POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Of Trump buitenlandse giften accepteert als er een diplomaat in een hotel van zijn concern blijft slapen lijkt me weer een andere kwestie.quote:
Hoeren neuken, nooit meer werken.
het is óf fake, óf old news..quote:Op dinsdag 27 maart 2018 12:51 schreef Ulx het volgende:
[..]
Het standpunt van Cohen was dat het allemaal oud nieuws was en "Lekker belangrijk".
Maakt een miljoeneneis er ook niet sterker op.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Niet als hij zich zorgen maakt over imagoschade tijdens zijn presidentschap.quote:Op dinsdag 27 maart 2018 12:52 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Of Trump buitenlandse giften accepteert als er een diplomaat in een hotel van zijn concern blijft slapen lijkt me weer een andere kwestie.
Wat zou trouwens de schade voor Trump Inc zijn van het verliezen van verkiezingen? . Is de tegenstander dan aansprakelijk?
Cohen roept maar wat in de media om de aandacht af te leiden. Trump wist wel degelijk dat dit speelde. Ik weet niet zeker of het nodig is dat Trump akkoord geeft om de schade nu te gaan verhalen trouwens, volgens mij heeft het bedrijf van Cohen daar ook gewoon recht op.quote:Op dinsdag 27 maart 2018 12:49 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Dat hij benoemd wordt ontken ik niet. Ik zie dus niet goed hoe je weerspreekt wat ik beargumenteerde.
Dat hij er niks van wist denk ik ook niet, maar was voor zover ik weet wel het standpunt van Cohen?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Het is natuurlijk geen kwestie van of/of bij dit soort zaken. Het is best mogelijk dat zijn naam dankzij het presidentschap al besmeurd raakt en minder waard wordt, maar als Daniëls daar een bijdrage aan levert door dit soort verhalen zal de rechter niet zeggen 'ja, ach, emoluments en de verloren verkiezingen he, dus tja'.quote:
[..]
Niet als hij zich zorgen maakt over imagoschade tijdens zijn presidentschap.
Wat zou trouwens de schade voor Trump Inc zijn van het verliezen van verkiezingen? . Is de tegenstander dan aansprakelijk?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Overheidsfunctionarissen mogen in de VS geen zakelijke belangen hebben om mogelijke belangenconflicten te vermijden. Nu is het wel zo dat een president en de vicepresident daar niet aan hoeven te voldoen. Maar Trump is een president die bij beide functies schade heeft berokkend. Als CEO van de Trump inc door Russische oligarchen te betrekken bij zijn zaakjes, en als president om daar geen duidelijk afstand van te doen, ondanks de sancties die door het congres zijn aangenomen, maar nog niet door Trump zijn ondertekend . De schade die hij zijn bedrijf en het presidentschap an sich is al behoorlijk groot omdat hij beide functies niet kan loskoppelen. Als je dan ook nog een schoonzoon in het witte huis hebt zitten die doodleuk persoonlijke zaken zit te doen tijdens diplomatieke missies, lijkt het mij dat die schade ook zonder een pornoactrice al enorm groot is.quote:
[..]
Niet als hij zich zorgen maakt over imagoschade tijdens zijn presidentschap.
Wat zou trouwens de schade voor Trump Inc zijn van het verliezen van verkiezingen? . Is de tegenstander dan aansprakelijk?
[ Bericht 0% gewijzigd door klappernootopreis op 27-03-2018 13:14:28 ]
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
yep. die hebben natuurlijk al 130.000 dollar schade. da's tenminste een maandloon voor die gasten.quote:
[..]
Cohen roept maar wat in de media om de aandacht af te leiden. Trump wist wel degelijk dat dit speelde. Ik weet niet zeker of het nodig is dat Trump akkoord geeft om de schade nu te gaan verhalen trouwens, volgens mij heeft het bedrijf van Cohen daar ook gewoon recht op.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Twee maanden ongeveer.quote:
[..]
yep. die hebben natuurlijk al 130.000 dollar schade. da's tenminste een maandloon voor die gasten.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik ben benieuwd of Mueller zich nog met dit akkefietje gaat bemoeien. Fraude met campagnegelden. Liegen tegen de bevolking. Bedreiging wellicht.
Cohen zal best wel gepikeerd zijn na een maand Schultenbrau bier drinken en diepvries pizzas eten. Dat is hij niet meer gewend.quote:
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
hoe willen ze die bedreiging bewijzen, dat is de vraag.quote:
Ik ben benieuwd of Mueller zich nog met dit akkefietje gaat bemoeien. Fraude met campagnegelden. Liegen tegen de bevolking. Bedreiging wellicht.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Follow the money?quote:
[..]
hoe willen ze die bedreiging bewijzen, dat is de vraag.
Welke schade zou EC, LCC dan kunnen hebben? Het lijkt me niet dat die last hebben van een waardedaling van wat bezit dat niet van hun is. Tenzij Trump zijn bezit overschrijft aan die firma.quote:
[..]
De partijen zijn '"EC, LLC" and/or "David Dennisson" (DD) on the one part, and "Peggy Peterson" (PP) on the other part'. Hij is dus gewoon een partij. Zijn handtekening staat er niet onder, maar volgens mij is dat ook niet direct nodig bij deze constructie.
Dat hij er niks van weet is natuurlijk gewoon onzin. Uiteraard weet Trump hier zelf vanaf.
Ik denk niet dat hij zich hier mee bezig gaat houden, tenzij blijkt dat er een link is met het Rusland-onderzoek. Voor Mueller is zijn geloofwaardigheid als onafhankelijk onderzoeker cruciaal. Die verliest hij als hij zich gaat bezig houden met alle schandalen waar Trump zich in fietst.quote:
Ik ben benieuwd of Mueller zich nog met dit akkefietje gaat bemoeien. Fraude met campagnegelden. Liegen tegen de bevolking. Bedreiging wellicht.
Het oneigelijk gebruik van campagnegelden en dat vervolgens weer in de doofpot stoppen kan wel een issue zijn.quote:
[..]
Ik denk niet dat hij zich hier mee bezig gaat houden, tenzij blijkt dat er een link is met het Rusland-onderzoek. Voor Mueller is zijn geloofwaardigheid als onafhankelijk onderzoeker cruciaal. Die verliest hij als hij zich gaat bezig houden met alle schandalen waar Trump zich in fietst.
Een issue ja, maar voor een andere handhaver. Het Rusland-onderzoek is wel even iets relevanter dan Stormy. Als hij zich daar mee inlaat verliest hij autoriteit en loopt hij het risico om als anti Trump gezien te worden door een breder publiek. Lijkt me onverstandig.quote:
[..]
Het oneigelijk gebruik van campagnegelden en dat vervolgens weer in de doofpot stoppen kan wel een issue zijn.
Ik weet het niet. Edwards kreeg ook een tik op de vingers van de rechter wegens het misbruik van campagnegelden.quote:
[..]
Een issue ja, maar voor een andere handhaver. Het Rusland-onderzoek is wel even iets relevanter dan Stormy. Als hij zich daar mee inlaat verliest hij autoriteit en loopt hij het risico om als anti Trump gezien te worden door een breder publiek. Lijkt me onverstandig.
Een interessant artikel over de White evangelicals en Stormy:
https://www.washingtonpos(...)g-term-implications/
“Does Mr. Trump have moral failings? Yes. Critics will suggest a hypocrisy coming from evangelical leaders who are quick to denounce the ethical failings of others who don’t have an 'R' next to their name. But the goal of evangelicals has always been winning the larger battle over control of the culture, not to get mired in the moral failings of each and every candidate. For evangelicals, voting in the macro is the moral thing to do, even if the candidate is morally flawed.”
Maar, over de vrouwen in deze groep:
"However, there is an important subculture within white evangelicalism worth paying attention to: women.
According to data that the Pew Research Center provided to The Washington Post, support for Trump among white evangelical women in polls has dropped about 13 percentage points, to 60 percent, compared with about a year ago. Among all women, there has been an eight-point drop."
https://www.washingtonpos(...)g-term-implications/
“Does Mr. Trump have moral failings? Yes. Critics will suggest a hypocrisy coming from evangelical leaders who are quick to denounce the ethical failings of others who don’t have an 'R' next to their name. But the goal of evangelicals has always been winning the larger battle over control of the culture, not to get mired in the moral failings of each and every candidate. For evangelicals, voting in the macro is the moral thing to do, even if the candidate is morally flawed.”
Maar, over de vrouwen in deze groep:
"However, there is an important subculture within white evangelicalism worth paying attention to: women.
According to data that the Pew Research Center provided to The Washington Post, support for Trump among white evangelical women in polls has dropped about 13 percentage points, to 60 percent, compared with about a year ago. Among all women, there has been an eight-point drop."
En Wilbur Ross heeft besloten om tijdens de 2020 Census ook een "citizenship question" te vragen. Verwacht wordt dat dat tot lagere respons in staten leidt waar veel immigranten wonen. Dit versterkt de invloed van staten waar Trump goed scoorde in 2020. California is een rechtszaak begonnen om het tegen te houden:
"The suit is just the start of what is likely to be a broader battle with enormous political stakes that pits the administration against many Democratic states, which believe that the citizenship question will reduce the response rate for the census and produce undercounts. As a result, opponents say, states with significant immigrant populations stand to lose seats in state legislatures and Congress, along with electoral college votes in presidential elections and federal funding based on census counts."
https://www.washingtonpos(...)-question-to-census/
"The suit is just the start of what is likely to be a broader battle with enormous political stakes that pits the administration against many Democratic states, which believe that the citizenship question will reduce the response rate for the census and produce undercounts. As a result, opponents say, states with significant immigrant populations stand to lose seats in state legislatures and Congress, along with electoral college votes in presidential elections and federal funding based on census counts."
https://www.washingtonpos(...)-question-to-census/
"We’re the only advanced democracy in the world that makes it harder for people to vote" - Barack Obama (Austin, 2016)
mischien, maar de monika Lewenski Affaire werd ook onderzocht door special prosecuter die eigenlijk onderzoek zou doen naar iets heel anders en dit onderwerp er later heeft bijgepakt.quote:
[..]
Een issue ja, maar voor een andere handhaver. Het Rusland-onderzoek is wel even iets relevanter dan Stormy. Als hij zich daar mee inlaat verliest hij autoriteit en loopt hij het risico om als anti Trump gezien te worden door een breder publiek. Lijkt me onverstandig.
Words are, of course, the most powerful drug used by mankind.
- Rudyard Kipling
- Rudyard Kipling
Dat kan wel zijn, maar die gaan nu echt niet en masse D stemmen.quote:
Een interessant artikel over de White evangelicals en Stormy:
https://www.washingtonpos(...)g-term-implications/
“Does Mr. Trump have moral failings? Yes. Critics will suggest a hypocrisy coming from evangelical leaders who are quick to denounce the ethical failings of others who don’t have an 'R' next to their name. But the goal of evangelicals has always been winning the larger battle over control of the culture, not to get mired in the moral failings of each and every candidate. For evangelicals, voting in the macro is the moral thing to do, even if the candidate is morally flawed.”
Maar, over de vrouwen in deze groep:
"However, there is an important subculture within white evangelicalism worth paying attention to: women.
According to data that the Pew Research Center provided to The Washington Post, support for Trump among white evangelical women in polls has dropped about 13 percentage points, to 60 percent, compared with about a year ago. Among all women, there has been an eight-point drop."
My friends all drive horses
Er is een kans dat die mensen dan weer terug gaan naar niet stemmen en dat kan ook gunstig uitpakken voor de democraten.quote:
[..]
Dat kan wel zijn, maar die gaan nu echt niet en masse D stemmen.
Of het wordt iets zoals dit:
De firma Dewey, Cheatham & Howe schijnt trouwens best wel geïnteresseerd te zijn.
.
Verder doet het me denken aan een oud Surnams mopje... Desi Bouterse loopt langs een sanatorium voor mensen die het een beetje moeilijk hebben en waar de cliënten op dat moment net worden gelucht. Zodra ze Bouterse zien klimmen ze allemaal in een grote boom op het terrein en beginnen keihard te schreeuwen. "Wat roepen ze?" vraagt Desi aan zijn oppasser. "Nee, nee, ik wil geen minister worden!"
(PS. Het verhaal kan ook met Idi Amin.)
[ Bericht 20% gewijzigd door brokjespoes op 27-03-2018 14:47:28 ]
De firma Dewey, Cheatham & Howe schijnt trouwens best wel geïnteresseerd te zijn.
.
Verder doet het me denken aan een oud Surnams mopje... Desi Bouterse loopt langs een sanatorium voor mensen die het een beetje moeilijk hebben en waar de cliënten op dat moment net worden gelucht. Zodra ze Bouterse zien klimmen ze allemaal in een grote boom op het terrein en beginnen keihard te schreeuwen. "Wat roepen ze?" vraagt Desi aan zijn oppasser. "Nee, nee, ik wil geen minister worden!"
(PS. Het verhaal kan ook met Idi Amin.)
[ Bericht 20% gewijzigd door brokjespoes op 27-03-2018 14:47:28 ]
