Falco | zondag 14 januari 2018 @ 13:21 |
Oorspronkelijke openingspost door LXIV. https://re-act.be/2017/12(...)er-het-nos-journaal/ 'Nepnieuws' is een hot item tegenwoordig. Deze term werd in 2017 opeens breed uitgedragen door verschilllende -overheids- instanties overal in de EU. Het kon niet lang duren voordat de eerste wetten tegen 'nepnieuws' werden uitgevaardigd. Deze wetten geven overheden de mogelijkheid om bepaald nieuws te blokkeren. Op die manier kunnen ze de burgers zelf voorzien van 'onafhankelijk' en 'objectief' nieuws, zodat deze goed geïnformeerd blijft. De vraag is echter of dit staatsnieuws altijd wel even objectief is. De journalist Arnold Karskens heeft op zijn site een heleboel NOS-nieuws uit 2017 verzameld waarbij dit betwist wordt. Dit zijn dus items waar aantoonbaar in geknipt wordt, andere foto's bij het nieuwsbericht gezet worden, belangrijk nieuws genegeerd wordt en irrelevant nieuw in de schijnwerpers wordt gezet: http://thekarskenstimes.com/item/666-zwartboek-nosjournaal | |
KoosVogels | zondag 14 januari 2018 @ 13:25 |
Een hoofdredacteur heeft niet bijster veel invloed op de inhoud van stukken. Of denk je nou werkelijk dat Laroes zijn redacteuren beveelt om positief over de PvdA te berichten? Ik ben niet naïef, jij bent vooral een alu hoedje, dat zich gek heeft laten maken door media zoals GeenStijl. Je hebt geen flauw idee hoe er gewerkt wordt op een redactie, dus kap gewoon met het verspreiden van onzin. | |
Falco | zondag 14 januari 2018 @ 13:26 |
Bij welke nieuwsmedium werk jij, Elfletterig? | |
#ANONIEM | zondag 14 januari 2018 @ 13:28 |
Als mensen hier weigeren om een fragment van Jan Roos te bekijken, waarom zou ik dan wel het NRC gaan lezen? De NRC heeft aantoonbaar afgedaan als kwaliteitskrant. De NRC is het lijfblad van politiek-correct Nederland, voorloper in de hetze tegen Zwarte Piet, de invoering van het woord "witte" in plaats van blank en tal van andere zaken. Het NRC heeft op een schandalige wijze het CDA-kamerlid Pieter Omtzigt aan de schandpaal genageld. Daarbij heeft de NRC aantoonbaar feiten genegeerd die niet in hun verhaal pasten, relevante betrokkenen genegeerd en het verhaal zodanig geframed dat Omtzigt maximaal zou worden beschadigd. Eerder publiceerde NRC een walgelijk, misselijkmakend artikel waarin grote dancefeesten zoals het Amsterdam Dance Event werden vergeleken met grootschalige nazi-bijeenkomsten in Duitsland, tijdens de Tweede Wereldoorlog. Uiteindelijk is die bagger offline gehaald, overigens niet nadat het NRC eerst de tekst liet staan en slechts voor een deel wijzigde. Het NRC ging ook hopeloos de mist in met hun verslaggeving over de toestand van Prins Johan Friso. Niet alleen werden journalistieke codes overtreden en werd de privacy van een patiënt geschonden, de inhoud bleek ook nog eens onjuist, omdat de prins uiteindelijk aan de complicaties is overleden. Een krant die ZO handelt, boycot ik. Het NRC is al een tijdje kwaliteitskrant-af. Weg ermee. | |
Falco | zondag 14 januari 2018 @ 13:31 |
Ik heb wel dat fragment van Jan Roos gezien. Vandaar mijn opvliegende reactie jegens hem . Beetje offtopic dit, aangezien het over de NOS gaat. Overigens negeer ik die bijdrages van Jannetje Koelewijn altijd vanwege die blunder met Friso, maar dat geheel terzijde. | |
KoosVogels | zondag 14 januari 2018 @ 13:34 |
Berichtgeving over Omtzigt was prima. Er was absoluut een nieuwsaanleiding en opheldering was noodzakelijk. Niet voor niets heeft Omtzigt afstand genomen van het MH17-dossier. Maar als GeenStijl je voornaamste nieuwsbron is, krijg je inderdaad het idee dat NRC heeft geblunderd. Grappig om te zien hoe jij je laat leiden door dergelijke activistische media. | |
#ANONIEM | zondag 14 januari 2018 @ 13:35 |
Dit gaat niet over de redenen waarom de PvdA heeft verloren. Dit gaat over het handelen van journalistieke organisaties; in dit geval de NOS. De NOS heeft z'n uiterste best gedaan om de schade voor de PvdA te beperken... Voorbeelden hiervan zijn herhaaldelijke pogingen om de PvdA relevant te maken in de campagne (waaronder de genoemde headline op de 101), het stelselmatig negeren van Nieuwe Wegen en een bizar kritisch interview met DENK-voorman Kuzu in Nieuwsuur. Niet mijn partij hoor, maar de man werd beduidend kritischer ondervraagd dan alle andere fractievoorzitters die daar aanschoven. Ik heb een journalistieke achtergrond, heb korte tijd in de regionale journalistiek gewerkt, langere tijd in een gerelateerd beroep. Bovendien volg ik het nieuws en de politiek nauwgezet. Maar waarom is dat zo relevant? | |
KoosVogels | zondag 14 januari 2018 @ 13:40 |
Nieuwe Wegen speelde geen rol van betekenis in de peilingen en haalde uiteindelijk slechts 15.000 stemmen. Waarom moet de NOS aandacht besteden aan zo'n club? | |
#ANONIEM | zondag 14 januari 2018 @ 13:42 |
Laroes is de oud-hoofdredacteur. Uit recente uitlatingen van hem blijkt heel sterk waar zijn politieke voorkeur ligt. Ik denk niet dat Laroes in zijn tijd letterlijk allebei bevelen uitdeelde. Ik denk wel dat er bepaalde cultuur heerst op elke redactie; een soort ongemerkt proces. En bij de NOS is sprake van een duidelijk linkse signatuur. De kritiek op de NOS en het NOS Journaal komt van diverse kanten. Niet alleen van populistische sites als GeenStijl, maar ook van gerespecteerde, ervaren journalisten. Op zich logisch, want iedereen die een beetje kritisch naar het Journaal kijkt, ziet al snel de linkse signatuur, de agenda setting en het opkloppen / afzwakken van nieuws, al naar gelang het (politieke) belang. Ik neem sites als GeenStijl ook met een korreltje zout, maar die worden dan ook niet betaald door de belastingbetaler en pretenderen dan ook niet het summum van neutraliteit en objectiviteit te zijn. Overigens heeft GeenStijl op uitstekende wijze het handelen van NRC in de kwestie-Omtzigt blootgelegd. Ik raad je aan om die artikelen nog eens terug te zoeken. Ook over de MH-17 is GeenStijl op een zeer gedegen wijze bijzonder kritisch. In een land met machtige omroepen als de NOS en BNNVARA zijn websites als GeenStijl harder dan ooit nodig. | |
Xa1pt | zondag 14 januari 2018 @ 13:44 |
Omdat Elf weg was van die club. | |
#ANONIEM | zondag 14 januari 2018 @ 13:45 |
Ik had liever gehad dat je de persoon Jan Roos even had genegeerd en op de inhoud had gereageerd. Die inhoud is heel simpel: bij een schietpartij in Texas opent de NOS met de woorden: "Een witte man heeft..." - terwijl er een dag eerder in Frankrijk een moslim-terreuraanslag was met 2 doden, waarbij de NOS zegt: "Een man..." Leg maar uit waarom dat gebeurt. Ik wil anders ook nog wel journaals terugzoeken over terreuraanslagen, waarbij pas diep in het item, ergens na 10 minuten een keer iets wordt gezegd over de achtergrond van de dader. Je begint zelf over NRC en een artikel uit NRC dat gelezen zou moeten worden. Ik leg uit waarom ik het NRC niet meer serieus neem. Overigens: zo off-topic is het niet. Het zijn weliswaar gescheiden redacties, maar qua denken en doen zijn NRC en NOS bijzonder identiek. | |
KoosVogels | zondag 14 januari 2018 @ 13:51 |
Serieuze kritiek op de NOS richt zich vooral op het oppervlakkige karakter van het Journaal. Het is nieuws voor dummies. Wat jij doet is bewijzen zoeken voor de vermeende politieke kleur van de NOS. En dat soort kritiek komt vooral uit de koker van journalistieke lachertjes zoals Joost Niemoller. De politieke kleur van Laroes is niet relevant. Ik verzeker je dat hij zich niet bemoeide met de toon van stukken. Bovendien zou een beetje journalist zich daar niets van aantrekken. Heb je eigenlijk wel een idee wat een hoofdredacteur doet? | |
#ANONIEM | zondag 14 januari 2018 @ 13:53 |
Er was helemaal geen nieuwsaanleiding. Feitelijk is er niks onoorbaars gebeurd en heeft Omtzigt erop aangestuurd dat die man niet al te lang het woord zou voeren; daarom heeft hij die man een aanwijzing gegeven hoe zijn verhaal beknopt samen te vatten. Meer was het niet. De NRC heeft later moeten terugkrabbelen, mede nadat geluidsopnames naar buiten kwamen en nadat andere aanwezigen (die door NRC niet waren ondervraagd, cq. genegeerd) nog eens uitlegden wat er feitelijk was gebeurd. Inmiddels was de schade voor Omtzigt al geleden. Ik laat me trouwens niet leiden door media als GeenStijl. Zoals ik al zei, neem ik het met een korreltje zout. Maar dat jij niet ziet hoe GeenStijl het NRC totaal in hun hemd heeft gezet en het dubieuze journalistieke handelen van NRC haarfijn heeft blootgelegd, vind ik tamelijk verbijsterend. Hetzelfde geldt ook voor je slotopmerking. Het kost je geen enkele moeite om GeenStijl als "activistisch" te labelen, maar je hebt niet door hoezeer dat ook voor de NOS geldt. De talrijke voorbeelden in deze topicreeks en op de website van Karskens getuigen daar voortdurend van. De NOS verdraait nieuws, klopt zaken op of laat juist relevante informatie weg als het uitkomt. De redactie maakt regelmatig dubieuze keuzes, gaat voortdurend mee in het taalgebruik van links-extremisten en gedraagt zich verre van objectief en neutraal. | |
KoosVogels | zondag 14 januari 2018 @ 14:01 |
Kan mij niet herinneren dat NRC de Omtzigt-keutel heeft ingetrokken. Wel is Omtzigt door het stof gegaan. De kritiek op berichtgeving van NRC kwam uitsluitend uit de hoek van media zoals GS en DDS, die Omtzigt op handen dragen. Nee, NRC is niet in het hemd gezet door GS. Jij laat je teveel leiden door de toon van de stukjes van GS. Die waren heel bombastisch geschreven, maar uiteindelijk zat NRC gewoon goed. En nee, ik beschouw de NOS niet als activistisch. | |
bluemoon23 | zondag 14 januari 2018 @ 14:02 |
Ten eerste natuurlijk omdat blanken niet "wit" zijn. En ten tweede wat Wantie zegt: Dat dus. En volgens de identity politics zijn "witten" opgezadeld met White Guilt, alle ellende in de wereld kun je op hun afschuiven, lekker makkelijk..... Wat is toch altijd voor een kinderachtig gedoe met dat "boosrechts" Heb je die hele anti zwarte piet beweging bijvoorbeeld, en dat clubje wat om Sylvana heenhangt wel eens bestudeert ? Dat is niet eens "booslinks" maar, vaak is het gewoon pure haat Daar zit natuurlijk ook een stuk leedvermaak in Sylvana die in de landelijke media alle aandacht kreeg voor haar nieuwe partij, toen de kandidaten bekend waren was dit ook landelijk nieuws. En als er dan blijkt dat de screening slecht was, of er helemaal niet geweest is, tja..... Hoevaak zeurt men hier op Fok nog wel niet over de "brievenbusplasser" van de PVV, van jaren geleden ? En dat terwijl dat alleen maar een dreigement was, hij heeft dat nooit gedaan....... TPO is natuurlijk niet vergelijkbaar met een publieke omroep Wat heb jij toch altijd met complotten en complottheorien Natuurlijk zijn ze daar mee bezig. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat het officiele agendapunten tijdens redactievergaderingen zijn. Maar als een groot deel van je redactie links is en aanhanger van het PvdA/D66/GL gedachtengoed, dan sijpelt dat wel door natuurlijk. Precies, Koos denkt gelijk in complottheorien of wil een ander daarvan beschuldigen Maar het is gewoon een bepaalde cultuur en gedachtegoed die er heerst. Nu is dat bij een website als TPO nog niet zo erg (die hier eerder werd genoemd), maar een omroep als NOS wordt toch geacht (politiek) onafhankelijk en objectief te zijn. | |
#ANONIEM | zondag 14 januari 2018 @ 14:06 |
Sowieso zou de publieke omroep aan elke deelnemende partij aandacht moeten besteden; dan ben je namelijk echt neutraal en objectief bezig. En dat geldt zeker voor partijen die meedoen in alle kieskringen. Iets dat wél gold voor bijvoorbeeld Forum voor Democratie, Nieuwe Wegen, DENK en de Ondernemerspartij, maar niet voor Artikel 1 - dat ruimschoots meer aandacht kreeg. De rest van je opmerking is een kip-en-ei-discussie. Onbekend maakt onbemind. Als je een partij stelselmatig negeert, omdat deze de PvdA weleens in de weg zou kunnen zitten, betekent dit dat kiezers nauwelijks van het bestaan van die partij op de hoogte zijn. Inhoudelijk waren er verschillende momenten in de campagne waarbij het journalistiek meer dan gerechtvaardigd was om de mening van Nieuwe Wegen eens te betrekken. Zowel Aboutaleb, Dijsselbloem als Bos - niet de minsten, zou ik zeggen - hebben opmerkingen gemaakt rondom het thema integratie/immigratie en de opstelling van de PvdA daaromtrent. Nieuwe Wegen mocht alleen kort optreden in het slotdebat; al viel er toen weinig eer meer te behalen. Opvallend is wel dat Google Nederland toen twitterde dat Nieuwe Wegen enige tijd online de meest gezochte politieke partij van Nederland was. Dat is duidelijk een indicatie van een niet-vervulde informatiebehoefte onder burgers / tv-kijkers. En dus tevens het tekortschieten van de media. Wat de aandacht voor kleine partijen betreft, zien we eigenlijk hetzelfde patroon: DENK werd uitermate kritisch benaderd (DENK is schadelijk voor de PvdA), Nieuwe Wegen werd totaal genegeerd (idem), Ondernemerspartij werd totaal genegeerd, Forum werd totaal genegeerd en mocht zelfs niet de vrijgekomen plek van DENK in het NOS-slotdebat opvullen. Ook andere partijen die in meer kieskringen meededen dan Artikel 1 (18 kieskringen) kregen nauwelijks aandacht. De Burger Beweging, de Vrijzinnige Partij (Norbert Klein), GeenPeil en de Piratenpartij namen allen deel in meer kieskringen (19) dan Artikel 1, maar kregen nog geen fractie van de aandacht. De conclusie uit dit handelen van NOS / NPO: alleen Artikel 1 vormde een wenselijk, nieuw geluid. | |
#ANONIEM | zondag 14 januari 2018 @ 14:08 |
Fout, want je praat in de verleden tijd. Het ging met trouwens niet zozeer om Nieuwe Wegen, want ik noemde meerdere partijen op die in alle kieskringen meededen, maar minder aandacht kregen dan Artikel 1. Het meest schrijnende geval was uiteraard Forum voor Democratie. | |
KoosVogels | zondag 14 januari 2018 @ 14:09 |
Fvd werd en wordt overladen met media-aandacht. Geen idee dus waar jij het over hebt. | |
Falco | zondag 14 januari 2018 @ 14:12 |
FvD kreeg juist heel veel aandacht. We weten allemaal hoe Thierry over zijn piano heen lag, snoof aan de lavendel en uiteindelijk een land ging redden: Hij heeft nog twee zetels weten te halen ook. Wat is er nou schrijnend aan? | |
Xa1pt | zondag 14 januari 2018 @ 14:12 |
BNW is inderdaad de juiste plek voor dit topic, zo blijkt. | |
KoosVogels | zondag 14 januari 2018 @ 14:12 |
Kun je ook onderbouwen dat Artikel 1 onevenredig veel media-aandacht kreeg. Staat mij namelijk niets van bij. | |
#ANONIEM | zondag 14 januari 2018 @ 14:21 |
Dit is beslist niet waar. De media-aandacht voor FvD was zeer beperkt. Zo werd FvD niet betrokken bij de serie uitgebreide interviews die Nieuwsuur afnam: https://over.nos.nl/nieuw(...)zingen-bij-nieuwsuur (ironisch genoeg zat VNL hier wel tussen) Bij Pauw & Jinek mocht Baudet voor de verkiezingen één keer aanschuiven - dat is inderdaad 1 keer vaker dan veel andere partijen - maar hij mocht aan geen enkel verkiezingsdebat deelnemen. Het is trouwens zo klaar als een klontje dat FvD hun succes te danken heeft aan een gelikte campagne via social media. | |
#ANONIEM | zondag 14 januari 2018 @ 14:29 |
Sylvana Simons zat op 8 maart aan tafel bij Pauw & Jinek. Op 14 maart zat ze er nogmaals. In die uitzending blikten Rutte, Roemer, Asscher, Pechtold, Klaver en Buma terug op het zojuist gevoerde slotdebat. Ook een aantal lijsttrekkers van kleinere partijen was aanwezig: Gert-Jan Segers, Kees van der Staaij, Jan Roos, Marianne Thieme en Sylvana Simons. Dit zijn uitsluitend lijsttrekkers van partijen die op dat moment in de Tweede Kamer waren vertegenwoordigd, op één persoon na: Sylvana Simons. Die voor de tweede keer binnen een week, één dag voor de verkiezingen, mocht aanschuiven voor een laatste boost.... | |
#ANONIEM | zondag 14 januari 2018 @ 14:30 |
Leuke one-liner als je het inhoudelijk niet meer weet. | |
ems. | dinsdag 16 januari 2018 @ 00:07 |
En zwarten zijn zelden zwart. Persoonlijk lig ik er niet wakker van. Alleen onder bepaalde lieden, klaarblijkelijk. | |
bluemoon23 | dinsdag 16 januari 2018 @ 00:13 |
Kom niet zo naief doen, "het is slecht een woord" "persoonlijk lig ik er niet wakker van" Daar zit natuurlijk een gedachte achter, die hele "identity politics" en white guilt beweging heeft dat "witte" bedacht als vervanging voor "blank" , en zit daarachter. Allemaal goed en wel dat ze zelf die termen gebruiken, maar een NOS bijvoorbeeld moet dat soort flauwekul niet gaan overnemen. | |
ems. | dinsdag 16 januari 2018 @ 00:49 |
Dat is niet naïef, dat is een mening. Wat heeft witheid te maken met white guilt? En het feit dat jij blijkbaar aanstoot neemt aan het woord komt ook ergens vandaan no? Misschien propaganda uit de anti-nos hoek? Dat bepaalde mensen een bepaalde gedachte hebben over een woord lijkt mij persoonlijk een matige reden om dan ook maar automatisch mee te gaan in de hivemind. Dat er mensen zijn die 'neger' een verschrikkelijk woord vinden maakt voor mij persoonlijk geen verschil. Voor jou wel? Ik heb nog steeds moeite met het zien waarom 'wit' per se zo slecht zou moeten zijn. En nogmaals; ik kijk vrijwel nooit NOS en lees al helemaal geen schuimbekkende artikelen over de kwaadaardigheid ervan. | |
#ANONIEM | donderdag 18 januari 2018 @ 00:05 |
Hier weer een gevalletje journalistiek activisme: Erwin Koeman laat broer Ronald Oranje alleen opknappen Ik dacht: heb ik groot nieuws gemist over de aanstelling van Ronald Koeman als bondscoach? Nee, dat is niet het geval. Het feitelijke nieuws is dat Erwin Koeman weer op eigen benen gaat staan en niet langer als assistent van zijn broer gaat fungeren. | |
Copycat | donderdag 18 januari 2018 @ 00:10 |
Een prikkelende heading, het is wat. | |
#ANONIEM | donderdag 18 januari 2018 @ 01:20 |
Het is niet aan de NOS om te prikkelen. Het is aan de NOS om objectief nieuws te brengen. Dit is een relatief klein onderwerp, maar het is wel typerend voor het gedrag van de NOS. | |
#ANONIEM | donderdag 18 januari 2018 @ 07:32 |
Ze doem er alles aan om elfje hier heel boos en verdrietig te maken. | |
controlaltdelete | donderdag 18 januari 2018 @ 07:44 |
Net alsof de NOS de enige is want wie brengt nog objectief nieuws van de msm? Allemaal zelfde laken een pak. Je moet tegenwoordig zelf maar uitzoeken en uitpluizen wat waar is (niet waar is) wat ze je voorschotelen. CNN, NOS, BBC, RTL ze doen er allemaal aan mee. | |
Falco | donderdag 18 januari 2018 @ 07:57 |
Oh wat erg | |
Copycat | donderdag 18 januari 2018 @ 08:35 |
Ze brengen objectief nieuws. Alleen onder een prikkelende kop, zoals het al jaren gebeurt. Overal. Je moet dan ook nooit tevreden zijn met enkel koppensnellen. Dan krijg je weinig mee. | |
#ANONIEM | donderdag 18 januari 2018 @ 13:58 |
Ze doen er alles aan om de inhoud te negeren en op de man te spelen. Ik negeer dat puberale gedrag en blijf bij de inhoud. Zoals ik al aangaf, is dit een relatief klein onderwerp. Niettemin deugt de kop niet. Er wordt gedaan alsof Ronald Koeman net tot bondscoach is benoemd en dat nu duidelijk wordt dat zijn broer hem niet volgt. In werkelijkheid is dat eerste wensdenken en geen nieuws. Ze brengen geen objectief nieuws, zoals ik hierboven nogmaals uitleg. Ze suggereren iets dat niet het geval is. Juist in koppen ligt manipulatie en framing op de loer. Een voorbeeld daarvan heb ik hier gegeven: BNW / journalist verzamelt data voor zwartboek NOS #2 (tweede deel van de post) Verder staan deze topicreeks en de website van Karskens bol van de voorbeelden waarbij de NOS geen objectief nieuws brengt, maar ronduit gekleurd nieuws, door zaken uit te vergroten of juist weg te moffelen. Ook het soort journalistiek activisme dat ik hierboven noemde, zie je steeds vaker. Er wordt gestuurd, er wordt een bepaalde kant op gepraat; ook zien aan de gedetailleerde aandacht die de NOS besteedt aan wat de beeldenstorm is gaan heten. Zou het een onderwerp zijn dat niet in de agenda van de NOS past, dan gaven ze geen krimp. | |
#ANONIEM | donderdag 18 januari 2018 @ 14:08 |
Waar is het activisme in die kop? | |
#ANONIEM | donderdag 18 januari 2018 @ 14:17 |
De suggestie wekken dat Ronald Koeman bondscoach is, cq. moet worden. | |
#ANONIEM | donderdag 18 januari 2018 @ 14:24 |
Als dat al activistisch is Overigens past de kop prima bij het artikel, of heb je dat na al je woede over de kop maar niet meer gelezen? | |
KoosVogels | vrijdag 19 januari 2018 @ 12:11 |
Kop sluit gewoon aan bij de woorden van Erwin Koeman, die het letterlijk over Oranje heeft in relatie tot zijn broer. | |
Bosbeetle | vrijdag 19 januari 2018 @ 12:18 |
Ook hier past dit stuk goed: https://decorrespondent.n(...)n/198068640-5c467c54 Het gaat over polarisatie in de media, en dus de gekleurdheid. Ik vind dat wijnberg wel een vinger op de zere plek legt. Het lukt ons tegenwoordig gewoon niet meer zo goed om wat dan ook te brengen zonder framing of moddergooien. Het zit zo ingebakken in hoe we naar de maatschappij kijken en we zitten vast in ons eigen stramien. Zelfs als je de feiten zo droog mogelijk presenteert krijg je een soort kampen verdeling. Recent zag je dat nog hier op FOK! naar aanleiding van een wetenschappelijk artikel waarin de diversiteit van afrikanen werd aangetoond, dat liep vervolgens uit een in soort gewedijver over linkse en rechtse politieke standpunten. Je kunt nieuws nooit volledig neutraal belichten en er zullen altijd kampen zijn die het nieuws interpreteren als wel of niet in hun straatje. gerelateerd topic in NWS: NWS / De correspondent wil af van "binneland, buitenland, economie en pol" [ Bericht 7% gewijzigd door Bosbeetle op 19-01-2018 12:25:05 ] | |
KoosVogels | vrijdag 19 januari 2018 @ 16:00 |
Die vuige NOS probeert op slinkse wijze de KNVB te manipuleren, zodat Koeman wordt aangesteld als bondscoach. | |
Wantie | vrijdag 19 januari 2018 @ 16:46 |
Zou een slechte organisatie zijn als ze zo gemakkelijk te beïnvloeden zijn... | |
Ali_boo | maandag 22 januari 2018 @ 00:41 |
Ben een tijdje ziek geweest vandaar de iets wat late reactie maar ik sta nog steeds achter mijn woorden mbt de aangeboden hulp Maakt het vooral niet onnodig gecompliceerd , kies een categorie , stort je volledig op dat ene onderwerp . Schets het verhaal in grote lijnen , de OP moet uiteraard informatief zijn maar het is vooral bedoeld om de interesse van de users te wekken . Als het topic eenmaal begint te lopen kan je altijd nog verder uitdiepen in de materie . Hou de OP kort, krachtig en to the piont Vind het verder een goed idee dat je meerdere mensen erbij wil betrekken. Ik weet niet of Livx tijd of zin heeft maar hij zou een goede aanvulling zijn in het team, Special K voor de feministische topic , dan is er nog een waarvan ik de naam niet weet maar toen het topic over cm nog in POL was , was daar een user die er meer dan bovengemiddeld van af wist, ben zijn naam alleen kwijt ( als ik het weet kom ik er nog op terug ) Politieke filosofieën zou je evt in een spoiler kunnen verwerken . Als het iets toevoegt aan het topic dan zou ik het zeker doen Begin eerst met een makkelijke onderwerp en werk je vervolgens naar de lastige topics | |
DeMolay | maandag 22 januari 2018 @ 00:41 |
Beterschap !! | |
Beathoven | maandag 22 januari 2018 @ 05:27 |
Nieuwsreportages zijn gewoon niet diepgaand, daar zijn achtergrondprogramma's en documentaires voor. Nieuws is wat een redactie de belangrijkste noemenswaardigheden van die betreffende dag vindt. De NOS is in tegenstelling tot wat er gesuggereerd wordt ook helemaal niet verplicht om het meest kleurloze nieuws te maken. Zolang men geen productplacements doet is er niets aan de hand. | |
#ANONIEM | donderdag 25 januari 2018 @ 18:06 |
bluemoon23 | donderdag 25 januari 2018 @ 19:17 |
Klopt vrij aardig | |
#ANONIEM | donderdag 7 juni 2018 @ 17:38 |
Het is nog steeds te idioot voor woorden dat dit topic in BNW staat, in plaats van in NWS, maar goed: deze week heeft de NOS weer enorm lopen te blunderen.Journalist Bart Schut veegt op Twitter ook de vloer aan met het herstel-bericht:
| |
Faxie | donderdag 7 juni 2018 @ 19:18 |
Ach, foutje, kan gebeuren toch? Dat het over Trump gaat is puur toeval. | |
#ANONIEM | zaterdag 9 juni 2018 @ 16:03 |
En weer een gevalletje framing: https://media.tpo.nl/2018(...)ekstboek-propaganda/ Negeer even het cynische TPO-sausje, de samenvatting is verder wel accuraat. De NOS framet een SCP-onderzoek - strekking: moslims worden steeds religieuzer - op een wijze waarbij moslims in de slachtofferrol worden geplaatst. Islamofobie en de "vijandigheid" ten opzichte van moslims wordt als de grote reden opgevoerd, terwijl het SCP-onderzoek slechts zijdelings een aantal mogelijke oorzaken noemt. Zoals goed uitgelegd in deze NWS-post is er ook sprake van verdere islamisering (cq. strengere geloofsbeleving) in landen waar geen vijandig klimaat geldt. Het idee dat strenge geloofsbeleving gewoon zit opgesloten in het geloof zelf - kortom de aard van de religie - komt niet bij de NOS op. Weer een sterk staaltje framing, in plaats van objectieve verslaglegging. | |
Xa1pt | zaterdag 9 juni 2018 @ 16:08 |
De uitleg die jij aanhaalt is (ook) allesbehalve objectief. | |
#ANONIEM | zaterdag 9 juni 2018 @ 16:20 |
De uitleg die ik aanhaal, is een andere mogelijke theorie/oorzaak. Eentje die bij de NOS niet eens opkomt, omdat ze in hun vooringenomenheid al hebben gekozen voor de oorzaak die het best in hun straatje past. | |
Xa1pt | zaterdag 9 juni 2018 @ 17:07 |
Dat is een uitleg die niet echt te onderbouwen valt en op louter fundamentalistische argumenten stoelt. Dat vijandigheid en uitsluiting leiden tot meer fundamentalisme daarentegen is wel onderzocht en te onderbouwen. Het zou dan ook wat raar zijn als de NOS zou zeggen: "dit is nu eenmaal de islam, zo werkt het". Zo werkt het namelijk juist niet. [ Bericht 7% gewijzigd door Xa1pt op 09-06-2018 17:13:04 ] | |
#ANONIEM | zaterdag 9 juni 2018 @ 20:14 |
Er wordt terecht op gewezen dat de conservatieve islam ook terrein wint in landen waar helemaal geen vijandig klimaat ten opzichte van de islam bestaat. Dat is gewoon een feit. En de aard van de religie is ook een feit, net als kenmerken zoals een straf op afvalligheid. Aangezien veel moslims op een kluitje wonen, is de sociale controle ook nog eens volop aanwezig. Kern van het verhaal: dat moslims strenger in de leer worden, heeft meerdere (mogelijke) oorzaken. De NOS focust volledig op één mogelijke oorzaak, die het best in het straatje past. | |
Braindead2000 | zaterdag 9 juni 2018 @ 23:31 |
Ik keek van de week weer eens naar het staatsjournaal. God-allemachtig, wat een kwelling was dat, het lijkt wel of het alleen maar erger wordt. Vroeger had je op tv spotjes van Sire, stichting ideële reclame, weet niet of dat nu nog bestaat, maar het lijkt wel of Sire het staatsjournaal heeft overgenomen. | |
Beathoven | zondag 10 juni 2018 @ 10:50 |
Vroeger is bij jou ook weer niet zo heel lang geleden waarschijnlijk. | |
KoosVogels | zondag 10 juni 2018 @ 11:41 |
Heb je het onderzoek gelezen? | |
#ANONIEM | zondag 10 juni 2018 @ 13:47 |
Ik heb de samenvatting gelezen. De vermeende vijandigheid richting de islam is slechts één van de mogelijke oorzaken waardoor moslims religieuzer worden. De NOS focust volledig op die ene oorzaak. Hierboven is terecht gewezen op landen als Indonesië en Maleisië, waar helemaal geen moslim-vijandig klimaat heerst en waar moslims ook religieuzer worden. Alleen al dat simpele gegeven toont aan dat er andere oorzaken bestaan dan een moslim-vijandig klimaat. Oorzaken die wellicht met de aard van de religie als zodanig hebben te maken. En vergis je ook niet in de sociale druk. Kijk bijvoorbeeld naar Jehova's Getuigen en hoe moeilijk het is om die gemeenschap te verlaten: je wordt compleet verstoten en ze deinzen ook niet terug voor bedreigingen. In moslimlanden staan forse straffen op afvalligheid, tot de doodstraf aan toe. In Nederland zijn ex-moslims bedreigd en mishandeld nadat ze uit de religie stapten. Verder zijn er volop radicale predikers in moskeeën te vinden; ze hebben hier al jaren vrij spel. Landen als Koeweit en Saoedi-Arabië pompen volop geld in verspreiding van het wahabisme; een zeer strenge soennitische vorm van de conservatieve islam. Het is een feit dat haatpredikers in Nederlandse moskeeën prediken. Een paar voorbeelden vind je hier: https://twitter.com/Nieuwsuur/status/990656541400469506 Nieuwsuur kwam er pas recent mee, kritische onderzoeksjournalisten zoals Carel Brendel rapporteren er al jaren over. Kortom: het is totaal krankzinnig én journalistiek ondermaats dat de NOS bij het religieuzer worden van moslims volledig focust op het vermeende moslim-vijandige klimaat in Nederland en wéér de moslims in de slachtofferrol plaatst, zonder ook maar één andere oorzaak te benoemen of te belichten. Het is ondeugdelijke journalistiek. | |
#ANONIEM | zondag 10 juni 2018 @ 13:55 |
Waarom is Indonesië aanhalen bij een onderzoek die puur over Nederland gaat precies relevant? Prima dat je de NOS van luie en eenzijdige berichtgeving beschuldigt maar van een puur Nederlands onderzoek springen naar de situatie in Indonesië komt een beetje op hetzelfde neer. | |
#ANONIEM | zondag 10 juni 2018 @ 14:01 |
Als Nederland inderdaad een moslim-vijandig klimaat heeft, zul je jezelf als land moeten vergelijken met landen waar geen moslim-vijandig klimaat heerst; heel simpel. En dan blijkt dus dat moslims daar ook religieuzer/strenger worden. | |
SicSicSics | maandag 11 juni 2018 @ 08:21 |
Laten we even beginnen met zeggen dat als er iets 'totaal krankzinnig én journalistiek ondermaats is, dat het de TPO wel is' mijn god, wat een stelletje calimero's zijn dat. Argument waarom de NOS zich niet volledig focust op het 'vermeende' (Really? Je zegt 'vermeende'?) vijandige klimaat, let op! Dit is een directe quote: Mijn God! In de eerste alinea! Wat een frame! Open je ogen mensen. | |
#ANONIEM | maandag 11 juni 2018 @ 09:52 |
Ja daarmee doe je dus hetzelfde waar je de NOS van beschuldigt. Oorzaken in het ene land hoeven niet perse een oorzaak in een ander land te zijn en gezien dit rapport is er geen enkele aanleiding om Nederland te gaan vergelijken met Indonesië en heeft de NOS meer gelijk dan de conservatieve onderbuikreaguurders hier, het enige wat je de NOS eventueel kun aanrekenen is luiheid maar gezien jouw onlogische sprongen van oorzaak naar conclusie zou dat een vreemd argument zijn aangezien dat nog veel luier is. De NOS richt zich op de hoofdoorzaak, jij en anderen komen met conclusies die niet uit het rapport te halen zijn. Maar wellicht heb je gelijk maar dan zul je daar toch eerst echt onderzoek naar moeten doen met dit rapport kan je jouw conclusies niet trekken. | |
#ANONIEM | maandag 11 juni 2018 @ 11:56 |
Het onderzoek van het SCP benoemt mogelijke oorzaken. Eén daarvan zijn toegenomen spanningen, cq. een vijandig klimaat voor moslims. Het NOS Journaal ging louter en alleen op deze (mogelijke) oorzaak in. Over andere (mogelijke) oorzaken werd met geen woord gerept. Zo werd NIET gesproken over buitenlandse invloeden (bijvoorbeeld via financiering van moskeeën) of haatpredikers die veelal vrij spel hebben. Ook werd nergens benoemd dat moslims ook religieuzer/strenger worden in landen waar geen moslim-vijandig klimaat heerst. | |
KoosVogels | maandag 11 juni 2018 @ 11:58 |
Wordt dat benoemd in dat rapport dan? | |
#ANONIEM | maandag 11 juni 2018 @ 12:01 |
Je slaat de plank hier echt faliekant mis. De NOS beperkt zich namelijk volledig tot één (mogelijke) oorzaak, die perfect binnen hun straatje, namelijk: moslims zijn slachtoffer. Wat ik doe, is juist de argumentatie voor die oorzaak in twijfel trekken. Dat kan door te wijzen naar landen waar moslims eveneens religieuzer/strenger worden, terwijl daar aantoonbaar geen vijandig klimaat jegens moslims bestaat. Dat gegeven bewijst dat moslims ook religieuzer worden zonder dat een vijandig klimaat vereist is. En dat is een meer dan relevante kanttekening bij de vermeende oorzaak in Nederland. De NOS richt zich helemaal niet op "de hoofdoorzaak", maar zoomt volledig in op één mogelijke oorzaak, zonder enige vorm van kritische kanttekening en zonder ook maar één andere mogelijke oorzaak aan te stippen. | |
SicSicSics | maandag 11 juni 2018 @ 12:09 |
Tekst van het NOS journaal (vrijdag 17:00 uur) is exact hetzelfde. Klopt. Je moet kiezen in een item van 44 seconden. Welke mogelijke oorzaken worden er nog meer genoemd in het rapport? Daar staat ook, werkelijk waar, niets over in het onderzoek; waarom verwacht je daar bericht over dan? En aan wie ligt dat? | |
#ANONIEM | maandag 11 juni 2018 @ 12:10 |
Simpel voorbeeld: in Harderwijk is voortdurend sprake van wateroverlast. Volgens een rapport is een mogelijke oorzaak dat mensen steeds meer beton in hun tuin leggen in plaats van gras. Eén dorp verderop, in Putten, is echter ook sprake van wateroverlast, terwijl daar bijna niemand beton in z'n tuin heeft. Wat ga jij doen? Klakkeloos inzoomen op de (mogelijke) oorzaak in het rapport of vanuit journalistiek oogpunt ook wat kritische kanttekeningen plaatsen? | |
KoosVogels | maandag 11 juni 2018 @ 12:11 |
Kanttekeningen bij de inhoud van het rapport, zijn voor flups. Kun je bijvoorbeeld een deskundige zijn licht daar op laten schijnen. Dit is echter een bericht op basis van het rapport. De genoemde oorzaak is opvallend en het is simpelweg journalistieke logica om je artikel daarmee te beginnen. | |
KoosVogels | maandag 11 juni 2018 @ 12:12 |
Dat is geen antwoord op mijn vraag. Het stuk is gebaseerd op de inhoud van het rapport. Eventuele kanttekeningen kun je kwijt in flups. | |
Xa1pt | maandag 11 juni 2018 @ 12:13 |
Wel grappig dat de NOS verweten wordt teveel politiek te bedrijven om vervolgens te klagen dat ze zich te weinig politiek uitlaten. | |
#ANONIEM | maandag 11 juni 2018 @ 12:20 |
Dit is echt onzin, sorry. Je kunt namelijk ook gewoon volstaan met alleen het benoemen van de bevindingen: moslims worden steeds religieuzer. Het is een *keuze* om slechts één mogelijke oorzaak te belichten. Het is ook een keuze om elke andere mogelijke oorzaak buiten beschouwing te laten. | |
KoosVogels | maandag 11 juni 2018 @ 12:23 |
Als ik een item maak over het rapport, zonder de mogelijke oorzaken te benoemen, krijg ik het stuk gewoon terug van de eindredactie. En dat zou jij toch moeten weten. | |
KoosVogels | maandag 11 juni 2018 @ 12:25 |
Apart, omdat een van de oorzaken Elf tegen de borst stuit, mag de NOS die volgens hem niet benoemen. En dan de NOS beschuldigen van gekleurde verslaggeving. | |
#ANONIEM | maandag 11 juni 2018 @ 12:42 |
Mogelijke oorzaken, inderdaad. Meervoud. En ik heb zojuist nog even het rapport wat nader bekeken en daar staan diverse andere constateringen/oorzaken in. Ik heb nergens gezegd dat de NOS die ene (mogelijke) oorzaak niet mag noemen. Ik beklaag me erover dat de NOS slechts op die ene (mogelijke) oorzaak inzoomt en de suggestie wekt alsof dat inderdaad de enige oorzaak is. Het is allesbehalve kritische journalistiek. | |
SicSicSics | maandag 11 juni 2018 @ 12:44 |
Waarom zou je dat doen? Welke elke andere mogelijke oorzaken worden er nog meer genoemd in het rapport? | |
SicSicSics | maandag 11 juni 2018 @ 12:45 |
Ze noemen het consequent: Waarom wekken ze daarmee de suggestie dat het de enige oorzaak is!?! Dan ben je wel een speciaal soort achterlijk. | |
KoosVogels | maandag 11 juni 2018 @ 12:53 |
Maar dit is de meest opvallende. Ik snap de NOS wel. Een artikel maken over een SCP-rapport heeft dan ook weinig van doen met kritische journalistiek. [ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 11-06-2018 13:00:02 ] | |
#ANONIEM | maandag 11 juni 2018 @ 12:59 |
En kritische journalistiek is ook wel iets anders dan de lezers pleasen zoals elfletterig schijnt te denken. Overigens is nos.nl nu niet echt het platform waar je onderzoeksjournalistiek tegenkomt, het is eigenlijk gewoon een nieuwsdump site zoals nu.nl | |
#ANONIEM | maandag 18 juni 2018 @ 20:44 |
De NOS is weer eens de beeldvorming over Trump aan het sturen door heel selectief bepaalde statistieken aan te halen. Het klopt dat in Duitsland het totaal aantal strafbare feiten is afgenomen maar de geweldsdelicten zijn juist fors toegenomen waarvan 90% is te wijten aan criminele migranten: Violent crime rises in Germany and is attributed to refugees | |
Braindead2000 | dinsdag 19 juni 2018 @ 09:44 |
Ik snap echt niet hoe jij zo blind kan zijn. Ik hoef maar 15 minuten NOS te zien en ik stuit op minstens 3 gevallen van gekleurde verslaggeving en jij merkt helemaal niets | |
richolio | zondag 24 juni 2018 @ 14:02 |
Het is niet gekleurd. Het is gewoon niet wat jij wil dat het is. Snap wel dat dat moeilijk voor je kan zijn. Overigens kijk je dan toch lekker op andere gekleurde websites, zoals de dagelijke standaard enzo | |
Faxie | zondag 24 juni 2018 @ 14:16 |
Ironisch dit | |
richolio | zondag 24 juni 2018 @ 14:53 |
Waarom? | |
MrRatio | maandag 25 juni 2018 @ 15:36 |
Bij politieke correctheid is er ook iets te verwachten op klimaatgebied. En inderdaad: https://www.climategate.n(...)at-houdt-op-vanzelf/ https://www.climategate.nl/2018/05/nepnieuws-en-klimaat/ | |
Faxie | maandag 25 juni 2018 @ 15:53 |
Het is gekleurd, maar dat is niet wat jij wilt dat het is. Snap wel dat dat moeilijk voor je kan zijn. | |
Pietverdriet | maandag 25 juni 2018 @ 16:08 |
NOS journaal is wel degelijk gekleurd, en van hemeltergende domheid en gebrek aan niveau | |
MrRatio | maandag 25 juni 2018 @ 16:37 |
Als het NOS journaal de enige informatiebron van iemand is dan wordt het lastig vergelijken. | |
Braindead2000 | maandag 6 augustus 2018 @ 19:18 |
https://nos.nl/artikel/22(...)-op-eigen-benen.html Nee hoor, de NOS verspreidt geen propaganda. | |
Pietverdriet | maandag 6 augustus 2018 @ 19:27 |
| |
remlof | maandag 6 augustus 2018 @ 19:28 |
De leugen dat er ooit Nederlands belastingeld naar Griekenland is gegaan is tenminste eindelijk rechtgezet:
| |
Pietverdriet | maandag 6 augustus 2018 @ 19:31 |
Correct, het geld bestaat uit leningen. Geld wat Nederland leent en aan Grieken geeft | |
remlof | maandag 6 augustus 2018 @ 21:11 |
En daarom is het ESM opgetuigd. | |
LXIV | maandag 6 augustus 2018 @ 21:29 |
Exact. Zie hoe onze staatsschuld tijdens deze periode is opgelopen. Formeel hebben wij het trouwens niet gegeven maar doorgeleend aan Griekenland. In de praktijk gaan wij dat geld nooit terugzien. Of pas na 60 jaar of zo, terwijl er in die tijd geen rente over betaald is. Dan zal dat bedrag het huidige ECB-beleid indachtig een bagatel zijn. | |
BasEnAad | maandag 6 augustus 2018 @ 21:36 |
Nos snapt niks van economie. Links- of rechtsom betaalt Nederland wel voor Griekenland. En zo erg is dat misschien helemaal niet, maar vertel wel de waarheid. | |
Kaneelstokje | maandag 6 augustus 2018 @ 21:40 |
Snappen ze prima. Is gewoon desinformatie. | |
BasEnAad | maandag 6 augustus 2018 @ 21:42 |
Ik twijfel nog daarover. | |
remlof | maandag 6 augustus 2018 @ 21:42 |
Het is geen geld dat ergens anders is weggehaald, het is niet ten koste van andere dingen gegaan, zoals wel met name door de populisten werd beweerd. | |
BasEnAad | maandag 6 augustus 2018 @ 21:45 |
Nee, dat klopt, maar geld is er niet in een vaste hoeveelheid, het wordt bijgedrukt. En Europa speelt met de rente. Uiteindelijk gaat zoiets wel ten koste van Nederlandse pensioenen bijvoorbeeld. | |
Pietverdriet | maandag 6 augustus 2018 @ 22:24 |
| |
Braindead2000 | dinsdag 7 augustus 2018 @ 03:32 |
Als het toch niks gekost heeft waarom het dan beperken tot Griekenland? Waarom dan niet een potje met 1000 biljoenbiljard euro tevoorschijn toveren en alle schulden van heel de wereld opkopen? De EU kan dat. Griekenland heeft het bewezen. | |
LXIV | dinsdag 7 augustus 2018 @ 07:36 |
Ach, de mooie Linkse droom van gratis geld waar je niet voor hoeft te werken. Waarom doen we niet hetzelfde voor arme mensen met schulden in Nederland? Helaas valt de rekening altijd een keer op de stoep. Kijk naar de inflatie in Venezuela. | |
remlof | dinsdag 7 augustus 2018 @ 10:31 |
Geld is nooit gratis. Maar oké, dit is BNW dus zoek het maar lekker uit met jullie aluhoedjes op | |
Drugshond | dinsdag 7 augustus 2018 @ 14:00 |
Je bent echt een economische oen. Al is het geldcreatie van de Nederlandse Bank. Dat komt altijd terug in de Debt/GDP ratio. In tijden van economische neergang zou je nog wel willen dat we geld wel hadden. Maar dat is nu namelijk al uitgegeven aan de Grieken. Links- of rechtsom staat het gewoon op de balans. Over het ESM. Daar heeft Nederland 4,7 miljard in de pot gestopt met aanvullende garanties van 40 miljard waarover we niks te zeggen hebben. Als er een beroep over wordt gedaan via de ECB/IMF moeten we dat geld gewoon ophoesten. | |
Braindead2000 | woensdag 28 november 2018 @ 23:45 |
'Whips' moeten Conservatieve brexit-dwarsliggers in het gareel krijgen Er ligt een brexit-akkoord, de datum voor de cruciale stemming erover is geprikt - maar echt goed ziet het er niet uit voor de Britse premier May, die de deal door het parlement wil loodsen. Het aantal dwarsliggers binnen Conservatieve Partij is opgelopen tot meer dan negentig, en op steun van de oppositie hoeft ze niet te rekenen. In de dertien dagen tot de stemming is het spitsuur voor de 'whips': de mensen die eigenwijze parlementariërs weer in het gareel moeten krijgen. Die kunnen dwingend of minder dwingend zijn. "Als je een belangrijk stemadvies negeert, kunnen whips bepalen dat je niet wordt aanbevolen voor aardige banen of nooit een fijn kantoor krijgt", vertelt oud-correspondent Hieke Jippes in NOS Met het Oog op Morgen. Whips houden volgens Jippes een beetje het midden tussen personeelsfunctionarissen en uitsmijters. Een legendarisch instrument dat ze gebruiken is het zogeheten 'dirt book'. "Daarin schrijven ze alles op wat ze te weten kunnen komen over parlementariërs om te bewaren voor later. Drankmisbruik, affaires, enzovoort." Hoe ver gaan de whips om hun doel te bereiken? Heel ver, weet Jippes. Ze haalt het voorbeeld van politicus Jack Straw aan. Hij werd in het parlement tegen de muur geduwd door een chief whip die hem bij zijn ballen greep. Straw hapte naar adem en vroeg wat hij verkeerd deed. "Niets", antwoordde de chief whip. "Maar bedenk wat ik kan doen als je me tegenwerkt." "De ruim negentig dwarsliggers van het brexit-akkoord zullen worden bewerkt door de whips", weet Jippes zeker. "The Times wist te melden dat er al ex-whips zijn gevraagd om te helpen met het in lijn brengen van de parlementariërs." Dat is de kracht van het Britse systeem. Dat het naar buiten toe enorm gelikt en gelakt lijkt. Oud-correspondent Hieke Jippes En er is geen ontkomen aan, want wie zich weghoudt van de whips kan thuis worden opgezocht. "Dan wordt je vrouw opgebeld. Of dan dreigen ze te lekken dat iemand in een homobar is geweest bijvoorbeeld." De buitenwereld merkt vaak helemaal niets van dit machtsspel. "Dat is de kracht van het Britse systeem. Dat het naar buiten toe enorm gelikt en gelakt lijkt, maar daarachter gaat een wereld van verderf en slechtigheid schuil." (Elke partij heeft whips. De regerende Conservatieve Partij heeft er negen, een daarvan is de chief whip: Julian Smith. Ze houden kantoor op Downing Street 12, twee huizen naast de premier dus. Daar liggen de 'dirt books' naar verluidt in een brandkast.) https://nos.nl/artikel/22(...)-gareel-krijgen.html Ik ben wel wat propaganda van de NOS gewend maar dit gaat wel heel ver. Allereerst: De NOS die een ex-NOS'er interviewt en dat prulverhaal als nieuws presenteert. Een verhaal nog eens over bij de ballen grijpen, homo's bedreigen, wat wordt afgesloten met: "Dat is de kracht van het Britse systeem. Dat het naar buiten toe enorm gelikt en gelakt lijkt, maar daarachter gaat een wereld van verderf en slechtigheid schuil." Gaat dat niet een beetje ver voor een zogenaamde objectieve staatsomroep? | |
Braindead2000 | donderdag 29 november 2018 @ 00:24 |
Nu ik hier toch ben: Deze was ook wel mooi. Verdwijning Saudische journalist: 'Kroonprins valt door de mand' https://nos.nl/artikel/22(...)lt-door-de-mand.html De titel suggereert dat het over de verdwijning van Khashoggi gaat (en/of de kroonprins van Saoedi-Arabië) maar het is het zoveelste artikeltje van onze staatsomroep waar Trump aan het kruis genageld word. Toen Obama nog president van de VS was en Saoedi-Arabië voor tig miljard aan wapens bestelde in de VS (waarmee de genocide in Jemen gestimuleerd werd ) hoorde je de NOS daar nooit over, zelfs niet als de NOS het direct over Jemen had. Nu Trump president is zien ze die wapenleveranties opeens als een groot probleem. Misbruiken zelfs een heel artikel over een onderwerp wat er totaal niks mee te maken heeft om Trump daarmee aan de schandpaal te nagelen. Mijn vraag: Is dit voortschrijdend inzicht van onze staatsomroep? Is dit propaganda van onze staatsomroep? | |
KoosVogels | donderdag 29 november 2018 @ 12:32 |
NOS bericht over de onrust in de VS zelf. Republikeinen en Democraten zijn namelijk allerminst gelukkig met de opstelling van Trump. Vandaar ook dat zij in gezamenlijk de steun aan S-A hebben opgezegd. En dit is gewoon feitelijke berichtgeving:
| |
Braindead2000 | zaterdag 1 december 2018 @ 02:32 |
Je bent het dus met me eens dat dit artikel clickbait van onze staatsomroep was? De verdwijning van Khashoggi was toen hot en de NOS maakte daar dankbaar gebruik van om 1 van hun dagelijkse Trumphaat-artikeltjes te publiceren. Dat erkennen is stap 1. Je moet het wel erkennen want het is volkomen duidelijk. De titel van het artikel is: Verdwijning Saudische journalist: 'Kroonprins valt door de mand' ....en het gaat alleen maar over Trump. Nu stap 2: Zou onze staatsomroep deze gelegenheid, op deze manier, ook gebruiken om Obama aan het kruis te nagelen? Antwoord: Nee. Obama leverde voor tig miljard wapens aan Saoedi-Arabie en Saoedi-Arabie ging daar lekker genocidetje mee spelen in Jemen. Als onze staatsomroep daar al aandacht aan bestede dan namen ze het zeer zeker Obama niet kwalijk. Conclusie: Bij onze staatsomroep werken veel hysterische activistische journalisten die allemaal dagelijks hun haat tegen Trump willen uiten maar er is maar zoveel ruimte. De hysterische activistische NOS-journalistjes zoeken middelen om nog meer terrein te veroveren want hun onderbuik staat op ontploffen. Daarom gebruiken ze nieuws-onderwerpen wat niks met Trump te maken heeft om hun haat over Trump te uiten. | |
#ANONIEM | zaterdag 1 december 2018 @ 02:54 |
Ook weer typerend hoe de NOS al de hele week hijgerig aan het berichten is over Johan Derksen die wat over homo's heeft geroepen. Het is wel duidelijk dat de NOS redactie louter bestaat uit linkse hyperprogressiefjes die zich voornamelijk bezighouden met identiteitspolitiek. | |
Braindead2000 | zaterdag 1 december 2018 @ 03:11 |
Spanning op de Champs-Élysées: traangas ingezet tegen 'gele hesjes' https://nos.nl/artikel/22(...)gen-gele-hesjes.html Voor het eerst in decennia dat een echt linkse beweging zich verspreid over Europa. Niet het soort links dat uit progressieve rijkeluiskindjes bestaat met hun idiote ideetjes en altijd geweld gebruikt waar de NOS vervolgens zalvende woorden voor gebruikt, maar een echt links protest wat zich verspreid over Europa.... en hoe begint de NOS zijn berichtgeving daarover: "Volgens de krant Le Parisien waren zo'n honderd rechts-extremisten bij de schermutselingen betrokken. Duizenden politiemensen waren op de been om in de hoofdstad de orde te bewaren. Achttien mensen zijn opgepakt." Dus wees gewaarschuwd: Als uw u er moeite mee heeft dat de belasting op brandstof omhoog gaat dan bent u een Nazi volgens de NOS. | |
controlaltdelete | zaterdag 1 december 2018 @ 09:28 |
Op de Champs-Élysées in Parijs heeft de ordepolitie traangas ingezet tegen demonstranten. Nieuw woord voor de Mobiele Eenheid? Ordetroepen? Klinkt heftiger zodat men weet ...ordnung muss sein. Mooi gekleurd stukje staatspropaganda inderdaad. | |
Copycat | zaterdag 1 december 2018 @ 09:32 |
Er staat ordepolitie. Daar maak jij twee zinnen later zelf ordetroepen van en gaat daar vervolgens over fulmineren. Rich. | |
Pietverdriet | zaterdag 1 december 2018 @ 09:33 |
Zo heet dat gewoon https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Oproerpolitie ME is een vorm van ordepolitie, in het Frans Police antiémeute. Ga nu maar lekker de beledigde leverworst zijn zoals je altijd doet | |
Pietverdriet | zaterdag 1 december 2018 @ 09:35 |
Je kent CAD toch, die ziet overal een complot achter, klap van de molen gehad | |
controlaltdelete | zaterdag 1 december 2018 @ 09:40 |
Betogers en ordetroepen op de Champs-Élysées onder de foto... "Vroeger" spraken we over de ME maar in deze tijden komt ordepolitie beter aan zodat we weten dat we er niet tegenin moeten gaan want anders.... komen de ordetroepen de orde herstellen. Dank Piet voor je woorden je doet je naam weer eer aan.. meneer Verdriet Ik laat het daar maar bij. | |
Braindead2000 | dinsdag 4 december 2018 @ 02:03 |
Ik zag het NOS-journaal van 18.00 uur en het was weer om te huilen, zo slecht dat het was. Kijk maar eens naar het tweede onderwerp wat over het klimaat gaat: Fake-news, angstzaaien, (progressief) populistisch, hysterie, leugens, hersenspoelen, dat vat het wel ongeveer samen. Wat quotes van onze staatpropagandaomroep. - Tijdens de klimaattop in Parijs WAS DEN GEHELE WERELD EENSGEZIND . Ja, ze zeiden het echt: de hele wereld was eensgezind. Mocht je hierna nog twijfelen, mocht je nog denken dat er landen, volken of mensen zijn die niet aan die hysterie meedoen wacht dan even want een een minuut later kondigde de NOS Richard Attenborough aan als: DE VERTOLKER VAN DE MENSEN . Vervolgens zaait de NOS angst met de weer-records van vorig jaar, en gebruikt dat ook als bewijs van de desastreuze toestand van het wereld klimaat. In 1 jaar tijd kan je volgens fake-news omroep NOS al desastreuze wereldwijde klimaatverandering vaststellen. [ Bericht 48% gewijzigd door Braindead2000 op 04-12-2018 02:27:13 ] | |
Braindead2000 | dinsdag 4 december 2018 @ 05:34 |
"Er deden al verhalen de ronde over doodsbedreigingen uit de eigen groep aan het adres van degenen die met de premier zouden gaan praten." Ra, ra, ra wie dit als nieuwsfeit publiceert. Je mag 1 keer raden. Spoiler: Onze enige echte activistische staatsomroep uiteraard. https://nos.nl/artikel/22(...)premier-onzeker.html Wanneer zie je dat soort taal nou ooit bij onze staatsomroep? Decennia aan gewelddadige progressieve protesten hebben we in dit land achter de rug en nog nooit zag ik de NOS zo'n soort roddel verspreiden. De NOS heeft echt een bloedhekel aan de gele hesjes. Des te meer reden voor mij te geloven dat het wel goed zit met de gele hesjes. [ Bericht 0% gewijzigd door Braindead2000 op 04-12-2018 05:40:21 ] | |
#ANONIEM | zaterdag 8 december 2018 @ 12:29 |
Ook hier weer een voorbeeld van eenzijdige berichtgeving: NWS / Schip Aquarius stopt met reddingsmissies Middellandse Zee Mijn reactie en een reactie daarop verduidelijken het: NWS / Schip Aquarius stopt met reddingsmissies Middellandse Zee | |
SuperHartje | zaterdag 8 december 2018 @ 17:09 |
| |
Braindead2000 | woensdag 12 december 2018 @ 06:32 |
De hysterische activistische NOS heeft een nieuw dieptepunt bereikt, gaat echt over lijken, letterlijk en figuurlijk. Nieuwsuur gisteren: Ze staan daar gewoon naast het graf van een gezin dat vermoord is door de IRA, aan nabestaanden daarvan, vragen over de Brexit te stellen. | |
Faxie | woensdag 12 december 2018 @ 06:36 |
LXIV | woensdag 12 december 2018 @ 08:47 |
bij het graf van iemand die stierf in 1970, lang voorbedachte EU!! Wat zou u aan uw overleden man zeggen over de brexit. Totaal geschift | |
SuperHartje | woensdag 12 december 2018 @ 10:39 |
Ik zag daar gister idd een stukje van op nieuwsuur, ook vrij snel verder gezapt. Mijn onderbuik zei nee, dit wil je niet zien | |
ChrisCarter | woensdag 12 december 2018 @ 10:42 |
Een beetje de verAmerikanisering van het nieuws ja. Niet een goede ontwikkeling imho | |
#ANONIEM | zaterdag 15 december 2018 @ 15:54 |
In de berichtgeving over de terreuraanslag in Straatsburg, waar een moslim-terrorist vier mensen heeft vermoord, wringt de NOS zich weer in alle bochten om het woord "islam" of "moslim" niet te hoeven noemen. In sommige berichten viel het woord "geradicaliseerd" nog, zonder verdere aanduiding van de bijbehorende religie/ideologie, maar inmiddels is het nieuws al gedegradeerd tot een kort bericht en is de dader alleen nog "een crimineel". | |
sinterklaaskapoentje | zaterdag 15 december 2018 @ 22:48 |
Het motief is nog niet aantoont dus alles wat je kan melden is dat hij volgens de lokale inlichtingendienst als geradicaliseerd wordt genoemd en een hij volgens getuigen allahu akbar riep. Het kan alsnog gaan om een psychose oid of ontoerekeningsvatbaar zijn | |
LXIV | woensdag 2 januari 2019 @ 12:45 |
Het valt nog mee dat de NOS het over een 'Kerstmarkt' heeft en niet over een Wintermarkt. | |
Basp1 | woensdag 2 januari 2019 @ 12:56 |
Het is een teletekst pagina die kan niet zoveel letters bevatten. Winter is 6 letters kerst maar 5. Dat kan natuurlijk ook een reden zijn dat berichtgeving daarom nogal summier is, om daar dan BNW conclusies aan te verbinden vind ik nogal spijkers op laag water zoeken. | |
#ANONIEM | donderdag 3 januari 2019 @ 10:17 |
| |
ems. | zaterdag 5 januari 2019 @ 17:29 |
* De mannen die zelf hebben gekozen om voor een salaris dergelijk werk te doen. Laten we niet doen alsof ze het uit de nobelheid van hun hart hebben gedaan allemaal. Daarnaast heeft een echte militair natuurlijk geen applaus nodig, het zijn immers geen clowns. Maar inderdaad. Straaljagers zijn wel gangsta. | |
Braindead2000 | donderdag 10 januari 2019 @ 08:38 |
Gister hadden ze het bij de NOS over het "extreemrechtse populistische" Vlaams belang. Het bloed droop ook nog eens uit hun ogen toen ze die krachttermen gebruikten. Dat soort krachttermen zie ik ze nooit gebruiken als het over Hamas, Isis of over Al Qaida gaat | |
Vis1980 | donderdag 10 januari 2019 @ 10:48 |
IS en Al Qaida werden volgens jou nooit een Islamitisch terreurorganisatie genoemd? En laat me raden, je zegt er wat over, terwijl je niets met Vlaams belang hebt? [ Bericht 4% gewijzigd door SuperHartje op 10-01-2019 11:53:44 ] | |
ems. | donderdag 10 januari 2019 @ 18:50 |
Ik hoor ze IS etc. anders regelmatig religieus extremisten noemen. Wat natuurlijk ook een stuk toepasselijker is gezien het niet echt rechtse populisten te zijn. | |
#ANONIEM | zondag 20 januari 2019 @ 16:30 |
De NOS springt weer eens op de anti-Trump bandwagon. Ten eerste is het zwaar overdreven om dit uberhaupt als nieuws te brengen en ten tweede is het nog eens fake-news ook.
| |
Xa1pt | zondag 20 januari 2019 @ 18:38 |
Wat is er niet nieuwswaardig aan en wat is er fake aan? | |
Beathoven | zondag 20 januari 2019 @ 18:53 |
Vroeger ging BNW over de grote issues en complotten, men wilde graag een betere wereld. Nu neukt men gewoon iedere linkse mier die men spot. Zie o.a. de laatste posts in dit topic. | |
Braindead2000 | zondag 20 januari 2019 @ 19:11 |
https://nos.nl/artikel/22(...)n-zwarte-tiener.html "Een 40-jarige witte politieagent uit Chicago is veroordeeld tot bijna zeven jaar cel voor het doodschieten van een zwarte tiener in 2014. De 17-jarige Laquan McDonald werd zestien keer getroffen. Agent Jason Van Dyke zei eerder dat hij zich bedreigd voelde, omdat de jongen een mes had en daarmee naar hem toe kwam." Waarom besteedt de NOS daar aandacht aan? Waarom reduceert de NOS dat "nieuws" tot zwarten en witten? Waarom gebruikt de NOS de term "zwarten" ? Ik dacht dat dat gevoelig lag? Zowel in de VS als in Nederland. Deugt die term opeens weer nu de NOS hem weer gebruikt? | |
Braindead2000 | zondag 20 januari 2019 @ 19:39 |
Het is fake-news omdat het geen news is. De NOS maakt er news van maar dat betekent nog niet dat het news is. Ook kan je er vragen bijstellen waarom de NOS juist dit als nieuws brengt. | |
ems. | zondag 20 januari 2019 @ 20:00 |
Dat jij het geen news vindt maakt nog niet dat het geen news is. Net als dat je je kan afvragen waarom jij juist dit geen nieuws vindt. Ik denk dat er best veel overeenkomsten zijn tussen jou en NOS. | |
Braindead2000 | zondag 20 januari 2019 @ 20:11 |
Obama heeft ook wel eens een veteraan belachelijk gemaakt en een veteraan de zaal uitgejaagd. Waarom was dat voor de NOS geen nieuwswaardig nieuws? | |
#ANONIEM | zondag 20 januari 2019 @ 20:38 |
Het artikel staat vol met leugens en is gewoon rechtstreeks overgenomen van radicaal-linkse anti-Trump media. In het onderstaande tweet-draadje wordt mooi uiteen gezet wat er allemaal aan mankeert. Ze hebben het artikel later ook aangepast met wederhoor van de leerlingen maar het kwaad is alweer geschied. En zo rolt de NOS dus keer op keer; groots een gepolitiseerd fakenews artikeltje uitbrengen om het vervolgens achteraf stilletjes te nuanceren.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-01-2019 20:39:01 ] | |
LXIV | zondag 20 januari 2019 @ 20:42 |
Ik las dit eerst (op de Joop ) en dacht, dat is toch niet netjes van die jongens. Daar zat de video niet bij. Toen keek ik op NOS, filmpje van 15 sec waarop echt niets gebeurt, en toen zag ik de video op Geenstijl, waarbij die jongens worden zich uitgedaagd en zich eigenlijk heel netjes gedragen (voor 15-jarigen die uitgedaagd worden!). Maar als je de reacties op Joop leest! Bizar gewoon. Filmpje niet gezien en toch al heel stellig in het commentaar dat 'racistische katholieke witte jongeren Indianen aanvallen'. Kijk zelf, er gebeurt niks. | |
ems. | zondag 20 januari 2019 @ 22:01 |
Is dat voor jou wel nieuwswaardig nieuws? Ik denk dat je gewoon net iets teveel verwacht van het nieuws. En dan vooral dat ze jouw mening meer echoën. Dit is niet zozeer kritiek op NOS maar eerder een verwachting dat ze maar moeten laten zien wat jou persoonlijk interesseert. Persoonlijk doet dat hele indianenverhaal en die billenlikkers van Trump mij ook niets hoor. Big deal. | |
dellipder | maandag 21 januari 2019 @ 08:38 |
Hier ben ik het wel met eens. Het is sowieso al gek dat het Amerikaans nationaal nieuws is. Er is zoveel filmmateriaal van de gehele situatie in omloop waarop te zien is dat een indiaan met een trommel in zijn handen naar een scholier loopt en beiden beginnen een staarcompetitie. Dit lijkt me geen nieuws. Laat staan internationaal nieuws. The follow-up overigens is dat er zich een groep heeft geformeerd die het zat is dat het narratief de boventoon voert in plaats van de feiten. Deze groep gaat juridische maatregelen ondernemen; smaadrechtszaken, omdat de jongens in kwestie hun levens worden geruïneerd. Ze zijn al gedoxed, hebben doodsbedreigingen ontvangen, familie is lastiggevallen en er worden pogingen ondernomen om de vervolgopleiding van de jongen centraal in deze kwestie -die graag kok wil worden- te dwarsbomen. Deze mensen zijn gek! Ik heb deze NOS Twitterbericht bij deze groep aangeboden. Na het Buzzfeed-debacle had ik een moment het vermoeden dat de MSM zich wat meer zorgvuldiger en verantwoordelijker zou gedragen, maar deze mensen zijn debiel. | |
Vis1980 | maandag 21 januari 2019 @ 09:29 |
Wat grappig dat jullie het geen nieuws vinden, maar wel in verschillende topics dit nieuws behandelen. Blijkbaar was er dus genoeg interesse. Verder is er niets gelogen aan het bericht en lijken jullie een stelletje zeurnegers. En Buzzfeed melt wat en dan moet de NOS zich inhouden? De MSM is geen persoon of eenheid. Ongelofelijk hoe jullie hier dagelijks janken, zeg. | |
Xa1pt | maandag 21 januari 2019 @ 09:38 |
Ieder z'n hobby, zeg maar. | |
J.A.R.V.I.S. | maandag 21 januari 2019 @ 10:02 |
Blijkt maar weer waar het echte fake nieuws vandaan komt. Een schande dat zoiets met ons belastinggeld betaald wordt, geen factcheck niets. Een éénzijdig zwaar gekleurd verhaal, oftewel de standaard linkse propaganda. | |
Vis1980 | maandag 21 januari 2019 @ 13:00 |
Welk nieuwskanaal volg jij graag? | |
J.A.R.V.I.S. | maandag 21 januari 2019 @ 13:04 |
Hmm, dus het zoveelste voorbeeld van leugens en gekleurd nieuws in de linkse media en jij vraagt je af welk nieuwskanaal ik volg? Ik snap de link even niet? Wat heb jij gegeten gisteravond? Of is dit de standaard tactiek wat we inmiddels allemaal al zo goed kennen, past iets niet in je straatje (nja bij een bepaalde kliek dan) dan proberen we maar op de man te gaan spelen? | |
Vis1980 | maandag 21 januari 2019 @ 13:42 |
Man man, ik stel je een simpele vraag en dan ga je er van alles bijhalen. Zou je ook willen antwoorden? Waar speel ik jou op de man? | |
dellipder | maandag 21 januari 2019 @ 13:44 |
Dit is inderdaad tactiek rechtstreeks uit Alinsky's theorieboek. Zelfs Jake Tapper heeft bericht dat de media een compleet foutief narratief hebben voorgeschoteld.
[ Bericht 16% gewijzigd door dellipder op 22-01-2019 04:50:05 ] | |
J.A.R.V.I.S. | maandag 21 januari 2019 @ 13:46 |
Omdat die hele vraag niet relevant is, het gaat hier om de NOS. Inmiddels is aangetoond dat de NOS al meermaals feiten verdraaid, zaken weglaat of kleur bekend als het gaat om een bepaald soort nieuws. En op basis van al die feiten die inmiddels terug te vinden zijn in 3 topics een website en google vindt jij het interessanter om te weten welke nieuwssites ik volg, waarom die interesse in mij? Ik denk dat je je beter kan afvragen waar de NOS hun nieuws vandaan haalt en waarom ze keer op keer zulk gekleurd nieuws brengen wat eerder iets weg heeft van propaganda dan feiten weergeven. Maar om antwoord te geven op je vraag, ik haal mijn nieuws overal en nergens. Als ik iets lees op de NOS google ik het meestal nog wel even omdat dan opeens een wereld voor je opengaat. Nieuws dient twee kanten te belichten en neutraal te blijven, helaas is veel media dat niet dus dan doen we maar aan fact checking gezien elk verhaal twee kanten heeft. | |
Vis1980 | maandag 21 januari 2019 @ 13:55 |
"Overal en nergens". Waar ben je bang voor? Op welke sites check je dan of het verhaal van de NOS klopt? | |
J.A.R.V.I.S. | maandag 21 januari 2019 @ 13:56 |
2e alinea en 2e zin, nog maar eens lezen. Werk je soms bij de NOS? Die hebben ook wel eens moeite met alle informatie te lezen. Maar nogmaals, waarom is het belangrijk waar ik als individu mijn nieuws vandaan haal in een topic wat gaat over nepnieuws door de NOS? Of ben je aan het wachten dat je kunt typen als ik iets over Geenstijl of FOX zou zeggen? Beetje voorspelbaar gedrag. | |
Vis1980 | maandag 21 januari 2019 @ 13:58 |
Ik bedoel waar ben je bang voor ivm niet willen prijsgeven van je bronnen. En eerst ga je zeggen dat ik op de man ga spelen, terwijl jij er nu al 2 reacties voor kiest om op de man te spelen. Vreemde manier van communiceren. Ik stel je een makkelijke vraag en jij gaat er van alles bij verzinnen. | |
J.A.R.V.I.S. | maandag 21 januari 2019 @ 13:59 |
Zoals ik al zei google, er zijn meer sites dan alleen de NOS, honderden zo niet duizenden, ook in andere talen waar wel eens wat meer informatie te halen is. Zelfs geregeld met filmpjes waar wel degelijk het hele filmpje zichtbaar is en niet alleen het selectief geknipte stukje van de NOS. Ik begrijp nog altijd niet wat je probeert te bereiken met het weetje waar ik mijn nieuws vandaan haal? | |
Vis1980 | maandag 21 januari 2019 @ 14:01 |
Prima, ik google ook. Van de NOS weet je dat ze fake news produceren. Als je via Google op andere nieuwssites kom, hoe weet je dan of dat wel of geen fake news is. Ik vraag het he, ik leg hier geen oordeel over je verhaal neer. | |
J.A.R.V.I.S. | maandag 21 januari 2019 @ 14:09 |
Dat weet ik niet als het geschreven tekst is. Maar als je dan zaken leest die de NOS tactisch weglaat, of zoals met het voorbeeld op deze pagina een filmpje wat mooi geknipt is geworden dan weet ik wel of iets fake is of niet. Ik zag zelfs een een speech van May op tv na een aanslag in Engeland, waar de NOS achteraf ook flink in geknipt had om te zorgen dat bepaalde woorden of daderomschrijvingen niet vielen. Weet je wat het mooie is van het internet, vroeger kreeg je het nieuws via de NOS en wist jij wat er in Amerika afspeelde, jij wist niets over de situatie in Spanje dus je nam het maar aan. Maar dankzij het internet hoor en lees je opeens compleet andere verhalen dan wat de NOS probeert te schetsen, je hoort de andere kant van het verhaal en dan blijkt toch een bepaald soort nieuws wat de NOS graag selectief brengt een stuk genuanceerder te liggen. En kijk een foutje maken kan, dat kan iedereen overkomen. Maar als mijn belastinggeld naar een partij gaat die nieuws dient te brengen dan verwacht ik neutraal nieuws en beide kanten belicht, niet de agenda die de NOS probeert door te voeren met hun selectieve éénzijdige berichtgeving zolang het maar in hun straatje past. Het valt ook niet op dat het altijd hetzelfde soort nieuws is waar de NOS "foutjes" bij maakt. Dat is gewoon propaganda, en ik weet dat enkelen nu de haren overeind gaan staan omdat ze niet willen accepteren en zien dat de NOS propaganda verkoopt want dat zou betekenen dat onze "neutrale" media wel degelijk een eigen mening en politieke agenda erop na houdt wat er weer voor zorgt dat heel wat argumenten in discussies de laatste jaren niet meer overeind blijven staan. | |
#ANONIEM | maandag 21 januari 2019 @ 21:16 |
Wat bv niet op de NOS verschijnt (zie vooral video 2 eronder). Dat weet ik omdat geen van alle vergelijkbare gevallen (+/- 500 binnen Europa, inschatting op basis van 5 jaar Twitter/Reddit) door onze staatsmedia gedeeld zijn.https://www.dumpert.nl/me(...)_met_allen_op_1.html [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-01-2019 21:21:39 ] | |
LXIV | maandag 21 januari 2019 @ 21:25 |
Vroeger was de nos wel minder leugenachtig dan nu | |
LXIV | maandag 21 januari 2019 @ 21:26 |
bizar dat dit soort filmpjes (uit Nederland!) nooit aandacht krijgt en een filmpje uit de vis, waarin echt niks gebeurt wel. Kots op de Luegenpresse. | |
#ANONIEM | maandag 21 januari 2019 @ 21:27 |
Minder opzichtig, en minder met identiteitsrotzooi (tegen een particuliere identiteit), maar leugenachtig was ze vroeger (90'/2000's) net zo goed. In elk geval op de belangrijke thema's. Irak, 9/11, bejegening van alles wat niet pro-import was, etc. | |
LXIV | maandag 21 januari 2019 @ 21:29 |
ik heb het dan over 70-80. Het Grote Liegen begon zo halverwege 80 | |
#ANONIEM | maandag 21 januari 2019 @ 21:32 |
Ah, dat is pre-EipNiC (89'). Het zal verklaren waarom de generatie van mijn ouders nog steeds, ondanks de laatste 10/20 jaar, iets van vertrouwen blijft koesteren. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-01-2019 21:40:52 ] | |
#ANONIEM | maandag 21 januari 2019 @ 21:38 |
Dat komt nog wel wanneer het schoppen van 'witten' gelegaliseerd is. Wie weet kan DWDD er tegen die tijd een leuk segment van maken voor op de vrijdagavond. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-01-2019 21:38:44 ] | |
LXIV | maandag 21 januari 2019 @ 21:41 |
Ik denk juist dat jongeren steeds goedgeloviger worden omdat ze in de leugens zijn opgevoed. Niet alleen in de media maar overal. Hoe moeten ze de waarheid kennen? | |
#ANONIEM | maandag 21 januari 2019 @ 21:44 |
Ik dacht juist dat ze door de chaos (het opnemen van veel tegenstrijdige berichten en meningen) sneller tot de conclusie zouden komen dat 'het allemaal onzin is' of iets in die trant. | |
LXIV | maandag 21 januari 2019 @ 21:46 |
hier op fok merk je dat de millenials totaal in verwarring zijn en geen benul hebben. Kunnen ook vaak niet zelfstandig denken, enkel de agitprop van school nablaten zonder enige reflectie. | |
#ANONIEM | maandag 21 januari 2019 @ 21:49 |
Klopt, dat is mijn generatie (ergens in de jaren 80 t/m circa 95'). Die na de mijne (Z) moet haar ware aard nog laten zien. In de VS lees je wel dat ze (een stuk) conservatiever zijn maar in hoeverre dat klopt weet ik niet. En dat zal dan deels zijn omdat conservatief nu counterculture is. Dat spreekt jonge (mannen) natuurlijk aan. Anderzijds gaat dat in tegen het idee dat jong per definitie liberaal (dom-idealistisch) is en later rationeel-conservatief wordt. Ik weet wat die notie betreft trouwens niet of er iets van een dergelijke verschuiving gaande is bij millennials die nu de 30 inkruipen. [ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 21-01-2019 21:52:27 ] | |
dellipder | maandag 21 januari 2019 @ 22:35 |
Jij begrijpt het niet helemaal. Het probleem is niet Buzzfeed. Het probleem is dat de rest van de media net zo wil zijn als Buzzfeed. Buzzfeed had sowieso al geen geloofwaardigheid meer, dus die hebben niks verloren. Het klakkeloos overnemen van een narratief in plaats van verifiëren van gegevens en bronnen zou de standaard moeten zijn; niets van dit alles bij de partijdige MSNBC's, The New York Times en CNN's van deze wereld. En eigenlijk al helemaal als het de pennenvruchten betreft van Jason Leopold, die er toch redelijk bekend om staat verhalen uit zijn dikke duim te zuigen. Wrong! [ Bericht 2% gewijzigd door dellipder op 22-01-2019 10:20:57 ] | |
#ANONIEM | dinsdag 22 januari 2019 @ 14:40 |
Er is weer de nodige ophef over de keuze voor een stockfoto bij het bericht dat een paar jongens zijn aangehouden wegens excessief geweld richting een leeftijdsgenoot: https://www.geenstijl.nl/(...)filmpje-spijkenisse/ De daders zijn licht tot donker getint, het slachtoffer is blank. Maar de NOS hanteert een stockfoto waarbij een (onzichtbaar) blank iemand in de boeien wordt geslagen door iemand met een donkerder tint huidskleur. Dezelfde NOS had er geen enkele moeite mee om deze week een stel blanke Amerikaanse jongens pontificaal in beeld te brengen omdat ze een indiaan zouden hebben uitgelachen/uitgescholden, terwijl dat verhaal aan alle kanten wankelt. Afgelopen week berichtte de NOS nog als volgt over een veroordeelde politieagent in de VS: Als de dader blank is, of in extreem-linkse, door de NOS geadopteerde taal "wit", dan wordt onmiddellijk de huidskleur vooropgesteld. Zijn de daders getint, dan wordt dat aspect weggemoffeld en kiest de NOS zelfs voor suggestieve stockfoto's die het tegenovergestelde uitbeelden. Het is werkelijk zeer dubieus en journalistiek hoogst onverantwoord. | |
Lavenderr | dinsdag 22 januari 2019 @ 21:20 |
Het is gewoon valse voorlichting. Waarom doen ze dat? | |
Xa1pt | dinsdag 22 januari 2019 @ 21:23 |
Nou ja, niet per se natuurlijk. In het geval van die tyfusfiguren is de kans vrij groot dat er allerlei mensen last krijgen van een massapsychose en de daders en familie en met een beetje 'geluk' ook onschuldige anderen met de dood bedreigen et cetera. Daar wil je als nieuwsmedium niet aan meewerken dus kies je er voor om een foto te gebruiken waar verder niets aan valt af te lezen. Die redenering is niet echt van toepassing op wat er in de VS is gebeurd. Alhoewel daar nog steeds allerlei doodsbedreigingen zijn geuit, maar daar is de NOS niet debet aan geweest. Elf heeft een uitermate interessante hyperfocus op alles wat met huidskleur te maken heeft dus doet hij dit soort relatief eenvoudig uit te leggen dingen af als "ZE WILLEN ONS BLANKEN KAPOT MAKEN!!!". Vrijwel alle keuzes die worden gemaakt wordt wel een beetje over nagedacht bij een redactie. Soms valt het verkeerd of onhandig uit, tja, shit happens. Maar dat hele complotdenken is vrij stompzinnig. | |
#ANONIEM | dinsdag 22 januari 2019 @ 22:15 |
Ah je geeft dus toe dat de NOS bewust de beeldvorming manipuleert zodra het gaat over bepaalde bevolkingsgroepen. Goed dat we dat nu even vastgesteld hebben. Wat mij betreft is dat een zeer kwalijke zaak en feitelijk gewoon hetzelfde als het verspreiden van nepnieuws. En dan durft de NOS zichzelf nog te profileren als "betrouwbaar" en "onafhankelijk". [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-01-2019 22:15:35 ] | |
Xa1pt | dinsdag 22 januari 2019 @ 22:28 |
Is het zo slecht gesteld met je leesvaardigheid ja? Damn. | |
LXIV | dinsdag 22 januari 2019 @ 22:34 |
Als er geweld van een grote groep blanken richting een zwart jongetje was geweest en de NOS had hierbij een stockfoto gebruikt van een zwarte die door een blanke geboeid werd, dan hadden de deugkanalen op twitter overgelopen. | |
Xa1pt | dinsdag 22 januari 2019 @ 22:36 |
Ok man. | |
#ANONIEM | woensdag 23 januari 2019 @ 13:09 |
Er is een verschil tussen een foto gebruiken waaraan niets valt af te lezen, of een foto die haaks staat op de realiteit. Namelijk dat getinte jongens zijn aangehouden voor het mishandelen van een blanke jongen. Ik heb geen focus op huidkleur, ik ben slechts verbijsterd over de manier waarop de NOS opereert. Er is werkelijk geen reden te bedenken waarom de huidskleur van de veroordeelde agent als één van de eerste woorden in het nieuwsbericht moet worden benoemd. Zijn agressie wordt rechtstreeks aan z'n huidskleur gelinkt; hetzelfde wordt door de NOS heel bewust nagelaten bij daders met een kleurtje. Ongetwijfeld wordt erover nagedacht bij de redactie, maar de gemaakte keuzes in berichtgeving / woordkeuze gaan veel verder dan onhandigheden of vergissingen. Het zijn doelbewuste keuzes. De lijst met voorbeelden wordt alsmaar langer. De NOS is niet objectief bezig, heeft een duidelijk linkse (lees: naïef-linkse) signatuur en maakt bewuste keuzes in uitvergroten of wegmoffelen van bepaalde aspecten. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-01-2019 13:10:29 ] | |
Xa1pt | woensdag 23 januari 2019 @ 13:14 |
Ja, ok, daarvoor gebruiken ze een stockfoto die een iets andere weergave heeft om vrij eenvoudige redenen. De reden dat jij daar zo over valt is omdat je daar zelf een politieke agenda in hebt. En nee, dat zijn geen doelbewuste keuzes. Tenzij je zo diep in de slachtofferrol zit dat je alles maar interpreteert als zijnde complot en het dwars willen zitten van het blanke volk. Ieder z'n hobby natuurlijk. | |
#ANONIEM | woensdag 23 januari 2019 @ 13:59 |
Zoals LXIV al terecht opmerkte: als blanke jongens een donkere jongen halfdood hadden geslagen en de NOS had een stockfoto geplaatst waarop iemand met een donkere huidskleur was geboeid, dan hadden de SJW's moord en brand geschreeuwd. Maar die situatie is hypothetisch; het zou namelijk nooit gebeuren.... | |
Xa1pt | woensdag 23 januari 2019 @ 14:01 |
Zelfs als dat het geval zou zijn zou daar natuurlijk wel iets voor te zeggen zijn. Godsamme zeg, wat is er met de mensheid gebeurt dat blanke mensen hierover zo zijn gaan janken? Heb je dan gewoon een ontzettend kutleven, mis je de intellectuele eigenschappen om het zo uit proportie te trekken en snap je het allemaal niet, is de slachtofferrol zo aantrekkelijk? Wat is het? [ Bericht 7% gewijzigd door Xa1pt op 23-01-2019 14:14:07 ] | |
#ANONIEM | woensdag 23 januari 2019 @ 14:14 |
Jouw grote denkfout is dat ik vanuit mijn huidskleur redeneer. Dat is namelijk niet het geval. Ik redeneer (met een journalistieke achtergrond) vanuit journalistiek-ethische redenen. Het deugt gewoon niet wat de NOS doet. De verslaglegging is niet zuiver, niet objectief en niet onpartijdig. De NOS doet regelmatig aan journalistiek activisme. Nieuws wordt om bepaalde redenen uitvergroot of juist weggemoffeld. Sterker nog: bepaalde onderwerpen worden nadrukkelijk geagendeerd door ze als "nieuws" te brengen. Een bizar voorbeeld was het hypen van een interne instructie van Albert Heijn over klantgroepen. Dit werd onder de noemer "discriminatie" als opening van het 8-uur Journaal gebracht: als het belangrijkste nieuws van de dag, dus... [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 23-01-2019 14:14:49 ] | |
Xa1pt | woensdag 23 januari 2019 @ 14:27 |
Dat is geen denkfout; dat is waar het op neerkomt gezien je constante obsessie met alles wat daarmee te maken heeft. Er is een relatief eenvoudig uit te leggen verklaring voor. Maar die is niet afdoende; want het zou eens niet zo zijn dat er geen opzet in het spel is en de NOS er niet op uit is om de blanke mens te verdrukken. Juist vanwege typen als jij die zich hier zo vreselijk over opwinden is het natuurlijk nieuws wat snel aandacht trekt. Als mensen zich hier niet zo druk om zouden maken zou het ook niet zo interessant zijn om daar iets over te verslaan. Maar dat weiger je in te zien. | |
#ANONIEM | woensdag 23 januari 2019 @ 14:55 |
Ik ben echt niet degene die de NOS op het idee brengt om het Journaal te openenen met een onbeduidende, interne instructie bij Albert Heijn. Ik ben ook niet degene die de NOS op het idee brengt om nieuwsberichten over blanke daders te beginnen met woorden als "Een witte man heeft..." of "Een witte politieagent is..." Er is geen relatief eenvoudig uit te leggen verklaring voor. En er is uitdrukkelijk WEL opzet in het spel. De aaneenschakeling van voorbeelden in deze topicreeks maakt duidelijk dat er sprake is van een patroon. Het gaat om woord- en beeldkeuzes die bewust worden gemaakt. Het betreft geen incidenten, maar het heeft een structureel gehalte. Ik heb niks gezegd over "blanke mensen verdrukken", dat zijn jouw woorden. Mijn analyse zit veel meer in de hoek van journalistiek activisme. Gekleurde journalistiek, cq. journalistiek met een bepaald sausje eroverheen, in plaats van objectieve journalistiek. | |
Xa1pt | woensdag 23 januari 2019 @ 15:03 |
Als half Nederland op z'n achterste poten staat als er weer iets over Zwarte Piet of vermeend racisme naar voren komt, natuurlijk ben je daar dan wel onderdeel van. | |
Vis1980 | woensdag 23 januari 2019 @ 15:11 |
Nou nou, wat een drama. Welke, onafhankelijke, neutrale, foutloze media volg jij? | |
Vis1980 | woensdag 23 januari 2019 @ 15:13 |
Veel geziene quote, "Geef de zeurnegers nou geen aandacht!" | |
Xa1pt | woensdag 23 januari 2019 @ 15:18 |
En ondertussen natuurlijk wel weer dagelijks doen en vervolgens huilen over de media die daar zoveel aandacht aan geven. _! | |
#ANONIEM | woensdag 23 januari 2019 @ 15:21 |
Ook in de hetze tegen Zwarte Piet heeft de NOS een aandeel gehad. De NPO als zodanig heeft ruim baan geboden aan het geluid dat Zwarte Piet racisme is. Een belachelijk slechte documentaire van Sunny Bergman werd op prime time uitgezonden, terwijl een documentaire over de werkelijke herkomst van Zwarte Piet niet werd aangekocht of vertoond. Dat terwijl daar decennialang onderzoek aan vooraf ging. Maar je punt over Zwarte Piet is op geen enkele manier een antwoord op de voorbeelden die ik aandroeg. De NOS is geen objectieve nieuwsorganisatie, maar heeft duidelijk een linkse signatuur. Het kritiekloos overnemen van taalgebruik als "witte", afkomstig uit extreem-linkse kringen, is daar een voorbeeld van. | |
Vis1980 | woensdag 23 januari 2019 @ 15:24 |
Ik ga het je nog een keer vragen. Welke media is wel objectief en foutloos? En witte is geen woord dat vanuit een extremistische groep komt. Is zwarte dat ook? | |
#ANONIEM | woensdag 23 januari 2019 @ 15:25 |
Even voor de goede orde: fouten maken is menselijk. Ik reken media niet af op fouten, mits deze op de correcte wijze worden rechtgezet. Verder volg ik van allerlei media, van Volkskrant tot GeenStijl, van Elsevier tot Trouw. En ik ben me in al deze gevallen bewust van hun signatuur. Zo ook bij de NOS, die weliswaar zichzelf graag als objectief en neutraal profileert, maar een duidelijk linkse signatuur heeft. | |
Vis1980 | woensdag 23 januari 2019 @ 15:32 |
Ah, dus je geeft aan dat nieuws neutraal en objectief moet zijn, maar je weet er geen een te noemen die dat ook is. Geen media is objectief, maar vaak wil je hoor-en wederhoor, al daag ik je uit media te noemen die dat altijd doet of heeft gedaan. Dus ja, je argumenten over de NOS zijn niet echt sterk. Uiteraard mag je zelf weten wat je vindt of kijkt. Jammer dat je criteria noemt, die blijkbaar niet echt uitvoerbaar zijn, maar daar 'rechtse' media niet op afrekent. | |
#ANONIEM | woensdag 23 januari 2019 @ 15:35 |
Een klein groepje extreem-linkse beroepsactivisten ageert op inhoudelijk aantoonbaar onjuiste gronden tegen een karakter uit een kinderfeest. Het zijn links-georiënteerde media, met BNNVARA en NOS voorop, die deze zaak hebben opgeblazen tot grote proporties. En het waren linkse politici zoals Lodewijk Asscher die deze extremisten een gewillig oor boden. Kennelijk zijn jullie niet bekend met de term "agenda setting". Zoek dit eens op, zou ik willen adviseren. Misschien gaan jullie dan wat snappen van de activistische journalistiek die de NOS bedrijft. Recent hebben we dat ook nog weer gezien bij de Top 2000, waar volgens SJW's niet genoeg vrouwelijke artiesten in staan. Grote stukken op NOS.nl en afgelopen week nog weer ruime aandacht in DWDD... - dat terwijl er gewoon veel minder vrouwen dan mannen muzikaal actief zijn. Die Molendijk had dus gewoon gelijk, maar ja... zijn observatie was niet politiek-correct genoeg. En de insteek van de NOS was niet: laten we eens de feiten op een rij zetten. Integendeel: laten we eens een podium geven aan de klagers: https://nos.nl/artikel/22(...)ml?utm_source=trendr Journalistiek is hoor en wederhoor plegen. Bij het AD begrijpen ze dat wél: https://www.ad.nl/show/mo(...)dramatisch~aa15b480/ | |
Xa1pt | woensdag 23 januari 2019 @ 15:39 |
Je bent hier zo persoonlijk in bevooroordeeld en hebt zo'n sterke eigen agenda dat ik niet de indruk heb dat je ook maar een klein beetje openstaat voor wat minder zwart-wit denken. | |
#ANONIEM | woensdag 23 januari 2019 @ 15:51 |
Het woord "witte", ter vervanging van "blanke" is wel degelijk een term die door links-extremisten groot is gemaakt. Mensen met een lichte huidskleur worden blank genoemd. Maar die term was "te positief". De NOS heeft er nota bene zelf een heel epistel aan gewijd: https://nos.nl/nieuwsuur/(...)tieke-ondertoon.html Let op hoe een prominent anti-Zwarte-Piet-activist ook even aan het woord komt... Ter vergelijk, de positie uit België: Bron: https://vrttaal.net/nieuws/nos-vermijdt-blank-vrt-niet | |
Vis1980 | woensdag 23 januari 2019 @ 17:12 |
SJW's...Extreemlinkse beroepsactivisten... Het is nu wel ontzettend duidelijk dat vooral jij er een agenda op nahoudt, met je napraterij. Dat niet iedereen jouw mening deelt, wil niet gelijk zeggen dat ze evil zijn. Man man, nu begrijp ik ook wat jij dan wel objectief vindt. Zelf klink je verre van objectief. | |
Vis1980 | woensdag 23 januari 2019 @ 17:15 |
Ik krijg een beetje het idee dat je zelf aan SJWisme doet. Uiteraard vind je zelf dat je totaal geen jankzeur bent, maar je loopt dagelijks te jammeren over dit soort dingen. Ik word vooral moe van beide zeikerds. Schreeuwerds van beide kanten die vinden dat de andere groep pertinent fout is en zij precies weten wat wel goed is. Zolang al die idioten dat blijven doen, zullen sites het 'nieuws' blijven brengen. En jij zal erop blijven reageren als een peuter die iets niet mag. Vraagje; als Fok in een nieuwsbericht praat over kansenparels, vind je dat dan wel oke? Het is gewoon een woord, maar jij voelt je beledigd....net als zo'n SJWert. Je doet precies hetzelfde, maar je ziet het niet. | |
Xa1pt | woensdag 23 januari 2019 @ 18:30 |
Precies. | |
#ANONIEM | woensdag 23 januari 2019 @ 21:53 |
Over het woordje "beroep" valt inderdaad te twisten. Je kunt ze ook gewoon extreemlinkse activisten noemen, net zoals de AIVD dat doet in hun meest recente rapport over terreurdreiging in Nederland. Of ik objectief ben, doet niet ter zake. Ik ben namelijk geen nieuwsorganisatie. De NOS is dat wél en is bovendien een door de belastingbetaler gefinancierde, publieke omroep. | |
Vis1980 | donderdag 24 januari 2019 @ 07:18 |
De AIVD noemt de NOS extreemlinkse activisten? Heb je een bron? Geen enkele nieuwsaanbieder is objectief. Wat vind je van extreemrechtse (beroeps)activisten? Edit: dat heb je inderdaad niet gezegd over de NOS. [ Bericht 6% gewijzigd door Vis1980 op 24-01-2019 07:24:58 ] | |
#ANONIEM | donderdag 24 januari 2019 @ 11:54 |
Nee, die kwalificatie sloeg op extremisten zoals KOZP en de Grauwe Eeuw en is na te lezen in de publicatie "Dreigingsbeeld Terrorisme" die de AIVD met enige regelmaat uitgeeft. Commerciële partijen moeten zelf weten wat hun signatuur is. Een publieke omroep als de NOS, die door de belastingbetaler wordt bekostigd, zou op z'n minst objectiviteit moeten nastreven. | |
Vis1980 | donderdag 24 januari 2019 @ 12:05 |
En goedemorgen Nederland? En PowNed? | |
#ANONIEM | donderdag 24 januari 2019 @ 12:51 |
WNL en PowNed zijn omroepen die een rechts geluid laten horen, net zoals BNNVARA en de VPRO voor een links geluid staan. Er zijn christelijke omroepen, er is een Joodse Omroep, een moslimomroep en je hebt Human. De NOS is de algemene omroep en behoort neutraal en objectief te zijn. Dat is de NOS echter niet. | |
Vis1980 | donderdag 24 januari 2019 @ 13:54 |
Het kan natuurlijk zijn dat het wel meevalt, alleen niet vanuit jouw perspectief. Als je helemaal rechts op een 10-persoons bank gaat zitten, dan zitten die andere 9 mensen allemaal links van je. Wel vreemd dat powned en wnl, ook met belastinggeld wordt betaald (dat was ook jouw argument), maar dat de NOS dan wel neutraal moet zijn. De doelpalen verzetten enzo. | |
#ANONIEM | donderdag 24 januari 2019 @ 13:59 |
Het probleem is echter dat ik niet rechts op de tienpersoonsbank zit, maar ongeveer in het midden, nog eerder links dan rechts. En hopelijk hoef ik je niet het verschil uit te leggen tussen ledenomroepen en taakomroepen zoals de NOS? Zie: https://nl.wikipedia.org/wiki/Nederlands_publiek_omroepbestel | |
Vis1980 | donderdag 24 januari 2019 @ 14:09 |
Jij in het midden? En Sinterklaas is mijn moeder. Zou je een voorbeeld kunnen geven van goede objectieve en neutrale taakomroepen? [ Bericht 4% gewijzigd door Vis1980 op 24-01-2019 14:17:09 ] | |
#ANONIEM | donderdag 24 januari 2019 @ 15:07 |
De NTR doet het op een aantal fronten goed. | |
#ANONIEM | zondag 27 januari 2019 @ 13:58 |
https://www.geenstijl.nl/(...)tse-meisjesborstjes/ https://nos.nl/artikel/22(...)-breast-ironing.html Maar daarentegen zijn ze in het artikel zelf wel eerlijk: Afrikaans ritueel van meisjes van Afrikaanse afkomst die een hete steen op hun borsten hebben gekregen etc | |
#ANONIEM | zondag 27 januari 2019 @ 15:45 |
Het is ronduit bizar dat de NOS voor dit soort stockfotografie kiest. Dit is de tweede keer in een week tijd dat de NOS een dubieuze stockfoto bij een artikel plaatst. | |
Xa1pt | zondag 27 januari 2019 @ 16:02 |
Bel de krant! | |
#ANONIEM | zondag 27 januari 2019 @ 16:26 |
We verzamelen in dit NWS-topic dat ten onrechte in BNW staat voorbeelden van dubieuze verslaglegging van de NOS. Als het onderwerp je verder niet interesseert, blijf dan weg. Of draag iets zinnigs bij. | |
#ANONIEM | dinsdag 5 februari 2019 @ 23:20 |
We kunnen weer een gevalletje nepnieuws en beïnvloeding van het hoogste niveau toevoegen: Zie bovenstaand Teletekst-bericht over etnisch profileren en lees ook het uitgebreide artikel op NOS.nl: Maar één klacht tegen politie over etnisch profileren terecht bevonden Het feitelijke nieuws is dat alle klachten over vermeend etnisch profileren slechts één klacht terecht is bevonden. Lees ook het artikel NU.nl hierover: https://www.nu.nl/binnenl(...)isch-profileren.html Let vooral ook op het verschil tussen het NU.nl-bericht en datgene wat de NOS er allemaal nog aan toevoegt: Over een onderzoek uit 2016 schrijft de NOS doodleuk: Dit is zo vaag als de pest. En belangrijker: de NOS laat weg dat er percentueel even veel mensen met een allochtoon uiterlijk ten onrechte staande werden gehouden dan mensen met een allochtoon uiterlijk (een te verwaarlozen fractie meer, zelfs). Het nieuwe artikel bevat een link naar een ouder artikel uit 2016, waar de NOS schrijft: Bron: https://nos.nl/artikel/21(...)-vaak-onterecht.html Wat de NOS bewust weglaat, is het percentage voor autochtoon uitziende burgers. Dat was dus ook 40 procent. En let ook op de gebruikte beelden bij dat artikel: een activistische folder van Amnesty wordt prominent in beeld gebracht. Het daadwerkelijke onderzoeksrapport waarop de bevindingen zijn gebaseerd, is hier te vinden: https://www.politieenwete(...)6/boeven-vangen-279/ Nog even een zin die ergens onderaan in het nieuwe NOS-artikel staat: Dus van alle klachten die de politie krijgt, gaan er slechts 43 - minder dan twee procent - over vermeend etnisch profileren, waarvan na behandeling slechts één of wellicht enkele klachten terecht zijn. Op een totaal van 9.500. Laat het even op je inwerken... Als het onderzoek uit 2016 en het nieuwste artikel iets duidelijk maken, is het wel dat etnisch profileren niet of nauwelijks een issue is in Nederland. De NOS blijft echter willens en wetens het beeld scheppen dat etnisch profileren een reëel probleem is. Eerder heeft Arjen Lubach trouwens al prima onderbouwd de pers bekritiseerd op hun wijze van verslaggeving: | |
Xa1pt | dinsdag 5 februari 2019 @ 23:32 |
Dus de NOS vat alles vrij accuraat maar omdat ze de percentages vergeten is dat weer een reden om te zeiken. Dan zoek je wel weer erg spijkers op laag water. [ Bericht 15% gewijzigd door SuperHartje op 06-02-2019 06:42:48 ] | |
#ANONIEM | woensdag 6 februari 2019 @ 01:46 |
Bij onze buren: Migrants pushed three 16-year-old Germans in front of train – mainstream media covered up the murders https://voiceofeurope.com(...)ered-up-the-murders/ | |
Pietverdriet | woensdag 6 februari 2019 @ 10:17 |
Onzin dat de msm dat verzwegen, van Süddeutsche tot Bild, van Die Welt tot B3 hebben hier uitvoerig over bericht. Echt, compleet gelul om hierover een complot van verzwijgen te melden. | |
LXIV | woensdag 6 februari 2019 @ 10:24 |
Het gaat ook hoe het verteld wordt: German mainstream media spoke deceitfully of “Germans”, in order to cloak a migration background. Furthermore drivel about “accident” and “tragedy” was put out there, and the three 16 year old’s “fell” onto the rails. Verder heb ik hier in de Nederlandse media niks van vernomen. Terwijl er wel zeer uitgebreid bericht werd over dit miniscule incidentje.. https://www.volkskrant.nl(...)risatie-vs~b084e276/ | |
Pietverdriet | woensdag 6 februari 2019 @ 10:30 |
Griekse en Turkse achtergrond in hun familie in dit artikel, eerste wat ik open klik http://www.nordbayern.de/(...)gen-weiter-1.8573082 | |
#ANONIEM | donderdag 7 februari 2019 @ 19:43 |
Ranzig stukje identity politics weer van de NOS. Laat dit soort aids lekker thuis in Amerika. | |
Xa1pt | donderdag 7 februari 2019 @ 19:43 |
Fixed. | |
#ANONIEM | donderdag 7 februari 2019 @ 20:24 |
Dat de NOS dit publiceert geeft al aan dat ze links activisme bedrijven. Wat is het nut van dergelijke berichtgeving anders dan het beïnvloeden van de publieke opinie? Dit is verder totaal niet nieuwswaardig en net zo relevant als "Water is nog steeds nat". Sowieso is die hele obsessie met huidskleur en geslacht nogal racistisch en seksistisch. En "witte mannen" is extreemlinks taalgebruik. | |
Xa1pt | donderdag 7 februari 2019 @ 20:27 |
Eh, nee. Het is de Ombudsman, pipo. | |
#ANONIEM | donderdag 7 februari 2019 @ 20:29 |
Een of andere SJW schrijft een links activistisch pamflet. Lekker boeiend. Waarom zou dat nieuws zijn? | |
Xa1pt | donderdag 7 februari 2019 @ 20:38 |
Het is de Ombudsman. Grappig dat je zegt dat de NOS activisme te bedrijven terwijl je zelf naar een situatie wilt waarin alleen en vooral jouw kijk wordt vertegenwoordigd. Als je niet snapt dat het vrij logisch is dat de NOS bericht over de Ombudsman zit je er veel te diep in. | |
#ANONIEM | donderdag 7 februari 2019 @ 20:48 |
Nee dat zijn jouw woorden. Ik wil enkel dat de NOS zich eens als een neutrale nieuwsbron gaat opstellen. Dat is het nu overduidelijk niet met hun obsessie voor huidskleurtjes. | |
Xa1pt | donderdag 7 februari 2019 @ 20:56 |
Een rapport of aanbeveling of bevinding van de Ombudsman noemen is ook neutraal. Het is niet een willekeurig iemand op straat, maar, de Ombudsman. Dat de boodschap je in deze niet zint is niet zo relevant verder. | |
luxerobots | donderdag 7 februari 2019 @ 21:53 |
Margo Smit is wel wit, maar gelukkig ook vrouw. | |
ems. | zaterdag 9 februari 2019 @ 11:44 |
Niet eens met de ombudsman trouwens. Mensen met een migratieachtergrond en vrouwen zijn juist oververtegenwoordigd op tv. | |
Lavenderr | zaterdag 9 februari 2019 @ 11:54 |
Ik vind het ook nergens op slaan. Waarom dat geprofileer? Wie heeft daar belang bij en zijn er geen échte problemen waarover gesproken kan worden? Nu wordt dit er bij de witte of zwarte haren bijgesleept. Zinloos en nutteloos en onzinnig. | |
KoosVogels | zaterdag 9 februari 2019 @ 12:35 |
De ombudsman heeft dan ook niet gekeken naar programma's zoals GTST en Temptation Island, maar louter naar talkshows. | |
ems. | zaterdag 9 februari 2019 @ 12:36 |
Dat onderschrijft lijkt mij des te meer de nietszeggendheid van haar conclusie. | |
KoosVogels | zaterdag 9 februari 2019 @ 12:42 |
Nee. Maar geen zin om uit te leggen. Succes. | |
ems. | zaterdag 9 februari 2019 @ 12:45 |
Ja. En ik wil dat best voor je uitleggen hoor! | |
KoosVogels | zaterdag 9 februari 2019 @ 12:46 |
Je weet wat een ombudsman is en doet? | |
KoosVogels | zaterdag 9 februari 2019 @ 12:47 |
Bespaar jezelf de moeite. | |
ems. | zaterdag 9 februari 2019 @ 12:49 |
Prima! Laat maar weten als je toch iets wilt leren. | |
#ANONIEM | zaterdag 9 februari 2019 @ 17:37 |
Ja. Maar geen zin om uit te leggen. Succes. | |
Faxie | zaterdag 9 februari 2019 @ 18:30 |
Ombudspersoon | |
Beathoven | zaterdag 9 februari 2019 @ 19:33 |
Ombuddy | |
Vis1980 | dinsdag 12 februari 2019 @ 09:08 |
Nee dus. | |
#ANONIEM | dinsdag 12 februari 2019 @ 20:03 |
Te ver gezocht? Ik heb eigenlijk nooit anders gezien dan dat ja/nee-knikkers in het publiek meeknikken met de algemene consensus. Dit was eerder al een aardige analyse vd propaganda-tacktiekjes. | |
Xa1pt | dinsdag 12 februari 2019 @ 20:16 |
Welnee. Dat zijn acteurs betaald door de (s)linkse media om ons onbewust te manipuleren. Scherp!!!!! Hulde, ga zo door! | |
#ANONIEM | dinsdag 12 februari 2019 @ 20:22 |
Kreeg je weer een spoed-notificatie van de trollcentrale in Brussel (of Mekka)? | |
Xa1pt | dinsdag 12 februari 2019 @ 20:28 |
Ik moet natuurlijk wel m'n targets halen. | |
Faxie | dinsdag 12 februari 2019 @ 21:02 |
Nee joh, gewoon toeval. Net als MAGA petjes bij demonstrerende jongeren. | |
RobbieRonald | dinsdag 19 februari 2019 @ 16:40 |
Aangifte Op 27 februari 2019 stapt The Karskens Times naar het politiebureau in Den Haag om aangifte te doen tegen de NOS en tegen de hoofdredacteur van NOS Nieuws Marcel Gelauff wegens discriminatie en misbruik van overheidsgelden vastgelegd in de volgende drie wetsartikelen: • Overtreding van Artikel 1 van de Nederlandse Grondwet. (Gelijke behandeling) • Overtreding van Artikel 137d juncto Artikel 137e Wetboek van Strafrecht, in samenhang met Artikel 1 en 2 Universele Rechten van de Mensen en Artikel 14 Europees Verdrag van de Rechten van de Mens. (Verbod op discriminatie) • Overtreding van Artikel 323a Wetboek van Strafrecht. (Misbruik overheidsgelden) Overzicht van de "vangsten" waar hij dit op baseert: Vangst 1 Vangst 2 Vangst 3 Vangst 4 Vangst 5 Vangst 6 Vangst 7 Vangst 8 Vangst 9 Vangst 10 Vangst 11 Dat gaat leuk worden | |
xpompompomx | dinsdag 19 februari 2019 @ 16:42 |
Misschien kan hij meteen even een nieuwe Mei-revolutie voorspellen. | |
KoosVogels | dinsdag 19 februari 2019 @ 18:54 |
Mocht het al voor de rechter komen, dan gok ik dat die deze onzin weglacht. En nee, niet omdat de rechtbanken onder een hoedje spelen met de regering en media. | |
#ANONIEM | woensdag 20 februari 2019 @ 01:03 |
KarskensGod | |
#ANONIEM | donderdag 21 februari 2019 @ 00:26 |
[ Bericht 30% gewijzigd door #ANONIEM op 21-02-2019 00:27:22 ] | |
Braindead2000 | vrijdag 22 februari 2019 @ 22:53 |
xpompompomx | zaterdag 23 februari 2019 @ 09:16 |
? | |
Braindead2000 | zaterdag 23 februari 2019 @ 22:22 |
Het gaat helemaal nergens meer over. Die activistische stukjesschrijvers van de NOS leven in een compleet andere wereld. | |
ems. | zaterdag 23 februari 2019 @ 22:22 |
"Ze moeten alleen schrijven over mijn interesses anders is het fake news!!1" | |
Braindead2000 | zaterdag 23 februari 2019 @ 22:26 |
"Ze moeten alleen schrijven over hun eigen interesses uit hun eigen bubbel"? | |
Braindead2000 | zaterdag 23 februari 2019 @ 22:29 |
ems. | zaterdag 23 februari 2019 @ 22:49 |
Waar zouden ze volgens jou vandaag over moeten schrijven? [ Bericht 0% gewijzigd door ems. op 24-02-2019 10:24:50 ] | |
#ANONIEM | zondag 24 februari 2019 @ 00:05 |
Wat een stemmingmakerij van Nieuwsuur. Zomaar benoemen dat het om een islamitische aanslag ging. Dat kan natuurlijk niet. Gelukkig hebben ze die stigmatiserende tweet weggegooid en de bewoording aangepast:
| |
Faxie | zondag 24 februari 2019 @ 07:47 |
Heel soms zit er rebel tussen ja. Gelukkig loopt hij alweer in de pas na een deugcorrectie | |
xpompompomx | zondag 24 februari 2019 @ 09:40 |
Waar zou het dan over moeten gaan? | |
Braindead2000 | zondag 24 februari 2019 @ 19:20 |
Weet ik niet. Wat ik wel weet dat ik vroeger meerdere keren per dag even naar teletekst keek en het me toen meer boeide dan nu. Nu lees je alleen oninteressant nieuws over het buitenland, het klimaat, de kerk, Trump, vluchtelingen of racisme, direct of indirect vullen ze daar 99% van teletekst mee. Iets meer nieuws over Nederland misschien? | |
ems. | zondag 24 februari 2019 @ 22:06 |
Maar nieuws over Nederland zoals? Er zijn nou eenmaal buitenlandse ontwikkelingen die ook voor Nederland stukken belangrijker zijn dan zaken die daadwerkelijk in Nederland gebeuren. En als er iets echt in NL aan de hand is heb ik nou ook niet echt het idee dat NOS de boel dood zwijgt. Ik ben echt geen groot fan van het NOS journaal maar ik vind het dan ook weer een beetje vreemd om erover te kankeren maar zelf niet echt input te hebben over waar ze het dan wel over moeten hebben. Voor lokale trivialiteiten zijn er genoeg andere nieuwsbronnen. En misschien zijn de zaken die jij graag in het nieuws wilt zien weer totaal irrelevant voor andere kijkers. Je kan niet alles hebben. | |
#ANONIEM | zondag 24 februari 2019 @ 23:26 |
50.000 arbeidsmigranten per jaar erbij: 'Anders loopt het hartstikke vast' De NOS doet een of ander foponderzoekje en concludeert vervolgens dat de massa-immigratie hard nodig is. Pure propaganda dit. | |
HetDonkertAan | zondag 24 februari 2019 @ 23:48 |
Die lui komen hier in die getalen en het bedrijfsleven dat ze hierheen haalt concludeert dat het anders vast loopt. Het zou pas propaganda zijn als we de feiten gaan omdraaien (dat de NOS bijvoorbeeld zegt dat er elk jaar 30 arbeidsmigranten naar Nederland komen terwijl dat er in werkelijkheid 50.000 zijn en dat daar dan bij beweert wordt dat er nog veel meer nodig zijn om de bedrijven lopende te houden) Heeft volgens mij niets met propaganda te maken maar gewoon met feitelijke aantallen van buitenlandse mensen die hierheen komen/worden verwacht en hoe de huidige bedrijfssituatie daar blijkbaar afhankelijk van is of zegt te zijn. [ Bericht 5% gewijzigd door HetDonkertAan op 24-02-2019 23:58:50 ] | |
xpompompomx | maandag 25 februari 2019 @ 08:52 |
Gvd, die linkse kut NOS besteed nog steeds geen aandacht aan de Prins Carnaval van Oeteldonk | |
Braindead2000 | dinsdag 26 februari 2019 @ 04:34 |
Heel dat artikel is eenzijdig, staat bol van populistische taal en heeft enkel als doel de Nederlander te overtuigen dat we meer, meer, meer buitenlanders nodig hebben om te overleven. Pure propaganda. | |
HetDonkertAan | dinsdag 26 februari 2019 @ 08:26 |
Overleven? Met behulp van arbeidsmigranten? Trouwens in het artikel staat dat de economische situatie leidend is in het aantal arbeidsmigranten dat hierheen komt. Als je bijvoorbeeld een recessie krijgt hier zullen het er minder worden. [ Bericht 0% gewijzigd door HetDonkertAan op 26-02-2019 08:43:23 ] | |
#ANONIEM | woensdag 27 februari 2019 @ 15:45 |
We hebben weer een nieuw gevalletje selectief verzwijgen van nationaliteit / afkomst door de NOS: https://nos.nl/artikel/22(...)stisch-misdrijf.html Volgens de eigen NOS-richtlijnen worden dit soort kenmerken vermeld als ze relevant zijn. Zo was recent nog te lezen dat "een witte agent" was veroordeeld voor het doodschieten van een donkere man. Dit bericht gaat over het voorbereiden van een terreurdaad. De opgepakte IS-aanhanger is een man met zowel de Nederlandse als Algerijnse nationaliteit. Dat is een bijzonder relevant feit. Het AD vermeldt wél gewoon de afkomst van de man: https://www.ad.nl/binnenl(...)h-misdrijf~ae3a7d06/ | |
#ANONIEM | vrijdag 8 maart 2019 @ 12:31 |
We kunnen weer een gevalletje toevoegen: Migratieachtergrond van personen in de strafrechtketen Onderliggende CBS-bron: https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)n-de-strafrechtketen In alle stadia van de strafrechtketen zijn Antillianen, Marokkanen en Surinamers zwaar oververtegenwoordigd, blijkt uit vandaag gepubliceerde CBS-cijfers. Geen woord daarover bij de NOS.
| |
#ANONIEM | zondag 10 maart 2019 @ 15:25 |
Braindead2000 | maandag 11 maart 2019 @ 07:34 |
Goed filmpje. Ik kon hem niet. Hij heeft nog meer filmpjes zie ik: https://www.youtube.com/channel/UCO_uauJxEskeAezeojkXjAg/videos Een soort Nederlandse Paul Joseph Watson. | |
#ANONIEM | woensdag 13 maart 2019 @ 19:15 |
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)ur-klimaatdebat.html De NOS in de verdediging van het hysterische klimaatkamp. | |
#ANONIEM | woensdag 13 maart 2019 @ 19:19 |
laat maar- [ Bericht 95% gewijzigd door #ANONIEM op 13-03-2019 19:23:39 ] | |
Braindead2000 | maandag 25 maart 2019 @ 03:55 |
Ik zat dit nog eens terug te kijken: Baudet in debat met een leugenachtige NOS, leugenaar Klaver en leugenaar Jetten. | |
Braindead2000 | maandag 25 maart 2019 @ 03:58 |
Die activistische NOS-imbeciel die zichzelf journalist noemt probeerde steeds zijn mond te snoeren. | |
Poepz0r | maandag 25 maart 2019 @ 04:05 |
| |
Braindead2000 | maandag 25 maart 2019 @ 04:10 |
Terwijl de enige die daar aan tafel die iets zinnigs zei Baudet was. Mocht niet gezegd worden van de NOS. Baudet probeerde te zeggen dat niet alle plannen doorgerekend waren, wat de NOS wel beweerde, dat niet alle kosten voor de burger doorgerekend waren. De NOS-propaganda was dat het weinig tot niks koste. Tegenspraak werd niet geduld. | |
Poepz0r | maandag 25 maart 2019 @ 04:13 |
Ik snap werkelijk niet dat dit nog in de BNW categorie staat als er zoveel bewijs is | |
Braindead2000 | maandag 25 maart 2019 @ 04:46 |
Populist Robot Jetten zegt iets over dat D66 ervoor zorgt dat heel Nederland in 2050 droge voeten heeft. Jeroen Wollaars, dat smerige activistische nepjournalistje van de Nos: "Dat is allemaal duidelijk". Leugenaar Robot Jetten: 600 maatregelen, dat is nu doorgerekend. NOS-activist Jeroen Wollaars: "vandaar...." met kwijl op zijn mond uiteraard omdat Jetten in dezelfde leugens gelooft als propaganda-journalistje Jeroen Wollaars. Baudet: Ja maar dat is niet heel de rekening voor de burger. Nos-fakenews- activist Jeroen Wollaars onderbreekt hem. Baudet: Niet alle plannen zijn doorberekend, maar een beperkt aantal plannen. Voordat Baudet dat uitsprak werd hij al afgekapt door dat smerige zwijn van de NOS terwijl Baudet gewoon gelijk had. Jetten komt weer met meer leugens dat het hele klimaatbeleid geen drol kost. Staatsomroepjournalist Jeroen Wollaars is het er uiteraard mee eens, valt met Jetten's leugens Baudet aan, gewillig, zijn gezicht staat weer op onweer nu hij Baudet aanspreekt, vlak daarvoor zag je Jeroen Wollaars nog met kwijl op zijn mond omdat Jetten dezelfde leugens verspreidde als de NOS, vervolgens onderbreking, afkapping, onderbreking door dat vieze stinkende staatsomroepjounalistje, en als Baudet zegt dat een beperkt aantal dingen meegerekend zijn en alleen tot 2030, wat gewoon de waarheid is, zie je weer onderbrekingen, afkappingen Mocht niet gezegd worden volgens de NOS. [ Bericht 0% gewijzigd door Braindead2000 op 25-03-2019 05:09:55 ] | |
Braindead2000 | woensdag 10 april 2019 @ 22:20 |
AIVD wil niet meer met 'Poetinvriend' Oostenrijk samenwerken, Kamer bezorgd https://nos.nl/artikel/22(...)n-kamer-bezorgd.html Die laffe activistische mongolen van de NOS zetten hier "Poetinvriend" tussen haakjes, alsof ze iemand citeren, maar nergens in dat imbeciele artikel van de NOS zie je iemand dat woord uitspreken. M.a.w.: Het is de mening van de NOS dat Oostenrijk een Poetinvriend is. | |
SicSicSics | donderdag 11 april 2019 @ 08:01 |
Je kan inderdaad ook met je oren lezen kennelijk "Regeringspartij FPÖ heeft te goede banden met Poetin. Er is zelfs een officieel vriendschapsverdrag", | |
Braindead2000 | vrijdag 12 april 2019 @ 16:14 |
Dit vind ik ook wel weer apart: 25 en 20 jaar cel voor liquidatie Iraniër in Almere https://nos.nl/artikel/22(...)anier-in-almere.html En de daders zijn volgens de NOS Amsterdammers: "De twee Amsterdammers schoten de 56-jarige Motamed in december 2015 voor zijn huis in zijn hoofd." Wat de NOS niet vermeld is dat het slachtoffer een Nederlander was en de daders Anouar A. (29) en Moreo M. (36) waren van wie het nog maar de vraag is of ze ook over een Nederlands paspoort beschikken. En toch bericht de NOS over Amsterdammers die een Iraniër liquideerden. | |
Braindead2000 | vrijdag 12 april 2019 @ 16:26 |
Dat was dus een quote van een Groenlinkser. Groenlinksers zijn wel de laatsten die mogen klagen over samenwerkingsverbanden. Heel het verleden en heden van die partij staat bol van samenwerkingsverbanden/sympathie voor met de meest moorddadigste groepen. | |
KoosVogels | zaterdag 13 april 2019 @ 10:18 |
Wat klopt er niet aan die kop? Wat had de kop volgens jou moeten zijn? | |
illusions | zondag 14 april 2019 @ 03:23 |
Volgens mij lees jij nogal selectief. :´) Na zijn dood bleek dat hij onder een schuilnaam in Nederland woonde en in Iran bij verstek ter dood was veroordeeld voor een dodelijke bomaanslag in 1981 in Teheran. Dit mag je geen Iraniër noemen? | |
SicSicSics | maandag 15 april 2019 @ 08:09 |
Maar dat verdrag is er gewoon. Waarbij Oostenrijkse bedrijven notoir klagen over de EU sancties tegen Rusland. Is een stukje geschiedenis. Oostenrijk is 10 jaar lang (mede)bestuurt door Rusland, waardoor onderlinge verstandhoudingen altijd goed zijn geweest. Het enige wat je de NOS nog kan verwijten is een gebrek aan nuance, er worden namelijk nog wel degelijk gegevens uitgewisseld met Oostenrijk en Oostenrijk is ook nog gewoon lid van de (zogeheten) CT-group. Welke 'meest moordadige groepen' bedoel je daarmee? "De Russen" waren een van de meest moordadige groepen in de geschiedenis | |
Vis1980 | zondag 21 april 2019 @ 08:15 |
O wow, het is inderdaad vreselijk dat deze mensen Amsterdammers genoemd worden! Ik ga even in een hoekje huilen, want wat een onrecht... Zullen we anders een zakdoekje delen? | |
#ANONIEM | zondag 21 april 2019 @ 21:12 |
| |
#ANONIEM | maandag 22 april 2019 @ 01:01 |
GeenStijl heeft 'm nog iets verder uitgebreid met een item uit Nieuwsuur waarin moslims alvast in de slachtofferrol worden geduwd: https://www.geenstijl.nl/(...)p-stadhuis-tel-aviv/ Overigens vraag ik mij nog steeds af waarom dit topic in BNW staat. | |
SuperHartje | maandag 22 april 2019 @ 07:57 |
Uit de OPPast prima bij de façade van alledag. Zie ook FB. | |
#ANONIEM | dinsdag 23 april 2019 @ 01:17 |
Ze hebben de kop later aangepast maar dit was alweer de zoveelste faal rondom deze aanslag. [ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 23-04-2019 01:18:32 ] | |
#ANONIEM | dinsdag 23 april 2019 @ 22:35 |
Kop bij artikel Sri Lanka was onjuist Een rectificatie. Dat is dan wel weer netjes. | |
Braindead2000 | woensdag 24 april 2019 @ 01:21 |
Typisch NOS. Honderden christelijke doden en gewonden. Duizenden nabestaanden wiens leven zwaar beschadigd is. Honderdduizenden Christelijke Sri Lankanen die in angst leven en niet meer naar de kerk durven gaan, interesseert de NOS geen reet, waar de NOS wel ongerust over is : of de moslims in dat land niet gekwetst worden door verwijten. | |
Braindead2000 | woensdag 24 april 2019 @ 02:23 |
Maar wat rectificeerde de staatsomroep eigenlijk en met welke reden? Onze staatsomroep gebruikt zowel in het originele als in het gerectificeerde bericht de term "moslimgroep". Eerst: "Moslimgroep krijgt schuld aanslagen." We weten dat de NOS dom en achterlijk is en geilt op het islamistische geloof maar ik wil ze toch wel enige krediet geven: Ze zijn niet zo dom en achterlijk dat ze ze een smeekbede de wereld insturen om de islamitische terroristische moordenaars niet op basis van deze gebeurtenis te veroordelen. Hier bedoelde ze met "moslimgroep" dus waarschijnlijk alle moslims in Sri Lanka. De rectificatie was: "Moslimgroep pleegde aanslagen”. Hier hebben ze het wel enkel en alleen over de terroristen. Wat ik zeggen wil: Het kan net zo goed dat de NOS schrok van zijn eigen woorden in het originele bericht. Dat de NOS dacht: Hee, het lijkt wel of we nu de terroristen als grootste slachtoffer neerzetten. Dat was onze bedoeling niet, het is de moslimpopulatie in Sri Lanka die het grootste slachtoffer is. Even gauw het artikel aanpassen om dat recht te zetten. Die rectificatie zegt mij niet zoveel. | |
#ANONIEM | maandag 29 april 2019 @ 22:17 |
| |
#ANONIEM | maandag 29 april 2019 @ 22:37 |
GeenStijl heeft er ook een artikel aan gewijd: https://www.geenstijl.nl/(...)e-oorlogen-op-4-mei/ Bizar staaltje framing weer van de NOS. Dit soort "activistische" journalistiek (ik weet niet hoe je het anders moet noemen) duikt steeds vaker op. Er schuilt een soort wensdenken achter: de wereld moet worden ingericht volgens naïef- tot extreem-linkse ideeën, die met liefde door de NOS worden omarmd en uitgedragen. Met feitelijke, objectieve, neutrale verslaglegging heeft het helemaal niets van doen. | |
FoppeBoppe1986II | dinsdag 30 april 2019 @ 22:54 |
Stel je toch niet zo aan. Met je extreem linkse ideeen.. Zo extreem is de nos niet.. Die journalisten Karskens is niet serieus te nemen. Eerst nog bij de nos gezeten, maar toen hij geen aandacht meer kreeg was hij tegen de NOS. En ik ben ook voor het herdenken van buitenlandse oorlogen. De slachtoffers daar zijn net zo dood als de mensen van de WOII... Net zoals we de duitsers kunnen herdenken bij de WOII. Veel Duitsers moesten wel vechten, zelfs als ze niet wilden. En de reactie van Geenstijl reaguurders hoeven we ook niet serieus te nemen. Kijken hoe anti islam die idioten zijn... Allemaal een nekschot. | |
FoppeBoppe1986II | dinsdag 30 april 2019 @ 22:56 |
| |
#ANONIEM | dinsdag 30 april 2019 @ 23:38 |
Ik stel me helemaal niet aan. Ik heb een journalistieke opleiding; ik weet waar ik over praat. De NOS schendt journalistieke basisregels, verdraait en framet regelmatig nieuws en doet ook veel aan agenda setting: thema's op de agenda zetten, in plaats van objectief verslag doen van nieuws. Het gaat hier helemaal niet om de vraag wat we wel en niet herdenken op 4 mei: dat is een inhoudelijke discussie die ergens in een NWS-topic kan. Het gaat hier over de manier waarop NOS nieuws verslaat. En in dit geval wordt de mening van een kleine groep allochtone MBO-jongeren uit Amsterdam gepresenteerd als ware het de mening van Nederlandse jongeren in algemene zin. Dat terwijl het rapport een heel ander beeld laat zien. Het gaat hier ook niet over GeenStijl-reaguurders, noch over GeenStijl zelf. Toevallig is GeenStijl hier het medium dat een aantal zaken overzichtelijk opsomt, vandaar de link. De achterliggende bronnen, zoals het bewuste onderzoeksrapport, zijn gewoon raadpleegbaar. | |
#ANONIEM | dinsdag 30 april 2019 @ 23:46 |
Nee, je snapt het niet. Ik leg het uit. Het is niet vreselijk dat de NOS deze daders aanduidt als Amsterdammers. Het is vreselijk dat de NOS in het recente verleden heel bewust wél kenmerken van daders heeft genoemd. Een Journaal-item over een aanslag in Texas begon letterlijk met de woorden "een witte man heeft..." Dat terwijl de NOS dergelijke kenmerken liefst verzwijgt bij daders met een migratie-achtergrond. En die dubbele maatstaven vormen een (terugkerend) probleem. | |
FYazz | woensdag 1 mei 2019 @ 00:16 |
Als ik zo het artikel van de NOS lees en de onderzoeken zie ik hier niet echt framing in. Het doel van de onderzoeken was om te meten en te weten hoe mensen herdenken en wat mensen herdenken met daarbij de nadruk op hoe jongeren dit doen. In de onderzoeken komt naar voren dat jongeren nog steeds veel waarde hechten aan 4 en 5 mei, maar doordat zij niet meer opgroeien met dagelijks verhalen over WOII en daardoor het woord oorlog ook niet meer direct aan WOII koppelen (zoals oudere generaties wel doen) herdenken deze jongeren ook graag andere oorlogen die wel in hun tijd hebben plaatsgevonden. Dan is de kop van de NOS toch niet heel gek. | |
Vis1980 | woensdag 1 mei 2019 @ 10:07 |
Je legt het uit, maar maakt het alleen maar erger. Waar maak je je druk over, man. [ Bericht 0% gewijzigd door SuperHartje op 01-05-2019 10:29:43 ] | |
KoosVogels | woensdag 1 mei 2019 @ 19:38 |
Heb jij ook maar ooit in je leven op een redactie gewerkt? |