BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Kom niet zo naief doen, "het is slecht een woord" "persoonlijk lig ik er niet wakker van"quote:Op dinsdag 16 januari 2018 00:07 schreef ems. het volgende:
En zwarten zijn zelden zwart. Persoonlijk lig ik er niet wakker van.
Daar zit natuurlijk een gedachte achter, die hele "identity politics" en white guilt beweging heeft dat "witte" bedacht als vervanging voor "blank" , en zit daarachter.
Allemaal goed en wel dat ze zelf die termen gebruiken, maar een NOS bijvoorbeeld moet dat soort flauwekul niet gaan overnemen.
Dat is niet naïef, dat is een mening.quote:
[..]
Kom niet zo naief doen, "het is slecht een woord" "persoonlijk lig ik er niet wakker van"
Wat heeft witheid te maken met white guilt? En het feit dat jij blijkbaar aanstoot neemt aan het woord komt ook ergens vandaan no? Misschien propaganda uit de anti-nos hoek?quote:Daar zit natuurlijk een gedachte achter, die hele "identity politics" en white guilt beweging heeft dat "witte" bedacht als vervanging voor "blank" , en zit daarachter.
Dat bepaalde mensen een bepaalde gedachte hebben over een woord lijkt mij persoonlijk een matige reden om dan ook maar automatisch mee te gaan in de hivemind. Dat er mensen zijn die 'neger' een verschrikkelijk woord vinden maakt voor mij persoonlijk geen verschil. Voor jou wel?
Ik heb nog steeds moeite met het zien waarom 'wit' per se zo slecht zou moeten zijn. En nogmaals; ik kijk vrijwel nooit NOS en lees al helemaal geen schuimbekkende artikelen over de kwaadaardigheid ervan.quote:Allemaal goed en wel dat ze zelf die termen gebruiken, maar een NOS bijvoorbeeld moet dat soort flauwekul niet gaan overnemen.
Conscience do cost.
Hier weer een gevalletje journalistiek activisme:
Erwin Koeman laat broer Ronald Oranje alleen opknappen
Ik dacht: heb ik groot nieuws gemist over de aanstelling van Ronald Koeman als bondscoach?
Nee, dat is niet het geval. Het feitelijke nieuws is dat Erwin Koeman weer op eigen benen gaat staan en niet langer als assistent van zijn broer gaat fungeren.
Erwin Koeman laat broer Ronald Oranje alleen opknappen
Ik dacht: heb ik groot nieuws gemist over de aanstelling van Ronald Koeman als bondscoach?
Nee, dat is niet het geval. Het feitelijke nieuws is dat Erwin Koeman weer op eigen benen gaat staan en niet langer als assistent van zijn broer gaat fungeren.
Een prikkelende heading, het is wat.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Het is niet aan de NOS om te prikkelen. Het is aan de NOS om objectief nieuws te brengen.quote:Op donderdag 18 januari 2018 00:10 schreef Copycat het volgende:
Een prikkelende heading, het is wat.
Dit is een relatief klein onderwerp, maar het is wel typerend voor het gedrag van de NOS.
Ze doem er alles aan om elfje hier heel boos en verdrietig te maken.quote:
Een prikkelende heading, het is wat.
Net alsof de NOS de enige is want wie brengt nog objectief nieuws van de msm? Allemaal zelfde laken een pak. Je moet tegenwoordig zelf maar uitzoeken en uitpluizen wat waar is (niet waar is) wat ze je voorschotelen. CNN, NOS, BBC, RTL ze doen er allemaal aan mee.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Oh wat ergquote:
Hier weer een gevalletje journalistiek activisme:
Erwin Koeman laat broer Ronald Oranje alleen opknappen
Ik dacht: heb ik groot nieuws gemist over de aanstelling van Ronald Koeman als bondscoach?
Nee, dat is niet het geval. Het feitelijke nieuws is dat Erwin Koeman weer op eigen benen gaat staan en niet langer als assistent van zijn broer gaat fungeren.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Ze brengen objectief nieuws. Alleen onder een prikkelende kop, zoals het al jaren gebeurt. Overal. Je moet dan ook nooit tevreden zijn met enkel koppensnellen. Dan krijg je weinig mee.quote:
Het is niet aan de NOS om te prikkelen. Het is aan de NOS om objectief nieuws te brengen.
Dit is een relatief klein onderwerp, maar het is wel typerend voor het gedrag van de NOS.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ze doen er alles aan om de inhoud te negeren en op de man te spelen. Ik negeer dat puberale gedrag en blijf bij de inhoud.quote:
Ze doem er alles aan om elfje hier heel boos en verdrietig te maken.
Zoals ik al aangaf, is dit een relatief klein onderwerp. Niettemin deugt de kop niet. Er wordt gedaan alsof Ronald Koeman net tot bondscoach is benoemd en dat nu duidelijk wordt dat zijn broer hem niet volgt. In werkelijkheid is dat eerste wensdenken en geen nieuws.quote:
Ze brengen geen objectief nieuws, zoals ik hierboven nogmaals uitleg. Ze suggereren iets dat niet het geval is. Juist in koppen ligt manipulatie en framing op de loer. Een voorbeeld daarvan heb ik hier gegeven: BNW / journalist verzamelt data voor zwartboek NOS #2 (tweede deel van de post)quote:Op donderdag 18 januari 2018 08:35 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ze brengen objectief nieuws. Alleen onder een prikkelende kop, zoals het al jaren gebeurt. Overal. Je moet dan ook nooit tevreden zijn met enkel koppensnellen. Dan krijg je weinig mee.
Verder staan deze topicreeks en de website van Karskens bol van de voorbeelden waarbij de NOS geen objectief nieuws brengt, maar ronduit gekleurd nieuws, door zaken uit te vergroten of juist weg te moffelen.
Ook het soort journalistiek activisme dat ik hierboven noemde, zie je steeds vaker. Er wordt gestuurd, er wordt een bepaalde kant op gepraat; ook zien aan de gedetailleerde aandacht die de NOS besteedt aan wat de beeldenstorm is gaan heten. Zou het een onderwerp zijn dat niet in de agenda van de NOS past, dan gaven ze geen krimp.
Waar is het activisme in die kop?quote:
Hier weer een gevalletje journalistiek activisme:
Erwin Koeman laat broer Ronald Oranje alleen opknappen
Ik dacht: heb ik groot nieuws gemist over de aanstelling van Ronald Koeman als bondscoach?
Nee, dat is niet het geval. Het feitelijke nieuws is dat Erwin Koeman weer op eigen benen gaat staan en niet langer als assistent van zijn broer gaat fungeren.
De suggestie wekken dat Ronald Koeman bondscoach is, cq. moet worden.quote:Op donderdag 18 januari 2018 14:08 schreef Chewie het volgende:
[..]
Waar is het activisme in die kop?
Als dat al activistisch isquote:
[..]
De suggestie wekken dat Ronald Koeman bondscoach is, cq. moet worden.
Overigens past de kop prima bij het artikel, of heb je dat na al je woede over de kop maar niet meer gelezen?
Kop sluit gewoon aan bij de woorden van Erwin Koeman, die het letterlijk over Oranje heeft in relatie tot zijn broer.quote:
[..]
De suggestie wekken dat Ronald Koeman bondscoach is, cq. moet worden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ook hier past dit stuk goed: https://decorrespondent.n(...)n/198068640-5c467c54
Het gaat over polarisatie in de media, en dus de gekleurdheid. Ik vind dat wijnberg wel een vinger op de zere plek legt. Het lukt ons tegenwoordig gewoon niet meer zo goed om wat dan ook te brengen zonder framing of moddergooien. Het zit zo ingebakken in hoe we naar de maatschappij kijken en we zitten vast in ons eigen stramien. Zelfs als je de feiten zo droog mogelijk presenteert krijg je een soort kampen verdeling. Recent zag je dat nog hier op FOK! naar aanleiding van een wetenschappelijk artikel waarin de diversiteit van afrikanen werd aangetoond, dat liep vervolgens uit een in soort gewedijver over linkse en rechtse politieke standpunten.
Je kunt nieuws nooit volledig neutraal belichten en er zullen altijd kampen zijn die het nieuws interpreteren als wel of niet in hun straatje.
gerelateerd topic in NWS: NWS / De correspondent wil af van "binneland, buitenland, economie en pol"
[ Bericht 7% gewijzigd door Bosbeetle op 19-01-2018 12:25:05 ]
Het gaat over polarisatie in de media, en dus de gekleurdheid. Ik vind dat wijnberg wel een vinger op de zere plek legt. Het lukt ons tegenwoordig gewoon niet meer zo goed om wat dan ook te brengen zonder framing of moddergooien. Het zit zo ingebakken in hoe we naar de maatschappij kijken en we zitten vast in ons eigen stramien. Zelfs als je de feiten zo droog mogelijk presenteert krijg je een soort kampen verdeling. Recent zag je dat nog hier op FOK! naar aanleiding van een wetenschappelijk artikel waarin de diversiteit van afrikanen werd aangetoond, dat liep vervolgens uit een in soort gewedijver over linkse en rechtse politieke standpunten.
Je kunt nieuws nooit volledig neutraal belichten en er zullen altijd kampen zijn die het nieuws interpreteren als wel of niet in hun straatje.
gerelateerd topic in NWS: NWS / De correspondent wil af van "binneland, buitenland, economie en pol"
[ Bericht 7% gewijzigd door Bosbeetle op 19-01-2018 12:25:05 ]
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Die vuige NOS probeert op slinkse wijze de KNVB te manipuleren, zodat Koeman wordt aangesteld als bondscoach.quote:
[..]
Waar is het activisme in die kop?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zou een slechte organisatie zijn als ze zo gemakkelijk te beïnvloeden zijn...quote:
[..]
Die vuige NOS probeert op slinkse wijze de KNVB te manipuleren, zodat Koeman wordt aangesteld als bondscoach.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Ben een tijdje ziek geweest vandaar de iets wat late reactie maar ik sta nog steeds achter mijn woorden mbt de aangeboden hulpquote:
Precies ja, men (ik) is het Ryan verplicht, en daarom wil ik natuurlijk ook niet zomaar vanuit het iets een willekeurige kant op schrijven. Anderzijds denk ik ook weer, tegen het einde kom je toch onvermijdelijk uit op dezelfde conclusie als in de post van eerder vanavond.
En top, maar doe rustig aan hoor. Ik sta op het punt om af te sluiten en morgen heb ik een drukke dag voor de boeg. Bronnen zijn idd een lastige, evenals het benoemen van bepaalde 'vlaggen'. Elke vorm van hulp is iig welkom. Ik overweeg zelfs om een derde, misschien wel een vierde, te rade gaan. Ik zit zelf niet meer in de stof namelijk. uiteindelijk moet ik denk ik a.d.h.v categorieën iets opzetten, maar welke dat precies zouden moeten zijn is me nog niet duidelijk. Wellicht zal ik er verstandig aan doen om de hoofdlijnen aangaande motief, achtergrond vd term, actoren, citaten, feiten/data mbt migratie/demografie, stappen in de migratie-argumentatie, feminisme, white guilt, selectieve gelijkwaardigheid, pos discriminatie, onechtheid vd vermeende motieven, veranderingen in terminologie, wetgeving, de verhouding tov de (blanke) gesch, misleiding/propaganda/beeldvorming/tijdsgeeststuring in media; films, muziek, reclame, etc, eerst even 'mindmappen'. Maar naast dat alles bestaan dus ook allerlei politiek-filosofische analyses van over de laatste jaren - en zou je er die dan wel of niet bij moeten betrekken? Het CM maar ook het feminisme-onderwerp (zie jouw topic) is daar (tegenwoordig) ook deel van, en je weet hoeveel ruimte die discussies op zichzelf al innemen.
Maakt het vooral niet onnodig gecompliceerd , kies een categorie , stort je volledig op dat ene onderwerp . Schets het verhaal in grote lijnen , de OP moet uiteraard informatief zijn maar het is vooral bedoeld om de interesse van de users te wekken . Als het topic eenmaal begint te lopen kan je altijd nog verder uitdiepen in de materie . Hou de OP kort, krachtig en to the piont
Vind het verder een goed idee dat je meerdere mensen erbij wil betrekken. Ik weet niet of Livx tijd of zin heeft maar hij zou een goede aanvulling zijn in het team, Special K voor de feministische topic , dan is er nog een waarvan ik de naam niet weet maar toen het topic over cm nog in POL was , was daar een user die er meer dan bovengemiddeld van af wist, ben zijn naam alleen kwijt
( als ik het weet kom ik er nog op terug )Politieke filosofieën zou je evt in een spoiler kunnen verwerken . Als het iets toevoegt aan het topic dan zou ik het zeker doen
Begin eerst met een makkelijke onderwerp en werk je vervolgens naar de lastige topics
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Beterschap !!
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Nieuwsreportages zijn gewoon niet diepgaand, daar zijn achtergrondprogramma's en documentaires voor. Nieuws is wat een redactie de belangrijkste noemenswaardigheden van die betreffende dag vindt. De NOS is in tegenstelling tot wat er gesuggereerd wordt ook helemaal niet verplicht om het meest kleurloze nieuws te maken. Zolang men geen productplacements doet is er niets aan de hand.quote:Op zondag 14 januari 2018 13:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Serieuze kritiek op de NOS richt zich vooral op het oppervlakkige karakter van het Journaal. Het is nieuws voor dummies.
Het is nog steeds te idioot voor woorden dat dit topic in BNW staat, in plaats van in NWS, maar goed: deze week heeft de NOS weer enorm lopen te blunderen.
Journalist Bart Schut veegt op Twitter ook de vloer aan met het herstel-bericht:quote:Quote president Trump in Nieuwsuur
Voor Nieuwsuur heeft de redactie van het NOS Journaal gisteravond, 5 juni 2018, een onderwerp gemaakt over de kritiek van de VN-Mensrechtencommissie op het opsluiten van migrantenkinderen in de VS. Daarbij is een fout gemaakt, die wij zeer betreuren. De kinderen worden, als migranten de grens tussen de VS en Mexico oversteken en worden gepakt, gescheiden van hun ouders vastgezet.
In het onderwerp zat een quote van president Trump (uitgesproken op 16 mei 2018) waarin hij het heeft over ‘animals’ (beesten, red). Die quote zat in één van de beeldonderwerpen over de VN-kritiek die werden aangeleverd door internationale persbureaus, in dit geval Reuters. Daarbij is over het hoofd gezien dat Trump het destijds had over een beperkte groep onder de migranten: leden van de jeugdbende MS-13.
In Nieuwsuur is daarmee ten onrechte de indruk gewekt dat Trump doelde op immigranten die de VS proberen binnen te komen. Trump bedoelde met 'beesten' specifiek de gewelddadige bendes die actief zijn in (Midden-)Amerika.
twitter:bpschut twitterde op woensdag 06-06-2018 om 22:13:48 Ook in het herstel staat een fout: MS-13 is geen 'jeugdbende', maar een internationale crimineel organisatie met wereldwijd 50.000 leden en bijna onbeperkte macht in landen als Honduras, Guatemala en El Salvador. https://t.co/jO7sxCSxlD reageer retweet
Ook in het herstel staat een fout: MS-13 is geen 'jeugdbende', maar een internationale crimineel organisatie met wereldwijd 50.000 leden en bijna onbeperkte macht in landen als Honduras, Guatemala en El Salvador.
En weer een gevalletje framing: https://media.tpo.nl/2018(...)ekstboek-propaganda/
Negeer even het cynische TPO-sausje, de samenvatting is verder wel accuraat. De NOS framet een SCP-onderzoek - strekking: moslims worden steeds religieuzer - op een wijze waarbij moslims in de slachtofferrol worden geplaatst. Islamofobie en de "vijandigheid" ten opzichte van moslims wordt als de grote reden opgevoerd, terwijl het SCP-onderzoek slechts zijdelings een aantal mogelijke oorzaken noemt.
Zoals goed uitgelegd in deze NWS-post is er ook sprake van verdere islamisering (cq. strengere geloofsbeleving) in landen waar geen vijandig klimaat geldt. Het idee dat strenge geloofsbeleving gewoon zit opgesloten in het geloof zelf - kortom de aard van de religie - komt niet bij de NOS op.
Weer een sterk staaltje framing, in plaats van objectieve verslaglegging.
Negeer even het cynische TPO-sausje, de samenvatting is verder wel accuraat. De NOS framet een SCP-onderzoek - strekking: moslims worden steeds religieuzer - op een wijze waarbij moslims in de slachtofferrol worden geplaatst. Islamofobie en de "vijandigheid" ten opzichte van moslims wordt als de grote reden opgevoerd, terwijl het SCP-onderzoek slechts zijdelings een aantal mogelijke oorzaken noemt.
Zoals goed uitgelegd in deze NWS-post is er ook sprake van verdere islamisering (cq. strengere geloofsbeleving) in landen waar geen vijandig klimaat geldt. Het idee dat strenge geloofsbeleving gewoon zit opgesloten in het geloof zelf - kortom de aard van de religie - komt niet bij de NOS op.
Weer een sterk staaltje framing, in plaats van objectieve verslaglegging.
