BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Laten we even beginnen met zeggen dat als er iets 'totaal krankzinnig én journalistiek ondermaats is, dat het de TPO wel is' mijn god, wat een stelletje calimero's zijn dat.quote:Op zondag 10 juni 2018 13:47 schreef Elfletterig het volgende:
Kortom: het is totaal krankzinnig én journalistiek ondermaats dat de NOS bij het religieuzer worden van moslims volledig focust op het vermeende moslim-vijandige klimaat in Nederland en wéér de moslims in de slachtofferrol plaatst, zonder ook maar één andere oorzaak te benoemen of te belichten. Het is ondeugdelijke journalistiek.
Argument waarom de NOS zich niet volledig focust op het 'vermeende' (Really? Je zegt 'vermeende'?) vijandige klimaat, let op! Dit is een directe quote:
Mijn God! In de eerste alinea!quote:Dat komt voor een deel door de toegenomen spanningen tussen moslims en niet-moslims en als gevolg daarvan een gevoel van uitsluiting.
Wat een frame!
Open je ogen mensen.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Ja daarmee doe je dus hetzelfde waar je de NOS van beschuldigt.quote:
[..]
Als Nederland inderdaad een moslim-vijandig klimaat heeft, zul je jezelf als land moeten vergelijken met landen waar geen moslim-vijandig klimaat heerst; heel simpel.
En dan blijkt dus dat moslims daar ook religieuzer/strenger worden.
Oorzaken in het ene land hoeven niet perse een oorzaak in een ander land te zijn en gezien dit rapport is er geen enkele aanleiding om Nederland te gaan vergelijken met Indonesië en heeft de NOS meer gelijk dan de conservatieve onderbuikreaguurders hier, het enige wat je de NOS eventueel kun aanrekenen is luiheid maar gezien jouw onlogische sprongen van oorzaak naar conclusie zou dat een vreemd argument zijn aangezien dat nog veel luier is. De NOS richt zich op de hoofdoorzaak, jij en anderen komen met conclusies die niet uit het rapport te halen zijn.
Maar wellicht heb je gelijk maar dan zul je daar toch eerst echt onderzoek naar moeten doen met dit rapport kan je jouw conclusies niet trekken.
Het onderzoek van het SCP benoemt mogelijke oorzaken. Eén daarvan zijn toegenomen spanningen, cq. een vijandig klimaat voor moslims. Het NOS Journaal ging louter en alleen op deze (mogelijke) oorzaak in.quote:Op maandag 11 juni 2018 08:21 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Laten we even beginnen met zeggen dat als er iets 'totaal krankzinnig én journalistiek ondermaats is, dat het de TPO wel is' mijn god, wat een stelletje calimero's zijn dat.
Argument waarom de NOS zich niet volledig focust op het 'vermeende' (Really? Je zegt 'vermeende'?) vijandige klimaat, let op! Dit is een directe quote:
[..]
Mijn God! In de eerste alinea!
Wat een frame!
Over andere (mogelijke) oorzaken werd met geen woord gerept. Zo werd NIET gesproken over buitenlandse invloeden (bijvoorbeeld via financiering van moskeeën) of haatpredikers die veelal vrij spel hebben. Ook werd nergens benoemd dat moslims ook religieuzer/strenger worden in landen waar geen moslim-vijandig klimaat heerst.
Wordt dat benoemd in dat rapport dan?quote:
[..]
Ook werd nergens benoemd dat moslims ook religieuzer/strenger worden in landen waar geen moslim-vijandig klimaat heerst.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je slaat de plank hier echt faliekant mis. De NOS beperkt zich namelijk volledig tot één (mogelijke) oorzaak, die perfect binnen hun straatje, namelijk: moslims zijn slachtoffer.quote:
[..]
Ja daarmee doe je dus hetzelfde waar je de NOS van beschuldigt.
Oorzaken in het ene land hoeven niet perse een oorzaak in een ander land te zijn en gezien dit rapport is er geen enkele aanleiding om Nederland te gaan vergelijken met Indonesië en heeft de NOS meer gelijk dan de conservatieve onderbuikreaguurders hier, het enige wat je de NOS eventueel kun aanrekenen is luiheid maar gezien jouw onlogische sprongen van oorzaak naar conclusie zou dat een vreemd argument zijn aangezien dat nog veel luier is. De NOS richt zich op de hoofdoorzaak, jij en anderen komen met conclusies die niet uit het rapport te halen zijn.
Maar wellicht heb je gelijk maar dan zul je daar toch eerst echt onderzoek naar moeten doen met dit rapport kan je jouw conclusies niet trekken.
Wat ik doe, is juist de argumentatie voor die oorzaak in twijfel trekken. Dat kan door te wijzen naar landen waar moslims eveneens religieuzer/strenger worden, terwijl daar aantoonbaar geen vijandig klimaat jegens moslims bestaat. Dat gegeven bewijst dat moslims ook religieuzer worden zonder dat een vijandig klimaat vereist is. En dat is een meer dan relevante kanttekening bij de vermeende oorzaak in Nederland.
De NOS richt zich helemaal niet op "de hoofdoorzaak", maar zoomt volledig in op één mogelijke oorzaak, zonder enige vorm van kritische kanttekening en zonder ook maar één andere mogelijke oorzaak aan te stippen.
Tekst van het NOS journaal (vrijdag 17:00 uur) is exact hetzelfde.quote:
Het onderzoek van het SCP benoemt mogelijke oorzaken. Eén daarvan zijn toegenomen spanningen, cq. een vijandig klimaat voor moslims. Het NOS Journaal ging louter en alleen op deze (mogelijke) oorzaak in.
Klopt.quote:Over andere (mogelijke) oorzaken werd met geen woord gerept.
Je moet kiezen in een item van 44 seconden. Welke mogelijke oorzaken worden er nog meer genoemd in het rapport?Daar staat ook, werkelijk waar, niets over in het onderzoek; waarom verwacht je daar bericht over dan?quote:Zo werd NIET gesproken over buitenlandse invloeden (bijvoorbeeld via financiering van moskeeën) of haatpredikers die veelal vrij spel hebben.
Ook werd nergens benoemd dat moslims ook religieuzer/strenger worden in landen waar geen moslim-vijandig klimaat heerst.
En aan wie ligt dat?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Simpel voorbeeld: in Harderwijk is voortdurend sprake van wateroverlast. Volgens een rapport is een mogelijke oorzaak dat mensen steeds meer beton in hun tuin leggen in plaats van gras. Eén dorp verderop, in Putten, is echter ook sprake van wateroverlast, terwijl daar bijna niemand beton in z'n tuin heeft.quote:
Wat ga jij doen? Klakkeloos inzoomen op de (mogelijke) oorzaak in het rapport of vanuit journalistiek oogpunt ook wat kritische kanttekeningen plaatsen?
Kanttekeningen bij de inhoud van het rapport, zijn voor flups. Kun je bijvoorbeeld een deskundige zijn licht daar op laten schijnen.quote:
[..]
Je slaat de plank hier echt faliekant mis. De NOS beperkt zich namelijk volledig tot één (mogelijke) oorzaak, die perfect binnen hun straatje, namelijk: moslims zijn slachtoffer.
Wat ik doe, is juist de argumentatie voor die oorzaak in twijfel trekken. Dat kan door te wijzen naar landen waar moslims eveneens religieuzer/strenger worden, terwijl daar aantoonbaar geen vijandig klimaat jegens moslims bestaat. Dat gegeven bewijst dat moslims ook religieuzer worden zonder dat een vijandig klimaat vereist is. En dat is een meer dan relevante kanttekening bij de vermeende oorzaak in Nederland.
De NOS richt zich helemaal niet op "de hoofdoorzaak", maar zoomt volledig in op één mogelijke oorzaak, zonder enige vorm van kritische kanttekening en zonder ook maar één andere mogelijke oorzaak aan te stippen.
Dit is echter een bericht op basis van het rapport. De genoemde oorzaak is opvallend en het is simpelweg journalistieke logica om je artikel daarmee te beginnen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat is geen antwoord op mijn vraag.quote:
[..]
Simpel voorbeeld: in Harderwijk is voortdurend sprake van wateroverlast. Volgens een rapport is een mogelijke oorzaak dat mensen steeds meer beton in hun tuin leggen in plaats van gras. Eén dorp verderop, in Putten, is echter ook sprake van wateroverlast, terwijl daar bijna niemand beton in z'n tuin heeft.
Wat ga jij doen? Klakkeloos inzoomen op de (mogelijke) oorzaak in het rapport of vanuit journalistiek oogpunt ook wat kritische kanttekeningen plaatsen?
Het stuk is gebaseerd op de inhoud van het rapport. Eventuele kanttekeningen kun je kwijt in flups.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wel grappig dat de NOS verweten wordt teveel politiek te bedrijven om vervolgens te klagen dat ze zich te weinig politiek uitlaten.quote:Op maandag 11 juni 2018 12:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kanttekeningen bij de inhoud van het rapport, zijn voor flups. Kun je bijvoorbeeld een deskundige zijn licht daar op laten schijnen.
Dit is echter een bericht op basis van het rapport. De genoemde oorzaak is opvallend en het is simpelweg journalistieke logica om je artikel daarmee te beginnen.
Dit is echt onzin, sorry. Je kunt namelijk ook gewoon volstaan met alleen het benoemen van de bevindingen: moslims worden steeds religieuzer. Het is een *keuze* om slechts één mogelijke oorzaak te belichten. Het is ook een keuze om elke andere mogelijke oorzaak buiten beschouwing te laten.quote:Op maandag 11 juni 2018 12:09 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Tekst van het NOS journaal (vrijdag 17:00 uur) is exact hetzelfde.
[..]
Klopt.
[..]
Daar staat ook, werkelijk waar, niets over in het onderzoek; waarom verwacht je daar bericht over dan?
En aan wie ligt dat?
Als ik een item maak over het rapport, zonder de mogelijke oorzaken te benoemen, krijg ik het stuk gewoon terug van de eindredactie.quote:
[..]
Dit is echt onzin, sorry. Je kunt namelijk ook gewoon volstaan met alleen het benoemen van de bevindingen: moslims worden steeds religieuzer. Het is een *keuze* om slechts één mogelijke oorzaak te belichten. Het is ook een keuze om elke andere mogelijke oorzaak buiten beschouwing te laten.
En dat zou jij toch moeten weten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Apart, omdat een van de oorzaken Elf tegen de borst stuit, mag de NOS die volgens hem niet benoemen.
En dan de NOS beschuldigen van gekleurde verslaggeving.
En dan de NOS beschuldigen van gekleurde verslaggeving.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Mogelijke oorzaken, inderdaad. Meervoud. En ik heb zojuist nog even het rapport wat nader bekeken en daar staan diverse andere constateringen/oorzaken in.quote:
Als ik een item maak over het rapport, zonder de mogelijke oorzaken te benoemen, krijg ik het stuk gewoon terug van de eindredactie.
En dat zou jij toch moeten weten.
Ik heb nergens gezegd dat de NOS die ene (mogelijke) oorzaak niet mag noemen. Ik beklaag me erover dat de NOS slechts op die ene (mogelijke) oorzaak inzoomt en de suggestie wekt alsof dat inderdaad de enige oorzaak is.quote:
Apart, omdat een van de oorzaken Elf tegen de borst stuit, mag de NOS die volgens hem niet benoemen.
En dan de NOS beschuldigen van gekleurde verslaggeving.
Het is allesbehalve kritische journalistiek.
Waarom zou je dat doen?quote:
Dit is echt onzin, sorry. Je kunt namelijk ook gewoon volstaan met alleen het benoemen van de bevindingen: moslims worden steeds religieuzer.
Welke elke andere mogelijke oorzaken worden er nog meer genoemd in het rapport?quote:Het is een *keuze* om slechts één mogelijke oorzaak te belichten. Het is ook een keuze om elke andere mogelijke oorzaak buiten beschouwing te laten.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Ze noemen het consequent:quote:
...en de suggestie wekt alsof dat inderdaad de enige oorzaak is.
Waarom wekken ze daarmee de suggestie dat het de enige oorzaak is!?!quote:Dat komt voor een deel door ...
Dan ben je wel een speciaal soort achterlijk.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Maar dit is de meest opvallende. Ik snap de NOS wel.quote:
[..]
Mogelijke oorzaken, inderdaad. Meervoud. En ik heb zojuist nog even het rapport wat nader bekeken en daar staan diverse andere constateringen/oorzaken in.
Een artikel maken over een SCP-rapport heeft dan ook weinig van doen met kritische journalistiek.quote:Ik heb nergens gezegd dat de NOS die ene (mogelijke) oorzaak niet mag noemen. Ik beklaag me erover dat de NOS slechts op die ene (mogelijke) oorzaak inzoomt en de suggestie wekt alsof dat inderdaad de enige oorzaak is.
Het is allesbehalve kritische journalistiek.
[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 11-06-2018 13:00:02 ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En kritische journalistiek is ook wel iets anders dan de lezers pleasen zoals elfletterig schijnt te denken.
Overigens is nos.nl nu niet echt het platform waar je onderzoeksjournalistiek tegenkomt, het is eigenlijk gewoon een nieuwsdump site zoals nu.nl
Overigens is nos.nl nu niet echt het platform waar je onderzoeksjournalistiek tegenkomt, het is eigenlijk gewoon een nieuwsdump site zoals nu.nl
De NOS is weer eens de beeldvorming over Trump aan het sturen door heel selectief bepaalde statistieken aan te halen. Het klopt dat in Duitsland het totaal aantal strafbare feiten is afgenomen maar de geweldsdelicten zijn juist fors toegenomen waarvan 90% is te wijten aan criminele migranten: Violent crime rises in Germany and is attributed to refugeesquote:Trump, onder vuur in eigen land, haalt uit naar immigratiebeleid EU
[..]
Volgens Trump is de criminaliteit in Duitsland fors toegenomen na de komst van de migranten. Uit criminaliteitscijfers van het Duitse ministerie van Binnenlandse Zaken blijkt dat de opmerking van Trump niet klopt. Met 5,8 miljoen strafbare feiten in 2017 zijn de criminaliteitscijfers in 26 jaar niet zo laag geweest.
[..]
Ik snap echt niet hoe jij zo blind kan zijn. Ik hoef maar 15 minuten NOS te zien en ik stuit op minstens 3 gevallen van gekleurde verslaggeving en jij merkt helemaal nietsquote:Op maandag 11 juni 2018 12:25 schreef KoosVogels het volgende:
Apart, omdat een van de oorzaken Elf tegen de borst stuit, mag de NOS die volgens hem niet benoemen.
En dan de NOS beschuldigen van gekleurde verslaggeving.
Het is niet gekleurd. Het is gewoon niet wat jij wil dat het is. Snap wel dat dat moeilijk voor je kan zijn.quote:
[..]
Ik snap echt niet hoe jij zo blind kan zijn. Ik hoef maar 15 minuten NOS te zien en ik stuit op minstens 3 gevallen van gekleurde verslaggeving en jij merkt helemaal niets
Overigens kijk je dan toch lekker op andere gekleurde websites, zoals de dagelijke standaard enzo
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
LAST.FM
Ironisch ditquote:Op zondag 24 juni 2018 14:02 schreef richolio het volgende:
[..]
Het is niet gekleurd. Het is gewoon niet wat jij wil dat het is. Snap wel dat dat moeilijk voor je kan zijn.
Bij politieke correctheid is er ook iets te verwachten op klimaatgebied.
En inderdaad:
https://www.climategate.n(...)at-houdt-op-vanzelf/
https://www.climategate.nl/2018/05/nepnieuws-en-klimaat/
En inderdaad:
https://www.climategate.n(...)at-houdt-op-vanzelf/
https://www.climategate.nl/2018/05/nepnieuws-en-klimaat/
Environmentalism and its most extreme version, global warming alarmism, asks for an almost unprecedented expansion of government intrusion and intervention into our lives and of government control over us.
Václav Klaus
Václav Klaus
Het is gekleurd, maar dat is niet wat jij wilt dat het is. Snap wel dat dat moeilijk voor je kan zijn.quote:
NOS journaal is wel degelijk gekleurd, en van hemeltergende domheid en gebrek aan niveauquote:
[..]
Het is niet gekleurd. Het is gewoon niet wat jij wil dat het is. Snap wel dat dat moeilijk voor je kan zijn.
Overigens kijk je dan toch lekker op andere gekleurde websites, zoals de dagelijke standaard enzo
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Als het NOS journaal de enige informatiebron van iemand is dan wordt het lastig vergelijken.quote:Op maandag 25 juni 2018 15:53 schreef Faxie het volgende:
[..]
Het is gekleurd, maar dat is niet wat jij wilt dat het is. Snap wel dat dat moeilijk voor je kan zijn.
Environmentalism and its most extreme version, global warming alarmism, asks for an almost unprecedented expansion of government intrusion and intervention into our lives and of government control over us.
Václav Klaus
Václav Klaus
quote:
https://nos.nl/artikel/22(...)-op-eigen-benen.html
Nee hoor, de NOS verspreidt geen propaganda.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
De leugen dat er ooit Nederlands belastingeld naar Griekenland is gegaan is tenminste eindelijk rechtgezet:quote:
https://nos.nl/artikel/22(...)-op-eigen-benen.html
Nee hoor, de NOS verspreidt geen propaganda.
quote:Tijdens de harde onderhandelingen met Griekenland is wel geroepen dat er geen Nederlandse belastingcenten meer naar Griekenland mogen, maar dat is nooit het geval geweest. "Er is nul euro belastinggeld naar Griekenland gegaan", zegt Janse.
Correct, het geld bestaat uit leningen.quote:Op maandag 6 augustus 2018 19:28 schreef remlof het volgende:
[..]
De leugen dat er ooit Nederlands belastingeld naar Griekenland is gegaan is tenminste eindelijk rechtgezet:
[..]
Geld wat Nederland leent en aan Grieken geeft
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
En daarom is het ESM opgetuigd.quote:
[..]
Correct, het geld bestaat uit leningen.
Geld wat Nederland leent en aan Grieken geeft
Exact. Zie hoe onze staatsschuld tijdens deze periode is opgelopen.quote:
[..]
Correct, het geld bestaat uit leningen.
Geld wat Nederland leent en aan Grieken geeft
Formeel hebben wij het trouwens niet gegeven maar doorgeleend aan Griekenland. In de praktijk gaan wij dat geld nooit terugzien. Of pas na 60 jaar of zo, terwijl er in die tijd geen rente over betaald is. Dan zal dat bedrag het huidige ECB-beleid indachtig een bagatel zijn.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Nos snapt niks van economie. Links- of rechtsom betaalt Nederland wel voor Griekenland. En zo erg is dat misschien helemaal niet, maar vertel wel de waarheid.
Snappen ze prima. Is gewoon desinformatie.quote:
Nos snapt niks van economie. Links- of rechtsom betaalt Nederland wel voor Griekenland. En zo erg is dat misschien helemaal niet, maar vertel wel de waarheid.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Ik twijfel nog daarover.quote:
[..]
Snappen ze prima. Is gewoon desinformatie.
Het is geen geld dat ergens anders is weggehaald, het is niet ten koste van andere dingen gegaan, zoals wel met name door de populisten werd beweerd.quote:
Nos snapt niks van economie. Links- of rechtsom betaalt Nederland wel voor Griekenland. En zo erg is dat misschien helemaal niet, maar vertel wel de waarheid.
Nee, dat klopt, maar geld is er niet in een vaste hoeveelheid, het wordt bijgedrukt. En Europa speelt met de rente. Uiteindelijk gaat zoiets wel ten koste van Nederlandse pensioenen bijvoorbeeld.quote:Op maandag 6 augustus 2018 21:42 schreef remlof het volgende:
[..]
Het is geen geld dat ergens anders is weggehaald, het is niet ten koste van andere dingen gegaan, zoals wel met name door de populisten werd beweerd.
quote:
[..]
Het is geen geld dat ergens anders is weggehaald, het is niet ten koste van andere dingen gegaan, zoals wel met name door de populisten werd beweerd.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Als het toch niks gekost heeft waarom het dan beperken tot Griekenland? Waarom dan niet een potje met 1000 biljoenbiljard euro tevoorschijn toveren en alle schulden van heel de wereld opkopen? De EU kan dat.quote:
[..]
De leugen dat er ooit Nederlands belastingeld naar Griekenland is gegaan is tenminste eindelijk rechtgezet:
[..]
Griekenland heeft het bewezen. 
Ach, de mooie Linkse droom van gratis geld waar je niet voor hoeft te werken. Waarom doen we niet hetzelfde voor arme mensen met schulden in Nederland?quote:
[..]
Het is geen geld dat ergens anders is weggehaald, het is niet ten koste van andere dingen gegaan, zoals wel met name door de populisten werd beweerd.
Helaas valt de rekening altijd een keer op de stoep. Kijk naar de inflatie in Venezuela.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Je bent echt een economische oen. Al is het geldcreatie van de Nederlandse Bank. Dat komt altijd terug in de Debt/GDP ratio. In tijden van economische neergang zou je nog wel willen dat we geld wel hadden. Maar dat is nu namelijk al uitgegeven aan de Grieken. Links- of rechtsom staat het gewoon op de balans.quote:
[..]
Het is geen geld dat ergens anders is weggehaald, het is niet ten koste van andere dingen gegaan, zoals wel met name door de populisten werd beweerd.
Over het ESM. Daar heeft Nederland 4,7 miljard in de pot gestopt met aanvullende garanties van 40 miljard waarover we niks te zeggen hebben. Als er een beroep over wordt gedaan via de ECB/IMF moeten we dat geld gewoon ophoesten.
'Whips' moeten Conservatieve brexit-dwarsliggers in het gareel krijgen
Er ligt een brexit-akkoord, de datum voor de cruciale stemming erover is geprikt - maar echt goed ziet het er niet uit voor de Britse premier May, die de deal door het parlement wil loodsen. Het aantal dwarsliggers binnen Conservatieve Partij is opgelopen tot meer dan negentig, en op steun van de oppositie hoeft ze niet te rekenen.
In de dertien dagen tot de stemming is het spitsuur voor de 'whips': de mensen die eigenwijze parlementariërs weer in het gareel moeten krijgen. Die kunnen dwingend of minder dwingend zijn. "Als je een belangrijk stemadvies negeert, kunnen whips bepalen dat je niet wordt aanbevolen voor aardige banen of nooit een fijn kantoor krijgt", vertelt oud-correspondent Hieke Jippes in NOS Met het Oog op Morgen.
Whips houden volgens Jippes een beetje het midden tussen personeelsfunctionarissen en uitsmijters. Een legendarisch instrument dat ze gebruiken is het zogeheten 'dirt book'. "Daarin schrijven ze alles op wat ze te weten kunnen komen over parlementariërs om te bewaren voor later. Drankmisbruik, affaires, enzovoort."
Hoe ver gaan de whips om hun doel te bereiken? Heel ver, weet Jippes. Ze haalt het voorbeeld van politicus Jack Straw aan. Hij werd in het parlement tegen de muur geduwd door een chief whip die hem bij zijn ballen greep. Straw hapte naar adem en vroeg wat hij verkeerd deed. "Niets", antwoordde de chief whip. "Maar bedenk wat ik kan doen als je me tegenwerkt."
"De ruim negentig dwarsliggers van het brexit-akkoord zullen worden bewerkt door de whips", weet Jippes zeker. "The Times wist te melden dat er al ex-whips zijn gevraagd om te helpen met het in lijn brengen van de parlementariërs."
Dat is de kracht van het Britse systeem. Dat het naar buiten toe enorm gelikt en gelakt lijkt.
Oud-correspondent Hieke Jippes
En er is geen ontkomen aan, want wie zich weghoudt van de whips kan thuis worden opgezocht. "Dan wordt je vrouw opgebeld. Of dan dreigen ze te lekken dat iemand in een homobar is geweest bijvoorbeeld."
De buitenwereld merkt vaak helemaal niets van dit machtsspel. "Dat is de kracht van het Britse systeem. Dat het naar buiten toe enorm gelikt en gelakt lijkt, maar daarachter gaat een wereld van verderf en slechtigheid schuil."
(Elke partij heeft whips. De regerende Conservatieve Partij heeft er negen, een daarvan is de chief whip: Julian Smith. Ze houden kantoor op Downing Street 12, twee huizen naast de premier dus. Daar liggen de 'dirt books' naar verluidt in een brandkast.)
https://nos.nl/artikel/22(...)-gareel-krijgen.html
Ik ben wel wat propaganda van de NOS gewend maar dit gaat wel heel ver.
Allereerst: De NOS die een ex-NOS'er interviewt en dat prulverhaal als nieuws presenteert.
Een verhaal nog eens over bij de ballen grijpen, homo's bedreigen, wat wordt afgesloten met:
"Dat is de kracht van het Britse systeem. Dat het naar buiten toe enorm gelikt en gelakt lijkt, maar daarachter gaat een wereld van verderf en slechtigheid schuil."
Gaat dat niet een beetje ver voor een zogenaamde objectieve staatsomroep?
Er ligt een brexit-akkoord, de datum voor de cruciale stemming erover is geprikt - maar echt goed ziet het er niet uit voor de Britse premier May, die de deal door het parlement wil loodsen. Het aantal dwarsliggers binnen Conservatieve Partij is opgelopen tot meer dan negentig, en op steun van de oppositie hoeft ze niet te rekenen.
In de dertien dagen tot de stemming is het spitsuur voor de 'whips': de mensen die eigenwijze parlementariërs weer in het gareel moeten krijgen. Die kunnen dwingend of minder dwingend zijn. "Als je een belangrijk stemadvies negeert, kunnen whips bepalen dat je niet wordt aanbevolen voor aardige banen of nooit een fijn kantoor krijgt", vertelt oud-correspondent Hieke Jippes in NOS Met het Oog op Morgen.
Whips houden volgens Jippes een beetje het midden tussen personeelsfunctionarissen en uitsmijters. Een legendarisch instrument dat ze gebruiken is het zogeheten 'dirt book'. "Daarin schrijven ze alles op wat ze te weten kunnen komen over parlementariërs om te bewaren voor later. Drankmisbruik, affaires, enzovoort."
Hoe ver gaan de whips om hun doel te bereiken? Heel ver, weet Jippes. Ze haalt het voorbeeld van politicus Jack Straw aan. Hij werd in het parlement tegen de muur geduwd door een chief whip die hem bij zijn ballen greep. Straw hapte naar adem en vroeg wat hij verkeerd deed. "Niets", antwoordde de chief whip. "Maar bedenk wat ik kan doen als je me tegenwerkt."
"De ruim negentig dwarsliggers van het brexit-akkoord zullen worden bewerkt door de whips", weet Jippes zeker. "The Times wist te melden dat er al ex-whips zijn gevraagd om te helpen met het in lijn brengen van de parlementariërs."
Dat is de kracht van het Britse systeem. Dat het naar buiten toe enorm gelikt en gelakt lijkt.
Oud-correspondent Hieke Jippes
En er is geen ontkomen aan, want wie zich weghoudt van de whips kan thuis worden opgezocht. "Dan wordt je vrouw opgebeld. Of dan dreigen ze te lekken dat iemand in een homobar is geweest bijvoorbeeld."
De buitenwereld merkt vaak helemaal niets van dit machtsspel. "Dat is de kracht van het Britse systeem. Dat het naar buiten toe enorm gelikt en gelakt lijkt, maar daarachter gaat een wereld van verderf en slechtigheid schuil."
(Elke partij heeft whips. De regerende Conservatieve Partij heeft er negen, een daarvan is de chief whip: Julian Smith. Ze houden kantoor op Downing Street 12, twee huizen naast de premier dus. Daar liggen de 'dirt books' naar verluidt in een brandkast.)
https://nos.nl/artikel/22(...)-gareel-krijgen.html
Ik ben wel wat propaganda van de NOS gewend maar dit gaat wel heel ver.
Allereerst: De NOS die een ex-NOS'er interviewt en dat prulverhaal als nieuws presenteert.
Een verhaal nog eens over bij de ballen grijpen, homo's bedreigen, wat wordt afgesloten met:
"Dat is de kracht van het Britse systeem. Dat het naar buiten toe enorm gelikt en gelakt lijkt, maar daarachter gaat een wereld van verderf en slechtigheid schuil."
Gaat dat niet een beetje ver voor een zogenaamde objectieve staatsomroep?
Nu ik hier toch ben: Deze was ook wel mooi.
Verdwijning Saudische journalist: 'Kroonprins valt door de mand'
https://nos.nl/artikel/22(...)lt-door-de-mand.html
De titel suggereert dat het over de verdwijning van Khashoggi gaat (en/of de kroonprins van Saoedi-Arabië) maar het is het zoveelste artikeltje van onze staatsomroep waar Trump aan het kruis genageld word.
Toen Obama nog president van de VS was en Saoedi-Arabië voor tig miljard aan wapens bestelde in de VS (waarmee de genocide in Jemen gestimuleerd werd ) hoorde je de NOS daar nooit over, zelfs niet als de NOS het direct over Jemen had. Nu Trump president is zien ze die wapenleveranties opeens als een groot probleem. Misbruiken zelfs een heel artikel over een onderwerp wat er totaal niks mee te maken heeft om Trump daarmee aan de schandpaal te nagelen.
Mijn vraag:
Is dit voortschrijdend inzicht van onze staatsomroep?
Is dit propaganda van onze staatsomroep?
Verdwijning Saudische journalist: 'Kroonprins valt door de mand'
https://nos.nl/artikel/22(...)lt-door-de-mand.html
De titel suggereert dat het over de verdwijning van Khashoggi gaat (en/of de kroonprins van Saoedi-Arabië) maar het is het zoveelste artikeltje van onze staatsomroep waar Trump aan het kruis genageld word.
Toen Obama nog president van de VS was en Saoedi-Arabië voor tig miljard aan wapens bestelde in de VS (waarmee de genocide in Jemen gestimuleerd werd ) hoorde je de NOS daar nooit over, zelfs niet als de NOS het direct over Jemen had. Nu Trump president is zien ze die wapenleveranties opeens als een groot probleem. Misbruiken zelfs een heel artikel over een onderwerp wat er totaal niks mee te maken heeft om Trump daarmee aan de schandpaal te nagelen.
Mijn vraag:
Is dit voortschrijdend inzicht van onze staatsomroep?
Is dit propaganda van onze staatsomroep?
NOS bericht over de onrust in de VS zelf. Republikeinen en Democraten zijn namelijk allerminst gelukkig met de opstelling van Trump. Vandaar ook dat zij in gezamenlijk de steun aan S-A hebben opgezegd.quote:
Nu ik hier toch ben: Deze was ook wel mooi.
Verdwijning Saudische journalist: 'Kroonprins valt door de mand'
https://nos.nl/artikel/22(...)lt-door-de-mand.html
De titel suggereert dat het over de verdwijning van Khashoggi gaat (en/of de kroonprins van Saoedi-Arabië) maar het is het zoveelste artikeltje van onze staatsomroep waar Trump aan het kruis genageld word.
Toen Obama nog president van de VS was en Saoedi-Arabië voor tig miljard aan wapens bestelde in de VS (waarmee de genocide in Jemen gestimuleerd werd ) hoorde je de NOS daar nooit over, zelfs niet als de NOS het direct over Jemen had. Nu Trump president is zien ze die wapenleveranties opeens als een groot probleem. Misbruiken zelfs een heel artikel over een onderwerp wat er totaal niks mee te maken heeft om Trump daarmee aan de schandpaal te nagelen.
Mijn vraag:
Is dit voortschrijdend inzicht van onze staatsomroep?
Is dit propaganda van onze staatsomroep?
En dit is gewoon feitelijke berichtgeving:
quote:Een groep Republikeinse en Democratische politici wil dat de president de druk op Riyad opvoert en sancties oplegt. "De Saudi's zullen burgers en journalisten blijven vermoorden zolang we ze van wapens blijven voorzien", schreef de Republikeinse senator Rand Paul gisteren op Twitter. "De president moet onmiddellijk alle wapenverkoop en militaire steun aan Saudi-Arabië stopzetten."
Maar Trump maakte gelijk duidelijk dat hij dat niet zou doen. "Wat voor goeds zou ons dat brengen? Ik ben er niet voor om een land ervan te weerhouden 110 miljard euro uit te geven - dat is een all-time record - en dat geld vervolgens naar Rusland en China te zien gaan", zei hij, verwijzend naar de lucratieve deal die hij vorig jaar met de Saudi's sloot en die moet leiden tot meer Amerikaanse banen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je bent het dus met me eens dat dit artikel clickbait van onze staatsomroep was? De verdwijning van Khashoggi was toen hot en de NOS maakte daar dankbaar gebruik van om 1 van hun dagelijkse Trumphaat-artikeltjes te publiceren.quote:
[..]
NOS bericht over de onrust in de VS zelf. Republikeinen en Democraten zijn namelijk allerminst gelukkig met de opstelling van Trump. Vandaar ook dat zij in gezamenlijk de steun aan S-A hebben opgezegd.
En dit is gewoon feitelijke berichtgeving:
[..]
Dat erkennen is stap 1. Je moet het wel erkennen want het is volkomen duidelijk.
De titel van het artikel is: Verdwijning Saudische journalist: 'Kroonprins valt door de mand'
....en het gaat alleen maar over Trump.
Nu stap 2:
Zou onze staatsomroep deze gelegenheid, op deze manier, ook gebruiken om Obama aan het kruis te nagelen?
Antwoord: Nee. Obama leverde voor tig miljard wapens aan Saoedi-Arabie en Saoedi-Arabie ging daar lekker genocidetje mee spelen in Jemen. Als onze staatsomroep daar al aandacht aan bestede dan namen ze het zeer zeker Obama niet kwalijk.
Conclusie: Bij onze staatsomroep werken veel hysterische activistische journalisten die allemaal dagelijks hun haat tegen Trump willen uiten maar er is maar zoveel ruimte. De hysterische activistische NOS-journalistjes zoeken middelen om nog meer terrein te veroveren want hun onderbuik staat op ontploffen. Daarom gebruiken ze nieuws-onderwerpen wat niks met Trump te maken heeft om hun haat over Trump te uiten.
Ook weer typerend hoe de NOS al de hele week hijgerig aan het berichten is over Johan Derksen die wat over homo's heeft geroepen. Het is wel duidelijk dat de NOS redactie louter bestaat uit linkse hyperprogressiefjes die zich voornamelijk bezighouden met identiteitspolitiek.
Spanning op de Champs-Élysées: traangas ingezet tegen 'gele hesjes'
https://nos.nl/artikel/22(...)gen-gele-hesjes.html
Voor het eerst in decennia dat een echt linkse beweging zich verspreid over Europa. Niet het soort links dat uit progressieve rijkeluiskindjes bestaat met hun idiote ideetjes en altijd geweld gebruikt waar de NOS vervolgens zalvende woorden voor gebruikt, maar een echt links protest wat zich verspreid over Europa.... en hoe begint de NOS zijn berichtgeving daarover:
"Volgens de krant Le Parisien waren zo'n honderd rechts-extremisten bij de schermutselingen betrokken. Duizenden politiemensen waren op de been om in de hoofdstad de orde te bewaren. Achttien mensen zijn opgepakt."
Dus wees gewaarschuwd: Als uw u er moeite mee heeft dat de belasting op brandstof omhoog gaat dan bent u een Nazi volgens de NOS.
https://nos.nl/artikel/22(...)gen-gele-hesjes.html
Voor het eerst in decennia dat een echt linkse beweging zich verspreid over Europa. Niet het soort links dat uit progressieve rijkeluiskindjes bestaat met hun idiote ideetjes en altijd geweld gebruikt waar de NOS vervolgens zalvende woorden voor gebruikt, maar een echt links protest wat zich verspreid over Europa.... en hoe begint de NOS zijn berichtgeving daarover:
"Volgens de krant Le Parisien waren zo'n honderd rechts-extremisten bij de schermutselingen betrokken. Duizenden politiemensen waren op de been om in de hoofdstad de orde te bewaren. Achttien mensen zijn opgepakt."
Dus wees gewaarschuwd: Als uw u er moeite mee heeft dat de belasting op brandstof omhoog gaat dan bent u een Nazi volgens de NOS.
Op de Champs-Élysées in Parijs heeft de ordepolitie traangas ingezet tegen demonstranten.quote:
Spanning op de Champs-Élysées: traangas ingezet tegen 'gele hesjes'
https://nos.nl/artikel/22(...)gen-gele-hesjes.html
Voor het eerst in decennia dat een echt linkse beweging zich verspreid over Europa. Niet het soort links dat uit progressieve rijkeluiskindjes bestaat met hun idiote ideetjes en altijd geweld gebruikt waar de NOS vervolgens zalvende woorden voor gebruikt, maar een echt links protest wat zich verspreid over Europa.... en hoe begint de NOS zijn berichtgeving daarover:
"Volgens de krant Le Parisien waren zo'n honderd rechts-extremisten bij de schermutselingen betrokken. Duizenden politiemensen waren op de been om in de hoofdstad de orde te bewaren. Achttien mensen zijn opgepakt."
Dus wees gewaarschuwd: Als uw u er moeite mee heeft dat de belasting op brandstof omhoog gaat dan bent u een Nazi volgens de NOS.
Nieuw woord voor de Mobiele Eenheid? Ordetroepen? Klinkt heftiger zodat men weet ...ordnung muss sein. Mooi gekleurd stukje staatspropaganda inderdaad.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Er staat ordepolitie. Daar maak jij twee zinnen later zelf ordetroepen van en gaat daar vervolgens over fulmineren. Rich.quote:
Op de Champs-Élysées in Parijs heeft de ordepolitie traangas ingezet tegen demonstranten.
Nieuw woord voor de Mobiele Eenheid? Ordetroepen? Klinkt heftiger zodat men weet ...ordnung muss sein. Mooi gekleurd stukje staatspropaganda inderdaad.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Zo heet dat gewoonquote:
[..]
Op de Champs-Élysées in Parijs heeft de ordepolitie traangas ingezet tegen demonstranten.
Nieuw woord voor de Mobiele Eenheid? Ordetroepen? Klinkt heftiger zodat men weet ...ordnung muss sein. Mooi gekleurd stukje staatspropaganda inderdaad.
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Oproerpolitie
ME is een vorm van ordepolitie, in het Frans Police antiémeute.
Ga nu maar lekker de beledigde leverworst zijn zoals je altijd doet
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Je kent CAD toch, die ziet overal een complot achter, klap van de molen gehadquote:
[..]
Er staat ordepolitie. Daar maak jij twee zinnen later zelf ordetroepen van en gaat daar vervolgens over fulmineren. Rich.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Betogers en ordetroepen op de Champs-Élysées
onder de foto...
"Vroeger" spraken we over de ME maar in deze tijden komt ordepolitie beter aan zodat we weten dat we er niet tegenin moeten gaan want anders.... komen de ordetroepen de orde herstellen.
Dank Piet voor je woorden je doet je naam weer eer aan.. meneer Verdriet
Ik laat het daar maar bij.
onder de foto...
"Vroeger" spraken we over de ME maar in deze tijden komt ordepolitie beter aan zodat we weten dat we er niet tegenin moeten gaan want anders.... komen de ordetroepen de orde herstellen.
Dank Piet voor je woorden je doet je naam weer eer aan.. meneer Verdriet
Ik laat het daar maar bij.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ik zag het NOS-journaal van 18.00 uur en het was weer om te huilen, zo slecht dat het was.
Kijk maar eens naar het tweede onderwerp wat over het klimaat gaat:
Fake-news, angstzaaien, (progressief) populistisch, hysterie, leugens, hersenspoelen, dat vat het wel ongeveer samen.
Wat quotes van onze staatpropagandaomroep.
- Tijdens de klimaattop in Parijs WAS DEN GEHELE WERELD EENSGEZIND
. 
Ja, ze zeiden het echt: de hele wereld was eensgezind.
Mocht je hierna nog twijfelen, mocht je nog denken dat er landen, volken of mensen zijn die niet aan die hysterie meedoen wacht dan even want een een minuut later kondigde de NOS Richard Attenborough aan als: DE VERTOLKER VAN DE MENSEN . 
Vervolgens zaait de NOS angst met de weer-records van vorig jaar, en gebruikt dat ook als bewijs van de desastreuze toestand van het wereld klimaat.
In 1 jaar tijd kan je volgens fake-news omroep NOS al desastreuze wereldwijde klimaatverandering vaststellen.
[ Bericht 48% gewijzigd door Braindead2000 op 04-12-2018 02:27:13 ]
Kijk maar eens naar het tweede onderwerp wat over het klimaat gaat:
Fake-news, angstzaaien, (progressief) populistisch, hysterie, leugens, hersenspoelen, dat vat het wel ongeveer samen.
Wat quotes van onze staatpropagandaomroep.
- Tijdens de klimaattop in Parijs WAS DEN GEHELE WERELD EENSGEZIND
. Ja, ze zeiden het echt: de hele wereld was eensgezind.
Mocht je hierna nog twijfelen, mocht je nog denken dat er landen, volken of mensen zijn die niet aan die hysterie meedoen wacht dan even want een een minuut later kondigde de NOS Richard Attenborough aan als: DE VERTOLKER VAN DE MENSEN
. Vervolgens zaait de NOS angst met de weer-records van vorig jaar, en gebruikt dat ook als bewijs van de desastreuze toestand van het wereld klimaat.
In 1 jaar tijd kan je volgens fake-news omroep NOS al desastreuze wereldwijde klimaatverandering vaststellen.
[ Bericht 48% gewijzigd door Braindead2000 op 04-12-2018 02:27:13 ]
"Er deden al verhalen de ronde over doodsbedreigingen uit de eigen groep aan het adres van degenen die met de premier zouden gaan praten."
Ra, ra, ra wie dit als nieuwsfeit publiceert.
Je mag 1 keer raden.
Spoiler: Onze enige echte activistische staatsomroep uiteraard.
https://nos.nl/artikel/22(...)premier-onzeker.html
Wanneer zie je dat soort taal nou ooit bij onze staatsomroep? Decennia aan gewelddadige progressieve protesten hebben we in dit land achter de rug en nog nooit zag ik de NOS zo'n soort roddel verspreiden.
De NOS heeft echt een bloedhekel aan de gele hesjes. Des te meer reden voor mij te geloven dat het wel goed zit met de gele hesjes.
[ Bericht 0% gewijzigd door Braindead2000 op 04-12-2018 05:40:21 ]
Ra, ra, ra wie dit als nieuwsfeit publiceert.
Je mag 1 keer raden.Spoiler: Onze enige echte activistische staatsomroep uiteraard.
https://nos.nl/artikel/22(...)premier-onzeker.html
Wanneer zie je dat soort taal nou ooit bij onze staatsomroep? Decennia aan gewelddadige progressieve protesten hebben we in dit land achter de rug en nog nooit zag ik de NOS zo'n soort roddel verspreiden.
De NOS heeft echt een bloedhekel aan de gele hesjes. Des te meer reden voor mij te geloven dat het wel goed zit met de gele hesjes.
[ Bericht 0% gewijzigd door Braindead2000 op 04-12-2018 05:40:21 ]
Ook hier weer een voorbeeld van eenzijdige berichtgeving: NWS / Schip Aquarius stopt met reddingsmissies Middellandse Zee
Mijn reactie en een reactie daarop verduidelijken het: NWS / Schip Aquarius stopt met reddingsmissies Middellandse Zee
Mijn reactie en een reactie daarop verduidelijken het: NWS / Schip Aquarius stopt met reddingsmissies Middellandse Zee
quote:
Ook hier weer een voorbeeld van eenzijdige berichtgeving: NWS / Schip Aquarius stopt met reddingsmissies Middellandse Zee
Mijn reactie en een reactie daarop verduidelijken het: NWS / Schip Aquarius stopt met reddingsmissies Middellandse Zee
A child is born with no state of mind.
De hysterische activistische NOS heeft een nieuw dieptepunt bereikt, gaat echt over lijken, letterlijk en figuurlijk.
Nieuwsuur gisteren:
Ze staan daar gewoon naast het graf van een gezin dat vermoord is door de IRA, aan nabestaanden daarvan, vragen over de Brexit te stellen.
Nieuwsuur gisteren:
Ze staan daar gewoon naast het graf van een gezin dat vermoord is door de IRA, aan nabestaanden daarvan, vragen over de Brexit te stellen.
