BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
En goedemorgen Nederland? En PowNed?quote:Op donderdag 24 januari 2019 11:54 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Nee, die kwalificatie sloeg op extremisten zoals KOZP en de Grauwe Eeuw en is na te lezen in de publicatie "Dreigingsbeeld Terrorisme" die de AIVD met enige regelmaat uitgeeft.
Commerciële partijen moeten zelf weten wat hun signatuur is. Een publieke omroep als de NOS, die door de belastingbetaler wordt bekostigd, zou op z'n minst objectiviteit moeten nastreven.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
WNL en PowNed zijn omroepen die een rechts geluid laten horen, net zoals BNNVARA en de VPRO voor een links geluid staan. Er zijn christelijke omroepen, er is een Joodse Omroep, een moslimomroep en je hebt Human.quote:Op donderdag 24 januari 2019 12:05 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
En goedemorgen Nederland? En PowNed?
De NOS is de algemene omroep en behoort neutraal en objectief te zijn. Dat is de NOS echter niet.
Het kan natuurlijk zijn dat het wel meevalt, alleen niet vanuit jouw perspectief. Als je helemaal rechts op een 10-persoons bank gaat zitten, dan zitten die andere 9 mensen allemaal links van je.quote:
[..]
WNL en PowNed zijn omroepen die een rechts geluid laten horen, net zoals BNNVARA en de VPRO voor een links geluid staan. Er zijn christelijke omroepen, er is een Joodse Omroep, een moslimomroep en je hebt Human.
De NOS is de algemene omroep en behoort neutraal en objectief te zijn. Dat is de NOS echter niet.
Wel vreemd dat powned en wnl, ook met belastinggeld wordt betaald (dat was ook jouw argument), maar dat de NOS dan wel neutraal moet zijn. De doelpalen verzetten enzo.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Het probleem is echter dat ik niet rechts op de tienpersoonsbank zit, maar ongeveer in het midden, nog eerder links dan rechts.quote:
[..]
Het kan natuurlijk zijn dat het wel meevalt, alleen niet vanuit jouw perspectief. Als je helemaal rechts op een 10-persoons bank gaat zitten, dan zitten die andere 9 mensen allemaal links van je.
Wel vreemd dat powned en wnl, ook met belastinggeld wordt betaald (dat was ook jouw argument), maar dat de NOS dan wel neutraal moet zijn. De doelpalen verzetten enzo.
En hopelijk hoef ik je niet het verschil uit te leggen tussen ledenomroepen en taakomroepen zoals de NOS? Zie: https://nl.wikipedia.org/wiki/Nederlands_publiek_omroepbestel
Jij in het midden? En Sinterklaas is mijn moeder.quote:
[..]
Het probleem is echter dat ik niet rechts op de tienpersoonsbank zit, maar ongeveer in het midden, nog eerder links dan rechts.
En hopelijk hoef ik je niet het verschil uit te leggen tussen ledenomroepen en taakomroepen zoals de NOS? Zie: https://nl.wikipedia.org/wiki/Nederlands_publiek_omroepbestel
Zou je een voorbeeld kunnen geven van goede objectieve en neutrale taakomroepen?
[ Bericht 4% gewijzigd door Vis1980 op 24-01-2019 14:17:09 ]
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
De NTR doet het op een aantal fronten goed.quote:
[..]
Jij in het midden? En Sinterklaas is mijn moeder.
Zou je een voorbeeld kunnen geven van goede objectieve en neutrale taakomroepen?
https://www.geenstijl.nl/(...)tse-meisjesborstjes/twitter:NOS twitterde op zondag 27-01-2019 om 01:32:05 "Tientallen Britse meisjes slachtoffer van 'breast ironing'" https://t.co/rY0twJcDr9 reageer retweet
"Tientallen Britse meisjes slachtoffer van 'breast ironing'" https://nos.nl/artikel/22(...)-breast-ironing.html
Maar daarentegen zijn ze in het artikel zelf wel eerlijk:
Afrikaans ritueel
van meisjes van Afrikaanse afkomst die een hete steen op hun borsten hebben gekregen
etc
Het is ronduit bizar dat de NOS voor dit soort stockfotografie kiest. Dit is de tweede keer in een week tijd dat de NOS een dubieuze stockfoto bij een artikel plaatst.quote:Op zondag 27 januari 2019 13:58 schreef EipNiC het volgende:
https://www.geenstijl.nl/(...)tse-meisjesborstjes/twitter:NOS twitterde op zondag 27-01-2019 om 01:32:05 "Tientallen Britse meisjes slachtoffer van 'breast ironing'" https://t.co/rY0twJcDr9 reageer retweet
https://nos.nl/artikel/22(...)-breast-ironing.html
Maar daarentegen zijn ze in het artikel zelf wel eerlijk:
Afrikaans ritueel
van meisjes van Afrikaanse afkomst die een hete steen op hun borsten hebben gekregen
etc
Bel de krant!quote:
[..]
Het is ronduit bizar dat de NOS voor dit soort stockfotografie kiest. Dit is de tweede keer in een week tijd dat de NOS een dubieuze stockfoto bij een artikel plaatst.
We verzamelen in dit NWS-topic dat ten onrechte in BNW staat voorbeelden van dubieuze verslaglegging van de NOS. Als het onderwerp je verder niet interesseert, blijf dan weg. Of draag iets zinnigs bij.quote:
Op
We kunnen weer een gevalletje nepnieuws en beïnvloeding van het hoogste niveau toevoegen:
Zie bovenstaand Teletekst-bericht over etnisch profileren en lees ook het uitgebreide artikel op NOS.nl: Maar één klacht tegen politie over etnisch profileren terecht bevonden
Het feitelijke nieuws is dat alle klachten over vermeend etnisch profileren slechts één klacht terecht is bevonden. Lees ook het artikel NU.nl hierover: https://www.nu.nl/binnenl(...)isch-profileren.html
Let vooral ook op het verschil tussen het NU.nl-bericht en datgene wat de NOS er allemaal nog aan toevoegt:
Over een onderzoek uit 2016 schrijft de NOS doodleuk:
Het nieuwe artikel bevat een link naar een ouder artikel uit 2016, waar de NOS schrijft:
Wat de NOS bewust weglaat, is het percentage voor autochtoon uitziende burgers. Dat was dus ook 40 procent. En let ook op de gebruikte beelden bij dat artikel: een activistische folder van Amnesty wordt prominent in beeld gebracht.
Het daadwerkelijke onderzoeksrapport waarop de bevindingen zijn gebaseerd, is hier te vinden: https://www.politieenwete(...)6/boeven-vangen-279/
Nog even een zin die ergens onderaan in het nieuwe NOS-artikel staat:
Als het onderzoek uit 2016 en het nieuwste artikel iets duidelijk maken, is het wel dat etnisch profileren niet of nauwelijks een issue is in Nederland. De NOS blijft echter willens en wetens het beeld scheppen dat etnisch profileren een reëel probleem is.
Eerder heeft Arjen Lubach trouwens al prima onderbouwd de pers bekritiseerd op hun wijze van verslaggeving:
Zie bovenstaand Teletekst-bericht over etnisch profileren en lees ook het uitgebreide artikel op NOS.nl: Maar één klacht tegen politie over etnisch profileren terecht bevonden
Het feitelijke nieuws is dat alle klachten over vermeend etnisch profileren slechts één klacht terecht is bevonden. Lees ook het artikel NU.nl hierover: https://www.nu.nl/binnenl(...)isch-profileren.html
Let vooral ook op het verschil tussen het NU.nl-bericht en datgene wat de NOS er allemaal nog aan toevoegt:
Over een onderzoek uit 2016 schrijft de NOS doodleuk:
Dit is zo vaag als de pest. En belangrijker: de NOS laat weg dat er percentueel even veel mensen met een allochtoon uiterlijk ten onrechte staande werden gehouden dan mensen met een allochtoon uiterlijk (een te verwaarlozen fractie meer, zelfs).quote:In 2016 bleek dat een groot deel van de proactieve controles van mensen met een migratieachtergrond achteraf gezien onterecht was. Onderzoek toonde aan dat etnisch profileren voorkomt, al bleef de exacte omvang onduidelijk.
Het nieuwe artikel bevat een link naar een ouder artikel uit 2016, waar de NOS schrijft:
Bron: https://nos.nl/artikel/21(...)-vaak-onterecht.htmlquote:De belangrijkste constateringen:
Ruim de helft van de mensen die staande werden gehouden was allochtoon. In 60 procent van de gevallen was de controle te rechtvaardigen, omdat er bijvoorbeeld sprake was van gedrag dat past bij het plegen van een bepaald delict. In 40 procent van de gevallen was de controle achteraf niet terecht. Overigens zijn ook niet alle controles van autochtone burgers te rechtvaardigen, benadrukken de onderzoekers.
Wat de NOS bewust weglaat, is het percentage voor autochtoon uitziende burgers. Dat was dus ook 40 procent. En let ook op de gebruikte beelden bij dat artikel: een activistische folder van Amnesty wordt prominent in beeld gebracht.
Het daadwerkelijke onderzoeksrapport waarop de bevindingen zijn gebaseerd, is hier te vinden: https://www.politieenwete(...)6/boeven-vangen-279/
Nog even een zin die ergens onderaan in het nieuwe NOS-artikel staat:
Dus van alle klachten die de politie krijgt, gaan er slechts 43 - minder dan twee procent - over vermeend etnisch profileren, waarvan na behandeling slechts één of wellicht enkele klachten terecht zijn. Op een totaal van 9.500. Laat het even op je inwerken...quote:De meldingen over etnisch profileren zijn overigens een fractie van het totaal aantal klachten dat de politie krijgt. Dat waren er vorig jaar ruim 9500.
Als het onderzoek uit 2016 en het nieuwste artikel iets duidelijk maken, is het wel dat etnisch profileren niet of nauwelijks een issue is in Nederland. De NOS blijft echter willens en wetens het beeld scheppen dat etnisch profileren een reëel probleem is.
Eerder heeft Arjen Lubach trouwens al prima onderbouwd de pers bekritiseerd op hun wijze van verslaggeving:
Dus de NOS vat alles vrij accuraat maar omdat ze de percentages vergeten is dat weer een reden om te zeiken. Dan zoek je wel weer erg spijkers op laag water.
[ Bericht 15% gewijzigd door SuperHartje op 06-02-2019 06:42:48 ]
[ Bericht 15% gewijzigd door SuperHartje op 06-02-2019 06:42:48 ]
Bij onze buren:
Migrants pushed three 16-year-old Germans in front of train – mainstream media covered up the murders
https://voiceofeurope.com(...)ered-up-the-murders/
Migrants pushed three 16-year-old Germans in front of train – mainstream media covered up the murders
https://voiceofeurope.com(...)ered-up-the-murders/
Onzin dat de msm dat verzwegen, van Süddeutsche tot Bild, van Die Welt tot B3 hebben hier uitvoerig over bericht. Echt, compleet gelul om hierover een complot van verzwijgen te melden.quote:
Bij onze buren:
Migrants pushed three 16-year-old Germans in front of train – mainstream media covered up the murders
https://voiceofeurope.com(...)ered-up-the-murders/
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Het gaat ook hoe het verteld wordt:quote:
[..]
Onzin dat de msm dat verzwegen, van Süddeutsche tot Bild, van Die Welt tot B3 hebben hier uitvoerig over bericht. Echt, compleet gelul om hierover een complot van verzwijgen te melden.
German mainstream media spoke deceitfully of “Germans”, in order to cloak a migration background. Furthermore drivel about “accident” and “tragedy” was put out there, and the three 16 year old’s “fell” onto the rails.
Verder heb ik hier in de Nederlandse media niks van vernomen. Terwijl er wel zeer uitgebreid bericht werd over dit miniscule incidentje.. https://www.volkskrant.nl(...)risatie-vs~b084e276/
The End Times are wild
Griekse en Turkse achtergrond in hun familie in dit artikel, eerste wat ik open klikquote:
[..]
Het gaat ook hoe het verteld wordt:
German mainstream media spoke deceitfully of “Germans”, in order to cloak a migration background. Furthermore drivel about “accident” and “tragedy” was put out there, and the three 16 year old’s “fell” onto the rails.
Verder heb ik hier in de Nederlandse media niks van vernomen. Terwijl er wel zeer uitgebreid bericht werd over dit miniscule incidentje.. https://www.volkskrant.nl(...)risatie-vs~b084e276/
http://www.nordbayern.de/(...)gen-weiter-1.8573082
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Fixed.quote:
[ afbeelding ]
Ranzig stukje identity politics weer van de NPO Ombudsman
Dat de NOS dit publiceert geeft al aan dat ze links activisme bedrijven. Wat is het nut van dergelijke berichtgeving anders dan het beïnvloeden van de publieke opinie? Dit is verder totaal niet nieuwswaardig en net zo relevant als "Water is nog steeds nat". Sowieso is die hele obsessie met huidskleur en geslacht nogal racistisch en seksistisch. En "witte mannen" is extreemlinks taalgebruik.quote:
Op
Eh, nee. Het is de Ombudsman, pipo.quote:
[..]
Dat de NOS dit publiceert geeft al aan dat ze links activisme bedrijven.
Een of andere SJW schrijft een links activistisch pamflet. Lekker boeiend. Waarom zou dat nieuws zijn?quote:Op donderdag 7 februari 2019 20:27 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Eh, nee. Het is de Ombudsman, pipo.
Het is de Ombudsman. Grappig dat je zegt dat de NOS activisme te bedrijven terwijl je zelf naar een situatie wilt waarin alleen en vooral jouw kijk wordt vertegenwoordigd.quote:
[..]
Een of andere SJW schrijft een links activistisch pamflet. Lekker boeiend. Waarom zou dat nieuws zijn?
Als je niet snapt dat het vrij logisch is dat de NOS bericht over de Ombudsman zit je er veel te diep in.
Nee dat zijn jouw woorden. Ik wil enkel dat de NOS zich eens als een neutrale nieuwsbron gaat opstellen. Dat is het nu overduidelijk niet met hun obsessie voor huidskleurtjes.quote:
[..]
Het is de Ombudsman. Grappig dat je zegt dat de NOS activisme te bedrijven terwijl je zelf naar een situatie wilt waarin alleen en vooral jouw kijk wordt vertegenwoordigd.
Als je niet snapt dat het vrij logisch is dat de NOS bericht over de Ombudsman zit je er veel te diep in.
Een rapport of aanbeveling of bevinding van de Ombudsman noemen is ook neutraal. Het is niet een willekeurig iemand op straat, maar, de Ombudsman. Dat de boodschap je in deze niet zint is niet zo relevant verder.quote:
[..]
Nee dat zijn jouw woorden. Ik wil enkel dat de NOS zich eens als een neutrale nieuwsbron gaat opstellen. Dat is het nu overduidelijk niet met hun obsessie voor huidskleurtjes.
quote:
[ afbeelding ]
Ranzig stukje identity politics weer van de NOS. Laat dit soort aids lekker thuis in Amerika.
Margo Smit is wel wit, maar gelukkig ook vrouw.
