BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Jouw grote denkfout is dat ik vanuit mijn huidskleur redeneer. Dat is namelijk niet het geval. Ik redeneer (met een journalistieke achtergrond) vanuit journalistiek-ethische redenen. Het deugt gewoon niet wat de NOS doet. De verslaglegging is niet zuiver, niet objectief en niet onpartijdig.quote:Op woensdag 23 januari 2019 14:01 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Zelfs als dat het geval zou zijn zou daar natuurlijk wel iets voor te zeggen zijn.
Godsamme zeg, wat is er met de mensheid gebeurt dat blanke mensen hierover zo zijn gaan janken?Heb je dan gewoon een ontzettend kutleven, mis je de intellectuele eigenschappen om het zo uit proportie te trekken en snap je het allemaal niet, is de slachtofferrol zo aantrekkelijk? Wat is het?
De NOS doet regelmatig aan journalistiek activisme. Nieuws wordt om bepaalde redenen uitvergroot of juist weggemoffeld. Sterker nog: bepaalde onderwerpen worden nadrukkelijk geagendeerd door ze als "nieuws" te brengen. Een bizar voorbeeld was het hypen van een interne instructie van Albert Heijn over klantgroepen. Dit werd onder de noemer "discriminatie" als opening van het 8-uur Journaal gebracht: als het belangrijkste nieuws van de dag, dus...
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 23-01-2019 14:14:49 ]
Dat is geen denkfout; dat is waar het op neerkomt gezien je constante obsessie met alles wat daarmee te maken heeft. Er is een relatief eenvoudig uit te leggen verklaring voor. Maar die is niet afdoende; want het zou eens niet zo zijn dat er geen opzet in het spel is en de NOS er niet op uit is om de blanke mens te verdrukken.quote:Op woensdag 23 januari 2019 14:14 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Jouw grote denkfout is dat ik vanuit mijn huidskleur redeneer.
Juist vanwege typen als jij die zich hier zo vreselijk over opwinden is het natuurlijk nieuws wat snel aandacht trekt. Als mensen zich hier niet zo druk om zouden maken zou het ook niet zo interessant zijn om daar iets over te verslaan. Maar dat weiger je in te zien.quote:De NOS doet regelmatig aan journalistiek activisme. Nieuws wordt om bepaalde redenen uitvergroot of juist weggemoffeld. Sterker nog: bepaalde onderwerpen worden nadrukkelijk geagendeerd door ze als "nieuws" te brengen. Een bizar voorbeeld was het hypen van een interne instructie van Albert Heijn over klantgroepen. Dit werd onder de noemer "discriminatie" als opening van het 8-uur Journaal gebracht: als het belangrijkste nieuws van de dag, dus...
Ik ben echt niet degene die de NOS op het idee brengt om het Journaal te openenen met een onbeduidende, interne instructie bij Albert Heijn. Ik ben ook niet degene die de NOS op het idee brengt om nieuwsberichten over blanke daders te beginnen met woorden als "Een witte man heeft..." of "Een witte politieagent is..."quote:
[..]
Dat is geen denkfout; dat is waar het op neerkomt gezien je constante obsessie met alles wat daarmee te maken heeft. Er is een relatief eenvoudig uit te leggen verklaring voor. Maar die is niet afdoende; want het zou eens niet zo zijn dat er geen opzet in het spel is en de NOS er niet op uit is om de blanke mens te verdrukken.
[..]
Juist vanwege typen als jij die zich hier zo vreselijk over opwinden is het natuurlijk nieuws wat snel aandacht trekt. Als mensen zich hier niet zo druk om zouden maken zou het ook niet zo interessant zijn om daar iets over te verslaan. Maar dat weiger je in te zien.
Er is geen relatief eenvoudig uit te leggen verklaring voor. En er is uitdrukkelijk WEL opzet in het spel. De aaneenschakeling van voorbeelden in deze topicreeks maakt duidelijk dat er sprake is van een patroon. Het gaat om woord- en beeldkeuzes die bewust worden gemaakt. Het betreft geen incidenten, maar het heeft een structureel gehalte.
Ik heb niks gezegd over "blanke mensen verdrukken", dat zijn jouw woorden. Mijn analyse zit veel meer in de hoek van journalistiek activisme. Gekleurde journalistiek, cq. journalistiek met een bepaald sausje eroverheen, in plaats van objectieve journalistiek.
Als half Nederland op z'n achterste poten staat als er weer iets over Zwarte Piet of vermeend racisme naar voren komt, natuurlijk ben je daar dan wel onderdeel van.quote:
[..]
Ik ben echt niet degene die de NOS op het idee brengt om het Journaal te openenen met een onbeduidende, interne instructie bij Albert Heijn. Ik ben ook niet degene die de NOS op het idee brengt om nieuwsberichten over blanke daders te beginnen met woorden als "Een witte man heeft..." of "Een witte politieagent is..."
Nou nou, wat een drama.quote:
[..]
Jouw grote denkfout is dat ik vanuit mijn huidskleur redeneer. Dat is namelijk niet het geval. Ik redeneer (met een journalistieke achtergrond) vanuit journalistiek-ethische redenen. Het deugt gewoon niet wat de NOS doet. De verslaglegging is niet zuiver, niet objectief en niet onpartijdig.
De NOS doet regelmatig aan journalistiek activisme. Nieuws wordt om bepaalde redenen uitvergroot of juist weggemoffeld. Sterker nog: bepaalde onderwerpen worden nadrukkelijk geagendeerd door ze als "nieuws" te brengen. Een bizar voorbeeld was het hypen van een interne instructie van Albert Heijn over klantgroepen. Dit werd onder de noemer "discriminatie" als opening van het 8-uur Journaal gebracht: als het belangrijkste nieuws van de dag, dus...
Welke, onafhankelijke, neutrale, foutloze media volg jij?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Veel geziene quote,quote:Op woensdag 23 januari 2019 15:03 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Als half Nederland op z'n achterste poten staat als er weer iets over Zwarte Piet of vermeend racisme naar voren komt, natuurlijk ben je daar dan wel onderdeel van.
"Geef de zeurnegers nou geen aandacht!"
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
En ondertussen natuurlijk wel weer dagelijks doen en vervolgens huilen over de media die daar zoveel aandacht aan geven.quote:Op woensdag 23 januari 2019 15:13 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Veel geziene quote,
"Geef de zeurnegers nou geen aandacht!"
_!
Ook in de hetze tegen Zwarte Piet heeft de NOS een aandeel gehad. De NPO als zodanig heeft ruim baan geboden aan het geluid dat Zwarte Piet racisme is. Een belachelijk slechte documentaire van Sunny Bergman werd op prime time uitgezonden, terwijl een documentaire over de werkelijke herkomst van Zwarte Piet niet werd aangekocht of vertoond. Dat terwijl daar decennialang onderzoek aan vooraf ging.quote:
[..]
Als half Nederland op z'n achterste poten staat als er weer iets over Zwarte Piet of vermeend racisme naar voren komt, natuurlijk ben je daar dan wel onderdeel van.
Maar je punt over Zwarte Piet is op geen enkele manier een antwoord op de voorbeelden die ik aandroeg. De NOS is geen objectieve nieuwsorganisatie, maar heeft duidelijk een linkse signatuur. Het kritiekloos overnemen van taalgebruik als "witte", afkomstig uit extreem-linkse kringen, is daar een voorbeeld van.
Ik ga het je nog een keer vragen. Welke media is wel objectief en foutloos?quote:
[..]
Ook in de hetze tegen Zwarte Piet heeft de NOS een aandeel gehad. De NPO als zodanig heeft ruim baan geboden aan het geluid dat Zwarte Piet racisme is. Een belachelijk slechte documentaire van Sunny Bergman werd op prime time uitgezonden, terwijl een documentaire over de werkelijke herkomst van Zwarte Piet niet werd aangekocht of vertoond. Dat terwijl daar decennialang onderzoek aan vooraf ging.
Maar je punt over Zwarte Piet is op geen enkele manier een antwoord op de voorbeelden die ik aandroeg. De NOS is geen objectieve nieuwsorganisatie, maar heeft duidelijk een linkse signatuur. Het kritiekloos overnemen van taalgebruik als "witte", afkomstig uit extreem-linkse kringen, is daar een voorbeeld van.
En witte is geen woord dat vanuit een extremistische groep komt. Is zwarte dat ook?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Even voor de goede orde: fouten maken is menselijk. Ik reken media niet af op fouten, mits deze op de correcte wijze worden rechtgezet.quote:
[..]
Nou nou, wat een drama.
Welke, onafhankelijke, neutrale, foutloze media volg jij?
Verder volg ik van allerlei media, van Volkskrant tot GeenStijl, van Elsevier tot Trouw. En ik ben me in al deze gevallen bewust van hun signatuur. Zo ook bij de NOS, die weliswaar zichzelf graag als objectief en neutraal profileert, maar een duidelijk linkse signatuur heeft.
Ah, dus je geeft aan dat nieuws neutraal en objectief moet zijn, maar je weet er geen een te noemen die dat ook is.quote:
[..]
Even voor de goede orde: fouten maken is menselijk. Ik reken media niet af op fouten, mits deze op de correcte wijze worden rechtgezet.
Verder volg ik van allerlei media, van Volkskrant tot GeenStijl, van Elsevier tot Trouw. En ik ben me in al deze gevallen bewust van hun signatuur. Zo ook bij de NOS, die weliswaar zichzelf graag als objectief en neutraal profileert, maar een duidelijk linkse signatuur heeft.
Geen media is objectief, maar vaak wil je hoor-en wederhoor, al daag ik je uit media te noemen die dat altijd doet of heeft gedaan.
Dus ja, je argumenten over de NOS zijn niet echt sterk. Uiteraard mag je zelf weten wat je vindt of kijkt. Jammer dat je criteria noemt, die blijkbaar niet echt uitvoerbaar zijn, maar daar 'rechtse' media niet op afrekent.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Een klein groepje extreem-linkse beroepsactivisten ageert op inhoudelijk aantoonbaar onjuiste gronden tegen een karakter uit een kinderfeest. Het zijn links-georiënteerde media, met BNNVARA en NOS voorop, die deze zaak hebben opgeblazen tot grote proporties. En het waren linkse politici zoals Lodewijk Asscher die deze extremisten een gewillig oor boden.quote:
[..]
En ondertussen natuurlijk wel weer dagelijks doen en vervolgens huilen over de media die daar zoveel aandacht aan geven.
Kennelijk zijn jullie niet bekend met de term "agenda setting". Zoek dit eens op, zou ik willen adviseren. Misschien gaan jullie dan wat snappen van de activistische journalistiek die de NOS bedrijft.
Recent hebben we dat ook nog weer gezien bij de Top 2000, waar volgens SJW's niet genoeg vrouwelijke artiesten in staan. Grote stukken op NOS.nl en afgelopen week nog weer ruime aandacht in DWDD... - dat terwijl er gewoon veel minder vrouwen dan mannen muzikaal actief zijn. Die Molendijk had dus gewoon gelijk, maar ja... zijn observatie was niet politiek-correct genoeg.
En de insteek van de NOS was niet: laten we eens de feiten op een rij zetten. Integendeel: laten we eens een podium geven aan de klagers: https://nos.nl/artikel/22(...)ml?utm_source=trendr
Journalistiek is hoor en wederhoor plegen. Bij het AD begrijpen ze dat wél:
https://www.ad.nl/show/mo(...)dramatisch~aa15b480/
Je bent hier zo persoonlijk in bevooroordeeld en hebt zo'n sterke eigen agenda dat ik niet de indruk heb dat je ook maar een klein beetje openstaat voor wat minder zwart-wit denken.quote:
[..]
Een klein groepje extreem-linkse beroepsactivisten ageert op inhoudelijk aantoonbaar onjuiste gronden tegen een karakter uit een kinderfeest. Het zijn links-georiënteerde media, met BNNVARA en NOS voorop, die deze zaak hebben opgeblazen tot grote proporties. En het waren linkse politici zoals Lodewijk Asscher die deze extremisten een gewillig oor boden.
Kennelijk zijn jullie niet bekend met de term "agenda setting". Zoek dit eens op, zou ik willen adviseren. Misschien gaan jullie dan wat snappen van de activistische journalistiek die de NOS bedrijft.
Recent hebben we dat ook nog weer gezien bij de Top 2000, waar volgens SJW's niet genoeg vrouwelijke artiesten in staan. Grote stukken op NOS.nl en afgelopen week nog weer ruime aandacht in DWDD... - dat terwijl er gewoon veel minder vrouwen dan mannen muzikaal actief zijn. Die Molendijk had dus gewoon gelijk, maar ja... zijn observatie was niet politiek-correct genoeg.
En de insteek van de NOS was niet: laten we eens de feiten op een rij zetten. Integendeel: laten we eens een podium geven aan de klagers: https://nos.nl/artikel/22(...)ml?utm_source=trendr
Journalistiek is hoor en wederhoor plegen. Bij het AD begrijpen ze dat wél:
https://www.ad.nl/show/mo(...)dramatisch~aa15b480/
Het woord "witte", ter vervanging van "blanke" is wel degelijk een term die door links-extremisten groot is gemaakt. Mensen met een lichte huidskleur worden blank genoemd. Maar die term was "te positief". De NOS heeft er nota bene zelf een heel epistel aan gewijd: https://nos.nl/nieuwsuur/(...)tieke-ondertoon.htmlquote:
En witte is geen woord dat vanuit een extremistische groep komt. Is zwarte dat ook?
Let op hoe een prominent anti-Zwarte-Piet-activist ook even aan het woord komt...
Ter vergelijk, de positie uit België:
Bron: https://vrttaal.net/nieuws/nos-vermijdt-blank-vrt-nietquote:De VRT volgt de NOS niet. “Bij VRT doen we woorden niet zomaar in de ban”, volgens woordvoerder Hans Van Goethem. “Je moet altijd naar de context kijken of een woord kan of niet. De VRT is er voor alle Vlamingen, dus letten we erop dat we niemand discrimineren of kwetsen in ons taalgebruik.” Dat standpunt wordt mede gedragen door de taaladviseur, de cel Diversiteit en de nieuwsdienst. De taaladviseur verduidelijkt dat ‘wit’ wél gebruikt wordt om maatschappelijke verschijnselen aan te duiden, zoals in ‘witte scholen’, waar vooral blanke kinderen zitten. Naar personen verwijzen we niet met ‘wit’.
SJW's...Extreemlinkse beroepsactivisten...quote:
[..]
Een klein groepje extreem-linkse beroepsactivisten ageert op inhoudelijk aantoonbaar onjuiste gronden tegen een karakter uit een kinderfeest. Het zijn links-georiënteerde media, met BNNVARA en NOS voorop, die deze zaak hebben opgeblazen tot grote proporties. En het waren linkse politici zoals Lodewijk Asscher die deze extremisten een gewillig oor boden.
Kennelijk zijn jullie niet bekend met de term "agenda setting". Zoek dit eens op, zou ik willen adviseren. Misschien gaan jullie dan wat snappen van de activistische journalistiek die de NOS bedrijft.
Recent hebben we dat ook nog weer gezien bij de Top 2000, waar volgens SJW's niet genoeg vrouwelijke artiesten in staan. Grote stukken op NOS.nl en afgelopen week nog weer ruime aandacht in DWDD... - dat terwijl er gewoon veel minder vrouwen dan mannen muzikaal actief zijn. Die Molendijk had dus gewoon gelijk, maar ja... zijn observatie was niet politiek-correct genoeg.
En de insteek van de NOS was niet: laten we eens de feiten op een rij zetten. Integendeel: laten we eens een podium geven aan de klagers: https://nos.nl/artikel/22(...)ml?utm_source=trendr
Journalistiek is hoor en wederhoor plegen. Bij het AD begrijpen ze dat wél:
https://www.ad.nl/show/mo(...)dramatisch~aa15b480/
Het is nu wel ontzettend duidelijk dat vooral jij er een agenda op nahoudt, met je napraterij. Dat niet iedereen jouw mening deelt, wil niet gelijk zeggen dat ze evil zijn. Man man, nu begrijp ik ook wat jij dan wel objectief vindt. Zelf klink je verre van objectief.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ik krijg een beetje het idee dat je zelf aan SJWisme doet. Uiteraard vind je zelf dat je totaal geen jankzeur bent, maar je loopt dagelijks te jammeren over dit soort dingen.quote:
[..]
Het woord "witte", ter vervanging van "blanke" is wel degelijk een term die door links-extremisten groot is gemaakt. Mensen met een lichte huidskleur worden blank genoemd. Maar die term was "te positief". De NOS heeft er nota bene zelf een heel epistel aan gewijd: https://nos.nl/nieuwsuur/(...)tieke-ondertoon.html
Let op hoe een prominent anti-Zwarte-Piet-activist ook even aan het woord komt...
Ter vergelijk, de positie uit België:
[..]
Bron: https://vrttaal.net/nieuws/nos-vermijdt-blank-vrt-niet
Ik word vooral moe van beide zeikerds. Schreeuwerds van beide kanten die vinden dat de andere groep pertinent fout is en zij precies weten wat wel goed is. Zolang al die idioten dat blijven doen, zullen sites het 'nieuws' blijven brengen. En jij zal erop blijven reageren als een peuter die iets niet mag.
Vraagje; als Fok in een nieuwsbericht praat over kansenparels, vind je dat dan wel oke?
Het is gewoon een woord, maar jij voelt je beledigd....net als zo'n SJWert. Je doet precies hetzelfde, maar je ziet het niet.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Precies.quote:
Je doet precies hetzelfde, maar je ziet het niet.
Over het woordje "beroep" valt inderdaad te twisten. Je kunt ze ook gewoon extreemlinkse activisten noemen, net zoals de AIVD dat doet in hun meest recente rapport over terreurdreiging in Nederland.quote:
[..]
SJW's...Extreemlinkse beroepsactivisten...
Het is nu wel ontzettend duidelijk dat vooral jij er een agenda op nahoudt, met je napraterij. Dat niet iedereen jouw mening deelt, wil niet gelijk zeggen dat ze evil zijn. Man man, nu begrijp ik ook wat jij dan wel objectief vindt. Zelf klink je verre van objectief.
Of ik objectief ben, doet niet ter zake. Ik ben namelijk geen nieuwsorganisatie. De NOS is dat wél en is bovendien een door de belastingbetaler gefinancierde, publieke omroep.
De AIVD noemt de NOS extreemlinkse activisten? Heb je een bron?quote:
[..]
Over het woordje "beroep" valt inderdaad te twisten. Je kunt ze ook gewoon extreemlinkse activisten noemen, net zoals de AIVD dat doet in hun meest recente rapport over terreurdreiging in Nederland.
Of ik objectief ben, doet niet ter zake. Ik ben namelijk geen nieuwsorganisatie. De NOS is dat wél en is bovendien een door de belastingbetaler gefinancierde, publieke omroep.
Geen enkele nieuwsaanbieder is objectief.
Wat vind je van extreemrechtse (beroeps)activisten?
Edit: dat heb je inderdaad niet gezegd over de NOS.
[ Bericht 6% gewijzigd door Vis1980 op 24-01-2019 07:24:58 ]
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Nee, die kwalificatie sloeg op extremisten zoals KOZP en de Grauwe Eeuw en is na te lezen in de publicatie "Dreigingsbeeld Terrorisme" die de AIVD met enige regelmaat uitgeeft.quote:
[..]
De AIVD noemt de NOS extreemlinkse activisten? Heb je een bron?
Geen enkele nieuwsaanbieder is objectief.
Wat vind je van extreemrechtse (beroeps)activisten?
Edit: dat heb je inderdaad niet gezegd over de NOS.
Commerciële partijen moeten zelf weten wat hun signatuur is. Een publieke omroep als de NOS, die door de belastingbetaler wordt bekostigd, zou op z'n minst objectiviteit moeten nastreven.
En goedemorgen Nederland? En PowNed?quote:
[..]
Nee, die kwalificatie sloeg op extremisten zoals KOZP en de Grauwe Eeuw en is na te lezen in de publicatie "Dreigingsbeeld Terrorisme" die de AIVD met enige regelmaat uitgeeft.
Commerciële partijen moeten zelf weten wat hun signatuur is. Een publieke omroep als de NOS, die door de belastingbetaler wordt bekostigd, zou op z'n minst objectiviteit moeten nastreven.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
WNL en PowNed zijn omroepen die een rechts geluid laten horen, net zoals BNNVARA en de VPRO voor een links geluid staan. Er zijn christelijke omroepen, er is een Joodse Omroep, een moslimomroep en je hebt Human.quote:
[..]
En goedemorgen Nederland? En PowNed?
De NOS is de algemene omroep en behoort neutraal en objectief te zijn. Dat is de NOS echter niet.
Het kan natuurlijk zijn dat het wel meevalt, alleen niet vanuit jouw perspectief. Als je helemaal rechts op een 10-persoons bank gaat zitten, dan zitten die andere 9 mensen allemaal links van je.quote:
[..]
WNL en PowNed zijn omroepen die een rechts geluid laten horen, net zoals BNNVARA en de VPRO voor een links geluid staan. Er zijn christelijke omroepen, er is een Joodse Omroep, een moslimomroep en je hebt Human.
De NOS is de algemene omroep en behoort neutraal en objectief te zijn. Dat is de NOS echter niet.
Wel vreemd dat powned en wnl, ook met belastinggeld wordt betaald (dat was ook jouw argument), maar dat de NOS dan wel neutraal moet zijn. De doelpalen verzetten enzo.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Het probleem is echter dat ik niet rechts op de tienpersoonsbank zit, maar ongeveer in het midden, nog eerder links dan rechts.quote:
[..]
Het kan natuurlijk zijn dat het wel meevalt, alleen niet vanuit jouw perspectief. Als je helemaal rechts op een 10-persoons bank gaat zitten, dan zitten die andere 9 mensen allemaal links van je.
Wel vreemd dat powned en wnl, ook met belastinggeld wordt betaald (dat was ook jouw argument), maar dat de NOS dan wel neutraal moet zijn. De doelpalen verzetten enzo.
En hopelijk hoef ik je niet het verschil uit te leggen tussen ledenomroepen en taakomroepen zoals de NOS? Zie: https://nl.wikipedia.org/wiki/Nederlands_publiek_omroepbestel
Jij in het midden? En Sinterklaas is mijn moeder.quote:
[..]
Het probleem is echter dat ik niet rechts op de tienpersoonsbank zit, maar ongeveer in het midden, nog eerder links dan rechts.
En hopelijk hoef ik je niet het verschil uit te leggen tussen ledenomroepen en taakomroepen zoals de NOS? Zie: https://nl.wikipedia.org/wiki/Nederlands_publiek_omroepbestel
Zou je een voorbeeld kunnen geven van goede objectieve en neutrale taakomroepen?
[ Bericht 4% gewijzigd door Vis1980 op 24-01-2019 14:17:09 ]
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
De NTR doet het op een aantal fronten goed.quote:
[..]
Jij in het midden? En Sinterklaas is mijn moeder.
Zou je een voorbeeld kunnen geven van goede objectieve en neutrale taakomroepen?
https://www.geenstijl.nl/(...)tse-meisjesborstjes/twitter:NOS twitterde op zondag 27-01-2019 om 01:32:05 "Tientallen Britse meisjes slachtoffer van 'breast ironing'" https://t.co/rY0twJcDr9 reageer retweet
"Tientallen Britse meisjes slachtoffer van 'breast ironing'" https://nos.nl/artikel/22(...)-breast-ironing.html
Maar daarentegen zijn ze in het artikel zelf wel eerlijk:
Afrikaans ritueel
van meisjes van Afrikaanse afkomst die een hete steen op hun borsten hebben gekregen
etc
Het is ronduit bizar dat de NOS voor dit soort stockfotografie kiest. Dit is de tweede keer in een week tijd dat de NOS een dubieuze stockfoto bij een artikel plaatst.quote:https://www.geenstijl.nl/(...)tse-meisjesborstjes/twitter:NOS twitterde op zondag 27-01-2019 om 01:32:05 "Tientallen Britse meisjes slachtoffer van 'breast ironing'" https://t.co/rY0twJcDr9 reageer retweet
https://nos.nl/artikel/22(...)-breast-ironing.html
Maar daarentegen zijn ze in het artikel zelf wel eerlijk:
Afrikaans ritueel
van meisjes van Afrikaanse afkomst die een hete steen op hun borsten hebben gekregen
etc
Bel de krant!quote:
[..]
Het is ronduit bizar dat de NOS voor dit soort stockfotografie kiest. Dit is de tweede keer in een week tijd dat de NOS een dubieuze stockfoto bij een artikel plaatst.
We verzamelen in dit NWS-topic dat ten onrechte in BNW staat voorbeelden van dubieuze verslaglegging van de NOS. Als het onderwerp je verder niet interesseert, blijf dan weg. Of draag iets zinnigs bij.quote:
Op
We kunnen weer een gevalletje nepnieuws en beïnvloeding van het hoogste niveau toevoegen:
Zie bovenstaand Teletekst-bericht over etnisch profileren en lees ook het uitgebreide artikel op NOS.nl: Maar één klacht tegen politie over etnisch profileren terecht bevonden
Het feitelijke nieuws is dat alle klachten over vermeend etnisch profileren slechts één klacht terecht is bevonden. Lees ook het artikel NU.nl hierover: https://www.nu.nl/binnenl(...)isch-profileren.html
Let vooral ook op het verschil tussen het NU.nl-bericht en datgene wat de NOS er allemaal nog aan toevoegt:
Over een onderzoek uit 2016 schrijft de NOS doodleuk:
Het nieuwe artikel bevat een link naar een ouder artikel uit 2016, waar de NOS schrijft:
Wat de NOS bewust weglaat, is het percentage voor autochtoon uitziende burgers. Dat was dus ook 40 procent. En let ook op de gebruikte beelden bij dat artikel: een activistische folder van Amnesty wordt prominent in beeld gebracht.
Het daadwerkelijke onderzoeksrapport waarop de bevindingen zijn gebaseerd, is hier te vinden: https://www.politieenwete(...)6/boeven-vangen-279/
Nog even een zin die ergens onderaan in het nieuwe NOS-artikel staat:
Als het onderzoek uit 2016 en het nieuwste artikel iets duidelijk maken, is het wel dat etnisch profileren niet of nauwelijks een issue is in Nederland. De NOS blijft echter willens en wetens het beeld scheppen dat etnisch profileren een reëel probleem is.
Eerder heeft Arjen Lubach trouwens al prima onderbouwd de pers bekritiseerd op hun wijze van verslaggeving:
Zie bovenstaand Teletekst-bericht over etnisch profileren en lees ook het uitgebreide artikel op NOS.nl: Maar één klacht tegen politie over etnisch profileren terecht bevonden
Het feitelijke nieuws is dat alle klachten over vermeend etnisch profileren slechts één klacht terecht is bevonden. Lees ook het artikel NU.nl hierover: https://www.nu.nl/binnenl(...)isch-profileren.html
Let vooral ook op het verschil tussen het NU.nl-bericht en datgene wat de NOS er allemaal nog aan toevoegt:
Over een onderzoek uit 2016 schrijft de NOS doodleuk:
Dit is zo vaag als de pest. En belangrijker: de NOS laat weg dat er percentueel even veel mensen met een allochtoon uiterlijk ten onrechte staande werden gehouden dan mensen met een allochtoon uiterlijk (een te verwaarlozen fractie meer, zelfs).quote:In 2016 bleek dat een groot deel van de proactieve controles van mensen met een migratieachtergrond achteraf gezien onterecht was. Onderzoek toonde aan dat etnisch profileren voorkomt, al bleef de exacte omvang onduidelijk.
Het nieuwe artikel bevat een link naar een ouder artikel uit 2016, waar de NOS schrijft:
Bron: https://nos.nl/artikel/21(...)-vaak-onterecht.htmlquote:De belangrijkste constateringen:
Ruim de helft van de mensen die staande werden gehouden was allochtoon. In 60 procent van de gevallen was de controle te rechtvaardigen, omdat er bijvoorbeeld sprake was van gedrag dat past bij het plegen van een bepaald delict. In 40 procent van de gevallen was de controle achteraf niet terecht. Overigens zijn ook niet alle controles van autochtone burgers te rechtvaardigen, benadrukken de onderzoekers.
Wat de NOS bewust weglaat, is het percentage voor autochtoon uitziende burgers. Dat was dus ook 40 procent. En let ook op de gebruikte beelden bij dat artikel: een activistische folder van Amnesty wordt prominent in beeld gebracht.
Het daadwerkelijke onderzoeksrapport waarop de bevindingen zijn gebaseerd, is hier te vinden: https://www.politieenwete(...)6/boeven-vangen-279/
Nog even een zin die ergens onderaan in het nieuwe NOS-artikel staat:
Dus van alle klachten die de politie krijgt, gaan er slechts 43 - minder dan twee procent - over vermeend etnisch profileren, waarvan na behandeling slechts één of wellicht enkele klachten terecht zijn. Op een totaal van 9.500. Laat het even op je inwerken...quote:De meldingen over etnisch profileren zijn overigens een fractie van het totaal aantal klachten dat de politie krijgt. Dat waren er vorig jaar ruim 9500.
Als het onderzoek uit 2016 en het nieuwste artikel iets duidelijk maken, is het wel dat etnisch profileren niet of nauwelijks een issue is in Nederland. De NOS blijft echter willens en wetens het beeld scheppen dat etnisch profileren een reëel probleem is.
Eerder heeft Arjen Lubach trouwens al prima onderbouwd de pers bekritiseerd op hun wijze van verslaggeving:
Dus de NOS vat alles vrij accuraat maar omdat ze de percentages vergeten is dat weer een reden om te zeiken. Dan zoek je wel weer erg spijkers op laag water.
[ Bericht 15% gewijzigd door SuperHartje op 06-02-2019 06:42:48 ]
[ Bericht 15% gewijzigd door SuperHartje op 06-02-2019 06:42:48 ]
Bij onze buren:
Migrants pushed three 16-year-old Germans in front of train – mainstream media covered up the murders
https://voiceofeurope.com(...)ered-up-the-murders/
Migrants pushed three 16-year-old Germans in front of train – mainstream media covered up the murders
https://voiceofeurope.com(...)ered-up-the-murders/
Onzin dat de msm dat verzwegen, van Süddeutsche tot Bild, van Die Welt tot B3 hebben hier uitvoerig over bericht. Echt, compleet gelul om hierover een complot van verzwijgen te melden.quote:
Bij onze buren:
Migrants pushed three 16-year-old Germans in front of train – mainstream media covered up the murders
https://voiceofeurope.com(...)ered-up-the-murders/
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Het gaat ook hoe het verteld wordt:quote:
[..]
Onzin dat de msm dat verzwegen, van Süddeutsche tot Bild, van Die Welt tot B3 hebben hier uitvoerig over bericht. Echt, compleet gelul om hierover een complot van verzwijgen te melden.
German mainstream media spoke deceitfully of “Germans”, in order to cloak a migration background. Furthermore drivel about “accident” and “tragedy” was put out there, and the three 16 year old’s “fell” onto the rails.
Verder heb ik hier in de Nederlandse media niks van vernomen. Terwijl er wel zeer uitgebreid bericht werd over dit miniscule incidentje.. https://www.volkskrant.nl(...)risatie-vs~b084e276/
The End Times are wild
Griekse en Turkse achtergrond in hun familie in dit artikel, eerste wat ik open klikquote:
[..]
Het gaat ook hoe het verteld wordt:
German mainstream media spoke deceitfully of “Germans”, in order to cloak a migration background. Furthermore drivel about “accident” and “tragedy” was put out there, and the three 16 year old’s “fell” onto the rails.
Verder heb ik hier in de Nederlandse media niks van vernomen. Terwijl er wel zeer uitgebreid bericht werd over dit miniscule incidentje.. https://www.volkskrant.nl(...)risatie-vs~b084e276/
http://www.nordbayern.de/(...)gen-weiter-1.8573082
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Fixed.quote:
[ afbeelding ]
Ranzig stukje identity politics weer van de NPO Ombudsman
Dat de NOS dit publiceert geeft al aan dat ze links activisme bedrijven. Wat is het nut van dergelijke berichtgeving anders dan het beïnvloeden van de publieke opinie? Dit is verder totaal niet nieuwswaardig en net zo relevant als "Water is nog steeds nat". Sowieso is die hele obsessie met huidskleur en geslacht nogal racistisch en seksistisch. En "witte mannen" is extreemlinks taalgebruik.quote:
Op
Eh, nee. Het is de Ombudsman, pipo.quote:
[..]
Dat de NOS dit publiceert geeft al aan dat ze links activisme bedrijven.
Een of andere SJW schrijft een links activistisch pamflet. Lekker boeiend. Waarom zou dat nieuws zijn?quote:
[..]
Eh, nee. Het is de Ombudsman, pipo.
Het is de Ombudsman. Grappig dat je zegt dat de NOS activisme te bedrijven terwijl je zelf naar een situatie wilt waarin alleen en vooral jouw kijk wordt vertegenwoordigd.quote:
[..]
Een of andere SJW schrijft een links activistisch pamflet. Lekker boeiend. Waarom zou dat nieuws zijn?
Als je niet snapt dat het vrij logisch is dat de NOS bericht over de Ombudsman zit je er veel te diep in.
Nee dat zijn jouw woorden. Ik wil enkel dat de NOS zich eens als een neutrale nieuwsbron gaat opstellen. Dat is het nu overduidelijk niet met hun obsessie voor huidskleurtjes.quote:
[..]
Het is de Ombudsman. Grappig dat je zegt dat de NOS activisme te bedrijven terwijl je zelf naar een situatie wilt waarin alleen en vooral jouw kijk wordt vertegenwoordigd.
Als je niet snapt dat het vrij logisch is dat de NOS bericht over de Ombudsman zit je er veel te diep in.
Een rapport of aanbeveling of bevinding van de Ombudsman noemen is ook neutraal. Het is niet een willekeurig iemand op straat, maar, de Ombudsman. Dat de boodschap je in deze niet zint is niet zo relevant verder.quote:
[..]
Nee dat zijn jouw woorden. Ik wil enkel dat de NOS zich eens als een neutrale nieuwsbron gaat opstellen. Dat is het nu overduidelijk niet met hun obsessie voor huidskleurtjes.
quote:
[ afbeelding ]
Ranzig stukje identity politics weer van de NOS. Laat dit soort aids lekker thuis in Amerika.
Margo Smit is wel wit, maar gelukkig ook vrouw.
Niet eens met de ombudsman trouwens. Mensen met een migratieachtergrond en vrouwen zijn juist oververtegenwoordigd op tv.
Conscience do cost.
Ik vind het ook nergens op slaan. Waarom dat geprofileer? Wie heeft daar belang bij en zijn er geen échte problemen waarover gesproken kan worden? Nu wordt dit er bij de witte of zwarte haren bijgesleept. Zinloos en nutteloos en onzinnig.quote:
Niet eens met de ombudsman trouwens. Mensen met een migratieachtergrond en vrouwen zijn juist oververtegenwoordigd op tv.
De ombudsman heeft dan ook niet gekeken naar programma's zoals GTST en Temptation Island, maar louter naar talkshows.quote:
Niet eens met de ombudsman trouwens. Mensen met een migratieachtergrond en vrouwen zijn juist oververtegenwoordigd op tv.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat onderschrijft lijkt mij des te meer de nietszeggendheid van haar conclusie.quote:
[..]
De ombudsman heeft dan ook niet gekeken naar programma's zoals GTST en Temptation Island, maar louter naar talkshows.
Conscience do cost.
Nee.quote:
[..]
Dat onderschrijft lijkt mij des te meer de nietszeggendheid van haar conclusie.
Maar geen zin om uit te leggen. Succes.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja.quote:
[..]
Nee.
Maar geen zin om uit te leggen. Succes.
En ik wil dat best voor je uitleggen hoor!
Conscience do cost.
Je weet wat een ombudsman is en doet?quote:
[..]
Een of andere SJW schrijft een links activistisch pamflet. Lekker boeiend. Waarom zou dat nieuws zijn?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Bespaar jezelf de moeite.quote:
[..]
Ja.
En ik wil dat best voor je uitleggen hoor!
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja.quote:
[..]
Je weet wat een ombudsman is en doet?
Maar geen zin om uit te leggen. Succes.
Nee dus.quote:
[..]
Ja.
Maar geen zin om uit te leggen. Succes.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Te ver gezocht? Ik heb eigenlijk nooit anders gezien dan dat ja/nee-knikkers in het publiek meeknikken met de algemene consensus. Dit was eerder al een aardige analyse vd propaganda-tacktiekjes.twitter:NEETEGENMSM1 twitterde op zaterdag 09-02-2019 om 09:59:45 Dit noemt men subliminal messaging. #Jinek zet ja-knikker achter Hans (pro klimaatwet) en een nee-schudder achter Baudet (anti klimaatwet). Ze schudt overigens (12x) haar hoofd, iets teveel voor een spontane reactie. Probeer het zelf, dan voelt u de onechtheid van de reactie. https://t.co/0MnJlp1870 reageer retweet
Dit noemt men subliminal messaging. 
Welnee. Dat zijn acteurs betaald door de (s)linkse media om ons onbewust te manipuleren. Scherp!!!!! Hulde, ga zo door!quote:Te ver gezocht? Ik heb eigenlijk nooit anders gezien dan dat ja/nee-knikkers in het publiek meeknikken met de algemene consensus. Dit was eerder al een aardige analyse vd propaganda-tacktiekjes.twitter:NEETEGENMSM1 twitterde op zaterdag 09-02-2019 om 09:59:45 Dit noemt men subliminal messaging. #Jinek zet ja-knikker achter Hans (pro klimaatwet) en een nee-schudder achter Baudet (anti klimaatwet). Ze schudt overigens (12x) haar hoofd, iets teveel voor een spontane reactie. Probeer het zelf, dan voelt u de onechtheid van de reactie. https://t.co/0MnJlp1870 reageer retweet
