Ze kunnen niet out-of-the-box denken en zijn meer bezig met hun eigen carriére, hun status/aanzien en met hun hypotheek dan dat ze bezig zijn zich als een wetenschapper en hulpverlener te gedragen.
Ze leren alles uit boekjes en snappen niet dat ze levende wezens voor zich hebben zitten. Bovendien zijn hun flowcharts best wel voorspelbaar, als je 't eenmaal doorhebt.
Ik heb letterlijk meer gehad aan ervaringsdeskundigen en -alle- psychologen die ik tot nu toe heb gehad, waren echt bar-slecht. De meest idiote behandeling die ik heb gehad was hun stilte-therapie (dan zeggen ze gewoon niks en laten je praten ins blauwe hinein en declareren dat vervolgens als "psycho-analyse"
stelkletje geldwolven 
).En ervaringsdeskundigen zijn vet goedkoop
en elke ervaringsdeskundige die werkt scheelt gelijk weer een uitkering. Die psychologen zijn weggegooid universiteits-salaris, hun opleiding is weggegooid geld, we zijn als maatschappij beter af door alle psychologen de laan uit te sturen en hun ingestudeerde flowchart op internet te zetten.TLDR: Psychologen kosten een fortuin, ontsla ze allemaal maar en vervang ze met goedkope ervaringsdeskundigen, scheelt een hoop poen wat we dan kunnen investeren in universitair geschoold personeel dat daadwerkelijk wat aan de maatschappij teruggeeft
Argoooooquote:
Ts is laaggeleid duidelijk
Yo Gquote:
Hoe gaat het?
Je moet alleen wel de juiste tegenkomen.Iemand die die shit zelf meegemaakt heeft en niet zo'n onempatische omhooggevallen statusgeile is die alles uit een boekje heeft en na jaren studeren heeft geleerd om vooral lefloos niet zelfstandig na te denken/observeren maar alleen maar een paar psycho-flowcharts toepassen die echt mega-voorspelbaar en overgesimplificeerd zijn.quote:
Omdat ik dat geziek daar zat ben, veel plezier daaro.quote:Op donderdag 24 augustus 2017 23:57 schreef _--_ het volgende:
Waarom ben jij niet meer in het dode topic spel
Zo dan.quote:Op vrijdag 25 augustus 2017 00:18 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Omdat ik dat geziek daar zat ben, veel plezier daaro.
Eerder nagenoeg-niet-opgeleid, maar hopelijk krijg ik in de toekomst geen (faal-)psychologen meerquote:
Faalberoep dus, weggegooid geld.quote:Op vrijdag 25 augustus 2017 00:15 schreef ToT het volgende:
Een groot deel ervan is idd kut met peren, maar een klein deel is echt wel goed.
Ga dan sowieso niet naar het Riagg, de Spatie of dat soort tenten waar je stagiaires tegenover je krijgt die een stuk jonger dan jezelf zijn. Ga naar een goed ziekenhuis toe zoals het Radboud in Nijmegen.quote:Op vrijdag 25 augustus 2017 00:18 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Iemand die die shit zelf meegemaakt heeft en niet zo'n onempatische omhooggevallen statusgeile is die alles uit een boekje heeft en na jaren studeren heeft geleerd om vooral lefloos niet zelfstandig na te denken/observeren maar alleen maar een paar psycho-flowcharts toepassen die echt mega-voorspelbaar en overgesimplificeerd zijn.
Stagairs zijn per definitie geen psychologen, ik doel op beroeps-psychologen.quote:
[..]
Ga dan sowieso niet naar het Riagg, de Spatie of dat soort tenten waar je stagiaires tegneover je krijgt die een stuk jonger dan jezelf zijn. Ga naar een goed ziekenhuis toe zoals het Radboud in Nijmegen.
De psychologen die ik heb gehad en die baggerslecht waren, waren trouwens allemaal ouder dan ikzelf ben.
De laatste was naar zeggen van wat collega's van desbetreffende psychologe een hele goeie...nou ze kon nog nieteens een paniekstoornis van een paniekaanval onderscheiden, wtf
Meh, net zoals met veel banen moet je geen jonkies hebben die alleen maar boekenwijsheid hebben en die niet buiten dat kader kunnen denken.quote:Op vrijdag 25 augustus 2017 00:21 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Faalberoep dus, weggegooid geld.
Serieus gebeurd: "Je hebt de vragen verkeerd ingevuld, want als je bij 5 A hebt ingevuld, kun je ONMOGELIJK bij 20 een D invullen!"
- "De vraagstelling is net iets anders, waardoor je gewoon een ander antwoord krijgt. Bij de één is de vraag met 'vaak' geformuleerd en met de ander is het 'meestal'. Dat vind ik niet bepaald het zelfde!"
"Nou ik kan BEWIJZEN dat je de vragen verkeerd hebt ingevuld, want als ik je antwoorden in een grafiek zet, krijg ik er een niet-bestaand figuur uit! Het hoort een M- of een W-vorm te hebben, maar jouw grafiek ziet er HEEL anders uit en dit ben ik in AL die 3 jaar van mijn studie in GEEN ENKEL boek tegengekomen!"
Royal sadness....Het waren geen jonkies.
quote:Op vrijdag 25 augustus 2017 00:24 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Stagairs zijn per definitie geen psychologen, ik doel op beroeps-psychologen.
De psychologen die ik heb gehad en die baggerslecht waren, waren trouwens allemaal ouder dan ikzelf ben.
De laatste was naar zeggen van wat collega's van desbetreffende psychologe een hele goeie...nou ze kon nog nieteens een paniekstoornis van een paniekaanval onderscheiden, wtf
Damn! Tja toen ik 12 was kreeg ik een keer een knakker van rond de 60 met geitenwollen sokken tegenover me die me leerde te mediteren en me aanraadde om rooibosthee te gaan drinken.
Ik kwam daar omdat ik hevige pijn in mijn voet had wat niet te verhelpen was, en hij vertelde me dat ik achterover moest leunen en moest visualiseren dat ik op een strand lag en dat ik een bootje in de verte aan de horizon voorbij zag varen.
De neuk?!? Psychologen hebben mij vaker geholpen om mijn leven weer op te pakken.
Ken ook veel mensen die echt baat hebben gehad bij een (goede) psycholoog.
Maar we zullen dan vast idioten zijn omdat we hebben geluisterd naar die idioten.
Beter had ik inderdaad met een dikke angststoornis geen hulp bij een psycholoog moeten zoeken, maar bij een "ervaringsdeskundige".
uh....oké dit is echt superslecht iddquote:
[..]
Tja toen ik 12 was kreeg ik een keer een knakker van rond de 60 met geitenwollen sokken tegenover me die me leerde te mediteren en me aanraadde om rooibosthee te gaan drinken.
Ik kwam daar omdat ik hevige pijn in mijn voet had wat niet te verhelpen was, en hij vertelde me dat ik achterover moest leunen en moest visualiseren dat ik op een strand lag en dat ik een bootje in de verte aan de horizon voorbij zag varen.
Ik was aan het typen toen jij dat postte.quote:
Zoals ik al zei, de psychologen die ik heb gehad en baggerslecht waren, waren allemaal OUDER dan ik.
Het waren geen jonkies.
Och ik ben een paar jaar geleden gelukkig wel een heel goede tegengekomen en heb een aantal goede therapieën gehad, hoewel daarbij ook wel duidelijk te merken was wie meer ervaren was en wie minder.quote:
Wat raar dan.
Psychologen hebben mij vaker geholpen om mijn leven weer op te pakken.
Ken ook veel mensen die echt baat hebben gehad bij een (goede) psycholoog.
Maar we zullen dan vast idioten zijn omdat we hebben geluisterd naar die idioten.
Beter had ik inderdaad met een dikke angststoornis geen hulp bij een psycholoog moeten zoeken, maar bij een "ervaringsdeskundige".
Was wel humor toen we meerdere keren met de hele groep op die psycholoog zaten in te hakken van hoe fout dat die het wel niet had! 
Maar al met al was het wel echt zeer hulpzaam!
En ik ga pitten!
Zolang hun beroepsgroep maar geloofwaardig genoeg is he?quote:
Wat raar dan.
Psychologen hebben mij vaker geholpen om mijn leven weer op te pakken.
Ken ook veel mensen die echt baat hebben gehad bij een (goede) psycholoog.
Maar we zullen dan vast idioten zijn omdat we hebben geluisterd naar die idioten.
Beter had ik inderdaad met een dikke angststoornis geen hulp bij een psycholoog moeten zoeken, maar bij een "ervaringsdeskundige".
Verder verwacht ik ook niet dat iedereen 't met me eens zal zijn maar blijkbaar was in jouw geval een vooraf ingestudeerde flowchart voldoende (of je had nou net een psycholoog te pakken die wel empathisch was en out-of-the-box kon nadenken).
Mazzelaar die je bent! Hopelijk hoef je nooit meer terug!
wtf nee dank jequote:
R&P is op sterven na dood, ze kunnen nu bijna net zo goed de doodskist dicht trappen.
quote:
[..]
Tja toen ik 12 was kreeg ik een keer een knakker van rond de 60 met geitenwollen sokken tegenover me die me leerde te mediteren en me aanraadde om rooibosthee te gaan drinken.
Ik kwam daar omdat ik hevige pijn in mijn voet had wat niet te verhelpen was, en hij vertelde me dat ik achterover moest leunen en moest visualiseren dat ik op een strand lag en dat ik een bootje in de verte aan de horizon voorbij zag varen.
Doet me denken aan die keer dat ik bij de dokter langsging omdat ik erg vaak misselijk werd na het eten, en dat ik de hele dag last had van een brandend en drukkend gevoel in mijn borststreek. Ik dacht zelf dat het hartklachten waren ofzo.
Dokter zij tegen me dat ik meer moest bewegen, of net zoals hem op hockey of een andere teamsport moest gaan doen.
De volgende avond daarna werd het gevoel steeds erger en ben ik naar een nightcare/huisartsenpost gegaan.
Daar kwamen ze er achter dat ik een flinke maagzweer had.
Ik kan me geen flowcharts herinneren.quote:
[..]
Zolang hun beroepsgroep maar geloofwaardig genoeg is he?
Verder verwacht ik ook niet dat iedereen 't met me eens zal zijn maar blijkbaar was in jouw geval een vooraf ingestudeerde flowchart voldoende (of je had nou net een psycholoog te pakken die wel empathisch was en out-of-the-box kon nadenken).
Mazzelaar die je bent! Hopelijk hoef je nooit meer terug!
Ik heb geluk, of jij zoekt de verkeerde psychologen uit man.
't vreemdste vind ik nog dat je dit niet van mij verwacht had, ik ben in principe altijd open en eerlijk geweest over wat ik vind en wat ik ervaren heb.quote:Op vrijdag 25 augustus 2017 00:37 schreef Gary_Oak het volgende:
Beetje kort door de bocht, niet van jou verwacht, magnetronkoffie. Ik lees vooral verbitterdheid. Vergeet niet dat de werkdruk enorm is en de reden dat het zo onpersoonlijk kan overkomen, is omdat ze zowat alle zinnen die ze uitspreken moeten declareren. Je hebt gewoon verkeerde psychologen getroffen. Ik heb één kutervaring gehad.
Als ze die werkdruk niet aankunnen, hadden ze maar ander werk moeten gaan doen...of een andere studie. Of minder uren werken en niet zo snel op een VVD stemmen die de hele arbeidsmarkt een werkslaven-paradijs op heeft geduwd waardoor zij hogere werkdruk ervaren (want de zorgverzekeraars hebben het onder de VVD relatief gezien het beste).
Ik vind 't eerlijk gezegd niet "gewoon".
Vertel eens over jouw kutervaring?
Wees blij dat je geluk hebt gehad. Ik had niet veel te kiezen, ik,kan nieteens probleemloos hulpveleners buiten m'n regio zoeken of "kan niet, want zorgverzekeraar bepaalt" dus zo vrij is m'n keuze nietquote:
[..]
Ik kan me geen flowcharts herinneren.
Ik heb geluk, of jij zoekt de verkeerde psychologen uit man.
Goed met jou?quote:
- w.w.
Hij heeft wel gelijk hoor.quote:
Beetje kort door de bocht, niet van jou verwacht, magnetronkoffie. Ik lees vooral verbitterdheid. Vergeet niet dat de werkdruk enorm is en de reden dat het zo onpersoonlijk kan overkomen, is omdat ze zowat alle zinnen die ze uitspreken moeten declareren. Je hebt gewoon verkeerde psychologen getroffen. Ik heb één kutervaring gehad.
Ik loop ook van de een naar de ander, maar het is altijd hetzelfde liedje. Ze zijn allemaal zeer gefixeerd op gedragskenmerken en vinden zodoende wel weer een nieuw label wat ze op je kunnen plakken. Maar analyseren waar het vandaan komt en bedenken "wat zijn nou de kernproblemen en hoe kunnen we er wat aan doen" ho maar!
Wat je als cliënt zijnde zelf nodig denkt te hebben, wordt totaal niet serieus genomen. Het behandelaanbod bij PsyQ is hartstikke groot, maar als mij wat aanspreekt is dat volgens hen geen optie. Als ik netjes doch duidelijk vraag "waarom niet?" wordt er altijd heel omslachtig overheen geluld en een concreet antwoord komt niet.
Ze kijken in je dossier. Ze zien dat je al heel wat therapie hebt gehad, dus concluderen ze dat je een hopeloos complex geval bent. Ik heb een behandeling gehad tegen borderline-problematiek, dus volgens hen zou ik dus nu geen behandeling meer nodig hebben. Iedere boerenlul die iets weet van borderline, weet dat het een zeer moeilijk te behandelen stoornis is. Als het aanslaat verbetert de behandeling je kwaliteit van leven, maar het gaat er niet mee weg.
Nu ben ik volgens hen mogelijk licht autistisch. Het is nota bene getest met een uitgebreid psychologisch onderzoek en daar kwam duidelijk uit dat ik niet autistisch ben. Maar nee hoor, volgens hen ben ik het zeker wel. Want ik heb het volgens hen elke keer over mijn moeder die depressies is en wegkwijnt over een scheiding van 25 jaar geleden, maar stronteigenwijs is en van werkelijk niemand hulp aanneemt. "Ja, het is toch wel heel opmerkelijk dat je dit niet kan loslaten. Dat vind ik wel een duidelijk signaal voor autisme hoor." Godverdomme! Rot toch een end op, achterlijke zielenknijper. Ga je eerst maar eens verdiepen wat autisme nou eigenlijk is. En laat jezelf ook 's testen, want ik vind je met je houterige uitstraling en je brilletje ook behoorlijk autistisch overkomen hoor
Niet dat je je voor autisme hoeft te schamen trouwens. En ik ben akkoord gegaan om mijzelf opnieuw te laten testen, want als die dame gespecialiseerd is in autisme, weet ze vast ook wat het niet is en wie weet kan het mij handvatten bieden. Maar ik hoop niet dat de test positief zal zijn, want dan vrees ik dat ik helemaal afgeschreven wordt als iemand waar niks mee aan te vangen is.
Het is niet dat de psychologen het niet aankunnen, het is dat alles van de zorgverzekeraars financieel gekwantificeerd moet worden en het daarom zo onpersoonlijk en lopende-band-werk wordt. Ga dan naar een particuliere kliniek. Ik vind vooral deze ongenuanceerde blik zo atypisch voor jou, zéker als je zegt dat de werkdruk hun eigen schuld is. Als er iets een VVD-toon heeft, is dat het wel.quote:
[..]
't vreemdste vind ik nog dat je dit niet van mij verwacht had, ik ben in principe altijd open en eerlijk geweest over wat ik vind en wat ik ervaren heb.
Als ze die werkdruk niet aankunnen, hadden ze maar ander werk moeten gaan doen...of een andere studie. Of minder uren werken en niet zo snel op een VVD stemmen die de hele arbeidsmarkt een werkslaven-paradijs op heeft geduwd waardoor zij hogere werkdruk ervaren (want de zorgverzekeraars hebben het onder de VVD relatief gezien het beste).
Ik vind 't eerlijk gezegd niet "gewoon".
Vertel eens over jouw kutervaring?
Mijn kutervaring was toen ik onder een vast behandelplan zat en na 12 sessies op moest rotten. Gedurende het traject werd er een standaard protocol afgewerkt. Daarna kwam ik in een praatgroep terecht en dat was gelukkig wel meer vrijer en ik voelde me daar ook meer op m'n gemak.
Ik hoop dat je weet dat een persoonlijkheidsstoornis niet te behandelen is zoals een angststoornis? Je kunt enkel vaardigheden aanleren om ermee om te gaan ... En ik kan moeilijk mensen serieus nemen die hun eigen behandeling willen kiezen. Je kunt hoogstens zeggen dat je hulpvraag niet aansluit bij een behandeling. Maar als je zelf goed weet wat je nodig hebt en hoe dat precies uitgevoerd moet worden, waarom dan in therapie gaan? Tot slot moet je weten dat dat gehate labeltje van jou heel erg nodig is om het te declareren. Tuurlijk zijn ze erop gefixeerd, anders krijg je het niet vergoed. En bij een bepaald labeltje horen bepaalde behandelingen die vergoed en uitgevoerd mogen worden. Dan zit je al vast aan een beperkt behandelaanbod. En als niks aanslaat, dan krijg je dat je van het kastje naar de muur wordt geroepen. Tja.quote:
[..]
Hij heeft wel gelijk hoor.
Ik loop ook van de een naar de ander, maar het is altijd hetzelfde liedje. Ze zijn allemaal zeer gefixeerd op gedragskenmerken en vinden zodoende wel weer een nieuw label wat ze op je kunnen plakken. Maar analyseren waar het vandaan komt en bedenken "wat zijn nou de kernproblemen en hoe kunnen we er wat aan doen" ho maar!
Wat je als cliënt zijnde zelf nodig denkt te hebben, wordt totaal niet serieus genomen. Het behandelaanbod bij PsyQ is hartstikke groot, maar als mij wat aanspreekt is dat volgens hen geen optie. Als ik netjes doch duidelijk vraag "waarom niet?" wordt er altijd heel omslachtig overheen geluld en een concreet antwoord komt niet.
Ze kijken in je dossier. Ze zien dat je al heel wat therapie hebt gehad, dus concluderen ze dat je een hopeloos complex geval bent. Ik heb een behandeling gehad tegen borderline-problematiek, dus volgens hen zou ik dus nu geen behandeling meer nodig hebben. Iedere boerenlul die iets weet van borderline, weet dat het een zeer moeilijk te behandelen stoornis is. Als het aanslaat verbetert de behandeling je kwaliteit van leven, maar het gaat er niet mee weg.
Nu ben ik volgens hen mogelijk licht autistisch. Het is nota bene getest met een uitgebreid psychologisch onderzoek en daar kwam duidelijk uit dat ik niet autistisch ben. Maar nee hoor, volgens hen ben ik het zeker wel. Want ik heb het volgens hen elke keer over mijn moeder die depressies is en wegkwijnt over een scheiding van 25 jaar geleden, maar stronteigenwijs is en van werkelijk niemand hulp aanneemt. "Ja, het is toch wel heel opmerkelijk dat je dit niet kan loslaten. Dat vind ik wel een duidelijk signaal voor autisme hoor." Godverdomme! Rot toch een end op, achterlijke zielenknijper. Ga je eerst maar eens verdiepen wat autisme nou eigenlijk is. En laat jezelf ook 's testen, want ik vind je met je houterige uitstraling en je brilletje ook behoorlijk autistisch overkomen hoor
Niet dat je je voor autisme hoeft te schamen trouwens. En ik ben akkoord gegaan om mijzelf opnieuw te laten testen, want als die dame gespecialiseerd is in autisme, weet ze vast ook wat het niet is en wie weet kan het mij handvatten bieden. Maar ik hoop niet dat de test positief zal zijn, want dan vrees ik dat ik helemaal afgeschreven wordt als iemand waar niks mee aan te vangen is.
Had je net zo goed bij mij kunnen komen, ik heb dan wel niet gestudeerd maar ben stukken goedkoper en er is bier.quote:
quote:
Iemand die het zelf heeft meegemaakt.quote:
Zo woonde ik bijvoorbeeld in een buurt met toekomstige ervaringsdeskundigen wat betreft werkeloosheid drugsgebruik.
Ja kunnen jullie lekker samen onder 't bed bang liggen zijn.quote:
Wat raar dan.
Psychologen hebben mij vaker geholpen om mijn leven weer op te pakken.
Ken ook veel mensen die echt baat hebben gehad bij een (goede) psycholoog.
Maar we zullen dan vast idioten zijn omdat we hebben geluisterd naar die idioten.
Beter had ik inderdaad met een dikke angststoornis geen hulp bij een psycholoog moeten zoeken, maar bij een "ervaringsdeskundige".
Zou er ook niet snel naartoe gaan
Dan kan je veel beter een coach hebben die wel weet waarover hij praat, omdat hij het tenminste ook heeft meegemaakt.
Hoeveel jaren en tijd ik niet verspild heb aan zelfingenomen psychologen die je niet echt serieus nemen.
Die irritante ’ik weet alles zo goed, want ik heb er voor geleerd en heb jou helemaal door glimlach’ op die hulpverlenerssmoelen.
Ik kan ze (gelukkig) niet allemaal over een kam scheren, want er zaten ook een paar goeie hulpverleners tussen.
Alleen krijgen die op een gegeven moment een andere/betere baan of worden overgeplaatst, en dan krijg je weer een nieuwe toegewezen.
Kun je eerst weer het hele elkaar leren kennen traject door en je verhaal doen.
Ik heb zelfs al eens een klacht ingediend tegen een psycholoog en een psychiater van GGNet, beide klachten zijn 100% terecht gewezen door de klachtencommissie.
Een lang verhaal verder waarom dat was.
De psycholoog bood telefonisch zijn excuses aan, maar schoof de schuld wel af op zijn assistente.
En de psychiater, waar heel veel cliënten moeite mee hadden, weigerde dit.
Die psychiater moet eigenlijk zelf in behandeling gaan vanwege zijn narcisme.
Zelden zo'n zelfingenomen kwal meegemaakt.
Overigens ben ik al jaren weg bij GGNet en ik hoor nog steeds van andere mensen soortgelijke verhalen.
Ik kan wel een topic vullen met mijn GGNet-avonturen, de leugens, de valse beloftes en de incompetentie.
Het je niet serieus nemen, niet echt luisteren en vasthouden aan je standaard boekjeswijsheid.
Ja, ieder mens is ook precies hetzelfde nietwaar.
Zelfs hebben ze het gepresteerd om glashard eerdere gedane uitspraken te ontkennen, terwijl ik de getuige er bij had zitten, die ook aanwezig was toen de beloftes gedaan werden.
Dat was indertijd ook de druppel en tevens einde verhaal GGNet.
Daarna nog een jaar verspild met een vrijgevestigde psycholoog, leek in het begin wat te kunnen worden, maar werd uiteindelijk ook weer dezelfde treurnis.
Bij de laatste sessie zei hij nog van ik hoop dat je me nog wel groet als we elkaar eens tegenkomen.
Natuurlijk, geen probleem, zeg ik.
Kom ik hem een paar maanden later tegen, groet ik hem, kijkt hij weg.
Deze mensen verdienen hun brood aan kwetsbare/labiele mensen.
Mijn ervaringen met GGNet zijn ook de meest negatieve. Later hoorde ik van meerdere kanten hoe ongelooflijk kut die lui zijn.quote:
Een van de meest terechte klachten hier op FOK!.
Hoeveel jaren en tijd ik niet verspild heb aan zelfingenomen psychologen die je niet echt serieus nemen.
Die irritante ’ik weet alles zo goed, want ik heb er voor geleerd en heb jou helemaal door glimlach’ op die hulpverlenerssmoelen.
Ik kan ze (gelukkig) niet allemaal over een kam scheren, want er zaten ook een paar goeie hulpverleners tussen.
Alleen krijgen die op een gegeven moment een andere/betere baan of worden overgeplaatst, en dan krijg je weer een nieuwe toegewezen.
Kun je eerst weer het hele elkaar leren kennen traject door en je verhaal doen.
Ik heb zelfs al eens een klacht ingediend tegen een psycholoog en een psychiater van GGNet, beide klachten zijn 100% terecht gewezen door de klachtencommissie.
Een lang verhaal verder waarom dat was.
De psycholoog bood telefonisch zijn excuses aan, maar schoof de schuld wel af op zijn assistente.
En de psychiater, waar heel veel cliënten moeite mee hadden, weigerde dit.
Die psychiater moet eigenlijk zelf in behandeling gaan vanwege zijn narcisme.
Zelden zo'n zelfingenomen kwal meegemaakt.
Overigens ben ik al jaren weg bij GGNet en ik hoor nog steeds van andere mensen soortgelijke verhalen.
Ik kan wel een topic vullen met mijn GGNet-avonturen, de leugens, de valse beloftes en de incompetentie.
Het je niet serieus nemen, niet echt luisteren en vasthouden aan je standaard boekjeswijsheid.
Ja, ieder mens is ook precies hetzelfde nietwaar.
Zelfs hebben ze het gepresteerd om glashard eerdere gedane uitspraken te ontkennen, terwijl ik de getuige er bij had zitten, die ook aanwezig was toen de beloftes gedaan werden.
Dat was indertijd ook de druppel en tevens einde verhaal GGNet.
Daarna nog een jaar verspild met een vrijgevestigde psycholoog, leek in het begin wat te kunnen worden, maar werd uiteindelijk ook weer dezelfde treurnis.
Bij de laatste sessie zei hij nog van ik hoop dat je me nog wel groet als we elkaar eens tegenkomen.
Natuurlijk, geen probleem, zeg ik.
Kom ik hem een paar maanden later tegen, groet ik hem, kijkt hij weg.
Deze mensen verdienen hun brood aan kwetsbare/labiele mensen.
Ik heb bij aardig wat amateurs rondgelopen, maar als ik mijn periode met GGNet ongedaan kon maken, dan GRAAG!!!
Ik treed ff niet in detail, maar het komt er op neer dat ik dankzij hen nog veel dieper in de ellende kwam.Men zegt wel eens dat je soms door een dieper dal moet gaan om er weer uit te kunnen komen, maar in dit geval lag dat wel even heel anders.
Anyway, nu gaat het gelukkig allemaal een stuk beter met mij
Ik woon samen met mijn ongelooflijk lieve vriendin, merk dat ik de antidepressiva niet meer nodig heb (daar moet ik ook van af omdat ze mijn oogspieren ernstig verzwakken) en verder weinig stress meer zolang ik maar niet te veel contact met de buitenwereld heb (werk). Gewoon een praatje hier en daar is wel leuk, hoewel dat soms ook onzekerheid kan opleveren.Alleen zwakkelingen doen dat.
. Schop onder je reet heb je gewoon nodig.Jij loopt zeker ook gewoon door als je kanker hebt. Niks geen ziekenhuis.quote:
Sowieso naar een psychiater gaan
Alleen zwakkelingen doen dat.
Groot misverstand.quote:
Mensen met een depressie
Niet goed bij je hoofd zijn
Magnetronkoffie heten
Mensen in een rolstoelquote:
Mensen met een depressie
Schop onder hun reet hebben ze gewoon nodig.quote:
[..]
Mensen in een rolstoel
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 25-08-2017 14:52:55 ]
Dat valt me echt tegen. Ik keek altijd erg tegen ze op, maar ze hebben gewoon een kunstje goed geleerd.
Je verzekert jezelf wel met 3 sessies dat je je eigen risico er volledig doorheen jekkertquote:
Ik heb een paar jaar geleden wel eens met psychologen gepraat, maar hoezo duur? je verzekering betaald dat toch?
Dat is echt kolder, dat geldt alleen voor een bepaald type beta Sheldon's. De gemiddelde academicus is gewoon meer ontwikkeld dan de gemiddelde mens, ook op sociaal gebied.quote:
Ik heb op het werk veel te maken met universitair afgesteerden. Het valt me altijd wel op dat ze sociaal minder ontwikkeld zijn en niet goed in kunnen spelen op nieuwe omstandigheden.
Dat valt me echt tegen. Ik keek altijd erg tegen ze op, maar ze hebben gewoon een kunstje goed geleerd.
Kenker.. over kolder gesprokenquote:
[..]
Dat is echt kolder, dat geldt alleen voor een bepaald type beta Sheldon's. De gemiddelde academicus is gewoon meer ontwikkeld dan de gemiddelde mens, ook op sociaal gebied.
Hier op Fok is zo ongeveer 60% academisch geschoold.. en al die zolderkamer autisten durven het zonlicht niet te trotseren om wat sociaals te ondernemen. Derhalve Fok! ..als klein voorbeeld
Een fysieke beperking vergelijken met een mentalequote:
[..]
Jij loopt zeker ook gewoon door als je kanker hebt. Niks geen ziekenhuis.
Duidelijk geen verstand van dus. Wat denk je dat er met je lichaam gebeurt als je een zware depressie onbehandeld laat?quote:
[..]
Een fysieke beperking vergelijken met een mentale
Ja, dat vind ik nou ook.quote:
Mensen met een depressie
Ik heb ook wel eens een depressie, dat heeft iedereen wel eens, maar het is zo ontzettend gemakkelijk om zielig te doen.
Ga wat vroeger naar bed, rust meer uit, maar zeur niet. Ik ben ook zo opgevoed, niet zeuren, doorwerken, wat er ook gebeurt.
Ik vind mensen die overspannen zijn of depressief zijn enorme aanstellers. Dat meen ik.
En dan heb je nog eens een keer bipolaire mensen
Dan denk ik: zo moeilijk is het toch niet om je een beetje normaal te gaan gedragen. Stelletje mafkezen.
Vroeger had je dat echt niet hoor, toen werkte gewoon iedereen en zeurde niemand.
Depressie heeft altijd al bestaan. In de loop der tijd zijn er verschillende benamingen en theorieën geweest, allen onderhevig aan en gevormd door het tijdsbeeld en de kennis die er op dat moment bestond. Hier volgt een korte beschrijving.quote:
[..]
Vroeger had je dat echt niet hoor, toen werkte gewoon iedereen en zeurde niemand.
In de prehistorie dacht men dat iemand met een geestelijke ziekte in bezit was genomen door bovennatuurlijke krachten. Er zijn menselijke schedels gevonden met grote gaten erin. De algemene theorie hierover is dat geprobeerd werd de kwade geesten te laten verdwijnen door gaten te maken in de schedel. In de klassieke Griekse tijd werd geprobeerd het fenomeen te verklaren met behulp van meer wetenschappelijke benaderingen.
Vooral de theorie van Hippocrates (460-370 v. Chr.) - die later is uitgebouwd door Galenus (131 - 216 n. Chr) is erg bekend geworden. Hippocrates was de eerste die dacht dat er een natuurlijke, lichamelijke oorzaak in plaats van een bovennatuurlijke oorzaak was. Zijn theorie was dat de gemoedstoestand van mensen werd bepaald door de balans tussen vier lichaamssappen of humores. Deze sappen zijn: slijm, bloed, zwarte gal en gele gal. Een onbalans in hoeveelheden van één of meer van deze sappen zou ziekte en andere stoornissen veroorzaken.
https://www.depressie.nl/achtergrondinformatie
Misschien had je het niet zo ver moeten laten komen dan.quote:
[..]
Duidelijk geen verstand van dus. Wat denk je dat er met je lichaam gebeurt als je een zware depressie onbehandeld laat?
Je praat poep. Troll.quote:
[..]
Misschien had je het niet zo ver moeten laten komen dan.
Ja precies! We hebben allemaal wel eens een depressie. Ga toch niet voor ieder wissewasje naar de dokter zeg.quote:
[..]
Ja, dat vind ik nou ook.
Ik heb ook wel eens een depressie, dat heeft iedereen wel eens, maar het is zo ontzettend gemakkelijk om zielig te doen.
Ga wat vroeger naar bed, rust meer uit, maar zeur niet. Ik ben ook zo opgevoed, niet zeuren, doorwerken, wat er ook gebeurt.
Ik vind mensen die overspannen zijn of depressief zijn enorme aanstellers. Dat meen ik.
En dan heb je nog eens een keer bipolaire mensen
Dan denk ik: zo moeilijk is het toch niet om je een beetje normaal te gaan gedragen. Stelletje mafkezen.
Vroeger had je dat echt niet hoor, toen werkte gewoon iedereen en zeurde niemand.
Je bent hier op aarde om te werken en beproevingen te doorstaan.
Bij de pakken neerzitten, daar heeft niemand wat aan.
Troll dit toch?quote:
Mensen met een depressie
Dat is dus geen depressie.quote:
[..]
Ja precies! We hebben allemaal wel eens een depressie. Ga toch niet voor ieder wissewasje naar de dokter zeg.
Ik heb mensen weer zien lopen vanuit hun rolstoel nadat ze behandeld waren voor hun depressiequote:
[..]
Mensen in een rolstoel
een depressie is toch gewoon dat je je dag niet hebt, alleen dan een paar maanden achter elkaar?quote:
Beetje kort door de bocht, maar klopt, dat noem je toch geen wissewasje?quote:
[..]
een depressie is toch gewoon dat je je dag niet hebt, alleen dan een paar maanden achter elkaar?
Ah jawel joh, allemaal aanstelleritis. Als je dan zo depressief bent, kijk je maar gewoon wat vrolijker!quote:
[..]
Beetje kort door de bocht, maar klopt, dat noem je toch geen wissewasje?
quote:
[..]
Ah jawel joh, allemaal aanstelleritis. Als je dan zo depressief bent, kijk je maar gewoon wat vrolijker!
En anders gewoon een aspirientje nemen!quote:
Of bier!
Hahahahaha!
SPOILERdie gekke jongen is lekker in een trollbui
Depressie of conversie stoornis?quote:
[..]
Ik heb mensen weer zien lopen vanuit hun rolstoel nadat ze behandeld waren voor hun depressie
De titel psycholoog is in Nederland trouwens helemaal niet beschermd, iedereen mag zich psycholoog noemen. We zijn allemaal psychologen
Binnen de GGZ ben je ook automatisch ervaringwerker als ex-cliënt wanneer je geen opleiding ervaringdeskundige hebt.quote:
[..]
Depressie of conversie stoornis?
De titel psycholoog is in Nederland trouwens helemaal niet beschermd, iedereen mag zich psycholoog noemen. We zijn allemaal psychologen
Nee depressie. Dat verschil is meestal wel heel duidelijk.quote:
[..]
Depressie of conversie stoornis?
Het waren wel ouderen, misschien is het dan logischer voor je.
De term psycholoog is niet beschermd, gz-psycholoog of klinisch psycholoog wel
Ook voor ervaringswerkers zijn er opleidingen voor ze aan de slag kunnen.
Ik ben ervaringswerker bij clientenservicepunt, heb je geen opleiding of cursus voor nodig.
Maar dan behandel je natuurlijk geen cliënten.
gast, als je bij mij was gekomen had ik zo meerdere oplossingenquote:
[..]
Tja toen ik 12 was kreeg ik een keer een knakker van rond de 60 met geitenwollen sokken tegenover me die me leerde te mediteren en me aanraadde om rooibosthee te gaan drinken.
Ik kwam daar omdat ik hevige pijn in mijn voet had wat niet te verhelpen was, en hij vertelde me dat ik achterover moest leunen en moest visualiseren dat ik op een strand lag en dat ik een bootje in de verte aan de horizon voorbij zag varen.
1. hakken je voet eraf
2. elke dag morfine in je voet
3. meer fappen
Ik was 12, lag in het ziekenhuis en moest er van mijn dokter naar toe om met de pijn om te leren gaan!quote:
[..]
gast, als je bij mij was gekomen had ik zo meerdere oplossingen
1. hakken je voet eraf
2. elke dag morfine in je voet
3. meer fappen
/quote:
[..]
Ik was 12, lag in het ziekenhuis en moest er van mijn dokter naar toe om met de pijn om te leren gaan!
nou ik denk dat ik betere oplossingen had
Dat is het mooie aan psychologie, je kunt overal een psychologisch label op plakken zonder ooit bewijs te hoeven leveren. Aids, kanker, maagzweren, MS, ME, IBS etc. etc. alles heeft ooit of nog het stempel gehad psychologisch, zonder dat er ooit objectief bewijs geleverd wordt of is. Als je onverklaarde pijnklachten hebt moet je meer onderzoek doen naar die pijnklachten, niet uit luiheid een cursusje cognitieve gedragstherapie voorschrijven.quote:
[..]
Tja toen ik 12 was kreeg ik een keer een knakker van rond de 60 met geitenwollen sokken tegenover me die me leerde te mediteren en me aanraadde om rooibosthee te gaan drinken.
Ik kwam daar omdat ik hevige pijn in mijn voet had wat niet te verhelpen was, en hij vertelde me dat ik achterover moest leunen en moest visualiseren dat ik op een strand lag en dat ik een bootje in de verte aan de horizon voorbij zag varen.
Een Marokkaan bepaalt helemaal niksquote:
Geen grap: als een blanke bepaalt gedrag vertoont, dan krijgt hij gelijk de label dat hij iets mankeert. Wanneer een Marokkaan/Turk bepaalt gedrag vertoont, dan leggen ze de oorzaak bij culturele, religieuze of sociale factoren.
'Ik heb wel eens een depressie'quote:
[..]
Ja, dat vind ik nou ook.
Ik heb ook wel eens een depressie, dat heeft iedereen wel eens, maar het is zo ontzettend gemakkelijk om zielig te doen.
Ga wat vroeger naar bed, rust meer uit, maar zeur niet. Ik ben ook zo opgevoed, niet zeuren, doorwerken, wat er ook gebeurt.
Ik vind mensen die overspannen zijn of depressief zijn enorme aanstellers. Dat meen ik.
En dan heb je nog eens een keer bipolaire mensen
Dan denk ik: zo moeilijk is het toch niet om je een beetje normaal te gaan gedragen. Stelletje mafkezen.
Vroeger had je dat echt niet hoor, toen werkte gewoon iedereen en zeurde niemand.
Nee hoor zat blanke mensen met somatisch onverklaarde klachten.quote:
Geen grap: als een blanke bepaalt gedrag vertoont, dan krijgt hij gelijk de label dat hij iets mankeert. Wanneer een Marokkaan/Turk bepaalt gedrag vertoont, dan leggen ze de oorzaak bij culturele, religieuze of sociale factoren.
Die vragenlijst voor fibromyalgie waar via een coassistentfacebook zoveel ophef was, is er ook niet voor niets, die gaat over stekeltjeshaar en konijnen hebben.
Wel is er soms meer taboe op psychiatrie bij andere culturen en ook minder acceptatie van expectatief beleid.
Nou, ze psycholiegen er nog steeds op los.quote:
Ze heten dan ook psychoLOOG . Ze liegen over psychische kennis
Dat is nou ook niet aardigquote:Op zaterdag 26 augustus 2017 16:32 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
Een psycholoog zal in jouw geval wel weggegooid geld zijn ja. Jij bent immers toch niet meer te redden.
Ik ken TS hier op het forum als behoorlijk koppig, maar dat heeft gedeeltelijk ook met zijn autisme te maken. Dan ben je namelijk wat minder flexibel in het aanpassen van je gedachten. Ik zie het meer als iets wat hij niet echt kan ipv onwil. Ik vind het vaak ook wel te hard hoe hij op bijv R&P wordt aangepakt.
Daar staat tegenover dat hij allesbehalve dom is. Hij is zeer leergierig. En genoeg lui die hun kop in het zand steken wat betreft hun problemen. Hij neemt wel initiatief om aan zichzelf te werken.
Ik weet niet wat er is gebeurd dat hij er nu de pest in heeft. Wie weet heeft de psych een andere mening dan hij. Maar ik kan mij echt heel goed voorstellen hoe zoiets gaat: die zieleknijpers zijn allemaal vreemde ijskonijnen met weinig empathie en ze vertrouwen teveel op boekenwijsheid. Heel frustrerend als je je hele leven met jezelf worstelt, noodgedwongen afhankelijk bent van de psychische zorg, elke keer maar hoopt dat het eindelijk eens een keer vooruit gaat. En elke keer dezelfde teleurstelling.
En dan daarbovenop allemaal mensen die je veroordelen. "De psycholoog heeft geen toverstafje hoor. Je moet het wel zelluf doen hoor!"
Je krijgt ook nog een trap na dat je een luie randdebiel bent. I ensure you: not fun!
Maar als naar jouw zeggen psychologe het niet aankunnen en -daarom- dat soort fouten maken, maar naar jouw zeggen ook "Het is niet dat de psychologen het niet aankunnen" maar wel dat psychologen zouden falen omdat het te onpersoonlijk zou zijn, dan heb je totaal niet begrepen dat wanneer ik zeg dat ze falen in hun werk, dat ik daar niet mee bedoel dat ze onpersoonlijk zijn.quote:
[..]
Het is niet dat de psychologen het niet aankunnen, het is dat alles van de zorgverzekeraars financieel gekwantificeerd moet worden en het daarom zo onpersoonlijk en lopende-band-werk wordt. Ga dan naar een particuliere kliniek. Ik vind vooral deze ongenuanceerde blik zo atypisch voor jou, zéker als je zegt dat de werkdruk hun eigen schuld is. Als er iets een VVD-toon heeft, is dat het wel.
Mijn kutervaring was toen ik onder een vast behandelplan zat en na 12 sessies op moest rotten. Gedurende het traject werd er een standaard protocol afgewerkt. Daarna kwam ik in een praatgroep terecht en dat was gelukkig wel meer vrijer en ik voelde me daar ook meer op m'n gemak.
Waar de fuk haal je dat vandaan?
Weet je waar ik ook ineens aan moet denken door -wat- je hier aanbrengt? Dat je TOTAAL voorbij gaat aan MIJN verhaal en MIJN leed en je UITSLUITEND focust op dat psychologen zouden falen omdat het te onpersoonlijk zou zijn TERWIJL IK DAT FAKKIN NIET GEZEGD HEB MAN!
Wat ik heb gezegd, is dat ze hun werk niet goed doen omdat ze onkundig te werk gaan (maar als je exact wilt weten wat ik heb gezegd, lees mijn posts dan nog een keertje aandachtig door (en laat me gelijk maar ff weten waar ik iets gezegd zou hebben over onpersoonlijk werkgericht werk...of weet ik wat je verzonnen hebt)).
Van Guus Geluk moet je ook niet meer verwachten dan dat soort posts. Er zit gewoon niet meer in, geen potentieel. Bespaar je de moeite en laat ze maar lekker lullenquote:
[..]
Dat is nou ook niet aardig
Ik ken TS hier op het forum als behoorlijk koppig, maar dat heeft gedeeltelijk ook met zijn autisme te maken. Dan ben je namelijk wat minder flexibel in het aanpassen van je gedachten. Ik zie het meer als iets wat hij niet echt kan ipv onwil. Ik vind het vaak ook wel te hard hoe hij op bijv R&P wordt aangepakt.
Daar staat tegenover dat hij allesbehalve dom is. Hij is zeer leergierig. En genoeg lui die hun kop in het zand steken wat betreft hun problemen. Hij neemt wel initiatief om aan zichzelf te werken.
Ik weet niet wat er is gebeurd dat hij er nu de pest in heeft. Wie weet heeft de psych een andere mening dan hij. Maar ik kan mij echt heel goed voorstellen hoe zoiets gaat: die zieleknijpers zijn allemaal vreemde ijskonijnen met weinig empathie en ze vertrouwen teveel op boekenwijsheid. Heel frustrerend als je je hele leven met jezelf worstelt, noodgedwongen afhankelijk bent van de psychische zorg, elke keer maar hoopt dat het eindelijk eens een keer vooruit gaat. En elke keer dezelfde teleurstelling.
En dan daarbovenop allemaal mensen die je veroordelen. "De psycholoog heeft geen toverstafje hoor. Je moet het wel zelluf doen hoor!"
Je krijgt ook nog een trap na dat je een luie randdebiel bent. I ensure you: not fun!
Maar ze hebben sowieso geen universitaire studie nodig voor dat, want liegen konden ze alquote:
Ze heten dan ook psychoLOOG . Ze liegen over psychische kennis
2400 euro bedoel je?!?!?quote:
Ben er wel mee eens, ooit 1x gedaan maar egt jezus wat een vercrackte mongool was dat. Hij dacht volgens mij wel hetzelfde over mij maarja dat was dus niks geworden. 2400 gedeclareerd en dat was het. Had meer aan het 10minuten gesprek daarna van mijn huisarts.
Wtf dat is een berg met geld man!
Om medicatie te regelen zeker?quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 16:30 schreef Stien_Struis het volgende:
Mijn spycholoog moest na gesprek naar spychiater.
Wie is "ze"?quote:
Geen grap: als een blanke bepaalt gedrag vertoont, dan krijgt hij gelijk de label dat hij iets mankeert. Wanneer een Marokkaan/Turk bepaalt gedrag vertoont, dan leggen ze de oorzaak bij culturele, religieuze of sociale factoren.
Psychologen?
Misschien krijg je wat serieuzere reacties als je dit soort dingen niet in KLB post?quote:
[..]
Van Guus Geluk moet je ook niet meer verwachten dan dat soort posts. Er zit gewoon niet meer in, geen potentieel. Bespaar je de moeite en laat ze maar lekker lullen
Dit klinkt als nogal on-wetenschappelijk. Wat moet dat soort zooi überhaupt op een universiteit??quote:
[..]
Dat is het mooie aan psychologie, je kunt overal een psychologisch label op plakken zonder ooit bewijs te hoeven leveren. Aids, kanker, maagzweren, MS, ME, IBS etc. etc. alles heeft ooit of nog het stempel gehad psychologisch, zonder dat er ooit objectief bewijs geleverd wordt of is. Als je onverklaarde pijnklachten hebt moet je meer onderzoek doen naar die pijnklachten, niet uit luiheid een cursusje cognitieve gedragstherapie voorschrijven.
Er is (denk ik) zeker wel een goede reden voor psychologie. Het vak zelf is niet verrot, de mensen die van die opleiding komen zijn eerder verrot (samen met de mensen die van psychologie een dergelijke klucht gemaakt hebben, ik vind het een grote schande).
Ik snap je punt niet?quote:
Ligt eraan wat je functie binnen ggz is natuurlijk.
Ik ben ervaringswerker bij clientenservicepunt, heb je geen opleiding of cursus voor nodig.
Maar dan behandel je natuurlijk geen cliënten.
Misschien moet je zelf eens goed lezen, want ik zeg nergens dat jij het gezegd hebt. Als je zo koppig en betweterig doet, begrijp ik wel waarom niemand in jouw ogen ooit iets goeds kan doen. Waarom dan nog psychische hulp zoeken? Je weet blijkbaar precies wat je moet doen en denken.quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 21:02 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Maar als naar jouw zeggen psychologe het niet aankunnen en -daarom- dat soort fouten maken, maar naar jouw zeggen ook "Het is niet dat de psychologen het niet aankunnen" maar wel dat psychologen zouden falen omdat het te onpersoonlijk zou zijn, dan heb je totaal niet begrepen dat wanneer ik zeg dat ze falen in hun werk, dat ik daar niet mee bedoel dat ze onpersoonlijk zijn.
Waar de fuk haal je dat vandaan?
Weet je waar ik ook ineens aan moet denken door -wat- je hier aanbrengt? Dat je TOTAAL voorbij gaat aan MIJN verhaal en MIJN leed en je UITSLUITEND focust op dat psychologen zouden falen omdat het te onpersoonlijk zou zijn TERWIJL IK DAT FAKKIN NIET GEZEGD HEB MAN!
Wat ik heb gezegd, is dat ze hun werk niet goed doen omdat ze onkundig te werk gaan (maar als je exact wilt weten wat ik heb gezegd, lees mijn posts dan nog een keertje aandachtig door (en laat me gelijk maar ff weten waar ik iets gezegd zou hebben over onpersoonlijk werkgericht werk...of weet ik wat je verzonnen hebt)).
In mijn geval ging het om gz-psychologen.quote:
[..]
Nee depressie. Dat verschil is meestal wel heel duidelijk.
Het waren wel ouderen, misschien is het dan logischer voor je.
De term psycholoog is niet beschermd, gz-psycholoog of klinisch psycholoog wel
Ook voor ervaringswerkers zijn er opleidingen voor ze aan de slag kunnen.
Weet je zeker dat psycholoog niet beschermd is?
Een simpele Google-zoekopdracht vertelt je al dat de titel onbeschermd is.quote:
[..]
In mijn geval ging het om gz-psychologen.
Weet je zeker dat psycholoog niet beschermd is?
Dat je dit na al die jaren nog niet weet, verbaast me wel.Dit alleen zou al een goede reden zijn mensen zoals deze Villas een permaban voor serieuze fora zoals R&P te geven.quote:
[..]
Ah jawel joh, allemaal aanstelleritis. Als je dan zo depressief bent, kijk je maar gewoon wat vrolijker!
Zelfs voor KLB/ONZ te baggerig
Wow, dit is de slimste post die ik Villas tot nu toe ooit heb zien maken!!11!!!1!!12quote:
[..]
een depressie is toch gewoon dat je je dag niet hebt, alleen dan een paar maanden achter elkaar?
Geef hem geen valse hoop, hij zal het nooit kunnenquote:
[..]
Beetje kort door de bocht, maar klopt, dat noem je toch geen wissewasje?
Serieus?......quote:
[..]
Ik heb mensen weer zien lopen vanuit hun rolstoel nadat ze behandeld waren voor hun depressie
Dat zeg ik net, gz-psycholoog is wel beschermd.quote:
[..]
In mijn geval ging het om gz-psychologen.
Weet je zeker dat psycholoog niet beschermd is?
Iemand die net van de universitaire opleiding psychologie komt, heeft zo'n brede opleiding, daarmee is die nog geen behandelaar. Je kan wel onder supervisie werken, zoals een arts die nog geen specialist is.
Nee hoor, standaard voor de mentaliteit hier op fokquote:
Doe rustig johquote:
[..]
Maar als naar jouw zeggen psychologe het niet aankunnen en -daarom- dat soort fouten maken, maar naar jouw zeggen ook "Het is niet dat de psychologen het niet aankunnen" maar wel dat psychologen zouden falen omdat het te onpersoonlijk zou zijn, dan heb je totaal niet begrepen dat wanneer ik zeg dat ze falen in hun werk, dat ik daar niet mee bedoel dat ze onpersoonlijk zijn.
Waar de fuk haal je dat vandaan?
Weet je waar ik ook ineens aan moet denken door -wat- je hier aanbrengt? Dat je TOTAAL voorbij gaat aan MIJN verhaal en MIJN leed en je UITSLUITEND focust op dat psychologen zouden falen omdat het te onpersoonlijk zou zijn TERWIJL IK DAT FAKKIN NIET GEZEGD HEB MAN!
Wat ik heb gezegd, is dat ze hun werk niet goed doen omdat ze onkundig te werk gaan (maar als je exact wilt weten wat ik heb gezegd, lees mijn posts dan nog een keertje aandachtig door (en laat me gelijk maar ff weten waar ik iets gezegd zou hebben over onpersoonlijk werkgericht werk...of weet ik wat je verzonnen hebt)).
Nog meer beproevingen? Ik heb zo denk ik wel meer dan zat meegemaakt. Wanneer komt mijn beloning nou eens?quote:
Soms moet je gewoon hard zijn voor jezelf.
Je bent hier op aarde om te werken en beproevingen te doorstaan.
Bij de pakken neerzitten, daar heeft niemand wat aan.
Voor mijn harde werk in R&P heeft Samzz en de admins me alleen maar maandenlange bans aangesmeerd, ja zo ga je fok weer leuk en weer vol krijgen
De meeste mensen die net van de universiteit komen, doen meestal ook alleen de intake of diagnose. De daadwerkelijke behandeling is volgens mij alleen voorbehouden aan psychotherapeuten of gz-psychologen (mensen met een post-doctorale opleiding dus) of mensen met flink wat ervaring. Die eerste twee hebben volgens mij ook een BIG-nummer. Als het goed is, hoort het zo te zijn in een professionele instelling. Maar ik kan het me voorstellen dat ze pas afgestudeerden mensen laten behandelen als ze een tekort aan mankracht hebben.quote:
[..]
Dat zeg ik net, gz-psycholoog is wel beschermd.
Iemand die net van de universitaire opleiding psychologie komt, heeft zo'n brede opleiding, daarmee is die nog geen behandelaar. Je kan wel onder supervisie werken, zoals een arts die nog geen specialist is.
Je hoeft het ook niet met -mij- eens te zijn, hyet gaat me om de stelling. -Wie- deze stelling naar voren brengt, is natuurlijk niet relevant. Als je dat wel vindt, ben je sowieso niet objectief (en dus niet neutraal).quote:
Ben het niet met je eens magnetronkoffie. Als heb ik volgens mij dezelfde ervaringen met psychologen. Het heeft voor ons gewoon geen toegevoegde waarde.
Als je iets tegen magnetronkoffie hebt en daarom zijn stellingen oneenst, ga vooral zo door dan bloedt fok helemaal dood
Mensen bij wie dit werkt, zijn sowieso niet echt depressief maar zijn aanstellers. Lijkt me wel interessant dit soort aanstellers/fakers/dramaqueens van een chip te voorzien zodat al hun gedrama voor hun eigen kosten gaat. Hoef ik gelijk dit soort mensen niet meer voor serieus aan te zien en bespaar ik me tijd die ik vervolgens in wel normale mensen kan investerenquote:
Mensen met een depressie
Onder supervisie dus. Kan volgens mij ook prima.quote:
[..]
De meeste mensen die net van de universiteit komen, doen meestal ook alleen de intake of diagnose. De daadwerkelijke behandeling is volgens mij alleen voorbehouden aan psychotherapeuten of gz-psychologen (mensen met een post-doctorale opleiding dus) of mensen met flink wat ervaring. Die eerste twee hebben volgens mij ook een BIG-nummer. Als het goed is, hoort het zo te zijn in een professionele instelling. Maar ik kan het me voorstellen dat ze pas afgestudeerden mensen laten behandelen als ze een tekort aan mankracht hebben.
Het jammere van psychologen is volgens mij vooral dat ze liever lijstjes hebben dan een goed gesprek, dat hindert het contact denk ik.
Wie?quote:
Dokter Rossi schijnt wel goed te wezen.
Psychiater =/ psycholoog, maar jij bent dan ook niet voor niets domquote:
Sowieso naar een psychiater gaan
Alleen zwakkelingen doen dat.
Oh shit ben z'n medicatie vergeten.quote:
Gr, magnetronkoffies groepsleidster
Ja, en dat is dus het punt wat ik probeer te maken. Dat komt door de verplichting om alles financieel te kwantificeren voor de zorgverzekeraars. Logisch dat ze dan zo onpersoonlijk te werk moeten gaan.quote:
[..]
Onder supervisie dus. Kan volgens mij ook prima.
Het jammere van psychologen is volgens mij vooral dat ze liever lijstjes hebben dan een goed gesprek, dat hindert het contact denk ik.
Je maakt R&P er echt niet beter op tbh.quote:
[..]
Nog meer beproevingen? Ik heb zo denk ik wel meer dan zat meegemaakt. Wanneer komt mijn beloning nou eens?
Voor mijn harde werk in R&P heeft Samzz en de admins me alleen maar maandenlange bans aangesmeerd, ja zo ga je fok weer leuk en weer vol krijgen [ afbeelding ]
Moest lachenquote:
[..]
Oh shit ben z'n medicatie vergeten.
Gr, magnetronkoffies groepsleidster
Schaam me beetje
Joh, laat toch. TS heeft niet voor niets aan de lopende band bans in R&P, en een grafhekel aan hulpverleners. Verbitterd ventje wat graag z'n eigen verantwoordelijkheden afschuift op Jan en alleman en zich om het minste en geringste in de hoek gedouwd voelt.quote:
[..]
Ja, en dat is dus het punt wat ik probeer te maken. Dat komt door de verplichting om alles financieel te kwantificeren voor de zorgverzekeraars. Logisch dat ze dan zo onpersoonlijk te werk moeten gaan.
Er is een actiegroep druk bezig te proberen die stomme vragenlijsten van de verzekeraar af te schaffen. https://www.stopbenchmark.comquote:
[..]
Ja, en dat is dus het punt wat ik probeer te maken. Dat komt door de verplichting om alles financieel te kwantificeren voor de zorgverzekeraars. Logisch dat ze dan zo onpersoonlijk te werk moeten gaan.
Dat scheelt al een hoop frustratie.
Dan is het nog de vraag of je beter kan diagnosticeren met vragenlijsten of met een semi-gestructureerd interview.
Dus een klacht indienen heeft 0 zin?quote:
Een van de meest terechte klachten hier op FOK!.
Hoeveel jaren en tijd ik niet verspild heb aan zelfingenomen psychologen die je niet echt serieus nemen.
Die irritante ’ik weet alles zo goed, want ik heb er voor geleerd en heb jou helemaal door glimlach’ op die hulpverlenerssmoelen.
Ik kan ze (gelukkig) niet allemaal over een kam scheren, want er zaten ook een paar goeie hulpverleners tussen.
Alleen krijgen die op een gegeven moment een andere/betere baan of worden overgeplaatst, en dan krijg je weer een nieuwe toegewezen.
Kun je eerst weer het hele elkaar leren kennen traject door en je verhaal doen.
Ik heb zelfs al eens een klacht ingediend tegen een psycholoog en een psychiater van GGNet, beide klachten zijn 100% terecht gewezen door de klachtencommissie.
Een lang verhaal verder waarom dat was.
De psycholoog bood telefonisch zijn excuses aan, maar schoof de schuld wel af op zijn assistente.
En de psychiater, waar heel veel cliënten moeite mee hadden, weigerde dit.
Die psychiater moet eigenlijk zelf in behandeling gaan vanwege zijn narcisme.
Zelden zo'n zelfingenomen kwal meegemaakt.
Overigens ben ik al jaren weg bij GGNet en ik hoor nog steeds van andere mensen soortgelijke verhalen.
Ik kan wel een topic vullen met mijn GGNet-avonturen, de leugens, de valse beloftes en de incompetentie.
Het je niet serieus nemen, niet echt luisteren en vasthouden aan je standaard boekjeswijsheid.
Ja, ieder mens is ook precies hetzelfde nietwaar.
Zelfs hebben ze het gepresteerd om glashard eerdere gedane uitspraken te ontkennen, terwijl ik de getuige er bij had zitten, die ook aanwezig was toen de beloftes gedaan werden.
Dat was indertijd ook de druppel en tevens einde verhaal GGNet.
Daarna nog een jaar verspild met een vrijgevestigde psycholoog, leek in het begin wat te kunnen worden, maar werd uiteindelijk ook weer dezelfde treurnis.
Bij de laatste sessie zei hij nog van ik hoop dat je me nog wel groet als we elkaar eens tegenkomen.
Natuurlijk, geen probleem, zeg ik.
Kom ik hem een paar maanden later tegen, groet ik hem, kijkt hij weg.
Deze mensen verdienen hun brood aan kwetsbare/labiele mensen.
Hoe zijn deze mensen dan wel te bereiken? Hoe kunnen deze ego's wel gesloopt worden opdat ze een fractie bescheidenheid aanleren? Hoe maak je van zulke mensen weer normale mensen?
Het vervelende voor mij is dat er nu mensen zijn die mij als een emotioneel-labiele kleuter behandelen doordat ik niet de hulp kreeg die ik nodig had. Fijn ja.
Ik wil gewoon een leven kunnen leiden (ipv lijden) maar dat gaat niet want ik kan geen degelijke hulp betalen.
Als ik degelijke hulp krijg, kan ik gewoon weer een leven leiden maar daarvoor heb ik geen geld want ik heb geen goedbetaald werk...en ik heb geen goedbetaald werk omdat ik geen goede hulp heb.
Ja, zo blijf ik dus vastzitten
Er zijn zelfs meerdere hulpverleners die me vertellen dat zij cliënten die een klacht indienen, sowieso al niet serieus nemen "want jij neemt gewoon je pilletjes niet, meneer!"
Ze maken je ziek en pogen je wil te breken, terwijl ik zelf niet kan krijgen wat ik nodig heb al weet ik (deels) wat ik wil/nodig heb.
Mooiste post in dit topic tot nu toe, proficiat
Ik heb ze nooit altijd gehaat, wilde ze wel een eerlijke kans geven.quote:
Ik heb psychologen altijd gehaat. Dit omdat ze je gewoon vertellen wat JIJ, wilt horen.
Exact!quote:
Klopt exact. Boekjeswijsheid, geen ervaring, geen empathie, en de grootste idioot kan psycholoog worden door alleen maar van buiten te leren wat er in de boeken staat.
Dan kan je veel beter een coach hebben die wel weet waarover hij praat, omdat hij het tenminste ook heeft meegemaakt.
Zou zelf wel zo'n coach willen hebben, maar met de oneindige koppigheid waar ik tegenaan blijf lopen, gaat dat nog heel lastig worden
Gelijk geef ik je, maar ik had op een gegeven moment weinig keus helaas....quote:
Zielenknijpers
Zou er ook niet snel naartoe gaan
Van magnetronkoffie moet je ook niet meer verwachten dan dat soort posts. Er zit gewoon niet meer in, geen potentieel. Bespaar je de moeite en laat ze maar lekker lullenquote:Op zaterdag 26 augustus 2017 21:25 schreef Sarasi het volgende:
[..]
Joh, laat toch. TS heeft niet voor niets aan de lopende band bans in R&P, en een grafhekel aan hulpverleners. Verbitterd ventje wat graag z'n eigen verantwoordelijkheden afschuift op Jan en alleman en zich om het minste en geringste in de hoek gedouwd voelt.
quote:Op vrijdag 25 augustus 2017 06:51 schreef BlueMage het volgende:
[..]
Ja kunnen jullie lekker samen onder 't bed bang liggen zijn.
Lol, ik moet ook twee keer per jaar die vragenlijst invullen. Behandelaars doen er niets mee, omdat ze beter mijn situatie kunnen inschatten als ze me spreken. Maar ja, het moet, anders wordt mijn behandeling niet vergoed.quote:
[..]
Er is een actiegroep druk bezig te proberen die stomme vragenlijsten van de verzekeraar af te schaffen. https://www.stopbenchmark.com
Dat scheelt al een hoop frustratie.
Dan is het nog de vraag of je beter kan diagnosticeren met vragenlijsten of met een semi-gestructureerd interview.
De bureaucratie in de zorg mag dus wel wat minder. Zelfs e-mails willen ze niet beantwoorden als dat over hun uren zit.quote:
[..]
Joh, laat toch. TS heeft niet voor niets aan de lopende band bans in R&P, en een grafhekel aan hulpverleners. Verbitterd ventje wat graag z'n eigen verantwoordelijkheden afschuift op Jan en alleman en zich om het minste en geringste in de hoek gedouwd voelt.
Gelijk heb jequote:
[..]
Had je net zo goed bij mij kunnen komen, ik heb dan wel niet gestudeerd maar ben stukken goedkoper en er is bier.
Dat zijn geen ervaringsdeskundigen, blijkbaar heb je dat concept nog niet helemaal begrepen.quote:
[..]
[..]
Iemand die het zelf heeft meegemaakt.
Zo woonde ik bijvoorbeeld in een buurt met toekomstige ervaringsdeskundigen wat betreft werkeloosheid drugsgebruik.
Zo, ik ben geloof ik nu wel weer bij
Lolquote:
Hey, wat een geweldig idee man! Jawohl!quote:
[..]
Ga dan naar een particuliere kliniek.
Ik ga gelijk een stapeltje flappen uit m'n geldboom plukken en meteen bij een particuliere kliniek in behandeling, zo simpel, jonguh!
Ey, kijk, mk gedraagt zich weer eens als een botte lul.quote:
[..]
Hey, wat een geweldig idee man! Jawohl!
Ik ga gelijk een stapeltje flappen uit m'n geldboom plukken en meteen bij een particuliere kliniek in behandeling, zo simpel, jonguh!
Mja EchtGaaf was schijnbaar aan de TU/e afgestudeerd en volgens mij heeft magnetronkoffie iets technisch op hbo-niveau gedaan of gooi ik nu mensen door elkaar? Ben lang weggeweest op FOK!quote:
Veel te lang weggeweest idd.quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 21:34 schreef BlueMage het volgende:
[..]
Mja EchtGaaf was schijnbaar aan de TU/e afgestudeerd en volgens mij heeft magnetronkoffie iets technisch op hbo-niveau gedaan of gooi ik nu mensen door elkaar? Ben lang weggeweest op FOK!
Wat is er met die EchtGaaf gebeurd eigenlijk? Das alweer jaren terug?quote:
TS doet me 'n beetje aan EchtGaaf denken: absoluut niet dom maar 'n ui heeft nog betere sociale vaardigheden.
Hahaquote:
Tsja EchtGaaf was dus echt op de TU afgestudeerd maar kon nergens 'n baan krijgen omdat ie zich altijd zo lekker handig opstelde.
Heb jaargenootje gehad wat hetzelfde te wachten staat
Intelligent maar echt fucking autistisch.
Wat ik merkte was vooral simpele des-interesse. Ze vinden/vonden het allemaal gescheten om me als een soort melkkoe te gebruiken. Ik ben overigens niet de enige die naar hun zeggen "uitbehandeld" was, terwijl dit helemaal niet het geval was. Ik ben geen pillenvat voor ze en er is wel gewoon hoop voor me. Ik moet dan alleen wel de juiste mensen daarvoor vinden, maar het gaat lastig worden omdat door die hulpverlening m'n trauma's 13 jaar -extra- tijd hebben gehad zich in me in te graven (13 jaar terug waren die denk ik beter te behandelen geweest).quote:
[..]
Er is een actiegroep druk bezig te proberen die stomme vragenlijsten van de verzekeraar af te schaffen. https://www.stopbenchmark.com
Dat scheelt al een hoop frustratie.
Dan is het nog de vraag of je beter kan diagnosticeren met vragenlijsten of met een semi-gestructureerd interview.
Alle specialistische ggz wordt gewoon vergoed vanuit je basisverzekering hoor, mafkees.quote:
[..]
Hey, wat een geweldig idee man! Jawohl!
Ik ga gelijk een stapeltje flappen uit m'n geldboom plukken en meteen bij een particuliere kliniek in behandeling, zo simpel, jonguh!
Ik wil maar zeggen dat je dan misschien beter aan je scriptie kan werken dan met TS te praten middels logische argumenten, want TS heeft niet dezelfde logica.quote:
Wat ze meer doen, is de problematiek van "hun" cliënten te kwalificeren in een hokje dat door "hun" zorgverzekeraars vergoed wordt...ongeacht of dit wel of niet in het belang van de cliënt zelf is.quote:
[..]
Ja, en dat is dus het punt wat ik probeer te maken. Dat komt door de verplichting om alles financieel te kwantificeren voor de zorgverzekeraars. Logisch dat ze dan zo onpersoonlijk te werk moeten gaan.
Als cliënt heb je daar zelf weinig over te zeggen, want ten slotte neemt bijna niemand je serieus.
Die is al ingeleverd en ik verveel me dood nu.quote:
[..]
Ik wil maar zeggen dat je dan misschien beter aan je scriptie kan werken dan met TS te praten middels logische argumenten, want TS heeft niet dezelfde logica.
Beter, gefeliciteerd!quote:
[..]
Die is al ingeleverd en ik verveel me dood nu.
Dan eh, ga je gang, I guess.
Ik weet niet wat ze doen, maar die stilte-therapie heb ik al bij 2 psychologen gehad. Ik hoef denk ik niet te zeggen dat dit totaal niet geholpen had.quote:
[..]
Onder supervisie dus. Kan volgens mij ook prima.
Het jammere van psychologen is volgens mij vooral dat ze liever lijstjes hebben dan een goed gesprek, dat hindert het contact denk ik.
Bij de laatste heb ik toen maar (en dit was niet zo best, maar ik wist op dat moment gewoon ff niet beter) gezegd dat het wel goed zat zo, zij vrolijk knikken en me geluk wensen en aan de oorzaak was -niks- gedaan.
Het leek meer op een soort theekransje of zo?!? Op dat slappe hielenlikkersgelul dat je wel vaker ziet bij mensen die zichzelf maar wat geweldig vinden. Ik weet niet echt hoe ik het moet benoemen, het lijkt zoveel noemers te hebben.
Ja, en is dat nu de schuld van de behandelaars, zoals jij propageert, of de schuld van de zorgverzekeraars?quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 21:45 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Wat ze meer doen, is de problematiek van "hun" cliënten te kwalificeren in een hokje dat door "hun" zorgverzekeraars vergoed wordt...ongeacht of dit wel of niet in het belang van de cliënt zelf is.
Als cliënt heb je daar zelf weinig over te zeggen, want ten slotte neemt bijna niemand je serieus.
Ze zijn er echt niet debiel hoor, maar de regels waar ze zich aan moeten houden, zijn niet in het voordeel van cliënten. Als je het daar niet mee eens bent, ga je maar de politiek in of zoek je een behandelaar die het niet zo nauw neemt met de regels, waardoor jij 5000 euru per jaar mag aftikken aan je zorgverzekeraar.Wie op FOK! kan eigenlijk wel tegen kritiek?quote:
[..]
Want jij kunt wel tegen terechte kritiek?
Maar nogmaals dit is dus echt geen topic voor KLB.
Frankquote:
[..]
Wie op FOK! kan eigenlijk wel tegen kritiek?
Maar nogmaals dit is dus echt geen topic voor KLB.
Voor de de 3e keer (en vooral voor de duidelijkheid, om elke mogelijke twijfel voor eens en voor altijd uit te roeien), alle psychologen die ik heb gehad waren allemaal ouder en hadden allemaal veel ervaring/status, het waren geen jonkies dus wat voor effect afgestudeerde jonkies op de psychologie hadden, is voor mijn klacht niet relevant.quote:
[..]
De meeste mensen die net van de universiteit komen, doen meestal ook alleen de intake of diagnose. De daadwerkelijke behandeling is volgens mij alleen voorbehouden aan psychotherapeuten of gz-psychologen (mensen met een post-doctorale opleiding dus) of mensen met flink wat ervaring. Die eerste twee hebben volgens mij ook een BIG-nummer. Als het goed is, hoort het zo te zijn in een professionele instelling. Maar ik kan het me voorstellen dat ze pas afgestudeerden mensen laten behandelen als ze een tekort aan mankracht hebben.
Oké. Ik heb geen idee waarom het door weetikwie naar voren werd gebracht dat "psycholoog" niet beschermd was, maar dan kan dat ontkiemend broodje aap alvast de kliko in, waar het hoortquote:
[..]
Dat zeg ik net, gz-psycholoog is wel beschermd.
Iemand die net van de universitaire opleiding psychologie komt, heeft zo'n brede opleiding, daarmee is die nog geen behandelaar. Je kan wel onder supervisie werken, zoals een arts die nog geen specialist is.
Misschien ben je wel volledig normaal.quote:
Ja, al was het al het feit dat onderzoeken bij mij tegenspreken. De een zegt autisme de ander niet. Ik heb niet voldoende kenmerken nu, maar vraag me eerlijk gezegd af of ik de diagnose nu niet heb gekregen omdat de DSM veranderd is. Dan zou ik pdd-nos hebben denk ik want is een restgroep
Weet ik veel. Ik heb alleen maar met psychologen binnen de GGZ te maken gehad en heb me daar eerlijk gezegd nooit echt in verdiept. Het interesseert me eerlijk gezegd ook niet zo, ik wil gewoon dat ze hun werk goed doen.quote:
[..]
Een simpele Google-zoekopdracht vertelt je al dat de titel onbeschermd is.
Ik heb wel lopen googlen, maar het is lastig informatie te vinden die je op dat moment nodig heb en/of informatie die toepasbaar is op de vraag waarmee je op dat moment zit.
En ik had geen enkele reden deze specifieke vraag op te zoeken, daar ik me niet kon voorstellen dat psycholoog een niet-beschermde titel is.
Weet je -absoluut- zeker dat psycholoog niet-beschermd is??
Schat. Psycholoog is geen beschermde titel, GZ-psycholoog (onder andere) wel.quote:
[..]
Oké. Ik heb geen idee waarom het door weetikwie naar voren werd gebracht dat "psycholoog" niet beschermd was, maar dan kan dat ontkiemend broodje aap alvast de kliko in, waar het hoort
nah, ben ontwijkend. En sowieso, dan zou er toch geen twijfel moeten bestaan?quote:
[..]
Misschien ben je wel volledig normaal.
Interessant...net even snel gelezen. Wel kan ik zeggen dat ik met voornamelijk klinisch psychologen te maken heb gehad, zeker geen "nepperds" om 't maar zo te zeggen.quote:
[..]
Een simpele Google-zoekopdracht vertelt je al dat de titel onbeschermd is.
Wel apart dat je "schijnbaar" ook via HBO die "titel" mag voeren. Ik zal niks hebben aan dat soort HBO-psychologen.
https://www.psynip.nl/registraties/psycholoog-nip/quote:
[..]
Weet ik veel. Ik heb alleen maar met psychologen binnen de GGZ te maken gehad en heb me daar eerlijk gezegd nooit echt in verdiept. Het interesseert me eerlijk gezegd ook niet zo, ik wil gewoon dat ze hun werk goed doen.
Ik heb wel lopen googlen, maar het is lastig informatie te vinden die je op dat moment nodig heb en/of informatie die toepasbaar is op de vraag waarmee je op dat moment zit.
En ik had geen enkele reden deze specifieke vraag op te zoeken, daar ik me niet kon voorstellen dat psycholoog een niet-beschermde titel is.
Weet je -absoluut- zeker dat psycholoog niet-beschermd is??
Alsjeblieft, van de beroepsvereniging.
Nee, ik heb alleen VWO. Mijn studies waren een grote faal.quote:
[..]
Mja EchtGaaf was schijnbaar aan de TU/e afgestudeerd en volgens mij heeft magnetronkoffie iets technisch op hbo-niveau gedaan of gooi ik nu mensen door elkaar? Ben lang weggeweest op FOK!
Wel heb ik in de tussentijd niet geheel stil gezeten (dat kan ik ook niet).
Tsja, die username zegt me wel -wat- maar eerlijk gezegd kan ik 't me niet zo best herinneren.
Ik ben nog lang niet zover, ik maak me daar op dit moment nog niet druk om. Maar dit is off-topic. In D&A heb ik in 't verleden hier wel over geschreven, maar dit topic is daar eigenlijk niet voor bedoeldquote:
Tsja EchtGaaf was dus echt op de TU afgestudeerd maar kon nergens 'n baan krijgen omdat ie zich altijd zo lekker handig opstelde.
Vreemd...want naar Amsterdam gaan leek wel problematisch voor mij te zijn, omdat het buiten mijn regio was??quote:
[..]
Alle specialistische ggz wordt gewoon vergoed vanuit je basisverzekering hoor, mafkees.
Tsja, mijn status aantasten opdat je wilt dat ik niet/minder serieus genomen wordt? Jullie noemen het ook weleens "op de man spelen", het is de kanker van fok. Had ik van jou niet verwacht trouwens.quote:
[..]
Ik wil maar zeggen dat je dan misschien beter aan je scriptie kan werken dan met TS te praten middels logische argumenten, want TS heeft niet dezelfde logica.
Dat hartje als PI is al helemaal de slagroom op je sarcastische kwellerij
Ga gamen danquote:
[..]
Die is al ingeleverd en ik verveel me dood nu.
Er zijn ook buiten Amsterdam goede instellingen. Het kan wel zijn dat ze bij wachtlijsten eigen regio voorrang geven.quote:
[..]
Vreemd...want naar Amsterdam gaan leek wel problematisch voor mij te zijn, omdat het buiten mijn regio was??
Als ik een cliënt heb en ik die cliënt willens en wetens voorlieg, omdat mijn baas tegen mij zegt dat ik moet liegen tegen mijn cliënt, dan ben ik toch zelf de verantwoordelijke voor het gelieg?quote:
[..]
Ja, en is dat nu de schuld van de behandelaars, zoals jij propageert, of de schuld van de zorgverzekeraars?
Dus ja, als zij van hun "baas" bepaalde dingen moeten (of "moeten") doen die niet in mijn voordeel zijn, dan kan ik dat deze mensen toch kwalijk nemen?
Stel dat ik van mijn baas de opdracht krijg om iemands ramen in te gooien, dan mag ik dat ook weigeren maar als dat me mijn baan zal kosten, dan zit ik sowieso niet bij de goeie werkgever....toch?
Wat heb ik gemist?quote:
[..]
Nee hoor zat blanke mensen met somatisch onverklaarde klachten.
Die vragenlijst voor fibromyalgie waar via een coassistentfacebook zoveel ophef was, is er ook niet voor niets, die gaat over stekeltjeshaar en konijnen hebben.
Wel is er soms meer taboe op psychiatrie bij andere culturen en ook minder acceptatie van expectatief beleid.
Niet? Ik heb toch een klacht?quote:
[..]
Wie op FOK! kan eigenlijk wel tegen kritiek?
Maar nogmaals dit is dus echt geen topic voor KLB.
Er wordt echt wat afgefukt met die diagnoses. Ik heb in 't verleden ook diagnoses gehad die ik nooit wist of me nooit medegedeeld waren. Ook diagnoses die al jaren waren verdwenen, maar waarvoor ik dan wel medicatie kreeg.quote:
Ja, al was het al het feit dat onderzoeken bij mij tegenspreken. De een zegt autisme de ander niet. Ik heb niet voldoende kenmerken nu, maar vraag me eerlijk gezegd af of ik de diagnose nu niet heb gekregen omdat de DSM veranderd is. Dan zou ik pdd-nos hebben denk ik want is een restgroep
Nog leuker is dat verschillende hulpverleningsinstanties verschillende diagnoses hebben, wat het medicatie-gebeuren al helemaal een puinhoop maakt.
Maar ik verwacht wel dat mijn behandelaars eerlijk naar me zijn. Zijn ze dat niet, dan kunnen ze me niet helpen.
quote:
/duikt wegSPOILER
Je hebt geen idee hoe je mensen kunt kwetsen door indirect tegen ze te zeggen dat ze eigenlijk abnormaal zijn. Ze hebben al geen eigenwaarde en dan zeg je nog zoiets als dit ook.quote:
[..]
Misschien ben je wel volledig normaal.
Vreemd...je username heb ik niet echt geassocieerd met een troll. Dat van Sarasi trouwens ook niet echt, maar dat is wat roddelen tegen iemand kan doen.
Ten slotte ken ik Sarasi nog minder goed dan jij. Guus ken ik wel, hij is na 2 jaar nog steeds boos op me, ach ja.
Ik ben niet je schat.quote:
[..]
Schat. Psycholoog is geen beschermde titel, GZ-psycholoog (onder andere) wel.
Oké, bedankt voor de opheldering.
Het is alleen niet relevant voor mijn vraagstuk, maar wel 'leuk' dat dit wel nu opgehelderd is.
Kan me voorstellen dat je daar als FM-patiënt boos van wordt.quote:
[..]/duikt wegSPOILER[ afbeelding ]
Tikt wel lekker aan als je een hoge pijngrens en stekeltjes hebtquote:
[..]/duikt wegSPOILER[ afbeelding ]
Word je voorgelogen dan of krijg je alleen diagnose op diagnose om je behandeling op gang te houden? Het is nogal een flinke beschuldiging als je zegt dat je constant voorgelogen wordt. En zo werkt hun beroep nou eenmaal, er zijn bepaalde protocollen waar ze zich aan moeten houden. En één daarvan is dus het financieel kwantificeren van problematiek. Niet dat daar iets mis mee is, maar dat is nu erg doorgeslagen.quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 22:03 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Als ik een cliënt heb en ik die cliënt willens en wetens voorlieg, omdat mijn baas tegen mij zegt dat ik moet liegen tegen mijn cliënt, dan ben ik toch zelf de verantwoordelijke voor het gelieg?
Dus ja, als zij van hun "baas" bepaalde dingen moeten (of "moeten") doen die niet in mijn voordeel zijn, dan kan ik dat deze mensen toch kwalijk nemen?
Stel dat ik van mijn baas de opdracht krijg om iemands ramen in te gooien, dan mag ik dat ook weigeren maar als dat me mijn baan zal kosten, dan zit ik sowieso niet bij de goeie werkgever....toch?
quote:
[..]/duikt wegSPOILER[ afbeelding ]
Lig dubbel hier. Collega van me heeft dit ook. (fibromyalgie) Die doet ook niet van die plastic roerstaafjes in z'n kopje automatenkoffie want "dan lost dat plastic op en daar kan je kanker van krijgen" ondertussen rookt ie wel 'n pak zware shag op 'n gemiddelde werkdag.
Zie het als gevarengeld, je zal er zelf depressief van worden
Ehm....je hebt echt geen idee. Er wordt wel 1 en ander afgesmokkeld hoor!quote:
[..]
nah, ben ontwijkend. En sowieso, dan zou er toch geen twijfel moeten bestaan?
Ik ken iemand die zeker autistisch is, maar van haar psychologe te horen had gekregen dat dit totaal niet zo was. Volgende behandelaar en ineens weten ze al best zeker dat ze inderdaad wel autistisch is.
Overigens ken ik iemand (een man die al wat verder is dan ik) die naar eigen zeggen op dit moment waarschijnlijk niet meer de diagnose autisme zou krijgen, daar een groot deel van de kenmerken die als typisch voor autisme worden aangezien, volgens mij eigenlijk stress-symptomen of coping-strategieën zijn die wel typisch zijn voor autisme.
Een autist (met name als het een vrouwelijke autist is) valt zeg maar niet snel door de mand als het goed met hem/haar gaat. Dan zijn ze -hooguit- een beetje raar
Maar even serieus, waarom zou je die diagnose willen hebben?
Zegt een hoge pijngrens te hebben hè, dat maakt nogal uitquote:
[..]
Tikt wel lekker aan als je een hoge pijngrens en stekeltjes hebt
Maar goed. Dat is off-topic
TS blijft zelf ook niet echt bij het onderwerp.quote:
[..]
Zegt een hoge pijngrens te hebben hè, dat maakt nogal uit
Maar goed. Dat is off-topic
toch medicatie klinkt alsof ze willen aftikken, oftewel geld verdienen.quote:
[..]
Er wordt echt wat afgefukt met die diagnoses. Ik heb in 't verleden ook diagnoses gehad die ik nooit wist of me nooit medegedeeld waren. Ook diagnoses die al jaren waren verdwenen, maar waarvoor ik dan wel medicatie kreeg.
Nog leuker is dat verschillende hulpverleningsinstanties verschillende diagnoses hebben, wat het medicatie-gebeuren al helemaal een puinhoop maakt.
Maar ik verwacht wel dat mijn behandelaars eerlijk naar me zijn. Zijn ze dat niet, dan kunnen ze me niet helpen.
Nee idd. Je kunt ook niet ergens aan beginnen als ze zelf niet de goede input kunnen krijgen.
Moet eerlijk bekennen dat ik er ook over twijfelde in mijn onzekere periode om er naartoe te gaan, maar heb alle shit zelf voor mekaar gebokst. Nee, gewoon een beetje relaxt in het leven staan en schijt hebben. Ik geloof niet in een huppelkutje die zogenaamd iets met mensen heeftquote:
[..]
Gelijk geef ik je, maar ik had op een gegeven moment weinig keus helaas....
Oké, bedankt voor de linkquote:
[..]
https://www.psynip.nl/registraties/psycholoog-nip/
Alsjeblieft, van de beroepsvereniging.
Mwah, ik had graag meer willen kunnen doen/bereiken. Maar ik vind uiteindelijk wel watquote:
Ik moet alleen nog de struikelblokken even oplossen en daar wordt aan gewerkt
Maar hoe zit het nou met hulpverlening buiten m'n regio wat wel in het basisparket zit?quote:
[..]
https://www.psynip.nl/registraties/psycholoog-nip/
Alsjeblieft, van de beroepsvereniging.
Ik zit liever niet al te ver weg en Amsterdam is de grootste stad hier in de buurt. Waarom zou ik voor een kleinere stad willen kiezen met minder aanbod en meer reistijd/reiskosten???quote:
[..]
Er zijn ook buiten Amsterdam goede instellingen. Het kan wel zijn dat ze bij wachtlijsten eigen regio voorrang geven.
Hebben ze onderzoek gehad?quote:
[..]
Ehm....je hebt echt geen idee. Er wordt wel 1 en ander afgesmokkeld hoor!
Ik ken iemand die zeker autistisch is, maar van haar psychologe te horen had gekregen dat dit totaal niet zo was. Volgende behandelaar en ineens weten ze al best zeker dat ze inderdaad wel autistisch is.
Overigens ken ik iemand (een man die al wat verder is dan ik) die naar eigen zeggen op dit moment waarschijnlijk niet meer de diagnose autisme zou krijgen, daar een groot deel van de kenmerken die als typisch voor autisme worden aangezien, volgens mij eigenlijk stress-symptomen of coping-strategieën zijn die wel typisch zijn voor autisme.
Een autist (met name als het een vrouwelijke autist is) valt zeg maar niet snel door de mand als het goed met hem/haar gaat. Dan zijn ze -hooguit- een beetje raar
Maar even serieus, waarom zou je die diagnose willen hebben?
Met wat jij beschrijft met die vrouw, zo gaat het bij mij ook.
Vrouwen vallen idd niet snel door de mand. Autisme uit zich op een andere manier.
Omdat ik nog steeds het gevoel heb dat het niet klopt en ik dan kan werken naar herstel(echt gericht op autisme als het toch zou zijn) . Maaja gevoel is ook maar gevoel
dat van dat konijn............quote:
[..]/duikt wegSPOILER[ afbeelding ]
Geen idee, ik heb daar geen verstand van.quote:
[..]
Maar hoe zit het nou met hulpverlening buiten m'n regio wat wel in het basisparket zit?
Hier moest ik stiekem om lachen.quote:
Psychologen moeten zo lang studeren en krijgen veel geld omdat zij de hele dag gejank moeten aanhoren van mensen als TS. En maar blijven roepen dat het aan een ander (de psycholoog) ligt.
Zie het als gevarengeld, je zal er zelf depressief van worden
Lijkt me sowieso een ondankbaar beroep, psycholoog. Bij ons in de buurt woonde ooit zo'n persoon met borderline. Ik heb serieus medelijden met zijn ex, zijn familie en zijn psycholoog.Ik spreek uit ervaring, ooit in de psychiatrie gewerktquote:
[..]
Hier moest ik stiekem om lachen.
na 3 maanden was ik dat hulpeloze gejank compleet zat blijven roepen dat het aan een ander ligt en als je ze zover hebt dat ze niet anders kunnen dan inzien dat ze zelf aandeel hebben aan hun problemen dan is er niemand op de wereld die begrijpt wat ze voelen Ik heb niet gezegd dat mijn hulpverleners me constant hebben voorgelogen. Ik heb een metafoor gegeven opdat je duidelijk wordt wat ik bedoel met de verantwoordelijkheid van de hulpverlener t.o.v. de verantwoordelijkheid van de zorgverzekeraar en daar ga je vervolgens weer niet op in (je verspringt weer van onderwerp).quote:
[..]
Word je voorgelogen dan of krijg je alleen diagnose op diagnose om je behandeling op gang te houden? Het is nogal een flinke beschuldiging als je zegt dat je constant voorgelogen wordt. En zo werkt hun beroep nou eenmaal, er zijn bepaalde protocollen waar ze zich aan moeten houden. En één daarvan is dus het financieel kwantificeren van problematiek. Niet dat daar iets mis mee is, maar dat is nu erg doorgeslagen.
Het is nogal een flinke beschuldiging iets te beweren dat ik letterlijk gezegd zou hebben wat ik helemaal niet letterlijk gezegd heb hiero. Vind je dat zelf niet ook een beetje raar van jezelf, Gary?
Zo werkt hun beroep nou eenmaal...zou, zo werkt het dus helemaal niet he? Het is van de gekke dat een hele beroepsgroep het zo verpest (en zoveel geld kost, geld dat door de meesten hier opgehoest moet worden aan de zorgverzekeraars) en dat dit als normaal zou moeten worden gezien?
Ik heb hier een klacht over, als je het daar niet mee eens bent, dan ga je maar in de hoek van Murdera en guus en villas staan
Ik doe dat dus ook niet, dat dat plastic smelt terwijl je daarmee in je koffie roert (en dat normaal vindt) is toch raar? Alleen is het nadeel dat houten lepeltjes weer raar gaan smaken. Maar ik vind de koffie uit die automaten sowieso te heet (choco ook), maar dat is eigenlijk niet het onderwerp hierquote:
[..]
Collega van me heeft dit ook. (fibromyalgie) Die doet ook niet van die plastic roerstaafjes in z'n kopje automatenkoffie want "dan lost dat plastic op en daar kan je kanker van krijgen" ondertussen rookt ie wel 'n pak zware shag op 'n gemiddelde werkdag.
Als ik een psycholoog zou krijgen die -vooraf- zou melden dat ze alleen maar pillen voor me willen regelen en me verzonnen labels op willen plakken, terwijl ze mij het valse idee geven dat er hoop voor mij zou zijn door met hen te praten, dan was ik liever thuis gebleven!quote:
Psychologen moeten zo lang studeren en krijgen veel geld omdat zij de hele dag gejank moeten aanhoren van mensen als TS. En maar blijven roepen dat het aan een ander (de psycholoog) ligt.
Zie het als gevarengeld, je zal er zelf depressief van worden
Als je denkt dat ik daar voor de lol heen ga, dan ben je echt niet goed bij je hoofd
Sommige psychologen lijken zelfs op gejank te kicken, maar daar kom ik daar ook niet voor. Ik kom daar om problemen op te lossen en niet voor "structurerende gesprekken"
Ow, klopt. Tis idd wel off-tiopic. Maar ik wilde er eigenlijk toch iets over zeggen:quote:
[..]
Zegt een hoge pijngrens te hebben hè, dat maakt nogal uit
Maar goed. Dat is off-topic
Hoe meet je pijn bij mensen en hoe vergelijk je pijn bij individuen in een groepje mensen?
Als je dit via een vragenlijstje gaat doen, dan vraag je om problemen.
Maar dat lijstje...wat een treurnis :n
Het was dan ook een hypothetische vraag, je moet je metafoor explicieter stellen. Verder kinderachtig dat je mijn zinnen citeert en het tegen mij gebruikt. Als je op dit niveau verder wilt gaan, kan ik er ook wat van. Ennuh, zo werkt het blijkbaar wel, anders zou je deze klachten niet ervaren, niet waar? Dat jij het zo niet wil hebben, is een ander verhaal. Wel het verschil uit elkaar houden hè.quote:
[..]
Ik heb niet gezegd dat mijn hulpverleners me constant hebben voorgelogen. Ik heb een metafoor gegeven opdat je duidelijk wordt wat ik bedoel met de verantwoordelijkheid van de hulpverlener t.o.v. de verantwoordelijkheid van de zorgverzekeraar en daar ga je vervolgens weer niet op in (je verspringt weer van onderwerp).
Het is nogal een flinke beschuldiging iets te beweren dat ik letterlijk gezegd zou hebben wat ik helemaal niet letterlijk gezegd heb hiero. Vind je dat zelf niet ook een beetje raar van jezelf, Gary?
Zo werkt hun beroep nou eenmaal...zou, zo werkt het dus helemaal niet he? Het is van de gekke dat een hele beroepsgroep het zo verpest (en zoveel geld kost, geld dat door de meesten hier opgehoest moet worden aan de zorgverzekeraars) en dat dit als normaal zou moeten worden gezien?
Ik heb hier een klacht over, als je het daar niet mee eens bent, dan ga je maar in de hoek van Murdera en guus en villas staan
Heb je gelijk, is wel een beetje een makke van me somsquote:
[..]
TS blijft zelf ook niet echt bij het onderwerp.
Maar ik doe m'n best
En nu wil ik nog meer gezeik over psychologen horen, god damned!!!1111!!11
Vind je 't zelf niet vreemd dat ik 13 jaar terug met klachten kwam die op trauma's duiden en ze daar al die tijd niks van wilden horen?quote:
[..]
toch medicatie klinkt alsof ze willen aftikken, oftewel geld verdienen.
Nee idd. Je kunt ook niet ergens aan beginnen als ze zelf niet de goede input kunnen krijgen.
Ik heb dit jaar pas schema's gekregen.
Ik heb toch nergens gezegd dat het in mijn geval om slechts een onzekere periode ging?quote:
[..]
Moet eerlijk bekennen dat ik er ook over twijfelde in mijn onzekere periode om er naartoe te gaan, maar heb alle shit zelf voor mekaar gebokst. Nee, gewoon een beetje relaxt in het leven staan en schijt hebben. Ik geloof niet in een huppelkutje die zogenaamd iets met mensen heeft
Ik heb 't over jarenlang suïcidaal gedrag en gedachtes, zelfbeschadiging, vastlopen in m'n leven, drugs/drank, depressie, lange lijst.
Maar nu heb ik wel weer geleerd dat zodra iemand die minder serieus is dan ik, een topic maakt zoals ik die maak, ze dus alleen maar een beetje onzekere periode hebben. Gelukkig heb ik mezelf geleerd dit soort liegbeesten/dramaqueens sneller te herkennen want dit soort mensen zijn een smet.
Heel veel manieren. Je kan een vragenlijst inzetten, een 'visual analog scala' wordt veel gebruikt, je kan observeren (fronsen bv, wordt bij dementie veel gebruikt) en je kan het ook meten met hersenscans maar dat is voor onderzoek niet voor de klinische praktijk.quote:
[..]
Ow, klopt. Tis idd wel off-tiopic. Maar ik wilde er eigenlijk toch iets over zeggen:
Hoe meet je pijn bij mensen en hoe vergelijk je pijn bij individuen in een groepje mensen?
Als je dit via een vragenlijstje gaat doen, dan vraag je om problemen.
Maar dat lijstje...wat een treurnis :n
Één meting met een vragenlijst zegt niet zo veel, seriële meting wel.
Is uitermate frustrerend. Zeker als je het duidelijk hebt gemaakt.quote:
[..]
Vind je 't zelf niet vreemd dat ik 13 jaar terug met klachten kwam die op trauma's duiden en ze daar al die tijd niks van wilden horen?
Ik heb dit jaar pas schema's gekregen.
Kijk, -jij- omschrijft het probleem waar ik bij veel mensen tegenaan blijf lopen (en waarom ik het liefst nog kluizenaar zou willen zijn)quote:
[..]
Ik spreek uit ervaring, ooit in de psychiatrie gewerkt
Gelukkig ken ik wel wat mensen die zijn net zoals ik ben, dat geeft me toch wel weer een beetje hoop en vooral veel ontspanning!
[ Bericht 0% gewijzigd door magnetronkoffie op 26-08-2017 22:54:10 (typo :@) ]
Het kutte is dat ze bij volwassenen met zorgprogramma's werken, waarbij alleen aan de hoofddiagnose gewerkt mag worden. Ik snap dat het elkaar soms gaat bijten, maar als iemand een gebroken been en een infectie heeft behandel je ook beide.quote:
[..]
Is uitermate frustrerend. Zeker als je het duidelijk hebt gemaakt.
Nou, je verzint zelf toch dingen die ik gezegd zou hebben om me vervolgens te bekritiseren op die dingen (die dingen die ik dus niet eens gezegd heb)? Dat is toch raar?quote:
[..]
Het was dan ook een hypothetische vraag, je moet je metafoor explicieter stellen. Verder kinderachtig dat je mijn zinnen citeert en het tegen mij gebruikt. Als je op dit niveau verder wilt gaan, kan ik er ook wat van. Ennuh, zo werkt het blijkbaar wel, anders zou je deze klachten niet ervaren, niet waar? Dat jij het zo niet wil hebben, is een ander verhaal. Wel het verschil uit elkaar houden hè.
Ik vind het vreemd dat ik mijn metafoor expliciter zou moeten stellen, terwijl suggesteerder zelf "feiten" over mij verzint en me daarop aanspreekt. Ik heb liever dat niemand feiten verzint om me daarmee te confronteren, alsof ik dat daadwerkelijk zelf gezegd/gedaan zou hebben. Dat vind ik niet tof en het is nergens voor nodig en het slaat nergens op. En het verwart me want ik heb geen idee waarom mensen dingen zouden verzinnen?
Wat verzin ik dan?quote:
[..]
Nou, je verzint zelf toch dingen die ik gezegd zou hebben om me vervolgens te bekritiseren op die dingen (die dingen die ik dus niet eens gezegd heb)? Dat is toch raar?
Ik vind het vreemd dat ik mijn metafoor expliciter zou moeten stellen, terwijl suggesteerder zelf "feiten" over mij verzint en me daarop aanspreekt. Ik heb liever dat niemand feiten verzint om me daarmee te confronteren, alsof ik dat daadwerkelijk zelf gezegd/gedaan zou hebben. Dat vind ik niet tof en het is nergens voor nodig en het slaat nergens op. En het verwart me want ik heb geen idee waarom mensen dingen zouden verzinnen?
Ehm...staat zelfs zwart op wit en ik heb recentelijk vernomen dat van alle mensen die zich bij de GGZ aanmelden, 80% met truama's daar aanklopt. Toen ik vroeg waarom ze daar dan nooit bij mij naar gekeken hadden (ook al had ik het wel aangegeven en stonden er meerdere aanwijzingen zwart op wit), werd ie een beetje boos. Alsof ie boos werd dat ik hem klemgeluld had, maar hij had zichzelf klemgeluld. Maar dat is dus het type mens waar ik letterlijk ziek van word. Ik wil dit soort mensen niet meer zien, ik zou ze nooit missen als alle mensen die zo zijn en zo denken, spontaan zouden sublimeren en massaal uit ons collectieve bewustzijn gewist zouden worden.quote:
[..]
Is uitermate frustrerend. Zeker als je het duidelijk hebt gemaakt.
Ik meen dat de wereld dan een veel fijnere plek zou zijn.
Waarom is vetgedrukte? Het is toch voor een kind al te raden dat dit niet gaat werken zo?quote:
[..]
Het kutte is dat ze bij volwassenen met zorgprogramma's werken, waarbij alleen aan de hoofddiagnose gewerkt mag worden. Ik snap dat het elkaar soms gaat bijten, maar als iemand een gebroken been en een infectie heeft behandel je ook beide.
Of in elk geval niet voor de mensen voor wie dit bedoeld is (nml de mensen die psychische hulp komen vragen).
En ze werken natuurlijk met één klacht tegelijk, mag je doodleuk vragenlijstjes invullen (en de tussentijdse lijstjes nogmaals om aan te kunnen tonen aan de zorgverzekeraar dat er verbetering is) en andere klachten zijn dan blijkbaar weer voor een andere behandeling. Heb liever dat ze alles wat speelt aanpakken, maar oke.
Verder vrij wisselende ervaringen, met de laatste psycholoog zat ik totaal niet op één lijn wat betreft de behandeling en kijk op de kwestie. Maar dan vind ik het wel te makkelijk om maar te stellen dat ze d'r werk niet goed doet.
Dit stukje:quote:
Hoe heb je het vetgedrukte stukje bedacht dan?quote:Word je voorgelogen dan of krijg je alleen diagnose op diagnose om je behandeling op gang te houden? Het is nogal een flinke beschuldiging als je zegt dat je constant voorgelogen wordt.
Schuingedrukte is de veroordeling.
Wat snap je niet aan het woordje 'als'? Er staat geen 'dat'.quote:
[..]
Dit stukje:
[..]
Hoe heb je het vetgedrukte stukje bedacht dan?
Schuingedrukte is de veroordeling.
Ik had van 1 iemand ook begrepen dat er verschillende stromingen waren binnen de wereld van hoe psychologen hun cliënten behandelen? Waren een stuk of 5 stromingen, ze deden een beetje Nietsche aan ofzo. Ik vond het grote onzin, dat met die stromingen. Dat vermindert kunstmatig je flexibiliteit als hulpverlener, en dus vermindert het ook je slagkracht.quote:
Heb een groter probleem met hoe de GGZ geregeld is, heb je een prima psycholoog maar zitten de behandelingen voor dat traject erop dan moet je of zoveel maanden wachten voor je weer terug mag of je moet weer naar een andere toko en dan kan het wel direct.
Verder vrij wisselende ervaringen, met de laatste psycholoog zat ik totaal niet op één lijn wat betreft de behandeling en kijk op de kwestie. Maar dan vind ik het wel te makkelijk om maar te stellen dat ze d'r werk niet goed doet.
Maar als je aangeeft dat ik dit niet gezegd zou hebben, waarom breng je het dan überhaupt naar voren als het 0 rol speelt?quote:
[..]
Wat snap je niet aan het woordje 'als'? Er staat geen 'dat'.
Omdat ik dus niet wist of het een metafoor was of niet. Moet ik nou alles uitleggen?quote:
[..]
Maar als je aangeeft dat ik dit niet gezegd zou hebben, waarom breng je het dan überhaupt naar voren als het 0 rol speelt?
is toch een legitieme vraag van je?quote:
[..]
Ehm...staat zelfs zwart op wit en ik heb recentelijk vernomen dat van alle mensen die zich bij de GGZ aanmelden, 80% met truama's daar aanklopt. Toen ik vroeg waarom ze daar dan nooit bij mij naar gekeken hadden (ook al had ik het wel aangegeven en stonden er meerdere aanwijzingen zwart op wit), werd ie een beetje boos. Alsof ie boos werd dat ik hem klemgeluld had, maar hij had zichzelf klemgeluld. Maar dat is dus het type mens waar ik letterlijk ziek van word. Ik wil dit soort mensen niet meer zien, ik zou ze nooit missen als alle mensen die zo zijn en zo denken, spontaan zouden sublimeren en massaal uit ons collectieve bewustzijn gewist zouden worden.
Ik meen dat de wereld dan een veel fijnere plek zou zijn.
Hoe uit autisme zich bij vrouwen anders?quote:
[..]
Hebben ze onderzoek gehad?
Met wat jij beschrijft met die vrouw, zo gaat het bij mij ook.
Vrouwen vallen idd niet snel door de mand. Autisme uit zich op een andere manier.
Omdat ik nog steeds het gevoel heb dat het niet klopt en ik dan kan werken naar herstel(echt gericht op autisme als het toch zou zijn) . Maaja gevoel is ook maar gevoel
Enige autistische vrouwen waar ik mee te maken heb gehad was het vrij duidelijk.
Ik heb geen idee, daarvoor ben ik gelukkig geen ervaringsdeskundige. Zoveel heb ik er nog niet gehad.quote:
[..]
Ik had van 1 iemand ook begrepen dat er verschillende stromingen waren binnen de wereld van hoe psychologen hun cliënten behandelen? Waren een stuk of 5 stromingen, ze deden een beetje Nietsche aan ofzo. Ik vond het grote onzin, dat met die stromingen. Dat vermindert kunstmatig je flexibiliteit als hulpverlener, en dus vermindert het ook je slagkracht.
Maar ik loop nu bijvoorbeeld bij de psycholoog voor traumaverwerking, maar kon ook terecht bij angstproblematiek en depressies. Maar dan kunnen ze dat niet tegelijkertijd aanpakken, nee we kiezen eerst hetgeen blijkbaar het grootste probleem vormt (Geen idee wat, allemaal vrij klote haha) en daarna mag je weer een nieuwe behandeling in bij een ander. Zo ben je drie keer zo lang zoet, als het niet langer is, want die andere klachten sudderen ook voort.
Ze doen overigens wel 'iets' met die overige klachten omdat het allemaal samenhangt met elkaar, maar waar de vorige psycholoog heel simplistisch vond dat "Als geen herbelevingen meer hebt, de andere klachten ook moeten afnemen" en er daardoor amper aandacht aan schonk, denkt degene waar ik nu in behandeling kom weer totaal anders.
Mag je tussentijds en net voor het afronden zo'n vragenlijst invullen en het dan gek vinden dat ik nog steeds hoog scoor. Tsja, als je al die andere problematiek waar ik voor kwam niet aanpakt dan is dat niet ineens verholpen omdat ze één ding wel weten te regelen.
Dacht dat ik het wel aardig verborgen kon houden maar ja m'n zolderkamertje heeft me dan toch verraden.quote:
[..]
Hoe uit autisme zich bij vrouwen anders?
Enige autistische vrouwen waar ik mee te maken heb gehad was het vrij duidelijk.
Ik ken jou niet irl hequote:
[..]
Dacht dat ik het wel aardig verborgen kon houden maar ja m'n zolderkamertje heeft me dan toch verraden.
Kan ook dat minder autistische vrouwen er niet voor uitkomen
Tegenwoordig is iedereen autistisch of adhd ofzo, hoor er gewoon niet bij zo zonder label.quote:
[..]
Ik ken jou niet irl he
Kan ook dat minder autistische vrouwen er niet voor uitkomen
minder 'rare' obsessies. bij mannen bv meer treinen. vrouwen kunnen meer naar buiten gericht zijn. bv , weet ze zo niet allemaalquote:
[..]
Hoe uit autisme zich bij vrouwen anders?
Enige autistische vrouwen waar ik mee te maken heb gehad was het vrij duidelijk.
Op wat cruxiale punten is de 'boekenwijsheid' wel beter dan Truus de buurvrouw die met haar volkswijsheid wel ff weet hoe het zit. ("Joh, weet jij wat je moet doen? Laat je lekker ff een dag verwennen in de Spa, daar knap je van op, dan zie je het allemoal weer helder en ben je van alle piekergedachten verlost!")
Maar met complexe problemen ben je gewoon de lul. De samenleving hijgt in je nek dat je zo snel mogelijk gelukkig moet zijn, want dan kan je optimaal produceren. De psychologen MOETEN je beter maken.
Was het allemaal maar zo simpel. Er zijn mensen die er pas achterkomen op hun 80e waardoor het altijd mis ging in hun leven.
Het enige wat je kan doen, is jezelf na elke tegenslag bijeen rapen en er gewoon voor gaan. Je moet wat proberen en vervolgens zien of het werkt of niet.
Het is erg moeilijk. En over volkswijsheden gesproken. Je wordt ermee doodgegooid. Dan komt er weer een uitspraak "maak het jezelf niet te moeilijk en spiegel jezelf niet aan anderen". De meeste mensen nemen dat soort Happiness-wijsheden als een stel schapen aan. Allemaal goed en wel, maar nogal hypocriet want min of meer spiegelt ieder mens zichzelf aan anderen; dat is nodig voor zelfreflectie en om je plek te vinden in de samenleving. Zou iedereen echt 100% doen waar ze zin in hebben, dan ontstaat er totale chaos en voelt niemand zich met anderen verbonden.
Ik zie meteen Cees Momma voor mequote:
Hè hè, eindelijk iemand die de nuance ziet.quote:
Ik wil het wel ff nuanceren. Ik denk dat de meeste psychologen en therapeuten de beste bedoelingen hebben met hun clienten. Het probleem is dat ze teveel in boekenwijsheid beredeneren. Daar komt bij dat zorgverzekeraars veel bepalen wat wel en niet vergoed wordt en ook de regering bezuinigt.
Op wat cruxiale punten is de 'boekenwijsheid' wel beter dan Truus de buurvrouw die met haar volkswijsheid wel ff weet hoe het zit. ("Joh, weet jij wat je moet doen? Laat je lekker ff een dag verwennen in de Spa, daar knap je van op, dan zie je het allemoal weer helder en ben je van alle piekergedachten verlost!")
Maar met complexe problemen ben je gewoon de lul. De samenleving hijgt in je nek dat je zo snel mogelijk gelukkig moet zijn, want dan kan je optimaal produceren. De psychologen MOETEN je beter maken.
Was het allemaal maar zo simpel. Er zijn mensen die er pas achterkomen op hun 80e waardoor het altijd mis ging in hun leven.
Het enige wat je kan doen, is jezelf na elke tegenslag bijeen rapen en er gewoon voor gaan. Je moet wat proberen en vervolgens zien of het werkt of niet.
Het is erg moeilijk. En over volkswijsheden gesproken. Je wordt ermee doodgegooid. Dan komt er weer een uitspraak "maak het jezelf niet te moeilijk en spiegel jezelf niet aan anderen". De meeste mensen nemen dat soort Happiness-wijsheden als een stel schapen aan. Allemaal goed en wel, maar nogal hypocriet want min of meer spiegelt ieder mens zichzelf aan anderen; dat is nodig voor zelfreflectie en om je plek te vinden in de samenleving. Zou iedereen echt 100% doen waar ze zin in hebben, dan ontstaat er totale chaos en voelt niemand zich met anderen verbonden.
Die kon wel goed tekenen.quote:
[..]
Ik zie meteen Cees Momma voor me
....en dat voor 'n borderliner.quote:
[..]
Hè hè, eindelijk iemand die de nuance ziet.
Zie je wel dat therapie helpt.quote:
[..]
....en dat voor 'n borderliner.
Ik ben wel een man he! Misschien is dat hetquote:
[..]
....en dat voor 'n borderliner.
Man & borderline, oei ben bang dat je homo bent.quote:
[..]
Ik ben wel een man he! Misschien is dat het
Wow ja!quote:
Hoop dat die kerel goed terechtkomt
Die trein-obsessie leverde wel grappige beelden op
Hmmm... ik val overwegend op mannen. Maar kan nogal fluctueren in seksuele geaardheidquote:
[..]
Man & borderline, oei ben bang dat je homo bent.
Was sowieso gewoon grappig met die moeder erbij enzo.quote:
[..]
Wow ja!
Hoop dat die kerel goed terechtkomt
Die trein-obsessie leverde wel grappige beelden op
Kerel heeft volgens mij 'n leuke bijverdienste aan z'n tekeningen.Dat verhaal ken ik nietquote:
Die autist die later naar Thailand oid is gevlucht die vond ik veel triester. Die lieten ze in z'n eigen kots creperen en dat is dan Nederland, 'n beschaafd land.
Is wel triest zo op de zaterdagavond maar wel de moeite waard om even te kijken.
Ik kan het nu toch niet kijken. Maar ga dat zeker een keer doenquote:
https://zembla.bnnvara.nl(...)-huis-en-een-tuintje
Is wel triest zo op de zaterdagavond maar wel de moeite waard om even te kijken.
Ik haat psychologen niet, sommigen hebben mij geholpen, sommigen niet, maar hun rol in de maatschappij moet gewoon serieus geherevalueerd worden.
Hoog tijd dat het wel voor de praktijk wordt, het probleem met de psychiatrie dat ik heb is dst ze op hun eigen intuitie afgaan, hun eigen vooroordelen. Mensen kunnen om zoveel redenen fronsen. Vragenlijsten nemen ze expres maar 1 keer af zodat ze niet geldig zijn, ze onthouden bepaalde methoden als het ze niet zint, hun vermoedde diagnose bespreken ze achter je rug om, niet met jou, alles is vreselijk verouderd, behandelmethoden stammen nog uit de jaren 60 en er worden amper nieuwe uitgevonden, enzovoort. De mens is compleet overbodig in deze tak van zorg, sterker nog de mens hindert goede zorg, want nu wordt er mensen vertelt dat zij ongeneeslijke psychische ziekten hebben zoals autisme die dan genetisch zouden zijn en een afwijking in de hersenen, puur op basis van bevooroordeelde observatie die niemand controleert.quote:
[ Bericht 40% gewijzigd door geeninspiratie1235 op 28-08-2017 18:25:02 ]
Naar aanleiding van jou eerdere post van vandaag geef ik het advies om toch maar weer eens een afspraak te maken.quote:
Ik haat psychologen niet, sommigen hebben mij geholpen, sommigen niet, maar hun rol in de maatschappij moet gewoon serieus geherevalueerd worden.
quote:
[..]
Naar aanleiding van jou eerdere post van vandaag geef ik het advies om toch maar weer eens een afspraak te maken.
wilde ik, maar ik word nu 3 maanden genegeerd . Heb nu vier keer contact geprobeerd op te nemen en gebeld.Ik had geen ruzie of wat dan ook. Ik wilde gewoon mijn behandeling voortzetten ook al was ik uitbehandeld, en daar waren ze het mee eens als ik een zeer hoge eigen bijdrage zou betalen (was verplicht omdat ik mijn vergoeding al had opgebruikt of zo) hier was ik het mee eens, vervolgens hoor ik niets meer, tja dan heb ik het ook afgesloten, na jaren van hoop gehad te hebben. Ik vestig nooit meer mijn hoop op hulpverleners, dit maakt je veel te afhankelijk.
[ Bericht 4% gewijzigd door geeninspiratie1235 op 28-08-2017 18:41:00 ]
De range in variatie in scans is zo groot dat je er vaak niets mee kan.quote:
EEN TOPIC NAAR MIJN HART DIT IS HET BESTE TOPIC OOIT GEPLAATST OP FOK
Ik haat psychologen niet, sommigen hebben mij geholpen, sommigen niet, maar hun rol in de maatschappij moet gewoon serieus geherevalueerd worden.
[..]
Hoog tijd dat het wel voor de praktijk wordt, het probleem met de psychiatrie dat ik heb is dst ze op hun eigen intuitie afgaan, hun eigen vooroordelen. Mensen kunnen om zoveel redenen fronsen. Vragenlijsten nemen ze expres maar 1 keer af zodat ze niet geldig zijn, ze onthouden bepaalde methoden als het ze niet zint, hun vermoedde diagnose bespreken ze achter je rug om, niet met jou, alles is vreselijk verouderd, behandelmethoden stammen nog uit de jaren 60 en er worden amper nieuwe uitgevonden, enzovoort. De mens is compleet overbodig in deze tak van zorg, sterker nog de mens hindert goede zorg, want nu wordt er mensen vertelt dat zij ongeneeslijke psychische ziekten hebben zoals autisme die dan genetisch zouden zijn en een afwijking in de hersenen, puur op basis van bevooroordeelde observatie die niemand controleert.
Bij neurodegeneratieve aandoeningen (dementiediagnostiek) kan het ondersteunend zijn voor de diagnose, maar als je nog niet weet wat de waarde is van een scan voor een individuele patient, heeft het ook geen zin om het in te zetten als diagnosticum.
Ja, maar als psychische aandoeningen niet eens aantoonbaar zijn, wat is dan het bewijs dat ze daadwerkelijk bestaan, naast in de hoofden van de mensen die de dsm bedacht hebben dan. Op welke grond geeft een psychiater iemand dan een levenslange aandoening.quote:
De range in variatie in scans is zo groot dat je er vaak niets mee kan.
Bij neurodegeneratieve aandoeningen (dementiediagnostiek) kan het ondersteunend zijn voor de diagnose, maar als je nog niet weet wat de waarde is van een scan voor een individuele patient, heeft het ook geen zin om het in te zetten als diagnosticum.
Dit is 1 belangrijk aspect idd.quote:
[..]
minder 'rare' obsessies. bij mannen bv meer treinen. vrouwen kunnen meer naar buiten gericht zijn. bv , weet ze zo niet allemaal
Waar autistische vrouwen van autistische mannen (over het algemeen gesproken) in verschillen (zoals dit mij opgevallen is), is dat ze meer letten op de sociale kringen (iets wat bij niet-autisten ook gebeurt). Ook zijn ze meer emotioneel, zoals dit bij niet-autistische vrouwen ook zo is.
Waarin autistische vrouwen en niet-autistische vrouwen wel verschillen (en waar ze met autistische mannen gelijkenissen vertonen) is hun vermogen om rationeel/objectief/abstract/logisch te denken en dat ze over het algemeen gesproken meer diepe denkers zijn, waar niet-autisten sneller genoegen nemen met een onvolledig antwoord en waar niet-autisten iets als "de waarheid" minder belangrijk vinden. Vaker kunnen autistische vrouwen (net als autistische mannen) slecht tegen leugens en oneerlijkheid, zijn ze over het algemeen gesproken minder geneigd te liegen en zijn ze sneller bereid zichzelf kritisch te bekijken (iets wat ze beter doen dat niet-autisten).
Wat mij opvalt, is dat van de op deze wijze verkregen 4 verschillende groepen (autistische vrouwen, autistische mannen, niet-autistische vrouwen, niet autistische mannen), autistische vrouwen de perfecte mix zijn van ratio en emotie. Ik vind ze zeer prettig in de omgang en ga 100x liever om met een autistische vrouw dan met een niet-autistische vrouw.
Veel autistische vrouwen komen uiteindelijk ergens in de zorg terecht of oefenen een meer technisch beroep uit. Bovenmatig veel autistische vrouwen zijn echte dierenvrienden.
Autistische vrouwen zijn (ook in hun gedrag) jeugdiger dan niet-autistische vrouwen. Dit komt denk ik omdat autisten jongere hersenen hebben. Jongere hersenen, jonger gedrag. Dit heeft weer met pruning te maken. Wat mij opvalt, is dat ze vaak op bepaalde manieren juist heel wijs zijn voor hun leeftijd, ik heb me daar geregeld kapot over verbaasd wat die vrouwen soms allemaal al niet doorhebben. Hun mate van volwassenheid is (net als bij mannen eigenlijk) bij veel autistische vrouwen erg wisselend: in sommige opzichten zijn het net oude wijze grijsaarden en in andere opzichten lijken ze meer op speelse kinderen. Bij autistische mannen uit zich dit wat meer in een typetje die ook weleens "het professortje" genoemd wordt, maar bij vrouwen zit deze (op ratio gebaseerde) wijsheid er net zo veel.
Wat zowel niet-autistische vrouwen en niet-autistische mannen niet kunnen begrijpen, is dat autististen in staat zijn om onpartijdig te oordelen, zelfs als het ten koste gaat van henzelf. Het vermogen objectief te denken, is voor niet-autisten gewoonlijk iets wat onvoorstelbaar is. Geen enkel mens zou objectief kunnen zijn...nou, ik heb wel anders geleerd
.Autistische vrouwen zijn heel goed in het zichzelf wegcijferen.
Er zijn meerdere redenen te vinden waarom ze in de psychische problemen komen, de wijzes waarin zich deze uiten, hebben onder autistische vrouwen vrij veel overeenkomsten.
Er bestaan 2 lijsten met verschillen tussen autistische vrouwen en mannen. Echter is die website blijkbaar down. 1 van de 2 (de meer uitgebreide) is hier terug te vinden
Het is in zoverre duidelijk en toch niet gezien...de enige conclusie die ik nu nog kan trekken is dat ze het simpelweg niet wilden zien. En waar geen wil is is geen weg, en dus moet ik daar weg.quote:
[..]
Is uitermate frustrerend. Zeker als je het duidelijk hebt gemaakt.
Ze zijn niet voor rede vatbaar, dan is elke mogelijke dialoog doorgespoeld.
Psychiaters stellen ook voorbijgaande diagnoses hoorquote:
[..]
Ja, maar als psychische aandoeningen niet eens aantoonbaar zijn, wat is dan het bewijs dat ze daadwerkelijk bestaan, naast in de hoofden van de mensen die de dsm bedacht hebben dan. Op welke grond geeft een psychiater iemand dan een levenslange aandoening.
Stel he. Er is wereldwijd consensus over wat een depressie of een angststoornis is. En er is in onderzoek bewezen dat mensen die aan die criteria voldoen, baat hebben bij therapie en/of medicijnen en dat mensen die dat niet doen er geen relevante baat bij hebben.
Stel dat dat het beste is wat we nu hebben. Dan zou het een kunstfout zijn om die patiënten niet te behandelen op basis van de huidige stand van de wetenschap. En vreselijk voor mensen.
Er zijn mensen met minder behandelbare aandoeningen, bijvoorbeeld autisme. Die kunnen wel groeien door goede begeleiding. Ook weet de omgeving wat maakt dat iemand doet zoals ie doet.
Op het moment dat we chemische of beeldvormende diagnostiek kunnen doen in de psychiatrie zal dat ook gebeuren, dat betekent echter niet dat de DSM eruit gaat, die is nog steeds zinvol dan.
Niet alleen naar jou gericht, maar weten de mensen hier op fok überhaupt wel wat een ervaringsdeskundige is?quote:
[..]
Ik heb geen idee, daarvoor ben ik gelukkig geen ervaringsdeskundige. Zoveel heb ik er nog niet gehad.
Een ervaringsdeskundige is niet per definitie hetzelfde als iemand met veel ervaring.
Sterker nog, er zijn plannen om er een beschermd beroep van te maken.
Crimikaantjes zijn per definitie geen ervaringsdeskundige, daar zij (nog) niet hun issues "overwonnen" hebben maar ik raad mensen aan om zelf wat onderzoek te doen en te lezen wat een ervaringsdeskundige nou precies is.
Het is wel bizar dat ze dan eerst het autisme "aanpakten", terwijl ze weten dat autisme voor altijd is, maar trauma's wel te verhelpen zijn (en hoe vroeger je erbij bent, hoe beter). Wat Gary niet wilde zien, is dat ze de fout hebben gemaakt mijn leven stuk te laten lopen en me te willen overtuigen dat ik maar (meer) pillen moest gaan slikken, dat al mijn herbeleningen en slechte slapen allemaal op de 1 of andere auto-magische wijze door autisme kwamen...maar de waarheid is dat ze het eigenlijk helemaal niet erg vinden dat mijn leven "misbruikt" wordt, dat ik op deze wijze geen kans maak op het opbouwen van een eigen leven. Dat zij (als zij wel mijn trauma's zouden zijn gaan behandelen) mij als cliënt elders heen hadden moeten sturen (en zij dus 1 cliënt waren kwijtgeraakt), was voor hun blijkbaar reden genoeg mij als het waren vast te houden en wijs te maken dat het allemaal autisme was.quote:Maar ik loop nu bijvoorbeeld bij de psycholoog voor traumaverwerking, maar kon ook terecht bij angstproblematiek en depressies. Maar dan kunnen ze dat niet tegelijkertijd aanpakken, nee we kiezen eerst hetgeen blijkbaar het grootste probleem vormt (Geen idee wat, allemaal vrij klote haha) en daarna mag je weer een nieuwe behandeling in bij een ander. Zo ben je drie keer zo lang zoet, als het niet langer is, want die andere klachten sudderen ook voort.
Ze doen overigens wel 'iets' met die overige klachten omdat het allemaal samenhangt met elkaar, maar waar de vorige psycholoog heel simplistisch vond dat "Als geen herbelevingen meer hebt, de andere klachten ook moeten afnemen" en er daardoor amper aandacht aan schonk, denkt degene waar ik nu in behandeling kom weer totaal anders.
Mag je tussentijds en net voor het afronden zo'n vragenlijst invullen en het dan gek vinden dat ik nog steeds hoog scoor. Tsja, als je al die andere problematiek waar ik voor kwam niet aanpakt dan is dat niet ineens verholpen omdat ze één ding wel weten te regelen.
Ze hielden me daar en maakten me wijs dat het allemaal autisme was, zodat ze mij als cliënt konden houden, puur voor HUN geld. En waar is mijn geld dan? Waar is mijn toekomst? Blijkbaar is dat voor hun alleen maar een nare gedachte, want straks ga ik nog bij ze weg en lopen zij hun centjes mis. En dan gaat Gary dit tuig nog lopen verdedigen ook
Maar volgens mij denkt Gary dat het allemaal wel goed zit ofzo, ik heb gewoon een beetje pech gehad of zoiets...ik reageer natuurlijk weer te over-emotioneel ofzo, want wat ik zeg, dat kan gewoon niet.Dat mag niet waar zijn en ergens zit ik vast wel te liegen ofzo.
Dit is al jaren aan de gang en het duurde allemaal zo lang (en is ook nog niet af) omdat ik zo hard tegen de stroming in heb moeten zwemmen.
Ik heb maar een beperkte belastbaarheid en ik kan niet alles tegelijk, ik kan maar een beperkt aantal ballen hooghouden.
Oké...dank je, denk ik?quote:
EEN TOPIC NAAR MIJN HART DIT IS HET BESTE TOPIC OOIT GEPLAATST OP FOK
Ik haat psychologen niet, sommigen hebben mij geholpen, sommigen niet, maar hun rol in de maatschappij moet gewoon serieus geherevalueerd worden.
[..]
Hoog tijd dat het wel voor de praktijk wordt, het probleem met de psychiatrie dat ik heb is dst ze op hun eigen intuitie afgaan, hun eigen vooroordelen. Mensen kunnen om zoveel redenen fronsen. Vragenlijsten nemen ze expres maar 1 keer af zodat ze niet geldig zijn, ze onthouden bepaalde methoden als het ze niet zint, hun vermoedde diagnose bespreken ze achter je rug om, niet met jou, alles is vreselijk verouderd, behandelmethoden stammen nog uit de jaren 60 en er worden amper nieuwe uitgevonden, enzovoort. De mens is compleet overbodig in deze tak van zorg, sterker nog de mens hindert goede zorg, want nu wordt er mensen vertelt dat zij ongeneeslijke psychische ziekten hebben zoals autisme die dan genetisch zouden zijn en een afwijking in de hersenen, puur op basis van bevooroordeelde observatie die niemand controleert.
Wat voor methodes onthouden ze als iets ze niet zint? Wat bedoel je hier precies mee?
Stammen de meeste behandelmethoden nog uit de jaren 60?!?!?
Waarom zit hier volgens jou dan nauwelijks vooruitgang in?
Mijn idee is dat het teveel mensen te ongemakkelijk maakt als hun zwakheden teveel aan het oppervlak komt, dat naar buiten komt hoe rot en bedorven het gros van de mensen van binnen zijn. het zijn wandelende maskers, een glimlach van binnen met daarachter een egocentrische hoogbegaafde chimpansee. That's it! Dat is wat het gros van de mens is, ze zijn uiteindelijk totaal ongeïnteresseerd in "the bigger picture".
Het is denk ik egoïstisch de mens als speciaal te zien ten opzichte van de andere dieren. Ten slotte hoeven ook mensen niet slim te zijn om zich voort te planten.
Er is wel nog hoop, maar ik zie geen hoop voor de toekomst, zelfs de meest kleine pogingen tot verbeteringen aan te manen, worden als onverdraagbaar gezien/ervaren. Hoe moet zo'm "mens" nou ooit tot nieuwere intellectuele hoogten kunnen komen? Dat is toch onmogelijk zo?
Laat de mensen die r het meest geschikt voor zijn dan lekker het wetenschappelijke/ontwikkelings werk doen, laat de statuszoekers maar ander werk doen waar hun 'talenten' beter tot hun recht komen, het is voor deze 'mensen' nooit genoeg dus beter geeft je ze maximaal net zo veel als de rest
Als mensen mij wat dit betreft weer op andere gedachtengebracht zouden willen zien, dan zouden die betreffende mensen moeten -bewijzen- dat ze wel kunnen zelfreflecteren.
laat ze maar bewijzen, want ik vertrouw ze niet meer. Waarom zou ik?
Een groot probleem in de wetenschap (wat psychologie aangaat), is dat (ik meen) ongeveer de helft van al het wetenschappelijke onderzoek niet reproduceerbaar is.quote:
[..]
Psychiaters stellen ook voorbijgaande diagnoses hoor
Stel he. Er is wereldwijd consensus over wat een depressie of een angststoornis is. En er is in onderzoek bewezen dat mensen die aan die criteria voldoen, baat hebben bij therapie en/of medicijnen en dat mensen die dat niet doen er geen relevante baat bij hebben.
Stel dat dat het beste is wat we nu hebben. Dan zou het een kunstfout zijn om die patiënten niet te behandelen op basis van de huidige stand van de wetenschap. En vreselijk voor mensen.
Er zijn mensen met minder behandelbare aandoeningen, bijvoorbeeld autisme. Die kunnen wel groeien door goede begeleiding. Ook weet de omgeving wat maakt dat iemand doet zoals ie doet.
Op het moment dat we chemische of beeldvormende diagnostiek kunnen doen in de psychiatrie zal dat ook gebeuren, dat betekent echter niet dat de DSM eruit gaat, die is nog steeds zinvol dan.
Wat nu "wetenschappelijk bewezen" is, is over 5 jaar alweer achterhaald. Maar dat krijg je als je trendsetters als wetenschappers opleidt.
Er is zoveel mis met de GGZ, maar sowieso is het bijna ondoenlijk om de waarheid opgeschreven te krijgen omdat teveel mensen te bang zijn voor kritiek op alles wat maar met hun persoontje te maken heeft. Ze kunnen dat werk emotioneel gezien niet aan...en ze laten zich teveel beïnvloeden door het geld dat de clicks van hun publicaties oplevert...en van hun opdrachtgevers (goh, vertelde Gary niet al iets los vergelijkbaars over GGZ en verzekeringen?).
Het is de mentaliteit van de samenleving die geherevalueerd moet worden. Psychologen maken daar een onderdeel van uit. Je kan niet alles op hen afschuiven.quote:
Ik haat psychologen niet, sommigen hebben mij geholpen, sommigen niet, maar hun rol in de maatschappij moet gewoon serieus geherevalueerd worden.
FF een voorbeeld. Stel jij bent een artistiek persoon en je gaat naar de kleinkunstacademie. Je gaat dan steeds meer werken, denken en beredeneren vanuit de dingen die je leert tijdens je opleiding. Het intuitieve waar je meer vanuitging toen je nog geen opleiding had, verlies je.
Het doorgronden van de menselijke psyche is het meest ingewikkelde wat er bestaat. Geen enkel mens begrijpt volledig hoe de mens in elkaar zit. Daarbij worden we allemaal gedreven en gestuurd door emoties. Niemand kan 100% objectief zijn.
Jij, ik, Magnetronkoffie en heel veel andere mensen hebben de pech dat we net ff wat meer handicaps hebben dan de gemiddelde persoon en daardoor gaat het allemaal wat moeilijker in het leven. Het is gewoon kut om je niet verbonden te voelen met anderen en continu zoekende bent. De maatschappij legt ook een hele hoge maar vooral zakelijke druk op de psychische zorg. Zij MOETEN mensen met psychische problemen beter maken en in de praktijk blijkt het allemaal een stuk complexer.
Gelukkig hebben wij onze ratio nog. Wij kunnen tenminste nog zoeken, proberen, op ons bek gaan of dingen tegenkomen die ons leven gelukkiger maakt. Gelukkig hoeven we niet continu opgenomen worden in crisisopvang van de gesloten afdeling. Dan ben je veel verder van huis.
Eén advies. Probeer niet teveel in hokjes te redeneren. Mensen zijn echt allemaal verschillend. Ieder mens is uniek, denkt uniek en heeft zich op een unieke manier ontwikkeld.quote:
Waarin autistische vrouwen en niet-autistische vrouwen wel verschillen (en waar ze met autistische mannen gelijkenissen vertonen) is hun vermogen om rationeel/objectief/abstract/logisch te denken en dat ze over het algemeen gesproken meer diepe denkers zijn, waar niet-autisten sneller genoegen nemen met een onvolledig antwoord en waar niet-autisten iets als "de waarheid" minder belangrijk vinden. Vaker kunnen autistische vrouwen (net als autistische mannen) slecht tegen leugens en oneerlijkheid, zijn ze over het algemeen gesproken minder geneigd te liegen en zijn ze sneller bereid zichzelf kritisch te bekijken (iets wat ze beter doen dat niet-autisten).
Jouw manier van denken past volgens de DSM in de 'stoornis' autisme. Maar dit is een klein onderdeel van een hele complexe persoonlijkheid.
Probeer je 'zielsverwanten' (of weet ik hoe je dat noemt) niet alleen maar te zoeken in mensen met ASS en de rest te zien als mensen die je niet begrijpen, want dan doe je jezelf erg te kort. Je hebt als ieder mens anderen nodig waarmee je je kan identificeren, maar ook mensen die op een andere manier naar de dingen kunnen kijken.
Juist. helmaal mee eens..quote:
EEN TOPIC NAAR MIJN HART DIT IS HET BESTE TOPIC OOIT GEPLAATST OP FOK
Ik haat psychologen niet, sommigen hebben mij geholpen, sommigen niet, maar hun rol in de maatschappij moet gewoon serieus geherevalueerd worden.
[..]
Hoog tijd dat het wel voor de praktijk wordt, het probleem met de psychiatrie dat ik heb is dst ze op hun eigen intuitie afgaan, hun eigen vooroordelen. Mensen kunnen om zoveel redenen fronsen. Vragenlijsten nemen ze expres maar 1 keer af zodat ze niet geldig zijn, ze onthouden bepaalde methoden als het ze niet zint, hun vermoedde diagnose bespreken ze achter je rug om, niet met jou, alles is vreselijk verouderd, behandelmethoden stammen nog uit de jaren 60 en er worden amper nieuwe uitgevonden, enzovoort. De mens is compleet overbodig in deze tak van zorg, sterker nog de mens hindert goede zorg, want nu wordt er mensen vertelt dat zij ongeneeslijke psychische ziekten hebben zoals autisme die dan genetisch zouden zijn en een afwijking in de hersenen, puur op basis van bevooroordeelde observatie die niemand controleert.
Tja ergens heb je natuurlijk gelijk.. Maar er heerst nu een monopolie op bepaalde medicijnen en behandelmethoden, die willekeurig aan mensen worden verstrekt op een uiterst karige en trage manier, zo traag dat het probleem In het beste geval zelf is opgelost of in het ergste geval zwaar is verergert als er eindelijk beslist is welke behandeling (met soms vervelende bijwerkingen) er moet komen. En dat is dan nog als de goede diagnose wordt gesteld! Geen wonder dat mensen heil zoeken bij ongereguleerde medicijnen van internet en zelf maar wat aanmodderen qua informatie opzoeken en behandelmethoden voor zichzelf bedenken. Vaak moet je al je eigen probleem en hulpvraag bedenken, dan kan zelf een behandeling bedenken er ook nog wel bij.quote:
Psychiaters stellen ook voorbijgaande diagnoses hoor
Stel he. Er is wereldwijd consensus over wat een depressie of een angststoornis is. En er is in onderzoek bewezen dat mensen die aan die criteria voldoen, baat hebben bij therapie en/of medicijnen en dat mensen die dat niet doen er geen relevante baat bij hebben.
Stel dat dat het beste is wat we nu hebben. Dan zou het een kunstfout zijn om die patiënten niet te behandelen op basis van de huidige stand van de wetenschap. En vreselijk voor mensen.
Er zijn mensen met minder behandelbare aandoeningen, bijvoorbeeld autisme. Die kunnen wel groeien door goede begeleiding. Ook weet de omgeving wat maakt dat iemand doet zoals ie doet.
Op het moment dat we chemische of beeldvormende diagnostiek kunnen doen in de psychiatrie zal dat ook gebeuren, dat betekent echter niet dat de DSM eruit gaat, die is nog steeds zinvol dan.
Onderzoeksmethodes... De testen voor de diagnoses die ze niet vinden/willen dat je hebt laten ze weg of ze nemen de uitslag ervan niet serieus. Kan misschien ook onbewust gebeuren.quote:
Wat voor methodes onthouden ze als iets ze niet zint? Wat bedoel je hier precies mee?
Cognitieve gedrags therapie komt uit de jaren 60quote:Stammen de meeste behandelmethoden nog uit de jaren 60?!?!?
Omdat er voor veel stoornissen, bijv persoonlijkheidsstoornissen, nog niet eens een gerichte behandeling is bedacht terwijl ze al meer dan 50 jaar bestaan. Denk aan bijv de schizoide persoonlijkheidsstoornis. Wat ik ook niet vind kunnen is dat er ineens diagnoses komen te vervallen of samen worden gevoegd. Wat nou als je de afhankelijke persoonlijkheidsstoornis had? Jammer, die is geschrapt en dan heb je nu borderline. Dit maakt voor mij wel duidelijk hoe weinig waarde er zelfs door de bedenkers aan diagnoses wordt gehecht.quote:Waarom zit hier volgens jou dan nauwelijks vooruitgang in?
Mooi gezegd, vooral hoe psychologen gaan denken.. Ik heb echt medelijden dat zij gedrag van mensen in hun eigen prive relaties waarschijnlijk nooit meer kunnen zien zonder er van alles bij te denken hoe het komt dat die mensen zo zijn naar aanleiding van psychologische theorieen. Dat is best wel een opoffering en daar moet je ze natuurlijk dankbaar voor zijn. Het gaat mij over het geheel hoe de ggz werkt, waar ik niet tevreden over ben. En dat sommige dingen overbodig lijken. Maar goed, waarschijnlijk kan ik dat als buitenstaander ook slecht beoordelen. En wat jij zegt over crisisopvang klopt natuurlijk. Maar voor de mensen in crisis opvang speelt dit probleem nog het meeste. Want ten eerste is de crisisdienst vaak een paar uur te laat, en ten tweede worden mensen als ze ook echt worden opgenomen volgestopt met de eerste de beste zware medicijnen en het personeel is ondertussen meer verdiept in Landleven dan in de clienten. in grote lijnen doen ze soms gelukkig wel iets goed.quote:
[..]
Het is de mentaliteit van de samenleving die geherevalueerd moet worden. Psychologen maken daar een onderdeel van uit. Je kan niet alles op hen afschuiven.
FF een voorbeeld. Stel jij bent een artistiek persoon en je gaat naar de kleinkunstacademie. Je gaat dan steeds meer werken, denken en beredeneren vanuit de dingen die je leert tijdens je opleiding. Het intuitieve waar je meer vanuitging toen je nog geen opleiding had, verlies je.
Het doorgronden van de menselijke psyche is het meest ingewikkelde wat er bestaat. Geen enkel mens begrijpt volledig hoe de mens in elkaar zit. Daarbij worden we allemaal gedreven en gestuurd door emoties. Niemand kan 100% objectief zijn.
Jij, ik, Magnetronkoffie en heel veel andere mensen hebben de pech dat we net ff wat meer handicaps hebben dan de gemiddelde persoon en daardoor gaat het allemaal wat moeilijker in het leven. Het is gewoon kut om je niet verbonden te voelen met anderen en continu zoekende bent. De maatschappij legt ook een hele hoge maar vooral zakelijke druk op de psychische zorg. Zij MOETEN mensen met psychische problemen beter maken en in de praktijk blijkt het allemaal een stuk complexer.
Gelukkig hebben wij onze ratio nog. Wij kunnen tenminste nog zoeken, proberen, op ons bek gaan of dingen tegenkomen die ons leven gelukkiger maakt. Gelukkig hoeven we niet continu opgenomen worden in crisisopvang van de gesloten afdeling. Dan ben je veel verder van huis.
[ Bericht 25% gewijzigd door geeninspiratie1235 op 28-08-2017 22:40:48 ]
Bla bla, joh, weet tegen wie je 't hebtquote:
[..]
Eén advies. Probeer niet teveel in hokjes te redeneren. Mensen zijn echt allemaal verschillend. Ieder mens is uniek, denkt uniek en heeft zich op een unieke manier ontwikkeld.
Iedereen is een uniek sneeuwvlokje...was het niet zoiets? Ik vind dat "gezegde" of wat 't ook is, maar rare shit
Iemand vroeg wat autisme bij vrouwen zo anders maakt dan autisme bij mannen. Nou, daar geef ik bij deze nu dus antwoord op. En uiteraard is mijn manier van denken autistisch, wat is daar zo raar aan? Als je geen autisten wilt tegenkomen, dan trek je maar je netwerkkabel eruitquote:Jouw manier van denken past volgens de DSM in de 'stoornis' autisme. Maar dit is een klein onderdeel van een hele complexe persoonlijkheid.
(of je sloopt je wifi uit je foon ).Als je zo tegen me doet, gaan niet-autisten me alleen maar nog meer tegen staan dan ze al staan.quote:Probeer je 'zielsverwanten' (of weet ik hoe je dat noemt) niet alleen maar te zoeken in mensen met ASS en de rest te zien als mensen die je niet begrijpen, want dan doe je jezelf erg te kort. Je hebt als ieder mens anderen nodig waarmee je je kan identificeren, maar ook mensen die op een andere manier naar de dingen kunnen kijken.
Ehm...ik doe mezelf een plezier door niet meer naar die nep-socale regeltjes te "moeten" dansen (en dat wanneer ik dat niet doe, ik me bezwaard zou moeten voelen). Kan je je kamina nog herinneren? Weet je waarom ze hem nooit aangepakt hebben? Ja, je raadt het al he?
Weet je hoevaak "autist" dagelijks op fok als scheldwoord gebruikt wordt? Maar nee hoor, dat is volkomen normaal en als iemand daar iets van zegt dan moet die persoon maar een streepje door de naam krijgen, toch? En dan moet ik nu volgens jou -zulke- mensen gaan bevrienden? Nope nope nope nope nope.....
Denk nou zelf even na: Stel dat ik elke dag 50 energie heb en elke niet-autist kost me 40 energie/dag. Elke autist kost me 10 energie/dag. Stel elke niet-autist levert me 10 voldoening op en elke autist levert me 40 voldoening op....dan zou ik toch niet goed bij m'n hoofd zijn als ik de niet-autisten hier zo gaan beprefereren??
Kan je begrijpen hoe essentieel deze keus voor me is, Papst?
SPOILERIk realiseer me echter wel dat de kans groot is dat je dit zelf niet inziet en "de fout" weer bij mij neerlegt. Ten slotte is wat ik stel, onbespreekbaar en onvoorstelbaar.
Dat het voor mij het gezondst is zo min mogelijk met dit soort mensen om te gaan, -kan- geen objectieve en reële keuze zijn. Ten slotte zou dan objectief gezien vast moeten staan dat jullie een onherroepelijk asocialiteitsprobleem hebben (wat ook zo is, kijk maar naar pestgedrag). Maar ik wil niet de dupe zijn van jullie cognitieve dissonantie. Ik ga nog liever dood
Nogmaals, ik beantwoordde een vraag en dan reageer je daar zo op. Nergens voor nodig man.
Weet je wat je eigenlijk zegt, Papst?
"Ik heb alles wat je hebt getikt gelezen en ik veeg alles op een sociaal verantwoorde (en onder het mom van vriendelijk bedoeld advies) even van atfel en vraag je nogmaals om weer in de pas te gaan lopen...net also de rest van de massa. Lekker samen die asociale regeltjes volgen waarin kamina ongestoord zijn gang mag gaan"
Het feit dat hij zijn gang tegen mij mocht gaan en dit als volkomen normaal werd gesteld, is voor mij een ultiem bewijs voor mijn gelijk. Laat ze maar bewiijzen dat ik ongelijk heb. De feiten zijn toch duidelijk?
Zullen we maar zeggen dat dat de marktwerking is? Grote industriële conglomeraties die uiteindelijk de boel aansturen en een politieke vertegenwoordiging die zelf ook de zakken vult. Beetje kort door de bocht, maar er is een reden waarom de status quo is zoals die is.quote:
[..]
Tja ergens heb je natuurlijk gelijk.. Maar er heerst nu een monopolie op bepaalde medicijnen en behandelmethoden, die willekeurig aan mensen worden verstrekt op een uiterst karige en trage manier, zo traag dat het probleem In het beste geval zelf is opgelost of in het ergste geval zwaar is verergert als er eindelijk beslist is welke behandeling (met soms vervelende bijwerkingen) er moet komen. En dat is dan nog als de goede diagnose wordt gesteld! Geen wonder dat mensen heil zoeken bij ongereguleerde medicijnen van internet en zelf maar wat aanmodderen qua informatie opzoeken en behandelmethoden voor zichzelf bedenken. Vaak moet je al je eigen probleem en hulpvraag bedenken, dan kan zelf een behandeling bedenken er ook nog wel bij.
Ow, je bedoelt onthouden in de zin van "je het niet gunnen" ipv "niet vergeten"quote:[..]
Onderzoeksmethodes... De testen voor de diagnoses die ze niet vinden/willen dat je hebt laten ze weg of ze nemen de uitslag ervan niet serieus. Kan misschien ook onbewust gebeuren.
Ja, snap nu wat je zegt
Wat hebben ze al die tijd gedaan dan? Er zijn (neem ik aan) steeds meer wetenschappers erbij gekomen....waren dat dan allemaal van die trendsetter-wannabees die het voor de faam en de rijkdommen doen en voor wie waarheid slechts een gebruiksartikel is? Tsja, dan krijg je dit soort fratsen.quote:[..]
Cognitieve gedrags therapie komt uit de jaren 60
Laat de wetenschap gewoon over aan de mensen die daar het meest geschikt voor zijn, wat we nu zien is het tegengestelde van wat ontwikkeling zou moeten zijn (nml een stilstand).
Weten ze überhaupt wel wat een schizoide persoonlijkheidsstoornis is? Ik weet dat ze bij autisme wel -wat- hersenonderzoek gedaan hebben (waaruit bleek dat de hersenen van autisten meer lijken op de hersenen van kinderen) en zo kan je bepaalde dingen weer verklaren/beredeneren.quote:[..]
Omdat er voor veel stoornissen, bijv persoonlijkheidsstoornissen, nog niet eens een gerichte behandeling is bedacht terwijl ze al meer dan 50 jaar bestaan. Denk aan bijv de schizoide persoonlijkheidsstoornis. Wat ik ook niet vind kunnen is dat er ineens diagnoses komen te vervallen of samen worden gevoegd. Wat nou als je de afhankelijke persoonlijkheidsstoornis had? Jammer, die is geschrapt en dan heb je nu borderline. Dit maakt voor mij wel duidelijk hoe weinig waarde er zelfs door de bedenkers aan diagnoses wordt gehecht.
Veel mensen doen dit beredeneren liefst hoofdzakelijk vanuit het gedrag, maar dat is alleen maar een persoonlijk-realistische zienswijze als gedrag (en je plek op de sociale ladder) voor jou alles is wat er bestaat. Dan -kan- je niet objectief zijn en dan durf je geen grensverleggende dingen naar voren te brengen.
't komt op mij persoonlijk een beetje laf over (waarbij ik wel erken dat er wel lef voor hun nodig is om zichzelf zo kritisch te bekijken. Ik vind dit minder moeilijk en -daarom- gaat dit mij makkeloijker af, zie wat ik eerder al schreef over autisme bij vrouwen).
Welk probleem doel je hier op?quote:Op maandag 28 augustus 2017 20:25 schreef Adept het volgende:
De vraag zou moeten zijn waar de stoornis vandaan komt... Daar liggen meer oplossingen in verscholen dan behandeling van een voorkombaar probleem.
Autisme is op zich het probleem niet.
Ik zeg altijd "de juiste mensen op de juiste plek".
Ik heb vorig jaar minstens 2 van dat soort "ik ben geweldig en jij bent maar een mier die ik even onder m'n schoenzool kan pletten, dus blijf jij in je mandquote:
De smalende blikken van psychologen, ik sta er iedere keer weer van te kijken. Ik heb er nu een stuk of 3, 4 gehad en maar 1tje daarvan had ik niet het gevoel dat ze op me neer keek. De rest heeft een kleinerend toontje met een "stel je niet zo aan"-blik op hun rotkop. Vorige week intake bij een nieuwe gehad, precies hetzelfde verhaal. Toen ik aangaf dat ik iedere avond 1 of 2 heisen van een joint neem om te kunnen ontspannen en te kunnen doorslapen was het huis helemaal te klein. Alsof ik iedere avond een heroinespuit in m'n klauw zet. "Je weet dat de meeste psychologen je nu meteen buiten de deur zouden zetten als ze dit horen?". Flikker toch op zeg.
"-hulpverleners.Ze zeggen dit niet, maar ik kan ondertussen dit wel zien en voelen.
Bij mij werkt deze houding niet, daar ik geen crap voor waar aanneem. Zulke psychologen hebben aan mij geen makkelijke meer, maar met lief zijn ben ik de afgelopen jaren ook nergens gekomen. Dan gaan ze je als een mak lammetje zien dat zich gewillig alle kanten op laat delegeren...dat ga ik dus ook niet meer doen. Tis alleen jammer dat dit ten koste is gegaan van mijn vertrouwen in hen, maar mijn vertrouwen is nou eenmaal een beetje een soort aan/uit schuif. Het schuift heel langzaam omhoog, maar als je m'n vertrouwen breekt, "Ga terug naar start, U mag vanaf nu met slechts 1 dobbelsteen werpen".
Ik kan de grootse killer-terrier een hartverlamming schreeuwen, maar ik kan ook kittens in slaap fluisteren
. Wie goed is voor mij, krijgt dit terug. Wie slecht is voor mij, krijgt dit ook terug. Mensen die oer-slecht voor me zijn, gun ik niks meer en bestaan voor mij niet meer. Zoiets.Exact, en meer dan dat de acceptatie van anderszijnden.. Vergeet niet dat stoornissen vaak het resultaat zij van copingmechanismen die aangeleerd zijn in reactie op ervaringen waar men geen vat meer op had of handvatten om mee om te gaan.quote:
[..]
Welk probleem doel je hier op?
Autisme is op zich het probleem niet.
Ik zeg altijd "de juiste mensen op de juiste plek".
Stoornissen en afwijkingen zijn in die zin vaker dan niet het gevolf van menselijk onbegrip en veroordelingen en of aanpassingsproblemen.
Eh... ik probeer je te helpen hoor.quote:
[..]
Bla bla, joh, weet tegen wie je 't hebt
En wat betreft die 'sociale regeltjes', daar zit je als mens nou eenmaal aan vast. Zo moeilijk is het eigenlijk niet. Je kan wel blijven schoppen tegen de meerderheid zonder autisme, maar daarmee maak je het vooral jezelf moeilijk.
En wat betreft "iedereen is een speciaal sneeuwvlokje". Is nogal een zweverige new-age uitspraak, maar het komt er wel op neer. Geen enkel mens is hetzelfde.
Dat kan ik net zo goed zelf.Waar zouden die psychologen jou nog mee moeten helepen dan? Serieuze vraag trouwens.quote:
[..]
Ik heb vorig jaar minstens 2 van dat soort "ik ben geweldig en jij bent maar een mier die ik even onder m'n schoenzool kan pletten, dus blijf jij in je mand
Ze zeggen dit niet, maar ik kan ondertussen dit wel zien en voelen.
Bij mij werkt deze houding niet, daar ik geen crap voor waar aanneem. Zulke psychologen hebben aan mij geen makkelijke meer, maar met lief zijn ben ik de afgelopen jaren ook nergens gekomen. Dan gaan ze je als een mak lammetje zien dat zich gewillig alle kanten op laat delegeren...dat ga ik dus ook niet meer doen. Tis alleen jammer dat dit ten koste is gegaan van mijn vertrouwen in hen, maar mijn vertrouwen is nou eenmaal een beetje een soort aan/uit schuif. Het schuift heel langzaam omhoog, maar als je m'n vertrouwen breekt, "Ga terug naar start, U mag vanaf nu met slechts 1 dobbelsteen werpen".
Ik kan de grootse killer-terrier een hartverlamming schreeuwen, maar ik kan ook kittens in slaap fluisteren
Ik heb weleens zo'n studentje gekend die zelf echt totaal gestoord was. Was de vrouw van een maat van me. Leek 3 jaar een gelukkig huwelijk (hoewel ik mij afvroeg wat hij zag in zo'n vette zeug). En opeens sloeg dat om. Ze bleek een lesbische verhouding te hebben (nog veel langer dan dat ze hem kende) en was alleen met hem getrouwd om hem de helft van zijn bezittingen af te troggelen. Hij werkte 6 dagen per week om haar studie te betalen. Zij werkte helemaal niet, maar had blijkbaar alles zo uitgekiend zodat de helft van zijn bezittingen kon aftroggelen. Juridisch had hij geen poot om op te staan.quote:
Ik heb wel eens van die psychologiestudentjes gesproken, nou die hoeven mij echt niet te gaan vertellen hoe ik in elkaar zit hoor
Nadat ze uit elkaar waren, stuurde ze per post allemaal foto's van dat ze seks had met haar vriendin, eveneens een dikke zeug
Ik heb zowel hem als haar jarenlang niet gesproken. Maar ik hoop niet dat zo'n psychopate ooit aan de bak komt als psycholoog
Bovendien als je intelligent bent, dan is de kans ook redelijk aanwezig dat je op bepaalde gebieden hoger scoort dan de psycholoog. Dan moet je misschien zelfs meer rekening houden met diegene dan dat diegene met jou rekening houdt.
---------------
Vanuit mijn ervaring; mannen zijn beter dan vrouwen. Vrouwelijke psychologen hebben vaker een ik-weet-het-beter-op-een-denigrerende-manier houding. Stagiares of nog geen GZ-psychologen in instellingen gedragen zich weer beter dan hun collega's met hogere posities. En de klinisch psycholoog minder affiniteit betreft mensen contact, de GZ-psychologen kunnen zich dan weer beter gedragen. Dit komt waarschijnlijk doordat klinisch psychologen vaker bezig zijn met onderzoek en leiding geven dan daadwerkelijk clienten zien.
[ Bericht 1% gewijzigd door Yiwei op 28-08-2017 22:16:21 ]
Ja je wordt als een klein kind behandeld. Dat is 1 van de meest vervelende dingen. Ze hebben regels waar je je aan moet houden. Ergens is dat logisch, maar dan vraag ik mij wel af of je bijna al perfect moet zijn willen ze je behandelen. Als je boos wordt (en nog niet eens boos op hen, geen scheldpartijen of zo, gewoon alleen boos in het algemeen) is het ook al van: kom maar terug als je weer kalm bent. Terwijl ik dan denk, wat verwacht je van mensen met psychische problemen. Die hebben juist daarom vaker een verslaving of zo. Vreemd om dat uit te sluiten, tenzij je door wordt verwezen naar een verslavingskliniek. En dan nog, je was er wasrschijnlijk voor andere dingen waarsoor het niet relevant was.quote:
De smalende blikken van psychologen, ik sta er iedere keer weer van te kijken. Ik heb er nu een stuk of 3, 4 gehad en maar 1tje daarvan had ik niet het gevoel dat ze op me neer keek. De rest heeft een kleinerend toontje met een "stel je niet zo aan"-blik op hun rotkop. Vorige week intake bij een nieuwe gehad, precies hetzelfde verhaal. Toen ik aangaf dat ik iedere avond 1 of 2 heisen van een joint neem om te kunnen ontspannen en te kunnen doorslapen was het huis helemaal te klein. Alsof ik iedere avond een heroinespuit in m'n klauw zet. "Je weet dat de meeste psychologen je nu meteen buiten de deur zouden zetten als ze dit horen?". Flikker toch op zeg.
Het is zeer aannemelijk dat psychologen in het verleden zelf ook rare fratsen hebben uitgehaald. Zij hebben ook hun ontwikkelingsfasen en mogelijke problemen gehad aangezien ze mensen zijn.quote:
[..]
Ik heb weleens zo'n studentje gekend die zelf echt totaal gestoord was. Was de vrouw van een maat van me. Leek 3 jaar een gelukkig huwelijk (hoewel ik mij afvroeg wat hij zag in zo'n vette zeug). En opeens sloeg dat om. Ze bleek een lesbische verhouding te hebben (nog veel langer dan dat ze hem kende) en was alleen met hem getrouwd om hem de helft van zijn bezittingen af te troggelen. Hij werkte 6 dagen per week om haar studie te betalen. Zij werkte helemaal niet, maar had blijkbaar alles zo uitgekiend zodat de helft van zijn bezittingen kon aftroggelen. Juridisch had hij geen poot om op te staan.
Nadat ze uit elkaar waren, stuurde ze per post allemaal foto's van dat ze seks had met haar vriendin, eveneens een dikke zeug
Ik heb zowel hem als haar jarenlang niet gesproken. Maar ik hoop niet dat zo'n psychopate ooit aan de bak komt als psycholoog
Ze hadden interesse in psychologie en zijn derhalve gaan studeren. M.a.w. Veel verschillende profielen heb je onder ze.
Jezusquote:
[..]
Ik heb weleens zo'n studentje gekend die zelf echt totaal gestoord was. Was de vrouw van een maat van me. Leek 3 jaar een gelukkig huwelijk (hoewel ik mij afvroeg wat hij zag in zo'n vette zeug). En opeens sloeg dat om. Ze bleek een lesbische verhouding te hebben (nog veel langer dan dat ze hem kende) en was alleen met hem getrouwd om hem de helft van zijn bezittingen af te troggelen. Hij werkte 6 dagen per week om haar studie te betalen. Zij werkte helemaal niet, maar had blijkbaar alles zo uitgekiend zodat de helft van zijn bezittingen kon aftroggelen. Juridisch had hij geen poot om op te staan.
Nadat ze uit elkaar waren, stuurde ze per post allemaal foto's van dat ze seks had met haar vriendin, eveneens een dikke zeug
Ik heb zowel hem als haar jarenlang niet gesproken. Maar ik hoop niet dat zo'n psychopate ooit aan de bak komt als psycholoog
Hoewel ik niet denk dat het allemaal zo serieus is als dat geval, het blijven mensen met een middelmatige studie (eerlijk, psychologie staat niet bekend als één van de moeilijkste studies) die wat geleerd hebben en vanuit daar denken dat ze mensen kunnen 'lezen' als het ware. Het kan zijn dat iemand gewoon heel goed is in het aanvoelen van mensen en ze helpen, maar dat lijken me meer uitzonderingen.Het punt is dan ook dat veel intelligente mensen wel aan anderen kunnen zien wanneer er iets dwarszit bijvoorbeeld. Dat je bij psychologie nou de precieze term en de mogelijke oorzaken daarvan leert maakt je nog niet bekwamer.quote:
[..]
Het is zeer aannemelijk dat psychologen in het verleden zelf ook rare fratsen hebben uitgehaald. Zij hebben ook hun ontwikkelingsfasen en mogelijke problemen gehad aangezien ze mensen zijn.
Ze hadden interesse in psychologie en zijn derhalve gaan studeren. M.a.w. Veel verschillende profielen heb je onder ze.
Ja bedrijven en overheid die alleen maar uit zijn op geld zullen zeker een rol spelen, dat weet ik niet, maar ik denk dat juist meer marktwerking ook positief kan zijn. Want de meer commerciele instellingen hebben veel kortere wachttijden. Aan de andere kant, hun diagnose zou ik ook niet vertrouwen.quote:
Zullen we maar zeggen dat dat de marktwerking is? Grote industriële conglomeraties die uiteindelijk de boel aansturen en een politieke vertegenwoordiging die zelf ook de zakken vult. Beetje kort door de bocht, maar er is een reden waarom de status quo is zoals die is.
Was een dubbelzinnig woord ja sorryquote:Ow, je bedoelt onthouden in de zin van "je het niet gunnen" ipv "niet vergeten"
Ja, snap nu wat je zegt
Ja, dat weet ik ook niet precies. Ik zeg eerlijk, ik had geen tijd en geen zin om dat allemaal door te lezen. Maar volgens mij het recyclen van oude methoden en die nieuw noemen. Ze recyclen sowieso veel. Is op zich niet erg, als de methode goed is. Maar op gegeven moment weet je het wel.quote:Wat hebben ze al die tijd gedaan dan? Er zijn (neem ik aan) steeds meer wetenschappers erbij gekomen....waren dat dan allemaal van die trendsetter-wannabees die het voor de faam en de rijkdommen doen en voor wie waarheid slechts een gebruiksartikel is? Tsja, dan krijg je dit soort fratsen.
Van wie vind je dat ze lef hebben om zich kritisch te bekijken?quote:Laat de wetenschap gewoon over aan de mensen die daar het meest geschikt voor zijn, wat we nu zien is het tegengestelde van wat ontwikkeling zou moeten zijn (nml een stilstand).
Weten ze überhaupt wel wat een schizoide persoonlijkheidsstoornis is? Ik weet dat ze bij autisme wel -wat- hersenonderzoek gedaan hebben (waaruit bleek dat de hersenen van autisten meer lijken op de hersenen van kinderen) en zo kan je bepaalde dingen weer verklaren/beredeneren.
Veel mensen doen dit beredeneren liefst hoofdzakelijk vanuit het gedrag, maar dat is alleen maar een persoonlijk-realistische zienswijze als gedrag (en je plek op de sociale ladder) voor jou alles is wat er bestaat. Dan -kan- je niet objectief zijn en dan durf je geen grensverleggende dingen naar voren te brengen.
't komt op mij persoonlijk een beetje laf over (waarbij ik wel erken dat er wel lef voor hun nodig is om zichzelf zo kritisch te bekijken. Ik vind dit minder moeilijk en -daarom- gaat dit mij makkeloijker af, zie wat ik eerder al schreef over autisme bij vrouwen).
Ja precies..quote:
Het punt is dan ook dat veel intelligente mensen wel aan anderen kunnen zien wanneer er iets dwarszit bijvoorbeeld. Dat je bij psychologie nou de precieze term en de mogelijke oorzaken daarvan leert maakt je nog niet bekwamer.
De toegevoegde waarde van de psycholoog lijkt vooral te zijn dat sommige mensen niemand hebben om mee te praten. Maar dan werkt een ervaringsdeskundige vaak juist beter. Een psycholoog begrijpt dingen soms niet helemaal waardoor je niet alles durft te vertellen. En je weet nooit wat nou geacteerde interesse is en wat niet. Veel van wat je leert bij een psycholoog zou prima kunnen passen in bijvoorbeeld een werkboek. Ik heb er zelf 1 staan en het heeft mij van 1 van m'n problemen afgeholpen. De psycholoog vond het ook niet eens erg dat ik dit boek gebruikte. ik heb immers het gevoel dat ze meer clienten aannemen dan er plek is, dus eigenlijk zouden psyhologen juist blij zijn als ze minder clienten hebben. Daarom juichen ze ook al die e-hulp van een standaard programma toe enzo.
[ Bericht 8% gewijzigd door geeninspiratie1235 op 28-08-2017 23:26:32 ]
quote:
Ze zijn reteduur en hebben 6 jaar universitaire studies nodig zodat ze vervolgens een vooraf ingestudeerde flowchart kunnen doorlopen.
Ze kunnen niet out-of-the-box denken en zijn meer bezig met hun eigen carriére, hun status/aanzien en met hun hypotheek dan dat ze bezig zijn zich als een wetenschapper en hulpverlener te gedragen.
Ze leren alles uit boekjes en snappen niet dat ze levende wezens voor zich hebben zitten. Bovendien zijn hun flowcharts best wel voorspelbaar, als je 't eenmaal doorhebt.
Ik heb letterlijk meer gehad aan ervaringsdeskundigen en -alle- psychologen die ik tot nu toe heb gehad, waren echt bar-slecht. De meest idiote behandeling die ik heb gehad was hun stilte-therapie (dan zeggen ze gewoon niks en laten je praten ins blauwe hinein en declareren dat vervolgens als "psycho-analyse"
En ervaringsdeskundigen zijn vet goedkoop
TLDR: Psychologen kosten een fortuin, ontsla ze allemaal maar en vervang ze met goedkope ervaringsdeskundigen, scheelt een hoop poen wat we dan kunnen investeren in universitair geschoold personeel dat daadwerkelijk wat aan de maatschappij teruggeeft
Mijn ervaring is dat de knullige organisatie van een ggz meer teleurstelling veroorzaakt dan de daadwerkelijke psych die tegenover me zat. Heb wel een mindere of 2 gehad maar ik ben zelf redelijk goed op de rails te houden dus die voldeden ook nog wel toendertijd.quote:
Wat raar dan.
Psychologen hebben mij vaker geholpen om mijn leven weer op te pakken.
Ken ook veel mensen die echt baat hebben gehad bij een (goede) psycholoog.
Maar we zullen dan vast idioten zijn omdat we hebben geluisterd naar die idioten.
Beter had ik inderdaad met een dikke angststoornis geen hulp bij een psycholoog moeten zoeken, maar bij een "ervaringsdeskundige".
Werken zoveel debielen daarquote:
[..]
Mijn ervaring is dat de knullige organisatie van een ggz meer teleurstelling veroorzaakt dan de daadwerkelijke psych die tegenover me zat. Heb wel een mindere of 2 gehad maar ik ben zelf redelijk goed op de rails te houden dus die voldeden ook nog wel toendertijd.
Zulke mensen neem ik gewoon niet serieus als ze vanuit een 'geleerd' oogpunt iets komen verkondigen.Hahahaaquote:
Waarom ben jij niet meer in het dode topic spel
Vooral het management is ruk. Als je een psycholoog hebt die boekenkennis ook goed kan toepassen, heb je wel een goeie.quote:
[..]
Werken zoveel debielen daar
Die boekenwijsheid kun je zelf ook wel vinden, spychologen lullen me teveel in de ruimte en zijn ook redelijk te sturen in de richting die ik wil.quote:
[..]
Vooral het management is ruk. Als je een psycholoog hebt die boekenkennis ook goed kan toepassen, heb je wel een goeie.
Ik hoop dat je bekend bent met de therapeutische kracht van een dialoog met een levend mens? Je kunt wel uren op je zolderkamer Psychologie Magazine lezen, maar als je niemand hebt om je ervaringen en gedachtes mee te delen, gaat het verdomd langzaam als je in een depressie zit.quote:
[..]
Die boekenwijsheid kun je zelf ook wel vinden, spychologen lullen me teveel in de ruimte en zijn ook redelijk te sturen in de richting die ik wil.
Inlevingsvermogen en een heldere blik op je gesprekspartner zijn dan ook niet uit boeken te leren.quote:
[..]
Ik hoop dat je bekend bent met de therapeutische kracht van een dialoog met een levend mens? Je kunt wel uren op je zolderkamer Psychologie Magazine lezen, maar als je niemand hebt om je ervaringen en gedachtes mee te delen, gaat het verdomd langzaam als je in een depressie zit.
Zoek het meer in het contact met dieren.
Veel oefenen.quote:
[..]
Inlevingsvermogen en een heldere blik op je gesprekspartner zijn dan ook niet uit boeken te leren.
Combinatie van oefenen en talent zou ik het noemen. Misschien wel opvoeding zelfsquote:
Op Enig talent om alles aan elkaar te lullen moet je wel hebben.quote:
[..]
Combinatie van oefenen en talent zou ik het noemen. Misschien wel opvoeding zelfs
Knappe therapeutes kan je ook beter IRL bewonderen.quote:
[..]
Inlevingsvermogen en een heldere blik op je gesprekspartner zijn dan ook niet uit boeken te leren.
Ik heb maar één psycholoog hoor. En een hond praat niet terug. Juist die reflectie van een neutrale mening is essentieel.quote:
De dialoog met heleboel mensen zit ik niet op te wachten.
Zoek het meer in het contact met dieren.
Lijkt me niks om met een therapeute te hebbenquote:
[..]
Knappe therapeutes kan je ook beter IRL bewonderen.
[..]
Ik heb maar één psycholoog hoor. En een hond praat niet terug. Juist die reflectie van een neutrale mening is essentieel.
Voor een avondje daarentegen 
Tevens is een mening per definitie nooit neutraal. Maar kan me voorstellen dat een objectieve blik op een situatie wel kan helpen ja. Maar alsnog ben ik van mening dat dat niet zozeer uit boeken komt maar meer uit jezelf. De boeken helpen wellicht er een label op te plakken en dragen wat oplossingen aan, maar wie zegt dat die bij iedereen van toepassing zijn.
Oh, zijn best leuke meiden hoor. Meestal ook best knap.quote:
[..]
Lijkt me niks om met een therapeute te hebben
Tevens is een mening per definitie nooit neutraal. Maar kan me voorstellen dat een objectieve blik op een situatie wel kan helpen ja. Maar alsnog ben ik van mening dat dat niet zozeer uit boeken komt maar meer uit jezelf. De boeken helpen wellicht er een label op te plakken en dragen wat oplossingen aan, maar wie zegt dat die bij iedereen van toepassing zijn.
Die boekenkennis is dan ook vooral handig bij gespecialiseerde behandelingen. Dat ze dan een traject moeten volgen bij een angststoornis bijvoorbeeld. De interventie voor zo'n stoornis is heel specifiek vastgelegd. En een therapie is nooit op iedereen van toepassing, vandaar dat er meerdere soorten zijn, plus dat er constant onderzoek wordt gedaan. Ja met de gebundelde kennis van vele honderden psychologen zal er vast wel iets uitkomen wat een aantal mensen kan helpen. En daar ben ik dan ook heel blij mee. Maar persoonlijk ben ik van mening dat die boekenkennis op te zoeken is. En ik gok dat 80% van de problemen ook wel te behandelen is met een gewoon verstand. Bedoel met een angststoornis zal er waarschijnlijk eerst gezocht worden naar een oorzaak daarvan en zal die kwestie 'opgelost' moeten worden etc...quote:
[..]
Oh, zijn best leuke meiden hoor. Meestal ook best knap.
Ik ben blij dat er mensen zijn die ermee geholpen worden en er zullen waarschijnlijk ook wel goeden zijn, maar voor mij vind ik de prijs/moeilijkheid van de baan ver uit verhouding.
De spycholoog hangt daar ergens tussen, praat veel en zegt weinig.
Het probleem is dus dat 'gewoon verstand' niet zo van toepassing is voor iemand met een mentale stoornis. Al het denken is verstoord en gekleurd. Juist dan heb je iemand nodig die zulke denkwijzes herkent en gespreksstrategieën heeft om die denkpatronen te doorbreken. Ik ben vrij intelligent, maar toen ik depressief was, kon ik in Depressie & Angst en zelfhulpblogs lezen wat ik wilde, maar het hielp niet. Je bent een toffe user, maar hier bagatelliseer je het een beetje.quote:
[..]
Ja met de gebundelde kennis van vele honderden psychologen zal er vast wel iets uitkomen wat een aantal mensen kan helpen. En daar ben ik dan ook heel blij mee. Maar persoonlijk ben ik van mening dat die boekenkennis op te zoeken is. En ik gok dat 80% van de problemen ook wel te behandelen is met een gewoon verstand. Bedoel met een angststoornis zal er waarschijnlijk eerst gezocht worden naar een oorzaak daarvan en zal die kwestie 'opgelost' moeten worden etc...
Ik ben blij dat er mensen zijn die ermee geholpen worden en er zullen waarschijnlijk ook wel goeden zijn, maar voor mij vind ik de prijs/moeilijkheid van de baan ver uit verhouding.
Als je ze zo belerend 'spycholoog' noemt, kan ik je nog minder serieus nemen.quote:
Iedere mens heeft wel ergens een stoornis, een gedeelte kan daar zelf met omgaan en klein ander gedeelte heeft professionele begeleiding nodig.
De spycholoog hangt daar ergens tussen, praat veel en zegt weinig.
Het probleem is alleen dat deze behandeling en zelfs het bestaan ervan wordt achtergehouden voor mensen zonder angststoornis. Terwijl veel mensen wel angstklachten hebben, maar niet ernstig genoeg volgens de psychiater of dan kan er maar 1 ding behandeld worden. De kennis uit boeken kunnen mensen ook zelf leren. Het voegt dan niets toe dat het wordt voorgelezen bjjv vind ik. Bij sommige therapieen misschien nog wel als het gaat om mensen te laten mediteren zoals mindfulness, maar verder nee.quote:
[..]
Oh, zijn best leuke meiden hoor. Meestal ook best knap.
[ Bericht 8% gewijzigd door geeninspiratie1235 op 29-08-2017 00:28:33 ]
Fair enough, ik heb dan ook nooit te maken gehad met serieuze stoornissenquote:
[..]
Het probleem is dus dat 'gewoon verstand' niet zo van toepassing is voor iemand met een mentale stoornis. Al het denken is verstoord en gekleurd. Juist dan heb je iemand nodig die zulke denkwijzes herkent en gespreksstrategieën heeft om die denkpatronen te doorbreken. Ik ben vrij intelligent, maar toen ik depressief was, kon ik in Depressie & Angst en zelfhulpblogs lezen wat ik wilde, maar het hielp niet. Je bent een toffe user, maar hier bagatelliseer je het een beetje.
Bij 'normale' problemen kan ik inderdaad goed uit te voeten met boerenverstand, maar ik kan me voorstellen dat het bij een daadwerkelijke stoornis inderdaad anders ligt.Jeuh,quote:
[..]
Als je ze zo belerend 'spycholoog' noemt, kan ik je nog minder serieus nemen.
Solistisch denken is één ding, maar in dialoog gaan met iemand die er professionele verstand van heeft, is juist wat therapie zo krachtig maakt. Als het zo makkelijk was als je angststoornis behandelen door een boek te lezen, was dat al gebeurd.quote:
[..]
Het probleem is alleen dat deze behandeling en zelfs het bestaan ervan wordt achtergehouden voor mensen zonder angststoornis. Terwijl veel mensen wel angstklachten hebben, maar niet ernstig genoeg volgens de psychiater of dan kan er maar 1 ding behandeld worden tegelijkertijd. Beter zou het zijn als dit soort kennis gewoon voor iedereen toegankelijk was. Je hebt wel psychologieboeken in de bibliotheek, maar dit zijn dan vaak niet de praktische boeken die voor een behandeling worden gebruikt.
Nuance. Daarom vind je dus een toffe user.quote:
[..]
Fair enough, ik heb dan ook nooit te maken gehad met serieuze stoornissen
Maar ik vraag me dan af of in een dialoog gaan met iemand anders die het boek gelezen heeft ook een soortgelijk effect zou hebben. Hier versimpel ik het wel een beetje, want het zijn wss een aantal boeken, maar toch is het een interessante gedachtekwestie. Dat je jezelf niet kan helpen met enkel droge kennis is 1 ding, maar of iemand anders het kan.quote:
[..]
Solistisch denken is één ding, maar in dialoog gaan met iemand die er professionele verstand van heeft, is juist wat therapie zo krachtig maakt. Als het zo makkelijk was als je angststoornis behandelen door een boek te lezen, was dat al gebeurd.
Insgelijks manquote:
[..]
Nuance. Daarom vind je dus een toffe user.
, ik hou ervan om in discussie te gaan en om mijn mening te geven, maar ik ben niet de beroerdste om toe te geven als ik ergens gewoon totaal geen ervaring mee heb quote:
[..]
Maar ik vraag me dan af of in een dialoog gaan met iemand anders die het boek gelezen heeft ook een soortgelijk effect zou hebben. Hier versimpel ik het wel een beetje, want het zijn wss een aantal boeken, maar toch is het een interessante gedachtekwestie. Dat je jezelf niet kan helpen met enkel droge kennis is 1 ding, maar of iemand anders het kan.
[..]
Insgelijks man
Zo'n iemand heeft uiteraard niet enkel boekenkennis, maar ook praktijkervaring. Ik merk vooral dat de meiden van mijn leeftijd die de intakes afnamen het inderdaad vooral van boekenkennis moesten hebben. Tijdens het gesprek de DSM doorbladeren bijvoorbeeld.
Maar sowieso ben ik me ook er bewust van dat er een hoop psychologen zijn zonder sociale/emotionele intelligentie die beter aan de slag kunnen als onderzoeker in de psychologie, in plaats van behandelaar. Zonder zulke intelligentie en improvisatiekunde praat je gewoon een protocol na. Boekenkennis is enkel de basis en vooral belangrijk bij zeer ernstige/specifieke problematiek of bij een diagnose.Ik ben zelf van bdd (dat ik 10 jaar had) afgekomen onder andere met behulp van een werkboek dat ik van Bol.com had besteld. Maar dat geldt misschien niet voor zware gevallen die de deur niet meer uitkomen.quote:
Solistisch denken is één ding, maar in dialoog gaan met iemand die er professionele verstand van heeft, is juist wat therapie zo krachtig maakt. Als het zo makkelijk was als je angststoornis behandelen door een boek te lezen, was dat al gebeurd.
Ja dat bedoelde ik ook meer, er zullen vast wel genoeg psychologen zijn met praktijkervaring die een verschil kunnen maken. Maar sommige 'psychologen' net van school die het vak niet eens liggen... Dat is weggegooid geld. Maar ben oprecht blij om te horen dat er nog zoveel goede psychologen zijn die daadwerkelijk weten waar ze over praten en ook de 'regels' kunnen aanpassen op de persoon met wie zij werkenquote:
[..]
Zo'n iemand heeft uiteraard niet enkel boekenkennis, maar ook praktijkervaring. Ik merk vooral dat de meiden van mijn leeftijd die de intakes afnamen het inderdaad vooral van boekenkennis moesten hebben. Tijdens het gesprek de DSM doorbladeren bijvoorbeeld.
Dan ben je best intelligent dat je dat zo hebt kunnen aanpakken.quote:
[..]
Ik ben zelf van bdd (dat ik 10 jaar had) afgekomen onder andere met behulp van een werkboek. Maar dat geldt misschien niet voor zware gevallen die de deur niet meer uitkomen.
Jij.quote:
[..]
Ja dat bedoelde ik ook meer, er zullen vast wel genoeg psychologen zijn met praktijkervaring die een verschil kunnen maken. Maar sommige 'psychologen' net van school die het vak niet eens liggen... Dat is weggegooid geld. Maar ben oprecht blij om te horen dat er nog zoveel goede psychologen zijn die daadwerkelijk weten waar ze over praten en ook de 'regels' kunnen aanpassen op de persoon met wie zij werken