KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Nou, ze psycholiegen er nog steeds op los.quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 18:23 schreef madeliefff het volgende:
Ze heten dan ook psychoLOOG . Ze liegen over psychische kennis
Dat is nou ook niet aardigquote:Op zaterdag 26 augustus 2017 16:32 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
Een psycholoog zal in jouw geval wel weggegooid geld zijn ja. Jij bent immers toch niet meer te redden.
Ik ken TS hier op het forum als behoorlijk koppig, maar dat heeft gedeeltelijk ook met zijn autisme te maken. Dan ben je namelijk wat minder flexibel in het aanpassen van je gedachten. Ik zie het meer als iets wat hij niet echt kan ipv onwil. Ik vind het vaak ook wel te hard hoe hij op bijv R&P wordt aangepakt.
Daar staat tegenover dat hij allesbehalve dom is. Hij is zeer leergierig. En genoeg lui die hun kop in het zand steken wat betreft hun problemen. Hij neemt wel initiatief om aan zichzelf te werken.
Ik weet niet wat er is gebeurd dat hij er nu de pest in heeft. Wie weet heeft de psych een andere mening dan hij. Maar ik kan mij echt heel goed voorstellen hoe zoiets gaat: die zieleknijpers zijn allemaal vreemde ijskonijnen met weinig empathie en ze vertrouwen teveel op boekenwijsheid. Heel frustrerend als je je hele leven met jezelf worstelt, noodgedwongen afhankelijk bent van de psychische zorg, elke keer maar hoopt dat het eindelijk eens een keer vooruit gaat. En elke keer dezelfde teleurstelling.
En dan daarbovenop allemaal mensen die je veroordelen. "De psycholoog heeft geen toverstafje hoor. Je moet het wel zelluf doen hoor!"
Je krijgt ook nog een trap na dat je een luie randdebiel bent. I ensure you: not fun!
Maar als naar jouw zeggen psychologe het niet aankunnen en -daarom- dat soort fouten maken, maar naar jouw zeggen ook "Het is niet dat de psychologen het niet aankunnen" maar wel dat psychologen zouden falen omdat het te onpersoonlijk zou zijn, dan heb je totaal niet begrepen dat wanneer ik zeg dat ze falen in hun werk, dat ik daar niet mee bedoel dat ze onpersoonlijk zijn.quote:Op vrijdag 25 augustus 2017 05:08 schreef Gary_Oak het volgende:
[..]
Het is niet dat de psychologen het niet aankunnen, het is dat alles van de zorgverzekeraars financieel gekwantificeerd moet worden en het daarom zo onpersoonlijk en lopende-band-werk wordt. Ga dan naar een particuliere kliniek. Ik vind vooral deze ongenuanceerde blik zo atypisch voor jou, zéker als je zegt dat de werkdruk hun eigen schuld is. Als er iets een VVD-toon heeft, is dat het wel.
Mijn kutervaring was toen ik onder een vast behandelplan zat en na 12 sessies op moest rotten. Gedurende het traject werd er een standaard protocol afgewerkt. Daarna kwam ik in een praatgroep terecht en dat was gelukkig wel meer vrijer en ik voelde me daar ook meer op m'n gemak.
Waar de fuk haal je dat vandaan?
Weet je waar ik ook ineens aan moet denken door -wat- je hier aanbrengt? Dat je TOTAAL voorbij gaat aan MIJN verhaal en MIJN leed en je UITSLUITEND focust op dat psychologen zouden falen omdat het te onpersoonlijk zou zijn TERWIJL IK DAT FAKKIN NIET GEZEGD HEB MAN!
Wat ik heb gezegd, is dat ze hun werk niet goed doen omdat ze onkundig te werk gaan (maar als je exact wilt weten wat ik heb gezegd, lees mijn posts dan nog een keertje aandachtig door (en laat me gelijk maar ff weten waar ik iets gezegd zou hebben over onpersoonlijk werkgericht werk...of weet ik wat je verzonnen hebt)).
Van Guus Geluk moet je ook niet meer verwachten dan dat soort posts. Er zit gewoon niet meer in, geen potentieel. Bespaar je de moeite en laat ze maar lekker lullenquote:Op zaterdag 26 augustus 2017 19:37 schreef PabstBlueRibbon het volgende:
[..]
Dat is nou ook niet aardig
Ik ken TS hier op het forum als behoorlijk koppig, maar dat heeft gedeeltelijk ook met zijn autisme te maken. Dan ben je namelijk wat minder flexibel in het aanpassen van je gedachten. Ik zie het meer als iets wat hij niet echt kan ipv onwil. Ik vind het vaak ook wel te hard hoe hij op bijv R&P wordt aangepakt.
Daar staat tegenover dat hij allesbehalve dom is. Hij is zeer leergierig. En genoeg lui die hun kop in het zand steken wat betreft hun problemen. Hij neemt wel initiatief om aan zichzelf te werken.
Ik weet niet wat er is gebeurd dat hij er nu de pest in heeft. Wie weet heeft de psych een andere mening dan hij. Maar ik kan mij echt heel goed voorstellen hoe zoiets gaat: die zieleknijpers zijn allemaal vreemde ijskonijnen met weinig empathie en ze vertrouwen teveel op boekenwijsheid. Heel frustrerend als je je hele leven met jezelf worstelt, noodgedwongen afhankelijk bent van de psychische zorg, elke keer maar hoopt dat het eindelijk eens een keer vooruit gaat. En elke keer dezelfde teleurstelling.
En dan daarbovenop allemaal mensen die je veroordelen. "De psycholoog heeft geen toverstafje hoor. Je moet het wel zelluf doen hoor!"
Je krijgt ook nog een trap na dat je een luie randdebiel bent. I ensure you: not fun!
Maar ze hebben sowieso geen universitaire studie nodig voor dat, want liegen konden ze alquote:
Ze heten dan ook psychoLOOG . Ze liegen over psychische kennis
2400 euro bedoel je?!?!?quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 17:40 schreef handkant het volgende:
Ben er wel mee eens, ooit 1x gedaan maar egt jezus wat een vercrackte mongool was dat. Hij dacht volgens mij wel hetzelfde over mij maarja dat was dus niks geworden. 2400 gedeclareerd en dat was het. Had meer aan het 10minuten gesprek daarna van mijn huisarts.
Wtf dat is een berg met geld man!
Om medicatie te regelen zeker?quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 16:30 schreef Stien_Struis het volgende:
Mijn spycholoog moest na gesprek naar spychiater.
Wie is "ze"?quote:
Geen grap: als een blanke bepaalt gedrag vertoont, dan krijgt hij gelijk de label dat hij iets mankeert. Wanneer een Marokkaan/Turk bepaalt gedrag vertoont, dan leggen ze de oorzaak bij culturele, religieuze of sociale factoren.
Psychologen?
Misschien krijg je wat serieuzere reacties als je dit soort dingen niet in KLB post?quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 21:03 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Van Guus Geluk moet je ook niet meer verwachten dan dat soort posts. Er zit gewoon niet meer in, geen potentieel. Bespaar je de moeite en laat ze maar lekker lullen
Hallon!
Dit klinkt als nogal on-wetenschappelijk. Wat moet dat soort zooi überhaupt op een universiteit??quote:
[..]
Dat is het mooie aan psychologie, je kunt overal een psychologisch label op plakken zonder ooit bewijs te hoeven leveren. Aids, kanker, maagzweren, MS, ME, IBS etc. etc. alles heeft ooit of nog het stempel gehad psychologisch, zonder dat er ooit objectief bewijs geleverd wordt of is. Als je onverklaarde pijnklachten hebt moet je meer onderzoek doen naar die pijnklachten, niet uit luiheid een cursusje cognitieve gedragstherapie voorschrijven.
Er is (denk ik) zeker wel een goede reden voor psychologie. Het vak zelf is niet verrot, de mensen die van die opleiding komen zijn eerder verrot (samen met de mensen die van psychologie een dergelijke klucht gemaakt hebben, ik vind het een grote schande).
Ik snap je punt niet?quote:
Ligt eraan wat je functie binnen ggz is natuurlijk.
Ik ben ervaringswerker bij clientenservicepunt, heb je geen opleiding of cursus voor nodig.
Maar dan behandel je natuurlijk geen cliënten.
Misschien moet je zelf eens goed lezen, want ik zeg nergens dat jij het gezegd hebt. Als je zo koppig en betweterig doet, begrijp ik wel waarom niemand in jouw ogen ooit iets goeds kan doen. Waarom dan nog psychische hulp zoeken? Je weet blijkbaar precies wat je moet doen en denken.quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 21:02 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Maar als naar jouw zeggen psychologe het niet aankunnen en -daarom- dat soort fouten maken, maar naar jouw zeggen ook "Het is niet dat de psychologen het niet aankunnen" maar wel dat psychologen zouden falen omdat het te onpersoonlijk zou zijn, dan heb je totaal niet begrepen dat wanneer ik zeg dat ze falen in hun werk, dat ik daar niet mee bedoel dat ze onpersoonlijk zijn.
Waar de fuk haal je dat vandaan?
Weet je waar ik ook ineens aan moet denken door -wat- je hier aanbrengt? Dat je TOTAAL voorbij gaat aan MIJN verhaal en MIJN leed en je UITSLUITEND focust op dat psychologen zouden falen omdat het te onpersoonlijk zou zijn TERWIJL IK DAT FAKKIN NIET GEZEGD HEB MAN!
Wat ik heb gezegd, is dat ze hun werk niet goed doen omdat ze onkundig te werk gaan (maar als je exact wilt weten wat ik heb gezegd, lees mijn posts dan nog een keertje aandachtig door (en laat me gelijk maar ff weten waar ik iets gezegd zou hebben over onpersoonlijk werkgericht werk...of weet ik wat je verzonnen hebt)).
In mijn geval ging het om gz-psychologen.quote:
[..]
Nee depressie. Dat verschil is meestal wel heel duidelijk.
Het waren wel ouderen, misschien is het dan logischer voor je.
De term psycholoog is niet beschermd, gz-psycholoog of klinisch psycholoog wel
Ook voor ervaringswerkers zijn er opleidingen voor ze aan de slag kunnen.
Weet je zeker dat psycholoog niet beschermd is?
Een simpele Google-zoekopdracht vertelt je al dat de titel onbeschermd is.quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 21:09 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
In mijn geval ging het om gz-psychologen.
Weet je zeker dat psycholoog niet beschermd is?
Dat je dit na al die jaren nog niet weet, verbaast me wel.
Dit alleen zou al een goede reden zijn mensen zoals deze Villas een permaban voor serieuze fora zoals R&P te geven.quote:
[..]
Ah jawel joh, allemaal aanstelleritis. Als je dan zo depressief bent, kijk je maar gewoon wat vrolijker!
Zelfs voor KLB/ONZ te baggerig
Wow, dit is de slimste post die ik Villas tot nu toe ooit heb zien maken!!11!!!1!!12quote:
[..]
een depressie is toch gewoon dat je je dag niet hebt, alleen dan een paar maanden achter elkaar?
Geef hem geen valse hoop, hij zal het nooit kunnenquote:
[..]
Beetje kort door de bocht, maar klopt, dat noem je toch geen wissewasje?
Serieus?......quote:
[..]
Ik heb mensen weer zien lopen vanuit hun rolstoel nadat ze behandeld waren voor hun depressie
Dat zeg ik net, gz-psycholoog is wel beschermd.quote:
[..]
In mijn geval ging het om gz-psychologen.
Weet je zeker dat psycholoog niet beschermd is?
Iemand die net van de universitaire opleiding psychologie komt, heeft zo'n brede opleiding, daarmee is die nog geen behandelaar. Je kan wel onder supervisie werken, zoals een arts die nog geen specialist is.
Doe rustig johquote:
[..]
Maar als naar jouw zeggen psychologe het niet aankunnen en -daarom- dat soort fouten maken, maar naar jouw zeggen ook "Het is niet dat de psychologen het niet aankunnen" maar wel dat psychologen zouden falen omdat het te onpersoonlijk zou zijn, dan heb je totaal niet begrepen dat wanneer ik zeg dat ze falen in hun werk, dat ik daar niet mee bedoel dat ze onpersoonlijk zijn.
Waar de fuk haal je dat vandaan?
Weet je waar ik ook ineens aan moet denken door -wat- je hier aanbrengt? Dat je TOTAAL voorbij gaat aan MIJN verhaal en MIJN leed en je UITSLUITEND focust op dat psychologen zouden falen omdat het te onpersoonlijk zou zijn TERWIJL IK DAT FAKKIN NIET GEZEGD HEB MAN!
Wat ik heb gezegd, is dat ze hun werk niet goed doen omdat ze onkundig te werk gaan (maar als je exact wilt weten wat ik heb gezegd, lees mijn posts dan nog een keertje aandachtig door (en laat me gelijk maar ff weten waar ik iets gezegd zou hebben over onpersoonlijk werkgericht werk...of weet ik wat je verzonnen hebt)).
Nog meer beproevingen? Ik heb zo denk ik wel meer dan zat meegemaakt. Wanneer komt mijn beloning nou eens?quote:
Soms moet je gewoon hard zijn voor jezelf.
Je bent hier op aarde om te werken en beproevingen te doorstaan.
Bij de pakken neerzitten, daar heeft niemand wat aan.
Voor mijn harde werk in R&P heeft Samzz en de admins me alleen maar maandenlange bans aangesmeerd, ja zo ga je fok weer leuk en weer vol krijgen
De meeste mensen die net van de universiteit komen, doen meestal ook alleen de intake of diagnose. De daadwerkelijke behandeling is volgens mij alleen voorbehouden aan psychotherapeuten of gz-psychologen (mensen met een post-doctorale opleiding dus) of mensen met flink wat ervaring. Die eerste twee hebben volgens mij ook een BIG-nummer. Als het goed is, hoort het zo te zijn in een professionele instelling. Maar ik kan het me voorstellen dat ze pas afgestudeerden mensen laten behandelen als ze een tekort aan mankracht hebben.quote:
[..]
Dat zeg ik net, gz-psycholoog is wel beschermd.
Iemand die net van de universitaire opleiding psychologie komt, heeft zo'n brede opleiding, daarmee is die nog geen behandelaar. Je kan wel onder supervisie werken, zoals een arts die nog geen specialist is.
Je hoeft het ook niet met -mij- eens te zijn, hyet gaat me om de stelling. -Wie- deze stelling naar voren brengt, is natuurlijk niet relevant. Als je dat wel vindt, ben je sowieso niet objectief (en dus niet neutraal).quote:
Ben het niet met je eens magnetronkoffie. Als heb ik volgens mij dezelfde ervaringen met psychologen. Het heeft voor ons gewoon geen toegevoegde waarde.
Als je iets tegen magnetronkoffie hebt en daarom zijn stellingen oneenst, ga vooral zo door dan bloedt fok helemaal dood
Mensen bij wie dit werkt, zijn sowieso niet echt depressief maar zijn aanstellers. Lijkt me wel interessant dit soort aanstellers/fakers/dramaqueens van een chip te voorzien zodat al hun gedrama voor hun eigen kosten gaat. Hoef ik gelijk dit soort mensen niet meer voor serieus aan te zien en bespaar ik me tijd die ik vervolgens in wel normale mensen kan investerenquote:
Mensen met een depressie
Onder supervisie dus. Kan volgens mij ook prima.quote:
[..]
De meeste mensen die net van de universiteit komen, doen meestal ook alleen de intake of diagnose. De daadwerkelijke behandeling is volgens mij alleen voorbehouden aan psychotherapeuten of gz-psychologen (mensen met een post-doctorale opleiding dus) of mensen met flink wat ervaring. Die eerste twee hebben volgens mij ook een BIG-nummer. Als het goed is, hoort het zo te zijn in een professionele instelling. Maar ik kan het me voorstellen dat ze pas afgestudeerden mensen laten behandelen als ze een tekort aan mankracht hebben.
Het jammere van psychologen is volgens mij vooral dat ze liever lijstjes hebben dan een goed gesprek, dat hindert het contact denk ik.
Wie?quote:
Dokter Rossi schijnt wel goed te wezen.
Psychiater =/ psycholoog, maar jij bent dan ook niet voor niets domquote:
Sowieso naar een psychiater gaan
Alleen zwakkelingen doen dat.
Ja, en dat is dus het punt wat ik probeer te maken. Dat komt door de verplichting om alles financieel te kwantificeren voor de zorgverzekeraars. Logisch dat ze dan zo onpersoonlijk te werk moeten gaan.quote:
[..]
Onder supervisie dus. Kan volgens mij ook prima.
Het jammere van psychologen is volgens mij vooral dat ze liever lijstjes hebben dan een goed gesprek, dat hindert het contact denk ik.
Je maakt R&P er echt niet beter op tbh.quote:
[..]
Nog meer beproevingen? Ik heb zo denk ik wel meer dan zat meegemaakt. Wanneer komt mijn beloning nou eens?
Voor mijn harde werk in R&P heeft Samzz en de admins me alleen maar maandenlange bans aangesmeerd, ja zo ga je fok weer leuk en weer vol krijgen [ afbeelding ]
