KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Oké. Ik heb geen idee waarom het door weetikwie naar voren werd gebracht dat "psycholoog" niet beschermd was, maar dan kan dat ontkiemend broodje aap alvast de kliko in, waar het hoortquote:Op zaterdag 26 augustus 2017 21:14 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Dat zeg ik net, gz-psycholoog is wel beschermd.
Iemand die net van de universitaire opleiding psychologie komt, heeft zo'n brede opleiding, daarmee is die nog geen behandelaar. Je kan wel onder supervisie werken, zoals een arts die nog geen specialist is.
Ja, al was het al het feit dat onderzoeken bij mij tegenspreken. De een zegt autisme de ander niet. Ik heb niet voldoende kenmerken nu, maar vraag me eerlijk gezegd af of ik de diagnose nu niet heb gekregen omdat de DSM veranderd is. Dan zou ik pdd-nos hebben denk ik want is een restgroep
FOK! is net een groot tijdschrift
Misschien ben je wel volledig normaal.quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 21:51 schreef Vimbavimba het volgende:
Ja, al was het al het feit dat onderzoeken bij mij tegenspreken. De een zegt autisme de ander niet. Ik heb niet voldoende kenmerken nu, maar vraag me eerlijk gezegd af of ik de diagnose nu niet heb gekregen omdat de DSM veranderd is. Dan zou ik pdd-nos hebben denk ik want is een restgroep
Hallon!
Weet ik veel. Ik heb alleen maar met psychologen binnen de GGZ te maken gehad en heb me daar eerlijk gezegd nooit echt in verdiept. Het interesseert me eerlijk gezegd ook niet zo, ik wil gewoon dat ze hun werk goed doen.quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 21:10 schreef Gary_Oak het volgende:
[..]
Een simpele Google-zoekopdracht vertelt je al dat de titel onbeschermd is.Dat je dit na al die jaren nog niet weet, verbaast me wel.
Ik heb wel lopen googlen, maar het is lastig informatie te vinden die je op dat moment nodig heb en/of informatie die toepasbaar is op de vraag waarmee je op dat moment zit.
En ik had geen enkele reden deze specifieke vraag op te zoeken, daar ik me niet kon voorstellen dat psycholoog een niet-beschermde titel is.
Weet je -absoluut- zeker dat psycholoog niet-beschermd is??
Schat. Psycholoog is geen beschermde titel, GZ-psycholoog (onder andere) wel.quote:
[..]
Oké. Ik heb geen idee waarom het door weetikwie naar voren werd gebracht dat "psycholoog" niet beschermd was, maar dan kan dat ontkiemend broodje aap alvast de kliko in, waar het hoort
Your opinion of me is none of my business.
nah, ben ontwijkend. En sowieso, dan zou er toch geen twijfel moeten bestaan?quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 21:52 schreef BlueMage het volgende:
[..]
Misschien ben je wel volledig normaal.
FOK! is net een groot tijdschrift
Interessant...net even snel gelezen. Wel kan ik zeggen dat ik met voornamelijk klinisch psychologen te maken heb gehad, zeker geen "nepperds" om 't maar zo te zeggen.quote:
[..]
Een simpele Google-zoekopdracht vertelt je al dat de titel onbeschermd is.
Wel apart dat je "schijnbaar" ook via HBO die "titel" mag voeren. Ik zal niks hebben aan dat soort HBO-psychologen.
https://www.psynip.nl/registraties/psycholoog-nip/quote:
[..]
Weet ik veel. Ik heb alleen maar met psychologen binnen de GGZ te maken gehad en heb me daar eerlijk gezegd nooit echt in verdiept. Het interesseert me eerlijk gezegd ook niet zo, ik wil gewoon dat ze hun werk goed doen.
Ik heb wel lopen googlen, maar het is lastig informatie te vinden die je op dat moment nodig heb en/of informatie die toepasbaar is op de vraag waarmee je op dat moment zit.
En ik had geen enkele reden deze specifieke vraag op te zoeken, daar ik me niet kon voorstellen dat psycholoog een niet-beschermde titel is.
Weet je -absoluut- zeker dat psycholoog niet-beschermd is??
Alsjeblieft, van de beroepsvereniging.
Nee, ik heb alleen VWO. Mijn studies waren een grote faal.quote:
[..]
Mja EchtGaaf was schijnbaar aan de TU/e afgestudeerd en volgens mij heeft magnetronkoffie iets technisch op hbo-niveau gedaan of gooi ik nu mensen door elkaar? Ben lang weggeweest op FOK!
Wel heb ik in de tussentijd niet geheel stil gezeten (dat kan ik ook niet).
Tsja, die username zegt me wel -wat- maar eerlijk gezegd kan ik 't me niet zo best herinneren.
Ik ben nog lang niet zover, ik maak me daar op dit moment nog niet druk om. Maar dit is off-topic. In D&A heb ik in 't verleden hier wel over geschreven, maar dit topic is daar eigenlijk niet voor bedoeldquote:Op zaterdag 26 augustus 2017 21:36 schreef BlueMage het volgende:
Tsja EchtGaaf was dus echt op de TU afgestudeerd maar kon nergens 'n baan krijgen omdat ie zich altijd zo lekker handig opstelde.
Vreemd...want naar Amsterdam gaan leek wel problematisch voor mij te zijn, omdat het buiten mijn regio was??quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 21:42 schreef Gary_Oak het volgende:
[..]
Alle specialistische ggz wordt gewoon vergoed vanuit je basisverzekering hoor, mafkees.
Tsja, mijn status aantasten opdat je wilt dat ik niet/minder serieus genomen wordt? Jullie noemen het ook weleens "op de man spelen", het is de kanker van fok. Had ik van jou niet verwacht trouwens.quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 21:45 schreef Sarasi het volgende:
[..]
Ik wil maar zeggen dat je dan misschien beter aan je scriptie kan werken dan met TS te praten middels logische argumenten, want TS heeft niet dezelfde logica.
Dat hartje als PI is al helemaal de slagroom op je sarcastische kwellerij
Ga gamen danquote:
[..]
Die is al ingeleverd en ik verveel me dood nu.
Er zijn ook buiten Amsterdam goede instellingen. Het kan wel zijn dat ze bij wachtlijsten eigen regio voorrang geven.quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 21:59 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Vreemd...want naar Amsterdam gaan leek wel problematisch voor mij te zijn, omdat het buiten mijn regio was??
Als ik een cliënt heb en ik die cliënt willens en wetens voorlieg, omdat mijn baas tegen mij zegt dat ik moet liegen tegen mijn cliënt, dan ben ik toch zelf de verantwoordelijke voor het gelieg?quote:
[..]
Ja, en is dat nu de schuld van de behandelaars, zoals jij propageert, of de schuld van de zorgverzekeraars?
Dus ja, als zij van hun "baas" bepaalde dingen moeten (of "moeten") doen die niet in mijn voordeel zijn, dan kan ik dat deze mensen toch kwalijk nemen?
Stel dat ik van mijn baas de opdracht krijg om iemands ramen in te gooien, dan mag ik dat ook weigeren maar als dat me mijn baan zal kosten, dan zit ik sowieso niet bij de goeie werkgever....toch?
Wat heb ik gemist?quote:
[..]
Nee hoor zat blanke mensen met somatisch onverklaarde klachten.
Die vragenlijst voor fibromyalgie waar via een coassistentfacebook zoveel ophef was, is er ook niet voor niets, die gaat over stekeltjeshaar en konijnen hebben.
Wel is er soms meer taboe op psychiatrie bij andere culturen en ook minder acceptatie van expectatief beleid.
Niet? Ik heb toch een klacht?quote:
[..]
Wie op FOK! kan eigenlijk wel tegen kritiek?
Maar nogmaals dit is dus echt geen topic voor KLB.
Er wordt echt wat afgefukt met die diagnoses. Ik heb in 't verleden ook diagnoses gehad die ik nooit wist of me nooit medegedeeld waren. Ook diagnoses die al jaren waren verdwenen, maar waarvoor ik dan wel medicatie kreeg.quote:
Ja, al was het al het feit dat onderzoeken bij mij tegenspreken. De een zegt autisme de ander niet. Ik heb niet voldoende kenmerken nu, maar vraag me eerlijk gezegd af of ik de diagnose nu niet heb gekregen omdat de DSM veranderd is. Dan zou ik pdd-nos hebben denk ik want is een restgroep
Nog leuker is dat verschillende hulpverleningsinstanties verschillende diagnoses hebben, wat het medicatie-gebeuren al helemaal een puinhoop maakt.
Maar ik verwacht wel dat mijn behandelaars eerlijk naar me zijn. Zijn ze dat niet, dan kunnen ze me niet helpen.
quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt./duikt weg
Je hebt geen idee hoe je mensen kunt kwetsen door indirect tegen ze te zeggen dat ze eigenlijk abnormaal zijn. Ze hebben al geen eigenwaarde en dan zeg je nog zoiets als dit ook.quote:
[..]
Misschien ben je wel volledig normaal.
Vreemd...je username heb ik niet echt geassocieerd met een troll. Dat van Sarasi trouwens ook niet echt, maar dat is wat roddelen tegen iemand kan doen.
Ten slotte ken ik Sarasi nog minder goed dan jij. Guus ken ik wel, hij is na 2 jaar nog steeds boos op me, ach ja.
Ik ben niet je schat.quote:
[..]
Schat. Psycholoog is geen beschermde titel, GZ-psycholoog (onder andere) wel.
Oké, bedankt voor de opheldering.
Het is alleen niet relevant voor mijn vraagstuk, maar wel 'leuk' dat dit wel nu opgehelderd is.
quote:
[..]Kan me voorstellen dat je daar als FM-patiënt boos van wordt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt./duikt weg
quote:
[..]Tikt wel lekker aan als je een hoge pijngrens en stekeltjes hebtSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt./duikt weg
Word je voorgelogen dan of krijg je alleen diagnose op diagnose om je behandeling op gang te houden? Het is nogal een flinke beschuldiging als je zegt dat je constant voorgelogen wordt. En zo werkt hun beroep nou eenmaal, er zijn bepaalde protocollen waar ze zich aan moeten houden. En één daarvan is dus het financieel kwantificeren van problematiek. Niet dat daar iets mis mee is, maar dat is nu erg doorgeslagen.quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 22:03 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Als ik een cliënt heb en ik die cliënt willens en wetens voorlieg, omdat mijn baas tegen mij zegt dat ik moet liegen tegen mijn cliënt, dan ben ik toch zelf de verantwoordelijke voor het gelieg?
Dus ja, als zij van hun "baas" bepaalde dingen moeten (of "moeten") doen die niet in mijn voordeel zijn, dan kan ik dat deze mensen toch kwalijk nemen?
Stel dat ik van mijn baas de opdracht krijg om iemands ramen in te gooien, dan mag ik dat ook weigeren maar als dat me mijn baan zal kosten, dan zit ik sowieso niet bij de goeie werkgever....toch?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |