KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Kijk, -jij- omschrijft het probleem waar ik bij veel mensen tegenaan blijf lopen (en waarom ik het liefst nog kluizenaar zou willen zijn)quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 22:33 schreef Ferdii het volgende:
[..]
Ik spreek uit ervaring, ooit in de psychiatrie gewerktna 3 maanden was ik dat hulpeloze gejank compleet zat
Gelukkig ken ik wel wat mensen die zijn net zoals ik ben, dat geeft me toch wel weer een beetje hoop en vooral veel ontspanning!
[ Bericht 0% gewijzigd door magnetronkoffie op 26-08-2017 22:54:10 (typo :@) ]
Het kutte is dat ze bij volwassenen met zorgprogramma's werken, waarbij alleen aan de hoofddiagnose gewerkt mag worden. Ik snap dat het elkaar soms gaat bijten, maar als iemand een gebroken been en een infectie heeft behandel je ook beide.quote:
[..]
Is uitermate frustrerend. Zeker als je het duidelijk hebt gemaakt.
Nou, je verzint zelf toch dingen die ik gezegd zou hebben om me vervolgens te bekritiseren op die dingen (die dingen die ik dus niet eens gezegd heb)? Dat is toch raar?quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 22:39 schreef Gary_Oak het volgende:
[..]
Het was dan ook een hypothetische vraag, je moet je metafoor explicieter stellen. Verder kinderachtig dat je mijn zinnen citeert en het tegen mij gebruikt. Als je op dit niveau verder wilt gaan, kan ik er ook wat van. Ennuh, zo werkt het blijkbaar wel, anders zou je deze klachten niet ervaren, niet waar? Dat jij het zo niet wil hebben, is een ander verhaal. Wel het verschil uit elkaar houden hè.
Ik vind het vreemd dat ik mijn metafoor expliciter zou moeten stellen, terwijl suggesteerder zelf "feiten" over mij verzint en me daarop aanspreekt. Ik heb liever dat niemand feiten verzint om me daarmee te confronteren, alsof ik dat daadwerkelijk zelf gezegd/gedaan zou hebben. Dat vind ik niet tof en het is nergens voor nodig en het slaat nergens op. En het verwart me want ik heb geen idee waarom mensen dingen zouden verzinnen?
Wat verzin ik dan?quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 22:50 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Nou, je verzint zelf toch dingen die ik gezegd zou hebben om me vervolgens te bekritiseren op die dingen (die dingen die ik dus niet eens gezegd heb)? Dat is toch raar?
Ik vind het vreemd dat ik mijn metafoor expliciter zou moeten stellen, terwijl suggesteerder zelf "feiten" over mij verzint en me daarop aanspreekt. Ik heb liever dat niemand feiten verzint om me daarmee te confronteren, alsof ik dat daadwerkelijk zelf gezegd/gedaan zou hebben. Dat vind ik niet tof en het is nergens voor nodig en het slaat nergens op. En het verwart me want ik heb geen idee waarom mensen dingen zouden verzinnen?
Ehm...staat zelfs zwart op wit en ik heb recentelijk vernomen dat van alle mensen die zich bij de GGZ aanmelden, 80% met truama's daar aanklopt. Toen ik vroeg waarom ze daar dan nooit bij mij naar gekeken hadden (ook al had ik het wel aangegeven en stonden er meerdere aanwijzingen zwart op wit), werd ie een beetje boos. Alsof ie boos werd dat ik hem klemgeluld had, maar hij had zichzelf klemgeluld. Maar dat is dus het type mens waar ik letterlijk ziek van word. Ik wil dit soort mensen niet meer zien, ik zou ze nooit missen als alle mensen die zo zijn en zo denken, spontaan zouden sublimeren en massaal uit ons collectieve bewustzijn gewist zouden worden.quote:
[..]
Is uitermate frustrerend. Zeker als je het duidelijk hebt gemaakt.
Ik meen dat de wereld dan een veel fijnere plek zou zijn.
Waarom is vetgedrukte? Het is toch voor een kind al te raden dat dit niet gaat werken zo?quote:
[..]
Het kutte is dat ze bij volwassenen met zorgprogramma's werken, waarbij alleen aan de hoofddiagnose gewerkt mag worden. Ik snap dat het elkaar soms gaat bijten, maar als iemand een gebroken been en een infectie heeft behandel je ook beide.
Of in elk geval niet voor de mensen voor wie dit bedoeld is (nml de mensen die psychische hulp komen vragen).
Heb een groter probleem met hoe de GGZ geregeld is, heb je een prima psycholoog maar zitten de behandelingen voor dat traject erop dan moet je of zoveel maanden wachten voor je weer terug mag of je moet weer naar een andere toko en dan kan het wel direct. 
En ze werken natuurlijk met één klacht tegelijk, mag je doodleuk vragenlijstjes invullen (en de tussentijdse lijstjes nogmaals om aan te kunnen tonen aan de zorgverzekeraar dat er verbetering is) en andere klachten zijn dan blijkbaar weer voor een andere behandeling. Heb liever dat ze alles wat speelt aanpakken, maar oke.
Verder vrij wisselende ervaringen, met de laatste psycholoog zat ik totaal niet op één lijn wat betreft de behandeling en kijk op de kwestie. Maar dan vind ik het wel te makkelijk om maar te stellen dat ze d'r werk niet goed doet.
En ze werken natuurlijk met één klacht tegelijk, mag je doodleuk vragenlijstjes invullen (en de tussentijdse lijstjes nogmaals om aan te kunnen tonen aan de zorgverzekeraar dat er verbetering is) en andere klachten zijn dan blijkbaar weer voor een andere behandeling. Heb liever dat ze alles wat speelt aanpakken, maar oke.
Verder vrij wisselende ervaringen, met de laatste psycholoog zat ik totaal niet op één lijn wat betreft de behandeling en kijk op de kwestie. Maar dan vind ik het wel te makkelijk om maar te stellen dat ze d'r werk niet goed doet.
Dit stukje:quote:
Hoe heb je het vetgedrukte stukje bedacht dan?quote:Word je voorgelogen dan of krijg je alleen diagnose op diagnose om je behandeling op gang te houden? Het is nogal een flinke beschuldiging als je zegt dat je constant voorgelogen wordt.
Schuingedrukte is de veroordeling.
Wat snap je niet aan het woordje 'als'? Er staat geen 'dat'.quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 22:56 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Dit stukje:
[..]
Hoe heb je het vetgedrukte stukje bedacht dan?
Schuingedrukte is de veroordeling.
Ik had van 1 iemand ook begrepen dat er verschillende stromingen waren binnen de wereld van hoe psychologen hun cliënten behandelen? Waren een stuk of 5 stromingen, ze deden een beetje Nietsche aan ofzo. Ik vond het grote onzin, dat met die stromingen. Dat vermindert kunstmatig je flexibiliteit als hulpverlener, en dus vermindert het ook je slagkracht.quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 22:56 schreef Lastpost het volgende:
Heb een groter probleem met hoe de GGZ geregeld is, heb je een prima psycholoog maar zitten de behandelingen voor dat traject erop dan moet je of zoveel maanden wachten voor je weer terug mag of je moet weer naar een andere toko en dan kan het wel direct.
Verder vrij wisselende ervaringen, met de laatste psycholoog zat ik totaal niet op één lijn wat betreft de behandeling en kijk op de kwestie. Maar dan vind ik het wel te makkelijk om maar te stellen dat ze d'r werk niet goed doet.
Maar als je aangeeft dat ik dit niet gezegd zou hebben, waarom breng je het dan überhaupt naar voren als het 0 rol speelt?quote:
[..]
Wat snap je niet aan het woordje 'als'? Er staat geen 'dat'.
Omdat ik dus niet wist of het een metafoor was of niet. Moet ik nou alles uitleggen?quote:
[..]
Maar als je aangeeft dat ik dit niet gezegd zou hebben, waarom breng je het dan überhaupt naar voren als het 0 rol speelt?
is toch een legitieme vraag van je?quote:
[..]
Ehm...staat zelfs zwart op wit en ik heb recentelijk vernomen dat van alle mensen die zich bij de GGZ aanmelden, 80% met truama's daar aanklopt. Toen ik vroeg waarom ze daar dan nooit bij mij naar gekeken hadden (ook al had ik het wel aangegeven en stonden er meerdere aanwijzingen zwart op wit), werd ie een beetje boos. Alsof ie boos werd dat ik hem klemgeluld had, maar hij had zichzelf klemgeluld. Maar dat is dus het type mens waar ik letterlijk ziek van word. Ik wil dit soort mensen niet meer zien, ik zou ze nooit missen als alle mensen die zo zijn en zo denken, spontaan zouden sublimeren en massaal uit ons collectieve bewustzijn gewist zouden worden.
Ik meen dat de wereld dan een veel fijnere plek zou zijn.
FOK! is net een groot tijdschrift
Hoe uit autisme zich bij vrouwen anders?quote:
[..]
Hebben ze onderzoek gehad?
Met wat jij beschrijft met die vrouw, zo gaat het bij mij ook.
Vrouwen vallen idd niet snel door de mand. Autisme uit zich op een andere manier.
Omdat ik nog steeds het gevoel heb dat het niet klopt en ik dan kan werken naar herstel(echt gericht op autisme als het toch zou zijn) . Maaja gevoel is ook maar gevoel
Enige autistische vrouwen waar ik mee te maken heb gehad was het vrij duidelijk.
Ik heb geen idee, daarvoor ben ik gelukkig geen ervaringsdeskundige. Zoveel heb ik er nog niet gehad.quote:
[..]
Ik had van 1 iemand ook begrepen dat er verschillende stromingen waren binnen de wereld van hoe psychologen hun cliënten behandelen? Waren een stuk of 5 stromingen, ze deden een beetje Nietsche aan ofzo. Ik vond het grote onzin, dat met die stromingen. Dat vermindert kunstmatig je flexibiliteit als hulpverlener, en dus vermindert het ook je slagkracht.
Maar ik loop nu bijvoorbeeld bij de psycholoog voor traumaverwerking, maar kon ook terecht bij angstproblematiek en depressies. Maar dan kunnen ze dat niet tegelijkertijd aanpakken, nee we kiezen eerst hetgeen blijkbaar het grootste probleem vormt (Geen idee wat, allemaal vrij klote haha) en daarna mag je weer een nieuwe behandeling in bij een ander. Zo ben je drie keer zo lang zoet, als het niet langer is, want die andere klachten sudderen ook voort.
Ze doen overigens wel 'iets' met die overige klachten omdat het allemaal samenhangt met elkaar, maar waar de vorige psycholoog heel simplistisch vond dat "Als geen herbelevingen meer hebt, de andere klachten ook moeten afnemen" en er daardoor amper aandacht aan schonk, denkt degene waar ik nu in behandeling kom weer totaal anders.
Mag je tussentijds en net voor het afronden zo'n vragenlijst invullen en het dan gek vinden dat ik nog steeds hoog scoor. Tsja, als je al die andere problematiek waar ik voor kwam niet aanpakt dan is dat niet ineens verholpen omdat ze één ding wel weten te regelen.
Dacht dat ik het wel aardig verborgen kon houden maar ja m'n zolderkamertje heeft me dan toch verraden.quote:
[..]
Hoe uit autisme zich bij vrouwen anders?
Enige autistische vrouwen waar ik mee te maken heb gehad was het vrij duidelijk.
Hallon!
Ik ken jou niet irl hequote:Op zaterdag 26 augustus 2017 23:12 schreef BlueMage het volgende:
[..]
Dacht dat ik het wel aardig verborgen kon houden maar ja m'n zolderkamertje heeft me dan toch verraden.
Kan ook dat minder autistische vrouwen er niet voor uitkomen
Tegenwoordig is iedereen autistisch of adhd ofzo, hoor er gewoon niet bij zo zonder label.quote:
[..]
Ik ken jou niet irl he
Kan ook dat minder autistische vrouwen er niet voor uitkomen
Hallon!
minder 'rare' obsessies. bij mannen bv meer treinen. vrouwen kunnen meer naar buiten gericht zijn. bv , weet ze zo niet allemaalquote:
[..]
Hoe uit autisme zich bij vrouwen anders?
Enige autistische vrouwen waar ik mee te maken heb gehad was het vrij duidelijk.
FOK! is net een groot tijdschrift
Ik wil het wel ff nuanceren. Ik denk dat de meeste psychologen en therapeuten de beste bedoelingen hebben met hun clienten. Het probleem is dat ze teveel in boekenwijsheid beredeneren. Daar komt bij dat zorgverzekeraars veel bepalen wat wel en niet vergoed wordt en ook de regering bezuinigt.
Op wat cruxiale punten is de 'boekenwijsheid' wel beter dan Truus de buurvrouw die met haar volkswijsheid wel ff weet hoe het zit. ("Joh, weet jij wat je moet doen? Laat je lekker ff een dag verwennen in de Spa, daar knap je van op, dan zie je het allemoal weer helder en ben je van alle piekergedachten verlost!")
Maar met complexe problemen ben je gewoon de lul. De samenleving hijgt in je nek dat je zo snel mogelijk gelukkig moet zijn, want dan kan je optimaal produceren. De psychologen MOETEN je beter maken.
Was het allemaal maar zo simpel. Er zijn mensen die er pas achterkomen op hun 80e waardoor het altijd mis ging in hun leven.
Het enige wat je kan doen, is jezelf na elke tegenslag bijeen rapen en er gewoon voor gaan. Je moet wat proberen en vervolgens zien of het werkt of niet.
Het is erg moeilijk. En over volkswijsheden gesproken. Je wordt ermee doodgegooid. Dan komt er weer een uitspraak "maak het jezelf niet te moeilijk en spiegel jezelf niet aan anderen". De meeste mensen nemen dat soort Happiness-wijsheden als een stel schapen aan. Allemaal goed en wel, maar nogal hypocriet want min of meer spiegelt ieder mens zichzelf aan anderen; dat is nodig voor zelfreflectie en om je plek te vinden in de samenleving. Zou iedereen echt 100% doen waar ze zin in hebben, dan ontstaat er totale chaos en voelt niemand zich met anderen verbonden.
Op wat cruxiale punten is de 'boekenwijsheid' wel beter dan Truus de buurvrouw die met haar volkswijsheid wel ff weet hoe het zit. ("Joh, weet jij wat je moet doen? Laat je lekker ff een dag verwennen in de Spa, daar knap je van op, dan zie je het allemoal weer helder en ben je van alle piekergedachten verlost!")
Maar met complexe problemen ben je gewoon de lul. De samenleving hijgt in je nek dat je zo snel mogelijk gelukkig moet zijn, want dan kan je optimaal produceren. De psychologen MOETEN je beter maken.
Was het allemaal maar zo simpel. Er zijn mensen die er pas achterkomen op hun 80e waardoor het altijd mis ging in hun leven.
Het enige wat je kan doen, is jezelf na elke tegenslag bijeen rapen en er gewoon voor gaan. Je moet wat proberen en vervolgens zien of het werkt of niet.
Het is erg moeilijk. En over volkswijsheden gesproken. Je wordt ermee doodgegooid. Dan komt er weer een uitspraak "maak het jezelf niet te moeilijk en spiegel jezelf niet aan anderen". De meeste mensen nemen dat soort Happiness-wijsheden als een stel schapen aan. Allemaal goed en wel, maar nogal hypocriet want min of meer spiegelt ieder mens zichzelf aan anderen; dat is nodig voor zelfreflectie en om je plek te vinden in de samenleving. Zou iedereen echt 100% doen waar ze zin in hebben, dan ontstaat er totale chaos en voelt niemand zich met anderen verbonden.
Hè hè, eindelijk iemand die de nuance ziet.quote:
Ik wil het wel ff nuanceren. Ik denk dat de meeste psychologen en therapeuten de beste bedoelingen hebben met hun clienten. Het probleem is dat ze teveel in boekenwijsheid beredeneren. Daar komt bij dat zorgverzekeraars veel bepalen wat wel en niet vergoed wordt en ook de regering bezuinigt.
Op wat cruxiale punten is de 'boekenwijsheid' wel beter dan Truus de buurvrouw die met haar volkswijsheid wel ff weet hoe het zit. ("Joh, weet jij wat je moet doen? Laat je lekker ff een dag verwennen in de Spa, daar knap je van op, dan zie je het allemoal weer helder en ben je van alle piekergedachten verlost!")
Maar met complexe problemen ben je gewoon de lul. De samenleving hijgt in je nek dat je zo snel mogelijk gelukkig moet zijn, want dan kan je optimaal produceren. De psychologen MOETEN je beter maken.
Was het allemaal maar zo simpel. Er zijn mensen die er pas achterkomen op hun 80e waardoor het altijd mis ging in hun leven.
Het enige wat je kan doen, is jezelf na elke tegenslag bijeen rapen en er gewoon voor gaan. Je moet wat proberen en vervolgens zien of het werkt of niet.
Het is erg moeilijk. En over volkswijsheden gesproken. Je wordt ermee doodgegooid. Dan komt er weer een uitspraak "maak het jezelf niet te moeilijk en spiegel jezelf niet aan anderen". De meeste mensen nemen dat soort Happiness-wijsheden als een stel schapen aan. Allemaal goed en wel, maar nogal hypocriet want min of meer spiegelt ieder mens zichzelf aan anderen; dat is nodig voor zelfreflectie en om je plek te vinden in de samenleving. Zou iedereen echt 100% doen waar ze zin in hebben, dan ontstaat er totale chaos en voelt niemand zich met anderen verbonden.
Die kon wel goed tekenen.quote:
[..]
Ik zie meteen Cees Momma voor me
Hallon!
....en dat voor 'n borderliner.quote:
[..]
Hè hè, eindelijk iemand die de nuance ziet.
Hallon!
Zie je wel dat therapie helpt.quote:
[..]
....en dat voor 'n borderliner.
Ik ben wel een man he! Misschien is dat hetquote:
[..]
....en dat voor 'n borderliner.
Man & borderline, oei ben bang dat je homo bent.quote:
[..]
Ik ben wel een man he! Misschien is dat het
Hallon!
Op
Hmmm... ik val overwegend op mannen. Maar kan nogal fluctueren in seksuele geaardheidquote:
[..]
Man & borderline, oei ben bang dat je homo bent.
Was sowieso gewoon grappig met die moeder erbij enzo.quote:
[..]
Wow ja!
Hoop dat die kerel goed terechtkomt
Die trein-obsessie leverde wel grappige beelden op
Kerel heeft volgens mij 'n leuke bijverdienste aan z'n tekeningen.
Hallon!
Die autist die later naar Thailand oid is gevlucht die vond ik veel triester. Die lieten ze in z'n eigen kots creperen en dat is dan Nederland, 'n beschaafd land.
Hallon!
Dat verhaal ken ik nietquote:Op zondag 27 augustus 2017 00:13 schreef BlueMage het volgende:
Die autist die later naar Thailand oid is gevlucht die vond ik veel triester. Die lieten ze in z'n eigen kots creperen en dat is dan Nederland, 'n beschaafd land.
https://zembla.bnnvara.nl(...)-huis-en-een-tuintje
Is wel triest zo op de zaterdagavond maar wel de moeite waard om even te kijken.
Is wel triest zo op de zaterdagavond maar wel de moeite waard om even te kijken.
Hallon!
Ik kan het nu toch niet kijken. Maar ga dat zeker een keer doenquote:Op zondag 27 augustus 2017 00:18 schreef BlueMage het volgende:
https://zembla.bnnvara.nl(...)-huis-en-een-tuintje
Is wel triest zo op de zaterdagavond maar wel de moeite waard om even te kijken.
EEN TOPIC NAAR MIJN HART DIT IS HET BESTE TOPIC OOIT GEPLAATST OP FOK
Ik haat psychologen niet, sommigen hebben mij geholpen, sommigen niet, maar hun rol in de maatschappij moet gewoon serieus geherevalueerd worden.
[ Bericht 40% gewijzigd door geeninspiratie1235 op 28-08-2017 18:25:02 ]
Ik haat psychologen niet, sommigen hebben mij geholpen, sommigen niet, maar hun rol in de maatschappij moet gewoon serieus geherevalueerd worden.
Hoog tijd dat het wel voor de praktijk wordt, het probleem met de psychiatrie dat ik heb is dst ze op hun eigen intuitie afgaan, hun eigen vooroordelen. Mensen kunnen om zoveel redenen fronsen. Vragenlijsten nemen ze expres maar 1 keer af zodat ze niet geldig zijn, ze onthouden bepaalde methoden als het ze niet zint, hun vermoedde diagnose bespreken ze achter je rug om, niet met jou, alles is vreselijk verouderd, behandelmethoden stammen nog uit de jaren 60 en er worden amper nieuwe uitgevonden, enzovoort. De mens is compleet overbodig in deze tak van zorg, sterker nog de mens hindert goede zorg, want nu wordt er mensen vertelt dat zij ongeneeslijke psychische ziekten hebben zoals autisme die dan genetisch zouden zijn en een afwijking in de hersenen, puur op basis van bevooroordeelde observatie die niemand controleert.quote:
[ Bericht 40% gewijzigd door geeninspiratie1235 op 28-08-2017 18:25:02 ]
❣ °º¤,¸🖤 ♡º💕♡💚,ø¤°º¤💛♡`°º¤,¸❣ https://bit.ly/3oMY5yM ; https://bit.ly/39EZXor ; https://bit.ly/309QhN5 ; https://bit.ly/3fUlDyP
Naar aanleiding van jou eerdere post van vandaag geef ik het advies om toch maar weer eens een afspraak te maken.quote:
Ik haat psychologen niet, sommigen hebben mij geholpen, sommigen niet, maar hun rol in de maatschappij moet gewoon serieus geherevalueerd worden.
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
― Edward Snowden
quote:
[..]
Naar aanleiding van jou eerdere post van vandaag geef ik het advies om toch maar weer eens een afspraak te maken.
wilde ik, maar ik word nu 3 maanden genegeerd . Heb nu vier keer contact geprobeerd op te nemen en gebeld.Ik had geen ruzie of wat dan ook. Ik wilde gewoon mijn behandeling voortzetten ook al was ik uitbehandeld, en daar waren ze het mee eens als ik een zeer hoge eigen bijdrage zou betalen (was verplicht omdat ik mijn vergoeding al had opgebruikt of zo) hier was ik het mee eens, vervolgens hoor ik niets meer, tja dan heb ik het ook afgesloten, na jaren van hoop gehad te hebben. Ik vestig nooit meer mijn hoop op hulpverleners, dit maakt je veel te afhankelijk.
[ Bericht 4% gewijzigd door geeninspiratie1235 op 28-08-2017 18:41:00 ]
❣ °º¤,¸🖤 ♡º💕♡💚,ø¤°º¤💛♡`°º¤,¸❣ https://bit.ly/3oMY5yM ; https://bit.ly/39EZXor ; https://bit.ly/309QhN5 ; https://bit.ly/3fUlDyP
De range in variatie in scans is zo groot dat je er vaak niets mee kan.quote:
EEN TOPIC NAAR MIJN HART DIT IS HET BESTE TOPIC OOIT GEPLAATST OP FOK
Ik haat psychologen niet, sommigen hebben mij geholpen, sommigen niet, maar hun rol in de maatschappij moet gewoon serieus geherevalueerd worden.
[..]
Hoog tijd dat het wel voor de praktijk wordt, het probleem met de psychiatrie dat ik heb is dst ze op hun eigen intuitie afgaan, hun eigen vooroordelen. Mensen kunnen om zoveel redenen fronsen. Vragenlijsten nemen ze expres maar 1 keer af zodat ze niet geldig zijn, ze onthouden bepaalde methoden als het ze niet zint, hun vermoedde diagnose bespreken ze achter je rug om, niet met jou, alles is vreselijk verouderd, behandelmethoden stammen nog uit de jaren 60 en er worden amper nieuwe uitgevonden, enzovoort. De mens is compleet overbodig in deze tak van zorg, sterker nog de mens hindert goede zorg, want nu wordt er mensen vertelt dat zij ongeneeslijke psychische ziekten hebben zoals autisme die dan genetisch zouden zijn en een afwijking in de hersenen, puur op basis van bevooroordeelde observatie die niemand controleert.
Bij neurodegeneratieve aandoeningen (dementiediagnostiek) kan het ondersteunend zijn voor de diagnose, maar als je nog niet weet wat de waarde is van een scan voor een individuele patient, heeft het ook geen zin om het in te zetten als diagnosticum.
Ja, maar als psychische aandoeningen niet eens aantoonbaar zijn, wat is dan het bewijs dat ze daadwerkelijk bestaan, naast in de hoofden van de mensen die de dsm bedacht hebben dan. Op welke grond geeft een psychiater iemand dan een levenslange aandoening.quote:
De range in variatie in scans is zo groot dat je er vaak niets mee kan.
Bij neurodegeneratieve aandoeningen (dementiediagnostiek) kan het ondersteunend zijn voor de diagnose, maar als je nog niet weet wat de waarde is van een scan voor een individuele patient, heeft het ook geen zin om het in te zetten als diagnosticum.
❣ °º¤,¸🖤 ♡º💕♡💚,ø¤°º¤💛♡`°º¤,¸❣ https://bit.ly/3oMY5yM ; https://bit.ly/39EZXor ; https://bit.ly/309QhN5 ; https://bit.ly/3fUlDyP
Dit is 1 belangrijk aspect idd.quote:
[..]
minder 'rare' obsessies. bij mannen bv meer treinen. vrouwen kunnen meer naar buiten gericht zijn. bv , weet ze zo niet allemaal
Waar autistische vrouwen van autistische mannen (over het algemeen gesproken) in verschillen (zoals dit mij opgevallen is), is dat ze meer letten op de sociale kringen (iets wat bij niet-autisten ook gebeurt). Ook zijn ze meer emotioneel, zoals dit bij niet-autistische vrouwen ook zo is.
Waarin autistische vrouwen en niet-autistische vrouwen wel verschillen (en waar ze met autistische mannen gelijkenissen vertonen) is hun vermogen om rationeel/objectief/abstract/logisch te denken en dat ze over het algemeen gesproken meer diepe denkers zijn, waar niet-autisten sneller genoegen nemen met een onvolledig antwoord en waar niet-autisten iets als "de waarheid" minder belangrijk vinden. Vaker kunnen autistische vrouwen (net als autistische mannen) slecht tegen leugens en oneerlijkheid, zijn ze over het algemeen gesproken minder geneigd te liegen en zijn ze sneller bereid zichzelf kritisch te bekijken (iets wat ze beter doen dat niet-autisten).
Wat mij opvalt, is dat van de op deze wijze verkregen 4 verschillende groepen (autistische vrouwen, autistische mannen, niet-autistische vrouwen, niet autistische mannen), autistische vrouwen de perfecte mix zijn van ratio en emotie. Ik vind ze zeer prettig in de omgang en ga 100x liever om met een autistische vrouw dan met een niet-autistische vrouw.
Veel autistische vrouwen komen uiteindelijk ergens in de zorg terecht of oefenen een meer technisch beroep uit. Bovenmatig veel autistische vrouwen zijn echte dierenvrienden.
Autistische vrouwen zijn (ook in hun gedrag) jeugdiger dan niet-autistische vrouwen. Dit komt denk ik omdat autisten jongere hersenen hebben. Jongere hersenen, jonger gedrag. Dit heeft weer met pruning te maken. Wat mij opvalt, is dat ze vaak op bepaalde manieren juist heel wijs zijn voor hun leeftijd, ik heb me daar geregeld kapot over verbaasd wat die vrouwen soms allemaal al niet doorhebben. Hun mate van volwassenheid is (net als bij mannen eigenlijk) bij veel autistische vrouwen erg wisselend: in sommige opzichten zijn het net oude wijze grijsaarden en in andere opzichten lijken ze meer op speelse kinderen. Bij autistische mannen uit zich dit wat meer in een typetje die ook weleens "het professortje" genoemd wordt, maar bij vrouwen zit deze (op ratio gebaseerde) wijsheid er net zo veel.
Wat zowel niet-autistische vrouwen en niet-autistische mannen niet kunnen begrijpen, is dat autististen in staat zijn om onpartijdig te oordelen, zelfs als het ten koste gaat van henzelf. Het vermogen objectief te denken, is voor niet-autisten gewoonlijk iets wat onvoorstelbaar is. Geen enkel mens zou objectief kunnen zijn...nou, ik heb wel anders geleerd
.Autistische vrouwen zijn heel goed in het zichzelf wegcijferen.
Er zijn meerdere redenen te vinden waarom ze in de psychische problemen komen, de wijzes waarin zich deze uiten, hebben onder autistische vrouwen vrij veel overeenkomsten.
Er bestaan 2 lijsten met verschillen tussen autistische vrouwen en mannen. Echter is die website blijkbaar down. 1 van de 2 (de meer uitgebreide) is hier terug te vinden
Het is in zoverre duidelijk en toch niet gezien...de enige conclusie die ik nu nog kan trekken is dat ze het simpelweg niet wilden zien. En waar geen wil is is geen weg, en dus moet ik daar weg.quote:
[..]
Is uitermate frustrerend. Zeker als je het duidelijk hebt gemaakt.
Ze zijn niet voor rede vatbaar, dan is elke mogelijke dialoog doorgespoeld.
Wel een van de beste magnetron topics die ik de afgelopen jaren voorbij heb zien komen. Chapeu TS!
Once you’ve raced, you never forget it…and you never get over it.
Psychiaters stellen ook voorbijgaande diagnoses hoorquote:
[..]
Ja, maar als psychische aandoeningen niet eens aantoonbaar zijn, wat is dan het bewijs dat ze daadwerkelijk bestaan, naast in de hoofden van de mensen die de dsm bedacht hebben dan. Op welke grond geeft een psychiater iemand dan een levenslange aandoening.
Stel he. Er is wereldwijd consensus over wat een depressie of een angststoornis is. En er is in onderzoek bewezen dat mensen die aan die criteria voldoen, baat hebben bij therapie en/of medicijnen en dat mensen die dat niet doen er geen relevante baat bij hebben.
Stel dat dat het beste is wat we nu hebben. Dan zou het een kunstfout zijn om die patiënten niet te behandelen op basis van de huidige stand van de wetenschap. En vreselijk voor mensen.
Er zijn mensen met minder behandelbare aandoeningen, bijvoorbeeld autisme. Die kunnen wel groeien door goede begeleiding. Ook weet de omgeving wat maakt dat iemand doet zoals ie doet.
Op het moment dat we chemische of beeldvormende diagnostiek kunnen doen in de psychiatrie zal dat ook gebeuren, dat betekent echter niet dat de DSM eruit gaat, die is nog steeds zinvol dan.
Niet alleen naar jou gericht, maar weten de mensen hier op fok überhaupt wel wat een ervaringsdeskundige is?quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 23:05 schreef Lastpost het volgende:
[..]
Ik heb geen idee, daarvoor ben ik gelukkig geen ervaringsdeskundige. Zoveel heb ik er nog niet gehad.
Een ervaringsdeskundige is niet per definitie hetzelfde als iemand met veel ervaring.
Sterker nog, er zijn plannen om er een beschermd beroep van te maken.
Crimikaantjes zijn per definitie geen ervaringsdeskundige, daar zij (nog) niet hun issues "overwonnen" hebben maar ik raad mensen aan om zelf wat onderzoek te doen en te lezen wat een ervaringsdeskundige nou precies is.
Het is wel bizar dat ze dan eerst het autisme "aanpakten", terwijl ze weten dat autisme voor altijd is, maar trauma's wel te verhelpen zijn (en hoe vroeger je erbij bent, hoe beter). Wat Gary niet wilde zien, is dat ze de fout hebben gemaakt mijn leven stuk te laten lopen en me te willen overtuigen dat ik maar (meer) pillen moest gaan slikken, dat al mijn herbeleningen en slechte slapen allemaal op de 1 of andere auto-magische wijze door autisme kwamen...maar de waarheid is dat ze het eigenlijk helemaal niet erg vinden dat mijn leven "misbruikt" wordt, dat ik op deze wijze geen kans maak op het opbouwen van een eigen leven. Dat zij (als zij wel mijn trauma's zouden zijn gaan behandelen) mij als cliënt elders heen hadden moeten sturen (en zij dus 1 cliënt waren kwijtgeraakt), was voor hun blijkbaar reden genoeg mij als het waren vast te houden en wijs te maken dat het allemaal autisme was.quote:Maar ik loop nu bijvoorbeeld bij de psycholoog voor traumaverwerking, maar kon ook terecht bij angstproblematiek en depressies. Maar dan kunnen ze dat niet tegelijkertijd aanpakken, nee we kiezen eerst hetgeen blijkbaar het grootste probleem vormt (Geen idee wat, allemaal vrij klote haha) en daarna mag je weer een nieuwe behandeling in bij een ander. Zo ben je drie keer zo lang zoet, als het niet langer is, want die andere klachten sudderen ook voort.
Ze doen overigens wel 'iets' met die overige klachten omdat het allemaal samenhangt met elkaar, maar waar de vorige psycholoog heel simplistisch vond dat "Als geen herbelevingen meer hebt, de andere klachten ook moeten afnemen" en er daardoor amper aandacht aan schonk, denkt degene waar ik nu in behandeling kom weer totaal anders.
Mag je tussentijds en net voor het afronden zo'n vragenlijst invullen en het dan gek vinden dat ik nog steeds hoog scoor. Tsja, als je al die andere problematiek waar ik voor kwam niet aanpakt dan is dat niet ineens verholpen omdat ze één ding wel weten te regelen.
Ze hielden me daar en maakten me wijs dat het allemaal autisme was, zodat ze mij als cliënt konden houden, puur voor HUN geld. En waar is mijn geld dan? Waar is mijn toekomst? Blijkbaar is dat voor hun alleen maar een nare gedachte, want straks ga ik nog bij ze weg en lopen zij hun centjes mis. En dan gaat Gary dit tuig nog lopen verdedigen ook
Maar volgens mij denkt Gary dat het allemaal wel goed zit ofzo, ik heb gewoon een beetje pech gehad of zoiets...ik reageer natuurlijk weer te over-emotioneel ofzo, want wat ik zeg, dat kan gewoon niet.Dat mag niet waar zijn en ergens zit ik vast wel te liegen ofzo.
Dit is al jaren aan de gang en het duurde allemaal zo lang (en is ook nog niet af) omdat ik zo hard tegen de stroming in heb moeten zwemmen.
Ik heb maar een beperkte belastbaarheid en ik kan niet alles tegelijk, ik kan maar een beperkt aantal ballen hooghouden.
Oké...dank je, denk ik?quote:
EEN TOPIC NAAR MIJN HART DIT IS HET BESTE TOPIC OOIT GEPLAATST OP FOK
Ik haat psychologen niet, sommigen hebben mij geholpen, sommigen niet, maar hun rol in de maatschappij moet gewoon serieus geherevalueerd worden.
[..]
Hoog tijd dat het wel voor de praktijk wordt, het probleem met de psychiatrie dat ik heb is dst ze op hun eigen intuitie afgaan, hun eigen vooroordelen. Mensen kunnen om zoveel redenen fronsen. Vragenlijsten nemen ze expres maar 1 keer af zodat ze niet geldig zijn, ze onthouden bepaalde methoden als het ze niet zint, hun vermoedde diagnose bespreken ze achter je rug om, niet met jou, alles is vreselijk verouderd, behandelmethoden stammen nog uit de jaren 60 en er worden amper nieuwe uitgevonden, enzovoort. De mens is compleet overbodig in deze tak van zorg, sterker nog de mens hindert goede zorg, want nu wordt er mensen vertelt dat zij ongeneeslijke psychische ziekten hebben zoals autisme die dan genetisch zouden zijn en een afwijking in de hersenen, puur op basis van bevooroordeelde observatie die niemand controleert.
Wat voor methodes onthouden ze als iets ze niet zint? Wat bedoel je hier precies mee?
Stammen de meeste behandelmethoden nog uit de jaren 60?!?!?
Waarom zit hier volgens jou dan nauwelijks vooruitgang in?
Mijn idee is dat het teveel mensen te ongemakkelijk maakt als hun zwakheden teveel aan het oppervlak komt, dat naar buiten komt hoe rot en bedorven het gros van de mensen van binnen zijn. het zijn wandelende maskers, een glimlach van binnen met daarachter een egocentrische hoogbegaafde chimpansee. That's it! Dat is wat het gros van de mens is, ze zijn uiteindelijk totaal ongeïnteresseerd in "the bigger picture".
Het is denk ik egoïstisch de mens als speciaal te zien ten opzichte van de andere dieren. Ten slotte hoeven ook mensen niet slim te zijn om zich voort te planten.
Er is wel nog hoop, maar ik zie geen hoop voor de toekomst, zelfs de meest kleine pogingen tot verbeteringen aan te manen, worden als onverdraagbaar gezien/ervaren. Hoe moet zo'm "mens" nou ooit tot nieuwere intellectuele hoogten kunnen komen? Dat is toch onmogelijk zo?
Laat de mensen die r het meest geschikt voor zijn dan lekker het wetenschappelijke/ontwikkelings werk doen, laat de statuszoekers maar ander werk doen waar hun 'talenten' beter tot hun recht komen, het is voor deze 'mensen' nooit genoeg dus beter geeft je ze maximaal net zo veel als de rest
Als mensen mij wat dit betreft weer op andere gedachtengebracht zouden willen zien, dan zouden die betreffende mensen moeten -bewijzen- dat ze wel kunnen zelfreflecteren.
laat ze maar bewijzen, want ik vertrouw ze niet meer. Waarom zou ik?
Een groot probleem in de wetenschap (wat psychologie aangaat), is dat (ik meen) ongeveer de helft van al het wetenschappelijke onderzoek niet reproduceerbaar is.quote:
[..]
Psychiaters stellen ook voorbijgaande diagnoses hoor
Stel he. Er is wereldwijd consensus over wat een depressie of een angststoornis is. En er is in onderzoek bewezen dat mensen die aan die criteria voldoen, baat hebben bij therapie en/of medicijnen en dat mensen die dat niet doen er geen relevante baat bij hebben.
Stel dat dat het beste is wat we nu hebben. Dan zou het een kunstfout zijn om die patiënten niet te behandelen op basis van de huidige stand van de wetenschap. En vreselijk voor mensen.
Er zijn mensen met minder behandelbare aandoeningen, bijvoorbeeld autisme. Die kunnen wel groeien door goede begeleiding. Ook weet de omgeving wat maakt dat iemand doet zoals ie doet.
Op het moment dat we chemische of beeldvormende diagnostiek kunnen doen in de psychiatrie zal dat ook gebeuren, dat betekent echter niet dat de DSM eruit gaat, die is nog steeds zinvol dan.
Wat nu "wetenschappelijk bewezen" is, is over 5 jaar alweer achterhaald. Maar dat krijg je als je trendsetters als wetenschappers opleidt.
Er is zoveel mis met de GGZ, maar sowieso is het bijna ondoenlijk om de waarheid opgeschreven te krijgen omdat teveel mensen te bang zijn voor kritiek op alles wat maar met hun persoontje te maken heeft. Ze kunnen dat werk emotioneel gezien niet aan...en ze laten zich teveel beïnvloeden door het geld dat de clicks van hun publicaties oplevert...en van hun opdrachtgevers (goh, vertelde Gary niet al iets los vergelijkbaars over GGZ en verzekeringen?).
Het is de mentaliteit van de samenleving die geherevalueerd moet worden. Psychologen maken daar een onderdeel van uit. Je kan niet alles op hen afschuiven.quote:
Ik haat psychologen niet, sommigen hebben mij geholpen, sommigen niet, maar hun rol in de maatschappij moet gewoon serieus geherevalueerd worden.
FF een voorbeeld. Stel jij bent een artistiek persoon en je gaat naar de kleinkunstacademie. Je gaat dan steeds meer werken, denken en beredeneren vanuit de dingen die je leert tijdens je opleiding. Het intuitieve waar je meer vanuitging toen je nog geen opleiding had, verlies je.
Het doorgronden van de menselijke psyche is het meest ingewikkelde wat er bestaat. Geen enkel mens begrijpt volledig hoe de mens in elkaar zit. Daarbij worden we allemaal gedreven en gestuurd door emoties. Niemand kan 100% objectief zijn.
Jij, ik, Magnetronkoffie en heel veel andere mensen hebben de pech dat we net ff wat meer handicaps hebben dan de gemiddelde persoon en daardoor gaat het allemaal wat moeilijker in het leven. Het is gewoon kut om je niet verbonden te voelen met anderen en continu zoekende bent. De maatschappij legt ook een hele hoge maar vooral zakelijke druk op de psychische zorg. Zij MOETEN mensen met psychische problemen beter maken en in de praktijk blijkt het allemaal een stuk complexer.
Gelukkig hebben wij onze ratio nog. Wij kunnen tenminste nog zoeken, proberen, op ons bek gaan of dingen tegenkomen die ons leven gelukkiger maakt. Gelukkig hoeven we niet continu opgenomen worden in crisisopvang van de gesloten afdeling. Dan ben je veel verder van huis.
Eén advies. Probeer niet teveel in hokjes te redeneren. Mensen zijn echt allemaal verschillend. Ieder mens is uniek, denkt uniek en heeft zich op een unieke manier ontwikkeld.quote:
Waarin autistische vrouwen en niet-autistische vrouwen wel verschillen (en waar ze met autistische mannen gelijkenissen vertonen) is hun vermogen om rationeel/objectief/abstract/logisch te denken en dat ze over het algemeen gesproken meer diepe denkers zijn, waar niet-autisten sneller genoegen nemen met een onvolledig antwoord en waar niet-autisten iets als "de waarheid" minder belangrijk vinden. Vaker kunnen autistische vrouwen (net als autistische mannen) slecht tegen leugens en oneerlijkheid, zijn ze over het algemeen gesproken minder geneigd te liegen en zijn ze sneller bereid zichzelf kritisch te bekijken (iets wat ze beter doen dat niet-autisten).
Jouw manier van denken past volgens de DSM in de 'stoornis' autisme. Maar dit is een klein onderdeel van een hele complexe persoonlijkheid.
Probeer je 'zielsverwanten' (of weet ik hoe je dat noemt) niet alleen maar te zoeken in mensen met ASS en de rest te zien als mensen die je niet begrijpen, want dan doe je jezelf erg te kort. Je hebt als ieder mens anderen nodig waarmee je je kan identificeren, maar ook mensen die op een andere manier naar de dingen kunnen kijken.
Juist. helmaal mee eens..quote:
EEN TOPIC NAAR MIJN HART DIT IS HET BESTE TOPIC OOIT GEPLAATST OP FOK
Ik haat psychologen niet, sommigen hebben mij geholpen, sommigen niet, maar hun rol in de maatschappij moet gewoon serieus geherevalueerd worden.
[..]
Hoog tijd dat het wel voor de praktijk wordt, het probleem met de psychiatrie dat ik heb is dst ze op hun eigen intuitie afgaan, hun eigen vooroordelen. Mensen kunnen om zoveel redenen fronsen. Vragenlijsten nemen ze expres maar 1 keer af zodat ze niet geldig zijn, ze onthouden bepaalde methoden als het ze niet zint, hun vermoedde diagnose bespreken ze achter je rug om, niet met jou, alles is vreselijk verouderd, behandelmethoden stammen nog uit de jaren 60 en er worden amper nieuwe uitgevonden, enzovoort. De mens is compleet overbodig in deze tak van zorg, sterker nog de mens hindert goede zorg, want nu wordt er mensen vertelt dat zij ongeneeslijke psychische ziekten hebben zoals autisme die dan genetisch zouden zijn en een afwijking in de hersenen, puur op basis van bevooroordeelde observatie die niemand controleert.
