feministen zijn ook jankende pubers.quote:Op zondag 30 juli 2017 18:24 schreef Strani het volgende:
Ik denk dat het vooral veel pubers zijn die zo reageren.
Ik persoonlijk behandel feministen met respect hoewel ik liever zou zien dat men het egalitarisme aanhangt, of hoe dat ook heet in.het Nederlands.
Ik heb daarbij idd ook het stereotype in mijn hoofd van een man van 20-25 die seksueel onvolwassen is en die door vrouwen geen blik waardig wordt gegund, zonder te begrijpen waarom.quote:Op zondag 30 juli 2017 18:24 schreef Strani het volgende:
Ik denk dat het vooral veel pubers zijn die zo reageren.
Ben jij voor of tegen rape-jokes?quote:Op zondag 30 juli 2017 18:32 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik heb daarbij idd ook het stereotype in mijn hoofd van een man van 20-25 die seksueel onvolwassen is en die door vrouwen geen blik waardig wordt gegund, zonder te begrijpen waarom.
quote:Op zondag 30 juli 2017 18:19 schreef Hexagon het volgende:
Maar graag ga ik die discussie gewoon aan met argumenten en doe dat op een vriendelijke en respectvolle manier.
is ookquote:Ik heb daarbij idd ook het stereotype in mijn hoofd van een man van 20-25 die seksueel onvolwassen is en die door vrouwen geen blik waardig wordt gegund, zonder te begrijpen waarom.
Eerst de moral high ground claimen, en dan dit als voorbeeld noemen voor mooie dingen die het feminisme heeft gebracht. Vrouwen en hun emancipatie is er niet om jou meer potentiele partners te brengenquote:Op zondag 30 juli 2017 18:19 schreef Hexagon het volgende:
En verder heeft het feminisme mooie dingen gebracht. Ik vind zelfstandige vrouwen met een eigen carriere en eigen mening veel leuker en aantrekkelijker dan volgzame huisvrouwen die alles maar van hun man aannemen.
alleen als t grappig us, maar dode baby grapjes zijn vaak leukerquote:Op zondag 30 juli 2017 18:33 schreef hakunamatafaka het volgende:
[..]
Ben jij voor of tegen rape-jokes?
dit was echt een headshotquote:Op zondag 30 juli 2017 18:38 schreef Drug het volgende:
[..]
Eerst de moral high ground claimen, en dan dit als voorbeeld noemen voor mooie dingen die het feminisme heeft gebracht. Vrouwen en hun emancipatie is er niet om jou meer potentiele partners te brengenWat een triest mannetje ben jij zeg
Ik laat alleen maar een voorbeeld zien waarom we ook als mannen beter zijn geworden van het feminismequote:Op zondag 30 juli 2017 18:38 schreef Drug het volgende:
[..]
Eerst de moral high ground claimen, en dan dit als voorbeeld noemen voor mooie dingen die het feminisme heeft gebracht. Vrouwen en hun emancipatie is er niet om jou meer potentiele partners te brengenWat een triest mannetje ben jij zeg
je bent nogal een verziekte geestquote:Op zondag 30 juli 2017 18:38 schreef Drug het volgende:
[..]
Eerst de moral high ground claimen, en dan dit als voorbeeld noemen voor mooie dingen die het feminisme heeft gebracht. Vrouwen en hun emancipatie is er niet om jou meer potentiele partners te brengenWat een triest mannetje ben jij zeg
quote:Op zondag 30 juli 2017 18:43 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik laat alleen maar een voorbeeld zien waarom we ook als mannen beter zijn geworden van het feminisme
je quoot de verkeerdequote:Op zondag 30 juli 2017 18:45 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
je bent nogal een verziekte geest
quote:Op zondag 30 juli 2017 18:38 schreef Drug het volgende:
[..]
Eerst de moral high ground claimen, en dan dit als voorbeeld noemen voor mooie dingen die het feminisme heeft gebracht. Vrouwen en hun emancipatie is er niet om jou meer potentiele partners te brengenWat een triest mannetje ben jij zeg
niet voor mijquote:Op zondag 30 juli 2017 18:48 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
jammer dat je zo kinderachtig bent
juist mooi toch, zij denken dat ze waardevoller zijn, wij gaan een keer meer op vakantie en ze kan d'r eigen auto betalenquote:Op zondag 30 juli 2017 18:38 schreef Drug het volgende:
[..]
Eerst de moral high ground claimen, en dan dit als voorbeeld noemen voor mooie dingen die het feminisme heeft gebracht. Vrouwen en hun emancipatie is er niet om jou meer potentiele partners te brengenWat een triest mannetje ben jij zeg
vooruitgangquote:Op zondag 30 juli 2017 18:53 schreef zeer het volgende:
[..]
juist mooi toch, zij denken dat ze waardevoller zijn, wij gaan een keer meer op vakantie en ze kan d'r eigen auto betalen
Waarom denigreer jij vrouwen die kiezen voor een bestaan als huisvrouw?quote:Op zondag 30 juli 2017 18:19 schreef Hexagon het volgende: Ik vind zelfstandige vrouwen met een eigen carriere en eigen mening veel leuker en aantrekkelijker dan volgzame huisvrouwen die alles maar van hun man aannemen.
Iedere vrouw moet dat zelf kiezen. Ik vind dat zowel een huisvader als huisvrouw gewoon gerespecteerd moet worden in zijn of haar keuze.quote:Op zondag 30 juli 2017 19:24 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Waarom denigreer jij vrouwen die kiezen voor een bestaan als huisvrouw?
Dit is nu mijn probleem met het feminisme, we kleineren de natuurlijke rol van een vrouw en we kiezen er voor om vrouwen iets te laten doen wat eigenlijk onnatuurlijk is.
Ik wil natuurlijk niet zeggen dat vrouwen geen carričre mogen maken, maar het denigrerende naar huisvrouwen moet gewoon stoppen.
Huisvrouwen die kinderen baren is gewoon noodzaak om de samenleving op peil te houden.
Bovendien is het aangetoond dat vrouwen over het algemeen gelukkiger zijn als huisvrouw dan als carričretijger.
http://www.dailymail.co.u(...)fied-profession.html
Denk je niet dat feminisme en de conversatieve rolverdeling hand in hand kunnen gaan?quote:Op zondag 30 juli 2017 18:43 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik laat alleen maar een voorbeeld zien waarom we ook als mannen beter zijn geworden van het feminisme
Dat ben ik met je eens, alleen word er over huisvrouwen erg denigrerend gedaan zelfs door ts die pretendeert vrouwen te verdedigen.quote:
Nee hoor. Het is gewoon waar. Ik heb het zelf van nabij meegemaakt dat die ongewassen tuinbroeken vrouwen die dit kozen, meedogenloos verketterden.quote:Op zondag 30 juli 2017 19:31 schreef speknek het volgende:
[..]
Jouw echte probleem lijkt meer dat je een mongool bent.
touchéquote:Op zondag 30 juli 2017 18:38 schreef Drug het volgende:
[..]
Eerst de moral high ground claimen, en dan dit als voorbeeld noemen voor mooie dingen die het feminisme heeft gebracht. Vrouwen en hun emancipatie is er niet om jou meer potentiele partners te brengenWat een triest mannetje ben jij zeg
Degenen die daar gelukkiger mee zijn moeten daar dan maar voor kiezen.quote:Op zondag 30 juli 2017 19:24 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Waarom denigreer jij vrouwen die kiezen voor een bestaan als huisvrouw?
Dit is nu mijn probleem met het feminisme, we kleineren de natuurlijke rol van een vrouw en we kiezen er voor om vrouwen iets te laten doen wat eigenlijk onnatuurlijk is.
Ik wil natuurlijk niet zeggen dat vrouwen geen carričre mogen maken, maar het denigrerende naar huisvrouwen moet gewoon stoppen.
Huisvrouwen die kinderen baren is gewoon noodzaak om de samenleving op peil te houden.
Bovendien is het aangetoond dat vrouwen over het algemeen gelukkiger zijn als huisvrouw dan als carričretijger.
http://www.dailymail.co.u(...)fied-profession.html
Dat is niet wat dat onderzoek aantoontquote:Op zondag 30 juli 2017 19:24 schreef Chivaz het volgende:
Bovendien is het aangetoond dat vrouwen over het algemeen gelukkiger zijn als huisvrouw dan als carričretijger.
http://www.dailymail.co.u(...)fied-profession.html
Maar zo kom je totaal niet over, je hemelt vrouwen op die een carričre nastreven en je boort vrouwen de grond in die er voor kiezen om huisvrouw te zijn.quote:Op zondag 30 juli 2017 19:41 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Degenen die daar gelukkiger mee zijn moeten daar dan maar voor kiezen.
Maar ik pluk in deze liever de vruchten van het feminisme.
Ten opzichte van 'civil servants or sales'. Ja daar zou ik ook niet gelukkig van worden. Maar elke dag alleen met de kinderen en zeker wanneer ze naar school gaan, dat lijkt me vreselijk. Gelukkig heb ik geen keus: ik moet uren maken voor de registratie.quote:Op zondag 30 juli 2017 19:24 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Waarom denigreer jij vrouwen die kiezen voor een bestaan als huisvrouw?
Dit is nu mijn probleem met het feminisme, we kleineren de natuurlijke rol van een vrouw en we kiezen er voor om vrouwen iets te laten doen wat eigenlijk onnatuurlijk is.
Ik wil natuurlijk niet zeggen dat vrouwen geen carričre mogen maken, maar het denigrerende naar huisvrouwen moet gewoon stoppen.
Huisvrouwen die kinderen baren is gewoon noodzaak om de samenleving op peil te houden.
Bovendien is het aangetoond dat vrouwen over het algemeen gelukkiger zijn als huisvrouw dan als carričretijger.
http://www.dailymail.co.u(...)fied-profession.html
Argument? Zelfs al zou je enig bewijs van een natuurlijke orde der dingen kunnen geven en niet slechts uitingen van cultuur, dan is jouw klassieke appeal to nature denkfout toch zeker geen argument?quote:Op zondag 30 juli 2017 19:35 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dit was te verwachten, heb je nog een argument of blijf je je eigen domheid ten toon spreiden?
Dat toont het onderzoek dus wel aan, van alle beroepen die de meeste voldoening en geluk geven is huisvrouw het beste wat een vrouw kan doen.quote:Op zondag 30 juli 2017 19:41 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Dat is niet wat dat onderzoek aantoont
Verder maakt het artikel ook geen onderscheid tussen mannen en vrouwen
Over bijna de hele wereld is het de man die voor de levensmiddelen zorgt en de vrouw die voor de kinderen en het huishouden zorgt.quote:Op zondag 30 juli 2017 19:45 schreef speknek het volgende:
[..]
Argument? Zelfs al zou je enig bewijs van een natuurlijke orde der dingen kunnen geven en niet slechts uitingen van cultuur, dan is jouw klassieke appeal to nature denkfout toch zeker geen argument?
Nee je dacht door te trollen je stoer te voelen en nu voel je je wat minder stoer. C'est la vie.
Nee, dat is niet wat het onderzoek zegtquote:Op zondag 30 juli 2017 19:49 schreef Chivaz het volgende:
Dat toont het onderzoek dus wel aan, van alle beroepen die de meeste voldoening en geluk geven is huisvrouw het beste wat een vrouw kan doen.
Dat betekent niet dat het geconstateerde effect vrouw-specifiek is, terwijl dat wel iets is wat je met je 'natuurlijke rol'-verhaal suggereert.quote:Dat het artikel geen onderscheid maakt tussen man en vrouw vind ik niet relevant want er staat ook dat het overgrote gedeelte van de mensen die thuisblijven vrouw zijn.
Jij gelooft niet in een natuurlijke rolverdeling?quote:Op zondag 30 juli 2017 19:55 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Nee, dat is niet wat het onderzoek zegt
Huisvrouwen geven het minst vaak aan ongelukkig te zijn. Dat betekent niet meteen dat werkende vrouwen gelukkiger zouden zijn als huisvrouw
Ontevredenheid over hun leven zou ook kunnen komen door bijv. spijt over de carričrekeuze. Je conclusie is echt veel te voorbarig.
Dat betekent niet dat het geconstateerde effect vrouw-specifiek is, terwijl dat wel iets is wat je met je 'natuurlijke rol'-verhaal suggereert.
Ik ben verre van een player en gewoon gemiddeld succesvol maar zeker niet ontevreden. En dat er mannen zijn die helemaal niks voor elkaar krijgen op dat gebied vind ik best vervelend voor ze.quote:Op zondag 30 juli 2017 19:40 schreef bascross het volgende:
TS probeert in veel van zijn posts te laten doorschijnen dat hij nogal gewild en succesvol is bij de vrouwen. Dat zou best kunnen hoor, maar dat lijken mij geen pareltjes op de beurs. Ik moet erbij zeggen dat vrouwen rond die leeftijd wel gemakkelijker zijn, omdat ze bang zijn om alleen achter te blijven.
En wat betreft feministen. Vrouwen die een eigen carričre nastreven en niet teren op het salaris van hun partner zijn mijn helden. Figuren als Anne Fleur zijn alleen maar irritant.
Dit soort commentsquote:Waarom realiseren jullie je niet dat je misschien eens in de spiegel moet kijken om uit te vinden waarom het niet lukt bij de vrouwen? En dat dit trieste verbitterde gedoe je alleen maar nog onaantrekkelijker maakt. Het feminisme de schuld geven van je eigen falen is lekker makkelijk slachtoffergedrag. Maar het gaat je het geluk zeker niet brengen.
Moeite doen met discussieren op fora ben ik 15 jaar geleden al uit gegroeid. Fok zou een stuk fijner zijn als de rest ook eens volwassen werd en in zou zien dat online discussieren geen nut heeft.quote:Maar graag ga ik die discussie gewoon aan met argumenten en doe dat op een vriendelijke en respectvolle manier.
Op lange termijn nog een goede zaak van het feminisme. Het medicijn tegen overbevolking.quote:Op zondag 30 juli 2017 19:44 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Maar zo kom je totaal niet over, je hemelt vrouwen op die een carričre nastreven en je boort vrouwen de grond in die er voor kiezen om huisvrouw te zijn.
De rol van huisvrouw word in de westerse samenleving enorm onderschat en ondergewaardeerd.
Met als gevolg dat de geboortecijfers dalen en we tegen een vergrijzing aan kijken.
Toegegeven het feminisme zal wel niet de enige oorzaak zijn maar het is zeker wel een factor.
Maar vergrijzing is wel een serieus probleem hier meen ik.quote:Op zondag 30 juli 2017 20:07 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Op lange termijn nog een goede zaak van het feminisme. Het medicijn tegen overbevolking.
Ook maar tijdelijk.quote:Op zondag 30 juli 2017 20:08 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Maar vergrijzing is wel een serieus probleem hier meen ik.
Dat zullen we moeten uitzieken. We kunnen het niet oplossen met piramidespel achtige bevolkingsgroeiquote:Op zondag 30 juli 2017 20:08 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Maar vergrijzing is wel een serieus probleem hier meen ik.
Een tiental jaar, tot de babyboomers allemaal zijn gaan hemelen?quote:
Nee dat denk ik ook niet, nog meer mensen is ook geen succes inderdaad.quote:Op zondag 30 juli 2017 20:10 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dat zullen we moeten uitzieken. We kunnen het niet oplossen met piramidespel achtige bevolkingsgroei
Onder andere, maar ook onze generatie zal minder kinderen krijgen.quote:Op zondag 30 juli 2017 20:10 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Een tiental jaar, tot de babyboomers allemaal zijn gaan hemelen?
Nouwja, op zich wel denk ik, wel iets om aan te denken lijkt mij.quote:Op zondag 30 juli 2017 20:11 schreef Zith het volgende:
[..]
Onder andere, maar ook onze generatie zal minder kinderen krijgen.
Boeiend.
Overbevolking is vooral een probleem in Afrika. Hier is de bevolking aan het krimpen met alle gevolgen van dien.quote:Op zondag 30 juli 2017 20:07 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Op lange termijn nog een goede zaak van het feminisme. Het medicijn tegen overbevolking.
Tot voor kort was er bijna over de hele wereld kinderarbeid. Misschien moeten we daarnaar terug. Er is vast een onderzoekje dat kinderen ongelukkig zijn op school. Of we mogen ons gelukkig prijzen dat we niet meer in zo'n maatschappij hoeven te leven.quote:Op zondag 30 juli 2017 19:51 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Over bijna de hele wereld is het de man die voor de levensmiddelen zorgt en de vrouw die voor de kinderen en het huishouden zorgt.
Misschien dat je hier en daar wat stammen hebt die er anders over denken maar het is absoluut niet representatief voor de mensheid.
Mooie vergelijking, wat is de toegevoegde waarde van kinderen die werken ipv een opleiding volgen?quote:Op zondag 30 juli 2017 20:16 schreef speknek het volgende:
[..]
Tot voor kort was er bijna over de hele wereld kinderarbeid. Misschien moeten we daarnaar terug. Er is vast een onderzoekje dat kinderen ongelukkig zijn op school. Of we mogen ons gelukkig prijzen dat we niet meer in zo'n maatschappij hoeven te leven.
Probleem is natuurlijk dat gedweep met een zogenaamd natuurlijke rolverdeling. Er is niks mis mee als een vrouw het huishouden op zich neemt, maar er is ook niks mis mee als ze carričre wil maken. Net zoals er niks mis is met zowel de man die het huishouden op zich neemt, als met de man die carričre wil maken.quote:Op zondag 30 juli 2017 19:24 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Waarom denigreer jij vrouwen die kiezen voor een bestaan als huisvrouw?
Dit is nu mijn probleem met het feminisme, we kleineren de natuurlijke rol van een vrouw en we kiezen er voor om vrouwen iets te laten doen wat eigenlijk onnatuurlijk is.
Ik wil natuurlijk niet zeggen dat vrouwen geen carričre mogen maken, maar het denigrerende naar huisvrouwen moet gewoon stoppen.
Huisvrouwen die kinderen baren is gewoon noodzaak om de samenleving op peil te houden.
Bovendien is het aangetoond dat vrouwen over het algemeen gelukkiger zijn als huisvrouw dan als carričretijger.
http://www.dailymail.co.u(...)fied-profession.html
Verbeter de wereld en het begin was bij onszelf. Maar het feminisme lijkt me een heel goed exportproduct.quote:Op zondag 30 juli 2017 20:15 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Overbevolking is vooral een probleem in Afrika. Hier is de bevolking aan het krimpen met alle gevolgen van dien.
Uiteindelijk lost dat probleem zichzelf wel op maar niet zonder gevolgen voor onze generatie.
Dat zeker.quote:Op zondag 30 juli 2017 20:39 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Verbeter de wereld en het begin was bij onszelf. Maar het feminisme lijkt me een heel goed exportproduct.
Hoezo zogenaamd?quote:Op zondag 30 juli 2017 20:22 schreef AnanYaw het volgende:
[..]
Probleem is natuurlijk dat gedweep met een zogenaamd natuurlijke rolverdeling.
Omdat de rolverdeling per definitie gesocialiseerd is. Van nature zijn we jagers/verzamelaars en dat is nogal wat anders dan een kantoorpik/huisvrouwsamenleving.quote:
Vrouwen dragen het kind bij zich en geven bijv borstvoeding. En dat dan bij alle zoogdieren (eventuele uitzonderingen daargelaten)quote:Op zondag 30 juli 2017 20:47 schreef Drug het volgende:
[..]
laat dan zien waar in de natuur die rolverdeling staat? anders inderdaad verzonnen.
Eigenlijk is vooral de man wat anders gaan doen. Het 'huis' waar de vrouw op past is er gewoon nog steeds en kinderen zijn er ook nog steeds.quote:Op zondag 30 juli 2017 20:49 schreef AnanYaw het volgende:
[..]
Omdat de rolverdeling per definitie gesocialiseerd is. Van nature zijn we jagers/verzamelaars en dat is nogal wat anders dan een kantoorpik/huisvrouwsamenleving.
Behalve dan dat we het in het merendeel van onze geschiedenis niet konden veroorloven dat een vrouw haar taak slechts het passen op het huis en de kinderen was. Die moesten ook gewoon de klauwtjes uit de mouwen steken, om alle monden te voeden.quote:Op zondag 30 juli 2017 20:50 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Eigenlijk is vooral de man wat anders gaan doen. Het 'huis' waar de vrouw op past is er gewoon nog steeds en kinderen zijn er ook nog steeds.
Ja omdat ze vier dingen doet is ineens het huishouden daar geen meer vanquote:Op zondag 30 juli 2017 20:51 schreef AnanYaw het volgende:
[..]
Behalve dan dat we het in het merendeel van onze geschiedenis niet konden veroorloven dat een vrouw haar taak slechts het passen op het huis en de kinderen was. Die moesten ook gewoon de klauwtjes uit de mouwen steken, om alle monden te voeden.
IK heb haastig zitten zoeken maar kon nergens vinden dat vrouwen ook meededen met het jagen en oorlog voeren in de prehistory. Zou denk ik ook dom zijn want vrouwen zijn slapper dan slap.quote:Op zondag 30 juli 2017 20:51 schreef AnanYaw het volgende:
[..]
Behalve dan dat we het in het merendeel van onze geschiedenis niet konden veroorloven dat een vrouw haar taak slechts het passen op het huis was.
Nee, een groot aandeel van de huishoudelijke taken zijn geen taken die ook in een jagers/verzamelaarssamenleving moeten gebeuren. Verder zie je dat in die samenlevingen er een minder rigide onderscheid is tussen de taken van een man en vrouw. Dat is dus socialisatie.quote:Op zondag 30 juli 2017 20:54 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Ja omdat ze vier dingen doet is ineens het huishouden daar geen meer van
of zoiets
je geeft toch gewoon aan dat o.a. dat sinds oudsher de taak van de vrouw is man
Ja tuurlijk zijn dat wel taken die moeten gebeuren. Je weet het wel mooi te brengen jaquote:Op zondag 30 juli 2017 21:02 schreef AnanYaw het volgende:
[..]
Nee, een groot aandeel van de huishoudelijke taken zijn geen taken die ook in een jagers/verzamelaarssamenleving moeten gebeuren. Verder zie je dat in die samenlevingen er een minder rigide onderscheid is tussen de taken van een man en vrouw. Dat is dus socialisatie.
Mannen zijn ook slap, we zijn geen diersoort die het van onze kracht moeten hebben, maar eentje die het van van onze inventiviteit moet hebben. Wel is jagen op grote dieren een taak die voornamelijk door mannen werd en wordt uitgevoerd.quote:Op zondag 30 juli 2017 20:57 schreef Zith het volgende:
[..]
IK heb haastig zitten zoeken maar kon nergens vinden dat vrouwen ook meededen met het jagen en oorlog voeren in de prehistory. Zou denk ik ook dom zijn want vrouwen zijn slapper dan slap.
Vrouwen deden vooral aan voedselbewerking (koken, voorbereiden), grothouden, water verzamelen, besjes en mooie bloemen verzamelen, origami, hout zoeken, roddelen en kinderen baren (wat maanden per jaar kost).
Het kind dragen duurt 9 maanden. Vrouwen lacteren, mannen kunnen ook voeden. En moedermelk is niet de enige voeding die beschikbaar is natuurlijk. Ik zie hierin geen natuurlijke rolverdeling.quote:Op zondag 30 juli 2017 20:49 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Vrouwen dragen het kind bij zich en geven bijv borstvoeding. En dat dan bij alle zoogdieren (eventuele uitzonderingen daargelaten)
Dat is dus het punt. Onze maatschappij is nogal veranderd met de jaren. Daarom noemen we wat we doen ook "cultuur", om het te onderscheiden van natuur. Daarom is het zo'n onzin om allerlei maatschappelijke inrichtingen natuurlijke aanleg te noemen. Dat is het niet, he is gebaseerd op wat uitkwam, op het moment dat het relevant was. Dat betekent echter niet dat we het per se zo moeten blijven doen.quote:Op zondag 30 juli 2017 21:07 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Ja tuurlijk zijn dat wel taken die moeten gebeuren. Je weet het wel mooi te brengen jaHet helemaal terugbrengen naar jagen en verzamelen en dan zeggen dat alle nieuwe dingen daar niet bij horen. Hoort dat meer bij jagen, soldaat spelen en zware fysieke arbeid of meer bij verzamelen, kinderen opvoeden en dergelijke?
De mens moest het voornamelijk van het uithoudingsvermogen hebben bij het jagen op dieren, het lang achter dieren aan blijven rennen, en dat is weldegelijk iets waarin een man fysiek voordeel heeft boven een vrouw.quote:Op zondag 30 juli 2017 21:08 schreef AnanYaw het volgende:
[..]
Mannen zijn ook slap, we zijn geen diersoort die het van onze kracht moeten hebben, maar eentje die het van van onze inventiviteit moet hebben. Wel is jagen op grote dieren een taak die voornamelijk door mannen werd en wordt uitgevoerd.
Daaruit volgt echter niet dat vrouwen "thuis" zaten, omdat we ten eerste niet zo gebonden aan één plek waren en ten tweede er simpelweg te weinig voedsel binnenkomt van de jacht op grote dieren alleen. Ook is bijvoorbeeld eten bewerken een vaardigheid die beide geslachten moeten kunnen, want een jacht kan vrij lang duren en tussendoor zal je toch moeten eten. Als alleen de vrouwen je voedsel voor kunnen zetten heb je een probleem.
Maar het ging over de al dan niet zogenaamde natuurlijke rolverdeling.quote:Op zondag 30 juli 2017 21:12 schreef AnanYaw het volgende:
[..]
Dat is dus het punt. Onze maatschappij is nogal veranderd met de jaren. Daarom noemen we wat we doen ook "cultuur", om het te onderscheiden van natuur. Daarom is het zo'n onzin om allerlei maatschappelijke inrichtingen natuurlijke aanleg te noemen. Dat is het niet, he is gebaseerd op wat uitkwam, op het moment dat het relevant was. Dat betekent echter niet dat we het per se zo moeten blijven doen.
Klopt helemaal. Voor grote dieren tenminste.quote:Op zondag 30 juli 2017 21:13 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
De mens moest het voornamelijk van het uithoudingsvermogen hebben bij het jagen op dieren, het lang achter dieren aan blijven rennen, en dat is weldegelijk iets waarin een man fysiek voordeel heeft boven een vrouw.
Dat klopt en de meeste dingen die we tegenwoordig doen passen helemaal niet in een natuurlijke rolverdeling. Gewoon doen wat je ligt dus.quote:Op zondag 30 juli 2017 21:14 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Maar het ging over de al dan niet zogenaamde natuurlijke rolverdeling.
Oh nee zeker, ik ben een voorstander van gelijkheid, maar dat betekent niet dat we de biologische verschillen tussen man en vrouw moeten ontkennen.quote:Op zondag 30 juli 2017 21:16 schreef AnanYaw het volgende:
[..]
Dat klopt en de meeste dingen die we tegenwoordig doen passen helemaal niet in een natuurlijke rolverdeling. Gewoon doen wat je ligt dus.
Ja hoorquote:Op zondag 30 juli 2017 21:10 schreef Drug het volgende:
[..]
Het kind dragen duurt 9 maanden. Vrouwen lacteren, mannen kunnen ook voeden. En moedermelk is niet de enige voeding die beschikbaar is natuurlijk. Ik zie hierin geen natuurlijke rolverdeling.
Het betekent niet dat we dat moeten blijven doen, maar wel dat dat de natuurlijke manier was. De meest logische rolverdeling, al sinds oudsher.quote:Op zondag 30 juli 2017 21:12 schreef AnanYaw het volgende:
[..]
Dat is dus het punt. Onze maatschappij is nogal veranderd met de jaren. Daarom noemen we wat we doen ook "cultuur", om het te onderscheiden van natuur. Daarom is het zo'n onzin om allerlei maatschappelijke inrichtingen natuurlijke aanleg te noemen. Dat is het niet, he is gebaseerd op wat uitkwam, op het moment dat het relevant was. Dat betekent echter niet dat we het per se zo moeten blijven doen.
Yep. We hebben een energiezuinige manier van hardlopen, dat is het enige (naast de intelligentie) waar we aanspraak op kunnen maken. Overigens doen vrouwen daar ook niet heel veel voor onder. Verder kan de synchronisatie van de vrouwelijke cyclus erop wijzen dat er omstebeurt op kinderen gepast kan worden zodat de andere mannen/vrouwen konden foerageren.quote:Op zondag 30 juli 2017 21:13 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
De mens moest het voornamelijk van het uithoudingsvermogen hebben bij het jagen op dieren, het lang achter dieren aan blijven rennen, en dat is weldegelijk iets waarin een man fysiek voordeel heeft boven een vrouw.
maar we leven toch niet vroeger?quote:Op zondag 30 juli 2017 21:21 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Ja hoor
De natuurlijke manier is dat de man zo'n baby ook kan voeden. Moet ie ff wachten tot hij van de vrouw melk heeft gekregen want vroeger hadden ze tuurlijk geen babyvoeding in rekken staan he, twee mensen op een taak
Nou zeg, ik zie mij nergens beweren dat het ideaal is om lekker de jager dan wel de verzamelaar uit te hangen.quote:Op zondag 30 juli 2017 21:23 schreef speknek het volgende:
[..]
Yep. We hebben een energiezuinige manier van hardlopen, dat is het enige (naast de intelligentie) waar we aanspraak op kunnen maken. Overigens doen vrouwen daar ook niet heel veel voor onder. Verder kan de synchronisatie van de vrouwelijke cyclus erop wijzen dat er omstebeurt op kinderen gepast kan worden zodat de andere mannen/vrouwen konden foerageren.
Maar betekent dat, dat is gelukkiger zou zijn als ik vier dagen lang zonder te slapen of te eten in de zinderende hitte van de Afrikaanse savanne achter een wrattenzwijn aan zou rennen?
Rot toch op. Ik stap elke dag in de trein, zit achter mijn bureau op het internet, en speel thuis nadat de kinderen naar bed zijn gebracht computerspelletjes. 0,0% natuurlijk. Fantastisch.
Nee maar dat maakt de rolverdeling niet minder natuurlijk. De natuurlijke manier is ook dat mensen aan allerlei ziekten sterven. Dat wij dat kunnen veranderen maakt het niet minder natuurlijkquote:
Sorry alleen de eerste paragraaf was een reactie op jou.quote:Op zondag 30 juli 2017 21:24 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Nou zeg, ik zie mij nergens beweren dat het ideaal is om lekker de jager dan wel de verzamelaar uit te hangen.
Haha, oké.quote:Op zondag 30 juli 2017 21:32 schreef speknek het volgende:
[..]
Sorry alleen de eerste paragraaf was een reactie op jou.
hier iemand waar de OP overgaatquote:Op zondag 30 juli 2017 21:40 schreef MadJackthePirate het volgende:
Lekker toch feminisme, van die halve kerels met tieten die hun mening roeptoeteren als de absolute waarheid en van die verwijfde 'mannen' die er als hondjes achteraan lopen. Iedereen is gelijk en de wereld is van iedereen.
Jagen kan op meer manieren dan persistence hunting. Er bestaan al erg lang wapens waarmee gejaagd kan worden, en die zijn steeds verbeterd waardoor er minder kracht voor nodig was (zie slinger en speerwerper). Buiten dat was vlees in veel gemeenschappen maar een klein deel van de voedselvoorziening. En tot slot leven we niet meer in prehistorische tijden dus is het niet meer zo erg van belang.quote:Op zondag 30 juli 2017 21:13 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
De mens moest het voornamelijk van het uithoudingsvermogen hebben bij het jagen op dieren, het lang achter dieren aan blijven rennen, en dat is weldegelijk iets waarin een man fysiek voordeel heeft boven een vrouw.
Hence the moest.quote:Op zondag 30 juli 2017 21:54 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Jagen kan op meer manieren dan persistence hunting. Er bestaan al erg lang wapens waarmee gejaagd kan worden, en die zijn steeds verbeterd waardoor er minder kracht voor nodig was (zie slinger en speerwerper). Buiten dat was vlees in veel gemeenschappen maar een klein deel van de voedselvoorziening. En tot slot jagen mensen niet meer dus is het niet meer zo erg van belang.
Aapjes trainen zodat ze everzwijnen moe makenquote:Op zondag 30 juli 2017 21:54 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Jagen kan op meer manieren dan persistence hunting. Er bestaan al erg lang wapens waarmee gejaagd kan worden, en die zijn steeds verbeterd waardoor er minder kracht voor nodig was
Nou ja oké, maar welk tijdperk wil je dan als referentie nemen? De aapjestijd, primitieve wapenstijd, minder primitieve wapenstijd? Het is allemaal een beetje triviaal vind ik.quote:
Maar kunnen damesaapjes dat ook?quote:Op zondag 30 juli 2017 22:03 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Aapjes trainen zodat ze everzwijnen moe maken
Ten tijde waarin het nog noodzakelijk was om achter dieren aan te rennen om deze daarna op te kunnen smikkelen uiteraard.quote:Op zondag 30 juli 2017 22:06 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Nou ja oké, maar welk tijdperk wil je dan als referentie nemen? De aapjestijd, primitieve wapenstijd, minder primitieve wapenstijd? Het is allemaal een beetje triviaal vind ik.
Ja dat zijn de vragen waar we ons vanavond niet mee bezig gaan houdenquote:Op zondag 30 juli 2017 22:08 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Maar kunnen damesaapjes dat ook?
Jagen vanuit een schuilplaats met bijvoorbeeld een slinger bestond toen ook al. En strikken en vallen ook. Zo waren er vast wel vrouwen die jaagden, en ook mannen die dat niet deden. Het is allemaal niet zo vastomlijnd als sommige mensen voorstellen, mensen deden gewoon wat ze konden.quote:Op zondag 30 juli 2017 22:08 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Ten tijde waarin het nog noodzakelijk was om achter dieren aan te rennen om deze daarna op te kunnen smikkelen uiteraard.
Had ik juust op gehooptquote:Op zondag 30 juli 2017 22:08 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Ja dat zijn de vragen waar we ons vanavond niet mee bezig gaan houden
wat zijn dan de implicaties van die primitieve, op natuur gebaseerde rolverdeling voor de huidige samenleving? want die rollen zijn volgens mij behoorlijk geëvolueerd, hun natuurlijke oorsprong nog nauwelijks te traceren, dus veeleer een gecultiveerd verschijnsel.quote:Op zondag 30 juli 2017 21:24 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Nee maar dat maakt de rolverdeling niet minder natuurlijk. De natuurlijke manier is ook dat mensen aan allerlei ziekten sterven. Dat wij dat kunnen veranderen maakt het niet minder natuurlijk
Dat was 'm inderdaad!quote:Op zondag 30 juli 2017 18:29 schreef Murdera het volgende:
[..]
feministen zijn ook jankende pubers.
Equalitarianism is wel iets waar ik volledig achter sta.
Nouwja het ging om of er een natuurlijke roldverdeling is, of is geweest, en er is een tijd geweest waarin dit zo was. Het heeft dan verder niet zo veel nut om dit moment te pinpointen toch?quote:Op zondag 30 juli 2017 22:11 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Jagen vanuit een schuilplaats met bijvoorbeeld een slinger bestond toen ook al. En strikken en vallen ook. Zo waren er vast wel vrouwen die jaagden, en ook mannen die dat niet deden. Het is allemaal niet zo vastomlijnd als sommige mensen voorstellen, mensen deden gewoon wat ze konden.
Die bijbelse rolverdeling is er zeker nog wel, helaas.quote:Op zondag 30 juli 2017 22:17 schreef Pharkus het volgende:
Zoals ik ons huishouden zie, een totaalpakket aan taken die we gezamenlijk moeten zien te klaren en we hebben het zo verdeeld om iedereens voorkeuren en talenten zo optimaal te benutten. Sommige taken zijn verdeeld volgens het traditionele man/vrouw jaren 50 stramien en andere onderdelen weer niet.
En dat zal voor ieders relatie een andere soort verdeling opleveren van taken. En vaak is er een wisselwerking dat de een de ander opvangt, in voor en tegenspoed.
Allang niet meer de bijbelse rolverdeling waarbij een vrouw een eigendom was van de man.
Natuurlijk: overeenkomstig de regelmatige gang van de natuurquote:Op zondag 30 juli 2017 22:16 schreef Drug het volgende:
[..]
wat zijn dan de implicaties van die primitieve, op natuur gebaseerde rolverdeling voor de huidige samenleving? want die rollen zijn volgens mij behoorlijk geëvolueerd, hun natuurlijke oorsprong nog nauwelijks te traceren, dus veeleer een gecultiveerd verschijnsel.
In de biblebelt allicht en in de traditionele islamitische gezinnen. Helaas zijn dat niet waar de pijlen van de huidige feministische golf op gericht zijn. Niet dat ik last heb van deze feministen verder, behalve de excessieve media aandacht die het trekt.quote:Op zondag 30 juli 2017 22:18 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Die bijbelse rolverdeling is er zeker nog wel, helaas.
Dat is het punt. Misschien deden mensen wel gewoon wat ze konden. Mannen konden beter persistence hunten enzo dan vrouwen, maar dat konden ze vast niet allemaal. Dus minder sterke, oudere en gewonde mannen deden andere klusjes die vrouwen vooral deden, en misschien konden sommige vrouwen ook wel jagen. Dat lijkt me het meest praktisch, gewoon doen wat je kunt en niet doen wat je niet kunt. Als er vaste rollen waren zal dat door cultuur zijn. En dan is de logische vraag: wat hebben wij nu nog te maken met een cultuur van duizenden jaren geleden en waarom zouden we daar in vredesnaam een voorbeeld aan nemen?quote:Op zondag 30 juli 2017 22:16 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Nouwja het ging om of er een natuurlijke roldverdeling is, of is geweest, en er is een tijd geweest waarin dit zo was. Het heeft dan verder niet zo veel nut om dit moment te pinpointen toch?
Ik stel ook niet dat we hier een voorbeeld aan dienen te nemen of überhaupt iets mee hebben te maken in deze zin.quote:Op zondag 30 juli 2017 22:24 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Dat is het punt. Misschien deden mensen wel gewoon wat ze konden. Mannen konden beter persistence hunten enzo dan vrouwen, maar dat konden ze vast niet allemaal. Dus minder sterke, oudere en gewonde mannen deden andere klusjes die vrouwen vooral deden, en misschien konden sommige vrouwen ook wel jagen. Dat lijkt me het meest praktisch. Als er vaste rollen waren zal dat door cultuur zijn. En dan is de logische vraag: wat hebben wij nu nog te maken met een cultuur van duizenden jaren geleden en waarom zouden we daar in vredesnaam een voorbeeld aan nemen?
Geen idee hoe groot deze groep is en of deze groeiende is of niet, mag hopen dat die rap kleiner wordt in ieder geval.quote:Op zondag 30 juli 2017 22:23 schreef Pharkus het volgende:
[..]
In de biblebelt allicht en in de traditionele islamitische gezinnen. Helaas zijn dat niet waar de pijlen van de huidige feministische golf op gericht zijn. Niet dat ik last heb van deze feministen verder, behalve de excessieve media aandacht die het trekt.
Sorry, heb niet alles gelezen wat je had gepostquote:Op zondag 30 juli 2017 22:25 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Ik stel ook niet dat we hier een voorbeeld aan dienen te nemen of überhaupt iets mee hebben te maken in deze zin.
Geen punt, volgens mij ben ik het aardig met je eens.quote:Op zondag 30 juli 2017 22:29 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Sorry, heb niet alles gelezen wat je had gepost
quote:Op zondag 30 juli 2017 22:42 schreef Hermanusvanurbanus het volgende:
Was het allemaal maar net zo als vroeger, polygamie all he way. Dan waren die jank mannen die voor feministen zijn, allang uitgestorven. Een echte man toont namelijk leiderschap en zelfvertrouwen.
Feministen? Geen probleem.quote:Op zondag 30 juli 2017 18:19 schreef Hexagon het volgende:
Laat ik voorop stellen dat ik het ook niet altijd met feministen eens ben.
1. Volgens mij is feminisme niet het kernprobleem. Eerder de feminisering van de samenleving.quote:Op zondag 30 juli 2017 18:19 schreef Hexagon het volgende:
Het lijkt de laatste tijd of het feminisme een soort favoriet doelwit is geworden van bittere mannen om hun frustraties mbt hun onvermogen om bij vrouwen in de smaak te vallen op te kunnen spuien.
Laat ik voorop stellen dat ik het ook niet altijd met feministen eens ben. Ik ben tegen vrouwenquota omdat ik denk dat ze het gezag van vrouwen ondermijnen. En ook op andere fronten vind ik ze soms hypocriet. Maar graag ga ik die discussie gewoon aan met argumenten en doe dat op een vriendelijke en respectvolle manier. En verder heeft het feminisme mooie dingen gebracht. Ik vind zelfstandige vrouwen met een eigen carriere en eigen mening veel leuker en aantrekkelijker dan volgzame huisvrouwen die alles maar van hun man aannemen.
Een andere groep daarentegen, die prominent op het forum aanwezig is, vind het echter nodig om ongegeneerde scheldkannonades richting vrouwen te kunnen doen. Het zijn azijngleuven en ze willen verkracht worden door vluchtelingen etc. Ze zien het feminisme als aanstichter dat vrouwen kritisch zijn en ook wensen hebben om rekening mee te houden. En ze zijn natuurlijk bang daar nooit aan te kunnen voldoen en verlangen dus naar een man-vrouw verhouding die niet meer bestaat en ook niet terug komt.
Waarom realiseren jullie je niet dat je misschien eens in de spiegel moet kijken om uit te vinden waarom het niet lukt bij de vrouwen? En dat dit trieste verbitterde gedoe je alleen maar nog onaantrekkelijker maakt. Het feminisme de schuld geven van je eigen falen is lekker makkelijk slachtoffergedrag. Maar het gaat je het geluk zeker niet brengen.
quote:Op zondag 30 juli 2017 22:42 schreef Hermanusvanurbanus het volgende:
Was het allemaal maar net zo als vroeger, polygamie all he way. Dan waren die jank mannen die voor feministen zijn, allang uitgestorven. Een echte man toont namelijk leiderschap en zelfvertrouwen.
Jankman gespot.quote:
#altijdreadyquote:Op maandag 31 juli 2017 01:21 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Neen, nu... echte mannen slapen niet
Dat sowieso. Als het maar geen negerin is. Let op, volgens TS ben ik nu een racist.quote:Op maandag 31 juli 2017 01:40 schreef Fatoeman het volgende:
FeministenGewoon voor een buitenlands meisje gaan toch
Negerinnen zijn knapquote:Op maandag 31 juli 2017 01:43 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Dat sowieso. Als het maar geen negerin is. Let op, volgens TS ben ik nu een racist.
Zijn anders best dom.quote:
Daar ben je toch zelf bij? Het heeft ook een deel met gebrek aan ruggengraat te maken.quote:Op maandag 31 juli 2017 01:15 schreef Taaladvies het volgende:
[..]
1. Volgens mij is feminisme niet het kernprobleem. Eerder de feminisering van de samenleving.
Die kom ik in het politieke wereldje wel eens tegen en je kunt er gewoon mee praten. Ze gaan me niet met maandverbanden bekogelen ofzo. En ook op FOK heb je wel users met een feministische inslag die gewoon aanspreekbaar zijn.quote:2. Hoe vaak kom je feministen tegen en hoe vaak ga je de discussie aan? En hoe vaak staan die mensen dan open voor discussie?
Veel van de users waarover ik het heb willen het liefst terug naar verhoudingen uit de 19e eeuwquote:3. Er is een behoorlijk verschil tussen eerste en tweede golf feministen en hedendaagse derde golf feministen.
Ik denk dat er weinig zich bewist zo noemen maar wel dat het grootste deel sterk beinvloed is door zaken uit het feminisme.quote:4. Hoe groot acht jij de groep Nederlandse vrouwen die zich achter het feminisme scharen? (scharen haha)
Omdat ik heel vaak datzelfde patroon terug zie op dit forum. Mannen die niet goed om kunnen gaan met vrouwen en vaak afgewezen zijn. Maar ook mannen die niet voor zichzelf op durven komen tov mannen. En die dat vervolgens wijten aan de vrouwen zelf in plaats van aan hun eigen gedrag. Ze zien het feminisme als schuldige aan het feit dat vrouwen ook wat mogen vinden. Die mannen zien alle vrouwen als een soort prinsesjes die zoveel eisen hebben waar ze nooit aan kunnen voldoen. Een verwrongen beeld van de werkelijkheid. Maar het is gemakkelijk het feminisme de schuld te kunnen geven.quote:5. Waarom denk jij dat er een causaal verband zit tussen het iemands mening omtrent het feminisme en iemands relationele leven?
De vrouw met een zogend kind bleef niet thuis in die jagers/verzamelaars wereld. Die nam dat kind mee om kleine dieren te jagen, eieren te zoeken, plantaardig voedsel te zoeken. Vlees te drogen, huiden te prepareren en ga zo maar door en door.quote:Op zondag 30 juli 2017 21:21 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Ja hoor
De natuurlijke manier is dat de man zo'n baby ook kan voeden. Moet ie ff wachten tot hij van de vrouw melk heeft gekregen want vroeger hadden ze tuurlijk geen babyvoeding in rekken staan he, twee mensen op een taak
[..]
Het betekent niet dat we dat moeten blijven doen, maar wel dat dat de natuurlijke manier was. De meest logische rolverdeling, al sinds oudsher.
Dat we nu zo ver ontwikkeld zijn dat je je daar niet meer aan hoeft te houden, betekent niet ineens dat die rolverdeling 'zogenaamd' natuurlijk is
Net of die niet feministisch kunnen zijn.quote:Op maandag 31 juli 2017 01:40 schreef Fatoeman het volgende:
FeministenGewoon voor een buitenlands meisje gaan toch
Juist bij uitstek feministen als Emma Watson stoor ik me aan.quote:Op maandag 31 juli 2017 10:59 schreef jogy het volgende:
iks mis met feministen zoals bijvoorbeeld Emma Watson maar een beetje zoals Werkman ook uitbeeld in het plaatje is er wel een scheidslijn met doorgeschoten feministen die soms wel eens feminazi's genoemd worden. Die doen meer kwaad dan goed.
Dit.quote:Op maandag 31 juli 2017 12:18 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Vrouwen die claimen dat feminisme nodig is omdat ze in alle 7 films die ze heeft gemaakt, ze niet evenveel mannen als vrouwen als director hebben gehad. Goh, wat een probleem! Het patriarchaat moet eraan!
Volgens mij(!) zet ze zich juist in voor de vrouwen die het minder hebben dan de meeste vrouwen in het Westen. En dingetjes als dat vrouwen minder verdienen dan mannen is wel iets wat serieus genomen zou moeten worden.quote:Op maandag 31 juli 2017 12:18 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Juist bij uitstek feministen als Emma Watson stoor ik me aan.
Vrouwen in de Westerse wereld, helemaal miljonairs, die doen alsof ze het zwaar hebben door zich te vergelijken met vrouwen uit bijvoorbeeld Saudi Arabië die het echt zwaar hebben.
Vrouwen die claimen dat feminisme nodig is omdat ze in alle 7 films die ze heeft gemaakt, ze niet evenveel mannen als vrouwen als director hebben gehad. Goh, wat een probleem! Het patriarchaat moet eraan!
Nee, feministen als Emma Watson zorgen ervoor dat ik een teringhekel aan het woord heb gekregen.
Ik ken Watson d'r standpunten niet, maar dat het elders nog kutter gaat is natuurlijk geen reden om hier niet te mogen klagen.quote:Op maandag 31 juli 2017 12:22 schreef lemmethinkaboutit het volgende:
[..]
Dit.hartstikke privileged zijn en maar blijven zeiken over zulke meuk, terwijl er in andere landen nog vrouwen gestenigd worden.
Daar heb je natuurlijk een punt. Ik vind alleen het contrast zo groot. Beetje lopen zeiken dat een man ipv een vrouw een of andere film regisseert. Who cares, echt.quote:Op maandag 31 juli 2017 12:40 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Ik ken Watson d'r standpunten niet, maar dat het elders nog kutter gaat is natuurlijk geen reden om hier niet te mogen klagen.
Ik zie er genoeg op het hbo a neefquote:Op maandag 31 juli 2017 01:59 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Zijn anders best dom.
Ja oké, sommige mensen kunnen beter hun kop houden.quote:Op maandag 31 juli 2017 13:22 schreef lemmethinkaboutit het volgende:
[..]
Daar heb je natuurlijk een punt. Ik vind alleen het contrast zo groot. Beetje lopen zeiken dat een man ipv een vrouw een of andere film regisseert. Who cares, echt.
En dan neem je een vb die ook in Zweden uitzonderlijk is? Kinderen van een intersex persoon die daar nogal fanatiek in is? Die bewust een school heeft gekozen waar men niet aan gender rollen doet en waar dat kind alsnog een uitzondering is?quote:Op maandag 31 juli 2017 12:49 schreef Metro2005 het volgende:
Om deze reden : Doorgeslagen feminisering:
Mannen en vrouwen zijn NIET gelijk, deal with it.
gelijke behandeling: Logisch maar alles maar in hetzelfde hokje proppen is gewoon wereldvreemdheid 1e klas.
Niet voor niks dat SIRE pas met een oproep kwam om jongens jongens te laten zijn op school.
Dat is het juist, Het Feminisme heeft alle grote beslissende veldslagen in de westerse maatschappij al gewonnen.quote:Op zondag 30 juli 2017 18:19 schreef Hexagon het volgende:
Laat ik voorop stellen dat ik het ook niet altijd met feministen eens ben. Ik ben tegen vrouwenquota omdat ik denk dat ze het gezag van vrouwen ondermijnen. En ook op andere fronten vind ik ze soms hypocriet. Maar graag ga ik die discussie gewoon aan met argumenten en doe dat op een vriendelijke en respectvolle manier. En verder heeft het feminisme mooie dingen gebracht. Ik vind zelfstandige vrouwen met een eigen carriere en eigen mening veel leuker en aantrekkelijker dan volgzame huisvrouwen die alles maar van hun man aannemen.
quote:Op maandag 31 juli 2017 15:07 schreef Werkman het volgende:
[..]
Dat is het juist, Het Feminisme heeft alle grote beslissende veldslagen in de westerse maatschappij al gewonnen.
Het enige wat er nog overblijft zijn een paar kleine punten die nog gladgestreken moeten worden.
Nodig, inderdaad, geef ik toe, maar niet echt baanbrekend meer.
Vergelijk de huidige generatie feminazi's eens met een ploeg schilders, die kunnen nu alleen nog het huis afwerken die hun voorgangers hebben afgebouwd, maar de grote roemruchte klussen zoals de fundering en het timmer en metselwerk zijn al afgemaakt en afgeleverd door de echte feministen.
Voor deze generatie feminazi's is dus geen eer meer te behalen, dus wat gaan ze doen?
Ze proberen naam te maken door van kleine dingen grote dingen te maken, voorbeelden van onderdrukking uit het verleden aan te halen uit een lang vervlogen tijdperk.
In extreme gevallen (zoals mijn topic) ''verkrachting!'' in het rond te schreeuwen om zo naam te kunnen maken.
Ze zijn niet uit op gelijkheid en gelijke rechten maar op aandacht en applaus.
Mooi dat je je gimmick toch kan doortrekken als metafoor in deze postquote:Op maandag 31 juli 2017 15:07 schreef Werkman het volgende:
[..]
Dat is het juist, Het Feminisme heeft alle grote beslissende veldslagen in de westerse maatschappij al gewonnen.
Het enige wat er nog overblijft zijn een paar kleine punten die nog gladgestreken moeten worden.
Nodig, inderdaad, geef ik toe, maar niet echt baanbrekend meer.
Vergelijk de huidige generatie feminazi's eens met een ploeg schilders, die kunnen nu alleen nog het huis afwerken die hun voorgangers hebben afgebouwd, maar de grote roemruchte klussen zoals de fundering en het timmer en metselwerk zijn al afgemaakt en afgeleverd door de echte feministen.
Voor deze generatie feminazi's is dus geen eer meer te behalen, dus wat gaan ze doen?
Ze proberen naam te maken door van kleine dingen grote dingen te maken, voorbeelden van onderdrukking uit het verleden aan te halen uit een lang vervlogen tijdperk.
In extreme gevallen (zoals mijn topic) ''verkrachting!'' in het rond te schreeuwen om zo naam te kunnen maken.
Ze zijn niet uit op gelijkheid en gelijke rechten maar op aandacht en applaus.
Goede post, die aandachtshoeren hebben ook niets meer met feminisme te maken, maar geven het wel een slechte naam.quote:Op maandag 31 juli 2017 15:07 schreef Werkman het volgende:
[..]
Dat is het juist, Het Feminisme heeft alle grote beslissende veldslagen in de westerse maatschappij al gewonnen.
Het enige wat er nog overblijft zijn een paar kleine punten die nog gladgestreken moeten worden.
Nodig, inderdaad, geef ik toe, maar niet echt baanbrekend meer.
Vergelijk de huidige generatie feminazi's eens met een ploeg schilders, die kunnen nu alleen nog het huis afwerken die hun voorgangers hebben afgebouwd, maar de grote roemruchte klussen zoals de fundering en het timmer en metselwerk zijn al afgemaakt en afgeleverd door de echte feministen.
Voor deze generatie feminazi's is dus geen eer meer te behalen, dus wat gaan ze doen?
Ze proberen naam te maken door van kleine dingen grote dingen te maken, voorbeelden van onderdrukking uit het verleden aan te halen uit een lang vervlogen tijdperk.
In extreme gevallen (zoals mijn topic) ''verkrachting!'' in het rond te schreeuwen om zo naam te kunnen maken.
Ze zijn niet uit op gelijkheid en gelijke rechten maar op aandacht en applaus.
Ironisch.quote:Op maandag 31 juli 2017 14:56 schreef wise het volgende:
Als je je als man daardoor bedreigd voelt, ben je geen echte man, maar een halve vrouw..
Als je het goed wilt doen moet je als man dan wel natuurlijk borstimplantaten in laten zetten waarin je melk kunt opslaan en afgeven, vadermelk!quote:Op maandag 31 juli 2017 17:49 schreef FlippingCoin het volgende:
Een mooie strijd voor het feminisme zou het vaderschapsverlof zijn imo
Dat noemen ze een white russianquote:Op maandag 31 juli 2017 17:51 schreef Werkman het volgende:
[..]
Als je het goed wilt doen moet je als man dan wel natuurlijk borstimplantaten in laten zetten waarin je melk kunt opslaan en afgeven, vadermelk!
Ik stem voor.quote:Op maandag 31 juli 2017 17:51 schreef Werkman het volgende:
[..]
Als je het goed wilt doen moet je als man dan wel natuurlijk borstimplantaten in laten zetten waarin je melk kunt opslaan en afgeven, vadermelk!
Als je feministen met respect behandelt heb je een bord voor je kop. Denk eens goed na over je acties zou ik zeggen.quote:Op zondag 30 juli 2017 18:24 schreef Strani het volgende:
Ik denk dat het vooral veel pubers zijn die zo reageren.
Ik persoonlijk behandel feministen met respect hoewel ik liever zou zien dat men het egalitarisme aanhangt, of hoe dat ook heet in het Nederlands.
quote:Op maandag 31 juli 2017 17:54 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Ik stem voor.Ik denk alleen dat de mannelijke kantoorprestaties wat kelderen wanneer ze ineens borsten hebben.
Jij hebt weer hele andere issues zo te zien. Hoewel ik het niet op alle fronten met het feminisme eens ben (en het daarom ook niet 100% steun), zit jij helemaal in het andere extreem van het spectrum. Dan vind ik jouw inzichten nog veel zorgwekkender.quote:Op maandag 31 juli 2017 17:55 schreef Firewarrior het volgende:
Ik heb duidelijk uitgelegd waarom het feminisme problematisch is. Ik zal het nog kort opsommen:
- Het zorgt voor seksisme t.o.v mannen
- Radicale derde golfs feministen willen rechten van mannen ontnemen
- Jongens moeten "dankzij" het feminisme net als meisjes zijn, en mogen zichzelf niet zijn.
- "Dankzij" het feminisme kunnen zogenaamde "vluchtelingen" makkelijk Nederland binnenkomen.
- Het heeft ervoor gezorgd dat er specifieke problemen zijn ontstaan. (Wat ik hier precies wou zeggen ben ik even vergeten, maar als ik het weer weet zal ik het via een edit toevoegen.)
- "Dankzij" het feminisme moet men mentale stoornissen als transgenderisme als normaal zien.
- Het zorgt voor immoraliteit en acceptatie van probleemgedrag.
- Bij het minste of geringste wordt er abortus gepleegd. Natuurlijk moet een vrouw die is verkracht abortus kunnen plegen om te voorkomen dat ze een ongewenst kindje krijgt. Maar als een vrouw eerst besluit een kind te nemen en zich vervolgens bedenkt heeft ze gewoon pech gehad. Je acties hebben gevolgen, ze had dus beter na moeten denken.
Voor meer informatie: KLB / Het feminisme
Aan die scheldkannonades heb ik niet meegedaan. Overigens was ik de eerste op dit forum die begon met het bekritiseren van het feminisme. En het was zeker een goede actie, ik heb er geen spijt van.
Vrouwen hebben wensen waar mannen aan moeten voldoen, maar hun eisen zijn veel te hoog. Ze eisen een prins die alles doet wat zij willen en zichzelf voor hun opoffert. Hun eisen zijn gewoon onrealistisch, veel mannen kunnen daar niet aan voldoen. Daarnaast worden veel mannen door hun vrouw gemanipuleerd, bijvoorbeeld als ze pikstraf krijgen. Het lijkt me dan ook verstandig om bedorven feministische westerse vrouwen links te laten liggen en in plaats daarvan single te blijven of een niet-feministische Oosterse vrouw te zoeken.
[..]
Als je feministen met respect behandelt heb je een bord voor je kop. Denk eens goed na over je acties zou ik zeggen.
Ik heb gelijk, maar dat zie je misschien pas in als het te laat is.quote:Op maandag 31 juli 2017 18:29 schreef Strani het volgende:
[..]
Jij hebt weer hele andere issues zo te zien. Hoewel ik het niet op alle fronten met het feminisme eens ben (en het daarom ook niet 100% steun), zit jij helemaal in het andere extreem van het spectrum. Dan vind ik jouw inzichten nog veel zorgwekkender.
quote:Op maandag 31 juli 2017 17:55 schreef Firewarrior het volgende:
Ik heb duidelijk uitgelegd waarom het feminisme problematisch is. Ik zal het nog kort opsommen:
- Het zorgt voor seksisme t.o.v mannen
- Radicale derde golfs feministen willen rechten van mannen ontnemen
- Jongens moeten "dankzij" het feminisme net als meisjes zijn, en mogen zichzelf niet zijn.
- "Dankzij" het feminisme kunnen zogenaamde "vluchtelingen" makkelijk Nederland binnenkomen.
- Het heeft ervoor gezorgd dat er specifieke problemen zijn ontstaan. (Wat ik hier precies wou zeggen ben ik even vergeten, maar als ik het weer weet zal ik het via een edit toevoegen.)
- "Dankzij" het feminisme moet men mentale stoornissen als transgenderisme als normaal zien.
- Het zorgt voor immoraliteit en acceptatie van probleemgedrag.
- Bij het minste of geringste wordt er abortus gepleegd. Natuurlijk moet een vrouw die is verkracht abortus kunnen plegen om te voorkomen dat ze een ongewenst kindje krijgt. Maar als een vrouw eerst besluit een kind te nemen en zich vervolgens bedenkt heeft ze gewoon pech gehad. Je acties hebben gevolgen, ze had dus beter na moeten denken.
Voor meer informatie: KLB / Het feminisme
Aan die scheldkannonades heb ik niet meegedaan. Overigens was ik de eerste op dit forum die begon met het bekritiseren van het feminisme. En het was zeker een goede actie, ik heb er geen spijt van.
Vrouwen hebben wensen waar mannen aan moeten voldoen, maar hun eisen zijn veel te hoog. Ze eisen een prins die alles doet wat zij willen en zichzelf voor hun opoffert. Hun eisen zijn gewoon onrealistisch, veel mannen kunnen daar niet aan voldoen. Daarnaast worden veel mannen door hun vrouw gemanipuleerd, bijvoorbeeld als ze pikstraf krijgen. Het lijkt me dan ook verstandig om bedorven feministische westerse vrouwen links te laten liggen en in plaats daarvan single te blijven of een niet-feministische Oosterse vrouw te zoeken.
[..]
Als je feministen met respect behandelt heb je een bord voor je kop. Denk eens goed na over je acties zou ik zeggen.
Vent kap nou eens met die onzin man.quote:Op maandag 31 juli 2017 21:07 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Met andere woorden; je hebt niks nuttigs te zeggen. Maar dan kun je beter ook niks zeggen.
Welke onzin? Ik verkondig hier gewoon mijn mening.quote:Op maandag 31 juli 2017 21:08 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Vent kap nou eens met die onzin man.
'Het feminisme afschaffen'...quote:Op maandag 31 juli 2017 21:09 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Welke onzin? Ik verkondig hier gewoon mijn mening.
Heb ik het daar nu over dan? Overigens zou het naar mijn idee niet erg zijn als het feminisme verboden of bestraft zou worden. We moeten toch wel actie ondernemen, ook al moet het op een harde manier. Da's beter dan achteruitgang boeken ipv vooruitgang.quote:Op maandag 31 juli 2017 21:09 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
'Het feminisme afschaffen'...
LOL
Uhhuh en hoe ga je dat doen? Die 'harde actie'?quote:Op maandag 31 juli 2017 21:10 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Heb ik het daar nu over dan? Overigens zou het naar mijn idee niet erg zijn als het feminisme verboden of bestraft zou worden. We moeten toch wel actie ondernemen, ook al moet het op een harde manier. Da's beter dan achteruitgang boeken ipv vooruitgang.
Niet. Daar heb ik de macht niet voor.quote:Op maandag 31 juli 2017 21:11 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Uhhuh en hoe ga je dat doen? Die 'harde actie'?
Maar vertel, hoe zou die actie eruit zienquote:Op maandag 31 juli 2017 21:11 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Niet. Daar heb ik de macht niet voor.
Die achteruitgang krijgen we daarbij vooral van types als jij.quote:Op maandag 31 juli 2017 21:11 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Niet. Daar heb ik de macht niet voor.
De cel in of het land uit.quote:Op maandag 31 juli 2017 21:11 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Maar vertel, hoe zou die actie eruit zien
Uhhuh...quote:Op maandag 31 juli 2017 21:17 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Radicale derde golfs feminist zijn.
Dat zeiden de eerste feministen ook en terecht.quote:Op maandag 31 juli 2017 21:17 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Je moet maatregelen treffen ipv zomaar alles te accepteren.
Wie zal beter weten hoe het in de politiek werkt? Neelie Kroes of jij?quote:Op maandag 31 juli 2017 21:45 schreef PabstBlueRibbon het volgende:
Het is meestal gewoon haantjesgedrag om denigrerend over vrouwen te praten wat je niet al te serieus moet nemen. De meeste vrouwelijke FOK!ers nemen het ook niet serieus en voelen zich niet aangesproken. En wanneer er weer gelachen wordt om het zoveelste kortpittigkapsel-topic doen vrouwelijke FOK!ers daar ook aan mee.
Verder wordt het vooral getriggerd door heutemeteuten die in de media verschijnen. Je zou bijvoorbeeld van Neelie Kroes die zakelijk en politiek heel veel heeft bereikt moeten verwachten dat ze zinnige dingen zegt, maar het is meestal labiel dom geblaat dat er te weinig vrouwen in de politiek zijn omdat het toch een mannenwereld is die op vrouwen neerkijkt. En ook dat artikel waar Werkman mee kwam is weer een bevestiging dat er types zijn die echt niet kunnen relativeren, maar die toch een podium krijgen en serieus worden genomen in hoe vrouwonvriendelijk de maatschappij wel niet is. Een commercial van Sire over Boys will be boys. Schande! Hoe durven ze de agressieve barbaarse aard van de man die bij voorbaat al niet deugt goed te praten?
En het woord "azijngleuf" daar moest ik wel om lachen. Ik koppel het aan een bepaald type vrouw en niet aan alle vrouwen.
Ik vind het altijd te makkelijk als er een discussie wordt gevoerd over een willekeurig maar breed thema, dat een onderwerp dat vaak persoonlijk op de man (of vrouw) wordt gespeeld. In grote zin dood je daarmee de discussie en ontwijk je de grote kwestie. Een discussie over de algemene feminisering en vrouwenemancipatie in Nederland is natuurlijk veel interessanter dan jouw aannames van veelal anonieme forumleden. Daarnaast vind ik dat iemand rustig een mening mag hebben over het feminisme en mag zijn relationele leven buiten beschouwing worden gelaten, tenzij hij dit zelf aandraagt.quote:Op maandag 31 juli 2017 10:48 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Daar ben je toch zelf bij? Het heeft ook een deel met gebrek aan ruggengraat te maken.
[..]
Die kom ik in het politieke wereldje wel eens tegen en je kunt er gewoon mee praten. Ze gaan me niet met maandverbanden bekogelen ofzo. En ook op FOK heb je wel users met een feministische inslag die gewoon aanspreekbaar zijn.
[..]
Veel van de users waarover ik het heb willen het liefst terug naar verhoudingen uit de 19e eeuw
[..]
Ik denk dat er weinig zich bewist zo noemen maar wel dat het grootste deel sterk beinvloed is door zaken uit het feminisme.
[..]
Omdat ik heel vaak datzelfde patroon terug zie op dit forum. Mannen die niet goed om kunnen gaan met vrouwen en vaak afgewezen zijn. Maar ook mannen die niet voor zichzelf op durven komen tov mannen. En die dat vervolgens wijten aan de vrouwen zelf in plaats van aan hun eigen gedrag. Ze zien het feminisme als schuldige aan het feit dat vrouwen ook wat mogen vinden. Die mannen zien alle vrouwen als een soort prinsesjes die zoveel eisen hebben waar ze nooit aan kunnen voldoen. Een verwrongen beeld van de werkelijkheid. Maar het is gemakkelijk het feminisme de schuld te kunnen geven.
Waarom precies?quote:Op maandag 31 juli 2017 23:25 schreef EttovanBelgie het volgende:
Een discussie over de "feminisering" van de samenleving is een non-discussie die thuishoort in de voetbalkantine.
Mooi.quote:Op maandag 31 juli 2017 23:20 schreef Taaladvies het volgende:
[..]
Ik vind het altijd te makkelijk als er een discussie wordt gevoerd over een willekeurig maar breed thema, dat een onderwerp dat vaak persoonlijk op de man (of vrouw) wordt gespeeld. In grote zin dood je daarmee de discussie en ontwijk je de grote kwestie. Een discussie over de algemene feminisering en vrouwenemancipatie in Nederland is natuurlijk veel interessanter dan jouw aannames van veelal anonieme forumleden. Daarnaast vind ik dat iemand rustig een mening mag hebben over het feminisme en mag zijn relationele leven buiten beschouwing worden gelaten, tenzij hij dit zelf aandraagt.
Mijn ervaring is dat Nederlandse vrouwen helemaal niet zo feministisch zijn, laat staan activistisch. Wel neem ik soms feministische prikkels waar van vrouwen, maar dat is niet omdat deze vrouwen nou zo feministisch zijn maar omdat ze dat toevallig even goed uitkomt. Van een sterke onderbouwde ideologische inslag is veelal geen sprake. Daarnaast moet ik opmerken dat er in de media wel een selectief groepje mensen, veelal vrouwen, een vrij radicale feministische overtuiging propaganderen en dat verder in de media een zekere mate van feminisme als salonfähig wordt beschouwd. Maar ja, wie representeren zij en wie kijkt/leest hen nog?
?quote:Op maandag 31 juli 2017 23:26 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
De volgende posts zullen voor zich spreken.
... hoe lang moeten we wachten? Ik bedoel.. ik snap dat je een grappig stukje aan het doen bent maar het lijkt een beetje te mislukken. Het zou je sieren als je gewoon je garpje losliet en inhoudelijk reageerde.quote:Op maandag 31 juli 2017 23:27 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Wacht nog even, ze komen vanzelf.
Bedankt dat je de kern van het probleem aansnijdt. Niet zozeer de feminisering van de samenleving is het probleem, alhoewel wel zorgwekkend natuurlijk, maar de huichelachtig houding van 'opponenten' in het 'debat' ... dat is een nog veel serieuzer probleem. Er is namelijk geen debat en er zijn geen opponenten omdat de beoogde opponenten (o.a. jij en Guus) vaak helemaal geen zin hebben om te debatteren omdat er naar hun mening niets te debatteren valt.quote:Op maandag 31 juli 2017 23:25 schreef EttovanBelgie het volgende:
Een discussie over de "feminisering" van de samenleving is een non-discussie die thuishoort in de voetbalkantine.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.paypal.me/taaladvies
Oh het is verre van grappig, vanuit welk oogpunt je het ook bekijkt...quote:Op maandag 31 juli 2017 23:31 schreef SpecialK het volgende:
[..]
... hoe lang moeten we wachten? Ik bedoel.. ik snap dat je een grappig stukje aan het doen bent maar het lijkt een beetje te mislukken. Het zou je sieren als je gewoon je garpje losliet en inhoudelijk reageerde.
Ik hoor haar alleen maar zeggen dat er meer vrouwen in de Tweede Kamer moeten komen, dat er meer vrouwen als minister moeten worden aangewezen, etc. Als Neelie vindt dat je iemand een functie moet toewijzen op basis van geslacht ipv op iemand's capaciteiten, dan vind ik het dom geblaat.quote:Op maandag 31 juli 2017 23:19 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Wie zal beter weten hoe het in de politiek werkt? Neelie Kroes of jij?
Het is niet dat haar mening op dit gebied zo wordt tegen gesproken of wordt ontkracht in de politiek. Sterker nog, haar ideeën over hoe dit op te lossen worden meegenomen in beleid.
Ze drukt zich soms wat sterk uit, maar ze blaat geen onzin.
Ok...quote:Op maandag 31 juli 2017 23:40 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Oh het is verre van grappig, vanuit welk oogpunt je het ook bekijkt...
Maar goed, 'INHOUDELIJK', is dat sneue geneuzel over de 'feminisering van de samenleving' natuurlijk het credo van regressief conservatief rechts dat aan de ene kant steevast zanikt over de destructieve invloed van de islam op onze 'verlichte, westerse' maatschappij, maar aan de andere kant net zo neanderthalisch is onderlegd als hun haatbaardende opponenten.
En natuurlijk kan dat eeuwige gezeik over 'DE NATUUR' ook niet achterwege blijven; past helemaal in het straatje van de regressief conservatief: de natuur, alles vergelijken met de natuur, waar de mannetjes toch echt dominant zijn en vrouwtjes eerder onderdanig.
Wordt ook vaak aangehaald om vanuit diezelfde regressief conservatieve hoek te janken over sociale voorzieningen, want IN DE NATUUR worden de zwakkeren ook niet geholpen. Eveneens weer helemaal hip binnen die regressief conservatieve hoek is het bitchen over homoseksualiteit. Is tegen DE NATUUR, en moet zeker niet aangemoedigd worden.
Bonuspunt: de hierboven aangehaalde zaken worden ook door dezelfde club steevast verbonden aan de 'feminisering' van de samenleving: niet alleen het in leven laten van ouderen, zieken en werklozen, maar natuurlijk ook de 'kom-maar-de-deur-staat-wagenwijd-open'-influx van illegalen. En uiteraard wordt ook de tolerantie voor homoseksualiteit gezien als een gevolg van deze 'feminisering'.
Ofwel, dat zeiken op feminisering is een extraatje in het ranzige pakket regressief conservatieve waanbeelden dat niet alleen ontiegelijk achterhaald en achterlijk is, het is ook nog eens hypocriet.
Zeiken op de islam, maar oh wat zouden bepaalde lieden hier graag die macho-cultuur overnemen. Zonder die moslims dan, hč. Ofwel, er is vanuit die hoek geen haat of wantrouwen jegens de islam, slechts jaloezie.
Feminisme bestaat nog niet zo lang hoor. Dus het lijkt mij een vrij actueel onderwerp eigenlijk. Graag zou ik willen informeren wat er precies achterlijk en hypocriet is aan het aan de orde stellen en bekritiseren van de feminisering van de Nederlandse maatschappij. Betrokken burgerschap is toch juist iets moois?quote:Op maandag 31 juli 2017 23:40 schreef EttovanBelgie het volgende:
Ofwel, dat zeiken op feminisering is een extraatje in het ranzige pakket regressief conservatieve waanbeelden dat niet alleen ontiegelijk achterhaald en achterlijk is, het is ook nog eens hypocriet.
Juist ja, lul er vooral omheen.quote:Op maandag 31 juli 2017 23:45 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ok...
Wat ik vroeg was waarom een discussie over de feminisering van de samenleving een voetbalkantinediscussie was.
Wat ik hier van jou lees als antwoord is een hoop gejank over enge regressieve rechtsen die allerhande half-gerelateerde standpunten hebben over dingen en hoe hypocriet ze wel niet zijn.
Dus wat ik dacht is dat we een discussie gingen hebben over ideeen maar wat ik van jou zie is een discussie over tribalisme. Over dat je een hekel hebt aan een bepaalde groep mensen en dat je ze eng vind.
Probeer het nog eens een keertje als je wil. Ik heb liever een productieve discussie dan dit.
Noem eens destructieve voorbeelden van deze 'feminisering'.quote:Op maandag 31 juli 2017 23:46 schreef Taaladvies het volgende:
[..]
Feminisme bestaat nog niet zo lang hoor. Dus het lijkt mij een vrij actueel onderwerp eigenlijk. Graag zou ik willen informeren wat er precies achterlijk en hypocriet is aan het aan de orde stellen en bekritiseren van de feminisering van de Nederlandse maatschappij. Betrokken burgerschap is toch juist iets moois?
Ik stel je een oprechte vraag. Vind je echt werkelijk waar dat dat bizarre betoog van je zelfs in de buurt kwam van een relevant antwoord? Kom op man je kan beter dan dit.quote:Op maandag 31 juli 2017 23:46 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Juist ja, lul er vooral omheen.
Het is schattig dat je jezelf nog steeds als neutraal profileertquote:Op maandag 31 juli 2017 23:47 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ik stel je een oprechte vraag. Vind je echt werkelijk waar dat dat bizarre betoof van je zelfs in de buurt kwam van een relevant antwoord? Kom op man je kan beter dan dit.
Je zou maar een vrouw zijn, talent en doorzettingsvermogen hebben en vervolgens op een mooie positie belanden middels je vrouwzijn. Hoe beschamend moet dat wel niet zijn voor die vrouwen.quote:Op maandag 31 juli 2017 23:42 schreef PabstBlueRibbon het volgende:
[..]
Ik hoor haar alleen maar zeggen dat er meer vrouwen in de Tweede Kamer moeten komen, dat er meer vrouwen als minister moeten worden aangewezen, etc. Als Neelie vindt dat je iemand een functie moet toewijzen op basis van geslacht ipv op iemand's capaciteiten, dan vind ik het dom geblaat.
Oh ik zal heus geen neutrale positie hebben wat betreft dit onderwerp. Maar ik stel je een vrij neutrale vraag waar je volgens mij prima een normaal antwoord op kan geven zodat we samen verder kunnen.quote:Op maandag 31 juli 2017 23:48 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Het is schattig dat je jezelf nog steeds als neutraal profileert
Prima, doe dat door de vorige posts nog eens door te lezen, voornamelijk die van lieden als Firewarrior en Taaladvies, stoottroepen van het hippe nieuwe conservatisme. Misschien kun je dan dat 'bizarre betoog' beter duiden.quote:Op maandag 31 juli 2017 23:49 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Oh ik zal heus geen neutrale positie hebben wat betreft dit onderwerp. Maar ik stel je een vrij neutrale vraag waar je volgens mij prima een normaal antwoord op kan geven zodat we samen verder kunnen.
De manier hoe jij elke vorm van discussie ontwijkt en louter tiert over hypocriet 'regressief rechts' is echt aanmatigend. Je kan beter.quote:Op maandag 31 juli 2017 23:48 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Het is schattig dat je jezelf nog steeds als neutraal profileert
Ok... ik kan hier echt niks mee. Laat maar.quote:Op maandag 31 juli 2017 23:50 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Prima, doe dat door de vorige posts nog eens door te lezen, voornamelijk die van lieden als Firewarrior en Taaladvies, stoottroepen van het hippe nieuwe conservatisme. Misschien kun je dan dat 'bizarre betoog' beter duiden.
Ontwijken is niet nodig. Die hypocrisie van types als jij kan iedereen lezen. Zeiken op de islam, maar net zo oerconservatief.quote:Op maandag 31 juli 2017 23:50 schreef Taaladvies het volgende:
[..]
De manier hoe jij elke vorm van discussie ontwijkt en louter tiert over hypocriet 'regressief rechts' is echt aanmatigend. Je kan beter.
Ga de discussie dan aan! Ik zou willen dat links-progressievelingen als Pechtold en Rutte dat ook doen. Op naar het dialoog.quote:Op maandag 31 juli 2017 23:50 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Prima, doe dat door de vorige posts nog eens door te lezen, voornamelijk die van lieden als Firewarrior en Taaladvies, stoottroepen van het hippe nieuwe conservatisme. Misschien kun je dan dat 'bizarre betoog' beter duiden.
Feminisering heeft denk ik voor iedereen zijn eigen betekenis.quote:Op maandag 31 juli 2017 23:40 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Oh het is verre van grappig, vanuit welk oogpunt je het ook bekijkt...
Maar goed, 'INHOUDELIJK', is dat sneue geneuzel over de 'feminisering van de samenleving' natuurlijk het credo van regressief conservatief rechts dat aan de ene kant steevast zanikt over de destructieve invloed van de islam op onze 'verlichte, westerse' maatschappij, maar aan de andere kant net zo neanderthalisch is onderlegd als hun haatbaardende opponenten.
En natuurlijk kan dat eeuwige gezeik over 'DE NATUUR' ook niet achterwege blijven; past helemaal in het straatje van de regressief conservatief: de natuur, alles vergelijken met de natuur, waar de mannetjes toch echt dominant zijn en vrouwtjes eerder onderdanig.
Wordt ook vaak aangehaald om vanuit diezelfde regressief conservatieve hoek te janken over sociale voorzieningen, want IN DE NATUUR worden de zwakkeren ook niet geholpen. Eveneens weer helemaal hip binnen die regressief conservatieve hoek is het bitchen over homoseksualiteit. Is tegen DE NATUUR, en moet zeker niet aangemoedigd worden.
Bonuspunt: de hierboven aangehaalde zaken worden ook door dezelfde club steevast verbonden aan de 'feminisering' van de samenleving: niet alleen het in leven laten van ouderen, zieken en werklozen, maar natuurlijk ook de 'kom-maar-de-deur-staat-wagenwijd-open'-influx van illegalen. En uiteraard wordt ook de tolerantie voor homoseksualiteit gezien als een gevolg van deze 'feminisering'.
Ofwel, dat zeiken op feminisering is een extraatje in het ranzige pakket regressief conservatieve waanbeelden dat niet alleen ontiegelijk achterhaald en achterlijk is, het is ook nog eens hypocriet.
Zeiken op de islam, maar oh wat zouden bepaalde lieden hier graag die macho-cultuur overnemen. Zonder die moslims dan, hč. Ofwel, er is vanuit die hoek geen haat of wantrouwen jegens de islam, slechts jaloezie.
Die discussie is al lang gaande; nog geen zinnig antwoord van jou gezien...quote:Op maandag 31 juli 2017 23:53 schreef Taaladvies het volgende:
[..]
Ga de discussie dan aan! Ik zou willen dat links-progressievelingen als Pechtold en Rutte dat ook doen. Op naar het dialoog.
Sinds wanneer loop ik de klagen over de Islam?quote:Op maandag 31 juli 2017 23:51 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ontwijken is niet nodig. Die hypocrisie van types als jij kan iedereen lezen. Zeiken op de islam, maar net zo oerconservatief.
Komen er nog voorbeelden van deze gruwelijke, samenlevingslopende feminisering?
Ik moet niks hebben van 3d wave feminists, SJWs of de radicale islam... en net zo min van die rechtse hipsters met hun hypocrisie.quote:Op maandag 31 juli 2017 23:53 schreef PabstBlueRibbon het volgende:
[..]
Feminisering heeft denk ik voor iedereen zijn eigen betekenis.
Als jij je bedreigd voelt door vrouwen die in het bedrijfsleven hoge functies uitoefenen en vindt dat het maar eens afgelopen moet zijn en dat vrouwen gewoon weer net als vroeger gaan zorgen voor de kinderen, dan is dat vrij triest.
Feminisering kan ook staan voor de betutteling en het verlies van daadkracht en concreetheid in de samenleving.
Jouw 'de doodstraf moet ingevoerd worden' conservatisme is inderdaad walgelijk.quote:Op maandag 31 juli 2017 23:55 schreef Taaladvies het volgende:
[..]
Sinds wanneer loop ik de klagen over de Islam?
Conservatisme is slecht?
Geen idee wat je hiermee bedoelt. Als een vrouw een hoge functie bereikt omdat ze voor die functie de capaciteiten heeft, dan heb ik daar absoluut niets op tegen. Ik heb er ook niks op tegen als er meer vrouwen in de Tweede Kamer terechtkomen. Ik vind het wel kwalijk als vrouwen puur door hun geslacht voorgetrokken worden om zodoende een 50-50 balans te creëren. Als je kan kiezen uit 5 mensen wie een bepaalde functie krijgt en één van hen is vrouw, dan kies je toch degene uit die het meest geschikt is voor die functie. Als dat die vrouw blijkt te zijn, nou dan is het mooi meegenomen voor dat 50-50 balans idee. Maar het zou geen enkele invloed mogen hebben.quote:Op maandag 31 juli 2017 23:48 schreef Taaladvies het volgende:
[..]
Je zou maar een vrouw zijn, talent en doorzettingsvermogen hebben en vervolgens op een mooie positie belanden middels je vrouwzijn. Hoe beschamend moet dat wel niet zijn voor die vrouwen.![]()
Jij snapt het gewoon niet. Ik probeer constant uit te leggen waarom het feminisme en het sjw'isme problematisch zijn, maar sommige mensen zullen het nooit begrijpen.quote:Op maandag 31 juli 2017 21:45 schreef PabstBlueRibbon het volgende:
Het is meestal gewoon haantjesgedrag om denigrerend over vrouwen te praten wat je niet al te serieus moet nemen. De meeste vrouwelijke FOK!ers nemen het ook niet serieus en voelen zich niet aangesproken. En wanneer er weer gelachen wordt om het zoveelste kortpittigkapsel-topic doen vrouwelijke FOK!ers daar ook aan mee.
Verder wordt het vooral getriggerd door heutemeteuten die in de media verschijnen. Je zou bijvoorbeeld van Neelie Kroes die zakelijk en politiek heel veel heeft bereikt moeten verwachten dat ze zinnige dingen zegt, maar het is meestal labiel dom geblaat dat er te weinig vrouwen in de politiek zijn omdat het toch een mannenwereld is die op vrouwen neerkijkt. En ook dat artikel waar Werkman mee kwam is weer een bevestiging dat er types zijn die echt niet kunnen relativeren, maar die toch een podium krijgen en serieus worden genomen in hoe vrouwonvriendelijk de maatschappij wel niet is. Een commercial van Sire over Boys will be boys. Schande! Hoe durven ze de agressieve barbaarse aard van de man die bij voorbaat al niet deugt goed te praten?
En het woord "azijngleuf" daar moest ik wel om lachen. Ik koppel het aan een bepaald type vrouw en niet aan alle vrouwen.
quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 00:01 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Jij snapt het gewoon niet. Ik probeer constant uit te leggen waarom het feminisme en het sjw'isme problematisch zijn, maar sommige mensen zullen het nooit begrijpen.
Het antifeminisme is overigens ook geen excuus om misogynistische opmerkingen te maken. Het is gewoon een logische ideologie die tegen de verpaupering van de maatschappij en de mensheid is. Dat er mensen op dit forum zijn die misogynistische opmerkingen maken wil nog niet zeggen dat het antifeminisme niet deugt.
Mannen en jongens worden onderdrukt in Nederland, maar de meeste mensen zijn te dom om dat in te zien. In plaats daarvan janken ze om zogenaamde vrouwonderdrukking, terwijl daar eigenlijk niet echt sprake van is. Er zijn misogynisten die vrouwen seksueel intimideren, maar over het algemeen hebben vrouwen het goed in NL. Ze hebben zelfs maatschappelijk privileges die mannen niet hebben.
De meest radicale derde golfs feministen willen mannen zelfs het recht ontzeggen om hoi tegen een vrouw te zeggen. Volgens deze rare feministes moeten mannen daar eerst toestemming voor vragen. Het lijkt een soort grapje, maar het komt serieus over, en volgens mij is het nog gemeend ook.
Deze gekken moet je gewoon in Saudi Arabië dumpen. Daar mogen ze eens even demonstreren voor vrouwenrechten. Maar nee hoor dat gaan ze niet doen, ze durven dat helemaal niet.
100% mee eens. Dat is positieve discriminatie, en eigenlijk ook seksisme.quote:Op maandag 31 juli 2017 23:42 schreef PabstBlueRibbon het volgende:
[..]
Ik hoor haar alleen maar zeggen dat er meer vrouwen in de Tweede Kamer moeten komen, dat er meer vrouwen als minister moeten worden aangewezen, etc. Als Neelie vindt dat je iemand een functie moet toewijzen op basis van geslacht ipv op iemand's capaciteiten, dan vind ik het dom geblaat.
Ik doelde op de vrouwenquota.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 00:01 schreef PabstBlueRibbon het volgende:
[..]
Geen idee wat je hiermee bedoelt. Als een vrouw een hoge functie bereikt omdat ze voor die functie de capaciteiten heeft, dan heb ik daar absoluut niets op tegen. Ik heb er ook niks op tegen als er meer vrouwen in de Tweede Kamer terechtkomen. Ik vind het wel kwalijk als vrouwen puur door hun geslacht voorgetrokken worden om zodoende een 50-50 balans te creëren. Als je kan kiezen uit 5 mensen wie een bepaalde functie krijgt en één van hen is vrouw, dan kies je toch degene uit die het meest geschikt is voor die functie. Als dat die vrouw blijkt te zijn, nou dan is het mooi meegenomen voor dat 50-50 balans idee. Maar het zou geen enkele invloed mogen hebben.
Volgens mij heb je geen idee hoe conservatief de islam is.quote:Op maandag 31 juli 2017 23:51 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ontwijken is niet nodig. Die hypocrisie van types als jij kan iedereen lezen. Zeiken op de islam, maar net zo oerconservatief.
Komen er nog voorbeelden van deze gruwelijke, samenlevingslopende feminisering?
Dit. Gewoon het idee van GELIJKWAARDIGHEID hanteren, en wel radicaal.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 00:01 schreef PabstBlueRibbon het volgende:
[..]
Geen idee wat je hiermee bedoelt. Als een vrouw een hoge functie bereikt omdat ze voor die functie de capaciteiten heeft, dan heb ik daar absoluut niets op tegen. Ik heb er ook niks op tegen als er meer vrouwen in de Tweede Kamer terechtkomen. Ik vind het wel kwalijk als vrouwen puur door hun geslacht voorgetrokken worden om zodoende een 50-50 balans te creëren. Als je kan kiezen uit 5 mensen wie een bepaalde functie krijgt en één van hen is vrouw, dan kies je toch degene uit die het meest geschikt is voor die functie. Als dat die vrouw blijkt te zijn, nou dan is het mooi meegenomen voor dat 50-50 balans idee. Maar het zou geen enkele invloed mogen hebben.
Dan zijn we het eensquote:Op dinsdag 1 augustus 2017 00:06 schreef Taaladvies het volgende:
[..]
Ik doelde op de vrouwenquota.
Dat ik het treurig voor zo'n vrouw in kwestie zou vinden dat ze wordt gekozen omdat ze.. een vrouw is.
En nou niet bepaald feministisch.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 00:07 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Volgens mij heb je geen idee hoe conservatief de islam is.
Jawel hoor, is ook meteen waarom ik er niets mee hebquote:Op dinsdag 1 augustus 2017 00:07 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Volgens mij heb je geen idee hoe conservatief de islam is.
Precies, jullie zijn daarin inwisselbaar.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 00:08 schreef Taaladvies het volgende:
[..]
En nou niet bepaald feministisch.
Een extreme mening hebben betekent vaker niet dan wel dat je gelijk hebt. Maar dat zie je misschien pas in als het te laat is.quote:Op maandag 31 juli 2017 20:43 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Ik heb gelijk, maar dat zie je misschien pas in als het te laat is.
Gelijkwaardig maar niet gelijk!quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 00:08 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dit. Gewoon het idee van GELIJKWAARDIGHEID hanteren, en wel radicaal.
In de zin van omvolking?quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 00:08 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Precies, jullie zijn daarin inwisselbaar.
verrek ja, omvolking... ook al zo'n voorbeeld van de feminisering.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 00:11 schreef Taaladvies het volgende:
[..]
Gelijkwaardig maar niet gelijk!
[..]
In de zin van omvolking?
Maar er is wel een gigantisch verschil tussen het uit de hand gelopen feminisme in Nederland en de vrouwenonderdrukking in Saudi Arabië.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 00:08 schreef Taaladvies het volgende:
[..]
En nou niet bepaald feministisch.
Het ligt er aan wat je extreem noemt. Eigenlijk is het niet zo extreem. De meeste mensen hebben over dezelfde onderwerpen wel een extreme mening, maar ze denken dat het normaal is omdat veel mensen die mening delen.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 00:10 schreef Strani het volgende:
[..]
Een extreme mening hebben betekent vaker niet dan wel dat je gelijk hebt. Maar dat zie je misschien pas in als het te laat is.
Goed zo. Maar je moet hem/haar ook een paar klappen geven en schreeuwen dat het feminisme niet deugt.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 00:15 schreef OmgevallenFlat2 het volgende:
als 1 feminist komt naar mij zeg ik altijd ja ja jou moeder
Met alle liefdequote:Op dinsdag 1 augustus 2017 00:15 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Goed zo. Maar je moet hem/haar ook een paar klappen geven en schreeuwen dat het feminisme niet deugt.
Nou daar zeg je me wat. Door mannen en vrouwen en ook transgenders en God weet wie maar zijn gang te laten gaan krijg je een groep mensen die gedesoriënteerd raken in een meer een meer individualistische samenleving. Voeg daar nog de import van vreemdelingen bij en de vervreemding van de eigen identiteit is zo goed als compleet. De nationale identiteit zal zo verloren gaan. Dit lijkt allemaal sterk op een poging van de cultuur-marxisten om de Westerse cultuur uit te wissen.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 00:12 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
verrek ja, omvolking... ook al zo'n voorbeeld van de feminisering.
'tis wat.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 00:21 schreef Taaladvies het volgende:
[..]
Nou daar zeg je me wat. Door mannen en vrouwen en ook transgenders en God weet wie maar zijn gang te laten gaan krijg je een groep mensen die gedesoriënteerd raken in een meer een meer individualistische samenleving. Voeg daar nog de import van vreemdelingen bij en de vervreemding van de eigen identiteit is zo goed als compleet. De nationale identiteit zal zo verloren gaan. Dit lijkt allemaal sterk op een poging van de cultuur-marxisten om de Westerse cultuur uit te wissen.
Ja waarom zou je je druk maken over het verdwijnen van een volk, een taal, een cultuur en een manier van leven? Wat kan jou dat nou schelen nietwaar?quote:
poe hé.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 00:28 schreef Taaladvies het volgende:
[..]
Ja waarom zou je je druk maken over het verdwijnen van een volk, een taal, een cultuur en een manier van leven? Wat kan jou dat nou schelen nietwaar?
Feminisme = egalitarisme.quote:Op zondag 30 juli 2017 18:24 schreef Strani het volgende:
Ik denk dat het vooral veel pubers zijn die zo reageren.
Ik persoonlijk behandel feministen met respect hoewel ik liever zou zien dat men het egalitarisme aanhangt, of hoe dat ook heet in het Nederlands.
En wat nou als er 6 mannen en vrouwen zijn, 3 elk en 3 functies en alle functies gaan naar de mannen? Toeval? I think not.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 00:01 schreef PabstBlueRibbon het volgende:
[..]
Geen idee wat je hiermee bedoelt. Als een vrouw een hoge functie bereikt omdat ze voor die functie de capaciteiten heeft, dan heb ik daar absoluut niets op tegen. Ik heb er ook niks op tegen als er meer vrouwen in de Tweede Kamer terechtkomen. Ik vind het wel kwalijk als vrouwen puur door hun geslacht voorgetrokken worden om zodoende een 50-50 balans te creëren. Als je kan kiezen uit 5 mensen wie een bepaalde functie krijgt en één van hen is vrouw, dan kies je toch degene uit die het meest geschikt is voor die functie. Als dat die vrouw blijkt te zijn, nou dan is het mooi meegenomen voor dat 50-50 balans idee. Maar het zou geen enkele invloed mogen hebben.
Omdat de mannen beter presteren, wij zijn groter en sterker, dat moet je begrijpenquote:Op dinsdag 1 augustus 2017 00:46 schreef Mishu het volgende:
[..]
En wat nou als er 6 mannen en vrouwen zijn, 3 elk en 3 functies en alle functies gaan naar de mannen? Toeval? I think not.
quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 00:53 schreef OmgevallenFlat2 het volgende:
[..]
Omdat de mannen beter presteren, wij zijn groter en sterker, dat moet je begrijpen
of sla jij een vent in elkaar wil de zeggen ?
Het is een kwestie van hoe je het definieert. Ik zelf vind het twee verschillende dingen. Egalitarisme kijkt daadwerkelijk naar gelijkheid en behartigt daarbij de belangen van iedereen. Feminisme behartigt vooral de belangen van vrouwen, wat ook duidelijk wordt uit de quota die door veel (niet alle!) feministen worden gesteund.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 00:43 schreef Mishu het volgende:
[..]
Feminisme = egalitarisme.
Enige ding is dat vastgeroeste stereotypes nog doorbroken moeten worden om dat ideaal te bereiken. Vrouwenwerk wordt nog steeds lager gewaardeerd.
Want?quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 00:46 schreef Mishu het volgende:
[..]
En wat nou als er 6 mannen en vrouwen zijn, 3 elk en 3 functies en alle functies gaan naar de mannen? Toeval? I think not.
Het feminisme streeft naar een wereld waarin vrouwen superieur zijn aan mannen. Het masculinisme is eerder equalistisch te noemen dan het feminisme.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 00:43 schreef Mishu het volgende:
[..]
Feminisme = egalitarisme.
Enige ding is dat vastgeroeste stereotypes nog doorbroken moeten worden om dat ideaal te bereiken. Vrouwenwerk wordt nog steeds lager gewaardeerd.
Dat is vaak geen toeval. Mannen verrichten over het algemeen gewoon beter werk.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 00:46 schreef Mishu het volgende:
[..]
En wat nou als er 6 mannen en vrouwen zijn, 3 elk en 3 functies en alle functies gaan naar de mannen? Toeval? I think not.
Dan heb je of niet geluisterd of niet veel gehoord.quote:Op maandag 31 juli 2017 23:42 schreef PabstBlueRibbon het volgende:
[..]
Ik hoor haar alleen maar zeggen dat er meer vrouwen in de Tweede Kamer moeten komen, dat er meer vrouwen als minister moeten worden aangewezen, etc. Als Neelie vindt dat je iemand een functie moet toewijzen op basis van geslacht ipv op iemand's capaciteiten, dan vind ik het dom geblaat.
Er wordt helemaal niet gericht op een 50/50 verdeling. Op dit moment wordt er gericht op een 20/80 verdeling in de politiek en bedrijfsleven.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 00:01 schreef PabstBlueRibbon het volgende:
[..]
Geen idee wat je hiermee bedoelt. Als een vrouw een hoge functie bereikt omdat ze voor die functie de capaciteiten heeft, dan heb ik daar absoluut niets op tegen. Ik heb er ook niks op tegen als er meer vrouwen in de Tweede Kamer terechtkomen. Ik vind het wel kwalijk als vrouwen puur door hun geslacht voorgetrokken worden om zodoende een 50-50 balans te creëren. Als je kan kiezen uit 5 mensen wie een bepaalde functie krijgt en één van hen is vrouw, dan kies je toch degene uit die het meest geschikt is voor die functie. Als dat die vrouw blijkt te zijn, nou dan is het mooi meegenomen voor dat 50-50 balans idee. Maar het zou geen enkele invloed mogen hebben.
De zielige vrouwtjes worden gediscrimineerdquote:Op dinsdag 1 augustus 2017 10:26 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Dan heb je of niet geluisterd of niet veel gehoord.
Want ze heeft het niet over omdat vrouw, maar om gelijke kansen voor geschikte mensen. Waar blijkt dat er een onbalans is, het aantal geschikte vrouwen (die zo'n carričre ook ambiëren) niet overeenkomt met hoeveel vrouwen in die politiek doordringen.
Amerika doet het dan ook beter dan Nederland op dit gebied. Nederland staat in de top 10 van landen met de minste vrouwen in topposities.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 10:37 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
De zielige vrouwtjes worden gediscrimineerd. Hillary Clinton was presidentskandidaat, daaruit blijkt dat vrouwen zwaar gediscrimineerd worden
Het beperkte stukje, bedoel je daar Fok mee?quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 10:47 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Amerika doet het dan ook beter dan Nederland op dit gebied.
Alhoewel ook daar dit principe geld en het op andere fronten weer slechter gaat dan hier mbt gelijke rechten en kansen voor vrouwen.
Het probleem hier is dan ook dat het verder eigenlijk gewoon prima zit mbt vrouwenrechten, daardoor wordt dit beperkte stukje die echt nog achter loopt weggewuifd.
Het valt uit de toon met de rest.
Mannen presteren beter.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 00:46 schreef Mishu het volgende:
[..]
En wat nou als er 6 mannen en vrouwen zijn, 3 elk en 3 functies en alle functies gaan naar de mannen? Toeval? I think not.
Hoe is het een probleem dat vrouwen hier andere functies hebben?quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 10:47 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Amerika doet het dan ook beter dan Nederland op dit gebied. Nederland staat in de top 10 van landen met de minste vrouwen in topposities.
Alhoewel ook daar dit principe geld en het op andere fronten weer slechter gaat dan hier mbt gelijke rechten en kansen voor vrouwen.
Het probleem hier is dan ook dat het verder eigenlijk gewoon prima zit mbt vrouwenrechten, daardoor wordt dit beperkte stukje die echt nog achter loopt weggewuifd.
Het valt uit de toon met de rest.
Omdat het in Amerika pompen of verzuipen is. Zodra vrouwen, zoals in NL de kans krijgen 16 uur te werken doen ze dat vol overgave.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 10:47 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Amerika doet het dan ook beter dan Nederland op dit gebied. Nederland staat in de top 10 van landen met de minste vrouwen in topposities.
Alhoewel ook daar dit principe geld en het op andere fronten weer slechter gaat dan hier mbt gelijke rechten en kansen voor vrouwen.
Het probleem hier is dan ook dat het verder eigenlijk gewoon prima zit mbt vrouwenrechten, daardoor wordt dit beperkte stukje die echt nog achter loopt weggewuifd.
Het valt uit de toon met de rest.
Dit gejank altijd. Vrouwen werken vaker parttime en presteren daardoor minder, daarom komen ze niet zo snel aan de top. Heb je bewijs dat vrouwen geen topfunctie krijgen omdat ze een vrouw zijn?quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 10:47 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Amerika doet het dan ook beter dan Nederland op dit gebied. Nederland staat in de top 10 van landen met de minste vrouwen in topposities.
Alhoewel ook daar dit principe geld en het op andere fronten weer slechter gaat dan hier mbt gelijke rechten en kansen voor vrouwen.
Het probleem hier is dan ook dat het verder eigenlijk gewoon prima zit mbt vrouwenrechten, daardoor wordt dit beperkte stukje die echt nog achter loopt weggewuifd.
Het valt uit de toon met de rest.
Waarom streven feministen niet naar meer mannen op de basisschool, of in de mode sector? Het komt allemaal maar van één kant. Vrouwen worden zogenaamd onderdrukt en moeten geholpen worden, maar voor mannen doet men vervolgens niet hetzelfde.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 10:57 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Hoe is het een probleem dat vrouwen hier andere functies hebben?
Het is namelijk in principe geen probleem. Dat is het pas, als zou blijken dat vrouwen hier achtergesteld worden door hen bijvoorbeeld niet aan te nemen omdat ze vrouw zijn.
Naar mijn weten gebeurt dit in Nederland niet. Streven naar een hoger percentage vrouwen in topfuncties is dan niet nodig.
En waarom is het alleen voor topfuncties? Waarom streven feministen niet naar een betere man/vrouw verdeling bij vuilnismannen? Of bij loodgieters?
Denk het inderdaad ook niet. Die vrouwen werken allemaal part time tenslotte, terwijl die mannen zich een slag in de rondte werken zitten die vrouwen een beetje muntthee te drinken en te klagen over hun zware leven.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 00:46 schreef Mishu het volgende:
[..]
En wat nou als er 6 mannen en vrouwen zijn, 3 elk en 3 functies en alle functies gaan naar de mannen? Toeval? I think not.
Welke privileges hebben ze dan volgens jou? Die heilige status is enkel het voetstukje waarop jij vrouwen plaatst.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 00:13 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Maar er is wel een gigantisch verschil tussen het uit de hand gelopen feminisme in Nederland en de vrouwenonderdrukking in Saudi Arabië.
In Saudi Arabië mogen vrouwen niet eens zelfstandig boodschappen halen of auto rijden. Er moet een mannelijke "guardian" bij haar zijn. Ik kwam er vandaag ook achter dat vrouwen volgens de islam niet in het openbaar mogen lachen. Volgens de algemene islamitische cultuur zijn vrouwen niks waard, dus mag je ze verkrachten en in elkaar slaan als ze niet naar je luisteren. Dat kan natuurlijk niet, en is heel wat anders dan niet willen dat vrouwen maatschappelijke privileges en een heilige status krijgen.
Nee niet fok, de top van het bedrijfsleven.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 10:50 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Het beperkte stukje, bedoel je daar Fok mee?
Vrouwen hebben ook hun eigen glazen plafond. Het is in de strijd om gelijke betaling of gelijk aandeel in topfuncties niet zozeer de vrouwen tegen de mannen, maar meer de huismoedervoorstanders tegen de carričrechicksvoorstanders.
- Je mag geen vrouwen slaan (ook niet uit zelfverdediging dus)quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 11:22 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Welke privileges hebben ze dan volgens jou? Die heilige status is enkel het voetstukje waarop jij vrouwen plaatst.
Dat gebeurt daar dus wel, dat is het probleem. Er is geen andere reden aan te wijzen dan dat vrouw zijn.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 10:57 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Hoe is het een probleem dat vrouwen hier andere functies hebben?
Het is namelijk in principe geen probleem. Dat is het pas, als zou blijken dat vrouwen hier achtergesteld worden door hen bijvoorbeeld niet aan te nemen omdat ze vrouw zijn.
Naar mijn weten gebeurt dit in Nederland niet. Streven naar een hoger percentage vrouwen in topfuncties is dan niet nodig.
En waarom is het alleen voor topfuncties? Waarom streven feministen niet naar een betere man/vrouw verdeling bij vuilnismannen? Of bij loodgieters?
Je mag ook geen mannen slaan. En dat je uit zelfverdediging niks mag doen verzin je zelf.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 11:28 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
- Je mag geen vrouwen slaan (ook niet uit zelfverdediging dus)
Wie vind dat? Dat is een persoonlijke mening. Vaak vinden het vooral mannen erg als het een lekker uitziende vrouw betreftquote:- Als een vrouw slachtoffer is van een misdrijf o.i.d vindt men het eerder erg dan wanneer het slachtoffer een man betreft.
Heb je daar ervaring mee dan?quote:- Als een man door een vrouw geslagen of seksueel misbruikt wordt neemt men het niet serieus, maar als het andersom is, dan is iedereen woedend, want je mag een vrouw niks aandoen.
Heb je ook bewijs van deze beweringen?quote:- Bij rechtszaken wanneer er een conflict is tussen een man en een vrouw, kiest de rechter eerder de kant van de vrouw. Dan kan het bijvoorbeeld voor komen dat een man door een vrouw in elkaar geslagen wordt. Vervolgens draait ze het verhaal om en zegt ze dat die man haar in elkaar sloeg. Aangezien er geen bewijs en geen zekerheid is wat er gebeurt is, kiest de rechter de kant van de vrouw, want vrouwen zijn zogenaamd altijd het slachtoffer, en mannen altijd de dader.
Zijn er ook genoeg, maar het gemiddelde IQ van Subsahara landen komt nauwelijks boven de 80 uit.quote:
Dit gaat over algemene arbeidsparticipatie, niet over het probleem waar ik het over heb.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 11:00 schreef Grems het volgende:
[..]
Omdat het in Amerika pompen of verzuipen is. Zodra vrouwen, zoals in NL de kans krijgen 16 uur te werken doen ze dat vol overgave.
Baarlijke onzin. De lage hoeveelheid mannen in het onderwijs wordt wel degelijk als een probleem gezien. Ook binnen het feminisme. Het idee van basisschool leraar is een vrouwenbaan wordt ook afgewezen.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 11:01 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Waarom streven feministen niet naar meer mannen op de basisschool, of in de mode sector? Het komt allemaal maar van één kant. Vrouwen worden zogenaamd onderdrukt en moeten geholpen worden, maar voor mannen doet men vervolgens niet hetzelfde.
Maar zijn ze het meest geschikt, dat is de vraag.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 11:35 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Het gaat om het gat van 10/20% tussen het aanbod van potienteel geschikte vrouwen voor die functies en hoeveel vrouwen daar werkzaam in zijn.
Nederland is dan ook een beerput van discriminatie, nauwelijks verhulde vrouwenhaat en onderdrukking.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 11:40 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
Nederland heeft een schrikbarend lage arbeidsparticipatie van vrouwen. In Colombia is die veel hoger.
Er is voldoende geschikt aanbod om iig tot een 20/80 verdeling te kunnen komen. Hadden we dat gehad dan was er nu geen discussie over geweest.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 11:39 schreef Grems het volgende:
[..]
Maar zijn ze het meest geschikt, dat is de vraag.
https://www.trouw.nl/home(...)p-hun-man-~a0c7cee4/quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 11:43 schreef Cause_Mayhem het volgende:
Want wil je beweren dat vrouwen hier in Nederland minder geschikt zijn? Vergeet niet dat Nederland echt ziek laag scoort op dit specifieke gebied. Echt onderaan de lijst bungelt. Waarom zouden Engelse vrouwen, Italiaanse vrouwen, Spaanse vrouwen, Amerikaanse vrouwen en zelfs Pakistaanse vrouwen geschikter zijn?
Omdat die niet te beroerd zijn om te werken.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 11:43 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Er is voldoende geschikt aanbod om iig tot een 20/80 verdeling te kunnen komen. Hadden we dat gehad dan was er nu geen discussie over geweest.
Want wil je beweren dat vrouwen hier in Nederland minder geschikt zijn? Vergeet niet dat Nederland echt ziek laag scoort op dit specifieke gebied. Echt onderaan de lijst bungelt. Waarom zouden Engelse vrouwen, Italiaanse vrouwen, Spaanse vrouwen, Amerikaanse vrouwen en zelfs Pakistaanse vrouwen geschikter zijn?
quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 11:42 schreef Grems het volgende:
[..]
Nederland is dan ook een beerput van discriminatie, nauwelijks verhulde vrouwenhaat en onderdrukking.
Dat vinden veel mensen wel.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 11:33 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Je mag ook geen mannen slaan. En dat je uit zelfverdediging niks mag doen verzin je zelf.
[..]
Klopt, maar het is wel een vrij algemene mening.quote:Wie vind dat? Dat is een persoonlijke mening. Vaak vinden het vooral mannen erg als het een lekker uitziende vrouw betreft
[..]
Niet op die manier, maar wel op kleinere schaal, ja. Ik wil het er verder ook niet over hebben.quote:Heb je daar ervaring mee dan?
[..]
Ik heb verhalen gehoord dat dat soort dingen zijn gebeurt, en het lijkt me sterk dat ze verzonnen zijn. Ik heb verder geen bronnen om aan te tonen dat het gebeurt, omdat er in zo'n geval vanuit gegaan wordt dat de vrouw gelijk heeft. Daarom staat in het artikel dan dat de vrouw het slachtoffer is en de man de dader, terwijl het misschien wel andersom was. (In sommige gevallen dan.)quote:Heb je ook bewijs van deze beweringen?
Een echte man verdedigt zichzelf en zijn geslacht.quote:Op maandag 31 juli 2017 14:56 schreef wise het volgende:
Als je je als man daardoor bedreigd voelt, ben je geen echte man, maar een halve vrouw..
Nogmaals, dit gaat niet om de niet werkende vrouwen, of de part time werkende vrouwen.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 11:46 schreef Nobu het volgende:
[..]
Omdat die niet te beroerd zijn om te werken.
Het zijn dus allemaal dingen die "veel mensen vinden" of "die je van "bepaalde mensen gehoord hebt".quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 11:48 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Dat vinden veel mensen wel.
[..]
Klopt, maar het is wel een vrij algemene mening.
[..]
Niet op die manier, maar wel op kleinere schaal, ja. Ik wil het er verder ook niet over hebben.
[..]
Ik heb verhalen gehoord dat dat soort dingen zijn gebeurt, en het lijkt me sterk dat ze verzonnen zijn. Ik heb verder geen bronnen om aan te tonen dat het gebeurt, omdat er in zo'n geval vanuit gegaan wordt dat de vrouw gelijk heeft. Daarom staat in het artikel dan dat de vrouw het slachtoffer is en de man de dader, terwijl het misschien wel andersom was. (In sommige gevallen dan.)
Aldus de TS van een KLB-topic...quote:
Het gebeurt ook. Jij komt klagen omdat mensen in opstand komen tegen radicale feministes die geloven dat ze superieur zijn aan mannen.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 11:54 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het zijn dus allemaal dingen die "veel mensen vinden" of "die je van "bepaalde mensen gehoord hebt".
Dat is dus gewoon niet concreet. Je komt hier dus klagen over allerlei onrecht dat je zogenaamd aangedaan zou worden door vrouwen/feministen maar je kan het niet hard maken.
Aanrechtsubsidie wordt nog maar pas afgebouwd he. Dat maakt het onvoordeliger om te werken. Zeker als kinderopvang duur is en het calvinisme de drempel voor schoonmaak of opvang verhoogt.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 11:46 schreef Nobu het volgende:
[..]
Omdat die niet te beroerd zijn om te werken.
Hoeveel feminists zijn er die pleiten voor institutionalisering van het door jou genoemde onrecht?quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 11:56 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Het gebeurt ook. Jij komt klagen omdat mensen in opstand komen tegen radicale feministes die geloven dat ze superieur zijn aan mannen.
Ik heb geen onomstotelijk bewijs dat wat ik beweer gebeurt, maar het gebeurt wel. Als je me niet gelooft boeit dat me overigens ook niks. Ik heb wel wat beters te doen dan me daar druk over te maken.
Dat vraag ik niet, ik vraag of ze de beste kandidaat zijn.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 11:43 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Er is voldoende geschikt aanbod om iig tot een 20/80 verdeling te kunnen komen. Hadden we dat gehad dan was er nu geen discussie over geweest.
Want wil je beweren dat vrouwen hier in Nederland minder geschikt zijn? Vergeet niet dat Nederland echt ziek laag scoort op dit specifieke gebied. Echt onderaan de lijst bungelt. Waarom zouden Engelse vrouwen, Italiaanse vrouwen, Spaanse vrouwen, Amerikaanse vrouwen en zelfs Pakistaanse vrouwen geschikter zijn?
Ik denk de meeste westerse feministen, maar velen zullen dat niet toegeven. Degene die het wel toegeven roepen het hardst dat alles seksistisch en seksuele intimidatie is. Dat zijn vaak ook die figuren die alles racistisch vinden.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 12:08 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Hoeveel feminists zijn er die pleiten voor institutionalisering van het door jou genoemde onrecht?
Ja, triest volk.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 12:11 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Ik denk de meeste westerse feministen, maar velen zullen dat niet toegeven. Degene die het wel toegeven roepen het hardst dat alles seksistisch en seksuele intimidatie is. Dat zijn vaak ook die figuren die alles racistisch vinden.
Hiermee geef je dus eigenlijk toe dat het dus gewoon in jouw hoofd afspeelt. Niemand roept op tot onrecht, maar toch is het zo omdat jij denkt dat dat zo is.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 12:11 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Ik denk de meeste westerse feministen, maar velen zullen dat niet toegeven. Degene die het wel toegeven roepen het hardst dat alles seksistisch en seksuele intimidatie is. Dat zijn vaak ook die figuren die alles racistisch vinden.
Het speelt zich niet in mijn hoofd af, maar in de werkelijkheid. Of denk je dat het toeval is dat die ene video die ik je stuurde werd gemaakt? "Men need consent to say hi to women."quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 12:14 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Hiermee geef je dus eigenlijk toe dat het dus gewoon in jouw hoofd afspeelt. Niemand roept op tot onrecht, maar toch is het zo omdat jij denkt dat dat zo is.
Feminazis die hun antivrouwelijkheid en diepe frustratie over hun eigen mislukte leventje projecteren op alles met een piemel bestaan niet?quote:
Het is zogenaamd modern. Eigenlijk is het regressief ipv progressief.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 12:14 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Ja, triest volk.
Darwin had ze allang uitgeroeid in hun postmodernistische zielige gedrag.
Doorgeslagen inhoudsloze frustries met tijd teveel en een internetaansluiting.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 12:16 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Het is zogenaamd modern. Eigenlijk is het regressief ipv progressief.
Ik heb hier inderdaad geen topics gezien van dat soort feministen.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 12:16 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Feminazis die hun antivrouwelijkheid en diepe frustratie over hun eigen mislukte leventje projecteren op alles met een piemel bestaan niet?
Kom eens van de zolderkamer.
Hier niet nee, maar ben je ze nooit elders tegengekomen?quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 12:19 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik heb hier inderdaad geen topics gezien van dat sort feministen.
Wel een stortvloed aan topics van gefrustreerde en onzekere mannen die het feminisme als bron van alle kwaad zien.
Nee, waar kom jij die allemaal tegen?quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 12:25 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Hier niet nee, maar ben je ze nooit elders tegengekomen?
De MGTOW sukkels zijn inderdaad net zo ver heen als de feminazis.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 12:19 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik heb hier inderdaad geen topics gezien van dat soort feministen.
Wel een stortvloed aan topics van gefrustreerde en onzekere mannen die het feminisme als bron van alle kwaad zien.
Vooral op het internet en soms op straat.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 12:33 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nee, waar kom jij die allemaal tegen?
MGTOW is een logische reactie op het feminazisme, en een zelfverdedigingstactiek.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 12:35 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
De MGTOW sukkels zijn inderdaad net zo ver heen als de feminazis.
Beide bestaan dus.
Wellicht ben jij aan één oog blind?
Op straat? Die komen out of the blue jou dat allemaal vertellen?quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 12:37 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Vooral op het internet en soms op straat.
Je zult je er maar zo druk om maken dat je er een topic over opent.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 12:55 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Op straat? Die komen out of the blue jou dat allemaal vertellen?
En op internet staat wle meer brol. Als je je daar allemaal druk om moet maken heb je een dagtaak.
Nee, zo werkt dat niet. Hoe het precies gaat maakt nu even niet uit. Feit blijft dat mensen dat soort bullshit op internet propageren, bijvoorbeeld via video's of zelfs via campagnes.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 12:55 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Op straat? Die komen out of the blue jou dat allemaal vertellen?
En op internet staat wle meer brol. Als je je daar allemaal druk om moet maken heb je een dagtaak.
Ik had nog nooit van dat MGTOW gehoord. Maar ik zie dat het een soort rookgordijn is voor losers die veroordeeld zijn tot levenslang handkarren.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 12:37 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
MGTOW is een logische reactie op het feminazisme, en een zelfverdedigingstactiek.
De echte losers worden misbruikt door hun vrouw.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 12:59 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik had nog nooit van dat MGTOW gehoord. Maar ik zie dat het een soort rookgordijn is voor losers die veroordeeld zijn tot levenslang handkarren.
Lekker levenslang handkarren wegens een vrouwenfobiequote:Op dinsdag 1 augustus 2017 12:59 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
De echte losers worden misbruikt door hun vrouw.
Is geen vrouwenfobie, wel logica. Maar een oosterse chick zoeken is altijd nog een optie, zolang ze maar geen feminist is. Als ik echt een vrouwenfobie had zou ik geen discussie met een vrouw op FOK! voeren.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 13:00 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Lekker levenslang handkarren wegens een vrouwenfobie
Jij gata er vanuit dat een vrouw met wie je een relatie hebt je meteen misbruikt. Dan heb je een vrouwenfobie.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 13:02 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Is geen vrouwenfobie, wel logica. Maar een oosterse chick zoeken is altijd nog een optie, zolang ze maar geen feminist is. Als ik echt een vrouwenfobie had zou ik geen discussie met een vrouw op FOK! voeren.
Jij blijft maar wat roepen. Je aannames kloppen in realiteit niet.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 13:04 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Jij gata er vanuit dat een vrouw met wie je een relatie hebt je meteen misbruikt. Dan heb je een vrouwenfobie.
Realiteit die je nergens hebt kunnen onderbouwen. Jij lijkt kennelijk in een eigen realiteit te leven als het om vrouwen gaat. En je komt nou bepaald niet over als iemand die zelfverzekerd en vertrouwd met vrouwen kan omgaan.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 13:07 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Jij blijft maar wat roepen. Je aannames kloppen in realiteit niet.
Ik heb geen vrouwenfobie, maar jij hebt wel een realiteitsfobie, vandaar dat je domme ideologieën klakkeloos accepteert en zomaar wat onzin roept.
Ik leef in de ware realiteit, ondertussen blijf jij maar doorgaan met oordelen en roepen, terwijl het omgekeerde waar is.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 13:09 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Realiteit die je nergens hebt kunnen onderbouwen. Jij lijkt kennelijk in een eigen realiteit te leven als het om vrouwen gaat. En je komt nou bepaald niet over als iemand die zelfverzekerd en vertrouwd met vrouwen kan omgaan.
Ja iedereen is spookrijder behalve jij natuurlijk.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 13:10 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Ik leef in de ware realiteit, ondertussen blijf jij maar doorgaan met oordelen en roepen, terwijl het omgekeerde waar is.
Je hebt zeker veel geld aan ze verspilt.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 13:12 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ja iedereen is spookrijder behalve jij natuurlijk.
Maargoed, gelukkig heb ik wel leuke ervaringen met vrouwen en vinden ze mij wel leuk.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |