Goede post, die aandachtshoeren hebben ook niets meer met feminisme te maken, maar geven het wel een slechte naam.quote:Op maandag 31 juli 2017 15:07 schreef Werkman het volgende:
[..]
Dat is het juist, Het Feminisme heeft alle grote beslissende veldslagen in de westerse maatschappij al gewonnen.
Het enige wat er nog overblijft zijn een paar kleine punten die nog gladgestreken moeten worden.
Nodig, inderdaad, geef ik toe, maar niet echt baanbrekend meer.
Vergelijk de huidige generatie feminazi's eens met een ploeg schilders, die kunnen nu alleen nog het huis afwerken die hun voorgangers hebben afgebouwd, maar de grote roemruchte klussen zoals de fundering en het timmer en metselwerk zijn al afgemaakt en afgeleverd door de echte feministen.
Voor deze generatie feminazi's is dus geen eer meer te behalen, dus wat gaan ze doen?
Ze proberen naam te maken door van kleine dingen grote dingen te maken, voorbeelden van onderdrukking uit het verleden aan te halen uit een lang vervlogen tijdperk.
In extreme gevallen (zoals mijn topic) ''verkrachting!'' in het rond te schreeuwen om zo naam te kunnen maken.
Ze zijn niet uit op gelijkheid en gelijke rechten maar op aandacht en applaus.
Ironisch.quote:Op maandag 31 juli 2017 14:56 schreef wise het volgende:
Als je je als man daardoor bedreigd voelt, ben je geen echte man, maar een halve vrouw..
Als je het goed wilt doen moet je als man dan wel natuurlijk borstimplantaten in laten zetten waarin je melk kunt opslaan en afgeven, vadermelk!quote:Op maandag 31 juli 2017 17:49 schreef FlippingCoin het volgende:
Een mooie strijd voor het feminisme zou het vaderschapsverlof zijn imo
Dat noemen ze een white russianquote:Op maandag 31 juli 2017 17:51 schreef Werkman het volgende:
[..]
Als je het goed wilt doen moet je als man dan wel natuurlijk borstimplantaten in laten zetten waarin je melk kunt opslaan en afgeven, vadermelk!
Ik stem voor.quote:Op maandag 31 juli 2017 17:51 schreef Werkman het volgende:
[..]
Als je het goed wilt doen moet je als man dan wel natuurlijk borstimplantaten in laten zetten waarin je melk kunt opslaan en afgeven, vadermelk!
Als je feministen met respect behandelt heb je een bord voor je kop. Denk eens goed na over je acties zou ik zeggen.quote:Op zondag 30 juli 2017 18:24 schreef Strani het volgende:
Ik denk dat het vooral veel pubers zijn die zo reageren.
Ik persoonlijk behandel feministen met respect hoewel ik liever zou zien dat men het egalitarisme aanhangt, of hoe dat ook heet in het Nederlands.
quote:Op maandag 31 juli 2017 17:54 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Ik stem voor.Ik denk alleen dat de mannelijke kantoorprestaties wat kelderen wanneer ze ineens borsten hebben.
Jij hebt weer hele andere issues zo te zien. Hoewel ik het niet op alle fronten met het feminisme eens ben (en het daarom ook niet 100% steun), zit jij helemaal in het andere extreem van het spectrum. Dan vind ik jouw inzichten nog veel zorgwekkender.quote:Op maandag 31 juli 2017 17:55 schreef Firewarrior het volgende:
Ik heb duidelijk uitgelegd waarom het feminisme problematisch is. Ik zal het nog kort opsommen:
- Het zorgt voor seksisme t.o.v mannen
- Radicale derde golfs feministen willen rechten van mannen ontnemen
- Jongens moeten "dankzij" het feminisme net als meisjes zijn, en mogen zichzelf niet zijn.
- "Dankzij" het feminisme kunnen zogenaamde "vluchtelingen" makkelijk Nederland binnenkomen.
- Het heeft ervoor gezorgd dat er specifieke problemen zijn ontstaan. (Wat ik hier precies wou zeggen ben ik even vergeten, maar als ik het weer weet zal ik het via een edit toevoegen.)
- "Dankzij" het feminisme moet men mentale stoornissen als transgenderisme als normaal zien.
- Het zorgt voor immoraliteit en acceptatie van probleemgedrag.
- Bij het minste of geringste wordt er abortus gepleegd. Natuurlijk moet een vrouw die is verkracht abortus kunnen plegen om te voorkomen dat ze een ongewenst kindje krijgt. Maar als een vrouw eerst besluit een kind te nemen en zich vervolgens bedenkt heeft ze gewoon pech gehad. Je acties hebben gevolgen, ze had dus beter na moeten denken.
Voor meer informatie: KLB / Het feminisme
Aan die scheldkannonades heb ik niet meegedaan. Overigens was ik de eerste op dit forum die begon met het bekritiseren van het feminisme. En het was zeker een goede actie, ik heb er geen spijt van.
Vrouwen hebben wensen waar mannen aan moeten voldoen, maar hun eisen zijn veel te hoog. Ze eisen een prins die alles doet wat zij willen en zichzelf voor hun opoffert. Hun eisen zijn gewoon onrealistisch, veel mannen kunnen daar niet aan voldoen. Daarnaast worden veel mannen door hun vrouw gemanipuleerd, bijvoorbeeld als ze pikstraf krijgen. Het lijkt me dan ook verstandig om bedorven feministische westerse vrouwen links te laten liggen en in plaats daarvan single te blijven of een niet-feministische Oosterse vrouw te zoeken.
[..]
Als je feministen met respect behandelt heb je een bord voor je kop. Denk eens goed na over je acties zou ik zeggen.
Ik heb gelijk, maar dat zie je misschien pas in als het te laat is.quote:Op maandag 31 juli 2017 18:29 schreef Strani het volgende:
[..]
Jij hebt weer hele andere issues zo te zien. Hoewel ik het niet op alle fronten met het feminisme eens ben (en het daarom ook niet 100% steun), zit jij helemaal in het andere extreem van het spectrum. Dan vind ik jouw inzichten nog veel zorgwekkender.
quote:Op maandag 31 juli 2017 17:55 schreef Firewarrior het volgende:
Ik heb duidelijk uitgelegd waarom het feminisme problematisch is. Ik zal het nog kort opsommen:
- Het zorgt voor seksisme t.o.v mannen
- Radicale derde golfs feministen willen rechten van mannen ontnemen
- Jongens moeten "dankzij" het feminisme net als meisjes zijn, en mogen zichzelf niet zijn.
- "Dankzij" het feminisme kunnen zogenaamde "vluchtelingen" makkelijk Nederland binnenkomen.
- Het heeft ervoor gezorgd dat er specifieke problemen zijn ontstaan. (Wat ik hier precies wou zeggen ben ik even vergeten, maar als ik het weer weet zal ik het via een edit toevoegen.)
- "Dankzij" het feminisme moet men mentale stoornissen als transgenderisme als normaal zien.
- Het zorgt voor immoraliteit en acceptatie van probleemgedrag.
- Bij het minste of geringste wordt er abortus gepleegd. Natuurlijk moet een vrouw die is verkracht abortus kunnen plegen om te voorkomen dat ze een ongewenst kindje krijgt. Maar als een vrouw eerst besluit een kind te nemen en zich vervolgens bedenkt heeft ze gewoon pech gehad. Je acties hebben gevolgen, ze had dus beter na moeten denken.
Voor meer informatie: KLB / Het feminisme
Aan die scheldkannonades heb ik niet meegedaan. Overigens was ik de eerste op dit forum die begon met het bekritiseren van het feminisme. En het was zeker een goede actie, ik heb er geen spijt van.
Vrouwen hebben wensen waar mannen aan moeten voldoen, maar hun eisen zijn veel te hoog. Ze eisen een prins die alles doet wat zij willen en zichzelf voor hun opoffert. Hun eisen zijn gewoon onrealistisch, veel mannen kunnen daar niet aan voldoen. Daarnaast worden veel mannen door hun vrouw gemanipuleerd, bijvoorbeeld als ze pikstraf krijgen. Het lijkt me dan ook verstandig om bedorven feministische westerse vrouwen links te laten liggen en in plaats daarvan single te blijven of een niet-feministische Oosterse vrouw te zoeken.
[..]
Als je feministen met respect behandelt heb je een bord voor je kop. Denk eens goed na over je acties zou ik zeggen.
Vent kap nou eens met die onzin man.quote:Op maandag 31 juli 2017 21:07 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Met andere woorden; je hebt niks nuttigs te zeggen. Maar dan kun je beter ook niks zeggen.
Welke onzin? Ik verkondig hier gewoon mijn mening.quote:Op maandag 31 juli 2017 21:08 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Vent kap nou eens met die onzin man.
'Het feminisme afschaffen'...quote:Op maandag 31 juli 2017 21:09 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Welke onzin? Ik verkondig hier gewoon mijn mening.
Heb ik het daar nu over dan? Overigens zou het naar mijn idee niet erg zijn als het feminisme verboden of bestraft zou worden. We moeten toch wel actie ondernemen, ook al moet het op een harde manier. Da's beter dan achteruitgang boeken ipv vooruitgang.quote:Op maandag 31 juli 2017 21:09 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
'Het feminisme afschaffen'...
LOL
Uhhuh en hoe ga je dat doen? Die 'harde actie'?quote:Op maandag 31 juli 2017 21:10 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Heb ik het daar nu over dan? Overigens zou het naar mijn idee niet erg zijn als het feminisme verboden of bestraft zou worden. We moeten toch wel actie ondernemen, ook al moet het op een harde manier. Da's beter dan achteruitgang boeken ipv vooruitgang.
Niet. Daar heb ik de macht niet voor.quote:Op maandag 31 juli 2017 21:11 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Uhhuh en hoe ga je dat doen? Die 'harde actie'?
Maar vertel, hoe zou die actie eruit zienquote:Op maandag 31 juli 2017 21:11 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Niet. Daar heb ik de macht niet voor.
Die achteruitgang krijgen we daarbij vooral van types als jij.quote:Op maandag 31 juli 2017 21:11 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Niet. Daar heb ik de macht niet voor.
De cel in of het land uit.quote:Op maandag 31 juli 2017 21:11 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Maar vertel, hoe zou die actie eruit zien
Uhhuh...quote:Op maandag 31 juli 2017 21:17 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Radicale derde golfs feminist zijn.
Dat zeiden de eerste feministen ook en terecht.quote:Op maandag 31 juli 2017 21:17 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Je moet maatregelen treffen ipv zomaar alles te accepteren.
Wie zal beter weten hoe het in de politiek werkt? Neelie Kroes of jij?quote:Op maandag 31 juli 2017 21:45 schreef PabstBlueRibbon het volgende:
Het is meestal gewoon haantjesgedrag om denigrerend over vrouwen te praten wat je niet al te serieus moet nemen. De meeste vrouwelijke FOK!ers nemen het ook niet serieus en voelen zich niet aangesproken. En wanneer er weer gelachen wordt om het zoveelste kortpittigkapsel-topic doen vrouwelijke FOK!ers daar ook aan mee.
Verder wordt het vooral getriggerd door heutemeteuten die in de media verschijnen. Je zou bijvoorbeeld van Neelie Kroes die zakelijk en politiek heel veel heeft bereikt moeten verwachten dat ze zinnige dingen zegt, maar het is meestal labiel dom geblaat dat er te weinig vrouwen in de politiek zijn omdat het toch een mannenwereld is die op vrouwen neerkijkt. En ook dat artikel waar Werkman mee kwam is weer een bevestiging dat er types zijn die echt niet kunnen relativeren, maar die toch een podium krijgen en serieus worden genomen in hoe vrouwonvriendelijk de maatschappij wel niet is. Een commercial van Sire over Boys will be boys. Schande! Hoe durven ze de agressieve barbaarse aard van de man die bij voorbaat al niet deugt goed te praten?
En het woord "azijngleuf" daar moest ik wel om lachen. Ik koppel het aan een bepaald type vrouw en niet aan alle vrouwen.
Ik vind het altijd te makkelijk als er een discussie wordt gevoerd over een willekeurig maar breed thema, dat een onderwerp dat vaak persoonlijk op de man (of vrouw) wordt gespeeld. In grote zin dood je daarmee de discussie en ontwijk je de grote kwestie. Een discussie over de algemene feminisering en vrouwenemancipatie in Nederland is natuurlijk veel interessanter dan jouw aannames van veelal anonieme forumleden. Daarnaast vind ik dat iemand rustig een mening mag hebben over het feminisme en mag zijn relationele leven buiten beschouwing worden gelaten, tenzij hij dit zelf aandraagt.quote:Op maandag 31 juli 2017 10:48 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Daar ben je toch zelf bij? Het heeft ook een deel met gebrek aan ruggengraat te maken.
[..]
Die kom ik in het politieke wereldje wel eens tegen en je kunt er gewoon mee praten. Ze gaan me niet met maandverbanden bekogelen ofzo. En ook op FOK heb je wel users met een feministische inslag die gewoon aanspreekbaar zijn.
[..]
Veel van de users waarover ik het heb willen het liefst terug naar verhoudingen uit de 19e eeuw
[..]
Ik denk dat er weinig zich bewist zo noemen maar wel dat het grootste deel sterk beinvloed is door zaken uit het feminisme.
[..]
Omdat ik heel vaak datzelfde patroon terug zie op dit forum. Mannen die niet goed om kunnen gaan met vrouwen en vaak afgewezen zijn. Maar ook mannen die niet voor zichzelf op durven komen tov mannen. En die dat vervolgens wijten aan de vrouwen zelf in plaats van aan hun eigen gedrag. Ze zien het feminisme als schuldige aan het feit dat vrouwen ook wat mogen vinden. Die mannen zien alle vrouwen als een soort prinsesjes die zoveel eisen hebben waar ze nooit aan kunnen voldoen. Een verwrongen beeld van de werkelijkheid. Maar het is gemakkelijk het feminisme de schuld te kunnen geven.
Waarom precies?quote:Op maandag 31 juli 2017 23:25 schreef EttovanBelgie het volgende:
Een discussie over de "feminisering" van de samenleving is een non-discussie die thuishoort in de voetbalkantine.
Mooi.quote:Op maandag 31 juli 2017 23:20 schreef Taaladvies het volgende:
[..]
Ik vind het altijd te makkelijk als er een discussie wordt gevoerd over een willekeurig maar breed thema, dat een onderwerp dat vaak persoonlijk op de man (of vrouw) wordt gespeeld. In grote zin dood je daarmee de discussie en ontwijk je de grote kwestie. Een discussie over de algemene feminisering en vrouwenemancipatie in Nederland is natuurlijk veel interessanter dan jouw aannames van veelal anonieme forumleden. Daarnaast vind ik dat iemand rustig een mening mag hebben over het feminisme en mag zijn relationele leven buiten beschouwing worden gelaten, tenzij hij dit zelf aandraagt.
Mijn ervaring is dat Nederlandse vrouwen helemaal niet zo feministisch zijn, laat staan activistisch. Wel neem ik soms feministische prikkels waar van vrouwen, maar dat is niet omdat deze vrouwen nou zo feministisch zijn maar omdat ze dat toevallig even goed uitkomt. Van een sterke onderbouwde ideologische inslag is veelal geen sprake. Daarnaast moet ik opmerken dat er in de media wel een selectief groepje mensen, veelal vrouwen, een vrij radicale feministische overtuiging propaganderen en dat verder in de media een zekere mate van feminisme als salonfähig wordt beschouwd. Maar ja, wie representeren zij en wie kijkt/leest hen nog?
?quote:Op maandag 31 juli 2017 23:26 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
De volgende posts zullen voor zich spreken.
... hoe lang moeten we wachten? Ik bedoel.. ik snap dat je een grappig stukje aan het doen bent maar het lijkt een beetje te mislukken. Het zou je sieren als je gewoon je garpje losliet en inhoudelijk reageerde.quote:Op maandag 31 juli 2017 23:27 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Wacht nog even, ze komen vanzelf.
Bedankt dat je de kern van het probleem aansnijdt. Niet zozeer de feminisering van de samenleving is het probleem, alhoewel wel zorgwekkend natuurlijk, maar de huichelachtig houding van 'opponenten' in het 'debat' ... dat is een nog veel serieuzer probleem. Er is namelijk geen debat en er zijn geen opponenten omdat de beoogde opponenten (o.a. jij en Guus) vaak helemaal geen zin hebben om te debatteren omdat er naar hun mening niets te debatteren valt.quote:Op maandag 31 juli 2017 23:25 schreef EttovanBelgie het volgende:
Een discussie over de "feminisering" van de samenleving is een non-discussie die thuishoort in de voetbalkantine.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.paypal.me/taaladvies
Oh het is verre van grappig, vanuit welk oogpunt je het ook bekijkt...quote:Op maandag 31 juli 2017 23:31 schreef SpecialK het volgende:
[..]
... hoe lang moeten we wachten? Ik bedoel.. ik snap dat je een grappig stukje aan het doen bent maar het lijkt een beetje te mislukken. Het zou je sieren als je gewoon je garpje losliet en inhoudelijk reageerde.
Ik hoor haar alleen maar zeggen dat er meer vrouwen in de Tweede Kamer moeten komen, dat er meer vrouwen als minister moeten worden aangewezen, etc. Als Neelie vindt dat je iemand een functie moet toewijzen op basis van geslacht ipv op iemand's capaciteiten, dan vind ik het dom geblaat.quote:Op maandag 31 juli 2017 23:19 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Wie zal beter weten hoe het in de politiek werkt? Neelie Kroes of jij?
Het is niet dat haar mening op dit gebied zo wordt tegen gesproken of wordt ontkracht in de politiek. Sterker nog, haar ideeën over hoe dit op te lossen worden meegenomen in beleid.
Ze drukt zich soms wat sterk uit, maar ze blaat geen onzin.
Ok...quote:Op maandag 31 juli 2017 23:40 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Oh het is verre van grappig, vanuit welk oogpunt je het ook bekijkt...
Maar goed, 'INHOUDELIJK', is dat sneue geneuzel over de 'feminisering van de samenleving' natuurlijk het credo van regressief conservatief rechts dat aan de ene kant steevast zanikt over de destructieve invloed van de islam op onze 'verlichte, westerse' maatschappij, maar aan de andere kant net zo neanderthalisch is onderlegd als hun haatbaardende opponenten.
En natuurlijk kan dat eeuwige gezeik over 'DE NATUUR' ook niet achterwege blijven; past helemaal in het straatje van de regressief conservatief: de natuur, alles vergelijken met de natuur, waar de mannetjes toch echt dominant zijn en vrouwtjes eerder onderdanig.
Wordt ook vaak aangehaald om vanuit diezelfde regressief conservatieve hoek te janken over sociale voorzieningen, want IN DE NATUUR worden de zwakkeren ook niet geholpen. Eveneens weer helemaal hip binnen die regressief conservatieve hoek is het bitchen over homoseksualiteit. Is tegen DE NATUUR, en moet zeker niet aangemoedigd worden.
Bonuspunt: de hierboven aangehaalde zaken worden ook door dezelfde club steevast verbonden aan de 'feminisering' van de samenleving: niet alleen het in leven laten van ouderen, zieken en werklozen, maar natuurlijk ook de 'kom-maar-de-deur-staat-wagenwijd-open'-influx van illegalen. En uiteraard wordt ook de tolerantie voor homoseksualiteit gezien als een gevolg van deze 'feminisering'.
Ofwel, dat zeiken op feminisering is een extraatje in het ranzige pakket regressief conservatieve waanbeelden dat niet alleen ontiegelijk achterhaald en achterlijk is, het is ook nog eens hypocriet.
Zeiken op de islam, maar oh wat zouden bepaalde lieden hier graag die macho-cultuur overnemen. Zonder die moslims dan, hè. Ofwel, er is vanuit die hoek geen haat of wantrouwen jegens de islam, slechts jaloezie.
Feminisme bestaat nog niet zo lang hoor. Dus het lijkt mij een vrij actueel onderwerp eigenlijk. Graag zou ik willen informeren wat er precies achterlijk en hypocriet is aan het aan de orde stellen en bekritiseren van de feminisering van de Nederlandse maatschappij. Betrokken burgerschap is toch juist iets moois?quote:Op maandag 31 juli 2017 23:40 schreef EttovanBelgie het volgende:
Ofwel, dat zeiken op feminisering is een extraatje in het ranzige pakket regressief conservatieve waanbeelden dat niet alleen ontiegelijk achterhaald en achterlijk is, het is ook nog eens hypocriet.
Juist ja, lul er vooral omheen.quote:Op maandag 31 juli 2017 23:45 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ok...
Wat ik vroeg was waarom een discussie over de feminisering van de samenleving een voetbalkantinediscussie was.
Wat ik hier van jou lees als antwoord is een hoop gejank over enge regressieve rechtsen die allerhande half-gerelateerde standpunten hebben over dingen en hoe hypocriet ze wel niet zijn.
Dus wat ik dacht is dat we een discussie gingen hebben over ideeen maar wat ik van jou zie is een discussie over tribalisme. Over dat je een hekel hebt aan een bepaalde groep mensen en dat je ze eng vind.
Probeer het nog eens een keertje als je wil. Ik heb liever een productieve discussie dan dit.
Noem eens destructieve voorbeelden van deze 'feminisering'.quote:Op maandag 31 juli 2017 23:46 schreef Taaladvies het volgende:
[..]
Feminisme bestaat nog niet zo lang hoor. Dus het lijkt mij een vrij actueel onderwerp eigenlijk. Graag zou ik willen informeren wat er precies achterlijk en hypocriet is aan het aan de orde stellen en bekritiseren van de feminisering van de Nederlandse maatschappij. Betrokken burgerschap is toch juist iets moois?
Ik stel je een oprechte vraag. Vind je echt werkelijk waar dat dat bizarre betoog van je zelfs in de buurt kwam van een relevant antwoord? Kom op man je kan beter dan dit.quote:Op maandag 31 juli 2017 23:46 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Juist ja, lul er vooral omheen.
Het is schattig dat je jezelf nog steeds als neutraal profileertquote:Op maandag 31 juli 2017 23:47 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ik stel je een oprechte vraag. Vind je echt werkelijk waar dat dat bizarre betoof van je zelfs in de buurt kwam van een relevant antwoord? Kom op man je kan beter dan dit.
Je zou maar een vrouw zijn, talent en doorzettingsvermogen hebben en vervolgens op een mooie positie belanden middels je vrouwzijn. Hoe beschamend moet dat wel niet zijn voor die vrouwen.quote:Op maandag 31 juli 2017 23:42 schreef PabstBlueRibbon het volgende:
[..]
Ik hoor haar alleen maar zeggen dat er meer vrouwen in de Tweede Kamer moeten komen, dat er meer vrouwen als minister moeten worden aangewezen, etc. Als Neelie vindt dat je iemand een functie moet toewijzen op basis van geslacht ipv op iemand's capaciteiten, dan vind ik het dom geblaat.
Oh ik zal heus geen neutrale positie hebben wat betreft dit onderwerp. Maar ik stel je een vrij neutrale vraag waar je volgens mij prima een normaal antwoord op kan geven zodat we samen verder kunnen.quote:Op maandag 31 juli 2017 23:48 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Het is schattig dat je jezelf nog steeds als neutraal profileert
Prima, doe dat door de vorige posts nog eens door te lezen, voornamelijk die van lieden als Firewarrior en Taaladvies, stoottroepen van het hippe nieuwe conservatisme. Misschien kun je dan dat 'bizarre betoog' beter duiden.quote:Op maandag 31 juli 2017 23:49 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Oh ik zal heus geen neutrale positie hebben wat betreft dit onderwerp. Maar ik stel je een vrij neutrale vraag waar je volgens mij prima een normaal antwoord op kan geven zodat we samen verder kunnen.
De manier hoe jij elke vorm van discussie ontwijkt en louter tiert over hypocriet 'regressief rechts' is echt aanmatigend. Je kan beter.quote:Op maandag 31 juli 2017 23:48 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Het is schattig dat je jezelf nog steeds als neutraal profileert
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |