Ludachrist | woensdag 24 mei 2017 @ 11:36 |
Islam? aanslag Ariana Grande in Manchester Goede UK bron voor laatste updates: http://www.dailymail.co.uk/home/index.html Nare foto vandaar spoiler Politie bericht Manchester: meerdere doden en gewonden. ![]() Wat we weten: - 22 doden, 59 gewonden door een explosie rond 23.30 uur Nederlandse tijd in de hal van de MEN Arena. - Politie gaat uit van een terroristische aanslag. Men gaat er van uit dat of een explosief in een rugzak of een bomvest gebruikt is, volgens Amerikaanse inlichtingendiensten. De Britten onderzoeken berichten over schroeven en moeren mogelijk gebruikt in een bom. - Publiek bestond vooral uit tiener en jongvolwassen fans van Ariana Grande. Vlak voor 4 uur twitterde ze:“broken. from the bottom of my heart, i am so so sorry. i don’t have words.” - In de arena, gebouwd in 1995, kunnen 21.000 mensen terecht. Geschatte aanwezigheid tijdens concert was 20.000 - Station Manchester Victoria, naast de arena, werd na de eerste berichten direct geëvacueerd. ![]() Wat we (nog) niet weten: - NBC News kwam met berichten over een zelfmoordaanslag. Dit is nog niet officieel bevestigd. - Wat voor explosief er gebruikt is. - De identiteit(en) van de dader(s). Er is nog geen groep die de aanslag opgeëist heeft. https://mobile.nytimes.co(...).co/NmvsVN59jz?amp=1
![]()
| |
Ludachrist | woensdag 24 mei 2017 @ 11:37 |
Zeker, de broeders zullen trots zijn. Tevens kan Verrekte_Koekwaus rustig slapen, want zijn interpretatie van het concept taqqiya blijft de enige juiste. | |
SecretStoryWous | woensdag 24 mei 2017 @ 11:40 |
![]() ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 24 mei 2017 @ 11:40 |
Mja, in een tijd dat radicale moslims zelf de camera opzoeken in IS gebied en zelfs het Westen, rondlopen met vlaggen en tijdens openbare demonstraties een invoering van de Shariawetgeving eisen. Moet Taqqiyah wel op een hoogtepunt zitten inderdaad. ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-05-2017 11:41:02 ] | |
#ANONIEM | woensdag 24 mei 2017 @ 11:41 |
Damn, de getallen niet helemaal bijgehouden, maar dat zijn nog meer gewonden dan ik initieel had gelezen. Sick fuck. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-05-2017 11:42:22 ] | |
Verrekte_Koekwous | woensdag 24 mei 2017 @ 11:43 |
Nee hoor, ik ga hier niet overheen lullen, maar ik probeer een antwoord te bedenken waarmee ik mij niet vast lul op iets aangezien ik eerlijk toegevend niet goed op de hoogte ben van de verschillende stromingen binnen de islam en waar al die stromingen individueel voor staan. Daarbij vind ik geen lijst met salafistische aanslagen, er staat immers nergens geregistreerd dat een aanslag een salafistsiche achtergrond heeft. Dus ik kan eerlijk gezegd niet zeggen vanuit welke stroming, of met welke achterliggende gedachten deze aanslagen zijn gedaan behalve dat het islamitische gerelateerd was. In het wahabisme is ook geen alcohol en drugs toegestaan, dus zouden ze in principe allemaal afvallen. | |
TheJanitor | woensdag 24 mei 2017 @ 11:43 |
Met zijn inteelthoofd. | |
Riparius | woensdag 24 mei 2017 @ 11:44 |
Beide. De 22-jarige aanslagpleger is om het leven gekomen toen hij zijn bom tot ontploffing bracht. De politie heeft tevens in Manchester een 23-jarige verdachte opgepakt. Naar verluidt gaat het om een broer van de aanslagpleger. Bron. | |
SecretStoryWous | woensdag 24 mei 2017 @ 11:44 |
Hier een interessante fotoreportage: https://www.thesun.co.uk/(...)terror-threat-level/ Bijvoorbeeld deze: ![]() Uit het huis van de dader een boekje 'Know your chemicals' | |
Ludachrist | woensdag 24 mei 2017 @ 11:45 |
Wat als dat óók Taqqiyah is en ze dus eigenlijk liegen over hoe kwaadaardig ze zijn, om zo de religie te beschermen. | |
#ANONIEM | woensdag 24 mei 2017 @ 11:46 |
Salafi Jihadism | |
#ANONIEM | woensdag 24 mei 2017 @ 11:47 |
Eigenlijk zijn het dus hele vredelievende humanisten die vrede op aarde willen? Had het moeten weten. | |
Ludachrist | woensdag 24 mei 2017 @ 11:48 |
Precies! Maar omdat ze bang zijn de religie te verliezen te midden van het groeiende kapitalisme projecteren ze nu een beeld van een stelletje gelovigen die zó hardcore eng zijn dat er geen enkel bedrijf in de buurt durft te komen. De islam is beschermd dankzij een leugen. Taqqiya. | |
#ANONIEM | woensdag 24 mei 2017 @ 11:50 |
Dan ga ik toch voor de verklaring dat het de joden moeten zijn. Taqqiyah in de vorm van Taqqiyah. [ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 24-05-2017 11:51:06 ] | |
Ludachrist | woensdag 24 mei 2017 @ 11:51 |
Taqqinception. | |
Zipportal | woensdag 24 mei 2017 @ 11:53 |
Drie mannen opgepakt in verband met aanslag Manchester https://www.rtlnieuws.nl/(...)t-aanslag-manchester ![]() | |
Strani | woensdag 24 mei 2017 @ 11:54 |
Het verbaast me toch dat mensen zich bij elke aanslag publiekelijk afvragen hoe men zo diep slecht kan zijn. Dat verbaast mij eigenlijk helemaal niet. Die aanslagplegers zijn gewoon letterlijk niet goed bij hun hoofd en hebben geen automatisch remsysteem. Ik denk dat het velen een hoop frustratie zou schelen als ze zich dit niet elke keer af zouden vragen. | |
#ANONIEM | woensdag 24 mei 2017 @ 11:56 |
in de matrix | |
Lothiriel | woensdag 24 mei 2017 @ 11:57 |
Waarom hebben die terroristen altijd zo'n inteeltkop? Zou hun acties wel verklaren | |
#ANONIEM | woensdag 24 mei 2017 @ 11:59 |
Even een disclaimer btw. Dat taqqiyah er weinig mee te maken heeft betekent nog niet dat Islam er weinig mee te maken heeft. Het is islamitisch geinspireerd, dat moge duidelijk zijn. | |
SpaceOddity | woensdag 24 mei 2017 @ 12:08 |
Nee vriend luister. Ik was zojuist aan de wandel, toen er plots een goddelijke verschijning neerkwam, die mij de waarheid heeft verteld. De enige echte waarheid die iedereen moet weten. Ik ga het allemaal opschrijven. Ik zal met de tijd via bol.com een digitale download voor de kleine prijs van 37,95 aanbieden, zeg het voort zeg het voort! Als je mij nu even wil excuseren, één van mn vrouwen lijkt een beetje in paniek. Ze heeft het er over dat er zomaar bloed uit haar geslachtsorgaan komt. En dan weten we wel hoelaat het is he? ![]() ![]() ![]() Groetjes S.O. p.s. dat storytel, is dat wat? p.s.2 waag het niet om mij af te beelden okee? | |
Ludachrist | woensdag 24 mei 2017 @ 12:09 |
Goed verhaal. | |
2NutZ | woensdag 24 mei 2017 @ 12:10 |
Ah bedankt voor de opheldering, snapte het al niet ook omdat dezelfde naam werd gebruikt. | |
#ANONIEM | woensdag 24 mei 2017 @ 12:11 |
Hebben de verhoogde veiligheidsmaatregelen eigenlijk wel zin? Ik snap dat er iets gedaan moet worden, maar de kenmerk van de terroristische aanslagen zijn helaas dat ze toeslaan als de staat van paraatheid is gedaald en onverwachts komt. Terreurbestrijding moet grondig hervormd worden, niet een tijdelijke show of force, maar echt iedereen die ook maar enigszins zich ook militant heeft geuit constant te monitoren, bij een kleine aanwijzing als aanpakken de hap en vervolgen. Beperkte resources I know, maar aanslagen en duizenden militairen op de been na zo een aanslag moet wel meer voor de economie kosten. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-05-2017 12:25:58 ] | |
#ANONIEM | woensdag 24 mei 2017 @ 12:11 |
Dit komt inderdaad gewoon voort uit de verdorven Islamitische ideologie, de grootste kanker van deze aarde. Aan de top staat het koningshuis van Saudi Arabië en vanuit daar worden haatimams de hele wereld overgestuurd om individuele losers te indoctrineren. Natuurlijk zijn er genoeg individuele moslims die 100% deugen, maar alles bij elkaar - de hele Islamitische ideologie - is het een grote bedreiging voor het Westen en alles wat niet moslim is en geen baard heeft. [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 24-05-2017 12:13:56 ] | |
#ANONIEM | woensdag 24 mei 2017 @ 12:13 |
Natuurlijk niet. Zolang wij dikke vriendjes zijn met achterlijke haatbaardregimes als Qatar en Saudi Arabië en de FIFA daar hun WK organiseert en de president van de VS daar wapens gaat verkopen zijn we voorlopig onze levens niet zeker. | |
#ANONIEM | woensdag 24 mei 2017 @ 12:16 |
Mehdi Hassan legt hier pijnlijk bloot wat er mis is met sommige politici in Europa als het gaat om dealen met Saoedi Arabie. Ironisch genoeg gaat het hier zelfs om een "business minister". [ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 24-05-2017 12:18:59 ] | |
crystal_meth | woensdag 24 mei 2017 @ 12:16 |
Kan de publisher niet vinden, enige dat ik tegenkom zijn advertenties in oude edities van Popular Mechanics (1947).
| |
Hathor | woensdag 24 mei 2017 @ 12:46 |
Die speech van Trump over "we're not gonna call them monsters, because they'd probably like that, let's call them losers from now on" was wel heel erg kinderlijk zeg, alsof je verdomme naar een spreekbeurt van iemand op de lagere school aan het luisteren bent. | |
n0sferat2 | woensdag 24 mei 2017 @ 12:53 |
Wat een neukfout die gozer ![]() ![]() ![]() | |
Khazra | woensdag 24 mei 2017 @ 12:56 |
RIP | |
Pleun2011 | woensdag 24 mei 2017 @ 13:12 |
Wordt het niet langzaam tijd om grondrechten die een raakvlak hebben met godsdienst wat in te perken? | |
DustPuppy | woensdag 24 mei 2017 @ 13:45 |
Dit! Heel erg gruwelijk hard dit! Als er iets een kankergezwel in het Midden-Oosten is, dan is het wel het Huis Saoed. | |
Craptacular | woensdag 24 mei 2017 @ 13:54 |
Een wereldwijd probleem. Een sterk ontwikkelde gemeenschap zal het hierdoor nooit worden. http://www.dailymail.co.u(...)nbreeding-risks.html | |
Frutsel | woensdag 24 mei 2017 @ 14:07 |
Zie ook: http://le-blog-sam-la-tou(...)ques-strategika-51.h is hier uberhaupt iets van in de media geweest? Of 'fake news' ? | |
Za | woensdag 24 mei 2017 @ 14:07 |
Dit vind ik raar,met het boekje en de pen in hand uit het huis weglopen, alle bewijsmateriaal gaat altijd in zakjes, is dit speciaal voor de fotografen? | |
Lothiriel | woensdag 24 mei 2017 @ 14:08 |
![]() | |
Spanky78 | woensdag 24 mei 2017 @ 14:08 |
Inderdaad. Wat dat betekent je beter kolonialisme hebben dan dat soort idioten aan de macht. Helaas. De olie. | |
Xa1pt | woensdag 24 mei 2017 @ 14:09 |
En zo terroristen ruim baan te geven? Lijkt me niet zo'n goed idee. | |
Za | woensdag 24 mei 2017 @ 14:16 |
Gek genoeg staat er october 2011 op de voorkant, de bindwijze is ook ongebruikelijk voor een boek. https://www.thesun.co.uk/(...)ll&w=820&quality=100 | |
Sunshine1982 | woensdag 24 mei 2017 @ 14:17 |
Misschien een hele domme vraag, maar waarom geven ze elke keer vrij dat het het terreuralarm is opgeschaald? | |
Craptacular | woensdag 24 mei 2017 @ 14:19 |
Soort van "geruststelling" naar het volk toe oid. | |
Sunshine1982 | woensdag 24 mei 2017 @ 14:23 |
Ja maar, dan weten terroristen toch ook dat ze effe moeten wachten met hun plannen te bewerkstelligen? | |
Ericr | woensdag 24 mei 2017 @ 14:26 |
Die mafkees noemt bijna iedereen een loser https://www.usatoday.com/(...)ed-losers/102047624/ | |
Ketchupcurry | woensdag 24 mei 2017 @ 14:27 |
Wellicht juist meer 'communicatie' ook op te vangen op zo'n moment? | |
Hathor | woensdag 24 mei 2017 @ 14:28 |
Nu nog wachten tot er een op het briljante idee komt om een op afstand bestuurbare drone volgepakt met semtex een vol stadion in stuurt. | |
Riparius | woensdag 24 mei 2017 @ 14:31 |
Dat is een ringband. Zo blijft het makkelijk open liggen bij knutselwerkjes op de keukentafel. | |
Craptacular | woensdag 24 mei 2017 @ 14:32 |
Ach het zijn zelfmoord terroristen. Ik denk niet dat ze er door worden afgeschrikt. | |
Stimorol- | woensdag 24 mei 2017 @ 14:33 |
Goed idee. Polarisatie draagt namelijk bij aan dit gezeik. | |
Riparius | woensdag 24 mei 2017 @ 14:40 |
![]() | |
crystal_meth | woensdag 24 mei 2017 @ 14:42 |
Gebeurt sinds 2006 in GB (voor internationaal terrorisme, voor Noord-Ierland gerelateerd terrorisme sinds 2010; dat laatste staat trouwens al zeven jaar op "severe" in Noord-Ierland, in GB is het momenteel "substantial") https://www.mi5.gov.uk/threat-levels Ik vermoed dat men het bekendmaakt omdat het ook voor niet-overheidsdiensten nuttig kan zijn. (afgelasten van evenementen, festiviteiten etc...) | |
Za | woensdag 24 mei 2017 @ 14:46 |
Maar dat lijkt me dan geen uitgave maar een zelfgemaakt schrift, met die smiley sticker enzo? | |
Za | woensdag 24 mei 2017 @ 14:53 |
Ik heb de speech niet gehoord maar ik heb me dit al vaker afgevraagd, een terrorist kan bij sommige jongeren tot de verbeelding spreken en is ook vaak te zien in films als een spannend personage, wanneer je daders van aanslagen wanhopigen en of losers gaat noemen bv, en weigert hun foto te laten zien, dan is er geen eeuwige 'roem' en wordt je in de media als sneu figuur bestempelt in plaats van een niets ontziende terrorist. | |
crystal_meth | woensdag 24 mei 2017 @ 14:58 |
Zou van een (school-)labo, bedrijf of een veiligheidscursus kunnen zijn. "Know your chemicals" is een uitdrukking die veel gebruikt wordt in "occupational safety" context. Bedrijven en labs zijn bvb verplicht voor elk chemisch produkt dat ze gebruiken een MSDS (Material Safety Data Sheet) beschikbaar te hebben (zodat werknemers/studenten kunnen opzoeken wat de gevaren zijn). Zou dus info over chemicaliën kunnen bevatten, of algemene veiligheidsregels... | |
Hathor | woensdag 24 mei 2017 @ 15:15 |
Het ging mij meer om de presentatie dan de inhoud, de manier waarop Trump het brengt is van het niveau 4e klas lagere school. | |
OscarMopperkont | woensdag 24 mei 2017 @ 15:35 |
Er gaan verhalen de ronde dat Ariana de begrafenissen van de slachtoffers wil betalen. https://mnm.be/websnack/b(...)issenvanslachtoffers | |
Ketchupcurry | woensdag 24 mei 2017 @ 15:47 |
| |
Frutsel | woensdag 24 mei 2017 @ 16:05 |
| |
#ANONIEM | woensdag 24 mei 2017 @ 16:08 |
Deze tekening ![]() | |
Riparius | woensdag 24 mei 2017 @ 16:14 |
Dat kan fake news zijn. Het valt op dat het zogenaamde Ariana fanaccount pas is aangemaakt. Op de officiële website van Ariana is nog steeds geen enkele reactie te lezen van haarzelf of van haar management, en dat is toch ook vreemd. Sommige fans die zelfs vliegreizen hebben geboekt voor nog komende shows beginnen zich intussen af te vragen of ze die vliegreizen nu wel of niet moeten annuleren. Ook bij het Sportpaleis in Antwerpen waar Ariana normaal gesproken komende zondag op zou treden weten ze niet waar ze aan toe zijn. De ticketverkoop loopt nog gewoon door, terwijl de ticketverkoop voor een aantal andere geplande optredens inmiddels wel is opgeschort totdat er duidelijkheid is over het wel of niet doorgaan van die shows. | |
Operc | woensdag 24 mei 2017 @ 16:18 |
De concerten worden afgelast alleen moeten de lokale concertorganisatoren wachten op de officiële bevestiging i.v.m. verzekeringen etc. Waarom die bevestiging zo lang duurt is me dan wel weer een raadsel. | |
Riparius | woensdag 24 mei 2017 @ 16:24 |
En je bron daarvoor is? Het tourschema zoals dat op haar website staat loopt nog tot 21 september 2017. Het is zeer de vraag of al deze optredens zullen worden afgelast. Als dat echt zo is dan graag je bron hier geven. | |
Operc | woensdag 24 mei 2017 @ 16:28 |
Gezond verstand. Het Europese deel zal ze schrappen, wat daarna komt misschien niet. Ze is teruggevlogen naar Amerika, dat doe je niet als je morgen weer in Londen op het podium zou moeten staan. Heel begrijpelijk overigens, zoiets gaat je niet in de koude kleren zitten. | |
Riparius | woensdag 24 mei 2017 @ 16:35 |
Goed, je hebt dus geen bron. Geen probleem verder, maar dan is het speculatie. Het was al bekend dat de twee shows in Londen inderdaad niet doorgaan, maar de vraag is wat er met de shows daarna gaat gebeuren. In Antwerpen weten ze kennelijk nog steeds niet waar ze aan toe zijn, en als het wel zo zou zijn dat ze inmiddels weten dat de show zondag niet doorgaat, dan is het op zijn minst onkies te noemen dat ze de ticketverkoop gewoon door laten lopen. | |
Operc | woensdag 24 mei 2017 @ 16:40 |
Ik zeg ook nergens een bron te hebben. ![]() Voorbeeld van een aantal jaar geleden: Iedereen wist dat Depeche Mode niet naar Pinkpop zou komen omdat de zanger met kanker in het ziekenhuis lag. Maar omdat de band uiteindelijk pas op donderdag (of zelfs later) voor het Pinkpop-weekend officieel het optreden had afgezegd kon ook toen pas een contract worden geregeld met een vervangende act. | |
crystal_meth | woensdag 24 mei 2017 @ 17:00 |
http://www.bbc.com/news/uk-england-south-yorkshire-40025154 Zo'n absurde uitspraak van nabestaanden tegenspreken is misschien niet tactvol, maar er het "main topic" van het artikel maken is het andere uiterste... | |
crystal_meth | woensdag 24 mei 2017 @ 17:11 |
De Guardian geeft een ander verhaal (al is dat ook maar een claim van één persoon). https://www.theguardian.c(...)de-concert-live-news | |
wolkentoetje | woensdag 24 mei 2017 @ 17:30 |
http://www.ad.nl/buitenla(...)an-netwerk~ac5e6468/
| |
Cause_Mayhem | woensdag 24 mei 2017 @ 17:46 |
Meestal zijn degene die zich opblazen niet het brein erachter. Dat is een open deur intrappen. Degene die zichzelf doden zijn inwisselbaar, 'kanonnenvoer'. De manipuleerders, de planmakers, de ophitsers e.d. zijn minder inwisselbaar, die blijven leven om het volgende 'kanonnenvoer' aan te sturen. Daarom zeg ik al jaren dat de strijd tegen Isis e.d. gevoerd zou moeten worden vanuit een van boven naar beneden snoeien. Heel gericht beginnen met de hoogsten uitschakelen, degene die aansturen uitschakelen, degene die ophitsen uitschakelen. Het klapvee is dan stuurloos en makkelijker uit te schakelen, naast dat ze minder schade zullen veroorzaken. Snoei de top zodat er geen zaad gedragen wordt, vernietig dan de wortels en de plant sterft. De steel en bladeren zijn minder belangrijk, die sterven als dat andere sterft. Men richt veelste veel op 'de soldaat', maar die zijn vervangbaar, niet voldoende in staat goed te plannen. Die sturen niet aan. Haal de aansturing weg en de boel valt uiteen. | |
bloodymary1 | woensdag 24 mei 2017 @ 18:09 |
Wel een geruststelling dat ze de dader al in beeld hadden... ![]() | |
Twiitch | woensdag 24 mei 2017 @ 18:10 |
Daarom is het ook hoogst onwaarschijnlijk dat die jongen alleen werkte. Het is gewoon weer een netwerk. | |
Cause_Mayhem | woensdag 24 mei 2017 @ 18:14 |
Wat mij betreft gaat het niet zozeer over 'wennen', maar meer over een moe worden van de onzinnige discussie eromheen. Het hele moslims zijn naar VS moslims zijn niet naar schiet niet op. Oorzaken bespreken en hoe die weg te nemen. Terroristische organisaties uitschakelen zonder een enorme groep die er niets mee te maken heeft aan te pakken. Daar wil ik moeite en tijd insteken, dat lijkt mij zinnig. Dit hele oh wat afschuwelijk, deporteer alle moslims vs verkeersdoden komen meer voor vind ik ronduit onzinnig. Heb echt weinig behoefte steeds in datzelfde kringetje rond te lopen. | |
Pleun2011 | woensdag 24 mei 2017 @ 18:29 |
Hoe kan je 'heldhaftig als schild fungeren' als je niet weet dat er een bom gaat ontploffen. Dat schild was louter toeval denk ik. | |
RipCity | woensdag 24 mei 2017 @ 18:31 |
BNW is er niks bij:![]() | |
Isabeau | woensdag 24 mei 2017 @ 18:33 |
En dat is het dubbele van 11 ![]() ![]() | |
Ronald | woensdag 24 mei 2017 @ 18:36 |
Net op 1Vandaag weer paar keer dat dit niks met de islam te maken heeft. (Althans het ging over een journalist die de sfeer peilde in Manchester). Altijd maar weer ontkennen. | |
#ANONIEM | woensdag 24 mei 2017 @ 18:37 |
Dat lag er weer iets te dik bovenop idd ![]() | |
RobbieRonald | woensdag 24 mei 2017 @ 18:38 |
Die kerel daarna zei het wel goed: "Hij komt uit onze gemeenschap, ging naar onze moskee". | |
#ANONIEM | woensdag 24 mei 2017 @ 18:42 |
Lieve kijkbuiskindertjes eeeh klootjesvolk van de linkse NPO... het valt niet op dat wij u vanuit Brussel moeten indoctrineren dat de Islam een vredelievend geloof is ![]() | |
richolio | woensdag 24 mei 2017 @ 18:46 |
Mwah. Het ging inderdaad vooral om de sfeer in Manchester en de moslimgemeenschap die zich daar afzet tegen dergelijk terreur en geweld. Verder werd er vrij weinig ontkend. | |
Loekie1 | woensdag 24 mei 2017 @ 18:53 |
De ouders van Salman Abedi ontvluchtten eerder het regime van dictator Muammar Khadaffi in Libië, en kregen asiel in Groot-Brittannië. De zelfmoordterrorist is dan ook in Manchester geboren en getogen. Een voormalige Libische veiligheidsofficier verklaarde dat Ramadan in de jaren ’90 van de vorige eeuw lid was van een Libische islamitische strijdgroepering ten tijde van Khadaffi. Een manager van de Didsbury moskee in Manchester verklaart tegenover Newsweek dat vader Ramadan een aanhanger was van het salafisme, waar zowel IS als Al-Qa’ida zich op baseren. http://www.elsevier.nl/bu(...)ijn-wij-niet-507085/ En zo iemand geef je asiel. ![]() | |
Pg_up | woensdag 24 mei 2017 @ 18:54 |
Alsof EenVandaag links is ![]() | |
Ronald | woensdag 24 mei 2017 @ 18:54 |
Ja klopt het was ook niet zozeer de mening van 1Vandaag | |
Cause_Mayhem | woensdag 24 mei 2017 @ 18:57 |
Dat is dan ook waar. Politieke redenen zijn de drijfveer. Religie is de 'smoes', de rechtvaardiging. Wat genuanceerder gezegd, religie heeft er wel mee te maken, maar dan wel de persoonlijke versie van die religie, waarbij religie gekneed wordt om de eigenlijke beweegredenen goed te praten. De gehele religie, met al die verschillende interpretaties, de schuld geven is onzinnig. Ja, deze mensen noemen zichzelf moslim en delen basiswaarden met andere moslims. Maar juist daar waar het te ver gaat, wat problematisch is verschilt. Zakaat, bidden, ramadan en andere zaken zijn het probleem niet. Jezelf opblazen en andere vormen van agressie zijn wel het probleem. En daarin verschillen moslims onderling stevig van mening. Daarom kan je niet zeggen dit is een islam probleem. Het is een probleem van die betreffende groep die die religie gebruikt om met een boel interpretatie hun zooi goed te praten. Zonder oorzaak om die shit goed te praten hadden ze die religie niet daarvoor gebruikt. Anderen wijzen hun daden af met diezelfde grondteksten, daar zit de oorzaak dus niet. | |
Cause_Mayhem | woensdag 24 mei 2017 @ 19:00 |
Religie is niet vredelievend noch gewelddadig. De mens is dat en zoekt in religie/ideologie e.d. goedkeuring voor die mening/gedrag. Naar religie wijzen is simpel, maar er is geen simpele reden/uitleg. Dit is een complex gebeuren en tot we dat inzien en daarop inspelen zal er geen oplossing zijn. | |
Fir3fly | woensdag 24 mei 2017 @ 19:03 |
Sterk staaltje obscurantisme weer. Complex is het zeker, net doen alsof religie er niets mee te maken heeft is veel te simpel. | |
YazooW | woensdag 24 mei 2017 @ 19:05 |
| |
Fir3fly | woensdag 24 mei 2017 @ 19:06 |
Fout. Fout. Andersom. Wie is de echte moslim? Degene die zichzelf opblaast of degene die net doet alsof het niets met islam te maken heeft? Dat geeft juist perfect aan waarom het probleem daar wél zit. Tjonge, zoveel onzin in een post, wat een blamage. | |
Straatcommando. | woensdag 24 mei 2017 @ 19:07 |
Er zijn natuurlijk meerdere manieren waarop je dit kan bekijken. Zelf ben ik van mening dat religie iets achterlijks is, maar het probleem ligt hem meer bij het misbruik ervan. Religie houdt mensen dom en domme mensen zijn kneedbaar. Als je daarnaast ook nog eens nauwelijks of geen onderwijs hebt.. Tja. | |
Cause_Mayhem | woensdag 24 mei 2017 @ 19:08 |
Dat zeg ik dan ook niet. Geen obscurantisme, maar realisme. | |
Fir3fly | woensdag 24 mei 2017 @ 19:09 |
Wat is misbruik? Dus religie is wel de grondoorzaak? Tja, je kunt het zo complex maken als je zelf wilt. Inclusief jezelf tegenspreken. | |
Fir3fly | woensdag 24 mei 2017 @ 19:10 |
Getuige je andere post heb je totaal geen benul van de realiteit. Newsflash: mensen zijn al milennia gemotiveerd lang door hun religie tot allerlei wandaden. Hier dus ook. | |
bloodymary1 | woensdag 24 mei 2017 @ 19:10 |
Dat is echt triest ja. | |
Cause_Mayhem | woensdag 24 mei 2017 @ 19:11 |
Er is geen 'echte' moslim, er is alleen de persoonlijke interpretatie en daarin moeten we grenzen stellen in wat we als staat acceptabel vinden. Voor mij geld dan simpelweg dat je zelf je eigen leven kan en mag invullen, maar de ander niet mag beperken in persoonlijke vrijheid. Wat meer inhoud in reactie zou wenselijk zijn trouwens. Alleen maar gillen dat het 'dom' is maakt dat inhoudelijke discussie zo lastig is. Kan dus maar beperkt reageren omdat je maar zeer beperkt ingaat op de inhoud. | |
Fir3fly | woensdag 24 mei 2017 @ 19:13 |
Leuk voor je, helaas denken veruit de meeste moslims in de wereld daar anders over. Maar goed dat je toegeeft dat 'echte' moslims niet bestaan. Dus je kunt ook niet oordelen of iemand die zichzelf opblaast vanuit zijn religie wel of niet een moslim is. | |
Verrekte_Koekwous | woensdag 24 mei 2017 @ 19:13 |
Dus al 1400 jaar voert de islam een politieke oorlog? Raar dat iemand met andere politieke opvattingen zich opblaast en totaal niet bang is voor de dood. Moslims geloven met deze strijd dat ze in het paradijs komen, dat staat zelfs geschreven. Dat is de reden dat ze zich zonder moeite van het leven beroven en geen angst hebben om te sterven voor hun idealen. Er zijn zoveel verschillende politieke opvattingen en meningen, waarom is het dan alleen de groep met de islamitische achtergrond die tot zulke daden kan komen? De mensen die aan de touwtjes trekken hebben misschien een achterliggende politieke agenda, maar de uitvoerders van deze aanslagen, en de gematigde moslims die deze aanslagen steunen doen dit wel degelijk vanuit hun geloofsovertuiging. De religie praat het inderdaad goed, maar het is ook een drijfveer om tot zoiets in staat te zijn, ze putten er kracht uit, ze voelen zich gesterkt door het fantasiebeeld dat ze als helden onthaalt worden in het paradijs. Als er op dit moment bewezen kon worden dat er na de dood niets meer is, dat alle religie onzin is, en de gehele wereld zou dit aannemen dan zullen er stukken minder aanslagen zijn, want waar doen ze het dan nog voor? Er is na de dood toch niets meer, geen paradijs, geen maagden, geen heldenstatus niets. Het is de overtuiging dat er na de dood nog wat is dat deze mensen zulke daden begaan, en dat heeft niets met politiek te maken. Daarbij zijn er meer problemen met de islam, o.a. de positie van vrouwen, homo's of andersdenkenden, zeker ook allemaal politiek gemotiveerd? [ Bericht 2% gewijzigd door Verrekte_Koekwous op 24-05-2017 19:20:26 ] | |
Cause_Mayhem | woensdag 24 mei 2017 @ 19:14 |
Zo zijn vele mensen ook al millennia gemotiveerd tot boven zichzelf uitstijgen, in goede werken, kunst, architectuur, vrijgevigheid en ga zo maar door door religie. Het kan alle kanten op. De persoonlijke interpretatie is lijdend. Dat die van Isis en co pervers is zijn we het wel over eens, dat je de gehele religie (mensen die die religie belijden) daar op aan kan kijken niet. | |
svann | woensdag 24 mei 2017 @ 19:14 |
Sinds wanneer is jointjes roken zo'n beetje crimineel in Nederland? ![]() Je klem zuipen is iig maatschappelijk geaccepteerd. Verder idd een tamelijk kansloze combinatie. | |
Fir3fly | woensdag 24 mei 2017 @ 19:15 |
Altijd makkelijk om te roepen 'het is politiek, niet religie!!!' Maar verder denken dan dat zit er vaak niet in. Waar denk je dat die zogenaamde politieke overtuiging dan vandaan komt? | |
Cause_Mayhem | woensdag 24 mei 2017 @ 19:16 |
Tuurlijk kan ik daar wel over oordelen, men profileert zich als zijnde of niet. Ik zeg enkel dat denkbeelden verschillen, dat 'de islam' niet bestaat. Dat het de mens is erachter waar het om gaat. | |
Straatcommando. | woensdag 24 mei 2017 @ 19:16 |
De machtspositie van bijvoorbeeld imaams, maar ook priesters en dergelijke. Vroeger kon je een promotie vergeten als je chef van de andere kerk was. Zat mensen die zich religieus noemen en zich zo voelen, maar door onderwijs en zelf nadenken weten niet blind de woorden van een of andere reli gekkie te volgen. Iets wat bij de islam heel veel gebeurt. Sterker nog, in de tijd van analfabetisme geloofde je blind wat hij zei. Zwakke zielen laten zich nog steeds overhalen voor dit soort zaken. | |
Fir3fly | woensdag 24 mei 2017 @ 19:16 |
Wat is pervers? Natuurlijk kan ik daar de religie op aankijken. Dat is immers de grondlegging van het hele gebeuren. Dat er in het westen moslims wonen die de religie wat minder serieus nemen is totaal oninteressant voor deze kwestie. | |
Fir3fly | woensdag 24 mei 2017 @ 19:17 |
Precies, en die mens is in dit geval een vrome moslim die zichzelf opblaast om die reden. | |
Fir3fly | woensdag 24 mei 2017 @ 19:20 |
Aha, en hoe verklaar je dan het feit dat het gros van de zelfmoordterroristen en jihadisten goed opgeleid zijn en vaak in westerse landen onderwijs hebben genoten? | |
Straatcommando. | woensdag 24 mei 2017 @ 19:22 |
Dat zegt weinig over intelligentie gelukkig. En al helemaal niet over de mentale weerbaarheid van zulke mensen. Jij en ik wuiven het weg als een baard ons verteld dat we niet in de hemel komen als we niet dit of dat doen. | |
richolio | woensdag 24 mei 2017 @ 19:22 |
Bron dat terroristen vaak goed zijn opgeleid ![]() | |
Fir3fly | woensdag 24 mei 2017 @ 19:23 |
Maar wel iets. Heb jij nog ergens iets van onderbouwing voor je stelling dat jihadisten alleen zwakke domme mannetjes zijn? | |
WheeledWarrior | woensdag 24 mei 2017 @ 19:23 |
Het gaat om de combinatie. Als ik het zo lees had deze 22-jarige gewoon een vrij uitzichtloos bestaan. Studie afgebroken, geen baan, beetje rondhangen op straat, ongetwijfeld in een slechte wijk. Zoals zovele niet-westerse immigranten in West-Europa. | |
Straatcommando. | woensdag 24 mei 2017 @ 19:25 |
Wel iets. Goed argument wel. En voor je zelfverzonnen stelling mag je ook zelf bewijs zoeken trouwens. | |
Cause_Mayhem | woensdag 24 mei 2017 @ 19:25 |
Zo geloven andere moslims weer dat hij die zich opblaast een enkeltje hel krijgt. Dat vanuit dezelfde grondteksten. En ja, een politieke oorlog ja. Om land, grondstoffen, gevoel van aangevallen worden (terecht of onterecht) en ga zo maar door. Het is zeer naïef om te denken dat zonder religie als drijfveer er significant minder aanslagen zullen zijn. Zolang er ellende is, zolang er een dit is het beste voor iedereen is zullen er aanslagen zijn. Ook zonder de belofte van een beloning na de dood. Kijk maar naar het tijdperk van Mao en Stalin (nee, dat noem ik niet atheïstisch, wel zonder beloning na de dood). Waar ideologie de goedprater was. Ook bij de nazi's ging het niet direct om de beloning na de dood, maar om het gevoel van 'rechtvaardigheid'. Ondanks het feit dat verschillende prominenten of naar het occulte neigden of naar het Christendom. De ideologie werd vervormd/gedraaid om goed praten. Men doet het dan vanuit een offer voor de 'toekomst', vanuit een is beter voor iedereen. De rest er omheen is niet meer als het sausje dat het smakelijker maakt. Niet de oorzaak, maar dat wat maakt dat wat is beter doorgeslikt wordt. | |
Fir3fly | woensdag 24 mei 2017 @ 19:27 |
Oh er zijn er zoveel. http://www.economist.com/node/17730424 http://www.sas.rochester.edu/psc/clarke/214/Krueger03.pdf http://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0022002710374713 http://www.nber.org/ens/f(...)ine%20of%20Ideas.pdf Dit is al tientallen jaren bekend. | |
Braindead2000 | woensdag 24 mei 2017 @ 19:27 |
Wat een racisten. ![]() ![]() | |
truthortruth | woensdag 24 mei 2017 @ 19:32 |
Er is geen 'echte' moslim als er een aanslag gepleegd wordt of als er iets anders naars vanuit de islam komt. Op het moment dat er mensen vanuit de islam rechten opeisen, of de waarheid claimen of zich beledigd voelen dan zijn er ineens 1.7 miljard echte moslims... | |
richolio | woensdag 24 mei 2017 @ 19:32 |
Gister opperde je dat de moslimgemeenschap zich zou moeten afzetten tegen dergelijk terreur en geweld. Nu doen ze het, is het wéér niet goed ![]() ![]() | |
Cause_Mayhem | woensdag 24 mei 2017 @ 19:32 |
Denk eens na, waar zou dat toch vandaan komen? Waarom zie je in de landen die oh zo conservatief zijn nu dat ze dat bv in de jaren '70 niet waren? Armoede, conflict die op dat grondgebied uitgevochten wordt, grondstoffen, dictators die de macht grijpen. Het zijn maar wat redenen. Zie Syrië. Een interne volksverhuizing, veroorzaakt door een combi van klimaatverandering (veranderende omstandigheden) en wanbeleid om dat op te vangen (geld op de korte termijn voor een klein groepje waar het gros onder lijdt). Barre opvang/omgang met die van ellende verkassende bevolking (ruim een miljoen). Onvrede en conflict die tot een exces geleid heeft. Waar de ophitsers religie gebruikt hebben als middel, maar waar zonder die oorzaak het land juist steeds meer richting seculier ging, hoger opleidingsniveau ging. Vreedzamer werd. | |
Fir3fly | woensdag 24 mei 2017 @ 19:32 |
Zelfverzonnen? Wat een onzin, dit is al vele jaren bekend. Zie mijn reactie hierboven, en veel leesplezier. Nog eentje for good measure: http://public-policy.huji(...)BetweenEducation.pdf | |
Braindead2000 | woensdag 24 mei 2017 @ 19:33 |
Oke, het heeft dus absoluut niks met islam te maken. Waarom hebben die terroristen dan bijna altijd Arabische namen, islamitische vaders en moeders, islamitische vrienden? | |
Ryan3 | woensdag 24 mei 2017 @ 19:34 |
Vergelijking met Mao/Stalin als ideologieën is interessant. Net als communisme en fascisme/nationaal-socialisme is een religie als de islam in feite een totalitaire ideologie hè. | |
truthortruth | woensdag 24 mei 2017 @ 19:34 |
Ja, ga naar namen kijken ![]() | |
Cause_Mayhem | woensdag 24 mei 2017 @ 19:35 |
Wat is vroom? Want de meeste wetsscholen wijzen de agressieve tak af. Neem bv Marokko, die de maliki (schrijf je dat zo?) juist inzet om radicalisering te voorkomen. En daar redelijk succesvol mee is ook nog. | |
Fisherman | woensdag 24 mei 2017 @ 19:37 |
Zo zeg 12 delen voor een onbeduidend bommetje en zo weinig aandacht voor 2 bommen elders Zie een andere thread in nieuws NWS / Zelfmoordaanslag nabij busstation in Jakarta: meerdere doden Blijkt maar weer hoe belachelijk overdreven er gereageerd wordt op gebeurtenissen in Europa. | |
Fir3fly | woensdag 24 mei 2017 @ 19:37 |
Landen? Waarom heb je het over landen? Landen met een moslimmeerderheid zijn altijd conservatief geweest. Geen van alle veroorzaken zelfmoordterrorisme. Uh, nee. Er is geen link tussen klimaatverandering en conflict. Net doen alsof het conflict in Syrië niet een burgeroorlog is tussen de regering en islamitische groeperingen is een gotspe. Je weet er duidelijk totaal niets van af. Onvrede en conflict veroorzaakt door islamtische groeperingen die de macht willen hebben voor islam. Zonder religie wordt een land vreedzamer ja. Goh, dat wisten we nog niet ![]() | |
ems. | woensdag 24 mei 2017 @ 19:37 |
De meeste scholen zijn dus niet vroom. | |
Fir3fly | woensdag 24 mei 2017 @ 19:39 |
En dus? Net zei je nog dat niemand kan bepalen wie wel een echte moslim is en wie niet. Ook Marokko niet. Deze man blies zichzelf op omdat hij er van overtuigd was dat hij een echte moslim was en dat zijn kant de ware islam is. We kunnen hier nog wel even over doorgaan hoor, maar weet nu al dat je geen enkel daadwerkelijk argument hebt dat niet heel simpel te weerleggen is. En weet je waarom? Omdat je moedwillig de waarheid probeert te verdraaien. Een waarheid die heel helder is. | |
Cause_Mayhem | woensdag 24 mei 2017 @ 19:42 |
Dat 'ineens' zoveel moslims zich afwenden zou toch wat moeten zeggen, dat ze het daar niet mee eens zijn. Dat ze op andere fronten wel de islam roepen doet daar niets vanaf. Jij en ik roepen ook 'het westen' of 'nederland' bij bepaalde zaken terwijl we het op andere fronten geheel oneens zijn. Of ben jij het nu ineens geheel eens met mij omdat ik het over mijn 'westerse/Nederlandse' waarden heb en jij dat ook doet? Niet echt he? | |
Fir3fly | woensdag 24 mei 2017 @ 19:43 |
Dan ineens niet meer he ![]() Zoals altijd: de islam bestaat wel wanneer het goed uitkomt en anders niet. | |
Braindead2000 | woensdag 24 mei 2017 @ 19:43 |
Nu doen ze het? Waar? Ik merk er niks van? | |
Cause_Mayhem | woensdag 24 mei 2017 @ 19:45 |
Yep, dichtbij, het eigen wereldbeeld rakend wordt als belangrijker/bedreigender gezien. Maar als 'die andere' datzelfde doet wordt het versimpeld. Komt door X ipv nuance. | |
richolio | woensdag 24 mei 2017 @ 19:46 |
Omdat je op je zolderkamer zit. Het gebeurt in Manchester nu. Daar hadden we het over. | |
Fir3fly | woensdag 24 mei 2017 @ 19:46 |
Overdreven? Wij wonen in Europa. Dus reageren mensen er op. Dat snap je niet? | |
#ANONIEM | woensdag 24 mei 2017 @ 19:46 |
De Islam zoals jij dat begrijpt bestaat niet. | |
#ANONIEM | woensdag 24 mei 2017 @ 19:47 |
Kut verkeerde account. ![]() | |
Cause_Mayhem | woensdag 24 mei 2017 @ 19:48 |
Nope, nope en nope. Jij wil het versimpelen en daarmee jouw wereldbeeld/haat goedpraten. Je wil 'de andere' simpel weg kunnen zetten, nuance en realiteit maken dat lastiger, dus veeg je het van tafel. | |
Cause_Mayhem | woensdag 24 mei 2017 @ 19:48 |
Serieus? Toe nou zeg. | |
ems. | woensdag 24 mei 2017 @ 19:50 |
Euh, ja? Gematigde gelovigen zijn hypocriete gelovigen. Als geweld afgekeurd wordt door een christelijke of islamitische stroming is dat alleen maar omdat ze bepaalde passages die hun niet goed uitkomen negeren. Het negeren van de motivaties tot geweld in het heiligste boek op aarde is natuurlijk niet erg vroom. | |
Fir3fly | woensdag 24 mei 2017 @ 19:50 |
![]() Speciaal voor jou: En nou eens kappen met dat obscurantisme. Haal die kop eens uit je aars en probeer eens na te denken over de feiten in plaats van over hoe je het graag zou willen zien. | |
Cause_Mayhem | woensdag 24 mei 2017 @ 19:52 |
Mensen kennen zichzelf 'de islam' toe. Waarom ken jij de meest agressieve vorm van 'de islam' toe en de anderen niet? Mijn argumenten zijn heel prima, het zijn de jouwe die geen stand houden tegenover de realiteit. Ik ontken helemaal nergens dat deze man rechtvaardiging vond in zijn 'de islam', ik ontken dat zijn 'de islam' ook 'de islam' is van anderen. Dat 'de islam' de oorzaak is ipv het goedpraten van een al bepaald wereldbeeld is. | |
truthortruth | woensdag 24 mei 2017 @ 19:54 |
Dat 'zoveel' zit een beetje het pijnpunt. Als 10% het goed vindt en tot 30/40% begrijpelijk, vind jij dat dan acceptabel of schokkend? Daarnaast ben ik van mening dat de claim van moslims dat er 1.7 miljard zijn nogal fout. Er zitten in dat aantal namelijk een vrij groot percentage dat nooit de keuze heeft gehad. Nou, ik ben niet zo van het collectivistisch of chauvinistisch gedachtegoed, dus ik zal dat niet zo snel roepen. | |
Stimorol- | woensdag 24 mei 2017 @ 19:54 |
LOL. | |
Fir3fly | woensdag 24 mei 2017 @ 19:55 |
Precies, mensen noemen zich moslim. Deze zin snijdt geen hout. Ik ken niets toe. Die anderen zijn niet relevant. Een wereldbeeld bepaald door de doctrines en ideeën van een islamitische stroming. Veel verder dan 'nope' zal je wel niet komen. | |
#ANONIEM | woensdag 24 mei 2017 @ 19:56 |
Draai het eens om: "Euh, ja? Radicale gelovigen zijn hypocriete gelovigen. Als geweld goedgekeurd wordt door een christelijke of islamitische stroming is dat alleen maar omdat ze bepaalde passages die hun niet goed uitkomen negeren. Het negeren van de motivaties tot vrede in het heiligste boek op aarde is natuurlijk niet erg vroom." Jouw reactie, maar dan andersom, wat is nu echt waar en waarom? [ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 24-05-2017 19:57:42 ] | |
Cause_Mayhem | woensdag 24 mei 2017 @ 19:56 |
En daar zit de werkelijkheid. Er is geen 'de islam'. Er is geen de grondteksten lijden onherroepelijk tot. Er is enkel wat de mens er zelf van maakt, waarbij persoonlijke of in beperkte groep gedeelde uitwassen het probleem zijn. Niet die van alle moslims, wel van mensen die zich moslim noemen en die uitwassen delen. | |
Fir3fly | woensdag 24 mei 2017 @ 19:58 |
Ja, duh. Zoiets heet religie. Waarom toch steeds die woordsalade? Oh ja, uitwassen ![]() En we zijn het er al over eens dat mensen die zich moslim noemen moslim zijn. Dus dat onderscheid hoef je niet meer te maken. | |
SOG | woensdag 24 mei 2017 @ 19:58 |
Dat komt natuurlijk omdat we in Europa leven. Duh. | |
Cause_Mayhem | woensdag 24 mei 2017 @ 19:58 |
Dat Isis hufters zijn zijn we het echt wel over eens. De discussie gaat over die 'buurman' die zich ook moslim noemt, maar die het oneens is met Isis daar waar het problematisch is (gewelddadig is). | |
Fir3fly | woensdag 24 mei 2017 @ 20:00 |
Daar gaat de discussie helemaal niet over, het gaat over een moslim die zichzelf opblaast en 22 mensen meeneemt. Heb je überhaupt wel opgelet ![]() En waarom zijn ISIS hufters? | |
Cause_Mayhem | woensdag 24 mei 2017 @ 20:00 |
Nuance schat. Waarom vinden ze het gedeeltelijk acceptabel? Een ja/nee vraag geeft geen inzicht noch geloof als oorzaak. | |
Cause_Mayhem | woensdag 24 mei 2017 @ 20:03 |
Isis is anders religieus dan die moskee. En ja, er is wel onderscheid, er is een compleet andere interpretatie. Halve boekwerken vol om een tekst uit te leggen zodat het in het wereldbeeld valt. | |
Fir3fly | woensdag 24 mei 2017 @ 20:03 |
Omdat hun religie dat voorschrijft. Bijvoorbeeld: ![]() | |
Fir3fly | woensdag 24 mei 2017 @ 20:04 |
Je draait het consequent om. Het wereldbeeld is gebaseerd op ideeën en doctrines. En waar komen die vandaan? Doe eens een gok. | |
Cause_Mayhem | woensdag 24 mei 2017 @ 20:06 |
Omdat ze zichzelf opblazen tussen andere mensen. Niet omdat ze ramadan vieren, offerfeest hebben, meerdere keren op een dag bidden, zakaat afstaan en ga zo maar door. Daar zit het probleem niet, het probleem zit hem in het met geweld willen opleggen aan anderen. En daar zit nu juist het grote verschil tussen de een die zich als moslim profileert en de ander die zich als moslim profileert. | |
Fir3fly | woensdag 24 mei 2017 @ 20:07 |
En waarom doen ze dat? Nogmaals, waarom doen ze dat? | |
crystal_meth | woensdag 24 mei 2017 @ 20:08 |
Ik zie dan ook dat je bronnen dateren van 2010, 2003, 2010 en 2007, en over terroristen in het algemeen handelen, niet over zelfmoordterroristen. Leden van de RAF, Action Directe, Al Qaida, de Rode Brigades etc.. kan je moeilijk vergelijken met de jihadisten die de laatste jaren zelfmoordaanslagen in europa hebben gepleegd. | |
Cause_Mayhem | woensdag 24 mei 2017 @ 20:11 |
Waarom doen anderen die zichzelf moslim noemen het niet? Waarom keuren anderen die zich moslim noemen dat af? Waarom gebruiken anderen die zich moslim noemen hun versie van de islam om dat tegen te gaan/te bevechten? Als het 'de islam' was geweest, als het antwoord zo simpel was geweest had je die diversiteit niet gezien. Maar goed, als je de interne volksverhuizing en de spanning die dat opleverde in bv Syrië ontkent houdt het snel op. Dan ben je ziende blind. | |
Fir3fly | woensdag 24 mei 2017 @ 20:13 |
Geef antwoord op de vraag. Obscurantisme weer. Stropop. De volksverhuizing werd en wordt veroorzaakt door een burgeroorlog. Uitgevochten door, jawel, islamitische groeperingen. | |
truthortruth | woensdag 24 mei 2017 @ 20:16 |
Onschuldige mensen doelbewust vermoorden, verminken is in mijn wereld nooit acceptabel. | |
Lavenderr | woensdag 24 mei 2017 @ 20:17 |
Het wás toch een geradicaliseerde moslim? Wat valt daar aan te nuanceren of veranderen? En hij was degene met haat. Hoe kun je dat goedpraten? | |
Fir3fly | woensdag 24 mei 2017 @ 20:17 |
Gaat ook over zelfmoordterroristen. Lees ze gewoon even. | |
Cause_Mayhem | woensdag 24 mei 2017 @ 20:18 |
Ik geef antwoord op je vraag, niet het antwoord wat je graag wil horen, maar dat is wat anders. En neen, ronduit neen. Die volksverhuizing werd NIET veroorzaakt door een burgeroorlog, maar ging eraan vooraf. Lees je in aub. | |
Cause_Mayhem | woensdag 24 mei 2017 @ 20:21 |
Dus je bent tegen elk militair ingrijpen aangezien dat Collateral damage oplevert? Je heb daar 0 begrip voor, altijd en overal? Het vechten tegen nazi Duitsland en de noodzaak om ook bewoonde gebieden aan te vallen heb je geen enkel begrip voor? Ongeloofwaardig. Maar dat soort nuance gaat verloren in een simpele ja/nee vraag. | |
Fir3fly | woensdag 24 mei 2017 @ 20:22 |
Nee, je geeft geen antwoord. Dus nog maar een keer: Waarom blazen deze moslims zich op tussen andere mensen? Je hebt geen flauw idee waar je over praat. De burgeroorlog begon in 2011 toen verschillende groeperingen de kans zagen om Assad af te zetten in navolging van andere landen in de regio. | |
Lavenderr | woensdag 24 mei 2017 @ 20:22 |
Heb jij begrip voor deze dader? | |
Fir3fly | woensdag 24 mei 2017 @ 20:22 |
Wat een intens dom antwoord. Tjonge, je geeft jezelf wel te kennen zeg. | |
truthortruth | woensdag 24 mei 2017 @ 20:23 |
Het woordje 'doelbewust' ontging je even ? Dit stukje tekst vervalt natuurlijk als je over woordjes heen leest. | |
Cause_Mayhem | woensdag 24 mei 2017 @ 20:23 |
Ik praat dat helemaal nergens goed, geen enkel goed woord over dit soort daders. Het gaat om 'de islam' aanwijzen en dus ook mensen die zich moslim noemen, maar dit soort daden afkeuren aanwijzen. De islam versie van bepaalde mensen die agressief zijn keur ik ten alle tijden af. Ik zou vooral gaarne zien dat wenst kaf van het koren scheiden. De agressieve versies keihard aanpakken, de anderen met rust laten. | |
Fir3fly | woensdag 24 mei 2017 @ 20:24 |
Doet niemand. Zoals gewoonlijk lees je weer niet waar de discussie over gaat maar verzin je maar weer wat. | |
Cause_Mayhem | woensdag 24 mei 2017 @ 20:27 |
Lees je in, serieus. Die volksverhuizing vond plaats voor 2011, de vlam in de pan kwam door de spanning van die volksverhuizing. En vraag het die terroristen, of lees je in. Ze hebben andere redenen dan 'de islam', maar vinden rechtvaardiging in hun versie van de islam. Krom, ziek, dat ontken ik helemaal nergens. Dat ze de grondteksten gebruiken om zich goed te praten ook niet. Dat ze religieuze rechtvaardiging zoeken ook niet, dat hun versie van de islam problematisch is ook niet. Dat elke moslim die vorm aanhangt wel. | |
Cause_Mayhem | woensdag 24 mei 2017 @ 20:29 |
Wat is er minder doelbewust aan een huwelijksfeest aanvallen, of een ziekenhuis aanvallen? Of collectief straffen? In de vraag of er begrip is voor mensen die tot terrorisme over gaan zitten die woordjes ook niet. Geen ruimte voor nuance. | |
Cause_Mayhem | woensdag 24 mei 2017 @ 20:29 |
Wtf? Echt, lees het terug, helemaal nergens blijkt uit dat ik begrip heb voor deze dader. | |
Cause_Mayhem | woensdag 24 mei 2017 @ 20:30 |
Niet echt, jij bent het die keer op keer roept dat die religie de basis oorzaak is. | |
Fir3fly | woensdag 24 mei 2017 @ 20:33 |
Nope. Daar is geen bewijs voor. Er was een droogte, mensen verplaatsten zich. Daarna kwam de burgeroorlog, die had niets te maken met die droogte. Nog nooit van de Arabische Lente gehoord zeker? Ja, hun versie van de islam is de enige juiste versie in hun ogen. Wederom, open deuren intrappen heeft niemand wat aan. Wat gebeurt als je islamitische terroristen vraagt waarom ze doen wat ze doen? Omdat ze Allah dienen en zijn profeet. Omdat zij de enige echte moslims zijn. Omdat wij ongelovigen uitgeroeid moeten worden of ook moslim worden. Etcetera etcetera. Kijk dat filmpje wat ik eerder linkte nou gewoon eens. Daar wordt het heel duidelijk uitgelegd. Weer dat 'goedpraten'. Waarom verzin je dat er steeds bij? Die 'grondteksten' vormen de basis van hun geloof en wereldbeeld. Wederom niemand die dat zegt. Waarom blijf je maar dingen verzinnen? | |
Fir3fly | woensdag 24 mei 2017 @ 20:34 |
Omdat dat dus ook zo is. En dat onderbouw ik, maar jij geeft geen antwoord op vragen en verzint er constant van alles bij. Om nog maar niet te spreken van de onbegrijpelijke manier waarop je schrijft. | |
truthortruth | woensdag 24 mei 2017 @ 20:38 |
Misschien omdat dat niet doelbewust gebeurd om onschuldigen te treffen, of ben jij al zover heen dat je echt denkt dat ze dat express doen? Natuurlijk zitten die woordjes er wel in. Alleen dan kom je op de enge kant van de islam, namelijk het verderfelijke westen, de kafir, de christenhonden, die zijn niet onschuldig. | |
Fir3fly | woensdag 24 mei 2017 @ 20:52 |
![]() Hoe genuanceerd wil je het hebben? Lees de woordjes eens zorgvuldig. | |
n0sferat2 | woensdag 24 mei 2017 @ 20:58 |
De bron is er inmiddels: http://www.nu.nl/entertai(...)g-in-manchester.html Het management van zangeres Ariana Grande heeft bevestigd dat ze haar tournee heeft stilgelegd na de terreuraanslag bij haar concert in Manchester. | |
#ANONIEM | woensdag 24 mei 2017 @ 21:07 |
Hier alsjeblieft: ![]() http://www.gallup.com/poll/157067/views-violence.aspx Ga maar lekker nuanceren nu. | |
Fir3fly | woensdag 24 mei 2017 @ 21:08 |
Bedankt Hans. | |
#ANONIEM | woensdag 24 mei 2017 @ 21:10 |
Wat is er poepie, had je niets anders te melden? | |
Fir3fly | woensdag 24 mei 2017 @ 21:12 |
Steek dat whatabouttism maar in je reet. Tip: lees het woordje 'military' even. | |
#ANONIEM | woensdag 24 mei 2017 @ 21:14 |
Tip: Lees jij het woordje 'civilian' even. En de EU en de VS dan even met het Midden Oosten en Noord Afrika. Beetje strooien met statistieken kan iedereen. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-05-2017 21:14:17 ] | |
Fir3fly | woensdag 24 mei 2017 @ 21:15 |
Gedaan. Ga je nog toegeven dat jouw leuke grafiekje geen reet te maken heeft met het onderwerp? | |
#ANONIEM | woensdag 24 mei 2017 @ 21:19 |
Had moeten verwachten dat je er geen reet van begrijpt. Je zit als een idioot te strooien met linkjes om een beeldvorming te creëren over bepaalde groepen mensen. In het vervolg niet zo selectief zijn, misschien snap je dan het een en ander wat beter in plaats vanachter je veilige toetsenbord als een onwetende wat statistieken te plaatsen. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-05-2017 21:19:25 ] | |
Fir3fly | woensdag 24 mei 2017 @ 21:20 |
![]() | |
Geralt | woensdag 24 mei 2017 @ 21:20 |
En dat is precies wat er niet gebeurt. Ze worden allemaal met rust gelaten. | |
#ANONIEM | woensdag 24 mei 2017 @ 21:23 |
Ja hoor, alsjeblieft.. Jouw soort mens is sympathieker tov aanvallen op burgerdoelen dan moslims, zo kan je daar vannacht in bed over huilen als je er weer aan moet denken: ![]() | |
truthortruth | woensdag 24 mei 2017 @ 21:26 |
Een onderzoek waarbij de resultaten niet op basis van vastgestelde vragen worden gedaan laat wel erg veel ruimte open voor intepretatie. Het onderzoek is gedaan op basis van face 2 face gesprekken, foutgevoeliger kan het bijna niet. | |
#ANONIEM | woensdag 24 mei 2017 @ 21:29 |
Zowel de statistieken van Vuurvlieg als die van mij komen van Gallup. Ik sta open voor nuances, generalisaties en foutmarges, maar dan mag dat voor beide kanten opgaan. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-05-2017 21:31:07 ] | |
Morrigan | woensdag 24 mei 2017 @ 21:30 |
Europe en Other Europe. Europa is al klein, dus om dat te gaan splitsen slaat natuurlijk nergens op. Om even offtopic te gaan. | |
#ANONIEM | woensdag 24 mei 2017 @ 21:35 |
Misschien bedoelen ze wel Limburg, weet jij veel. | |
crystal_meth | woensdag 24 mei 2017 @ 21:41 |
De conclusie van al die statistieken lijkt dat Moslims vooral geweld tegen burgers goedkeuren als de geweldpleger ook sterft, terwijl Westerlingen het opblazen van burgers liever uitgevoerd zien door militairen. De keuze tussen underdog of Westerse militaire superioriteit... | |
truthortruth | woensdag 24 mei 2017 @ 21:47 |
Ik ben er ook niet zo'n fan van. Probeer meestal te kijken naar trends door verschillende onderzoeken heen. | |
Netflixed | woensdag 24 mei 2017 @ 22:34 |
"Photographs of Manchester bomb parts published after leak New York Times publishes series of images showing remains of bomb, detonator and what appears to be rucksack" https://www.theguardian.c(...)ours-after-uk-rebuke | |
Netflixed | woensdag 24 mei 2017 @ 22:41 |
| |
Riparius | woensdag 24 mei 2017 @ 22:44 |
Ik zie het. Het tourschema op haar website is inmiddels aangepast, het eerstvolgende optreden staat nu gepland voor 7 juni óf voor 3 juni afhankelijk van de pagina waar je kijkt, maar nog steeds geen enkele verklaring van haarzelf of van haar management op de site. Erg slordig en onpersoonlijk allemaal. Teleticketservice bevestigt nu ook dat het concert dat voor komende zondag was voorzien is afgelast en geeft aan dat mensen die kaartjes hadden gekocht hun geld terug krijgen. | |
Greys | woensdag 24 mei 2017 @ 23:02 |
Ze heeft toch getweet dat haar hart is gebroken en dat ze geen woorden heeft etc? Wat verwacht je van haar, mag zij ook even bedaren van zoiets enorm schokkends? (Ik heb niks met haar maar dit zou imho voor elke artiest opgaan.) | |
voetbalmanager2 | woensdag 24 mei 2017 @ 23:08 |
crystal_meth | woensdag 24 mei 2017 @ 23:13 |
https://www.theguardian.c(...)de-concert-live-news Batterij van bijna een kilo. Die kan makkelijk een stroom van 100A leveren, kan je een stevige/dikke gloeidraad of -element gebruiken, geen geknoei met breekbare draadjes... ![]() | |
VEM2012 | woensdag 24 mei 2017 @ 23:13 |
Als je zo'n filmpje maakt ben je ook niet helemaal lekker. | |
madam-april | woensdag 24 mei 2017 @ 23:14 |
![]() | |
Riparius | woensdag 24 mei 2017 @ 23:15 |
Wel even goed lezen wat ik hierboven schrijf. Ik begrijp heel goed dat ze zelf nu niet in staat is te reageren, maar haar management kan dat wel. En die heeft kennelijk ook een schriftelijke verklaring naar de zaalexploitanten gestuurd die je na kunt lezen op de site van Teleticketservice. Ik begrijp alleen niet waarom diezelfde verklaring dan niet ook even op haar officiële website wordt gezet. | |
voetbalmanager2 | woensdag 24 mei 2017 @ 23:16 |
Er zit een hoop drama in, maar hij heeft zeker een punt. | |
madam-april | woensdag 24 mei 2017 @ 23:16 |
Hoezo niet? | |
VEM2012 | woensdag 24 mei 2017 @ 23:18 |
Totaal niet. Alsof je terroristen tegen gaat houden met een verbod om hier te zijn. Het verbod om mensen op te blazen helpt ook niet, of wel? | |
VEM2012 | woensdag 24 mei 2017 @ 23:19 |
Prima dat je het niet met Katy eens bent, maar als je daar zo op gaat reageren verdien je mijns inziens een opname. Tikje overdreven reactie op een mening. | |
crystal_meth | woensdag 24 mei 2017 @ 23:20 |
Lijkt inmiddels een flinke diplomatieke rel geworden...
https://www.theguardian.c(...)de-concert-live-news | |
Greys | woensdag 24 mei 2017 @ 23:20 |
Ik reageerde op het 'van haarzelf' gedeelte in je post. ![]() Waarom het management het nog niet op de site heeft gezet weet ik idd ook niet. Misschien omdat ze het belangrijker vonden dat de locaties het te horen kregen zodat ze hun bezoekers kunnen gaan bereiken. Komt misschien nog op de site. Ik vind het persoonlijk niet zo kwalijk. | |
voetbalmanager2 | woensdag 24 mei 2017 @ 23:29 |
Na zo'n aanslag gaan opperen voor meer open grenzen is net zo'n onzin als na een shooting pleiten voor meer wapenbezit. Zeker als je weet dat de dader vrij naar Libie en Syrie kon reizen om zich op zijn daad voor te bereiden. En tevens dat hij bekend was bij de autoriteiten, hulp kreeg van allerlei familieleden en andere radicalen. Ook liep hij openlijk op straat koranverzen te schreeuwen. Als je dan zoals Perry gaat pleiten voor meer liefde en verdraagzaamheid naar Moslims toe en nog meer open grenzen, dan is er bij haar een steekje los. En zo'n Morissey die de schuld legt bij de softe en politiek correcte houding van veel politici, word gelijk als rechtsextremist gelabeld. Waarmee hij gelijk zijn eigen theorie bewijst. | |
madam-april | woensdag 24 mei 2017 @ 23:30 |
Je maakt een grapje mag ik hopen? ![]() | |
Stimorol- | woensdag 24 mei 2017 @ 23:45 |
Goed onderzoek als reactie, maar mensen komt het weer eens niet uit eh. | |
VEM2012 | woensdag 24 mei 2017 @ 23:49 |
Het gaat er helemaal niet om of Katy gelijk heeft of niet. De reactie is gewoon buitenproportioneel. | |
VEM2012 | woensdag 24 mei 2017 @ 23:51 |
Nee. Ik snap sowieso niet dat mensen dit soort filmpjes gaan maken en nog minder dat er mensen naar kijken. Al kan het nog erger. Unboxing. De tering zeg! | |
#ANONIEM | woensdag 24 mei 2017 @ 23:56 |
Spannend.. | |
Physsic | donderdag 25 mei 2017 @ 00:12 |
Was dit al gedeeld? | |
#ANONIEM | donderdag 25 mei 2017 @ 00:14 |
Ieder ip adres wat nu zo een filmpje bekijkt word volgens mij opgeslagen. [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 25-05-2017 00:14:31 ] | |
Hathor | donderdag 25 mei 2017 @ 02:36 |
Hoezo? Hij slaat gewoon de spijker op zijn kop, dat achterlijke wijf heeft makkelijk lullen vanuit haar beveiligde villa. Laat ze maar eens een maandje in een normaal rijtjeshuisje in Birmingham gaan zitten, eens kijken of ze dan nog zo voor open borders en "love all around" is. | |
#ANONIEM | donderdag 25 mei 2017 @ 02:56 |
Het is gewoon de wet van de grote aantallen. Meer moslims binnenhalen betekent meer kans op aanslagen. Grenzen sluiten voor migranten uit islamitische landen is een pragmatische aanpak tegen verdere islamisering en het toenemende moslimterrorisme. | |
#ANONIEM | donderdag 25 mei 2017 @ 03:00 |
Twisted Manchester terror attacker ‘hung ISIS flag from house’ THE vile terrorist who killed 22 people in a suicide bombing at the Manchester Arena had an ISIS flag hung from the roof of his house, a neighbour has revealed. http://www.dailystar.co.u(...)-Abedi-Islamic-State [ Bericht 33% gewijzigd door #ANONIEM op 25-05-2017 03:01:49 ] | |
Physsic | donderdag 25 mei 2017 @ 03:11 |
Wauw, Tunesië (en Pakistan) erg opvallend. | |
Loekie1 | donderdag 25 mei 2017 @ 05:59 |
'Vrijwel alle keren dat het woord voor vermaak of amusement genoemd wordt, dat vrijwel altijd in een negatieve context voor komt, wordt dit geassocieerd met muziek en muziekinstrumenten.' http://www.huiswerkvrij.com/muziek-binnen-de-islam/ Zij stampen de Koran in hun hoofd en verfoeien het 'vermaak' van de 'ongelovigen'. Maar waarom ga je je dan vestigen in een muziekstad zoals Manchester. | |
voetbalmanager2 | donderdag 25 mei 2017 @ 06:19 |
De dader is met zijn familie hun geboorteland ontvlucht vanwege Islamitisch geweld. Zijn vader had toen al banden met een groepering die gelieerd is aan Al-Quada. Zijn ene broer is opgepakt omdat hij wist dat zijn broer zich ging opblazen en hem daarbij geholpen heeft. Een andere broer van hem is opgepakt omdat zowel hij als de dader banden met IS hadden. Waarom ze Manchester uitkozen om naar te vluchten is niet bekend, maar het feit dat het een welvarend, veilig en vrij land is en het ook nog makkelijk is om je als vluchteling daar te laten vestigen zal wel een belangrijke reden zijn geweest. | |
Leandra | donderdag 25 mei 2017 @ 06:33 |
De familie van de dader is hun geboorteland al ontvlucht voor de dader geboren was, dus laten we niet doen alsof ze recent gevlucht zijn, de kinderen hebben dus ook geen inspraak gehad in waar ze naartoe gevlucht zijn, de broers konden toen amper lopen, als ze al geboren waren. En waar vader 25 jaar geleden al banden mee had in een land als Libië, zegt nu niet zo heel veel meer. | |
voetbalmanager2 | donderdag 25 mei 2017 @ 06:40 |
Dat beweer ik ook nergens. Van de dader en zijn jongere broer is bekend dat ze in Engeland geboren zijn en zijn opgegroeid. Dat die vader 25 jaar geleden al banden had met een radicale Islamitische beweging, dat lijkt me juist bijzonder belangrijk. Het is een goede indicatie wat Engeland toen al binnen haalde en in wat voor omgeving de dader en zijn broers opgroeiden. | |
Loekie1 | donderdag 25 mei 2017 @ 06:45 |
Men gaat er misschien te vaak van uit dat vaders geen dader kunnen zijn. En dat als de kinderen suf en dom zijn, geen gevaar zullen vormen. | |
Leandra | donderdag 25 mei 2017 @ 06:46 |
Als hij Libië ontvlucht is vanwege die banden, dan is de kans groot dat die organisatie 25 jaar geleden de volle steun van het westen had, want het westen had een serieus probleem met Kadhafi en zal binnenlandse groepen die tegen hem waren gesteund hebben. | |
Loekie1 | donderdag 25 mei 2017 @ 06:48 |
Het Westen dacht dat die extremistische groepjes graag de democratie wilden, met popconcerten enzo. | |
Leandra | donderdag 25 mei 2017 @ 06:49 |
Kinderen die suf en dom zijn zijn juist het grootste gevaar, net als hyper intelligente kinderen, maar die laatsten zullen zich niet laten verleiden zich op te blazen, die maken gebruik van de macht die het hen geeft. | |
Leandra | donderdag 25 mei 2017 @ 06:50 |
Ja, nog even en je gaat de dictatuur van Kadhafi neerzetten als een positief iets. | |
Loekie1 | donderdag 25 mei 2017 @ 06:51 |
Die had de boel wel onder controle. En begreep dat het Westen iets niet begreep. | |
Leandra | donderdag 25 mei 2017 @ 06:52 |
En iedere organisatie die dat wilde beëindigen was fout bezig? Nou, okay dan maar. | |
voetbalmanager2 | donderdag 25 mei 2017 @ 06:52 |
Deze vriendelijk ogende moslim was net een paar dagen voor het eerst vader, voordat hij zoveel mogelijk onschuldige mensen probeerde neer te maaien in Bataclan. Ik kijk bij radicale moslims nergens meer van op. ![]() | |
Loekie1 | donderdag 25 mei 2017 @ 06:54 |
Ja maar nu was het een vader van middelbare leeftijd. Waarschijnlijk kon papa de boel goed voor de gek houden: Vader terrorist Abedi ontkent schuld zoon: 'Zo zijn wij niet' De vader van zelfmoordterrorist Salman Abedi ontkent dat zijn zoon betrokken is geweest bij de aanslag op het concert van Ariana Grande maandagavond in Manchester. 'Onze familie gelooft niet in het doden van onschuldigen.' http://www.elsevier.nl/bu(...)ijn-wij-niet-507085/ [ Bericht 26% gewijzigd door Loekie1 op 25-05-2017 07:11:28 ] | |
kree | donderdag 25 mei 2017 @ 07:20 |
Je hebt wel gelijk. Af en toe ben ik er zo klaar.mee allemaal. Het is toch raar? Wat willen die lui nou bereiken dan? Het gaat never en nooit niet werken om de hele boel naar hun hand te zetten.. ze bereiken nu het tegenovergestelde eigenlijk. Ik ben onderhand ook voor platbombardere..n die filmpjes ook..... | |
Leandra | donderdag 25 mei 2017 @ 07:21 |
Oh wacht, is die zin in dat artikel dat de vader aanhanger is van het salafisme de bron dat hij vroeger banden zou hebben met een groep die aan Al-Qaeda gekoppeld zou zijn? ![]() | |
Loekie1 | donderdag 25 mei 2017 @ 07:25 |
Ja maar papa kan natuurlijk van mening veranderd zijn zogenaamd, en als hij goed toneelspeelt is het lastig voor de autoriteiten. Autoriteiten vijf keer gewaarschuwd voor Abedi http://www.telegraaf.nl/b(...)_gewaarschuwd__.html | |
Leandra | donderdag 25 mei 2017 @ 07:30 |
Of papa wil in z'n shock nog niet geloven dat het zijn kind was. Het "Zo zijn onze kinderen niet" komt in de beste families voor. Maar een ouder die in een ander land woont weet volgens jou natuurlijk precies waarmee zijn meerderjarige kinderen bezig zijn. Alleen jammer dat de familie die wel de politie waarschuwde zijn ouders niet informeerde dat hun zoon van het padje was. | |
wolkentoetje | donderdag 25 mei 2017 @ 07:44 |
http://www.telegraaf.nl/b(...)4deb05f0b904aa6511af MANCHESTER - De politie in Manchester heeft donderdagochtend nog eens twee verdachten opgepakt in het onderzoek naar de aanslag van maandagavond. In totaal zitten er acht mensen vast. Dat meldt de politie. Een vrouw die woensdagavond werd opgepakt, is weer vrijgelaten. | |
Loekie1 | donderdag 25 mei 2017 @ 07:57 |
Het lijkt me makkelijk om vanuit een ander land dan Engeland dit soort plannen te bedenken. 'Zo zijn onze kinderen niet', kom op zeg. Als je ze de Koran uit hun hoofd hebt leren lezen. | |
Leandra | donderdag 25 mei 2017 @ 08:12 |
Laten we de halve biblebelt dan ook maar preventief opsluiten, misschien orthodoxe joden ook maar, de bijbel of tenach uit het hoofd leren lijkt me net zo gevaarlijk. | |
Mr.Ping | donderdag 25 mei 2017 @ 08:30 |
Precies want het komt niet door dat gekke geloof! Het komt door..... uhhhh... | |
Vimbavimba | donderdag 25 mei 2017 @ 08:35 |
ik heb anders nooit problemen met Hindoestanen enzo. altijd hoor je over moslims/islam. zo ook nu weer | |
Fer | donderdag 25 mei 2017 @ 08:35 |
Gezien de UK amper wat over deze man kunnen vertellen, zou je vermoeden dat ze flink zaten te slapen. | |
Mr.Ping | donderdag 25 mei 2017 @ 09:05 |
Je kan ook vermoeden dat er teveel van dit soort moslims zijn om in de gaten te houden. | |
VEM2012 | donderdag 25 mei 2017 @ 09:24 |
Dit is gewoonweg niet waar. Al blijft opvang in eigen regio de beste oplossing. | |
Netflixed | donderdag 25 mei 2017 @ 09:25 |
| |
VEM2012 | donderdag 25 mei 2017 @ 09:25 |
Het blijkt dat er ook heel veel mensen in een rijtjeshuis zo denken, dus daar gaat jouw ad hominem. | |
Netflixed | donderdag 25 mei 2017 @ 09:28 |
| |
TheoddDutchGuy | donderdag 25 mei 2017 @ 09:29 |
Dat was het ook, zeker in verhouding. Je kan een bevolking of een groep mensen met een bepaalde cultuur die letterlijk al duizenden jarenlang niets anders kennen dan 1 leider/koning/farao/whatever, niet aan "democratie" blootstellen. Het is vaak genoeg geprobeerd en het werkt niet. Logisch ook wel, want het begint al vaak bij het geloof, 1 boek, 1 waarheid etc. En zo groeien ze op en gaat dat over van generatie naar generatie. Dat zie je dan ook bij de nieuwe generatie in onze eigen landen, hoe minder ze worden blootgesteld aan die idioterie en aan vrije keuzes, hoe meer het slijt en verdwijnt. (hoewel, als je naar die vent kijkt van de aanslag.. maybe not?) Zelfde gebeurde met het christendom. Je zou nu kunnen zeggen : dus het kan wel? Wellicht wel ja, maar dan zou echt alles moeten veranderen daar, vooral op het gebied van kennis vergaring. Als je bedenkt dat Spanje alleen al, ieder jaar (letterlijk zo'n 1000x) meer vertaald qua boekwerken (over van alles en nog wat), dan de gehele moslimwereld bij elkaar.. sinds de 9e eeuw. Daar zit, onder andere, een groot deel van het probleem. Wat ze wel vertalen zijn vooral religieuze teksten. | |
Netflixed | donderdag 25 mei 2017 @ 09:33 |
http://www.telegraaf.nl/b(...)_vliegtuig_in__.html | |
Mr.Ping | donderdag 25 mei 2017 @ 09:40 |
Wat wil je dan, geen islamieten meer in het vliegtuig laten? | |
Bosbeetle | donderdag 25 mei 2017 @ 09:59 |
Dat is het grote vraagteken in deze hele discussie. Ik heb geen idee.. | |
Bosbeetle | donderdag 25 mei 2017 @ 10:05 |
Ik denk dat er vaak ook nog iets anders speelt namelijk het idee dat ze achtergesteld zijn ten opzichte van hun leeftijdgenoten. Dat ze vanalles proberen en niets van de grond kunnen krijgen. Als je dat plaatst in een wereld waar er dan ook nog keihard ingehakt wordt op je afkomst dan kun je makkelijk gefrustreerd raken, als er dan ook nog groepjes zijn die jou begrijpen en je wel het idee geven dat je erbij hoort. Dan kun je makkelijk fanatiek raken in wat die groepjes aan het doen zijn, of het geloof dat zij aanhangen. Als dit soort jongeren een leuke baan hebben en een prettig leven zullen ze net zozeer moslim zijn maar minder geneigd zijn om dat geloof boven alles te stellen. Dit is niet bedoeld om het goed te praten je bent gewoon een enorme mafklapper als je jezelf opblaast bij een kinderconcert. Maar ik denk dat er meer nodig is dan alleen moslim zijn voordat je in zo'n terroristische tendens meegaat. | |
kree | donderdag 25 mei 2017 @ 10:23 |
yup, nou ik weet het ook niet. Het zal bang maken zijn dan vooral door dat woestijnvolk, punt is, ze kunnen nog 100 andere dingen gaan opblazen (incl hunzelf) En dan? ![]() Dit is echt totaal zinloos. De hele westerse wereld gaat nooit buigen of aanpassen aan hun ideee. Prima als ze anders denken en heeeej we vangen die lui zelfs op hier op al onze kosten, maar echt.. hoe meer ik erover denk hoe vreemder ik het ga vinden.! | |
TheoddDutchGuy | donderdag 25 mei 2017 @ 10:23 |
Niet erbij horen? Ze hebben alles gekregen wat ze maar wilde hier, van huizing tot opleiding en alles er tussen in. Als ze hier nu niet gewenst voelen moeten ze maar eens gaan afvragen hoe dat komt. Edit : daarbij zijn er wel meer mensen hier zonder prettig leven, een hele hoop zijn geen moslim. Ik zie hen ook zichzelf niet opblazen of andere doden omdat ze hier "geen prettig leven hebben". Hou toch eens op met die islam verdediging, het ligt aan de koran, de leer van de koran en de leer van de krijgsheer mohammed de verschrikkelijke. [ Bericht 10% gewijzigd door TheoddDutchGuy op 25-05-2017 10:28:49 ] | |
Bosbeetle | donderdag 25 mei 2017 @ 10:31 |
Kwestie van gevoel hè. Het is heel makkelijk te denken dat je nederlandse klasgenootjes het veel makkelijker hebben en als zij een baantje krijgen dit voor hun gewoon een stuk eenvoudiger is. Ook al hoeft dat niet zo te zijn. Dat krijg je juist als er scheiding tussen groepen bestaat het gras is altijd groener etc. Aan de andere kant snap ik dat het je een keer gaat irriteren als je altijd tegen je afkomst in moet werken. Je bent geboren en getogen in nederland maar je wordt de hele tijd aangekeken als turk, op school wordt je geidentificeerd door de afkomst van je ouders of grootouders, dan is het toch niet gek dat dat een deel van je identiteit wordt. Als je dan ook nog een bak stront over je heen krijgt in verschillende media dan kan het heel goed een voedingsbodem zijn voor kutgedrag. Hoe dat op te lossen is weet ik niet één twee drie, maar ik denk dat de tendens die er nu heerst in de publieke opinie dit soort zaken eerder in de hand werkt dan voorkomt. Mensen sluiten zich af gaan alleen nog maar met hun "eigen soort" mensen praten en voor je het weet is iedereen die niet bij je eigen groep past de vijand. | |
TheoddDutchGuy | donderdag 25 mei 2017 @ 10:31 |
Ach ja het ligt altijd aan een ander. | |
Bosbeetle | donderdag 25 mei 2017 @ 10:34 |
Ik verdedig de islam niet, ik vind alle religie kut. Maar ik vind mensen die vreedzaam leven het beste van hun leven proberen te maken en een kut religie aanhangen niet per definitie schuldig aan terroristische daden. En ik denk dat als je dit probleem wilt oplossen dat je moet kijken naar de mensen die daadwerkelijk terrorist zijn geworden en waarom dat is in plaats van de makkelijk identificeerbare grote groep stigmatiseren en net doen alsof zij allemaal schuldig zijn aan dit gedrag. | |
Bosbeetle | donderdag 25 mei 2017 @ 10:36 |
Nee het ligt aan de situatie en inderdaad een beter persoon had er voor gekozen om geen terroristische daad te doen. In die zin ligt het inderdaad bij de terroristen maarja die blazen zichzelf op en kun je dus niet meer straffen. Dat is het laffe aan zelfmoordterrorisme, er zijn geen consequenties voor de dader. | |
Pleun2011 | donderdag 25 mei 2017 @ 10:37 |
Het is te simpel om te zeggen dat moslimjongens radicaliseren en zichzelf opblazen omdat zij gefrustreerd zijn en dat het niet aan de islam ligt. Er zijn namelijk nog veel meer groepen en allochtonen die kansarm zijn en gefrustreerd, maar die blazen zichzelf niet op. De Islam is een gezwel in een moderne westerse samenleving | |
#ANONIEM | donderdag 25 mei 2017 @ 10:38 |
Net zoals er altijd nog meer moslims zijn die kansarm zijn en zichzelf ook niet opblazen bedoel je? | |
kree | donderdag 25 mei 2017 @ 10:39 |
Gewoon maar een ding hoor, maar als je in staat ben om kinderen op te blazen en jezelf, dan ben je wat mij betreft gewoon een aap die lekker daar moet blijven en ons niet lastig moet vallen. Dat is het type mensen wat we binnen halen en verzorgen ook nog.... WTF. | |
kree | donderdag 25 mei 2017 @ 10:41 |
En natuurlijk de goeden lijden onder de slechten, maarja ik denk meer dan maar beter niet he,. | |
Bosbeetle | donderdag 25 mei 2017 @ 10:42 |
Dat klopt ook de islam is er zeker een factor bij. Net zoals berichtgeving over aanslagen via allerlei kanalen een factor is. De strijd in het middenoosten en de ongefilterde manier van propaganda spuien en de verkrijgbaarheid daarvan is ook een factor. De tegenreacties van mensen zal ook een factor zijn. En ook sociale actergrond en kansarmheid zal een factor zijn. Het is een complex probleem wat niet opgelost wordt door het verbieden van een geloof of wetgeving bedenken voor bepaalde groepen of door mensen het land uit te zetten. En het wordt ook niet opgelost door migratie stil te leggen. Hoe het wel op te lossen, geen idee. De nederlandse aanpak lijkt vooralsnog succesvol (*afklopt). | |
TheoddDutchGuy | donderdag 25 mei 2017 @ 10:46 |
Ik hoor die vredelievende mensen die de betreffende sekte aanhangen het ook niet veroordelen, wel een hoop retoriek bedenken om alles de schuld te geven behalve dat wat aan de grondslag ligt. Dat er 300 miljoen moslims zijn die maar al te graag dit soort aanslagen willen plegen, en de rest die daar niets over zegt of tegenuitspreekt.. ja ook met die mensen heb ik dan een probleem. | |
Stimorol- | donderdag 25 mei 2017 @ 10:48 |
Waarom moet ik er iets over zeggen? Ik heb niets met ze. | |
Physsic | donderdag 25 mei 2017 @ 10:50 |
| |
Pleun2011 | donderdag 25 mei 2017 @ 10:50 |
Je hoeft van mij ook niet een heel geloof te verbieden, maar pak het salafisme aan.. dat is al iets. Hou dat soort figuren buiten de deur,zet ze het land uit, sluit moskeeen.. etc. | |
Bosbeetle | donderdag 25 mei 2017 @ 10:50 |
Ik hoor die mensen het wel veroordelen, ik heb brieven gelezen waarin hoogstaande personen binnen de islamitische leer aangeven dat dit volgens de koran niet correct is en niet klopt. Ik heb marsen gezien van islamieten die dit veroordelen. Ik zie vele mensen twitteren met de hashtag #notmyislam. De grap is dat altijd als er op dat soort dingen gewezen wordt wordt dat weggehoont of gezegd dat het schijnheilig is etc. | |
#ANONIEM | donderdag 25 mei 2017 @ 10:51 |
Zijn dat dan 300 miljoen moslim mannen en vrouwen, of alleen mannen, zo een 40-50% van de moslimsmannen, dat 1 op de 3 moslimmannen een aanslag willen plegen dus? | |
#ANONIEM | donderdag 25 mei 2017 @ 10:53 |
Het volgende wordt ook echt te weinig aandacht aan gegeven over jihadisten: http://www.independent.co(...)-basic-a6995111.html | |
TheoddDutchGuy | donderdag 25 mei 2017 @ 10:55 |
Dat is een beetje het probleem met "gematigde" moslims, je kan je niet voorstellen hoe het echt is om 100% zeker te zijn dat de koran het perfecte schrift / woord is van je god en dat het de enige waarheid is die telt. En dat als ze zich opblazen dat het komt dat zij meer van de dood houden dan de ongelovige van het leven houdt. Dat begrijpen gematigde moslims maar niet, terwijl het toch echt hetzelfde geloof is wat je aanhangt, en zeggen ze dus als ze zoiets op TV hebben gezien zo'n aanslag, dat het niets met je geloof te maken heeft. Dat die aanval of aanslag er toch wel was gekomen om dit of dat of andere redenen, terwijl DAAR geen bewijs voor is. En door het te stellen dat het er niets mee te maken heeft en jij er niets mee te maken hebt, en er niets duidelijk tegen uit te spreken (op een enkeling of enkele groep na, die meestal daarna ook met de dood bedreigt worden..) steun je eigenlijk de extremisten of dat nou de bedoeling is of niet. | |
kree | donderdag 25 mei 2017 @ 10:56 |
Ik vraag me af he, hier op fok! zitten vast Moslims, maar dit kun je dan toch niet goed keuren of wat? Kinderen in koele bloede vermoorden? is ok? Nou weet het niet hoor, mag hopen dat het hele moslim geloof ook onderhand een beetje vooruit gaat net als het christelijke. protestant en katholiek.... | |
#ANONIEM | donderdag 25 mei 2017 @ 10:58 |
Natuurlijk keuren moslims geweld op kinderen goed, het zijn maar kinderen, is toch niets zieligs of onschuldigs aan. 300 Miljoen van ons juichen het zelfs toe als we het niet zelf hadden gedaan. [ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 25-05-2017 10:58:36 ] | |
TheoddDutchGuy | donderdag 25 mei 2017 @ 10:58 |
Die komen niet verder dan "ik heb er niets mee te maken", terwijl ze er alles mee te maken hebben maar dat niet (meer) kunnen inzien door wat ik boven jouw post, onder andere want gaat dieper, schreef. Als christenen dit zouden doen zou er om hun dood geroepen worden, door andere christenen, of levenslange straffen, voor de hippies onder ons. | |
Physsic | donderdag 25 mei 2017 @ 10:58 |
Regelmatig begint het antwoord op die vraag met "nee, maar..." | |
TheoddDutchGuy | donderdag 25 mei 2017 @ 10:59 |
Maximaal he, dit zijn de bevindingen van alle geheime diensten wereldwijd, 15-25% van alle moslims zijn radicaal of radicaliseren, met 1.2? miljard moslims zijn dat er dus ongeveer 300 miljoen maximaal. Dat jij je het niet kan voorstellen.. dat ligt aan jou. | |
#ANONIEM | donderdag 25 mei 2017 @ 11:01 |
Welke geheime diensten zijn dat dan? | |
TheoddDutchGuy | donderdag 25 mei 2017 @ 11:03 |
Letterlijk allemaal. Of dat nou die uit India en pakistan is of de CIA en de AIVD, allemaal unaniem eens met elkaar. | |
Pleun2011 | donderdag 25 mei 2017 @ 11:04 |
Via mijn werk kom ik bijna elke dag in aanraking met moslims en zie en hoor dus veel. Individueel zijn ze vaak best oke maar wat me vaak opvalt is: - de grenzeloze domheid - het totale gebrek aan zelfkritiek of zelfreflectie - de enorm sterke en massale indoctrinatie..de onwrikbaarheid van het middeleeuws gedachtengoed in al die islamitische koppen | |
#ANONIEM | donderdag 25 mei 2017 @ 11:04 |
Kom eens met een rapport van de CIA of AIVD dan dat zo een 15/25% van de moslims potentieel radicaal zijn of radicaliseren. | |
kree | donderdag 25 mei 2017 @ 11:04 |
NpDit is gewoon gelul hoor, ik ben helemaal voor alles open en delen met elkaar, maar wtf man kinderen vermoorden als doel om een punt te maken??? Echt kan niet eens omschrijven hoe fucking retarded ik dat vindt. Op je basis van geloof, nee hoor we gaan hier IS worden ook allemaal, met 3000000000 moskeeen, of er niet genoeg staan al onderhand, het lijkt wel of ik in klein arabie loop zowat, ok doe we niet genoeg voor hun dan??? ik denk meer dan genoeg. | |
Bosbeetle | donderdag 25 mei 2017 @ 11:04 |
Tja dat heeft weinig zin hè als de dader al dood is... | |
Status | donderdag 25 mei 2017 @ 11:05 |
https://m.metronieuws.nl/(...)vijf-keer-voor-abedi Dit had voorkomen kunnen worden, denk ik. | |
Bosbeetle | donderdag 25 mei 2017 @ 11:06 |
Tja dat lijkt me wel iets typisch voor immigranten inderdaad. Mijn oom woont in canada en die is gelovig en die vind de kerk in nederland eigenlijk maar niets, in canada houdt de lokale nederlandse kerk keihard vast aan manieren van de jaren 50. | |
Villas__Rubin | donderdag 25 mei 2017 @ 11:07 |
Ik heb zojuist IS een mail verstuurd: 'Kunnen jullie wel? Lummels! Het is ewcht niet leuk wat jullie doen hoor. Of dachten jullie van wel? Gaan jullie eens een hobby zoeken of zo. Maar dan eentje waar je anderen geen kwaad mee doet. Postzegels verzamelen of zo. Aanslagen plegen is echt zoooooo 2014. Ik vind dat helemaal niet aardig van jullie. En denk ook eens aan de mensen die steeds lichaamsedelen bij elkaar moeten rapen? Dat is toch niet leuk? Wat zijn jullie een stelletje stommerikken zeg. Klootzakken!' | |
Bosbeetle | donderdag 25 mei 2017 @ 11:07 |
Dat doet de burger goed. | |
#ANONIEM | donderdag 25 mei 2017 @ 11:08 |
Toch lijken de veiligheidsdiensten in dit geval behoorlijk te hebben lopen kutten. Telegraaf heeft er vanochtend het 1 en ander over geschreven. Minstens 5 waarschuwingen ontvangen en nog gaat er blijkbaar geen alarmbel af... ![]() | |
TheoddDutchGuy | donderdag 25 mei 2017 @ 11:09 |
http://www.csmonitor.com/(...)ust-the-facts-please Hier heb ik een artikel voor je dat jou zelfs een beetje steunt. ![]() Hoewel er met woorden gespeelt word. Dat getal van 15-25% word in eerste instantie afgedaan als 'verzonnen' om vervolgens later het wat te draaien en te claimen dat het zou moeten gaan om 'steunen radicalen, maar zouden zelf geen wapens oppakken', alsof dat zoveel beter is. Het word nergens dus echt ontkracht, alleen anders verwoord. | |
#ANONIEM | donderdag 25 mei 2017 @ 11:10 |
Dat dus. | |
#ANONIEM | donderdag 25 mei 2017 @ 11:10 |
Je begint met alle geheime diensten en komt vervolgens met fuckin Brigitte Gabriel? Nogmaals, welke geheime diensten zijn met een rapport gekomen dat 15/25% van de moslims radicaliseert en waar? [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 25-05-2017 11:12:18 ] | |
Bosbeetle | donderdag 25 mei 2017 @ 11:11 |
Ik ben wel benieuwd hoe vaak die bel rinkelt (en voor hoeveel personen)... en in principe kun je natuurlijk niet iemand vastzetten als hij geen strafbaar feit heeft gepleegd maar zich wel verdacht gedraagt. Je zou er inderdaad wel een onderzoeksteam op moeten zetten, om de boel in de gaten te houden. | |
truthortruth | donderdag 25 mei 2017 @ 11:11 |
Ik vind het een vreemd verhaal, Gaddafi was zelf een groot voorstander van de conservatieve sunni islam inclusief de sharia. Hij had verder wel wat rare trekjes mbt de islam, maar was qua implementatie voor het volk zeer conservatief. Hij heeft ook het nachtleven gesloten toen hij aan de macht kwam. Dat het westen extreme islamisten in Libie heeft gesteund is dan al helemaal uit de lucht gegrepen. | |
TheoddDutchGuy | donderdag 25 mei 2017 @ 11:12 |
Dat moet je aan haar vragen, zij is sowieso wat serieuzer op te vatten dan lulletje moslimwater op fok, vandaar dat ik je ook verder niet ga voeden want wat mij betreft zit zij in de juiste richting, blijkt ook wel met die 2500 aanslagen jaarlijks wereldwijd dankzij je moslimbroeders. | |
truthortruth | donderdag 25 mei 2017 @ 11:13 |
Ja en dat voorkomen gaat dan worden dat wij onze individuele vrijheden gaan verliezen. We hebben vrije maatschappij zonder gedachtepolitie en die gaat zo wel op de schop. Als de politie achter al dat soort meldingen aan moet gaan dan moeten ze daar de middelen voor krijgen, en daar pas ik voor. | |
#ANONIEM | donderdag 25 mei 2017 @ 11:15 |
Nee ik vraag het aan jou, jij komt met haar achterlijke claim op FOK! bewerende dat zelfs de CIA en AIVD dat van mening zijn. 2500 aanslagen per jaar zijn niets als er 300 miljoen moslims aanslagen zou willen plegen zoals jij dat beweert, godsamme zeg, zwakzinnige. | |
-Strawberry- | donderdag 25 mei 2017 @ 11:15 |
Dit. | |
Ryan3 | donderdag 25 mei 2017 @ 11:17 |
Ja, veiligheidsdiensten hebben teveel radicalen op hun radar en te weinig personeel om ze in de gaten te houden. Dit zal in ieder westers land aan de orde zijn wrs. Het is dus wachten totdat een radicaal overgaat tot daden, maar het is niet echt te voorspellen wie dat dan is van die groep radicalen die ze op hun radar hebben. | |
-Strawberry- | donderdag 25 mei 2017 @ 11:17 |
Heb je familie en zelfs de moskee die meehelpen, wordt er alsnog niks mee gedaan... | |
truthortruth | donderdag 25 mei 2017 @ 11:17 |
Maar wat is dan de definitie van radicaal, volgens mij wordt het anders lastig onderzoeken? | |
Status | donderdag 25 mei 2017 @ 11:18 |
Als je vijf keer zulke gedetailleerde waarschuwingen krijgt van familieleden en vrienden en moskee zou je er wel goed aan doen om er achteraan te gaan ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 25 mei 2017 @ 11:19 |
Dat werd er beweerd. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 25-05-2017 11:19:25 ] | |
-Strawberry- | donderdag 25 mei 2017 @ 11:20 |
Toch snap ik het echt niet. Hoe kan iemand tegen de wensen van zijn eigen ouders en de moskee ingaan? Hoe komt iemand dan op het idee dat het wel goed is om een zelfmoordterrorist te zijn? Misschien dat de broers samen zijn geradicaliseerd, maar dan nog. |