Maar dat lijkt me dan geen uitgave maar een zelfgemaakt schrift, met die smiley sticker enzo?quote:Op woensdag 24 mei 2017 14:31 schreef Riparius het volgende:
Dat is een ringband. Zo blijft het makkelijk open liggen bij knutselwerkjes op de keukentafel.
Ik heb de speech niet gehoord maar ik heb me dit al vaker afgevraagd, een terrorist kan bij sommige jongeren tot de verbeelding spreken en is ook vaak te zien in films als een spannend personage, wanneer je daders van aanslagen wanhopigen en of losers gaat noemen bv, en weigert hun foto te laten zien, dan is er geen eeuwige 'roem' en wordt je in de media als sneu figuur bestempelt in plaats van een niets ontziende terrorist.quote:Op woensdag 24 mei 2017 12:46 schreef Hathor het volgende:
Die speech van Trump over "we're not gonna call them monsters, because they'd probably like that, let's call them losers from now on" was wel heel erg kinderlijk zeg, alsof je verdomme naar een spreekbeurt van iemand op de lagere school aan het luisteren bent.
Zou van een (school-)labo, bedrijf of een veiligheidscursus kunnen zijn. "Know your chemicals" is een uitdrukking die veel gebruikt wordt in "occupational safety" context. Bedrijven en labs zijn bvb verplicht voor elk chemisch produkt dat ze gebruiken een MSDS (Material Safety Data Sheet) beschikbaar te hebben (zodat werknemers/studenten kunnen opzoeken wat de gevaren zijn). Zou dus info over chemicaliën kunnen bevatten, of algemene veiligheidsregels...quote:Op woensdag 24 mei 2017 14:46 schreef Za het volgende:
[..]
Maar dat lijkt me dan geen uitgave maar een zelfgemaakt schrift, met die smiley sticker enzo?
Het ging mij meer om de presentatie dan de inhoud, de manier waarop Trump het brengt is van het niveau 4e klas lagere school.quote:Op woensdag 24 mei 2017 14:53 schreef Za het volgende:
[..]
Ik heb de speech niet gehoord maar ik heb me dit al vaker afgevraagd, een terrorist kan bij sommige jongeren tot de verbeelding spreken en is ook vaak te zien in films als een spannend personage, wanneer je daders van aanslagen wanhopigen en of losers gaat noemen bv, en weigert hun foto te laten zien, dan is er geen eeuwige 'roem' en wordt je in de media als sneu figuur bestempelt in plaats van een niets ontziende terrorist.
quote:BREAKING: Bomb maker still at large, police believe
Police believe the man who made the Manchester Arena bomb is still at large, the M.E.N. can reveal. More details soon.
http://www.manchestereven(...)7?service=responsive
twitter:AP twitterde op woensdag 24-05-2017 om 16:05:13BREAKING: Manchester police chief: `very clear this is a network' authorities are investigating after concert attack. reageer retweet
Dat kan fake news zijn. Het valt op dat het zogenaamde Ariana fanaccount pas is aangemaakt.quote:Op woensdag 24 mei 2017 15:35 schreef OscarMopperkont het volgende:
Er gaan verhalen de ronde dat Ariana de begrafenissen van de slachtoffers wil betalen.
https://mnm.be/websnack/b(...)issenvanslachtoffers
De concerten worden afgelast alleen moeten de lokale concertorganisatoren wachten op de officiële bevestiging i.v.m. verzekeringen etc. Waarom die bevestiging zo lang duurt is me dan wel weer een raadsel.quote:Op woensdag 24 mei 2017 16:14 schreef Riparius het volgende:
[..]
Dat kan fake news zijn. Het valt op dat het zogenaamde Ariana fanaccount pas is aangemaakt.
Op de officiële website van Ariana is nog steeds geen enkele reactie te lezen van haarzelf of van haar management, en dat is toch ook vreemd. Sommige fans die zelfs vliegreizen hebben geboekt voor nog komende shows beginnen zich intussen af te vragen of ze die vliegreizen nu wel of niet moeten annuleren.
Ook bij het Sportpaleis in Antwerpen waar Ariana normaal gesproken komende zondag op zou treden weten ze niet waar ze aan toe zijn. De ticketverkoop loopt nog gewoon door, terwijl de ticketverkoop voor een aantal andere geplande optredens inmiddels wel is opgeschort totdat er duidelijkheid is over het wel of niet doorgaan van die shows.
En je bron daarvoor is?quote:Op woensdag 24 mei 2017 16:18 schreef Operc het volgende:
[..]
De concerten worden afgelast alleen moeten de lokale concertorganisatoren wachten op de officiële bevestiging i.v.m. verzekeringen etc. Waarom die bevestiging zo lang duurt is me dan wel weer een raadsel.
Gezond verstand. Het Europese deel zal ze schrappen, wat daarna komt misschien niet.quote:Op woensdag 24 mei 2017 16:24 schreef Riparius het volgende:
[..]
En je bron daarvoor is?
Het tourschema zoals dat op haar website staat loopt nog tot 21 september 2017. Het is zeer de vraag of al deze optredens zullen worden afgelast. Als dat echt zo is dan graag je bron hier geven.
Goed, je hebt dus geen bron. Geen probleem verder, maar dan is het speculatie. Het was al bekend dat de twee shows in Londen inderdaad niet doorgaan, maar de vraag is wat er met de shows daarna gaat gebeuren. In Antwerpen weten ze kennelijk nog steeds niet waar ze aan toe zijn, en als het wel zo zou zijn dat ze inmiddels weten dat de show zondag niet doorgaat, dan is het op zijn minst onkies te noemen dat ze de ticketverkoop gewoon door laten lopen.quote:Op woensdag 24 mei 2017 16:28 schreef Operc het volgende:
[..]
Gezond verstand. Het Europese deel zal ze schrappen, wat daarna komt misschien niet.
Ze is teruggevlogen naar Amerika, dat doe je niet als je morgen weer in Londen op het podium zou moeten staan. Heel begrijpelijk overigens, zoiets gaat je niet in de koude kleren zitten.
Ik zeg ook nergens een bron te hebben.quote:Op woensdag 24 mei 2017 16:35 schreef Riparius het volgende:
[..]
Goed, je hebt dus geen bron. Geen probleem verder, maar dan is het speculatie. Het was al bekend dat de twee shows in Londen inderdaad niet doorgaan, maar de vraag is wat er met de shows daarna gaat gebeuren. In Antwerpen weten ze kennelijk nog steeds niet waar ze aan toe zijn, en als het wel zo zou zijn dat ze inmiddels weten dat de show zondag niet doorgaat, dan is het op zijn minst onkies te noemen dat ze de ticketverkoop gewoon door laten lopen.
http://www.bbc.com/news/uk-england-south-yorkshire-40025154quote:Manchester attack: Victim Kelly Brewster 'shielded niece'
A woman confirmed to be one of the victims of the Manchester terror attack shielded her niece from the blast, her family have said.
Kelly Brewster, from Sheffield, died in the attack at the Ariana Grande concert at Manchester Arena on Monday.
Her uncle Paul Dryhurst said 32-year-old Ms Brewster had "heroically shielded" her 11-year-old niece from the blast in the foyer.
De Guardian geeft een ander verhaal (al is dat ook maar een claim van één persoon).quote:Op woensdag 24 mei 2017 14:07 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Zie ook:
http://le-blog-sam-la-tou(...)ques-strategika-51.h
is hier uberhaupt iets van in de media geweest? Of 'fake news' ?
https://www.theguardian.c(...)de-concert-live-newsquote:The father of Salman Abedi, the Manchester Arena suicide bomber, fought against the Gaddafi regime with a group that was designated a terrorist organisation by the US, according to a man who says he fought alongside him.
Salman Abedi, 22, who was known to the British security services, is thought to have returned from Libya as recently as this week. His parents, who escaped the Gaddafi regime in the early 1990s and fled to the UK, now live in the Libyan city of Tripoli. Their youngest son, Hashmi, is also believed to be with them in Libya.
Abedi was born in Manchester and grew up in a tight-knit Libyan community that was known for its strong opposition to Colonel Muammar Gaddafi’s regime.
His father, Ramadan Abedi, fought against the Gaddafi regime during the Libyan revolution in 2001 with the Libyan Islamic Fighting Group. The US state department says that elements of LIFG were aligned with Osama bin Laden and al-Qaida, and designated the group a foreign terrorist organisation in 2004.
Ramadan, a security officer, and his wife Samia Tabbal, 50, were both born in Tripoli but appear to have emigrated to London before moving to Whalley Range in south Manchester, where they had lived for at least a decade.
Akram Ramadan, 49, who fought with Ramadan Abedi in the Libyan revolution, said he was passionate about overthrowing a regime that had “displaced thousands of his brethren”.
“It was something we all felt we had to do. Some were more radical than others but we all shared a common cause,” he added.
quote:Goedgelovig, licht ontvlambaar, dom en eenvoudig te manipuleren. Dit beeld van terrorist Salman Abedi, geschetst door kennissen en buurtgenoten, versterkt het idee van de politie dat de dader van de aanslag in de Manchester Arena niet het brein van de operatie vormde. Het Britse ministerie van Binnenlandse Zaken ziet in hem dan ook geen ‘lone wolf’, maar slechts een pion binnen een groter netwerk.
Abedi (22), van wie slechts de romp overbleef na de explosie, gold als een onopvallend kind van Libische immigranten. In de wijk Chorlton rookte hij met vrienden joints en trapte op straat tegen een bal. Op jongensschool Burnage Academy behoorde hij weliswaar niet tot de slimste leerlingen, maar een echte lastpak was hij niet. Een poging om verder te studeren aan Salford University strandde. Abedi brak zijn opleiding voortijdig af.
In de laatste jaren transformeerde de jongen radicaal. Hij begon religieuze kleding te dragen, liet een baard groeien en werd biddend op straat aangetroffen. Sinds 2015 kwam hij niet meer in zijn vaste moskee in Didsbury. Imam Mohammed Saeed vertelde, volgens The Daily Maily, dat hij aanstoot nam aan negatieve opmerkingen over ISIS. Sindsdien verdween hij van de radar.
Bekenden van hem meldden, dat hij regelmatig op familiebezoek naar Libië afreisde. Zijn ouders zouden enkele jaren geleden zijn teruggekeerd naar hun vaderland, terwijl hij en zijn broer Ismael, gisteren opgepakt door commando’s in de wijk Fallowfield, achterbleven in Manchester. De veiligheidsdiensten onderzoeken of hij die trips gebruikte als excuus om zich in het geheim te laten trainen door terroristische organisaties
Daarom is het ook hoogst onwaarschijnlijk dat die jongen alleen werkte. Het is gewoon weer een netwerk.quote:Op woensdag 24 mei 2017 18:09 schreef bloodymary1 het volgende:
Wel een geruststelling dat ze de dader al in beeld hadden...
Wat mij betreft gaat het niet zozeer over 'wennen', maar meer over een moe worden van de onzinnige discussie eromheen.quote:Op woensdag 24 mei 2017 18:00 schreef Twiitch het volgende:
Nog maar 12 delen na een islamitische slachtpartij onder minderjarigen. Je kan echt aan alles wennen blijkbaar.
[..]
Dat was het sowieso, flaporen, lang gezicht, te lage oogleden. Die genenpoel zat al een tijdje aan zijn max.
Hoe kan je 'heldhaftig als schild fungeren' als je niet weet dat er een bom gaat ontploffen. Dat schild was louter toeval denk ik.quote:Op woensdag 24 mei 2017 17:00 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
http://www.bbc.com/news/uk-england-south-yorkshire-40025154
Zo'n absurde uitspraak van nabestaanden tegenspreken is misschien niet tactvol, maar er het "main topic" van het artikel maken is het andere uiterste...
En dat is het dubbele van 11quote:
Dat lag er weer iets te dik bovenop iddquote:Op woensdag 24 mei 2017 18:36 schreef Ronaldsen het volgende:
Net op 1Vandaag weer paar keer dat dit niks met de islam te maken heeft. (Althans het ging over een journalist die de sfeer peilde in Manchester).
Altijd maar weer ontkennen.
Die kerel daarna zei het wel goed: "Hij komt uit onze gemeenschap, ging naar onze moskee".quote:Op woensdag 24 mei 2017 18:36 schreef Ronaldsen het volgende:
Net op 1Vandaag weer paar keer dat dit niks met de islam te maken heeft. (Althans het ging over een journalist die de sfeer peilde in Manchester).
Altijd maar weer ontkennen.
Mwah. Het ging inderdaad vooral om de sfeer in Manchester en de moslimgemeenschap die zich daar afzet tegen dergelijk terreur en geweld. Verder werd er vrij weinig ontkend.quote:Op woensdag 24 mei 2017 18:36 schreef Ronaldsen het volgende:
Net op 1Vandaag weer paar keer dat dit niks met de islam te maken heeft. (Althans het ging over een journalist die de sfeer peilde in Manchester).
Altijd maar weer ontkennen.
Alsof EenVandaag links isquote:Op woensdag 24 mei 2017 18:42 schreef Tuned22 het volgende:
Lieve kijkbuiskindertjes eeeh klootjesvolk van de linkse NPO... het valt niet op dat wij u vanuit Brussel moeten indoctrineren dat de Islam een vredelievend geloof is
Ja klopt het was ook niet zozeer de mening van 1Vandaagquote:Op woensdag 24 mei 2017 18:46 schreef richolio het volgende:
[..]
Mwah. Het ging inderdaad vooral om de sfeer in Manchester en de moslimgemeenschap die zich daar afzet tegen dergelijk terreur en geweld. Verder werd er vrij weinig ontkend.
Dat is dan ook waar. Politieke redenen zijn de drijfveer. Religie is de 'smoes', de rechtvaardiging.quote:Op woensdag 24 mei 2017 18:36 schreef Ronaldsen het volgende:
Net op 1Vandaag weer paar keer dat dit niks met de islam te maken heeft. (Althans het ging over een journalist die de sfeer peilde in Manchester).
Altijd maar weer ontkennen.
Religie is niet vredelievend noch gewelddadig. De mens is dat en zoekt in religie/ideologie e.d. goedkeuring voor die mening/gedrag.quote:Op woensdag 24 mei 2017 18:42 schreef Tuned22 het volgende:
Lieve kijkbuiskindertjes eeeh klootjesvolk van de linkse NPO... het valt niet op dat wij u vanuit Brussel moeten indoctrineren dat de Islam een vredelievend geloof is
Sterk staaltje obscurantisme weer.quote:Op woensdag 24 mei 2017 19:00 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Religie is niet vredelievend noch gewelddadig. De mens is dat en zoekt in religie/ideologie e.d. goedkeuring voor die mening/gedrag.
Naar religie wijzen is simpel, maar er is geen simpele reden/uitleg. Dit is een complex gebeuren en tot we dat inzien en daarop inspelen zal er geen oplossing zijn.
twitter:AFP twitterde op woensdag 24-05-2017 om 18:43:48#BREAKING NATO to join anti-IS coalition: diplomatic source reageer retweet
Fout.quote:Op woensdag 24 mei 2017 18:57 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Dat is dan ook waar. Politieke redenen zijn de drijfveer. Religie is de 'smoes', de rechtvaardiging.
Fout. Andersom.quote:Wat genuanceerder gezegd, religie heeft er wel mee te maken, maar dan wel de persoonlijke versie van die religie, waarbij religie gekneed wordt om de eigenlijke beweegredenen goed te praten.
Wie is de echte moslim? Degene die zichzelf opblaast of degene die net doet alsof het niets met islam te maken heeft?quote:Ja, deze mensen noemen zichzelf moslim en delen basiswaarden met andere moslims. Maar juist daar waar het te ver gaat, wat problematisch is verschilt.
Zakaat, bidden, ramadan en andere zaken zijn het probleem niet. Jezelf opblazen en andere vormen van agressie zijn wel het probleem. En daarin verschillen moslims onderling stevig van mening.
Dat geeft juist perfect aan waarom het probleem daar wél zit.quote:Anderen wijzen hun daden af met diezelfde grondteksten, daar zit de oorzaak dus niet.
Er zijn natuurlijk meerdere manieren waarop je dit kan bekijken. Zelf ben ik van mening dat religie iets achterlijks is, maar het probleem ligt hem meer bij het misbruik ervan. Religie houdt mensen dom en domme mensen zijn kneedbaar.quote:Op woensdag 24 mei 2017 19:03 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Sterk staaltje obscurantisme weer.
Complex is het zeker, net doen alsof religie er niets mee te maken heeft is veel te simpel.
Dat zeg ik dan ook niet. Geen obscurantisme, maar realisme.quote:Op woensdag 24 mei 2017 19:03 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Sterk staaltje obscurantisme weer.
Complex is het zeker, net doen alsof religie er niets mee te maken heeft is veel te simpel.
Wat is misbruik?quote:Op woensdag 24 mei 2017 19:07 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Er zijn natuurlijk meerdere manieren waarop je dit kan bekijken. Zelf ben ik van mening dat religie iets achterlijks is, maar het probleem ligt hem meer bij het misbruik ervan.
Dus religie is wel de grondoorzaak?quote:Religie houdt mensen dom en domme mensen zijn kneedbaar.
Als je daarnaast ook nog eens nauwelijks of geen onderwijs hebt.. Tja.
Getuige je andere post heb je totaal geen benul van de realiteit.quote:Op woensdag 24 mei 2017 19:08 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Dat zeg ik dan ook niet. Geen obscurantisme, maar realisme.
Dat is echt triest ja.quote:Op woensdag 24 mei 2017 18:53 schreef Loekie1 het volgende:
De ouders van Salman Abedi ontvluchtten eerder het regime van dictator Muammar Khadaffi in Libië, en kregen asiel in Groot-Brittannië. De zelfmoordterrorist is dan ook in Manchester geboren en getogen. Een voormalige Libische veiligheidsofficier verklaarde dat Ramadan in de jaren ’90 van de vorige eeuw lid was van een Libische islamitische strijdgroepering ten tijde van Khadaffi. Een manager van de Didsbury moskee in Manchester verklaart tegenover Newsweek dat vader Ramadan een aanhanger was van het salafisme, waar zowel IS als Al-Qa’ida zich op baseren.
http://www.elsevier.nl/bu(...)ijn-wij-niet-507085/
En zo iemand geef je asiel.Kinderen moesten Koran uit het hoofd leren. Wat op zich pure kindermishandeling is, snap niet dat dat wordt getolereerd
Er is geen 'echte' moslim, er is alleen de persoonlijke interpretatie en daarin moeten we grenzen stellen in wat we als staat acceptabel vinden. Voor mij geld dan simpelweg dat je zelf je eigen leven kan en mag invullen, maar de ander niet mag beperken in persoonlijke vrijheid.quote:Op woensdag 24 mei 2017 19:06 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Fout.
[..]
Fout. Andersom.
[..]
Wie is de echte moslim? Degene die zichzelf opblaast of degene die net doet alsof het niets met islam te maken heeft?
[..]
Dat geeft juist perfect aan waarom het probleem daar wél zit.
Tjonge, zoveel onzin in een post, wat een blamage.
Leuk voor je, helaas denken veruit de meeste moslims in de wereld daar anders over.quote:Op woensdag 24 mei 2017 19:11 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Er is geen 'echte' moslim, er is alleen de persoonlijke interpretatie en daarin moeten we grenzen stellen in wat we als staat acceptabel vinden. Voor mij geld dan simpelweg dat je zelf je eigen leven kan en mag invullen, maar de ander niet mag beperken in persoonlijke vrijheid.
Dus al 1400 jaar voert de islam een politieke oorlog? Raar dat iemand met andere politieke opvattingen zich opblaast en totaal niet bang is voor de dood. Moslims geloven met deze strijd dat ze in het paradijs komen, dat staat zelfs geschreven. Dat is de reden dat ze zich zonder moeite van het leven beroven en geen angst hebben om te sterven voor hun idealen.quote:Op woensdag 24 mei 2017 18:57 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Dat is dan ook waar. Politieke redenen zijn de drijfveer. Religie is de 'smoes', de rechtvaardiging.
Wat genuanceerder gezegd, religie heeft er wel mee te maken, maar dan wel de persoonlijke versie van die religie, waarbij religie gekneed wordt om de eigenlijke beweegredenen goed te praten.
De gehele religie, met al die verschillende interpretaties, de schuld geven is onzinnig.
Ja, deze mensen noemen zichzelf moslim en delen basiswaarden met andere moslims. Maar juist daar waar het te ver gaat, wat problematisch is verschilt.
Zakaat, bidden, ramadan en andere zaken zijn het probleem niet. Jezelf opblazen en andere vormen van agressie zijn wel het probleem. En daarin verschillen moslims onderling stevig van mening. Daarom kan je niet zeggen dit is een islam probleem. Het is een probleem van die betreffende groep die die religie gebruikt om met een boel interpretatie hun zooi goed te praten. Zonder oorzaak om die shit goed te praten hadden ze die religie niet daarvoor gebruikt. Anderen wijzen hun daden af met diezelfde grondteksten, daar zit de oorzaak dus niet.
Zo zijn vele mensen ook al millennia gemotiveerd tot boven zichzelf uitstijgen, in goede werken, kunst, architectuur, vrijgevigheid en ga zo maar door door religie.quote:Op woensdag 24 mei 2017 19:10 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Getuige je andere post heb je totaal geen benul van de realiteit.
Newsflash: mensen zijn al milennia gemotiveerd lang door hun religie tot allerlei wandaden. Hier dus ook.
Sinds wanneer is jointjes roken zo'n beetje crimineel in Nederland?quote:Op woensdag 24 mei 2017 17:42 schreef WheeledWarrior het volgende:
Joints roken, voetballen op straat, studie afgebroken. Zo jong alweer in zon kansloze situatie, zoals zovele van dit soort immigranten jongeren.
Tuurlijk kan ik daar wel over oordelen, men profileert zich als zijnde of niet.quote:Op woensdag 24 mei 2017 19:13 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Leuk voor je, helaas denken veruit de meeste moslims in de wereld daar anders over.
Maar goed dat je toegeeft dat 'echte' moslims niet bestaan. Dus je kunt ook niet oordelen of iemand die zichzelf opblaast vanuit zijn religie wel of niet een moslim is.
De machtspositie van bijvoorbeeld imaams, maar ook priesters en dergelijke. Vroeger kon je een promotie vergeten als je chef van de andere kerk was.quote:Op woensdag 24 mei 2017 19:09 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Wat is misbruik?
[..]
Dus religie is wel de grondoorzaak?
Tja, je kunt het zo complex maken als je zelf wilt. Inclusief jezelf tegenspreken.
Wat is pervers?quote:Op woensdag 24 mei 2017 19:14 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
De persoonlijke interpretatie is lijdend. Dat die van Isis en co pervers is zijn we het wel over eens
Natuurlijk kan ik daar de religie op aankijken. Dat is immers de grondlegging van het hele gebeuren. Dat er in het westen moslims wonen die de religie wat minder serieus nemen is totaal oninteressant voor deze kwestie.quote:, dat je de gehele religie (mensen die die religie belijden) daar op aan kan kijken niet.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |