Ben benieuwd wat voor reacties dat op straat teweeg gaat brengen.quote:De Amsterdamse politietop overweegt een hoofddoekje toe te staan als onderdeel van het politie-uniform. Zo hoopt de eenheidsleiding meer allochtone agenten te werven.
Nu mogen dienders in Nederland geen geloofsuitingen – zoals een hoofddoekje, keppeltje of kruisje – dragen. De Amsterdamse eenheidsleiding denkt erover na om dat verbod in de hoofdstad van tafel te vegen.
,,We hebben het erover”, bevestigt de Amsterdamse politiechef Pieter-Jaap Aalbersberg in een interview bij de AD Misdaadmeter, die morgen verschijnt. ,,Stel dat het niet lukt om voldoende agenten met een migratieachtergrond te werven, dan is dat een maatregel die effect kan hebben.
Aalbersberg wil dat de helft van de nieuwe agenten in Amsterdam van allochtone afkomst is. Op dit moment heeft 52 procent van de Amsterdammers een niet-Nederlandse achtergrond, bij het korps is dat 18 procent. ,,Amsterdam verandert qua samenstelling”, zegt Aalbersberg. ,,Ik vind dat het een onderwerp van debat moet zijn. Dat moet je niet alleen zelf vinden, daar moet je ook de burgers bij betrekken.”
'Normaal in Angelsaksische landen'
In andere landen is het volstrekt normaal dat agenten een hoofddoekje dragen, zegt de politiechef. ,,Er is een groot verschil tussen de Angelsaksische landen en de andere Europese landen. In landen als Amerika, Canada, Engeland, Australië, Ierland en Singapore kennen ze al verschillende vormen. Maar als je kijkt naar Frankrijk, Duitsland, Nederland en Scandinavische landen nog niet.”
In 2011 introduceerde het kabinet-Rutte I een gedragscode waarin werd vastgelegd dat ‘het dragen van religieuze symbolen niet strookt met de neutraliteit van de politie’. VVD en CDA, die destijds een kabinet vormden met gedoogsteun van de PVV, hadden in het regeerakkoord al vastgelegd dat een hoofddoek bij de politie verboden zou worden.
Adviseur Fatima Elatik
Politiechef Aalbersberg laat zich adviseren door voormalig PvdA-politica Fatima Elatik, die zelf ook een hoofddoekje draagt. Sinds anderhalf jaar wordt zij door de Amsterdamse politietop ingehuurd als directeur diversiteit.
,,Ze kan haarfijn uitleggen waar de echte spanning zit’’, zegt Aalbersberg. ,,Bij het selecteren van personeel denken we vaak te veel langs standaardpatronen. We vissen te veel in onze eigen vijver. Fatima houdt mij scherp.”
Politiebond: 'Benadruk verschil toch niet zo'
Politiebond ANPV reageert kritisch. ,,Met dit voorstel slaat de Amsterdamse politietop door”, zegt voorzitter Geert Priem. ,,We leven hier met z’n allen in Nederland, benadruk dat verschil tussen autochtonen en allochtonen toch niet zo. Allochtone agenten die ik spreek hebben er namelijk last van. Zij willen niet voorgetrokken worden op basis van hun achtergrond.
"![]()
Het is toch onderhand wel aangetoond dat de politieleiding over het algemeen net zo incompetent is als politie als de gemiddelde wethouder.quote:Op donderdag 18 mei 2017 07:49 schreef LXIV het volgende:
Hoe is het mogelijk dat zo'n Fatima Elatik na alle financiële schandalen waar ze bji betrokken was nog steeds als adviseur ingehuurd wordt? Door de politie nota bene! Die zouden juist afstand moeten nemen van corruptie en fraude!!
De politie hoort een afspiegeling te zijn van de samenleving.quote:Op donderdag 18 mei 2017 07:50 schreef Chivaz het volgende:
De bedoeling van een uniform is juist dat iedereen er hetzelfde uitziet en dat het gezag uitstraalt.
Uitingen van geloof horen thuis in het privéleven, ik geef Rutte in deze gelijk dat de overheid ten aller tijden neutraal hoort te zijn.
Juist, vooral omdat één van de speerpunten van de politie, na een aantal corruptie / integriteitsschandalen, het werven van integer personeel is. Hiermee maakt de politie zichzelf compleet ongeloofwaardig.quote:Op donderdag 18 mei 2017 07:49 schreef LXIV het volgende:
Hoe is het mogelijk dat zo'n Fatima Elatik na alle financiële schandalen waar ze bji betrokken was nog steeds als adviseur ingehuurd wordt? Door de politie nota bene! Die zouden juist afstand moeten nemen van corruptie en fraude!!
Klopt, maar wel met hetzelfde doel en zelfde uniform. Kerk en staat moeten gescheiden blijven. Het woord uniform zegt het al!quote:Op donderdag 18 mei 2017 07:57 schreef Chadi het volgende:
[..]
De politie hoort een afspiegeling te zijn van de samenleving.
Nee, de politie hoort te bestaan uit de meest geschikte mensen voor politiewerk.quote:Op donderdag 18 mei 2017 07:57 schreef Chadi het volgende:
[..]
De politie hoort een afspiegeling te zijn van de samenleving.
Ja, maar moet dat zeggen dat je specifiek groepen moet aannemen ook al is de animo en/of geschiktheid onder die groep laag?quote:Op donderdag 18 mei 2017 07:57 schreef Chadi het volgende:
[..]
De politie hoort een afspiegeling te zijn van de samenleving.
Dit heeft alleen verdomd weinig met scheiding kerk en staat te maken, tenzij je het Franse model nastreeft maar dat is niet wat wij in Nederland hebben.quote:Op donderdag 18 mei 2017 08:01 schreef thekolere het volgende:
Kerk en staat moeten gescheiden blijven.
Weet je wat het punt is van neutraal. Neutraal bestaat namelijk niet. Net zo min als die scheiding tussen kerk en staat. Feitelijk is er helemaal geen scheiding tussen die twee. De enige scheiding die er was was om de macht te verschuiven van kerk naar staat.quote:Op donderdag 18 mei 2017 08:01 schreef thekolere het volgende:
[..]
Klopt, maar wel met hetzelfde doel en zelfde uniform. Kerk en staat moeten gescheiden blijven. Het woord uniform zegt het al!
En zo snel zwichten ze al weer...quote:Op donderdag 18 mei 2017 07:37 schreef ChrisCarter het volgende:
Geen religieuze uitingen bij de overheid.
Dat positieve discrimineren daar ben ik het deels met je eens. In een ideale wereld moet je selecteren op basis van kwaliteiten.quote:Op donderdag 18 mei 2017 08:01 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Nee, de politie hoort te bestaan uit de meest geschikte mensen voor politiewerk.
Ik geloof niet dat de politie er beter van word als er hoofddoekjes worden gedragen en dat allochtonen voorrang krijgen bij een vacature bij de politie.
Een ieder heeft zich gewoon te houden aan de wet en het moet helemaal niets uitmaken of een etnische Nederlander, Turk of Marokkaan als agent de wet handhaaft.
Dat is juist de bedoeling van de multiculturele samenleving, dat iedereen met elkaar samenleeft op basis van respect en dat onderlinge cultuur en uiterlijke verschillen er niet meer toe doen.
Nee dat moet je absoluut niet doen of willen. Mensen moet je beoordelen op basis van hun kwaliteiten en mogelijkheden. Op het moment dat je de ene voortrekt stel je de andere achter.quote:Op donderdag 18 mei 2017 08:02 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ja, maar moet dat zeggen dat je specifiek groepen moet aannemen ook al is de animo en/of geschiktheid onder die groep laag?
Laat de politie, ipv dure consultants inhuren, eerder meer geld steken in het oplossen van zaken, daar krijg je vanzelf meer respect mee.
Welke?quote:Op donderdag 18 mei 2017 08:08 schreef Chadi het volgende:
[..]
Nee dat moet je absoluut niet doen of willen. Mensen moet je beoordelen op basis van hun kwaliteiten en mogelijkheden. Op het moment dat je de ene voortrekt stel je de andere achter.
maar ik vind wel dat bepaalde regels bij de politie vanuit een heel ander oogpunt gemaakt zijn waardoor je minderheden sowieso achterstelt.
Dit dus. De hoofddoek is hét symbool van onderdrukking en geeft geen enkele blijk van gelijkwaardigheid of respect. Laat maar uit het straatbeeld.quote:Op donderdag 18 mei 2017 07:48 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
Buiten wat ik nu wel of niet van hoofddoekjes vind, maar gaat dit geen problemen geven met autoriteit? Veelal jongeren in Amsterdam zullen een vrouw niet respecteren, en met het dragen van een hoofddoek bevestig je de gedachtegang dat een vrouw onderdanig is aan de islam.
En waarom niet in deze wereld?quote:Op donderdag 18 mei 2017 08:06 schreef Chadi het volgende:
[..]
Dat positieve discrimineren daar ben ik het deels met je eens. In een ideale wereld moet je selecteren op basis van kwaliteiten.
Regels met betrekking tot omgang met criminelen /bloedverwanten die ... Of zelfs in dezelfde ruimte aanwezig zijn als...quote:
En heb je enig idee wat dat inhoudt? Want het houdt niet specifiek in dat je geen kruisje, keppeltje, hoofddoek of iets anders mag dragen als je dat niet in je werk belemmert.quote:Op donderdag 18 mei 2017 08:05 schreef hollandia02 het volgende:
Nederland is een seculier land waar kerk en staat gescheiden zijn.
Als ik af en toe kijk naar politie in mijn omgeving dan vraag ik mij idd af en toe af hoe ze dat volhouden.quote:Op donderdag 18 mei 2017 08:13 schreef thekolere het volgende:
Laat de politie maar de salarissen en roosters maar aantrekkelijker maken. Misschien dat ze dan een grotere aantrekkingkracht hebben.
Kul! Het is algemeen bekend dat criminele organisaties en families willen infiltreren bij de politie / douane voor hun eigen gewin.quote:Op donderdag 18 mei 2017 08:13 schreef Chadi het volgende:
[..]
Regels met betrekking tot omgang met criminelen /bloedverwanten die ... Of zelfs in dezelfde ruimte aanwezig zijn als...
Voor allochtonen is dat vrij moeilijk te vermijden. Het kan je zelfs sociaal isoleren.
Daarbij vraag ik mij af waar hun prioriteit ligt, bij hun geloof of bij de Nederlandse wetgeving. Als er een keuze gemaakt dient te worden wat haaks op hun geloofsovertuiging staat zouden ze dan weigeren? Ook de huidige ontwikkeling in Europa vind ik een kwalijke zaak om moslims te gaan voorzien van wapens en ze een handhaving functie te geven, noem mij maar een racist maar als je geloof een prioriteit is bij het beoefenen van je beroep kun je nooit neutraal staan in de samenleving. Te vaak is al gebleken dat in alle lagen van de bevolking radicale moslims voorkomen, (en niet alleen in de onderste laag zoals de media en politici ons wil doen laten geloven).quote:Op donderdag 18 mei 2017 08:10 schreef YoopY het volgende:
[..]
Dit dus. De hoofddoek is hét symbool van onderdrukking en geeft geen enkele blijk van gelijkwaardigheid of respect. Laat maar uit het straatbeeld.
lolquote:Op donderdag 18 mei 2017 08:13 schreef Chadi het volgende:
[..]
Die is verre van ideaal.
InkoppertjeSorry
Zie je het al.voor je? Je eigen broer of neef onderzoeken en aanhouden.quote:Op donderdag 18 mei 2017 08:13 schreef Chadi het volgende:
[..]
Regels met betrekking tot omgang met criminelen /bloedverwanten die ... Of zelfs in dezelfde ruimte aanwezig zijn als...
Voor allochtonen is dat vrij moeilijk te vermijden. Het kan je zelfs sociaal isoleren.
Als het geloof nu al een prioriteit is vraag ik mij af indien de pleuris uitbreekt of ze dan wel opeens voor de Nederlandse wetgeving kiezen, of toch de keuze maken voor hun geloof. Je moet een moslim niet in de positie brengen dat ze moeten kiezen tussen hun geloof en de Nederlandse wetgeving, de overgrote meerderheid zal ten alle tijde voor het geloof kiezen, en dat lijkt mij een zeer gevaarlijke ontwikkeling en derhalve vind ik het gestoord om zulke mensen te voorzien van training in het gebruik van wapens.quote:Op donderdag 18 mei 2017 08:12 schreef Redbullkid het volgende:
Lijkt me geweldig. Een hele grote groep niet-Nederlanders met een vuurwapen. En de Nederlander die er geen in bezit mag hebben.
Mag hopen dat er geen burgeroorlog uitbreekt dan
Maar dat zien d66, groenlinks en de pvda niet.quote:Op donderdag 18 mei 2017 08:24 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
[..]
Als het geloof nu al een prioriteit is vraag ik mij af indien de pleuris uitbreekt of ze dan wel opeens voor de Nederlandse wetgeving kiezen, of toch de keuze maken voor hun geloof. Je moet een moslim niet in de positie brengen dat ze moeten kiezen tussen hun geloof en de Nederlandse wetgeving, de overgrote meerderheid zal ten alle tijde voor het geloof kiezen, en dat lijkt mij een zeer gevaarlijke ontwikkeling en derhalve vind ik het gestoord om zulke mensen te voorzien van training in het gebruik van wapens.
Kul dus omdat zo door te trekken. Dat houdt in dat je praktisch nergens meer bij kan en mag zijn waar die ander ook bij is. Dat is niet een druk vanuit de familie meer maar vanuit de politie.quote:Op donderdag 18 mei 2017 08:18 schreef thekolere het volgende:
[..]
Kul! Het is algemeen bekend dat criminele organisaties en families willen infiltreren bij de politie / douane voor hun eigen gewin.
Als organisatie wil je geen medewerkers hebben die al onder verhoogd integriteitsdruk staan.
Nee . Maar zie je het al voor je bij de bruiloft van je zus niet aanwezig zijn omdat je criminele neef er ook zal zijn.quote:Op donderdag 18 mei 2017 08:24 schreef thekolere het volgende:
[..]
Zie je het al.voor je? Je eigen broer of neef onderzoeken en aanhouden.
Onzin, niemand zal dit verbieden! Ik spreek uit ervaring.quote:Op donderdag 18 mei 2017 08:36 schreef Chadi het volgende:
[..]
Nee . Maar zie je het al voor je bij de bruiloft van je zus niet aanwezig zijn omdat je criminele neef er ook zal zijn.
Een oude bekende.quote:Aalbersberg wordt geadviseerd door voormalig PvdA-politica Fatima Elatik. Zij draagt zelf ook een hoofddoek. Ze wordt door de Amsterdamse politie ingehuurd als directeur diversiteit. 'Ze kan haarfijn uitleggen waar de echte spanning zit', vindt Aalbersberg. 'Bij het selecteren van personeel denken we vaak te veel langs standaardpatronen. We vissen te veel in onze eigen vijver. Fatima houdt mij scherp.'
Manman, eerst Amsterdam-Oost ten gronde gericht, nu dit.quote:
Frans achtig beleid moeten we willen.quote:Op donderdag 18 mei 2017 08:14 schreef Dagonet het volgende:
[..]
En heb je enig idee wat dat inhoudt? Want het houdt niet specifiek in dat je geen kruisje, keppeltje, hoofddoek of iets anders mag dragen als je dat niet in je werk belemmert.
Voor je het weet komt art. 7 van de grondwet om de hoek kijken namelijk.
En de PVV weer flink wat munitie.quote:Op donderdag 18 mei 2017 09:00 schreef truthortruth het volgende:
Op deze manier geef je de kreet 'islamisering' wel fundament.
Precies. Dan wil je gewoon dat Wilders de grootste wordt.quote:
Jawel hoor en ik spreek uit ervaring.quote:Op donderdag 18 mei 2017 08:40 schreef thekolere het volgende:
[..]
Onzin, niemand zal dit verbieden! Ik spreek uit ervaring.
Geef ze ongelijk met dat rooster en inkomen.quote:Op donderdag 18 mei 2017 09:06 schreef PandaDrop het volgende:
Moslima's die agent willen worden?![]()
Nooit van gehoord. Ze studeren wel allemaal rechten, maar baan bij de politie willen ze niet.
Wel bij OM of bij een advocatenbureau.
http://nos.nl/artikel/216(...)ergeet-het-maar.html
4 keer nacht, slaapdag, oh shit mensen tekort en een vroege dienst.quote:Op donderdag 18 mei 2017 09:11 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Geef ze ongelijk met dat rooster en inkomen.
Waarbij je nacht nog effe een paar uur langer loopt wegens een ongeluk in de spits en jij de agent ter plekke bent.quote:Op donderdag 18 mei 2017 09:15 schreef thekolere het volgende:
[..]
4 keer nacht, slaapdag, oh shit mensen tekort en een vroege dienst.
Ja..maar arbeidstijden wet! Tenzij de dienst anders bepaald....en weer 5 nachten...quote:Op donderdag 18 mei 2017 09:17 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Waarbij je nacht nog effe een paar uur langer loopt wegens een ongeluk in de spits en jij de agent ter plekke bent.
5 keer per dag bidden?quote:Op donderdag 18 mei 2017 09:11 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Geef ze ongelijk met dat rooster en inkomen.
Lekker belangrijk daar wonen wij allemaal nietquote:Op donderdag 18 mei 2017 08:01 schreef crystal_meth het volgende:
Is toegestaan in Schotland sinds Aug 2016, maar in Dec 2016 waren er geen vrouwen die er gebruik van maakten. Ook toegelaten bij de Canadese mounties.
In de VS is het in sommige steden (Los Angeles, Philadelphia, Houston, Las Vegas, Columbus - Ohio) verboden, in andere (New York, Washington DC, Baltimore, Memphis, San Francisco, Atlanta, Charlotte) toegestaan...
kern en staat ja.quote:Op donderdag 18 mei 2017 08:04 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Dit heeft alleen verdomd weinig met scheiding kerk en staat te maken, tenzij je het Franse model nastreeft maar dat is niet wat wij in Nederland hebben.
Dat kan best . Ik praat hier over iemand die ruim 22 jaar in dienst zat. En er mee gekapt is omdat het onhoudbaar werd. De druppel voor die persoon was een inval in het huis. Deze persoon wordt door ex collega's nog steeds gepolst voor een terugkeer maar weigert zolang die domme regels zorgen voor eerst een sociaal isolement en daarna voor een zware vernedering.quote:Op donderdag 18 mei 2017 09:14 schreef thekolere het volgende:
[..]
13 jaar diender geweest en 6 jaar douane. Gelukkig nu niet meer. Ik kon naar elke bruiloft.
Vergeet het vergiet voor pastafarians nietquote:Op donderdag 18 mei 2017 08:21 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
[..]
Daarbij mogen Joden dan ook een keppeltje dragen? Zal leuk worden als ze islamitische mensen moeten aanhouden.
Binnenstappen doen ze niet zomaar en zeker niet bij een collega. Is een dingetje voor de rijksrecherche en niet de politie.quote:Op donderdag 18 mei 2017 09:22 schreef Chadi het volgende:
[..]
Dat kan best . Ik praat hier over iemand die ruim 22 jaar in dienst zat. En er mee gekapt is omdat het onhoudbaar werd. De druppel voor die persoon was een inval in het huis. Deze persoon wordt door ex collega's nog steeds gepolst voor een terugkeer maar weigert zolang die domme regels zorgen voor eerst een sociaal isolement en daarna voor een zware vernedering.
En dat is niet de enige die ik ken die er om deze reden mee is gestopt en ander werk is gaan doen. Zolang je op straat loopt is het te doen. Zodra je de ladder beklimt , word je beperkt.
Yup . Het waren ook niet collega's die binnenstapten.quote:Op donderdag 18 mei 2017 09:26 schreef thekolere het volgende:
[..]
Binnenstappen doen ze niet zomaar en zeker niet bij een collega. Is een dingetje voor de rijksrecherche en niet de politie.
Hoezo niet? Daar kun je super goed mee "onder cover"...quote:Op donderdag 18 mei 2017 07:04 schreef MaGNeT het volgende:
Ik heb er geen moeite mee, burka uiteraard een ander verhaal.
Wuh?quote:Op donderdag 18 mei 2017 09:21 schreef Roces18 het volgende:
[..]
kern en staat ja.
niet moskee en staat jij vuile racist
Is een hoofddoekje dragen al het door de strot douwen van iemands geloof?quote:Op donderdag 18 mei 2017 09:31 schreef Steef121 het volgende:
Flikker toch op met die kopvodden. Wat is die obsessie van hen toch om ons dat geloof constant ongewenst door de strot te douwen.
Ik wens dat niet bij de politie te zien, ik woon hier niet in Turkije.quote:Op donderdag 18 mei 2017 09:35 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Is een hoofddoekje dragen al het door de strot douwen van iemands geloof?
Mag je dan wel t-shirts van een band dragen, wat als ik het kutmuziek vind? Wil je ophouden je muzieksmaak mij door de strot te duwen? Merklogo? Idem.
Moeten we allemaal maar Star Trek uniformen gaan dragen?
Dat kan, maar dan moet je zorgen dat dat wettelijk geregeld wordt, want dat is het nu niet.quote:Op donderdag 18 mei 2017 09:38 schreef Steef121 het volgende:
[..]
Ik wens dat niet bij de politie te zien, ik woon hier niet in Turkije.
Uit welke serie dan? Enterprise mag ik toch hopen.quote:Op donderdag 18 mei 2017 09:35 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Is een hoofddoekje dragen al het door de strot douwen van iemands geloof?
Mag je dan wel t-shirts van een band dragen, wat als ik het kutmuziek vind? Wil je ophouden je muzieksmaak mij door de strot te duwen? Merklogo? Idem.
Moeten we allemaal maar Star Trek uniformen gaan dragen?
nee, want de politie hoort neutraliteit uit te stralen.quote:Op donderdag 18 mei 2017 09:41 schreef Mehmet_Aydin het volgende:
Een verbod is toch in strijd met artikel 6? Vreemd dat hoofddoek niet is toegestaan bij politie
Daar heb ik eigenlijk geen problemen meequote:Op donderdag 18 mei 2017 07:10 schreef Resistor het volgende:
Ik heb het vermoeden dat het niet voor werk op straat is, maar uiteindelijk meer de kantoorbaantjes.
Ik wel. Als medewerker van de staat dien je neutraal te zijn.Sowieso zijn ze bij de politie helemaal knetter geworden met hun discriminatie door de allochtonenquotaquote:Op donderdag 18 mei 2017 09:52 schreef BlackEyedAngel het volgende:
[..]
Daar heb ik eigenlijk geen problemen mee
1000 x dit.quote:Op donderdag 18 mei 2017 09:53 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Ik wel. Als medewerker van de staat dien je neutraal te zijn.Sowieso zijn ze bij de politie helemaal knetter geworden met hun discriminatie door de allochtonenquota
Oh ik had gehoopt dat mijn racistische insteek wel geschaard zou worden onder "rechtvaardige" onderbouwing.quote:Op donderdag 18 mei 2017 09:39 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Dat kan, maar dan moet je zorgen dat dat wettelijk geregeld wordt, want dat is het nu niet.
Dus, hup! Mail de partij waar je op gestemd hebt, verzamel mensen, regel een petitie en een burgerinitiatief.
Ik teken wel hoor. Zolang je het maar goed wettelijk en rechtvaardig onderbouwt.
Ze had AT5 laten weten in een interview dat ze graag burgemeester van Amsterdam wil worden, ze kan het en ze is er klaar voor.quote:Op donderdag 18 mei 2017 07:49 schreef LXIV het volgende:
Hoe is het mogelijk dat zo'n Fatima Elatik na alle financiële schandalen waar ze bji betrokken was nog steeds als adviseur ingehuurd wordt? Door de politie nota bene! Die zouden juist afstand moeten nemen van corruptie en fraude!!
Eens idd, geen desecularisering.quote:Op donderdag 18 mei 2017 07:37 schreef ChrisCarter het volgende:
Geen religieuze uitingen bij de overheid.
Dan zou ik eens een hartig woordje met die zus hebben, waar zij de stupiditeit vandaan haalt om een crimineel voor haar bruiloft uit te nodigen.quote:
Natuurlijk niet, ze willen namelijk allemaal alleen maar hun criminele familieleden helpen. Is het niet door obstructie via het OM, dan wel als advocaat proberen de straf te beperken. Door en door verrot die lui. Corruptie krijgen ze met de paplepel ingegoten.quote:Op donderdag 18 mei 2017 09:06 schreef PandaDrop het volgende:
Moslima's die agent willen worden?![]()
Nooit van gehoord. Ze studeren wel allemaal rechten, maar baan bij de politie willen ze niet.
Wel bij OM of bij een advocatenbureau.
http://nos.nl/artikel/216(...)ergeet-het-maar.html
Het zijn geen Limburgers.quote:Op donderdag 18 mei 2017 11:10 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Natuurlijk niet, ze willen namelijk allemaal alleen maar hun criminele familieleden helpen. Is het niet door obstructie via het OM, dan wel als advocaat proberen de straf te beperken. Door en door verrot die lui. Corruptie krijgen ze met de paplepel ingegoten.
Maar jij hebt dan ook geen familie die het fêteren van crimineeltjes doodnormaal vindt. Een familie die gewoon fatsoenlijk is zeg maar. Tja.....quote:Op donderdag 18 mei 2017 09:14 schreef thekolere het volgende:
[..]
13 jaar diender geweest en 6 jaar douane. Gelukkig nu niet meer. Ik kon naar elke bruiloft.
En dat is dus niet de schuld of fout van de politie, maar van die kk-criminelen in de familie, maar dat dringt dus niet tot die botte kop door.quote:Op donderdag 18 mei 2017 09:22 schreef Chadi het volgende:
[..]
Dat kan best . Ik praat hier over iemand die ruim 22 jaar in dienst zat. En er mee gekapt is omdat het onhoudbaar werd. De druppel voor die persoon was een inval in het huis. Deze persoon wordt door ex collega's nog steeds gepolst voor een terugkeer maar weigert zolang die domme regels zorgen voor eerst een sociaal isolement en daarna voor een zware vernedering.
En dat is niet de enige die ik ken die er om deze reden mee is gestopt en ander werk is gaan doen. Zolang je op straat loopt is het te doen. Zodra je de ladder beklimt , word je beperkt.
Ja, want het gaat zo goed in Frankrijk!quote:Op donderdag 18 mei 2017 08:50 schreef hollandia02 het volgende:
[..]
Frans achtig beleid moeten we willen.
JA! Die debiele kopvodden overal te pas en te onpas opgedrongen krijgen is inderdaad het door de strot douwen van de islam, inclusief die ronduit perverse moraliteit waarop die doodscultus gebaseerd is.quote:Op donderdag 18 mei 2017 09:35 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Is een hoofddoekje dragen al het door de strot douwen van iemands geloof?
Ja, want het t-shirt van een band is vergelijkbaar met het symbool van een haatideologie, die regelmatig terroristische aanslagen inspireert......quote:Mag je dan wel t-shirts van een band dragen, wat als ik het kutmuziek vind? Wil je ophouden je muzieksmaak mij door de strot te duwen? Merklogo? Idem.
Tja, uniformberoepen heten niet voor niets uniformberoepen en de functie van een uniform is zeer welbekend en wordt ook breed gedragen. Maar Dagonet wil dat kennelijk liever overboord gooien, omdat het toch vooral veel belangrijker is dat moslim(a')s hun geloof mogen opdringen aan anderen. Hoe ongewenst en ongepast dat ook is.quote:Moeten we allemaal maar Star Trek uniformen gaan dragen?
*Proest*quote:Op donderdag 18 mei 2017 10:43 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ze had AT5 laten weten in een interview dat ze graag burgemeester van Amsterdam wil worden, ze kan het en ze is er klaar voor.
Het kan diep zitten.quote:Op donderdag 18 mei 2017 11:27 schreef stopnaald het volgende:
[..]
JA! Die debiele kopvodden overal te pas en te onpas opgedrongen krijgen is inderdaad het door de strot douwen van de islam, inclusief die ronduit perverse moraliteit waarop die doodscultus gebaseerd is.
[..]
Ja, want het t-shirt van een band is vergelijkbaar met het symbool van een haatideologie, die regelmatig terroristische aanslagen inspireert......
Hoe fucking debiel kán je zijn.......of gewoon diep en diep kwaadaardig.....ja dat kan natuurlijk ook.
Verkeerd lezen is een vak.quote:. Maar Dagonet wil dat kennelijk liever overboord gooien,
Overdrijf niet zo, als iemand een hoofddoek draagt wordt jou niets opgedrongen.quote:Op donderdag 18 mei 2017 11:27 schreef stopnaald het volgende:
[..]
JA! Die debiele kopvodden overal te pas en te onpas opgedrongen krijgen is inderdaad het door de strot douwen van de islam, inclusief die ronduit perverse moraliteit waarop die doodscultus gebaseerd is.
[..]
Ja, want het t-shirt van een band is vergelijkbaar met het symbool van een haatideologie, die regelmatig terroristische aanslagen inspireert......
Hoe fucking debiel kán je zijn.......of gewoon diep en diep kwaadaardig.....ja dat kan natuurlijk ook.
[..]
Tja, uniformberoepen heten niet voor niets uniformberoepen en de functie van een uniform is zeer welbekend en wordt ook breed gedragen. Maar Dagonet wil dat kennelijk liever overboord gooien, omdat het toch vooral veel belangrijker is dat moslim(a')s hun geloof mogen opdringen aan anderen. Hoe ongewenst en ongepast dat ook is.
Je doet je tag eer aan: je bent inderdaad een radicaal, alleen géén compromist. Hooguit verwacht je dat anderen compromissen sluiten (waarbij het resultaat dan uitsluitend richting positieve discriminatie van moslims gaat uiteraard).
100000000000000000000000000000000000 x
Het gaat niet om opdringen maar om de overheid.quote:Op donderdag 18 mei 2017 12:07 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Vertel eens, wat wordt jou precies opgedrongen als iemand anders iets om diens hoofd draagt?
En dat voor 12.000euro per maand.quote:Op donderdag 18 mei 2017 07:49 schreef LXIV het volgende:
Hoe is het mogelijk dat zo'n Fatima Elatik na alle financiële schandalen waar ze bji betrokken was nog steeds als adviseur ingehuurd wordt? Door de politie nota bene! Die zouden juist afstand moeten nemen van corruptie en fraude!!
Bizar. Integriteit, en vooral juist de integriteit van de politie van Amsterdam, zou als belangrijk punt beschouwd moeten worden. Waarom er dan voor gekozen wordt om zich met zo'n sujet als Elatik in te laten is onbegrijpelijk. We gaan Volkert van de Graaf toch ook niet als recherche-adviseur aanstelen?quote:
Dan is het in ieder geval eerlijk.quote:Op donderdag 18 mei 2017 12:22 schreef LelijKnap het volgende:
Ik zou een agente met een hoofddoek niet kunnen vertrouwen. Elke keuze die ze als agente zal maken, zal aan twijfel onderhevig gesteld moeten worden.
Hoe is dat mogelijk dat ze zo extreem goedbetaald blijft doorstuntelen in Amsterdam?quote:
Ja, verrek zeg.....quote:
http://www.ad.nl/binnenla(...)de-politie~aefa8324/quote:Ruim binnen de norm'
Een politiewoordvoerder bevestigt dat het maandtarief van Elatik 12.000 euro per maand is, exclusief btw. Haar contract werd afgelopen 1 januari verlengd tot 30 juni 2017. Volgens de woordvoerder is het loon 'ruim binnen de norm'. Binnen de overheid geldt dat het uurtarief van een externe niet hoger mag zijn dan 225 euro per uur. Elatik - die 40 uur per week werkt - zit daar ruim onder.
Weet je meteen uit wiens koker dit bizarre idee afkomstig is dus.quote:'Fatima houdt mij scherp'
,,Zij is de punaise in mijn bedrijf", zegt politiechef Aalbersberg over Elatik. ,,Ze kan haarfijn uitleggen waar de echte spanning zit. Dat is ook vervelend, want het doet pijn als je op een punaise gaat zitten. Bij het selecteren van personeel denken we vaak te veel langs standaardpatronen. We vissen te veel in onze eigen vijver. Fatima houdt mij scherp."
In haar tijd als PvdA-politica sprak Elatik zich uit voor het dragen van een hoofddoek door overheidsambtenaren. ,,De gemiddelde burger zal het worst wezen of de mevrouw achter de balie een hoofddoekje draagt, of een uitgegroeide blonde spoeling heeft", zei ze in 2004 in een interview in Het Parool. ,,En het argument dat een overheidsdienaar neutraliteit moet uitstralen, is al helemaal onzin. Dan mag je dus wel achter de balie zitten met rechts-extremistische ideeën, maar niet met een hoofddoekje. Die neutraliteit, dat is maar schijn."
Alleen het plakje kaas bij de kaasboer is gratis.quote:Op donderdag 18 mei 2017 12:56 schreef thekolere het volgende:
[..]
Belastinggeld....ies graties geld...het geld klotst tegen de plinten.....
Je bedoelt denk ik Nieuw Amsterdam.quote:Op donderdag 18 mei 2017 13:06 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Wow. Amsterdam is niet Nederlands meer.
Ja, haha. Dat dikgedrukte moest ik ook erg om lachen. Neutraliteit uitstralen is niet nodig, want dan kan iemand nog steeds (stiekem) extreme ideeën hebben..quote:Op donderdag 18 mei 2017 12:52 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, verrek zeg.....
[..]
http://www.ad.nl/binnenla(...)de-politie~aefa8324/
Maar ze is de punaise in het Amsterdamse politiebedrijf dat de baas scherp houdt:
[..]
Weet je meteen uit wiens koker dit bizarre idee afkomstig is dus.
Ja, die vergelijking die is idd ehm.... hoe zou je dat moeten omschrijven.quote:Op donderdag 18 mei 2017 13:09 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ja, haha. Dat dikgedrukte moest ik ook erg om lachen. Neutraliteit uitstralen is niet nodig, want dan kan iemand nog steeds (stiekem) extreme ideeën hebben..
Zou wel leuk zijn als het alsnog doorgang kan hebben.quote:Op donderdag 18 mei 2017 13:10 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, die vergelijking die is idd ehm.... hoe zou je dat moeten omschrijven.
Maar goed, dit plan zal wrs wel gewoon een plan blijven.
Ik denk dat de kans best groot is dat het gerealiseerd wordt. Zolang het alleen in Amsterdam is, zal het me al helemaal een zorg zijn.quote:Op donderdag 18 mei 2017 13:10 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, die vergelijking die is idd ehm.... hoe zou je dat moeten omschrijven.
Maar goed, dit plan zal wrs wel gewoon een plan blijven.
Mwaoh, ik denk dat dit ook in de landelijke politiek discussie zal veroorzaken, want het heeft uiteraard precedentwerking als dit alleen in Asd wordt ingesteld. Dan gaan andere grote steden, die meer allochtonen bij de politie willen hebben dit ook invoeren namelijk c.q. dan gaan allochtone politiemedewerkers elders in het land dit ook eisen. En zelfs zou je dit kunnen doortrekken naar andere takken van de ambtenarij dan alleen politie. Vooralsnog denk ik verder dat dit plan, behalve bij moslims en fellow travellers, op weinig populariteit kan rekenen onder de bevolking.quote:Op donderdag 18 mei 2017 13:17 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ik denk dat de kans best groot is dat het gerealiseerd wordt. Zolang het alleen in Amsterdam is, zal het me al helemaal een zorg zijn.
Dat jij dat ziet vind ik hilarisch.quote:Op donderdag 18 mei 2017 13:17 schreef Shaken63 het volgende:
¤12000 per maand en ex PvdA politicus..., het hele gemeentebestuur moet opgedoekt worden, zonder de lucratieve wachtgeld regeling uiteraard.
Bah, ik kan daar zo boos om worden, zie net de foto van die profiteur, met provocerend hoofd doek en zelfvoldane blik: Dat kan alleen in Nederland!
Dat smoesje van een beter profiel is vrij gebruikelijk. Je maten waren voldeden hoogstwaarschijnlijk niet.quote:Op donderdag 18 mei 2017 13:25 schreef spierbal het volgende:
Paar maten van mij hebben bij de politie gesolliciteerd, maar er waren mensen gevonden met een beter profiel.
Wie tegenwoordig nog bij de politie wil werken als autochtoon kan beter eerst Arabisch gaan leren.
Toch apart dat boven in het management ze altijd multiculti willen, terwijl dat ondertussen aardig uitgekotst wordt.
mbo 3 is niet het meest hoge diploma en daarbij ook nog de enige eis, en "smoes" staat ook zo in de brief vermeld.quote:Op donderdag 18 mei 2017 13:27 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Dat smoesje van een beter profiel is vrij gebruikelijk. Je maten waren voldeden hoogstwaarschijnlijk niet.
Die smoes is ook legitiem. Komt toch nooit iemand achter of je echt de beste was.quote:Op donderdag 18 mei 2017 13:29 schreef spierbal het volgende:
[..]
mbo 3 is niet het meest hoge diploma en daarbij ook nog de enige eis, en "smoes" staat ook zo in de brief vermeld.
dat zoeken hoeft niet, het wordt in je schoot geworpen en is algemeen bekend dat ze (vooral) naar allochtonen op zoek zijn.quote:Op donderdag 18 mei 2017 13:30 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Die smoes is ook legitiem. Komt toch nooit iemand achter of je echt de beste was.
Maar voor hetzelfde geld voldeden je maten niet. Is toch jammer om daar dan iets achter te zoeken.
Nou nee . De criminelen leggen die regels niet op.quote:Op donderdag 18 mei 2017 11:15 schreef stopnaald het volgende:
[..]
En dat is dus niet de schuld of fout van de politie, maar van die kk-criminelen in de familie, maar dat dringt dus niet tot die botte kop door.
Dan snap je toch dat ze niet voldeden?quote:Op donderdag 18 mei 2017 13:35 schreef spierbal het volgende:
[..]
dat zoeken hoeft niet, het wordt in je schoot geworpen en is algemeen bekend dat ze (vooral) naar allochtonen op zoek zijn.
Bij mijn vriend werd het er gewoon bijgezegd hoor. Allochtonen en vrouwen hebben voorrang en daar sta je dan.quote:Op donderdag 18 mei 2017 13:27 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Dat smoesje van een beter profiel is vrij gebruikelijk. Je maten waren voldeden hoogstwaarschijnlijk niet.
Ideeën zijn niet direct zichtbaar. Ik neem aan dat iemand zijn hakenkruisketting ook niet zichtbaar om kan houden als ambtenaar achter het loket.quote:,,En het argument dat een overheidsdienaar neutraliteit moet uitstralen, is al helemaal onzin. Dan mag je dus wel achter de balie zitten met rechts-extremistische ideeën, maar niet met een hoofddoekje. Die neutraliteit, dat is maar schijn."
Hopen dat ze van die groep niks kunnen vinden en wie weet kan je vriend dan alsnog erbij.quote:Op donderdag 18 mei 2017 13:48 schreef MadameMossel het volgende:
[..]
Bij mijn vriend werd het er gewoon bijgezegd hoor. Allochtonen en vrouwen hebben voorrang en daar sta je dan.
Een vriend van mij (ook bij de politie) zei dat inderdaad ook. Allochtonen hebben voorrang. Van vrouwen weet ik het niet.quote:Op donderdag 18 mei 2017 13:48 schreef MadameMossel het volgende:
[..]
Bij mijn vriend werd het er gewoon bijgezegd hoor. Allochtonen en vrouwen hebben voorrang en daar sta je dan.
Sommige mensen zouden een hakenkruisketting wrs minder erg vinden dan een hoofddoek.quote:Op donderdag 18 mei 2017 14:07 schreef luxerobots het volgende:
Die Elatik toch.
[..]
Ideeën zijn niet direct zichtbaar. Ik neem aan dat iemand zijn hakenkruisketting ook niet zichtbaar om kan houden als ambtenaar achter het loket.
Dit soort speeltuinargumentatie wordt gebruikt door een adviseur van de politiequote:Op donderdag 18 mei 2017 14:07 schreef luxerobots het volgende:
Die Elatik toch.
[..]
Ideeën zijn niet direct zichtbaar. Ik neem aan dat iemand zijn hakenkruisketting ook niet zichtbaar om kan houden als ambtenaar achter het loket.
Ik denk het wel nu Elatik het gezegd heeft. Dat wordt nog een dolle boel daar in Amsterdam.quote:Op donderdag 18 mei 2017 14:07 schreef luxerobots het volgende:
Die Elatik toch.
[..]
Ideeën zijn niet direct zichtbaar. Ik neem aan dat iemand zijn hakenkruisketting ook niet zichtbaar om kan houden als ambtenaar achter het loket.
Iedereen moet zijn religieuze dan wel persoonlijke overtuiging gewoon kunnen uiten bij de Amsterdamse politie.quote:Op donderdag 18 mei 2017 14:22 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik denk het wel nu Elatik het gezegd heeft. Dat wordt nog een dolle boel daar in Amsterdam.
Kennelijk is het wel van een vergelijkbare strekking, dus wellicht sprake van voortschrijdend inzicht bij Elatik.quote:Op donderdag 18 mei 2017 14:07 schreef luxerobots het volgende:
Die Elatik toch.
[..]
Ideeën zijn niet direct zichtbaar. Ik neem aan dat iemand zijn hakenkruisketting ook niet zichtbaar om kan houden als ambtenaar achter het loket.
Ik zou als ambtenaar van de burgelijke stand een klein brandend KKK-kruisje op mijn bureau zetten. En dan die beteuterde gezichten van de negers als ze zich bij mij komen aanmelden voor een huwelijk! Kostelijk lijkt me dat.quote:Op donderdag 18 mei 2017 14:24 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Iedereen moet zijn religieuze dan wel persoonlijke overtuiging gewoon kunnen uiten bij de Amsterdamse politie.
Hoofddoeken, keppeltjes, kruisjes, swastika's, Feyenoord-shirts. Moet kunnen.
Ik neem vrouwen sowieso niet serieus, dus wat dat betreft maakt het mij allemaal maar weinig uit.quote:Op donderdag 18 mei 2017 14:26 schreef hottentot het volgende:
Vrouwen met een hoofddoekje zijn in mijn beleving achterlijk want ik beschouw alle gelovigen als achterlijk. Zo'n wijf kan ik dan ook niet serieus nemen.
Maar levert wel brandgevaar op, dan kun je beter met een witte puntmuts op achter je bureau gaan zitten.quote:Op donderdag 18 mei 2017 14:25 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik zou als ambtenaar van de burgelijke stand een klein brandend KKK-kruisje op mijn bureau zetten. En dan die beteuterde gezichten van de negers als ze zich bij mij komen aanmelden voor een huwelijk! Kostelijk lijkt me dat.
bureaucraatquote:Op donderdag 18 mei 2017 14:27 schreef Hathor het volgende:
[..]
Maar levert wel brandgevaar op, dan kun je beter met een witte puntmuts op achter je bureau gaan zitten.
quote:Op donderdag 18 mei 2017 14:27 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik neem vrouwen sowieso niet serieus, dus wat dat betreft maakt het mij allemaal maar weinig uit.
Zou dan wel fatsoenlijk zijn indien men dan ook atheïsten als politieagent zou accepteren.quote:Op donderdag 18 mei 2017 14:24 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Iedereen moet zijn religieuze dan wel persoonlijke overtuiging gewoon kunnen uiten bij de Amsterdamse politie.
Hoofddoeken, keppeltjes, kruisjes, swastika's, Feyenoord-shirts. Moet kunnen.
Over de politie:quote:Op donderdag 18 mei 2017 14:31 schreef Physsic het volgende:
Maar een hoofddoek achter de bali bij de gemeente is nu toch ook al geen probleem?
Dan zet jij toch je Darwin-pet op.quote:Op donderdag 18 mei 2017 14:34 schreef torentje het volgende:
[..]
Zou dan wel fatsoenlijk zijn indien men dan ook atheïsten als politieagent zou accepteren.
Bij de politie is inderdaad een ander verhaal. Bij medewerkers in de rechtbank al helemaal. Daar was niet lang geleden ook nog discussie over, toen een vrouw als griffier haar hoofddoek niet wilde afdoen:quote:Op donderdag 18 mei 2017 14:38 schreef hottentot het volgende:
[..]
Over de politie:
Waarom zou het geen probleem zijn als mensen uitdragen niet de normen en waarden te ondersteunen van een maatschappij welke hen in dienst heeft genomen om die normen en waarden te verdedigen?
Hoe kan ik onpartijdigheid verwachten bij alle conflicten als een voorkeur al zo openlijk word geuit?
Mij wordt de kennis opgedrongen dat de betreffende agente er een perverse moraal op nahoudt, die op veel vlakken botst met onze grondwet (anti-discriminatie), zónder dat ik daarom gevraagd heb en zónder mogelijkheid mijnerzijds om doeltreffend ter plaatse en/of in het moment tegen de acties van de betreffende agente te protesteren, in geval ik mij door haar handelen gediscrimineerd voel. Er is immers altijd sprake van een (terechte) onbalans in de verhouding tussen burgers en politiefunctionarissen. Ook als het gaat om de bewijslast.quote:Op donderdag 18 mei 2017 12:07 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Vertel eens, wat wordt jou precies opgedrongen als iemand anders iets om diens hoofd draagt?
Dit dus. En het zeer kwalijke hieraan is, dat zowel de autoriteit (je MOET gehoorzamen als burger), het geweldsmonopolie (ze heeft het RECHT om geweld te gebruiken) én de bewijslast (haar verklaring weegt zwaarder) aan haar kant staan. Maar hé, moet kunnen toch?quote:Op donderdag 18 mei 2017 12:22 schreef LelijKnap het volgende:
Ik zou een agente met een hoofddoek niet kunnen vertrouwen. Elke keuze die ze als agente zal maken, zal aan twijfel onderhevig gesteld moeten worden.
Stopnaald is boos.quote:Op donderdag 18 mei 2017 14:53 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Mij wordt de kennis opgedrongen dat de betreffende agente er een perverse moraal op nahoudt, die op veel vlakken botst met onze grondwet (anti-discriminatie), zónder dat ik daarom gevraagd heb en zónder mogelijkheid mijnerzijds om doeltreffend ter plaatse en/of in het moment tegen de acties van de betreffende agente te protesteren, in geval ik mij door haar handelen gediscrimineerd voel. Er is immers altijd sprake van een (terechte) onbalans in de verhouding tussen burgers en politiefunctionarissen. Ook als het gaat om de bewijslast.
Kopvodhoeren moeten eens ophouden met te verwachten dat zij overal maar recht hebben op positieve discriminatie. Die KK-ideologie is gewoon puur vergif. Als je zo debiel en infantiel bent om in sprookjes te geloven en daar je leven naar wenst in te richten, hou je dat maar lekker privé.
Dan snap je eens hoe Marokkanen zich voelen.quote:Op donderdag 18 mei 2017 14:59 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Dit dus. En het zeer kwalijke hieraan is, dat zowel de autoriteit (je MOET gehoorzamen als burger), het geweldsmonopolie (ze heeft het RECHT om geweld te gebruiken) én de bewijslast (haar verklaring weegt zwaarder) aan haar kant staan. Maar hé, moet kunnen toch?
Niet moslims worden hiermee de facto 2e rangs burgers. En de ironie van dit hele verhaal is, dat het allemaal aan ons verkocht wordt onder de noemer: "anti-discriminatie". Het moet toch niet gekker worden....
fixedquote:Op donderdag 18 mei 2017 15:01 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dan snap je eens hoe sommige Marokkanen zich voelen.
Waarom noemen we Nederland dan ook niet gelijk Marokko, als het daar omgaat?quote:Op donderdag 18 mei 2017 15:01 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dan snap je eens hoe Marokkanen zich voelen.
Maar dit dus ja. Goed verwoord.quote:Op donderdag 18 mei 2017 14:59 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Dit dus. En het zeer kwalijke hieraan is, dat zowel de autoriteit (je MOET gehoorzamen als burger), het geweldsmonopolie (ze heeft het RECHT om geweld te gebruiken) én de bewijslast (haar verklaring weegt zwaarder) aan haar kant staan. Maar hé, moet kunnen toch?
Niet moslims worden hiermee de facto 2e rangs burgers. En de ironie van dit hele verhaal is, dat het allemaal aan ons verkocht wordt onder de noemer: "anti-discriminatie". Het moet toch niet gekker worden....
Hij kwam net van defensie, zou alle testen makkelijk halen. Hun verlies zullen we maar zeggen. Ik als vrouw zijnde walg ook van positieve discriminatie, je zal nooit weten of je de baan hebt gekregen omdat je gewoon de beste was of omdat ze meer vrouwen moesten aannemen.quote:Op donderdag 18 mei 2017 14:10 schreef Physsic het volgende:
[..]
Een vriend van mij (ook bij de politie) zei dat inderdaad ook. Allochtonen hebben voorrang. Van vrouwen weet ik het niet.
Tja, veel allochtonen zien het ook niet zitten, omdat ze er dan later op kunnen worden aangekeken. "Jij hebt die baan/functie alleen maar gekregen omdat je een kleurtje hebt." Ook als dat in werkelijkheid helemaal niet het geval is.quote:Op donderdag 18 mei 2017 15:13 schreef MadameMossel het volgende:
[..]
Hij kwam net van defensie, zou alle testen makkelijk halen. Hun verlies zullen we maar zeggen. Ik als vrouw zijnde walg ook van positieve discriminatie, je zal nooit weten of je de baan hebt gekregen omdat je gewoon de beste was of omdat ze meer vrouwen moesten aannemen.
quote:Op donderdag 18 mei 2017 13:36 schreef Chadi het volgende:
[..]
Nou nee . De criminelen leggen die regels niet op.
Wat ook logisch is. De laatste dode door een extreem-rechts aanhanger is inmiddels jaren geleden. Voor de moslims hoef je slechts enkele maanden terug te gaan (in Europa dan, elders is het namelijk continue bal).quote:Op donderdag 18 mei 2017 14:10 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Sommige mensen zouden een hakenkruisketting wrs minder erg vinden dan een hoofddoek.
Onzin, Marokkanen hebben die reputatie volkomen terecht gekregen. Fatsoenlijke burgers niet.quote:Op donderdag 18 mei 2017 15:01 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dan snap je eens hoe Marokkanen zich voelen.
Vind ik wel.quote:Op donderdag 18 mei 2017 14:31 schreef Physsic het volgende:
Maar een hoofddoek achter de bali bij de gemeente is nu toch ook al geen probleem?
Dan heb ik toch nog steeds geen geweldsmonopolie? De dieven zouden dan nooit te kalmeren zijn. Toch?quote:Op donderdag 18 mei 2017 14:41 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Dan zet jij toch je Darwin-pet op.
Haha, laat ik het anders formuleren: dat is nu toch al toegestaan?quote:
Of jij dat nu een al dan niet terechte situatie vindt maakt niet zoveel uit hè.quote:Op donderdag 18 mei 2017 15:38 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Onzin, Marokkanen hebben die reputatie volkomen terecht gekregen. Fatsoenlijke burgers niet.
Als jij Nederland graag Marokko wil noemen is er niemand die je tegenhoudt.quote:Op donderdag 18 mei 2017 15:11 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Waarom noemen we Nederland dan ook niet gelijk Marokko, als het daar omgaat?
Dat worden Jerry Springer-achtige taferelen.quote:Op donderdag 18 mei 2017 15:54 schreef Boris_Karloff het volgende:
Dus joden mogen dan ook een kepeltje dragen. Ik zie de stampij al voor me als een joodse agent met kepeltje een moslim probeert aan te spreken, cq op te pakken.
http://m.telegraaf.nl/art(...)oofddoek-bij-politiequote:Minister Stef Blok (Veiligheid en Justitie) is tegen hoofddoekjes bij de politie. Geloofsuitingen zijn niet te combineren met het politie-uniform. Een uniform straalt neutraliteit en uniformiteit uit, zo stelt hij.
Blok reageerde donderdag op de overweging van de Amsterdamse politieleiding om een hoofddoekje toe te staan voor islamitische agentes. De minister vindt dat de politieambtenaar in het belang van zijn gezag en zijn eigen veiligheid een neutrale houding dient uit te stralen.
Beetje leven in de brouwerij is niet verkeerd, maar vraag me af of dit gaat werken als iedereen zijn religeuze voorkeur mag tentoonstellen in een overheidsfunctiequote:Op donderdag 18 mei 2017 15:58 schreef Hathor het volgende:
[..]
Dat worden Jerry Springer-achtige taferelen.
Gaat ook niet werken, het is een recipe for disaster. Moeten we ook helemaal niet willen in Nederland.quote:Op donderdag 18 mei 2017 16:00 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Beetje leven in de brouwerij is niet verkeerd, maar vraag me af of dit gaat werken als iedereen zijn religeuze voorkeur mag tentoonstellen in een overheidsfunctie
quote:Fatima Elatik, het brein achter het plan om weer hoofddoekjes en kruisjes toe te staan bij politieagenten in onze de hoofdstad, wordt voor maar liefst 12.000 euro per maand ingehuurd door de eenheidsleiding van de politie in Amsterdam.
De omstreden oud-politica is de belangrijkste adviseur van politiechef Pieter-Jaap Aalbersberg als het gaat om diversiteit binnen het Nederlandse politiekorps. Dat melden verschillende bronnen aan De Telegraaf.
Een politiewoordvoerder bevestigt dat het maandtarief van Elatik 12.000 euro per maand is. Dat bedrag is overigens exclusief btw. Begin januari werd haar contract verlengd tot 30 juni 2017. Het loon zou echter ruim binnen de norm van de overheid blijven. Het uurtarief van een externe bij het Rijk mag niet hoger zijn dan 225 euro per uur. Omdat Elatik 40 uur per week werkt, blijft ze daar onder.
Afspiegeling
Aalbersberg wil dat de helft van de nieuwe agenten een buitenlandse achtergrond heeft, zodat het korps meer een afspiegeling is van de Amsterdamse maatschappij. Elatik moet Aalbergsberg daarbij gaan helpen. Aalbersberg: „We vissen te veel in onze eigen vijver. Fatima houdt mij scherp.”
Momenteel heeft slechts 18 procent van de Amsterdamse agenten een niet-Nederlandse achtergrond. „Stel dat het niet lukt om voldoende agenten met een migratieachtergrond te werven, dan is dat een maatregel die effect kan hebben”, zegt Aalbersberg.
Elatik is niet onomstreden. In 2014 nam ’de grote Amsterdamse mond met een hoofddoekje’ - zoals ze zichzelf omschrijft - afscheid van de Amsterdamse politiek, waar ze voor de PvdA actief was als raadslid, stadsdeelwethouder en stadsdeelvoorzitter. Ze raakte in opspraak door de financiële problemen rondom het Muziekmakerscentrum (MuzyQ). Ook kwam ze onder vuur te liggen na de huur van een luxe zeiljacht tijdens Sail van 35.000 euro, die werd weggestopt in de post ’overige uitbestedingen in het kader van relatiebeheer’. Bovendien haalde ze de kranten toen ze een taxirit van 450 euro declareerde. In augustus 2014 liet Elatik weten burgemeester van Amsterdam te willen worden. „Ik zou het ook kunnen. Ik kan goed boven de groepen staan”, zei ze destijds tegen Het Parool.
Het zal best dat er gemeenten zijn die vinden dat ze slecht integreren moeten belonen met carriereperspectieven bij de overheid.quote:Op donderdag 18 mei 2017 15:45 schreef Physsic het volgende:
[..]
Haha, laat ik het anders formuleren: dat is nu toch al toegestaan?
Toen ik laatst in het gemeentehuis was, was dat in ieder geval wel zo.
FYI Je kan verzoeken om door iemand anders geholpen te worden. Daar voelde ik mij toe genoodzaakt toen ik door een moslima 'geholpen' zou worden bij een persoonlijke kwestie. Ik had daarna binnen een minuut een accentloze vervangster.quote:Op donderdag 18 mei 2017 15:45 schreef Physsic het volgende:
[..]
Haha, laat ik het anders formuleren: dat is nu toch al toegestaan?
Toen ik laatst in het gemeentehuis was, was dat in ieder geval wel zo.
Dan gewoon net zo reageren als de gemiddelde zandbak tegen blank hollandse agenten. Zo hoort het toch blijkbaar?quote:Op donderdag 18 mei 2017 16:14 schreef Geerd het volgende:
Zie het al voor je staat er ineens zo een pinguin naast je AAH WOLLA WOLLA IS NIET GOED EH MENIER 15 te schnel hey mag nie he ? Waarom dat gedaan ??
![]()
![]()
Dat ga je wel krijgen denk ik, kun je toch niet serieus nemen....quote:Op donderdag 18 mei 2017 16:15 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
Dan gewoon net zo reageren als de gemiddelde zandbak tegen blank hollandse agenten. Zo hoort het toch blijkbaar?
Die jongeren kunnen toch wel goed NLs? Lijkt me in ieder geval zo dat men selecteert o.a. op verbale en schriftelijke uitdrukkingsvaardigheid. Minimaal Havo als vooropleiding.quote:Op donderdag 18 mei 2017 16:14 schreef Geerd het volgende:
Zie het al voor je staat er ineens zo een pinguin naast je AAH WOLLA WOLLA IS NIET GOED EH MENIER 15 te schnel hey mag nie he ? Waarom dat gedaan ??
![]()
![]()
Lokmoslima's bij abri's om te kijken of buschauffeurs idd massaal doorrijden als ze een moslima met hoofddoek zien staan.quote:Op donderdag 18 mei 2017 16:12 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het zal best dat er gemeenten zijn die vinden dat ze slecht integreren moeten belonen met carriereperspectieven bij de overheid.
Maar politie en rechters hebben niet voor niets uniforme kleding aan, dat is juist om te laten zien dat ze daar niet als individu met hun individuele voorkeuren zijn, maar als vertegenwoordiger van de staat/het recht. Als je dat niet kunt laten zien, kun je het ook niet zijn.
Maar als een agente undercover gaat mag die van best een hoofddoek omdoen.
Kwestie van tijd dat ook dat geen vereiste meer is. Het selecteren op taalkundige kwaliteiten kan ook als discriminatoir gezien worden.quote:Op donderdag 18 mei 2017 16:21 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Die jongeren kunnen toch wel goed NLs? Lijkt me in ieder geval zo dat men selecteert o.a. op verbale en schriftelijke uitdrukkingsvaardigheid. Minimaal Havo als vooropleiding.
Ja, nou ja, dat lijkt me dus niet goed.quote:Op donderdag 18 mei 2017 16:22 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Kwestie van tijd dat ook dat geen vereiste is meer is. Het selecteren op taalkundige kwaliteiten kan ook als discriminatoir gezien worden.
quote:Op donderdag 18 mei 2017 16:22 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Kwestie van tijd dat ook dat geen vereiste is meer is. Het selecteren op taalkundige kwaliteiten kan ook als discriminatoir gezien worden.
Echt? Enkel in dit soort gevallen of kan dat altijd wanneer iemand je, om watvoor reden dan ook, niet aanstaat?quote:Op donderdag 18 mei 2017 16:14 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
FYI Je kan verzoeken om door iemand anders geholpen te worden. Daar voelde ik mij toe genoodzaakt toen ik door een moslima 'geholpen' zou worden bij een persoonlijke kwestie. Ik had daarna binnen een minuut een accentloze vervangster.
Een neutrale uitstraling is ook een functioneel criterium en blijkbaar irrelevant t.o.v. het diversiteitsquotum.quote:Op donderdag 18 mei 2017 16:23 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee, dat is gewoon een functioneel criterium.
Zie je overal toch terug (vooral in de VS); kleur/geslacht-diversiteit -> kwaliteit.quote:Op donderdag 18 mei 2017 16:23 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, nou ja, dat lijkt me dus niet goed.
Geen flauw idee enigste wat ik hoor en zie is dat soort shit bij jongeren, ik had laatst pauze in Dordrecht even voor het station gezeten ik dacht dat ik in een scene van New Kids was beland wat een volk daarquote:Op donderdag 18 mei 2017 16:21 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Die jongeren kunnen toch wel goed NLs? Lijkt me in ieder geval zo dat men selecteert o.a. op verbale en schriftelijke uitdrukkingsvaardigheid. Minimaal Havo als vooropleiding.
VS is weer een ander chapiter, vind ik.quote:Op donderdag 18 mei 2017 16:28 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Zie je overal toch terug (vooral in de VS); kleur/geslacht-diversiteit -> kwaliteit.
Is toch allang bekend dat, als we het hebben over positieve discriminatie hebben dat vrouwen niet eens de fitheidstesten haalden maar gewoon goedgekeurd werden omdat er zoveel % vrouwen bij de politie moet..quote:Op donderdag 18 mei 2017 16:31 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
VS is weer een ander chapiter, vind ik.
Maar an sich ben ik geen tegenstander van meer allochtonen bij de politie, alleen mits de standaarden niet omlaag gaan en dus ja, neutraliteit moet wel gewaarborgd blijven. Dat laatste zegt ook demissionair-MvJ Bos btw.
VMBO taal, NLse jongeren pikken dat ook snel op. Dat moet je dus wel afleren, mocht je een baan ambiëren bij de politie. Abn is, lijkt me, de standaard. Nou wordt daar ook wel de hand mee gelicht, volgens mij, genoeg NLse agenten die het plaatselijke dialect hanteren.quote:Op donderdag 18 mei 2017 16:30 schreef Geerd het volgende:
[..]
Geen flauw idee enigste wat ik hoor en zie is dat soort shit bij jongeren, ik had laatst pauze in Dordrecht even voor het station gezeten ik dacht dat ik in een scene van New Kids was beland wat een volk daar![]()
![]()
![]()
Voor de gein zou je er naar toe moeten picknick mand mee paar halve liters om niet te erg op te vallen
Sorry was even een hersenscheet
Ja een dialect is anders dan straattaal natuurlijk...maar toch een hoofddoek...quote:Op donderdag 18 mei 2017 16:33 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
VMBO taal, NLse jongeren pikken dat ook snel op. Dat moet je dus wel afleren, mocht je een baan ambiëren bij de politie. Abn is, lijkt me, de standaard. Nou wordt daar ook wel de hand mee gelicht, volgens mij, genoeg NLse agenten die het plaatselijke dialect hanteren.
Ja, oppassen dat het niet binnen komt waaien. Dit soort ideeën zijn net een open raam. Gelijk dichtgooien. Meer allochtonen? Ok. Dat kunnen moslima's zijn; moslima's die hun geloof de politieauto niet mee in nemen. Maar ga niet selecteren op moslima's - en dan ook maar al wat ze willen, slikken. Je geeft 'ze' (welke groep je zo zou benaderen dan ook) veel te veel macht. Het gaat dus niet alleen om de uitstraling van neutraliteit, maar ook om simpelweg de innerlijke neutraliteit van zowel de politie als de agent(e).quote:Op donderdag 18 mei 2017 16:31 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
VS is weer een ander chapiter, vind ik.
Maar an sich ben ik geen tegenstander van meer allochtonen bij de politie, alleen mits de standaarden niet omlaag gaan en dus ja, neutraliteit moet wel gewaarborgd blijven. Dat laatste zegt ook demissionair-MvJ Bos btw.
DIe vrijheid is er niet meerquote:Op donderdag 18 mei 2017 16:58 schreef ThePlaneteer het volgende:
Volgens mij lijken mensen niet meer te beseffen dat secularisatie niet alleen de vrijheid geeft om een religieus leven te leiden, maar ook de vrijheid moet geven om een leven te kunnen leiden zonder religieuze invloeden.
Dat komt ook welquote:Op donderdag 18 mei 2017 17:00 schreef Old_Pal het volgende:
Mijn God wat een land. Wat is de volgende stap: een rechter met een hoofddoekje? Dan mogen ze die blinddoek van Vrouwe Justitia wel weghalen.
[ afbeelding ]
Niet in absolute zin, dat is een utopie. Ik hoop wel dat na jaren vooruitgang we niet die vrijheid opeens verder gaan inperken.quote:
Ik zie niet anders dan dat gebeurdquote:Op donderdag 18 mei 2017 17:01 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Niet in absolute zin, dat is een utopie. Ik hoop wel dat na jaren vooruitgang we niet die vrijheid opeens verder gaan inperken.
Waarschijnlijk is er maanden onderzoek en afgetapt.quote:Op donderdag 18 mei 2017 09:22 schreef Chadi het volgende:
[..]
Dat kan best . Ik praat hier over iemand die ruim 22 jaar in dienst zat. En er mee gekapt is omdat het onhoudbaar werd. De druppel voor die persoon was een inval in het huis. Deze persoon wordt door ex collega's nog steeds gepolst voor een terugkeer maar weigert zolang die domme regels zorgen voor eerst een sociaal isolement en daarna voor een zware vernedering.
En dat is niet de enige die ik ken die er om deze reden mee is gestopt en ander werk is gaan doen. Zolang je op straat loopt is het te doen. Zodra je de ladder beklimt , word je beperkt.
Nee, mijn persoonlijk ervaring is dat de kwaliteit van een procesverbaal uit de " diversiteitgroep " om te huilen is.quote:Op donderdag 18 mei 2017 16:21 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Die jongeren kunnen toch wel goed NLs? Lijkt me in ieder geval zo dat men selecteert o.a. op verbale en schriftelijke uitdrukkingsvaardigheid. Minimaal Havo als vooropleiding.
Tja, mijn vader ging, ik meen, in 1947 bij de marechaussee en ik heb volgens mij nog ergens de proef pv's van hem liggen, die werden nagekeken door de owm. Elk puntje, kommaatje e.d. moest goed staan, anders over.quote:Op donderdag 18 mei 2017 17:21 schreef thekolere het volgende:
[..]
Nee, mijn persoonlijk ervaring is dat de kwaliteit van een procesverbaal uit de " diversiteitgroep " om te huilen is.
Ja, dat klopt an sich, als je sws je godsdienst in feite op een hoger plan zet dan de door mensen geschreven wetten dan is het dat dubbel. Overigens zijn de wetten van Mootje ook door mensenhanden geschreven natuurlijk, maar goed daar gaan zij niet van uit.quote:Op donderdag 18 mei 2017 16:46 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ja, oppassen dat het niet binnen komt waaien. Dit soort ideeën zijn net een open raam. Gelijk dichtgooien. Meer allochtonen? Ok. Dat kunnen moslima's zijn; moslima's die hun geloof de politieauto niet mee in nemen. Maar ga niet selecteren op moslima's - en dan ook maar al wat ze willen, slikken. Je geeft 'ze' (welke groep je zo zou benaderen dan ook) veel te veel macht. Het gaat dus niet alleen om de uitstraling van neutraliteit, maar ook om simpelweg de innerlijke neutraliteit van zowel de politie als de agent(e).
Kennis van me zegt hetzelfde. Dat was een oude rot die er al meer dan 20 jaar zat. Hij ergerde zich rot aan jonge pikkies die zich meer als autoritaire marechaussee gedroegen dan een diender. Handschoentjes, uit de hoogte doen.. jij zult vast herkennen wat ik hier zeg.quote:Op donderdag 18 mei 2017 17:43 schreef thekolere het volgende:
Maar wie ambieert nu een functie bij de politie? Zelf meer dan 10 jaar diender geweest. Spijt...spijt en nog eens spijt. Later bij de douane geprobeerd....was nog erger. Mijn kinderen krijgen dringend het advies om die twee organisaties te mijden.
Met name diegenen die zeggen dat ze de vrijheid van religie zo hoog hebben zitten, slaan op dit punt iha de plank faliekant mis.quote:Op donderdag 18 mei 2017 16:58 schreef ThePlaneteer het volgende:
Volgens mij lijken mensen niet meer te beseffen dat secularisatie niet alleen de vrijheid geeft om een religieus leven te leiden, maar ook de vrijheid moet geven om een leven te kunnen leiden zonder religieuze invloeden.
quote:Op donderdag 18 mei 2017 06:39 schreef DrDentz het volgende:
Om meer allochtonen bij de politie te betrekken wordt het beleid om hand in hand lopende homo's neer te knuppelen, is dat ook iets?
Nee, dat is het niet.quote:Op donderdag 18 mei 2017 18:03 schreef Hamzoef het volgende:
[..]![]()
Goed vergelijk weer Henk, chapeau, echt waar.
On topic: belachelijk dat dat nog niet toegestaan. Je ziet tegenwoordig politieagenten die helemaal onder de tattoo's zitten, niet representatief.
Een hoofddoekje is wel representatief.
Volledig belachelijk voorstel is dit. Ambtenaren horen een neutraal voorkomen te hebben. En het is ook bijzonder ineffectief! Hoeveel extra politie-agenten denkt de Amsterdamse politie hiermee te wervenquote:Op donderdag 18 mei 2017 07:04 schreef MaGNeT het volgende:
Ik heb er geen moeite mee, burka uiteraard een ander verhaal.
Jawel hoor, zeker wanneer het een neutrale effen kleur is die past bij de kleur van het uniform.quote:
Gelukkig toch nog iemand met gezond verstand.quote:Op donderdag 18 mei 2017 17:40 schreef Dutchguy het volgende:
Kans dat dit echt doorgaat is trouwens een stuk kleiner geworden:
https://www.rtlnieuws.nl/(...)erbod-politieagentes
http://nos.nl/artikel/217(...)kverbod-politie.html
Nee, dat is het niet. Het is per definitie niet representatief (of je moet representatief tov de islam bedoelen, maar dat is dus niet gewenst).quote:Op donderdag 18 mei 2017 18:08 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Jawel hoor, zeker wanneer het een neutrale effen kleur is die past bij de kleur van het uniform.
Neequote:Op donderdag 18 mei 2017 18:08 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Jawel hoor, zeker wanneer het een neutrale effen kleur is die past bij de kleur van het uniform.
Dat is jouw probleem, dan wordt jij lekker opgepakt.quote:Op donderdag 18 mei 2017 18:07 schreef DrDentz het volgende:
Ik denk niet dat ik zou luisteren naar zo'n pinguïn. Wie zijn zij om mij te vertellen wat ik moet doen? Dit is mijn land.
Niemand neemt een hoofddoekje serieus. Zelfs of eigenlijk vooral het islamitische straattuig niet, niet in die functie.quote:Op donderdag 18 mei 2017 18:03 schreef Hamzoef het volgende:
[..]![]()
Goed vergelijk weer Henk, chapeau, echt waar.
On topic: belachelijk dat dat nog niet toegestaan. Je ziet tegenwoordig politieagenten die helemaal onder de tattoo's zitten, niet representatief.
Een hoofddoekje is wel representatief.
Ik neem een stuk stof ook niet serieus. Ik neem de vrouw die het hoofddoekje draagt wel serieus, mits zij goed haar werk doet.quote:Op donderdag 18 mei 2017 18:16 schreef Braindead2000 het volgende:
Niemand neemt een hoofddoekje serieus.
quote:Op donderdag 18 mei 2017 18:17 schreef WHATSHESAID het volgende:
Een zichtbare uiting van welke religie dan ook lijkt me heel erg ongewenst in deze functie.
Dit.quote:Op donderdag 18 mei 2017 18:17 schreef WHATSHESAID het volgende:
Een zichtbare uiting van welke religie dan ook lijkt me heel erg ongewenst in deze functie.
Ik zag nog niet zo lang geleden een politieagent met een tattoo sleeve met een kruis er in verwerkt. Hoe erg wil je het hebben?quote:Op donderdag 18 mei 2017 18:17 schreef WHATSHESAID het volgende:
Een zichtbare uiting van welke religie dan ook lijkt me heel erg ongewenst in deze functie.
Zou beter zijn als een dergelijke tattoo bedekt wordt inderdaad.quote:Op donderdag 18 mei 2017 18:18 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Ik zag nog niet zo lang geleden een politieagent met een tattoo sleeve met een kruis er in verwerkt. Hoe erg wil je het hebben?
Nee want ze mag geen mannen aanraken hehehequote:Op donderdag 18 mei 2017 18:15 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Dat is jouw probleem, dan wordt jij lekker opgepakt.
Ik niet en dat heeft in dit geval niet alleen met moslims te maken. Ook Zeeuwse Meisjes-politieagentes zou ik niet serieus nemen. Gaan we dat dan ook invoeren?quote:Op donderdag 18 mei 2017 18:18 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Ik neem een stuk stof ook niet serieus. Ik neem de vrouw die het hoofddoekje draagt wel serieus, mits zij goed haar werk doet.
Wie zegt dat?quote:Op donderdag 18 mei 2017 18:20 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Nee want ze mag geen mannen aanraken hehehe
Jemig wat een vreemde vergelijkingen allemaal.quote:Op donderdag 18 mei 2017 18:23 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik niet en dat heeft in dit geval niet alleen met moslims te maken. Ook Zeeuwse Meisjes-politieagentes zou ik niet serieus nemen. Gaan we dat dan ook invoeren?
[ afbeelding ]
Ik weet niet of de Directeur Diversiteit de belangen van andere groepen behartigt dan die van de moslims. Denk het niet.quote:Op donderdag 18 mei 2017 18:23 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik niet en dat heeft in dit geval niet alleen met moslims te maken. Ook Zeeuwse Meisjes-politieagentes zou ik niet serieus nemen. Gaan we dat dan ook invoeren?
[ afbeelding ]
Moet ik dan ook mijn ogen neerslaan als ik aangesproken wordt door een hoofddoekagente?quote:Op donderdag 18 mei 2017 18:24 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Jemig wat een vreemde vergelijkingen allemaal.
Natuurlijk.quote:Op donderdag 18 mei 2017 18:27 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Moet ik dan ook mijn ogen neerslaan als ik aangesproken wordt door een hoofddoekagente?
Iemand die om religieuze redenen er op staat een hoofddoek te dragen is per definitie niet in staat om het ambt van wetshandhaver uit te voeren. Voor die baan is het immers noodzakelijk dat je de wet en overheidsregels die je hoort te handhaven boven je geloof kan stellen; zelfs (of sterker nog: juist) als die elkaar tegen spreken.quote:Op donderdag 18 mei 2017 18:18 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Ik neem een stuk stof ook niet serieus. Ik neem de vrouw die het hoofddoekje draagt wel serieus, mits zij goed haar werk doet.
Dat kan prima samen zijn, er zijn duizenden islamistische wetshandhavers in Nederland. Hoe vaak heb jij gehoord dat dit tot problemen leidde?quote:Op donderdag 18 mei 2017 18:54 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Iemand die om religieuze redenen er op staat een hoofddoek te dragen is per definitie niet in staat om het ambt van wetshandhaver uit te voeren. Voor die baan is het immers noodzakelijk dat je de wet en overheidsregels die je hoort te handhaven boven je geloof kan stellen; zelfs (of sterker nog: juist) als die elkaar tegen spreken.
Stel je voor dat ik in elkaar getrapt word door een groep Marokkanen, dan gaat zo'n hoofddoek mij echt niet beschermen. Want: ongelovige hond, dit dat. Broeders > kafir, altijd.quote:Op donderdag 18 mei 2017 18:54 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Iemand die om religieuze redenen er op staat een hoofddoek te dragen is per definitie niet in staat om het ambt van wetshandhaver uit te voeren. Voor die baan is het immers noodzakelijk dat je de wet en overheidsregels die je hoort te handhaven boven je geloof kan stellen; zelfs (of sterker nog: juist) als die elkaar tegen spreken.
Krijg je kopschop toequote:Op donderdag 18 mei 2017 18:56 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Stel je voor dat ik in elkaar getrapt word door een groep Marokkanen, dan gaat zo'n hoofddoek mij echt niet beschermen. Want: ongelovige hond, dit dat. Broeders > kafir, altijd.
quote:Op donderdag 18 mei 2017 18:56 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Stel je voor dat ik in elkaar getrapt word door een groep Marokkanen, dan gaat zo'n hoofddoek mij echt niet beschermen. Want: ongelovige hond, dit dat. Broeders > kafir, altijd.
Ja en voor de rechter, rechter ook kopvod ja jij homo ook he ? Krijg je nog stokslagen ookquote:Op donderdag 18 mei 2017 19:06 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Sws en krijg aanklacht tot uitlokking
Gelukkig woon ik niet in het kalifaat Amsterdam.quote:Op donderdag 18 mei 2017 19:10 schreef Geerd het volgende:
[..]
Ja en voor de rechter, rechter ook kopvod ja jij homo ook he ? Krijg je nog stokslagen ook
Ik zeg doen Islam is mooi !!
Even voorstellen dat iemand van gl daar gezeten had...quote:Op donderdag 18 mei 2017 18:08 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Gelukkig toch nog iemand met gezond verstand.
We zijn een seculier land en dat hou ik graag zo, zeker bij de politie.quote:Op donderdag 18 mei 2017 18:03 schreef Hamzoef het volgende:
On topic: belachelijk dat dat nog niet toegestaan. Je ziet tegenwoordig politieagenten die helemaal onder de tattoo's zitten, niet representatief.
Een hoofddoekje is wel representatief.
Dit.quote:Op donderdag 18 mei 2017 18:17 schreef WHATSHESAID het volgende:
Een zichtbare uiting van welke religie dan ook lijkt me heel erg ongewenst in deze functie.
Het verschil is dat die mensen bereid zijn hun "moslimzijn" ondergeschikt te maken aan hun functie - zolang ze in functie zijn. En dan is er idd geen probleem.quote:Op donderdag 18 mei 2017 18:56 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Dat kan prima samen zijn, er zijn duizenden islamistische wetshandhavers in Nederland. Hoe vaak heb jij gehoord dat dit tot problemen leidde?
Mee eens. Maar er kan pas iets veranderen als men atheïsten zou bewapenen en evenals de politieagenten het geweldsmonopolie zou geven. Dan zouden de religieuze dieven ook niet meer zo'n grote mond hebben.quote:Op donderdag 18 mei 2017 16:58 schreef ThePlaneteer het volgende:
Volgens mij lijken mensen niet meer te beseffen dat secularisatie niet alleen de vrijheid geeft om een religieus leven te leiden, maar ook de vrijheid moet geven om een leven te kunnen leiden zonder religieuze invloeden.
Omdat iemand een hoofddoek draagt betekent dat nog niet dat ze niet de wet van een seculier land uit kunnen voeren.quote:Op donderdag 18 mei 2017 19:22 schreef truthortruth het volgende:
[..]
We zijn een seculier land en dat hou ik graag zo, zeker bij de politie.
Hier hebben we een afspraak dat politie vrij is van geloofsuitingen.quote:Op donderdag 18 mei 2017 19:26 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Omdat iemand een hoofddoek draagt betekent dat nog niet dat ze niet de wet van een seculier land uit kunnen voeren.
Toen ik 20 jaar geleden in Londen was, zag je daar al Sikh politieagenten met een tulband.
Vind je Engeland nu opeens geen seculier land meer?
Dat kan nog steeds. Een individu is niet de politie als geheel.quote:Op donderdag 18 mei 2017 19:30 schreef Red_85 het volgende:
Hier hebben we een afspraak dat politie vrij is van geloofsuitingen.
Omdat moslims hun principes iets minder verkwanselen misschien? Hoe dan ook, beantwoord mijn vraag m.b.t. Engeland eens.quote:Op donderdag 18 mei 2017 19:30 schreef Red_85 het volgende:
Waarom moeten moslims dat opeens anders hebben als iedereen het er over eens is?
Dan kunnen ze dat ook zonder hoofddoek. En als ze religie dus zo belangrijk vinden dat ze die hoofddoek moeten dragen dan kun je inderdaad afvragen hoe seculier ze in de uitvoering van het ambt zijn.quote:Op donderdag 18 mei 2017 19:26 schreef Hamzoef het volgende:
Omdat iemand een hoofddoek draagt betekent dat nog niet dat ze niet de wet van een seculier land uit kunnen voeren.
Dat komt uit het koloniale tijdperk van Engeland en ook dat zou ik niet seculier noemen.quote:Toen ik 20 jaar geleden in Londen was, zag je daar al Sikh politieagenten met een tulband.
Vind je Engeland nu opeens geen seculier land meer?
Jullie zijn verblind door rabiate islamofobie, vandaar dat ik graag de parallel met Sikhs maak, omdat jullie het dan misschien wat objectiever kunnen bekijken.quote:Op donderdag 18 mei 2017 19:34 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Dan kunnen ze dat ook zonder hoofddoek. En als ze religie dus zo belangrijk vinden dat ze die hoofddoek moeten dragen dan kun je inderdaad afvragen hoe seculier ze in de uitvoering van het ambt zijn.
[..]
Dat komt uit het koloniale tijdperk van Engeland en ook dat zou ik niet seculier noemen.
quote:Op donderdag 18 mei 2017 16:12 schreef Weltschmerz het volgende:
Maar als een agente undercover gaat mag die van best een hoofddoek omdoen.
Ga heen met je islamofobie, een debiele term. De islam volgers willen net zoals ze over de hele wereld voor polarisatie, segregatie zorgen dat ook hier weer doen. Overal maar problemen zoeken, onrust stoken en dan het slachtoffer uithangen. Politie draagt hier geen hoofddoeken, dus pas je aan.quote:Op donderdag 18 mei 2017 19:37 schreef Hamzoef het volgende:
Jullie zijn verblind door rabiate islamofobie, vandaar dat ik graag de parallel met Sikhs maak, omdat jullie het dan misschien wat objectiever kunnen bekijken.
Je gaat niet in op mijn punt m.b.t de sikh. Dat bevestigt mijn punt, waarvoor dank.quote:Op donderdag 18 mei 2017 19:41 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Ga heen met je islamofobie, een debiele term. De islam volgers willen net zoals ze over de hele wereld voor polarisatie, segregatie zorgen dat ook hier weer doen. Overal maar problemen zoeken, onrust stoken en dan het slachtoffer uithangen. Politie draagt hier geen hoofddoeken, dus pas je aan.
Waarom nou weer dat conflict zoeken? Wat is dat toch.quote:Op donderdag 18 mei 2017 19:42 schreef Hamzoef het volgende:
Je gaat niet in op mijn punt m.b.t de sikh. Dat bevestigt mijn punt, waarvoor dank.
Flapdrool welke drugs gebruik je? Pingiuns die praten!quote:Op donderdag 18 mei 2017 16:14 schreef Geerd het volgende:
Zie het al voor je staat er ineens zo een pinguin naast je AAH WOLLA WOLLA IS NIET GOED EH MENIER 15 te schnel hey mag nie he ? Waarom dat gedaan ??
![]()
![]()
Geen conflict. Jij ontwijkt krampachtig de vraag m.b.t. sikh te beantwoorden. Hieruit kan ik destilleren dat je dit ongemakkelijk vindt, omdat je dan met je eigen ongelijk geconfronteerd wordt.quote:Op donderdag 18 mei 2017 19:43 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Waarom nou weer dat conflict zoeken? Wat is dat toch.
Nee, ik ga er niet op in omdat het niet relevant is, omdat het vanuit een compleet andere context komt.quote:Op donderdag 18 mei 2017 19:45 schreef Hamzoef het volgende:
Geen conflict. Jij ontwijkt krampachtig de vraag m.b.t. sikh te beantwoorden. Hieruit kan ik destilleren dat je dit ongemakkelijk vindt, omdat je dan met je eigen ongelijk geconfronteerd wordt.
Sikh agenten in Londen hebben niets te maken met agenten in Nederland.quote:Op donderdag 18 mei 2017 19:45 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Geen conflict. Jij ontwijkt krampachtig de vraag m.b.t. sikh te beantwoorden. Hieruit kan ik destilleren dat je dit ongemakkelijk vindt, omdat je dan met je eigen ongelijk geconfronteerd wordt.
Dit dus.!quote:Op donderdag 18 mei 2017 19:48 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Sikh agenten in Londen hebben niets te maken met agenten in Nederland.
Nederlandse agenten dragen geen geloof uit, hoe graag ze dat in de republiek Amsterdam ook anders zien.
LOL, hoezo niet relevant? Als een sikh, ondanks zijn religieuze uiting, gewoon de seculiere wet kan handhaven, waarom zou een moslim dat dan niet kunnen?quote:Op donderdag 18 mei 2017 19:48 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Nee, ik ga er niet op in omdat het niet relevant is, omdat het vanuit een compleet andere context komt.
Conflict op zoeken zou zijn wanneer we zouden eisen dat alle agentes een hoofddoek dragen. Dat is niet aan de orde. Er is alleen vraag naar diversiteit.quote:En je zoekt wel het conflict op, je wilt dat we hier gaan toestaan dat politie hoofddoekjes dragen, ik en vele met met incl. de minister niet. Dus waarom wel, waarom dat conflict opzoeken?
Er wordt als argument aangedragen dat Nederland geen seculier land meer zou zijn, wanneer hoofddoek toegestaan wordt. Zie jij Engeland nog wel als een seculier land?quote:Op donderdag 18 mei 2017 19:48 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Sikh agenten in Londen hebben niets te maken met agenten in Nederland.
Nederlandse agenten dragen geen geloof uit, hoe graag ze dat in de republiek Amsterdam ook anders zien.
De Marokkaanse/Turkse agente kan nog steeds agente worden in het kader van 'diversiteit' maar dan zonder hoofddoek want hier zijn kerk en staat gescheiden..quote:Op donderdag 18 mei 2017 19:52 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
LOL, hoezo niet relevant? Als een sikh, ondanks zijn religieuze uiting, gewoon de seculiere wet kan handhaven, waarom zou een moslim dat dan niet kunnen?
[..]
Conflict op zoeken zou zijn wanneer we zouden eisen dat alle agentes een hoofddoek dragen. Dat is niet aan de orde. Er is alleen vraag naar diversiteit.
Een afspiegeling van de maatschappij. Dat is alles wat er gevraagd wordt.
Scheiding van kerk en staat wordt echt verkeerd geïnterpreteerd als je het mij vraagt. Omdat een individu gelovig is, zegt dat nog niets over het staatsbeleid.quote:Op donderdag 18 mei 2017 19:54 schreef wolkentoetje het volgende:
[..]
De Marokkaanse/Turkse agente kan nog steeds agente worden in het kader van 'diversiteit' maar dan zonder hoofddoek want hier zijn kerk en staat gescheiden..
Hoofddoekjes en keppeltjes en kruisjes horen niet bij de politie thuis wat het individu ná werktijd thuis doet moet hij/zij zelf weten.quote:Op donderdag 18 mei 2017 19:55 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Scheiding van kerk en staat wordt echt verkeerd geïnterpreteerd als je het mij vraagt. Omdat een individu gelovig is, zegt dat nog niets over het staatsbeleid.
Ja jammer dan als ik uit principe een witte puntmuts voor mijn geloof wil ophouden mag dat ook niet.quote:Op donderdag 18 mei 2017 19:33 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Dat kan nog steeds. Een individu is niet de politie als geheel.
[..]
Omdat moslims hun principes iets minder verkwanselen misschien? Hoe dan ook, beantwoord mijn vraag m.b.t. Engeland eens.
Daar heb je al decennia Sikh wetshandhavers met tulband. Op welke wijze beïnvloedt dat hun werk?
Engeland is geen seculier land, ze hebben nog altijd een staatsgodsdienst.quote:Op donderdag 18 mei 2017 19:53 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Er wordt als argument aangedragen dat Nederland geen seculier land meer zou zijn, wanneer hoofddoek toegestaan wordt. Zie jij Engeland nog wel als een seculier land?
Dit.quote:Op donderdag 18 mei 2017 19:57 schreef wolkentoetje het volgende:
[..]
Hoofddoekjes en keppeltjes en kruisjes horen niet bij de politie thuis wat het individu ná werktijd thuis doet moet hij/zij zelf weten.
quote:Op donderdag 18 mei 2017 19:58 schreef habitue het volgende:
[..]
Ja jammer dan als ik uit principe een witte puntmuts voor mijn geloof wil ophouden mag dat ook niet.
Maar toch is er ruimte voor o.a. Sikhs. Maar op welke wijze geeft dit jouw inziens invulling aan de wetshandhaving? Op welke wijzig beïnvloedt Engelands staatsreligie die wetshandhaving in Engeland?quote:Op donderdag 18 mei 2017 19:59 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Engeland is geen seculier land, ze hebben nog altijd een staatsgodsdienst.
Het is niet relevant omdat het uit een andere tijd en situatie komt.quote:Op donderdag 18 mei 2017 19:52 schreef Hamzoef het volgende:
LOL, hoezo niet relevant? Als een sikh, ondanks zijn religieuze uiting, gewoon de seculiere wet kan handhaven, waarom zou een moslim dat dan niet kunnen?
Diversiteit... hou op met me, religie sloopt diversiteit. En nee, dat is niet alles wat er gevraagd wordt. 30 jaar geleden waren moslims hier bezig met integreren, wilden ze zich aanpassen. Nu zijn het er weer genoeg om druk uit te oefenen en gaat men het conflict opzoeken, eisen stellen.quote:Conflict op zoeken zou zijn wanneer we zouden eisen dat alle agentes een hoofddoek dragen. Dat is niet aan de orde. Er is alleen vraag naar diversiteit.
Een afspiegeling van de maatschappij. Dat is alles wat er gevraagd wordt.
Sikh'squote:Op donderdag 18 mei 2017 19:26 schreef Hamzoef het volgende:
Toen ik 20 jaar geleden in Londen was, zag je daar al Sikh politieagenten met een tulband.
Dat zegt men inderdaad, maar is er een goede reden te bedenken waarom dat zo zou moeten zijn?quote:Op donderdag 18 mei 2017 07:57 schreef Chadi het volgende:
[..]
De politie hoort een afspiegeling te zijn van de samenleving.
De Engelse politie staat volkomen los van de Nederlandse politie en hier zijn kerk en staat gescheiden dus zowel hoofddoekjes als keppeltjes en kruisjes ongewenst.quote:Op donderdag 18 mei 2017 20:01 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
[..]
Maar toch is er ruimte voor o.a. Sikhs. Maar op welke wijze geeft dit jouw inziens invulling aan de wetshandhaving? Op welke wijzig beïnvloedt Engelands staatsreligie die wetshandhaving in Engeland?
Het is niet relevant, omdat het je niet uitkomt.quote:Op donderdag 18 mei 2017 20:04 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Het is niet relevant omdat het uit een andere tijd en situatie komt.
Nogmaals, een afspiegeling van de samenleving. Jij wil dat alleen kufar de dienst uitmaken, zo werkt het niet.quote:Waarom toch, laat ons lekker in 1 van de weinige seculiere landen in de wereld. Waarom nu hier ook weer het conflict creeeren, de polarisatie veroorzaken, segregeren. Waarom toch. We hebben hier een land dat op alles geweldig scoort, van geluk tot welvaart. Dus waarom hier nu ook weer rotzooi trappen?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |