Ben benieuwd wat voor reacties dat op straat teweeg gaat brengen.quote:De Amsterdamse politietop overweegt een hoofddoekje toe te staan als onderdeel van het politie-uniform. Zo hoopt de eenheidsleiding meer allochtone agenten te werven.
Nu mogen dienders in Nederland geen geloofsuitingen – zoals een hoofddoekje, keppeltje of kruisje – dragen. De Amsterdamse eenheidsleiding denkt erover na om dat verbod in de hoofdstad van tafel te vegen.
,,We hebben het erover”, bevestigt de Amsterdamse politiechef Pieter-Jaap Aalbersberg in een interview bij de AD Misdaadmeter, die morgen verschijnt. ,,Stel dat het niet lukt om voldoende agenten met een migratieachtergrond te werven, dan is dat een maatregel die effect kan hebben.
Aalbersberg wil dat de helft van de nieuwe agenten in Amsterdam van allochtone afkomst is. Op dit moment heeft 52 procent van de Amsterdammers een niet-Nederlandse achtergrond, bij het korps is dat 18 procent. ,,Amsterdam verandert qua samenstelling”, zegt Aalbersberg. ,,Ik vind dat het een onderwerp van debat moet zijn. Dat moet je niet alleen zelf vinden, daar moet je ook de burgers bij betrekken.”
'Normaal in Angelsaksische landen'
In andere landen is het volstrekt normaal dat agenten een hoofddoekje dragen, zegt de politiechef. ,,Er is een groot verschil tussen de Angelsaksische landen en de andere Europese landen. In landen als Amerika, Canada, Engeland, Australië, Ierland en Singapore kennen ze al verschillende vormen. Maar als je kijkt naar Frankrijk, Duitsland, Nederland en Scandinavische landen nog niet.”
In 2011 introduceerde het kabinet-Rutte I een gedragscode waarin werd vastgelegd dat ‘het dragen van religieuze symbolen niet strookt met de neutraliteit van de politie’. VVD en CDA, die destijds een kabinet vormden met gedoogsteun van de PVV, hadden in het regeerakkoord al vastgelegd dat een hoofddoek bij de politie verboden zou worden.
Adviseur Fatima Elatik
Politiechef Aalbersberg laat zich adviseren door voormalig PvdA-politica Fatima Elatik, die zelf ook een hoofddoekje draagt. Sinds anderhalf jaar wordt zij door de Amsterdamse politietop ingehuurd als directeur diversiteit.
,,Ze kan haarfijn uitleggen waar de echte spanning zit’’, zegt Aalbersberg. ,,Bij het selecteren van personeel denken we vaak te veel langs standaardpatronen. We vissen te veel in onze eigen vijver. Fatima houdt mij scherp.”
Politiebond: 'Benadruk verschil toch niet zo'
Politiebond ANPV reageert kritisch. ,,Met dit voorstel slaat de Amsterdamse politietop door”, zegt voorzitter Geert Priem. ,,We leven hier met z’n allen in Nederland, benadruk dat verschil tussen autochtonen en allochtonen toch niet zo. Allochtone agenten die ik spreek hebben er namelijk last van. Zij willen niet voorgetrokken worden op basis van hun achtergrond.
"![]()
Het is toch onderhand wel aangetoond dat de politieleiding over het algemeen net zo incompetent is als politie als de gemiddelde wethouder.quote:Op donderdag 18 mei 2017 07:49 schreef LXIV het volgende:
Hoe is het mogelijk dat zo'n Fatima Elatik na alle financiële schandalen waar ze bji betrokken was nog steeds als adviseur ingehuurd wordt? Door de politie nota bene! Die zouden juist afstand moeten nemen van corruptie en fraude!!
De politie hoort een afspiegeling te zijn van de samenleving.quote:Op donderdag 18 mei 2017 07:50 schreef Chivaz het volgende:
De bedoeling van een uniform is juist dat iedereen er hetzelfde uitziet en dat het gezag uitstraalt.
Uitingen van geloof horen thuis in het privéleven, ik geef Rutte in deze gelijk dat de overheid ten aller tijden neutraal hoort te zijn.
Juist, vooral omdat één van de speerpunten van de politie, na een aantal corruptie / integriteitsschandalen, het werven van integer personeel is. Hiermee maakt de politie zichzelf compleet ongeloofwaardig.quote:Op donderdag 18 mei 2017 07:49 schreef LXIV het volgende:
Hoe is het mogelijk dat zo'n Fatima Elatik na alle financiële schandalen waar ze bji betrokken was nog steeds als adviseur ingehuurd wordt? Door de politie nota bene! Die zouden juist afstand moeten nemen van corruptie en fraude!!
Klopt, maar wel met hetzelfde doel en zelfde uniform. Kerk en staat moeten gescheiden blijven. Het woord uniform zegt het al!quote:Op donderdag 18 mei 2017 07:57 schreef Chadi het volgende:
[..]
De politie hoort een afspiegeling te zijn van de samenleving.
Nee, de politie hoort te bestaan uit de meest geschikte mensen voor politiewerk.quote:Op donderdag 18 mei 2017 07:57 schreef Chadi het volgende:
[..]
De politie hoort een afspiegeling te zijn van de samenleving.
Ja, maar moet dat zeggen dat je specifiek groepen moet aannemen ook al is de animo en/of geschiktheid onder die groep laag?quote:Op donderdag 18 mei 2017 07:57 schreef Chadi het volgende:
[..]
De politie hoort een afspiegeling te zijn van de samenleving.
Dit heeft alleen verdomd weinig met scheiding kerk en staat te maken, tenzij je het Franse model nastreeft maar dat is niet wat wij in Nederland hebben.quote:Op donderdag 18 mei 2017 08:01 schreef thekolere het volgende:
Kerk en staat moeten gescheiden blijven.
Weet je wat het punt is van neutraal. Neutraal bestaat namelijk niet. Net zo min als die scheiding tussen kerk en staat. Feitelijk is er helemaal geen scheiding tussen die twee. De enige scheiding die er was was om de macht te verschuiven van kerk naar staat.quote:Op donderdag 18 mei 2017 08:01 schreef thekolere het volgende:
[..]
Klopt, maar wel met hetzelfde doel en zelfde uniform. Kerk en staat moeten gescheiden blijven. Het woord uniform zegt het al!
En zo snel zwichten ze al weer...quote:Op donderdag 18 mei 2017 07:37 schreef ChrisCarter het volgende:
Geen religieuze uitingen bij de overheid.
Dat positieve discrimineren daar ben ik het deels met je eens. In een ideale wereld moet je selecteren op basis van kwaliteiten.quote:Op donderdag 18 mei 2017 08:01 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Nee, de politie hoort te bestaan uit de meest geschikte mensen voor politiewerk.
Ik geloof niet dat de politie er beter van word als er hoofddoekjes worden gedragen en dat allochtonen voorrang krijgen bij een vacature bij de politie.
Een ieder heeft zich gewoon te houden aan de wet en het moet helemaal niets uitmaken of een etnische Nederlander, Turk of Marokkaan als agent de wet handhaaft.
Dat is juist de bedoeling van de multiculturele samenleving, dat iedereen met elkaar samenleeft op basis van respect en dat onderlinge cultuur en uiterlijke verschillen er niet meer toe doen.
Nee dat moet je absoluut niet doen of willen. Mensen moet je beoordelen op basis van hun kwaliteiten en mogelijkheden. Op het moment dat je de ene voortrekt stel je de andere achter.quote:Op donderdag 18 mei 2017 08:02 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ja, maar moet dat zeggen dat je specifiek groepen moet aannemen ook al is de animo en/of geschiktheid onder die groep laag?
Laat de politie, ipv dure consultants inhuren, eerder meer geld steken in het oplossen van zaken, daar krijg je vanzelf meer respect mee.
Welke?quote:Op donderdag 18 mei 2017 08:08 schreef Chadi het volgende:
[..]
Nee dat moet je absoluut niet doen of willen. Mensen moet je beoordelen op basis van hun kwaliteiten en mogelijkheden. Op het moment dat je de ene voortrekt stel je de andere achter.
maar ik vind wel dat bepaalde regels bij de politie vanuit een heel ander oogpunt gemaakt zijn waardoor je minderheden sowieso achterstelt.
Dit dus. De hoofddoek is hét symbool van onderdrukking en geeft geen enkele blijk van gelijkwaardigheid of respect. Laat maar uit het straatbeeld.quote:Op donderdag 18 mei 2017 07:48 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
Buiten wat ik nu wel of niet van hoofddoekjes vind, maar gaat dit geen problemen geven met autoriteit? Veelal jongeren in Amsterdam zullen een vrouw niet respecteren, en met het dragen van een hoofddoek bevestig je de gedachtegang dat een vrouw onderdanig is aan de islam.
En waarom niet in deze wereld?quote:Op donderdag 18 mei 2017 08:06 schreef Chadi het volgende:
[..]
Dat positieve discrimineren daar ben ik het deels met je eens. In een ideale wereld moet je selecteren op basis van kwaliteiten.
Regels met betrekking tot omgang met criminelen /bloedverwanten die ... Of zelfs in dezelfde ruimte aanwezig zijn als...quote:
En heb je enig idee wat dat inhoudt? Want het houdt niet specifiek in dat je geen kruisje, keppeltje, hoofddoek of iets anders mag dragen als je dat niet in je werk belemmert.quote:Op donderdag 18 mei 2017 08:05 schreef hollandia02 het volgende:
Nederland is een seculier land waar kerk en staat gescheiden zijn.
Als ik af en toe kijk naar politie in mijn omgeving dan vraag ik mij idd af en toe af hoe ze dat volhouden.quote:Op donderdag 18 mei 2017 08:13 schreef thekolere het volgende:
Laat de politie maar de salarissen en roosters maar aantrekkelijker maken. Misschien dat ze dan een grotere aantrekkingkracht hebben.
Kul! Het is algemeen bekend dat criminele organisaties en families willen infiltreren bij de politie / douane voor hun eigen gewin.quote:Op donderdag 18 mei 2017 08:13 schreef Chadi het volgende:
[..]
Regels met betrekking tot omgang met criminelen /bloedverwanten die ... Of zelfs in dezelfde ruimte aanwezig zijn als...
Voor allochtonen is dat vrij moeilijk te vermijden. Het kan je zelfs sociaal isoleren.
Daarbij vraag ik mij af waar hun prioriteit ligt, bij hun geloof of bij de Nederlandse wetgeving. Als er een keuze gemaakt dient te worden wat haaks op hun geloofsovertuiging staat zouden ze dan weigeren? Ook de huidige ontwikkeling in Europa vind ik een kwalijke zaak om moslims te gaan voorzien van wapens en ze een handhaving functie te geven, noem mij maar een racist maar als je geloof een prioriteit is bij het beoefenen van je beroep kun je nooit neutraal staan in de samenleving. Te vaak is al gebleken dat in alle lagen van de bevolking radicale moslims voorkomen, (en niet alleen in de onderste laag zoals de media en politici ons wil doen laten geloven).quote:Op donderdag 18 mei 2017 08:10 schreef YoopY het volgende:
[..]
Dit dus. De hoofddoek is hét symbool van onderdrukking en geeft geen enkele blijk van gelijkwaardigheid of respect. Laat maar uit het straatbeeld.
lolquote:Op donderdag 18 mei 2017 08:13 schreef Chadi het volgende:
[..]
Die is verre van ideaal.
InkoppertjeSorry
Zie je het al.voor je? Je eigen broer of neef onderzoeken en aanhouden.quote:Op donderdag 18 mei 2017 08:13 schreef Chadi het volgende:
[..]
Regels met betrekking tot omgang met criminelen /bloedverwanten die ... Of zelfs in dezelfde ruimte aanwezig zijn als...
Voor allochtonen is dat vrij moeilijk te vermijden. Het kan je zelfs sociaal isoleren.
Als het geloof nu al een prioriteit is vraag ik mij af indien de pleuris uitbreekt of ze dan wel opeens voor de Nederlandse wetgeving kiezen, of toch de keuze maken voor hun geloof. Je moet een moslim niet in de positie brengen dat ze moeten kiezen tussen hun geloof en de Nederlandse wetgeving, de overgrote meerderheid zal ten alle tijde voor het geloof kiezen, en dat lijkt mij een zeer gevaarlijke ontwikkeling en derhalve vind ik het gestoord om zulke mensen te voorzien van training in het gebruik van wapens.quote:Op donderdag 18 mei 2017 08:12 schreef Redbullkid het volgende:
Lijkt me geweldig. Een hele grote groep niet-Nederlanders met een vuurwapen. En de Nederlander die er geen in bezit mag hebben.
Mag hopen dat er geen burgeroorlog uitbreekt dan
Maar dat zien d66, groenlinks en de pvda niet.quote:Op donderdag 18 mei 2017 08:24 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
[..]
Als het geloof nu al een prioriteit is vraag ik mij af indien de pleuris uitbreekt of ze dan wel opeens voor de Nederlandse wetgeving kiezen, of toch de keuze maken voor hun geloof. Je moet een moslim niet in de positie brengen dat ze moeten kiezen tussen hun geloof en de Nederlandse wetgeving, de overgrote meerderheid zal ten alle tijde voor het geloof kiezen, en dat lijkt mij een zeer gevaarlijke ontwikkeling en derhalve vind ik het gestoord om zulke mensen te voorzien van training in het gebruik van wapens.
Kul dus omdat zo door te trekken. Dat houdt in dat je praktisch nergens meer bij kan en mag zijn waar die ander ook bij is. Dat is niet een druk vanuit de familie meer maar vanuit de politie.quote:Op donderdag 18 mei 2017 08:18 schreef thekolere het volgende:
[..]
Kul! Het is algemeen bekend dat criminele organisaties en families willen infiltreren bij de politie / douane voor hun eigen gewin.
Als organisatie wil je geen medewerkers hebben die al onder verhoogd integriteitsdruk staan.
Nee . Maar zie je het al voor je bij de bruiloft van je zus niet aanwezig zijn omdat je criminele neef er ook zal zijn.quote:Op donderdag 18 mei 2017 08:24 schreef thekolere het volgende:
[..]
Zie je het al.voor je? Je eigen broer of neef onderzoeken en aanhouden.
Onzin, niemand zal dit verbieden! Ik spreek uit ervaring.quote:Op donderdag 18 mei 2017 08:36 schreef Chadi het volgende:
[..]
Nee . Maar zie je het al voor je bij de bruiloft van je zus niet aanwezig zijn omdat je criminele neef er ook zal zijn.
Een oude bekende.quote:Aalbersberg wordt geadviseerd door voormalig PvdA-politica Fatima Elatik. Zij draagt zelf ook een hoofddoek. Ze wordt door de Amsterdamse politie ingehuurd als directeur diversiteit. 'Ze kan haarfijn uitleggen waar de echte spanning zit', vindt Aalbersberg. 'Bij het selecteren van personeel denken we vaak te veel langs standaardpatronen. We vissen te veel in onze eigen vijver. Fatima houdt mij scherp.'
Manman, eerst Amsterdam-Oost ten gronde gericht, nu dit.quote:
Frans achtig beleid moeten we willen.quote:Op donderdag 18 mei 2017 08:14 schreef Dagonet het volgende:
[..]
En heb je enig idee wat dat inhoudt? Want het houdt niet specifiek in dat je geen kruisje, keppeltje, hoofddoek of iets anders mag dragen als je dat niet in je werk belemmert.
Voor je het weet komt art. 7 van de grondwet om de hoek kijken namelijk.
En de PVV weer flink wat munitie.quote:Op donderdag 18 mei 2017 09:00 schreef truthortruth het volgende:
Op deze manier geef je de kreet 'islamisering' wel fundament.
Precies. Dan wil je gewoon dat Wilders de grootste wordt.quote:
Jawel hoor en ik spreek uit ervaring.quote:Op donderdag 18 mei 2017 08:40 schreef thekolere het volgende:
[..]
Onzin, niemand zal dit verbieden! Ik spreek uit ervaring.
Geef ze ongelijk met dat rooster en inkomen.quote:Op donderdag 18 mei 2017 09:06 schreef PandaDrop het volgende:
Moslima's die agent willen worden?![]()
Nooit van gehoord. Ze studeren wel allemaal rechten, maar baan bij de politie willen ze niet.
Wel bij OM of bij een advocatenbureau.
http://nos.nl/artikel/216(...)ergeet-het-maar.html
4 keer nacht, slaapdag, oh shit mensen tekort en een vroege dienst.quote:Op donderdag 18 mei 2017 09:11 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Geef ze ongelijk met dat rooster en inkomen.
Waarbij je nacht nog effe een paar uur langer loopt wegens een ongeluk in de spits en jij de agent ter plekke bent.quote:Op donderdag 18 mei 2017 09:15 schreef thekolere het volgende:
[..]
4 keer nacht, slaapdag, oh shit mensen tekort en een vroege dienst.
Ja..maar arbeidstijden wet! Tenzij de dienst anders bepaald....en weer 5 nachten...quote:Op donderdag 18 mei 2017 09:17 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Waarbij je nacht nog effe een paar uur langer loopt wegens een ongeluk in de spits en jij de agent ter plekke bent.
5 keer per dag bidden?quote:Op donderdag 18 mei 2017 09:11 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Geef ze ongelijk met dat rooster en inkomen.
Lekker belangrijk daar wonen wij allemaal nietquote:Op donderdag 18 mei 2017 08:01 schreef crystal_meth het volgende:
Is toegestaan in Schotland sinds Aug 2016, maar in Dec 2016 waren er geen vrouwen die er gebruik van maakten. Ook toegelaten bij de Canadese mounties.
In de VS is het in sommige steden (Los Angeles, Philadelphia, Houston, Las Vegas, Columbus - Ohio) verboden, in andere (New York, Washington DC, Baltimore, Memphis, San Francisco, Atlanta, Charlotte) toegestaan...
kern en staat ja.quote:Op donderdag 18 mei 2017 08:04 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Dit heeft alleen verdomd weinig met scheiding kerk en staat te maken, tenzij je het Franse model nastreeft maar dat is niet wat wij in Nederland hebben.
Dat kan best . Ik praat hier over iemand die ruim 22 jaar in dienst zat. En er mee gekapt is omdat het onhoudbaar werd. De druppel voor die persoon was een inval in het huis. Deze persoon wordt door ex collega's nog steeds gepolst voor een terugkeer maar weigert zolang die domme regels zorgen voor eerst een sociaal isolement en daarna voor een zware vernedering.quote:Op donderdag 18 mei 2017 09:14 schreef thekolere het volgende:
[..]
13 jaar diender geweest en 6 jaar douane. Gelukkig nu niet meer. Ik kon naar elke bruiloft.
Vergeet het vergiet voor pastafarians nietquote:Op donderdag 18 mei 2017 08:21 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
[..]
Daarbij mogen Joden dan ook een keppeltje dragen? Zal leuk worden als ze islamitische mensen moeten aanhouden.
Binnenstappen doen ze niet zomaar en zeker niet bij een collega. Is een dingetje voor de rijksrecherche en niet de politie.quote:Op donderdag 18 mei 2017 09:22 schreef Chadi het volgende:
[..]
Dat kan best . Ik praat hier over iemand die ruim 22 jaar in dienst zat. En er mee gekapt is omdat het onhoudbaar werd. De druppel voor die persoon was een inval in het huis. Deze persoon wordt door ex collega's nog steeds gepolst voor een terugkeer maar weigert zolang die domme regels zorgen voor eerst een sociaal isolement en daarna voor een zware vernedering.
En dat is niet de enige die ik ken die er om deze reden mee is gestopt en ander werk is gaan doen. Zolang je op straat loopt is het te doen. Zodra je de ladder beklimt , word je beperkt.
Yup . Het waren ook niet collega's die binnenstapten.quote:Op donderdag 18 mei 2017 09:26 schreef thekolere het volgende:
[..]
Binnenstappen doen ze niet zomaar en zeker niet bij een collega. Is een dingetje voor de rijksrecherche en niet de politie.
Hoezo niet? Daar kun je super goed mee "onder cover"...quote:Op donderdag 18 mei 2017 07:04 schreef MaGNeT het volgende:
Ik heb er geen moeite mee, burka uiteraard een ander verhaal.
Wuh?quote:Op donderdag 18 mei 2017 09:21 schreef Roces18 het volgende:
[..]
kern en staat ja.
niet moskee en staat jij vuile racist
Is een hoofddoekje dragen al het door de strot douwen van iemands geloof?quote:Op donderdag 18 mei 2017 09:31 schreef Steef121 het volgende:
Flikker toch op met die kopvodden. Wat is die obsessie van hen toch om ons dat geloof constant ongewenst door de strot te douwen.
Ik wens dat niet bij de politie te zien, ik woon hier niet in Turkije.quote:Op donderdag 18 mei 2017 09:35 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Is een hoofddoekje dragen al het door de strot douwen van iemands geloof?
Mag je dan wel t-shirts van een band dragen, wat als ik het kutmuziek vind? Wil je ophouden je muzieksmaak mij door de strot te duwen? Merklogo? Idem.
Moeten we allemaal maar Star Trek uniformen gaan dragen?
Dat kan, maar dan moet je zorgen dat dat wettelijk geregeld wordt, want dat is het nu niet.quote:Op donderdag 18 mei 2017 09:38 schreef Steef121 het volgende:
[..]
Ik wens dat niet bij de politie te zien, ik woon hier niet in Turkije.
Uit welke serie dan? Enterprise mag ik toch hopen.quote:Op donderdag 18 mei 2017 09:35 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Is een hoofddoekje dragen al het door de strot douwen van iemands geloof?
Mag je dan wel t-shirts van een band dragen, wat als ik het kutmuziek vind? Wil je ophouden je muzieksmaak mij door de strot te duwen? Merklogo? Idem.
Moeten we allemaal maar Star Trek uniformen gaan dragen?
nee, want de politie hoort neutraliteit uit te stralen.quote:Op donderdag 18 mei 2017 09:41 schreef Mehmet_Aydin het volgende:
Een verbod is toch in strijd met artikel 6? Vreemd dat hoofddoek niet is toegestaan bij politie
Daar heb ik eigenlijk geen problemen meequote:Op donderdag 18 mei 2017 07:10 schreef Resistor het volgende:
Ik heb het vermoeden dat het niet voor werk op straat is, maar uiteindelijk meer de kantoorbaantjes.
Ik wel. Als medewerker van de staat dien je neutraal te zijn.Sowieso zijn ze bij de politie helemaal knetter geworden met hun discriminatie door de allochtonenquotaquote:Op donderdag 18 mei 2017 09:52 schreef BlackEyedAngel het volgende:
[..]
Daar heb ik eigenlijk geen problemen mee
1000 x dit.quote:Op donderdag 18 mei 2017 09:53 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Ik wel. Als medewerker van de staat dien je neutraal te zijn.Sowieso zijn ze bij de politie helemaal knetter geworden met hun discriminatie door de allochtonenquota
Oh ik had gehoopt dat mijn racistische insteek wel geschaard zou worden onder "rechtvaardige" onderbouwing.quote:Op donderdag 18 mei 2017 09:39 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Dat kan, maar dan moet je zorgen dat dat wettelijk geregeld wordt, want dat is het nu niet.
Dus, hup! Mail de partij waar je op gestemd hebt, verzamel mensen, regel een petitie en een burgerinitiatief.
Ik teken wel hoor. Zolang je het maar goed wettelijk en rechtvaardig onderbouwt.
Ze had AT5 laten weten in een interview dat ze graag burgemeester van Amsterdam wil worden, ze kan het en ze is er klaar voor.quote:Op donderdag 18 mei 2017 07:49 schreef LXIV het volgende:
Hoe is het mogelijk dat zo'n Fatima Elatik na alle financiële schandalen waar ze bji betrokken was nog steeds als adviseur ingehuurd wordt? Door de politie nota bene! Die zouden juist afstand moeten nemen van corruptie en fraude!!
Eens idd, geen desecularisering.quote:Op donderdag 18 mei 2017 07:37 schreef ChrisCarter het volgende:
Geen religieuze uitingen bij de overheid.
Dan zou ik eens een hartig woordje met die zus hebben, waar zij de stupiditeit vandaan haalt om een crimineel voor haar bruiloft uit te nodigen.quote:
Natuurlijk niet, ze willen namelijk allemaal alleen maar hun criminele familieleden helpen. Is het niet door obstructie via het OM, dan wel als advocaat proberen de straf te beperken. Door en door verrot die lui. Corruptie krijgen ze met de paplepel ingegoten.quote:Op donderdag 18 mei 2017 09:06 schreef PandaDrop het volgende:
Moslima's die agent willen worden?![]()
Nooit van gehoord. Ze studeren wel allemaal rechten, maar baan bij de politie willen ze niet.
Wel bij OM of bij een advocatenbureau.
http://nos.nl/artikel/216(...)ergeet-het-maar.html
Het zijn geen Limburgers.quote:Op donderdag 18 mei 2017 11:10 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Natuurlijk niet, ze willen namelijk allemaal alleen maar hun criminele familieleden helpen. Is het niet door obstructie via het OM, dan wel als advocaat proberen de straf te beperken. Door en door verrot die lui. Corruptie krijgen ze met de paplepel ingegoten.
Maar jij hebt dan ook geen familie die het fêteren van crimineeltjes doodnormaal vindt. Een familie die gewoon fatsoenlijk is zeg maar. Tja.....quote:Op donderdag 18 mei 2017 09:14 schreef thekolere het volgende:
[..]
13 jaar diender geweest en 6 jaar douane. Gelukkig nu niet meer. Ik kon naar elke bruiloft.
En dat is dus niet de schuld of fout van de politie, maar van die kk-criminelen in de familie, maar dat dringt dus niet tot die botte kop door.quote:Op donderdag 18 mei 2017 09:22 schreef Chadi het volgende:
[..]
Dat kan best . Ik praat hier over iemand die ruim 22 jaar in dienst zat. En er mee gekapt is omdat het onhoudbaar werd. De druppel voor die persoon was een inval in het huis. Deze persoon wordt door ex collega's nog steeds gepolst voor een terugkeer maar weigert zolang die domme regels zorgen voor eerst een sociaal isolement en daarna voor een zware vernedering.
En dat is niet de enige die ik ken die er om deze reden mee is gestopt en ander werk is gaan doen. Zolang je op straat loopt is het te doen. Zodra je de ladder beklimt , word je beperkt.
Ja, want het gaat zo goed in Frankrijk!quote:Op donderdag 18 mei 2017 08:50 schreef hollandia02 het volgende:
[..]
Frans achtig beleid moeten we willen.
JA! Die debiele kopvodden overal te pas en te onpas opgedrongen krijgen is inderdaad het door de strot douwen van de islam, inclusief die ronduit perverse moraliteit waarop die doodscultus gebaseerd is.quote:Op donderdag 18 mei 2017 09:35 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Is een hoofddoekje dragen al het door de strot douwen van iemands geloof?
Ja, want het t-shirt van een band is vergelijkbaar met het symbool van een haatideologie, die regelmatig terroristische aanslagen inspireert......quote:Mag je dan wel t-shirts van een band dragen, wat als ik het kutmuziek vind? Wil je ophouden je muzieksmaak mij door de strot te duwen? Merklogo? Idem.
Tja, uniformberoepen heten niet voor niets uniformberoepen en de functie van een uniform is zeer welbekend en wordt ook breed gedragen. Maar Dagonet wil dat kennelijk liever overboord gooien, omdat het toch vooral veel belangrijker is dat moslim(a')s hun geloof mogen opdringen aan anderen. Hoe ongewenst en ongepast dat ook is.quote:Moeten we allemaal maar Star Trek uniformen gaan dragen?
*Proest*quote:Op donderdag 18 mei 2017 10:43 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ze had AT5 laten weten in een interview dat ze graag burgemeester van Amsterdam wil worden, ze kan het en ze is er klaar voor.
Het kan diep zitten.quote:Op donderdag 18 mei 2017 11:27 schreef stopnaald het volgende:
[..]
JA! Die debiele kopvodden overal te pas en te onpas opgedrongen krijgen is inderdaad het door de strot douwen van de islam, inclusief die ronduit perverse moraliteit waarop die doodscultus gebaseerd is.
[..]
Ja, want het t-shirt van een band is vergelijkbaar met het symbool van een haatideologie, die regelmatig terroristische aanslagen inspireert......
Hoe fucking debiel kán je zijn.......of gewoon diep en diep kwaadaardig.....ja dat kan natuurlijk ook.
Verkeerd lezen is een vak.quote:. Maar Dagonet wil dat kennelijk liever overboord gooien,
Overdrijf niet zo, als iemand een hoofddoek draagt wordt jou niets opgedrongen.quote:Op donderdag 18 mei 2017 11:27 schreef stopnaald het volgende:
[..]
JA! Die debiele kopvodden overal te pas en te onpas opgedrongen krijgen is inderdaad het door de strot douwen van de islam, inclusief die ronduit perverse moraliteit waarop die doodscultus gebaseerd is.
[..]
Ja, want het t-shirt van een band is vergelijkbaar met het symbool van een haatideologie, die regelmatig terroristische aanslagen inspireert......
Hoe fucking debiel kán je zijn.......of gewoon diep en diep kwaadaardig.....ja dat kan natuurlijk ook.
[..]
Tja, uniformberoepen heten niet voor niets uniformberoepen en de functie van een uniform is zeer welbekend en wordt ook breed gedragen. Maar Dagonet wil dat kennelijk liever overboord gooien, omdat het toch vooral veel belangrijker is dat moslim(a')s hun geloof mogen opdringen aan anderen. Hoe ongewenst en ongepast dat ook is.
Je doet je tag eer aan: je bent inderdaad een radicaal, alleen géén compromist. Hooguit verwacht je dat anderen compromissen sluiten (waarbij het resultaat dan uitsluitend richting positieve discriminatie van moslims gaat uiteraard).
100000000000000000000000000000000000 x
Het gaat niet om opdringen maar om de overheid.quote:Op donderdag 18 mei 2017 12:07 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Vertel eens, wat wordt jou precies opgedrongen als iemand anders iets om diens hoofd draagt?
En dat voor 12.000euro per maand.quote:Op donderdag 18 mei 2017 07:49 schreef LXIV het volgende:
Hoe is het mogelijk dat zo'n Fatima Elatik na alle financiële schandalen waar ze bji betrokken was nog steeds als adviseur ingehuurd wordt? Door de politie nota bene! Die zouden juist afstand moeten nemen van corruptie en fraude!!
Bizar. Integriteit, en vooral juist de integriteit van de politie van Amsterdam, zou als belangrijk punt beschouwd moeten worden. Waarom er dan voor gekozen wordt om zich met zo'n sujet als Elatik in te laten is onbegrijpelijk. We gaan Volkert van de Graaf toch ook niet als recherche-adviseur aanstelen?quote:
Dan is het in ieder geval eerlijk.quote:Op donderdag 18 mei 2017 12:22 schreef LelijKnap het volgende:
Ik zou een agente met een hoofddoek niet kunnen vertrouwen. Elke keuze die ze als agente zal maken, zal aan twijfel onderhevig gesteld moeten worden.
Hoe is dat mogelijk dat ze zo extreem goedbetaald blijft doorstuntelen in Amsterdam?quote:
Ja, verrek zeg.....quote:
http://www.ad.nl/binnenla(...)de-politie~aefa8324/quote:Ruim binnen de norm'
Een politiewoordvoerder bevestigt dat het maandtarief van Elatik 12.000 euro per maand is, exclusief btw. Haar contract werd afgelopen 1 januari verlengd tot 30 juni 2017. Volgens de woordvoerder is het loon 'ruim binnen de norm'. Binnen de overheid geldt dat het uurtarief van een externe niet hoger mag zijn dan 225 euro per uur. Elatik - die 40 uur per week werkt - zit daar ruim onder.
Weet je meteen uit wiens koker dit bizarre idee afkomstig is dus.quote:'Fatima houdt mij scherp'
,,Zij is de punaise in mijn bedrijf", zegt politiechef Aalbersberg over Elatik. ,,Ze kan haarfijn uitleggen waar de echte spanning zit. Dat is ook vervelend, want het doet pijn als je op een punaise gaat zitten. Bij het selecteren van personeel denken we vaak te veel langs standaardpatronen. We vissen te veel in onze eigen vijver. Fatima houdt mij scherp."
In haar tijd als PvdA-politica sprak Elatik zich uit voor het dragen van een hoofddoek door overheidsambtenaren. ,,De gemiddelde burger zal het worst wezen of de mevrouw achter de balie een hoofddoekje draagt, of een uitgegroeide blonde spoeling heeft", zei ze in 2004 in een interview in Het Parool. ,,En het argument dat een overheidsdienaar neutraliteit moet uitstralen, is al helemaal onzin. Dan mag je dus wel achter de balie zitten met rechts-extremistische ideeën, maar niet met een hoofddoekje. Die neutraliteit, dat is maar schijn."
Alleen het plakje kaas bij de kaasboer is gratis.quote:Op donderdag 18 mei 2017 12:56 schreef thekolere het volgende:
[..]
Belastinggeld....ies graties geld...het geld klotst tegen de plinten.....
Je bedoelt denk ik Nieuw Amsterdam.quote:Op donderdag 18 mei 2017 13:06 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Wow. Amsterdam is niet Nederlands meer.
Ja, haha. Dat dikgedrukte moest ik ook erg om lachen. Neutraliteit uitstralen is niet nodig, want dan kan iemand nog steeds (stiekem) extreme ideeën hebben..quote:Op donderdag 18 mei 2017 12:52 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, verrek zeg.....
[..]
http://www.ad.nl/binnenla(...)de-politie~aefa8324/
Maar ze is de punaise in het Amsterdamse politiebedrijf dat de baas scherp houdt:
[..]
Weet je meteen uit wiens koker dit bizarre idee afkomstig is dus.
Ja, die vergelijking die is idd ehm.... hoe zou je dat moeten omschrijven.quote:Op donderdag 18 mei 2017 13:09 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ja, haha. Dat dikgedrukte moest ik ook erg om lachen. Neutraliteit uitstralen is niet nodig, want dan kan iemand nog steeds (stiekem) extreme ideeën hebben..
Zou wel leuk zijn als het alsnog doorgang kan hebben.quote:Op donderdag 18 mei 2017 13:10 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, die vergelijking die is idd ehm.... hoe zou je dat moeten omschrijven.
Maar goed, dit plan zal wrs wel gewoon een plan blijven.
Ik denk dat de kans best groot is dat het gerealiseerd wordt. Zolang het alleen in Amsterdam is, zal het me al helemaal een zorg zijn.quote:Op donderdag 18 mei 2017 13:10 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, die vergelijking die is idd ehm.... hoe zou je dat moeten omschrijven.
Maar goed, dit plan zal wrs wel gewoon een plan blijven.
Mwaoh, ik denk dat dit ook in de landelijke politiek discussie zal veroorzaken, want het heeft uiteraard precedentwerking als dit alleen in Asd wordt ingesteld. Dan gaan andere grote steden, die meer allochtonen bij de politie willen hebben dit ook invoeren namelijk c.q. dan gaan allochtone politiemedewerkers elders in het land dit ook eisen. En zelfs zou je dit kunnen doortrekken naar andere takken van de ambtenarij dan alleen politie. Vooralsnog denk ik verder dat dit plan, behalve bij moslims en fellow travellers, op weinig populariteit kan rekenen onder de bevolking.quote:Op donderdag 18 mei 2017 13:17 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ik denk dat de kans best groot is dat het gerealiseerd wordt. Zolang het alleen in Amsterdam is, zal het me al helemaal een zorg zijn.
Dat jij dat ziet vind ik hilarisch.quote:Op donderdag 18 mei 2017 13:17 schreef Shaken63 het volgende:
¤12000 per maand en ex PvdA politicus..., het hele gemeentebestuur moet opgedoekt worden, zonder de lucratieve wachtgeld regeling uiteraard.
Bah, ik kan daar zo boos om worden, zie net de foto van die profiteur, met provocerend hoofd doek en zelfvoldane blik: Dat kan alleen in Nederland!
Dat smoesje van een beter profiel is vrij gebruikelijk. Je maten waren voldeden hoogstwaarschijnlijk niet.quote:Op donderdag 18 mei 2017 13:25 schreef spierbal het volgende:
Paar maten van mij hebben bij de politie gesolliciteerd, maar er waren mensen gevonden met een beter profiel.
Wie tegenwoordig nog bij de politie wil werken als autochtoon kan beter eerst Arabisch gaan leren.
Toch apart dat boven in het management ze altijd multiculti willen, terwijl dat ondertussen aardig uitgekotst wordt.
mbo 3 is niet het meest hoge diploma en daarbij ook nog de enige eis, en "smoes" staat ook zo in de brief vermeld.quote:Op donderdag 18 mei 2017 13:27 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Dat smoesje van een beter profiel is vrij gebruikelijk. Je maten waren voldeden hoogstwaarschijnlijk niet.
Die smoes is ook legitiem. Komt toch nooit iemand achter of je echt de beste was.quote:Op donderdag 18 mei 2017 13:29 schreef spierbal het volgende:
[..]
mbo 3 is niet het meest hoge diploma en daarbij ook nog de enige eis, en "smoes" staat ook zo in de brief vermeld.
dat zoeken hoeft niet, het wordt in je schoot geworpen en is algemeen bekend dat ze (vooral) naar allochtonen op zoek zijn.quote:Op donderdag 18 mei 2017 13:30 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Die smoes is ook legitiem. Komt toch nooit iemand achter of je echt de beste was.
Maar voor hetzelfde geld voldeden je maten niet. Is toch jammer om daar dan iets achter te zoeken.
Nou nee . De criminelen leggen die regels niet op.quote:Op donderdag 18 mei 2017 11:15 schreef stopnaald het volgende:
[..]
En dat is dus niet de schuld of fout van de politie, maar van die kk-criminelen in de familie, maar dat dringt dus niet tot die botte kop door.
Dan snap je toch dat ze niet voldeden?quote:Op donderdag 18 mei 2017 13:35 schreef spierbal het volgende:
[..]
dat zoeken hoeft niet, het wordt in je schoot geworpen en is algemeen bekend dat ze (vooral) naar allochtonen op zoek zijn.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |