abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_171027378
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 13:27 schreef Baconbus het volgende:

[..]

Dat smoesje van een beter profiel is vrij gebruikelijk. Je maten waren voldeden hoogstwaarschijnlijk niet.
Bij mijn vriend werd het er gewoon bijgezegd hoor. Allochtonen en vrouwen hebben voorrang en daar sta je dan.
pi_171027873
Die Elatik toch.

quote:
,,En het argument dat een overheidsdienaar neutraliteit moet uitstralen, is al helemaal onzin. Dan mag je dus wel achter de balie zitten met rechts-extremistische ideeën, maar niet met een hoofddoekje. Die neutraliteit, dat is maar schijn."
Ideeën zijn niet direct zichtbaar. Ik neem aan dat iemand zijn hakenkruisketting ook niet zichtbaar om kan houden als ambtenaar achter het loket.
  donderdag 18 mei 2017 @ 14:09:14 #153
420375 Baconbus
Babuganesh.
pi_171027904
quote:
1s.gif Op donderdag 18 mei 2017 13:48 schreef MadameMossel het volgende:

[..]

Bij mijn vriend werd het er gewoon bijgezegd hoor. Allochtonen en vrouwen hebben voorrang en daar sta je dan.
Hopen dat ze van die groep niks kunnen vinden en wie weet kan je vriend dan alsnog erbij.
wooblabalurg
pi_171027941
quote:
1s.gif Op donderdag 18 mei 2017 13:48 schreef MadameMossel het volgende:

[..]

Bij mijn vriend werd het er gewoon bijgezegd hoor. Allochtonen en vrouwen hebben voorrang en daar sta je dan.
Een vriend van mij (ook bij de politie) zei dat inderdaad ook. Allochtonen hebben voorrang. Van vrouwen weet ik het niet.
  donderdag 18 mei 2017 @ 14:10:39 #155
420375 Baconbus
Babuganesh.
pi_171027942
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 14:07 schreef luxerobots het volgende:
Die Elatik toch.

[..]

Ideeën zijn niet direct zichtbaar. Ik neem aan dat iemand zijn hakenkruisketting ook niet zichtbaar om kan houden als ambtenaar achter het loket.
Sommige mensen zouden een hakenkruisketting wrs minder erg vinden dan een hoofddoek.
wooblabalurg
  donderdag 18 mei 2017 @ 14:11:25 #156
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_171027961
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 14:07 schreef luxerobots het volgende:
Die Elatik toch.

[..]

Ideeën zijn niet direct zichtbaar. Ik neem aan dat iemand zijn hakenkruisketting ook niet zichtbaar om kan houden als ambtenaar achter het loket.
Dit soort speeltuinargumentatie wordt gebruikt door een adviseur van de politie -O-?

Mijn god...
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
  donderdag 18 mei 2017 @ 14:22:40 #157
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_171028270
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 14:07 schreef luxerobots het volgende:
Die Elatik toch.

[..]

Ideeën zijn niet direct zichtbaar. Ik neem aan dat iemand zijn hakenkruisketting ook niet zichtbaar om kan houden als ambtenaar achter het loket.
Ik denk het wel nu Elatik het gezegd heeft. Dat wordt nog een dolle boel daar in Amsterdam.
The End Times are wild
pi_171028329
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 14:22 schreef LXIV het volgende:

[..]

Ik denk het wel nu Elatik het gezegd heeft. Dat wordt nog een dolle boel daar in Amsterdam.
Iedereen moet zijn religieuze dan wel persoonlijke overtuiging gewoon kunnen uiten bij de Amsterdamse politie.

Hoofddoeken, keppeltjes, kruisjes, swastika's, Feyenoord-shirts. Moet kunnen.
  donderdag 18 mei 2017 @ 14:25:36 #159
165633 eriksd
The grand facade...
pi_171028353
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 14:07 schreef luxerobots het volgende:
Die Elatik toch.

[..]

Ideeën zijn niet direct zichtbaar. Ik neem aan dat iemand zijn hakenkruisketting ook niet zichtbaar om kan houden als ambtenaar achter het loket.
Kennelijk is het wel van een vergelijkbare strekking, dus wellicht sprake van voortschrijdend inzicht bij Elatik.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
  donderdag 18 mei 2017 @ 14:25:50 #160
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_171028361
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 14:24 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Iedereen moet zijn religieuze dan wel persoonlijke overtuiging gewoon kunnen uiten bij de Amsterdamse politie.

Hoofddoeken, keppeltjes, kruisjes, swastika's, Feyenoord-shirts. Moet kunnen.
Ik zou als ambtenaar van de burgelijke stand een klein brandend KKK-kruisje op mijn bureau zetten. En dan die beteuterde gezichten van de negers als ze zich bij mij komen aanmelden voor een huwelijk! Kostelijk lijkt me dat.
The End Times are wild
  donderdag 18 mei 2017 @ 14:26:23 #161
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_171028378
Alleen keppeltjes uiteraard niet. Dat is beledigend voor sommige mensen.
The End Times are wild
pi_171028388
Vrouwen met een hoofddoekje zijn in mijn beleving achterlijk want ik beschouw alle gelovigen als achterlijk. Zo'n wijf kan ik dan ook niet serieus nemen.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
  donderdag 18 mei 2017 @ 14:27:18 #163
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_171028403
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 14:26 schreef hottentot het volgende:
Vrouwen met een hoofddoekje zijn in mijn beleving achterlijk want ik beschouw alle gelovigen als achterlijk. Zo'n wijf kan ik dan ook niet serieus nemen.
Ik neem vrouwen sowieso niet serieus, dus wat dat betreft maakt het mij allemaal maar weinig uit.
The End Times are wild
  donderdag 18 mei 2017 @ 14:27:18 #164
117098 Hathor
Effe niet
pi_171028404
quote:
17s.gif Op donderdag 18 mei 2017 14:25 schreef LXIV het volgende:

[..]

Ik zou als ambtenaar van de burgelijke stand een klein brandend KKK-kruisje op mijn bureau zetten. En dan die beteuterde gezichten van de negers als ze zich bij mij komen aanmelden voor een huwelijk! Kostelijk lijkt me dat.
Maar levert wel brandgevaar op, dan kun je beter met een witte puntmuts op achter je bureau gaan zitten.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
  donderdag 18 mei 2017 @ 14:27:42 #165
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_171028411
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 14:27 schreef Hathor het volgende:

[..]

Maar levert wel brandgevaar op, dan kun je beter met een witte puntmuts op achter je bureau gaan zitten.
bureaucraat
The End Times are wild
pi_171028435
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 14:27 schreef LXIV het volgende:

[..]

Ik neem vrouwen sowieso niet serieus, dus wat dat betreft maakt het mij allemaal maar weinig uit.
_O-
pi_171028488
Maar een hoofddoek achter de bali bij de gemeente is nu toch ook al geen probleem?
pi_171028550
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 14:24 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Iedereen moet zijn religieuze dan wel persoonlijke overtuiging gewoon kunnen uiten bij de Amsterdamse politie.

Hoofddoeken, keppeltjes, kruisjes, swastika's, Feyenoord-shirts. Moet kunnen.
Zou dan wel fatsoenlijk zijn indien men dan ook atheïsten als politieagent zou accepteren.
pi_171028628
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 14:31 schreef Physsic het volgende:
Maar een hoofddoek achter de bali bij de gemeente is nu toch ook al geen probleem?
Over de politie:

Waarom zou het geen probleem zijn als mensen uitdragen niet de normen en waarden te ondersteunen van een maatschappij welke hen in dienst heeft genomen om die normen en waarden te verdedigen?

Hoe kan ik onpartijdigheid verwachten bij alle conflicten als een voorkeur al zo openlijk word geuit?
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_171028690
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 14:34 schreef torentje het volgende:

[..]

Zou dan wel fatsoenlijk zijn indien men dan ook atheïsten als politieagent zou accepteren.
Dan zet jij toch je Darwin-pet op.
pi_171028702
Waarom moeten er meer allochtonen bij de politie dan ?
  donderdag 18 mei 2017 @ 14:43:18 #172
38559 WheeledWarrior
More than meets the eye
pi_171028729
Amsterdam :')
pi_171028763
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 14:38 schreef hottentot het volgende:

[..]

Over de politie:

Waarom zou het geen probleem zijn als mensen uitdragen niet de normen en waarden te ondersteunen van een maatschappij welke hen in dienst heeft genomen om die normen en waarden te verdedigen?

Hoe kan ik onpartijdigheid verwachten bij alle conflicten als een voorkeur al zo openlijk word geuit?
Bij de politie is inderdaad een ander verhaal. Bij medewerkers in de rechtbank al helemaal. Daar was niet lang geleden ook nog discussie over, toen een vrouw als griffier haar hoofddoek niet wilde afdoen:
https://www.rechtspraak.n(...)k-niet-afwijzen.aspx

Ik hoor toevallig nu op NPOpolitiek: (nog) geen meerderheid voor een debat over dit onderwerp.
Er werd wel gezegd dat de Amsterdamse politie hier niet over zou gaan, omdat het landelijk beleid is van nationale politie. Misschien dat het als proef wel kan worden ingevoerd enkel in Amsterdam?
pi_171028920
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 12:07 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Vertel eens, wat wordt jou precies opgedrongen als iemand anders iets om diens hoofd draagt?
Mij wordt de kennis opgedrongen dat de betreffende agente er een perverse moraal op nahoudt, die op veel vlakken botst met onze grondwet (anti-discriminatie), zónder dat ik daarom gevraagd heb en zónder mogelijkheid mijnerzijds om doeltreffend ter plaatse en/of in het moment tegen de acties van de betreffende agente te protesteren, in geval ik mij door haar handelen gediscrimineerd voel. Er is immers altijd sprake van een (terechte) onbalans in de verhouding tussen burgers en politiefunctionarissen. Ook als het gaat om de bewijslast.

Kopvodhoeren moeten eens ophouden met te verwachten dat zij overal maar recht hebben op positieve discriminatie. Die KK-ideologie is gewoon puur vergif. Als je zo debiel en infantiel bent om in sprookjes te geloven en daar je leven naar wenst in te richten, hou je dat maar lekker privé.
pi_171029033
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 12:22 schreef LelijKnap het volgende:
Ik zou een agente met een hoofddoek niet kunnen vertrouwen. Elke keuze die ze als agente zal maken, zal aan twijfel onderhevig gesteld moeten worden.
Dit dus. En het zeer kwalijke hieraan is, dat zowel de autoriteit (je MOET gehoorzamen als burger), het geweldsmonopolie (ze heeft het RECHT om geweld te gebruiken) én de bewijslast (haar verklaring weegt zwaarder) aan haar kant staan. Maar hé, moet kunnen toch?

Niet moslims worden hiermee de facto 2e rangs burgers. En de ironie van dit hele verhaal is, dat het allemaal aan ons verkocht wordt onder de noemer: "anti-discriminatie". Het moet toch niet gekker worden....
pi_171029059
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 14:53 schreef stopnaald het volgende:

[..]

Mij wordt de kennis opgedrongen dat de betreffende agente er een perverse moraal op nahoudt, die op veel vlakken botst met onze grondwet (anti-discriminatie), zónder dat ik daarom gevraagd heb en zónder mogelijkheid mijnerzijds om doeltreffend ter plaatse en/of in het moment tegen de acties van de betreffende agente te protesteren, in geval ik mij door haar handelen gediscrimineerd voel. Er is immers altijd sprake van een (terechte) onbalans in de verhouding tussen burgers en politiefunctionarissen. Ook als het gaat om de bewijslast.

Kopvodhoeren moeten eens ophouden met te verwachten dat zij overal maar recht hebben op positieve discriminatie. Die KK-ideologie is gewoon puur vergif. Als je zo debiel en infantiel bent om in sprookjes te geloven en daar je leven naar wenst in te richten, hou je dat maar lekker privé.
Stopnaald is boos.
pi_171029071
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 14:59 schreef stopnaald het volgende:

[..]

Dit dus. En het zeer kwalijke hieraan is, dat zowel de autoriteit (je MOET gehoorzamen als burger), het geweldsmonopolie (ze heeft het RECHT om geweld te gebruiken) én de bewijslast (haar verklaring weegt zwaarder) aan haar kant staan. Maar hé, moet kunnen toch?

Niet moslims worden hiermee de facto 2e rangs burgers. En de ironie van dit hele verhaal is, dat het allemaal aan ons verkocht wordt onder de noemer: "anti-discriminatie". Het moet toch niet gekker worden....
Dan snap je eens hoe Marokkanen zich voelen.
pi_171029152
quote:
9s.gif Op donderdag 18 mei 2017 15:01 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Dan snap je eens hoe sommige Marokkanen zich voelen.
fixed
pi_171029276
quote:
9s.gif Op donderdag 18 mei 2017 15:01 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Dan snap je eens hoe Marokkanen zich voelen.
Waarom noemen we Nederland dan ook niet gelijk Marokko, als het daar omgaat?
pi_171029282
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 14:59 schreef stopnaald het volgende:

[..]

Dit dus. En het zeer kwalijke hieraan is, dat zowel de autoriteit (je MOET gehoorzamen als burger), het geweldsmonopolie (ze heeft het RECHT om geweld te gebruiken) én de bewijslast (haar verklaring weegt zwaarder) aan haar kant staan. Maar hé, moet kunnen toch?

Niet moslims worden hiermee de facto 2e rangs burgers. En de ironie van dit hele verhaal is, dat het allemaal aan ons verkocht wordt onder de noemer: "anti-discriminatie". Het moet toch niet gekker worden....
Maar dit dus ja. Goed verwoord.
pi_171029315
quote:
1s.gif Op donderdag 18 mei 2017 14:10 schreef Physsic het volgende:

[..]

Een vriend van mij (ook bij de politie) zei dat inderdaad ook. Allochtonen hebben voorrang. Van vrouwen weet ik het niet.
Hij kwam net van defensie, zou alle testen makkelijk halen. Hun verlies zullen we maar zeggen. Ik als vrouw zijnde walg ook van positieve discriminatie, je zal nooit weten of je de baan hebt gekregen omdat je gewoon de beste was of omdat ze meer vrouwen moesten aannemen.
pi_171029492
quote:
1s.gif Op donderdag 18 mei 2017 15:13 schreef MadameMossel het volgende:

[..]

Hij kwam net van defensie, zou alle testen makkelijk halen. Hun verlies zullen we maar zeggen. Ik als vrouw zijnde walg ook van positieve discriminatie, je zal nooit weten of je de baan hebt gekregen omdat je gewoon de beste was of omdat ze meer vrouwen moesten aannemen.
Tja, veel allochtonen zien het ook niet zitten, omdat ze er dan later op kunnen worden aangekeken. "Jij hebt die baan/functie alleen maar gekregen omdat je een kleurtje hebt." Ook als dat in werkelijkheid helemaal niet het geval is.
pi_171029724
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 13:36 schreef Chadi het volgende:

[..]

Nou nee . De criminelen leggen die regels niet op.
|:(
pi_171029761
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 14:10 schreef Baconbus het volgende:

[..]

Sommige mensen zouden een hakenkruisketting wrs minder erg vinden dan een hoofddoek.
Wat ook logisch is. De laatste dode door een extreem-rechts aanhanger is inmiddels jaren geleden. Voor de moslims hoef je slechts enkele maanden terug te gaan (in Europa dan, elders is het namelijk continue bal).
pi_171029800
quote:
9s.gif Op donderdag 18 mei 2017 15:01 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Dan snap je eens hoe Marokkanen zich voelen.
Onzin, Marokkanen hebben die reputatie volkomen terecht gekregen. Fatsoenlijke burgers niet.
pi_171029908
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 14:31 schreef Physsic het volgende:
Maar een hoofddoek achter de bali bij de gemeente is nu toch ook al geen probleem?
Vind ik wel.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_171029958
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 14:41 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Dan zet jij toch je Darwin-pet op.
Dan heb ik toch nog steeds geen geweldsmonopolie? De dieven zouden dan nooit te kalmeren zijn. Toch?
pi_171029965
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 15:43 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Vind ik wel.
Haha, laat ik het anders formuleren: dat is nu toch al toegestaan?

Toen ik laatst in het gemeentehuis was, was dat in ieder geval wel zo.
pi_171030098
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 15:38 schreef stopnaald het volgende:

[..]

Onzin, Marokkanen hebben die reputatie volkomen terecht gekregen. Fatsoenlijke burgers niet.
Of jij dat nu een al dan niet terechte situatie vindt maakt niet zoveel uit hè.

quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 15:11 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Waarom noemen we Nederland dan ook niet gelijk Marokko, als het daar omgaat?
Als jij Nederland graag Marokko wil noemen is er niemand die je tegenhoudt.
pi_171030126
Dus joden mogen dan ook een kepeltje dragen. Ik zie de stampij al voor me als een joodse agent met kepeltje een moslim probeert aan te spreken, cq op te pakken.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
  donderdag 18 mei 2017 @ 15:58:42 #192
117098 Hathor
Effe niet
pi_171030207
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 15:54 schreef Boris_Karloff het volgende:
Dus joden mogen dan ook een kepeltje dragen. Ik zie de stampij al voor me als een joodse agent met kepeltje een moslim probeert aan te spreken, cq op te pakken.
Dat worden Jerry Springer-achtige taferelen.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
pi_171030225
quote:
Minister Stef Blok (Veiligheid en Justitie) is tegen hoofddoekjes bij de politie. Geloofsuitingen zijn niet te combineren met het politie-uniform. Een uniform straalt neutraliteit en uniformiteit uit, zo stelt hij.

Blok reageerde donderdag op de overweging van de Amsterdamse politieleiding om een hoofddoekje toe te staan voor islamitische agentes. De minister vindt dat de politieambtenaar in het belang van zijn gezag en zijn eigen veiligheid een neutrale houding dient uit te stralen.
http://m.telegraaf.nl/art(...)oofddoek-bij-politie
pi_171030235
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 15:58 schreef Hathor het volgende:

[..]

Dat worden Jerry Springer-achtige taferelen.
Beetje leven in de brouwerij is niet verkeerd, maar vraag me af of dit gaat werken als iedereen zijn religeuze voorkeur mag tentoonstellen in een overheidsfunctie
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
  donderdag 18 mei 2017 @ 16:06:03 #195
117098 Hathor
Effe niet
pi_171030333
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 16:00 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

Beetje leven in de brouwerij is niet verkeerd, maar vraag me af of dit gaat werken als iedereen zijn religeuze voorkeur mag tentoonstellen in een overheidsfunctie
Gaat ook niet werken, het is een recipe for disaster. Moeten we ook helemaal niet willen in Nederland.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
  donderdag 18 mei 2017 @ 16:06:49 #196
64831 2NutZ
Non-profit paardenstylist.
pi_171030347
Man, man man :') _O- :r

quote:
Fatima Elatik, het brein achter het plan om weer hoofddoekjes en kruisjes toe te staan bij politieagenten in onze de hoofdstad, wordt voor maar liefst 12.000 euro per maand ingehuurd door de eenheidsleiding van de politie in Amsterdam.
De omstreden oud-politica is de belangrijkste adviseur van politiechef Pieter-Jaap Aalbersberg als het gaat om diversiteit binnen het Nederlandse politiekorps. Dat melden verschillende bronnen aan De Telegraaf.
Een politiewoordvoerder bevestigt dat het maandtarief van Elatik 12.000 euro per maand is. Dat bedrag is overigens exclusief btw. Begin januari werd haar contract verlengd tot 30 juni 2017. Het loon zou echter ruim binnen de norm van de overheid blijven. Het uurtarief van een externe bij het Rijk mag niet hoger zijn dan 225 euro per uur. Omdat Elatik 40 uur per week werkt, blijft ze daar onder.
Afspiegeling
Aalbersberg wil dat de helft van de nieuwe agenten een buitenlandse achtergrond heeft, zodat het korps meer een afspiegeling is van de Amsterdamse maatschappij. Elatik moet Aalbergsberg daarbij gaan helpen. Aalbersberg: „We vissen te veel in onze eigen vijver. Fatima houdt mij scherp.”
Momenteel heeft slechts 18 procent van de Amsterdamse agenten een niet-Nederlandse achtergrond. „Stel dat het niet lukt om voldoende agenten met een migratieachtergrond te werven, dan is dat een maatregel die effect kan hebben”, zegt Aalbersberg.
Elatik is niet onomstreden. In 2014 nam ’de grote Amsterdamse mond met een hoofddoekje’ - zoals ze zichzelf omschrijft - afscheid van de Amsterdamse politiek, waar ze voor de PvdA actief was als raadslid, stadsdeelwethouder en stadsdeelvoorzitter. Ze raakte in opspraak door de financiële problemen rondom het Muziekmakerscentrum (MuzyQ). Ook kwam ze onder vuur te liggen na de huur van een luxe zeiljacht tijdens Sail van 35.000 euro, die werd weggestopt in de post ’overige uitbestedingen in het kader van relatiebeheer’. Bovendien haalde ze de kranten toen ze een taxirit van 450 euro declareerde. In augustus 2014 liet Elatik weten burgemeester van Amsterdam te willen worden. „Ik zou het ook kunnen. Ik kan goed boven de groepen staan”, zei ze destijds tegen Het Parool.
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
pi_171030412
12K per maand godver hoe kan dit _O- _O- _O-
pi_171030445
quote:
1s.gif Op donderdag 18 mei 2017 15:45 schreef Physsic het volgende:

[..]

Haha, laat ik het anders formuleren: dat is nu toch al toegestaan?

Toen ik laatst in het gemeentehuis was, was dat in ieder geval wel zo.
Het zal best dat er gemeenten zijn die vinden dat ze slecht integreren moeten belonen met carriereperspectieven bij de overheid.

Maar politie en rechters hebben niet voor niets uniforme kleding aan, dat is juist om te laten zien dat ze daar niet als individu met hun individuele voorkeuren zijn, maar als vertegenwoordiger van de staat/het recht. Als je dat niet kunt laten zien, kun je het ook niet zijn.

Maar als een agente undercover gaat mag die van best een hoofddoek omdoen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_171030492
quote:
1s.gif Op donderdag 18 mei 2017 15:45 schreef Physsic het volgende:

[..]

Haha, laat ik het anders formuleren: dat is nu toch al toegestaan?

Toen ik laatst in het gemeentehuis was, was dat in ieder geval wel zo.
FYI Je kan verzoeken om door iemand anders geholpen te worden. Daar voelde ik mij toe genoodzaakt toen ik door een moslima 'geholpen' zou worden bij een persoonlijke kwestie. Ik had daarna binnen een minuut een accentloze vervangster.
pi_171030493
Zie het al voor je staat er ineens zo een pinguin naast je AAH WOLLA WOLLA IS NIET GOED EH MENIER 15 te schnel hey mag nie he ? Waarom dat gedaan ??

_O- _O- _O-
  donderdag 18 mei 2017 @ 16:15:41 #201
64831 2NutZ
Non-profit paardenstylist.
pi_171030512
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 16:14 schreef Geerd het volgende:
Zie het al voor je staat er ineens zo een pinguin naast je AAH WOLLA WOLLA IS NIET GOED EH MENIER 15 te schnel hey mag nie he ? Waarom dat gedaan ??

_O- _O- _O-
Dan gewoon net zo reageren als de gemiddelde zandbak tegen blank hollandse agenten. Zo hoort het toch blijkbaar? :)
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
pi_171030535
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 16:15 schreef 2NutZ het volgende:

[..]

Dan gewoon net zo reageren als de gemiddelde zandbak tegen blank hollandse agenten. Zo hoort het toch blijkbaar? :)
Dat ga je wel krijgen denk ik, kun je toch niet serieus nemen....
pi_171030644
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 16:14 schreef Geerd het volgende:
Zie het al voor je staat er ineens zo een pinguin naast je AAH WOLLA WOLLA IS NIET GOED EH MENIER 15 te schnel hey mag nie he ? Waarom dat gedaan ??

_O- _O- _O-
Die jongeren kunnen toch wel goed NLs? Lijkt me in ieder geval zo dat men selecteert o.a. op verbale en schriftelijke uitdrukkingsvaardigheid. Minimaal Havo als vooropleiding.
I´m back.
pi_171030669
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 16:12 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Het zal best dat er gemeenten zijn die vinden dat ze slecht integreren moeten belonen met carriereperspectieven bij de overheid.

Maar politie en rechters hebben niet voor niets uniforme kleding aan, dat is juist om te laten zien dat ze daar niet als individu met hun individuele voorkeuren zijn, maar als vertegenwoordiger van de staat/het recht. Als je dat niet kunt laten zien, kun je het ook niet zijn.

Maar als een agente undercover gaat mag die van best een hoofddoek omdoen.
Lokmoslima's bij abri's om te kijken of buschauffeurs idd massaal doorrijden als ze een moslima met hoofddoek zien staan.
I´m back.
pi_171030676
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 16:21 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Die jongeren kunnen toch wel goed NLs? Lijkt me in ieder geval zo dat men selecteert o.a. op verbale en schriftelijke uitdrukkingsvaardigheid. Minimaal Havo als vooropleiding.
Kwestie van tijd dat ook dat geen vereiste meer is. Het selecteren op taalkundige kwaliteiten kan ook als discriminatoir gezien worden.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-05-2017 16:25:12 ]
pi_171030689
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 16:22 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Kwestie van tijd dat ook dat geen vereiste is meer is. Het selecteren op taalkundige kwaliteiten kan ook als discriminatoir gezien worden.
Ja, nou ja, dat lijkt me dus niet goed.
I´m back.
pi_171030696
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 16:22 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Kwestie van tijd dat ook dat geen vereiste is meer is. Het selecteren op taalkundige kwaliteiten kan ook als discriminatoir gezien worden.
:')

Nee, dat is gewoon een functioneel criterium.
pi_171030699
quote:
1s.gif Op donderdag 18 mei 2017 16:14 schreef WodanIsGroot het volgende:

[..]

FYI Je kan verzoeken om door iemand anders geholpen te worden. Daar voelde ik mij toe genoodzaakt toen ik door een moslima 'geholpen' zou worden bij een persoonlijke kwestie. Ik had daarna binnen een minuut een accentloze vervangster.
Echt? Enkel in dit soort gevallen of kan dat altijd wanneer iemand je, om watvoor reden dan ook, niet aanstaat?
Voor een persoonlijke kwestie kan ik dat in bepaalde gevallen wel begrijpen. Ik had het gewoon over een vrouwje dat achter de balie zat toen ik mijn ID-kaart moest verlengen. :)
pi_171030781
quote:
7s.gif Op donderdag 18 mei 2017 16:23 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

:')

Nee, dat is gewoon een functioneel criterium.
Een neutrale uitstraling is ook een functioneel criterium en blijkbaar irrelevant t.o.v. het diversiteitsquotum.
pi_171030795
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 16:23 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, nou ja, dat lijkt me dus niet goed.
Zie je overal toch terug (vooral in de VS); kleur/geslacht-diversiteit -> kwaliteit.
pi_171030828
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 16:21 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Die jongeren kunnen toch wel goed NLs? Lijkt me in ieder geval zo dat men selecteert o.a. op verbale en schriftelijke uitdrukkingsvaardigheid. Minimaal Havo als vooropleiding.
Geen flauw idee enigste wat ik hoor en zie is dat soort shit bij jongeren, ik had laatst pauze in Dordrecht even voor het station gezeten ik dacht dat ik in een scene van New Kids was beland wat een volk daar _O- _O- _O-
Voor de gein zou je er naar toe moeten picknick mand mee paar halve liters om niet te erg op te vallen

Sorry was even een hersenscheet :7
pi_171030857
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 16:28 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Zie je overal toch terug (vooral in de VS); kleur/geslacht-diversiteit -> kwaliteit.
VS is weer een ander chapiter, vind ik.
Maar an sich ben ik geen tegenstander van meer allochtonen bij de politie, alleen mits de standaarden niet omlaag gaan en dus ja, neutraliteit moet wel gewaarborgd blijven. Dat laatste zegt ook demissionair-MvJ Bos btw.
I´m back.
pi_171030913
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 16:31 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

VS is weer een ander chapiter, vind ik.
Maar an sich ben ik geen tegenstander van meer allochtonen bij de politie, alleen mits de standaarden niet omlaag gaan en dus ja, neutraliteit moet wel gewaarborgd blijven. Dat laatste zegt ook demissionair-MvJ Bos btw.
Is toch allang bekend dat, als we het hebben over positieve discriminatie hebben dat vrouwen niet eens de fitheidstesten haalden maar gewoon goedgekeurd werden omdat er zoveel % vrouwen bij de politie moet..
Dat zal met allochtonen niet minder zijn op een ander gebied of kwalificatie
pi_171030925
quote:
10s.gif Op donderdag 18 mei 2017 16:30 schreef Geerd het volgende:

[..]

Geen flauw idee enigste wat ik hoor en zie is dat soort shit bij jongeren, ik had laatst pauze in Dordrecht even voor het station gezeten ik dacht dat ik in een scene van New Kids was beland wat een volk daar _O- _O- _O-
Voor de gein zou je er naar toe moeten picknick mand mee paar halve liters om niet te erg op te vallen

Sorry was even een hersenscheet :7
VMBO taal, NLse jongeren pikken dat ook snel op. Dat moet je dus wel afleren, mocht je een baan ambiëren bij de politie. Abn is, lijkt me, de standaard. Nou wordt daar ook wel de hand mee gelicht, volgens mij, genoeg NLse agenten die het plaatselijke dialect hanteren.
I´m back.
pi_171031040
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 16:33 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

VMBO taal, NLse jongeren pikken dat ook snel op. Dat moet je dus wel afleren, mocht je een baan ambiëren bij de politie. Abn is, lijkt me, de standaard. Nou wordt daar ook wel de hand mee gelicht, volgens mij, genoeg NLse agenten die het plaatselijke dialect hanteren.
Ja een dialect is anders dan straattaal natuurlijk...maar toch een hoofddoek...
Het mag toch nog wel heeel heeeeeeel klein beetje Nederland blijven hier.
pi_171031261
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 16:31 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

VS is weer een ander chapiter, vind ik.
Maar an sich ben ik geen tegenstander van meer allochtonen bij de politie, alleen mits de standaarden niet omlaag gaan en dus ja, neutraliteit moet wel gewaarborgd blijven. Dat laatste zegt ook demissionair-MvJ Bos btw.
Ja, oppassen dat het niet binnen komt waaien. Dit soort ideeën zijn net een open raam. Gelijk dichtgooien. Meer allochtonen? Ok. Dat kunnen moslima's zijn; moslima's die hun geloof de politieauto niet mee in nemen. Maar ga niet selecteren op moslima's - en dan ook maar al wat ze willen, slikken. Je geeft 'ze' (welke groep je zo zou benaderen dan ook) veel te veel macht. Het gaat dus niet alleen om de uitstraling van neutraliteit, maar ook om simpelweg de innerlijke neutraliteit van zowel de politie als de agent(e).
pi_171031549
Volgens mij lijken mensen niet meer te beseffen dat secularisatie niet alleen de vrijheid geeft om een religieus leven te leiden, maar ook de vrijheid moet geven om een leven te kunnen leiden zonder religieuze invloeden.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
pi_171031581
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 16:58 schreef ThePlaneteer het volgende:
Volgens mij lijken mensen niet meer te beseffen dat secularisatie niet alleen de vrijheid geeft om een religieus leven te leiden, maar ook de vrijheid moet geven om een leven te kunnen leiden zonder religieuze invloeden.
DIe vrijheid is er niet meer
  donderdag 18 mei 2017 @ 17:00:30 #219
418547 Old_Pal
Meningfabriek
pi_171031621
Mijn God wat een land. Wat is de volgende stap: een rechter met een hoofddoekje? Dan mogen ze die blinddoek van Vrouwe Justitia wel weghalen.

"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
pi_171031646
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 17:00 schreef Old_Pal het volgende:
Mijn God wat een land. Wat is de volgende stap: een rechter met een hoofddoekje? Dan mogen ze die blinddoek van Vrouwe Justitia wel weghalen.

[ afbeelding ]
Dat komt ook wel
pi_171031654
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 16:59 schreef Geerd het volgende:

[..]

DIe vrijheid is er niet meer
Niet in absolute zin, dat is een utopie. Ik hoop wel dat na jaren vooruitgang we niet die vrijheid opeens verder gaan inperken.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
pi_171031691
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 17:01 schreef ThePlaneteer het volgende:

[..]

Niet in absolute zin, dat is een utopie. Ik hoop wel dat na jaren vooruitgang we niet die vrijheid opeens verder gaan inperken.
Ik zie niet anders dan dat gebeurd
pi_171031740
Maja boeit mij ook geen reet ik heb gelukkig geen kinderen. Tot mijn dood zal het hopelijk nog beetje meevallen, biertijd !!!
pi_171032072
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 09:22 schreef Chadi het volgende:

[..]

Dat kan best . Ik praat hier over iemand die ruim 22 jaar in dienst zat. En er mee gekapt is omdat het onhoudbaar werd. De druppel voor die persoon was een inval in het huis. Deze persoon wordt door ex collega's nog steeds gepolst voor een terugkeer maar weigert zolang die domme regels zorgen voor eerst een sociaal isolement en daarna voor een zware vernedering.

En dat is niet de enige die ik ken die er om deze reden mee is gestopt en ander werk is gaan doen. Zolang je op straat loopt is het te doen. Zodra je de ladder beklimt , word je beperkt.
Waarschijnlijk is er maanden onderzoek en afgetapt.
pi_171032173
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 16:21 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Die jongeren kunnen toch wel goed NLs? Lijkt me in ieder geval zo dat men selecteert o.a. op verbale en schriftelijke uitdrukkingsvaardigheid. Minimaal Havo als vooropleiding.
Nee, mijn persoonlijk ervaring is dat de kwaliteit van een procesverbaal uit de " diversiteitgroep " om te huilen is.
pi_171032234
quote:
1s.gif Op donderdag 18 mei 2017 17:21 schreef thekolere het volgende:

[..]

Nee, mijn persoonlijk ervaring is dat de kwaliteit van een procesverbaal uit de " diversiteitgroep " om te huilen is.
Tja, mijn vader ging, ik meen, in 1947 bij de marechaussee en ik heb volgens mij nog ergens de proef pv's van hem liggen, die werden nagekeken door de owm. Elk puntje, kommaatje e.d. moest goed staan, anders over.
I´m back.
  donderdag 18 mei 2017 @ 17:25:08 #227
430 Hallahan
...tot je er groen van ziet...
pi_171032246


De volgende stap...
Ik ben niet gek, ik ben een vliegtuig!
pi_171032293
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 16:46 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Ja, oppassen dat het niet binnen komt waaien. Dit soort ideeën zijn net een open raam. Gelijk dichtgooien. Meer allochtonen? Ok. Dat kunnen moslima's zijn; moslima's die hun geloof de politieauto niet mee in nemen. Maar ga niet selecteren op moslima's - en dan ook maar al wat ze willen, slikken. Je geeft 'ze' (welke groep je zo zou benaderen dan ook) veel te veel macht. Het gaat dus niet alleen om de uitstraling van neutraliteit, maar ook om simpelweg de innerlijke neutraliteit van zowel de politie als de agent(e).
Ja, dat klopt an sich, als je sws je godsdienst in feite op een hoger plan zet dan de door mensen geschreven wetten dan is het dat dubbel. Overigens zijn de wetten van Mootje ook door mensenhanden geschreven natuurlijk, maar goed daar gaan zij niet van uit.
I´m back.
  Forum Admin donderdag 18 mei 2017 @ 17:30:09 #229
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_171032360
Ja doe maar niet. Je wil als politie zo neutraal als mogelijk overkomen.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
pi_171032461


Wedden dat ze neefje Achmed geen bonnetje geeft als hij iemand bijna doodrijdt en de zaak van broeder Abdul een beetje in zijn voordeel bijwerkt in het aangifte systeem? Onderlinge loyaliteit gaat altijd boven de rechtsstaat in moslimkringen.
pi_171032546
Kans dat dit echt doorgaat is trouwens een stuk kleiner geworden:

https://www.rtlnieuws.nl/(...)erbod-politieagentes

http://nos.nl/artikel/217(...)kverbod-politie.html

[ Bericht 26% gewijzigd door Dutchguy op 18-05-2017 17:51:56 ]
pi_171032611
Maar wie ambieert nu een functie bij de politie? Zelf meer dan 10 jaar diender geweest. Spijt...spijt en nog eens spijt. Later bij de douane geprobeerd....was nog erger. Mijn kinderen krijgen dringend het advies om die twee organisaties te mijden.
  Forum Admin donderdag 18 mei 2017 @ 17:49:01 #233
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_171032715
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 17:43 schreef thekolere het volgende:
Maar wie ambieert nu een functie bij de politie? Zelf meer dan 10 jaar diender geweest. Spijt...spijt en nog eens spijt. Later bij de douane geprobeerd....was nog erger. Mijn kinderen krijgen dringend het advies om die twee organisaties te mijden.
Kennis van me zegt hetzelfde. Dat was een oude rot die er al meer dan 20 jaar zat. Hij ergerde zich rot aan jonge pikkies die zich meer als autoritaire marechaussee gedroegen dan een diender. Handschoentjes, uit de hoogte doen.. jij zult vast herkennen wat ik hier zeg.

Daarnaast baalde hij als een stekker van de soms exorbitant hoge boetebedragen, zelfs zo erg dat hij soms een bekeuring gewoon niet uitschreef omdat het totaal niet in proportie was.

En dit alles is zo ontzettend lullig en kut voor de mensen die het wel met plezier (willen) doen. Ik heb het zelf meegemaakt met een jong gozertje, jonger dan ik. "jij dient me aan te spreken met u en meneer"
Vooral die "jij" deed het hem. Ik heb normaliter respect voor elke diender, maar deze vent kon me in de stront zakken. Dat merkte hij, dus moest ik ineens blazen, mee naar het bureau voor een geluidstest (geen grap dit) uiteindelijk kon hij niks vinden en heb ik hem een fijne dag gewenst. Zijn collega zag je ook al af en toe kijken van "waar ben je mee bezig man"

Ik heb in principe onvoorwaardelijk respect voor het politiepak. Alleen niet altiid voor de mensen die hem dragen.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
pi_171032758
Er waren allochtonen vrouwelijke collega's die 24 uur per week studieverlof kregen. Terwijl er genoeg gediplomeerde en geschikte collega's rondliepen.
pi_171032904
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 16:58 schreef ThePlaneteer het volgende:
Volgens mij lijken mensen niet meer te beseffen dat secularisatie niet alleen de vrijheid geeft om een religieus leven te leiden, maar ook de vrijheid moet geven om een leven te kunnen leiden zonder religieuze invloeden.
Met name diegenen die zeggen dat ze de vrijheid van religie zo hoog hebben zitten, slaan op dit punt iha de plank faliekant mis.
pi_171032929
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 06:39 schreef DrDentz het volgende:
Om meer allochtonen bij de politie te betrekken wordt het beleid om hand in hand lopende homo's neer te knuppelen, is dat ook iets?
:')

Goed vergelijk weer Henk, chapeau, echt waar. :')

On topic: belachelijk dat dat nog niet toegestaan. Je ziet tegenwoordig politieagenten die helemaal onder de tattoo's zitten, niet representatief.

Een hoofddoekje is wel representatief.
pi_171032965
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 18:03 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

:')

Goed vergelijk weer Henk, chapeau, echt waar. :')

On topic: belachelijk dat dat nog niet toegestaan. Je ziet tegenwoordig politieagenten die helemaal onder de tattoo's zitten, niet representatief.

Een hoofddoekje is wel representatief.
Nee, dat is het niet.
pi_171032972
Ik denk niet dat ik zou luisteren naar zo'n pinguïn. Wie zijn zij om mij te vertellen wat ik moet doen? Dit is mijn land.
  donderdag 18 mei 2017 @ 18:07:49 #239
15221 Falco
Afleidingsmanoeuvre
pi_171032980
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 07:04 schreef MaGNeT het volgende:
Ik heb er geen moeite mee, burka uiteraard een ander verhaal.
Volledig belachelijk voorstel is dit. Ambtenaren horen een neutraal voorkomen te hebben. En het is ook bijzonder ineffectief! Hoeveel extra politie-agenten denkt de Amsterdamse politie hiermee te werven :')? Gelukkig is het idee al direct naar de prullenbak verwezen.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
pi_171032990
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 18:06 schreef stopnaald het volgende:

[..]

Nee, dat is het niet.
Jawel hoor, zeker wanneer het een neutrale effen kleur is die past bij de kleur van het uniform.
pi_171032991
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 17:40 schreef Dutchguy het volgende:
Kans dat dit echt doorgaat is trouwens een stuk kleiner geworden:

https://www.rtlnieuws.nl/(...)erbod-politieagentes

http://nos.nl/artikel/217(...)kverbod-politie.html
Gelukkig toch nog iemand met gezond verstand.
pi_171033006
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 18:08 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Jawel hoor, zeker wanneer het een neutrale effen kleur is die past bij de kleur van het uniform.
Nee, dat is het niet. Het is per definitie niet representatief (of je moet representatief tov de islam bedoelen, maar dat is dus niet gewenst).
pi_171033052
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 18:08 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Jawel hoor, zeker wanneer het een neutrale effen kleur is die past bij de kleur van het uniform.
Nee
pi_171033064
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 18:07 schreef DrDentz het volgende:
Ik denk niet dat ik zou luisteren naar zo'n pinguïn. Wie zijn zij om mij te vertellen wat ik moet doen? Dit is mijn land.
Dat is jouw probleem, dan wordt jij lekker opgepakt.
  donderdag 18 mei 2017 @ 18:16:08 #245
215090 Braindead2000
DO NOT FEED!!!
pi_171033083
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 18:03 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

:')

Goed vergelijk weer Henk, chapeau, echt waar. :')

On topic: belachelijk dat dat nog niet toegestaan. Je ziet tegenwoordig politieagenten die helemaal onder de tattoo's zitten, niet representatief.

Een hoofddoekje is wel representatief.
Niemand neemt een hoofddoekje serieus. Zelfs of eigenlijk vooral het islamitische straattuig niet, niet in die functie.
pi_171033097
Een zichtbare uiting van welke religie dan ook lijkt me heel erg ongewenst in deze functie.
pi_171033113
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 18:16 schreef Braindead2000 het volgende:
Niemand neemt een hoofddoekje serieus.
Ik neem een stuk stof ook niet serieus. Ik neem de vrouw die het hoofddoekje draagt wel serieus, mits zij goed haar werk doet.
pi_171033116
quote:
15s.gif Op donderdag 18 mei 2017 18:17 schreef WHATSHESAID het volgende:
Een zichtbare uiting van welke religie dan ook lijkt me heel erg ongewenst in deze functie.
  Forum Admin donderdag 18 mei 2017 @ 18:18:13 #249
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_171033117
quote:
15s.gif Op donderdag 18 mei 2017 18:17 schreef WHATSHESAID het volgende:
Een zichtbare uiting van welke religie dan ook lijkt me heel erg ongewenst in deze functie.
Dit.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
pi_171033128
quote:
15s.gif Op donderdag 18 mei 2017 18:17 schreef WHATSHESAID het volgende:
Een zichtbare uiting van welke religie dan ook lijkt me heel erg ongewenst in deze functie.
Ik zag nog niet zo lang geleden een politieagent met een tattoo sleeve met een kruis er in verwerkt. Hoe erg wil je het hebben?
pi_171033166
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 18:18 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Ik zag nog niet zo lang geleden een politieagent met een tattoo sleeve met een kruis er in verwerkt. Hoe erg wil je het hebben?
Zou beter zijn als een dergelijke tattoo bedekt wordt inderdaad.
pi_171033175
quote:
14s.gif Op donderdag 18 mei 2017 18:15 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Dat is jouw probleem, dan wordt jij lekker opgepakt.
Nee want ze mag geen mannen aanraken hehehe
  donderdag 18 mei 2017 @ 18:23:39 #253
215090 Braindead2000
DO NOT FEED!!!
pi_171033224
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 18:18 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Ik neem een stuk stof ook niet serieus. Ik neem de vrouw die het hoofddoekje draagt wel serieus, mits zij goed haar werk doet.
Ik niet en dat heeft in dit geval niet alleen met moslims te maken. Ook Zeeuwse Meisjes-politieagentes zou ik niet serieus nemen. Gaan we dat dan ook invoeren?

pi_171033228
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 18:20 schreef DrDentz het volgende:

[..]

Nee want ze mag geen mannen aanraken hehehe
Wie zegt dat?
pi_171033240
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 18:23 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Ik niet en dat heeft in dit geval niet alleen met moslims te maken. Ook Zeeuwse Meisjes-politieagentes zou ik niet serieus nemen. Gaan we dat dan ook invoeren?

[ afbeelding ]
Jemig wat een vreemde vergelijkingen allemaal. :')
pi_171033251
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 18:23 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Ik niet en dat heeft in dit geval niet alleen met moslims te maken. Ook Zeeuwse Meisjes-politieagentes zou ik niet serieus nemen. Gaan we dat dan ook invoeren?

[ afbeelding ]
Ik weet niet of de Directeur Diversiteit de belangen van andere groepen behartigt dan die van de moslims. Denk het niet.
  donderdag 18 mei 2017 @ 18:27:08 #257
215090 Braindead2000
DO NOT FEED!!!
pi_171033287
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 18:24 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Jemig wat een vreemde vergelijkingen allemaal. :')
Moet ik dan ook mijn ogen neerslaan als ik aangesproken wordt door een hoofddoekagente?
pi_171033304
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 18:27 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Moet ik dan ook mijn ogen neerslaan als ik aangesproken wordt door een hoofddoekagente?
Natuurlijk.
  donderdag 18 mei 2017 @ 18:42:35 #259
22794 Enchanter
Right you are Ken!!!
pi_171033556
Ze kunnen toch gewoon bij het arrestatieteam als ze graag een stuk stof om hun hoofd willen

Ik ben inmiddels overleden
pi_171033780
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 18:18 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Ik neem een stuk stof ook niet serieus. Ik neem de vrouw die het hoofddoekje draagt wel serieus, mits zij goed haar werk doet.
Iemand die om religieuze redenen er op staat een hoofddoek te dragen is per definitie niet in staat om het ambt van wetshandhaver uit te voeren. Voor die baan is het immers noodzakelijk dat je de wet en overheidsregels die je hoort te handhaven boven je geloof kan stellen; zelfs (of sterker nog: juist) als die elkaar tegen spreken.
pi_171033804
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 18:54 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Iemand die om religieuze redenen er op staat een hoofddoek te dragen is per definitie niet in staat om het ambt van wetshandhaver uit te voeren. Voor die baan is het immers noodzakelijk dat je de wet en overheidsregels die je hoort te handhaven boven je geloof kan stellen; zelfs (of sterker nog: juist) als die elkaar tegen spreken.
Dat kan prima samen zijn, er zijn duizenden islamistische wetshandhavers in Nederland. Hoe vaak heb jij gehoord dat dit tot problemen leidde?
pi_171033808
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 18:54 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Iemand die om religieuze redenen er op staat een hoofddoek te dragen is per definitie niet in staat om het ambt van wetshandhaver uit te voeren. Voor die baan is het immers noodzakelijk dat je de wet en overheidsregels die je hoort te handhaven boven je geloof kan stellen; zelfs (of sterker nog: juist) als die elkaar tegen spreken.
Stel je voor dat ik in elkaar getrapt word door een groep Marokkanen, dan gaat zo'n hoofddoek mij echt niet beschermen. Want: ongelovige hond, dit dat. Broeders > kafir, altijd.
pi_171033928
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 18:56 schreef DrDentz het volgende:

[..]

Stel je voor dat ik in elkaar getrapt word door een groep Marokkanen, dan gaat zo'n hoofddoek mij echt niet beschermen. Want: ongelovige hond, dit dat. Broeders > kafir, altijd.
Krijg je kopschop toe
pi_171033989
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 18:56 schreef DrDentz het volgende:

[..]

Stel je voor dat ik in elkaar getrapt word door een groep Marokkanen, dan gaat zo'n hoofddoek mij echt niet beschermen. Want: ongelovige hond, dit dat. Broeders > kafir, altijd.
:')
pi_171033991
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 19:03 schreef Geerd het volgende:

[..]

Krijg je kopschop toe
Sws en krijg aanklacht tot uitlokking
pi_171034080
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 19:06 schreef DrDentz het volgende:

[..]

Sws en krijg aanklacht tot uitlokking
Ja en voor de rechter, rechter ook kopvod ja jij homo ook he ? Krijg je nog stokslagen ook
Ik zeg doen Islam is mooi !!
pi_171034102
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 19:10 schreef Geerd het volgende:

[..]

Ja en voor de rechter, rechter ook kopvod ja jij homo ook he ? Krijg je nog stokslagen ook
Ik zeg doen Islam is mooi !!
Gelukkig woon ik niet in het kalifaat Amsterdam.
  donderdag 18 mei 2017 @ 19:13:56 #268
168739 Red_85
'echt wel'
pi_171034158
Wat is dit nu weer? Politie moet neutraal sijn hadden we afgesproken, maar waarom moeten moslims weer worden voorgetrokken?
Buiten dat dit voorstel van zeeeer dubieuze wegen afkomt en daarom alleen al in de prullenbak dient te verdwijnen, is dit ook gewoon laakbaar.

Waarom accepteren moslims gewoon niets van niet moslims? Waarom hebben zij altijd een extratje stimulansje nodig? Zij zijn hier de discriminatoire partij en hebben een westerse samenleving gewoon te accepteren. Ook blanke politie en joodse agenten.
Niet? Flikker gewoon lekker op.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
  donderdag 18 mei 2017 @ 19:18:13 #269
168739 Red_85
'echt wel'
pi_171034262
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 18:08 schreef stopnaald het volgende:

[..]

Gelukkig toch nog iemand met gezond verstand.
Even voorstellen dat iemand van gl daar gezeten had...

Moment of zen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_171034364
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 18:03 schreef Hamzoef het volgende:
On topic: belachelijk dat dat nog niet toegestaan. Je ziet tegenwoordig politieagenten die helemaal onder de tattoo's zitten, niet representatief.

Een hoofddoekje is wel representatief.
We zijn een seculier land en dat hou ik graag zo, zeker bij de politie.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
pi_171034388
quote:
15s.gif Op donderdag 18 mei 2017 18:17 schreef WHATSHESAID het volgende:
Een zichtbare uiting van welke religie dan ook lijkt me heel erg ongewenst in deze functie.
Dit.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
pi_171034412
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 18:56 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Dat kan prima samen zijn, er zijn duizenden islamistische wetshandhavers in Nederland. Hoe vaak heb jij gehoord dat dit tot problemen leidde?
Het verschil is dat die mensen bereid zijn hun "moslimzijn" ondergeschikt te maken aan hun functie - zolang ze in functie zijn. En dan is er idd geen probleem.

Maar zodra je gaat aangeven dat je geloof/liefde voor je voetbalclub/muzieksmaak of whatever zo belangrijk is dat je werk daar maar concessies voor moet gaan doen heb je simpelweg niet de juiste mindset voor wetshandhaver.
pi_171034428
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 16:58 schreef ThePlaneteer het volgende:
Volgens mij lijken mensen niet meer te beseffen dat secularisatie niet alleen de vrijheid geeft om een religieus leven te leiden, maar ook de vrijheid moet geven om een leven te kunnen leiden zonder religieuze invloeden.
Mee eens. Maar er kan pas iets veranderen als men atheïsten zou bewapenen en evenals de politieagenten het geweldsmonopolie zou geven. Dan zouden de religieuze dieven ook niet meer zo'n grote mond hebben.
pi_171034489
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 19:22 schreef truthortruth het volgende:

[..]

We zijn een seculier land en dat hou ik graag zo, zeker bij de politie.
Omdat iemand een hoofddoek draagt betekent dat nog niet dat ze niet de wet van een seculier land uit kunnen voeren.

Toen ik 20 jaar geleden in Londen was, zag je daar al Sikh politieagenten met een tulband.

Vind je Engeland nu opeens geen seculier land meer? :o
  donderdag 18 mei 2017 @ 19:30:22 #275
168739 Red_85
'echt wel'
pi_171034592
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 19:26 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Omdat iemand een hoofddoek draagt betekent dat nog niet dat ze niet de wet van een seculier land uit kunnen voeren.

Toen ik 20 jaar geleden in Londen was, zag je daar al Sikh politieagenten met een tulband.

Vind je Engeland nu opeens geen seculier land meer? :o
Hier hebben we een afspraak dat politie vrij is van geloofsuitingen.

Waarom moeten moslims dat opeens anders hebben als iedereen het er over eens is? Waarom accepteert moslimtuig geen nietmoslims die de wet komen handhaven?

Daar dien jij even over na te denken..
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_171034701
quote:
1s.gif Op donderdag 18 mei 2017 19:30 schreef Red_85 het volgende:
Hier hebben we een afspraak dat politie vrij is van geloofsuitingen.
Dat kan nog steeds. Een individu is niet de politie als geheel.

quote:
1s.gif Op donderdag 18 mei 2017 19:30 schreef Red_85 het volgende:

Waarom moeten moslims dat opeens anders hebben als iedereen het er over eens is?
Omdat moslims hun principes iets minder verkwanselen misschien? Hoe dan ook, beantwoord mijn vraag m.b.t. Engeland eens.

Daar heb je al decennia Sikh wetshandhavers met tulband. Op welke wijze beïnvloedt dat hun werk?
pi_171034727
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 19:26 schreef Hamzoef het volgende:
Omdat iemand een hoofddoek draagt betekent dat nog niet dat ze niet de wet van een seculier land uit kunnen voeren.
Dan kunnen ze dat ook zonder hoofddoek. En als ze religie dus zo belangrijk vinden dat ze die hoofddoek moeten dragen dan kun je inderdaad afvragen hoe seculier ze in de uitvoering van het ambt zijn.
quote:
Toen ik 20 jaar geleden in Londen was, zag je daar al Sikh politieagenten met een tulband.

Vind je Engeland nu opeens geen seculier land meer? :o
Dat komt uit het koloniale tijdperk van Engeland en ook dat zou ik niet seculier noemen.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
pi_171034775
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 19:34 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Dan kunnen ze dat ook zonder hoofddoek. En als ze religie dus zo belangrijk vinden dat ze die hoofddoek moeten dragen dan kun je inderdaad afvragen hoe seculier ze in de uitvoering van het ambt zijn.

[..]

Dat komt uit het koloniale tijdperk van Engeland en ook dat zou ik niet seculier noemen.
Jullie zijn verblind door rabiate islamofobie, vandaar dat ik graag de parallel met Sikhs maak, omdat jullie het dan misschien wat objectiever kunnen bekijken.

Dus ik ga hier even op verder. Je zou die sikh met tulband niet seculier noemen? Ok, en op welke wijze komt dat tot uiting dan? Kan je misschien wat voorbeelden aandragen?

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-05-2017 19:38:06 ]
  donderdag 18 mei 2017 @ 19:41:03 #279
224960 highender
Travellin' Light
pi_171034862
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 19:37 schreef Hamzoef het volgende:
Jullie zijn verblind door rabiate islamofobie, vandaar dat ik graag de parallel met Sikhs maak, omdat jullie het dan misschien wat objectiever kunnen bekijken.
Ga heen met je islamofobie, een debiele term. De islam volgers willen net zoals ze over de hele wereld voor polarisatie, segregatie zorgen dat ook hier weer doen. Overal maar problemen zoeken, onrust stoken en dan het slachtoffer uithangen. Politie draagt hier geen hoofddoeken, dus pas je aan.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
pi_171034897
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 19:41 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Ga heen met je islamofobie, een debiele term. De islam volgers willen net zoals ze over de hele wereld voor polarisatie, segregatie zorgen dat ook hier weer doen. Overal maar problemen zoeken, onrust stoken en dan het slachtoffer uithangen. Politie draagt hier geen hoofddoeken, dus pas je aan.
Je gaat niet in op mijn punt m.b.t de sikh. Dat bevestigt mijn punt, waarvoor dank. :)
pi_171034940
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 19:42 schreef Hamzoef het volgende:
Je gaat niet in op mijn punt m.b.t de sikh. Dat bevestigt mijn punt, waarvoor dank. :)
Waarom nou weer dat conflict zoeken? Wat is dat toch.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
pi_171034949
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 16:14 schreef Geerd het volgende:
Zie het al voor je staat er ineens zo een pinguin naast je AAH WOLLA WOLLA IS NIET GOED EH MENIER 15 te schnel hey mag nie he ? Waarom dat gedaan ??

_O- _O- _O-
Flapdrool welke drugs gebruik je? Pingiuns die praten!
pi_171035007
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 19:43 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Waarom nou weer dat conflict zoeken? Wat is dat toch.
Geen conflict. Jij ontwijkt krampachtig de vraag m.b.t. sikh te beantwoorden. Hieruit kan ik destilleren dat je dit ongemakkelijk vindt, omdat je dan met je eigen ongelijk geconfronteerd wordt.
pi_171035072
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 19:45 schreef Hamzoef het volgende:
Geen conflict. Jij ontwijkt krampachtig de vraag m.b.t. sikh te beantwoorden. Hieruit kan ik destilleren dat je dit ongemakkelijk vindt, omdat je dan met je eigen ongelijk geconfronteerd wordt.
Nee, ik ga er niet op in omdat het niet relevant is, omdat het vanuit een compleet andere context komt.
En je zoekt wel het conflict op, je wilt dat we hier gaan toestaan dat politie hoofddoekjes dragen, ik en vele met met incl. de minister niet. Dus waarom wel, waarom dat conflict opzoeken?
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
  donderdag 18 mei 2017 @ 19:48:57 #286
335133 MichaelScott
fulltime CEO//parttime fluffer
pi_171035089
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 19:45 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Geen conflict. Jij ontwijkt krampachtig de vraag m.b.t. sikh te beantwoorden. Hieruit kan ik destilleren dat je dit ongemakkelijk vindt, omdat je dan met je eigen ongelijk geconfronteerd wordt.
Sikh agenten in Londen hebben niets te maken met agenten in Nederland.

Nederlandse agenten dragen geen geloof uit, hoe graag ze dat in de republiek Amsterdam ook anders zien.
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
pi_171035110
quote:
14s.gif Op donderdag 18 mei 2017 19:48 schreef MichaelScott het volgende:

[..]

Sikh agenten in Londen hebben niets te maken met agenten in Nederland.

Nederlandse agenten dragen geen geloof uit, hoe graag ze dat in de republiek Amsterdam ook anders zien.
Dit dus.!
pi_171035178
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 19:48 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Nee, ik ga er niet op in omdat het niet relevant is, omdat het vanuit een compleet andere context komt.
LOL, hoezo niet relevant? Als een sikh, ondanks zijn religieuze uiting, gewoon de seculiere wet kan handhaven, waarom zou een moslim dat dan niet kunnen?

quote:
En je zoekt wel het conflict op, je wilt dat we hier gaan toestaan dat politie hoofddoekjes dragen, ik en vele met met incl. de minister niet. Dus waarom wel, waarom dat conflict opzoeken?
Conflict op zoeken zou zijn wanneer we zouden eisen dat alle agentes een hoofddoek dragen. Dat is niet aan de orde. Er is alleen vraag naar diversiteit.

Een afspiegeling van de maatschappij. Dat is alles wat er gevraagd wordt.
pi_171035205
quote:
14s.gif Op donderdag 18 mei 2017 19:48 schreef MichaelScott het volgende:

[..]

Sikh agenten in Londen hebben niets te maken met agenten in Nederland.

Nederlandse agenten dragen geen geloof uit, hoe graag ze dat in de republiek Amsterdam ook anders zien.
Er wordt als argument aangedragen dat Nederland geen seculier land meer zou zijn, wanneer hoofddoek toegestaan wordt. Zie jij Engeland nog wel als een seculier land?
pi_171035241
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 19:52 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

LOL, hoezo niet relevant? Als een sikh, ondanks zijn religieuze uiting, gewoon de seculiere wet kan handhaven, waarom zou een moslim dat dan niet kunnen?

[..]

Conflict op zoeken zou zijn wanneer we zouden eisen dat alle agentes een hoofddoek dragen. Dat is niet aan de orde. Er is alleen vraag naar diversiteit.

Een afspiegeling van de maatschappij. Dat is alles wat er gevraagd wordt.
De Marokkaanse/Turkse agente kan nog steeds agente worden in het kader van 'diversiteit' maar dan zonder hoofddoek want hier zijn kerk en staat gescheiden..
pi_171035297
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 19:54 schreef wolkentoetje het volgende:

[..]

De Marokkaanse/Turkse agente kan nog steeds agente worden in het kader van 'diversiteit' maar dan zonder hoofddoek want hier zijn kerk en staat gescheiden..
Scheiding van kerk en staat wordt echt verkeerd geïnterpreteerd als je het mij vraagt. Omdat een individu gelovig is, zegt dat nog niets over het staatsbeleid.
pi_171035375
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 19:55 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Scheiding van kerk en staat wordt echt verkeerd geïnterpreteerd als je het mij vraagt. Omdat een individu gelovig is, zegt dat nog niets over het staatsbeleid.
Hoofddoekjes en keppeltjes en kruisjes horen niet bij de politie thuis wat het individu ná werktijd thuis doet moet hij/zij zelf weten.
pi_171035395
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 19:33 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Dat kan nog steeds. Een individu is niet de politie als geheel.

[..]

Omdat moslims hun principes iets minder verkwanselen misschien? Hoe dan ook, beantwoord mijn vraag m.b.t. Engeland eens.

Daar heb je al decennia Sikh wetshandhavers met tulband. Op welke wijze beïnvloedt dat hun werk?
Ja jammer dan als ik uit principe een witte puntmuts voor mijn geloof wil ophouden mag dat ook niet.

Het gaat erom dat elke agent op straat onpartijdigheid uitstraalt.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
  donderdag 18 mei 2017 @ 19:59:21 #294
335133 MichaelScott
fulltime CEO//parttime fluffer
pi_171035453
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 19:53 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Er wordt als argument aangedragen dat Nederland geen seculier land meer zou zijn, wanneer hoofddoek toegestaan wordt. Zie jij Engeland nog wel als een seculier land?
Engeland is geen seculier land, ze hebben nog altijd een staatsgodsdienst.
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
pi_171035459
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 19:57 schreef wolkentoetje het volgende:

[..]

Hoofddoekjes en keppeltjes en kruisjes horen niet bij de politie thuis wat het individu ná werktijd thuis doet moet hij/zij zelf weten.
Dit.
pi_171035522
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 19:58 schreef habitue het volgende:

[..]

Ja jammer dan als ik uit principe een witte puntmuts voor mijn geloof wil ophouden mag dat ook niet.
:')
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 19:59 schreef MichaelScott het volgende:

[..]

Engeland is geen seculier land, ze hebben nog altijd een staatsgodsdienst.
Maar toch is er ruimte voor o.a. Sikhs. Maar op welke wijze geeft dit jouw inziens invulling aan de wetshandhaving? Op welke wijzig beïnvloedt Engelands staatsreligie die wetshandhaving in Engeland?

[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 18-05-2017 20:01:47 ]
pi_171035624
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 19:52 schreef Hamzoef het volgende:
LOL, hoezo niet relevant? Als een sikh, ondanks zijn religieuze uiting, gewoon de seculiere wet kan handhaven, waarom zou een moslim dat dan niet kunnen?
Het is niet relevant omdat het uit een andere tijd en situatie komt.
quote:
Conflict op zoeken zou zijn wanneer we zouden eisen dat alle agentes een hoofddoek dragen. Dat is niet aan de orde. Er is alleen vraag naar diversiteit.

Een afspiegeling van de maatschappij. Dat is alles wat er gevraagd wordt.
Diversiteit... hou op met me, religie sloopt diversiteit. En nee, dat is niet alles wat er gevraagd wordt. 30 jaar geleden waren moslims hier bezig met integreren, wilden ze zich aanpassen. Nu zijn het er weer genoeg om druk uit te oefenen en gaat men het conflict opzoeken, eisen stellen.

Waarom toch, laat ons lekker in 1 van de weinige seculiere landen in de wereld. Waarom nu hier ook weer het conflict creeeren, de polarisatie veroorzaken, segregeren. Waarom toch. We hebben hier een land dat op alles geweldig scoort, van geluk tot welvaart. Dus waarom hier nu ook weer rotzooi trappen?
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
pi_171035708
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 19:26 schreef Hamzoef het volgende:

Toen ik 20 jaar geleden in Londen was, zag je daar al Sikh politieagenten met een tulband.
Sikh's _O_

Zoek de verschillen. Welke kan op meer respect op straat rekenen denk je?


  donderdag 18 mei 2017 @ 20:06:43 #299
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_171035716
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 07:57 schreef Chadi het volgende:

[..]

De politie hoort een afspiegeling te zijn van de samenleving.
Dat zegt men inderdaad, maar is er een goede reden te bedenken waarom dat zo zou moeten zijn?
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_171035724
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 20:01 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

:')

[..]

Maar toch is er ruimte voor o.a. Sikhs. Maar op welke wijze geeft dit jouw inziens invulling aan de wetshandhaving? Op welke wijzig beïnvloedt Engelands staatsreligie die wetshandhaving in Engeland?
De Engelse politie staat volkomen los van de Nederlandse politie en hier zijn kerk en staat gescheiden dus zowel hoofddoekjes als keppeltjes en kruisjes ongewenst.
Wat ze in Engeland allemaal wel of niet toestaan heeft niets met Nederland te maken.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')