abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_171033166
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 18:18 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Ik zag nog niet zo lang geleden een politieagent met een tattoo sleeve met een kruis er in verwerkt. Hoe erg wil je het hebben?
Zou beter zijn als een dergelijke tattoo bedekt wordt inderdaad.
pi_171033175
quote:
14s.gif Op donderdag 18 mei 2017 18:15 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Dat is jouw probleem, dan wordt jij lekker opgepakt.
Nee want ze mag geen mannen aanraken hehehe
  donderdag 18 mei 2017 @ 18:23:39 #253
215090 Braindead2000
DO NOT FEED!!!
pi_171033224
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 18:18 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Ik neem een stuk stof ook niet serieus. Ik neem de vrouw die het hoofddoekje draagt wel serieus, mits zij goed haar werk doet.
Ik niet en dat heeft in dit geval niet alleen met moslims te maken. Ook Zeeuwse Meisjes-politieagentes zou ik niet serieus nemen. Gaan we dat dan ook invoeren?

pi_171033228
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 18:20 schreef DrDentz het volgende:

[..]

Nee want ze mag geen mannen aanraken hehehe
Wie zegt dat?
pi_171033240
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 18:23 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Ik niet en dat heeft in dit geval niet alleen met moslims te maken. Ook Zeeuwse Meisjes-politieagentes zou ik niet serieus nemen. Gaan we dat dan ook invoeren?

[ afbeelding ]
Jemig wat een vreemde vergelijkingen allemaal. :')
pi_171033251
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 18:23 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Ik niet en dat heeft in dit geval niet alleen met moslims te maken. Ook Zeeuwse Meisjes-politieagentes zou ik niet serieus nemen. Gaan we dat dan ook invoeren?

[ afbeelding ]
Ik weet niet of de Directeur Diversiteit de belangen van andere groepen behartigt dan die van de moslims. Denk het niet.
  donderdag 18 mei 2017 @ 18:27:08 #257
215090 Braindead2000
DO NOT FEED!!!
pi_171033287
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 18:24 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Jemig wat een vreemde vergelijkingen allemaal. :')
Moet ik dan ook mijn ogen neerslaan als ik aangesproken wordt door een hoofddoekagente?
pi_171033304
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 18:27 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Moet ik dan ook mijn ogen neerslaan als ik aangesproken wordt door een hoofddoekagente?
Natuurlijk.
  donderdag 18 mei 2017 @ 18:42:35 #259
22794 Enchanter
Right you are Ken!!!
pi_171033556
Ze kunnen toch gewoon bij het arrestatieteam als ze graag een stuk stof om hun hoofd willen

Ik ben inmiddels overleden
pi_171033780
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 18:18 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Ik neem een stuk stof ook niet serieus. Ik neem de vrouw die het hoofddoekje draagt wel serieus, mits zij goed haar werk doet.
Iemand die om religieuze redenen er op staat een hoofddoek te dragen is per definitie niet in staat om het ambt van wetshandhaver uit te voeren. Voor die baan is het immers noodzakelijk dat je de wet en overheidsregels die je hoort te handhaven boven je geloof kan stellen; zelfs (of sterker nog: juist) als die elkaar tegen spreken.
pi_171033804
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 18:54 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Iemand die om religieuze redenen er op staat een hoofddoek te dragen is per definitie niet in staat om het ambt van wetshandhaver uit te voeren. Voor die baan is het immers noodzakelijk dat je de wet en overheidsregels die je hoort te handhaven boven je geloof kan stellen; zelfs (of sterker nog: juist) als die elkaar tegen spreken.
Dat kan prima samen zijn, er zijn duizenden islamistische wetshandhavers in Nederland. Hoe vaak heb jij gehoord dat dit tot problemen leidde?
pi_171033808
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 18:54 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Iemand die om religieuze redenen er op staat een hoofddoek te dragen is per definitie niet in staat om het ambt van wetshandhaver uit te voeren. Voor die baan is het immers noodzakelijk dat je de wet en overheidsregels die je hoort te handhaven boven je geloof kan stellen; zelfs (of sterker nog: juist) als die elkaar tegen spreken.
Stel je voor dat ik in elkaar getrapt word door een groep Marokkanen, dan gaat zo'n hoofddoek mij echt niet beschermen. Want: ongelovige hond, dit dat. Broeders > kafir, altijd.
pi_171033928
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 18:56 schreef DrDentz het volgende:

[..]

Stel je voor dat ik in elkaar getrapt word door een groep Marokkanen, dan gaat zo'n hoofddoek mij echt niet beschermen. Want: ongelovige hond, dit dat. Broeders > kafir, altijd.
Krijg je kopschop toe
pi_171033989
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 18:56 schreef DrDentz het volgende:

[..]

Stel je voor dat ik in elkaar getrapt word door een groep Marokkanen, dan gaat zo'n hoofddoek mij echt niet beschermen. Want: ongelovige hond, dit dat. Broeders > kafir, altijd.
:')
pi_171033991
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 19:03 schreef Geerd het volgende:

[..]

Krijg je kopschop toe
Sws en krijg aanklacht tot uitlokking
pi_171034080
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 19:06 schreef DrDentz het volgende:

[..]

Sws en krijg aanklacht tot uitlokking
Ja en voor de rechter, rechter ook kopvod ja jij homo ook he ? Krijg je nog stokslagen ook
Ik zeg doen Islam is mooi !!
pi_171034102
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 19:10 schreef Geerd het volgende:

[..]

Ja en voor de rechter, rechter ook kopvod ja jij homo ook he ? Krijg je nog stokslagen ook
Ik zeg doen Islam is mooi !!
Gelukkig woon ik niet in het kalifaat Amsterdam.
  donderdag 18 mei 2017 @ 19:13:56 #268
168739 Red_85
'echt wel'
pi_171034158
Wat is dit nu weer? Politie moet neutraal sijn hadden we afgesproken, maar waarom moeten moslims weer worden voorgetrokken?
Buiten dat dit voorstel van zeeeer dubieuze wegen afkomt en daarom alleen al in de prullenbak dient te verdwijnen, is dit ook gewoon laakbaar.

Waarom accepteren moslims gewoon niets van niet moslims? Waarom hebben zij altijd een extratje stimulansje nodig? Zij zijn hier de discriminatoire partij en hebben een westerse samenleving gewoon te accepteren. Ook blanke politie en joodse agenten.
Niet? Flikker gewoon lekker op.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
  donderdag 18 mei 2017 @ 19:18:13 #269
168739 Red_85
'echt wel'
pi_171034262
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 18:08 schreef stopnaald het volgende:

[..]

Gelukkig toch nog iemand met gezond verstand.
Even voorstellen dat iemand van gl daar gezeten had...

Moment of zen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_171034364
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 18:03 schreef Hamzoef het volgende:
On topic: belachelijk dat dat nog niet toegestaan. Je ziet tegenwoordig politieagenten die helemaal onder de tattoo's zitten, niet representatief.

Een hoofddoekje is wel representatief.
We zijn een seculier land en dat hou ik graag zo, zeker bij de politie.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
pi_171034388
quote:
15s.gif Op donderdag 18 mei 2017 18:17 schreef WHATSHESAID het volgende:
Een zichtbare uiting van welke religie dan ook lijkt me heel erg ongewenst in deze functie.
Dit.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
pi_171034412
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 18:56 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Dat kan prima samen zijn, er zijn duizenden islamistische wetshandhavers in Nederland. Hoe vaak heb jij gehoord dat dit tot problemen leidde?
Het verschil is dat die mensen bereid zijn hun "moslimzijn" ondergeschikt te maken aan hun functie - zolang ze in functie zijn. En dan is er idd geen probleem.

Maar zodra je gaat aangeven dat je geloof/liefde voor je voetbalclub/muzieksmaak of whatever zo belangrijk is dat je werk daar maar concessies voor moet gaan doen heb je simpelweg niet de juiste mindset voor wetshandhaver.
pi_171034428
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 16:58 schreef ThePlaneteer het volgende:
Volgens mij lijken mensen niet meer te beseffen dat secularisatie niet alleen de vrijheid geeft om een religieus leven te leiden, maar ook de vrijheid moet geven om een leven te kunnen leiden zonder religieuze invloeden.
Mee eens. Maar er kan pas iets veranderen als men atheïsten zou bewapenen en evenals de politieagenten het geweldsmonopolie zou geven. Dan zouden de religieuze dieven ook niet meer zo'n grote mond hebben.
pi_171034489
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 19:22 schreef truthortruth het volgende:

[..]

We zijn een seculier land en dat hou ik graag zo, zeker bij de politie.
Omdat iemand een hoofddoek draagt betekent dat nog niet dat ze niet de wet van een seculier land uit kunnen voeren.

Toen ik 20 jaar geleden in Londen was, zag je daar al Sikh politieagenten met een tulband.

Vind je Engeland nu opeens geen seculier land meer? :o
  donderdag 18 mei 2017 @ 19:30:22 #275
168739 Red_85
'echt wel'
pi_171034592
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 19:26 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Omdat iemand een hoofddoek draagt betekent dat nog niet dat ze niet de wet van een seculier land uit kunnen voeren.

Toen ik 20 jaar geleden in Londen was, zag je daar al Sikh politieagenten met een tulband.

Vind je Engeland nu opeens geen seculier land meer? :o
Hier hebben we een afspraak dat politie vrij is van geloofsuitingen.

Waarom moeten moslims dat opeens anders hebben als iedereen het er over eens is? Waarom accepteert moslimtuig geen nietmoslims die de wet komen handhaven?

Daar dien jij even over na te denken..
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')