Die gast is zooooo incompetent!
McMaster gaat straks een persconferentie geven.
Als Trump iets aan de Russen wil vertellen, dan doet hij dat gewoon. Hoezo incompetent?quote:Op dinsdag 16 mei 2017 00:41 schreef Broomer het volgende:
Trump revealed highly classified information to Russian foreign minister and ambassador.
Die gast is zooooo incompetent!
Het wordt hoog tijd dat de USA en Rusland nauwer gaan samenwerken en een oplossing voor de oorlog in Syrië zoeken.
Staat ook op nu.nlquote:Op dinsdag 16 mei 2017 00:47 schreef Straatcommando. het volgende:
Doe even wat meer moeite zeg. Dit is gewoon een linkdump
http://www.nu.nl/buitenla(...)minister-lavrov.html
Al laadt die pagina niet voor mij.
Ivanka en Ivana zijn Slavische namen sukkel, geen Russische. Verder is of was Trump helemaal geen vrienden van Putin, hij was alleen geen aartsvijand van hem, zoals Hillary. Belangrijke nuance.quote:
Verbaast mij niets. Zei al ontelbare keer tijdens de verkiezing dat hij vriendjes was met Putin. Ivanka, Ivana etc hij houdt van Russische vrouwen allemaal, bezoekt hen thuis en hun families, dat kan allemaal niet uit de lucht gegrepen zijn. Dat staartje zal stteeds blijven groeien.
Het kan prima uit de lucht gegrepen zijn, de onzin en fake news haatmachine van de media daar draait sinds 9 november op volle toeren. Alles om die man door het slijk te halen.
En Russen zijn Slavische mensen malloot.quote:
[..]
Ivanka en Ivana zijn Slavische namen sukkel, geen Russische. Verder is of was Trump helemaal geen vrienden van Putin, hij was alleen geen aartsvijand van hem, zoals Hillary. Belangrijke nuance.
Het kan prima uit de lucht gegrepen zijn, de onzin en fake news haatmachine van de media daar draait sinds 9 november op volle toeren. Alles om die man door het slijk te halen.
Probeer eens je partijdigheid weg te werken en met een neutrale bril naar de feiten te kijken. Ik steun geen enkele kandidaat.
Ik beordeel de feiten.
Hou maar lekker je oogkleppen op zeg.quote:
[..]
Het kan prima uit de lucht gegrepen zijn, de onzin en fake news haatmachine van de media daar draait sinds 9 november op volle toeren. Alles om die man door het slijk te halen.
Het is legaal. Maar wel erg dom.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 00:53 schreef Nintex het volgende:
McCain heeft al gezegd dat de president dat gewoon mag.
McMaster gaat straks een persconferentie geven.
Net als korfbal.quote:
Denk je dat ie door had wat ie deed? Die informatie komt van een bondgenoot, die nu wel heel hard gaat nadenken om dingen met de VS te delen. Dat is toch buitengewoon slecht?quote:
[..]
Als Trump iets aan de Russen wil vertellen, dan doet hij dat gewoon. Hoezo incompetent?
Het wordt hoog tijd dat de USA en Rusland nauwer gaan samenwerken en een oplossing voor de oorlog in Syrië zoeken.
Daarom incompetent.
Ja want stel je voor dat je vrienden heb in Slavische landen!!!quote:
Verbaast mij niets. Zei al ontelbare keer tijdens de verkiezing dat hij vriendjes was met Putin. Ivanka, Ivana etc hij houdt van Russische vrouwen allemaal, bezoekt hen thuis en hun families, dat kan allemaal niet uit de lucht gegrepen zijn. Dat staartje zal stteeds blijven groeien.
Dat kan nooit goed zijn natuurlijk!!!
Er word niet eens verteld wat voor info het was.quote:
[..]
Denk je dat ie door had wat ie deed? Die informatie komt van een bondgenoot, die nu wel heel hard gaat nadenken om dingen met de VS te delen. Dat is toch buitengewoon slecht?
Daarom incompetent.
En ik dacht dat we toch allemaal hebben kunnen zien hoe "betrouwbaar" het nieuws is wat uit de VS komt tegenwoordig.
Waar maak je je druk om?
TIL...twitter:davejorgenson twitterde op maandag 15-05-2017 om 23:20:48"Excuse me, where's the lobby?""I don't know but here is some classified information on ISIS"
reageer retweet
Het kan uit de lucht zijn gegrepen maar ik denk zelf dat Trump flink word tegengewerkt door mensen die aangesteld zijn door de vorige president.quote:
[..]
Ivanka en Ivana zijn Slavische namen sukkel, geen Russische. Verder is of was Trump helemaal geen vrienden van Putin, hij was alleen geen aartsvijand van hem, zoals Hillary. Belangrijke nuance.
Het kan prima uit de lucht gegrepen zijn, de onzin en fake news haatmachine van de media daar draait sinds 9 november op volle toeren. Alles om die man door het slijk te halen.
Ik heb nog nooit zoveel verhalen gezien van anonieme bronnen omtremt het witte huis. The swamp waar Trump het over had is nog lang niet drooggelegd.
Dit. Zelden zo'n haatcampagne in de media gezien die klakkeloos wordt overgenomen.quote:
[..]
Ivanka en Ivana zijn Slavische namen sukkel, geen Russische. Verder is of was Trump helemaal geen vrienden van Putin, hij was alleen geen aartsvijand van hem, zoals Hillary. Belangrijke nuance.
Het kan prima uit de lucht gegrepen zijn, de onzin en fake news haatmachine van de media daar draait sinds 9 november op volle toeren. Alles om die man door het slijk te halen.
Het beste is een grote meteoriet inslag.
Laat een ander organisme het maar proberen
Vooral WaPo is echt bezig met een hetze.
quote:Op dinsdag 16 mei 2017 08:01 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Dit. Zelden zo'n haatcampagne in de media gezien die klakkeloos wordt overgenomen.
Met de incompetentie van die arme Trump heeft dat natuurlijk niets te maken.
Niet zo gek. Trumpje probeert met man en macht de vrije pers te vermoorden.quote:
https://www.washingtonpos(...)erously-incompetent/
Vooral WaPo is echt bezig met een hetze.
Vrij logisch dat hier een reactie op volgt.
De Clintons zijn nooit aartsvijand van Rusland geweest, draak. Maar fijn dat je het fake news van de Trump haatmachine zonder morren slikt.quote:
[..]
Ivanka en Ivana zijn Slavische namen sukkel, geen Russische. Verder is of was Trump helemaal geen vrienden van Putin, hij was alleen geen aartsvijand van hem, zoals Hillary. Belangrijke nuance.
Het kan prima uit de lucht gegrepen zijn, de onzin en fake news haatmachine van de media daar draait sinds 9 november op volle toeren. Alles om die man door het slijk te halen.
Dat Trump wat rare vrienden heeft in Rusland is logisch. Je kunt in Rusland geen zaken doen zonder met corruptie in aanraking te komen. En als er maar 10% waar is van wat er in recente uitzendingen van Zembla waar is hebben we een probleem.quote:
[..]
Ivanka en Ivana zijn Slavische namen sukkel, geen Russische. Verder is of was Trump helemaal geen vrienden van Putin, hij was alleen geen aartsvijand van hem, zoals Hillary. Belangrijke nuance.
Het kan prima uit de lucht gegrepen zijn, de onzin en fake news haatmachine van de media daar draait sinds 9 november op volle toeren. Alles om die man door het slijk te halen.
Je toont precies aan wat ik bedoel. De onwelvallige wordt door het slijk gehaald door de mediapartijen die liever de ander aan de macht hadden gezien.quote:
[..]
Met de incompetentie van die arme Trump heeft dat natuurlijk niets te maken.
Vooral blijven roepen hoe incompetent hij is. Ik zie nog weinig incompetente handelingen namelijk.
Ook leuk als het niet waar blijkt te zijn. Hij is er al voor veroordeelt door het Amerikaanse publiek en door zijn collega's.
Menselijke bronnen he. Precies zoals de FBI zou werken; aan specifieke mensen dingen vragen en dit verifieren op bepaalde manieren.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 08:42 schreef ShaoliN het volgende:
Ik vind het echt bizar. Als het waar is, hoe komt Washington Post in godesnaam aan die informatie?
Ook leuk als het niet waar blijkt te zijn. Hij is er al voor veroordeelt door het Amerikaanse publiek en door zijn collega's.
Dus mensen die cleared zijn om bij dergelijke gesprekken te zijn lekken informatie naar de pers, of zijn niet capabel genoeg om de pers te woord te staan. Best een slechte zaak.quote:
[..]
Menselijke bronnen he. Precies zoals de FBI zou werken; aan specifieke mensen dingen vragen en dit verifieren op bepaalde manieren.
Waarom is dat een slechte zaak? Zonder lekken zouden veel zaken/schandalen verborgen blijven voor het publiek.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 08:49 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Dus mensen die cleared zijn om bij dergelijke gesprekken te zijn lekken informatie naar de pers, of zijn niet capabel genoeg om de pers te woord te staan. Best een slechte zaak.
In geval van lekken is het dus duidelijk dat Trump de mensen in zijn directe omgeving niet kan vertrouwen. Dat lijkt mij in een dergelijke functie niet erg wenselijk en prettig werken.quote:
[..]
Waarom is dat een slechte zaak? Zonder lekken zouden veel zaken/schandalen verborgen blijven voor het publiek.
Als hij z'n werk naar behoren zou doen, hebben zijn medewerkers ook geen reden om te lekken, nietwaar?quote:
[..]
In geval van lekken is het dus duidelijk dat Trump de mensen in zijn directe omgeving niet kan vertrouwen. Dat lijkt mij in een dergelijke functie niet erg wenselijk en prettig werken.
Het lijkt er meer op dat de mensen om Trump heen hem niet vertrouwen. Maar ja; Trump zal iedereen wel weer ontslaan en klagen over nepnieuws enzo, deed hij ook met de FBI directeur. Dan doet hij een Erdogan waarbij hij iedereen vervangt voor ja-knikkers die het altijd met hem eens zijn. Blijkbaar willen de Republikeinse kiezers dat.quote:
[..]
In geval van lekken is het dus duidelijk dat Trump de mensen in zijn directe omgeving niet kan vertrouwen. Dat lijkt mij in een dergelijke functie niet erg wenselijk en prettig werken.
Was het al niet zo dat de Intelligence Community niet alle informatie meer deelt met het Witte Huis, omdat ze bang zijn dat het dan toch bij de Russen terecht komt (oftewel het Witte Huis is gecompromitteerd)?quote:Op dinsdag 16 mei 2017 09:00 schreef NgInE het volgende:
[..]
Het lijkt er meer op dat de mensen om Trump heen hem niet vertrouwen. Maar ja; Trump zal iedereen wel weer ontslaan en klagen over nepnieuws enzo, deed hij ook met de FBI directeur. Dan doet hij een Erdogan waarbij hij iedereen vervangt voor ja-knikkers die het altijd met hem eens zijn. Blijkbaar willen de Republikeinse kiezers dat.
Dit bewijst hun standpunt wel.
Lolquote:I get great intel. I have people brief me on great intel every day,” the president said
Zou ik ook doen als ik hen was. Aan de andere kant moet Trump bepaalde dingen nu eenmaal weten, anders kan hij het land niet meer besturen denk ik.quote:
[..]
Was het al niet zo dat de Intelligence Community niet alle informatie meer deelt met het Witte Huis, omdat ze bang zijn dat het dan toch bij de Russen terecht komt (oftewel het Witte Huis is gecompromitteerd)?
Dit bewijst hun standpunt wel.
Hij gaat hem schofferen juist. De Koerden zijn betere vrienden dan de Turken.quote:
Vandaag gaat ie vriendjes worden met Erdogan.
Wellicht, maar is van alle tijden. Daarom zijn dictators zo paranoïde over loyaliteit.quote:
[..]
Dus mensen die cleared zijn om bij dergelijke gesprekken te zijn lekken informatie naar de pers, of zijn niet capabel genoeg om de pers te woord te staan. Best een slechte zaak.
Man, hij draait meer om z'n eigen woorden dan Bulgaarse yoghurt.quote:
[..]
Hij gaat hem schofferen juist. De Koerden zijn betere vrienden dan de Turken.
Niet per se de directe omgeving. Het was schijnbaar zulke kritieke informatie dat de Senaatscommissie en meerdere inlichtingendiensten ingeschakeld zijn om te proberen de zaak terug onder controle te krijgen. Er zijn genoeg mensen gefrustreerd om de zoveelste keer dat the best negotiator, just the best negotiator, weer eens verraad pleegt en hun werk in gevaar brengt, dat we inmiddels over een zinkend schip van lekken praten.quote:
[..]
In geval van lekken is het dus duidelijk dat Trump de mensen in zijn directe omgeving niet kan vertrouwen. Dat lijkt mij in een dergelijke functie niet erg wenselijk en prettig werken.
Arrested development.quote:
[ afbeelding ]
[..]
Niet per se de directe omgeving. Het was schijnbaar zulke kritieke informatie dat de Senaatscommissie en meerdere inlichtingendiensten ingeschakeld zijn om te proberen de zaak terug onder controle te krijgen. Er zijn genoeg mensen gefrustreerd om de zoveelste keer dat the best negotiator, just the best negotiator, weer eens verraad pleegt en hun werk in gevaar brengt, dat we inmiddels over een zinkend schip van lekken praten.
Hoe dan ook, gezonde situatie daar in de VS.
Slovenen (waar zijn vrouw vandaan komt) hebben cultureel gezien en qua geschiedenis zeer weinig overeenkomst met Rusland. Cultureel gezien is Slovenië een mix tussen Oostenrijk en de Balkancultuur. Verder zijn het ook geen Orthodoxen zoals in Rusland en ligt het land behoorlijk ver bij Rusland vandaan. Behoorlijk nietszeggend statement wat je maakte.quote:
[..]
En Russen zijn Slavische mensen malloot.
Probeer eens je partijdigheid weg te werken en met een neutrale bril naar de feiten te kijken. Ik steun geen enkele kandidaat.
Ik beordeel de feiten.
Onder welke steen heb jij de afgelopen maanden geleefd? Hell, je post in een topic dat is gebaseerd op nieuws dat andermaal de stuitende incompetentie van Trump aantoont. Maar je hebt een prachtige cirkelredenering voor jezelf gecreëerd. Berichtgeving die laat zien wat voor een incompetente randmongool de huidige POTUS is, is volgens jou immers afkomstig van de verderfelijke media en derhalve niet te vertrouwen. Zo houd je de illusie in stand. Hulde.quote:
[..]
Je toont precies aan wat ik bedoel. De onwelvallige wordt door het slijk gehaald door de mediapartijen die liever de ander aan de macht hadden gezien.
Vooral blijven roepen hoe incompetent hij is. Ik zie nog weinig incompetente handelingen namelijk.
Ik moet de eerste competente handeling bij Trump nog ontwaren. Zelfs zijn inauguratie wist hij op de een of andere manier te verneuken met z'n gezwets over crowd size.
Wat dacht je van per ongeluk geheime informatie delen met je gespreksgenoot omdat je graag wilt laten zien dat je echt een heel grote meneer bent.quote:
Vooral blijven roepen hoe incompetent hij is. Ik zie nog weinig incompetente handelingen namelijk.
Rassentheorie.quote:
[..]
En Russen zijn Slavische mensen malloot.
Probeer eens je partijdigheid weg te werken en met een neutrale bril naar de feiten te kijken. Ik steun geen enkele kandidaat.
Ik beordeel de feiten.
Waar is het bewijs dan? Het enige wat we hebben is een lulverhaal uit anonieme bron dat door alle mensen die daadwerkelijk bij de meeting waren wordt ontkend.quote:
[..]
Onder welke steen heb jij de afgelopen maanden geleefd? Hell, je post in een topic dat is gebaseerd op nieuws dat andermaal de stuitende incompetentie van Trump aantoont.
Weet je, er is een reden dat ik niet in God geloof. Ik heb meer nodig dan vage verhaaltje en een onwrikbaar geloof op basis van de onderbuik. Maar dat is toepasbaar op veel meer zaken in het leven.
We weten niet wat Trump zogenaamd verklapt zou hebben, we weten niet of het klopt of niet, we weten niet wie dit beweert en we weten niet wat de mogelijke gevolgen zijn. Hoe kunnen we dan in godsnaam nu iets zinnigs zeggen? Deze hele discussie kan alleen maar uitlopen op ''ik geloof dat Trump inderdaad gek is, want... gewoon, ik geloof het''.
Okee, om heel specifiek te zijn, ZUID-Slavische namen. Als in, de Balkan. Russen zijn heel, heel in de verte met ze verwant (wij ook trouwens) maar als je tegenwoordig 'Slavisch' zegt, doelt men op voormalig Joegoslavië.quote:
[..]
En Russen zijn Slavische mensen malloot.
Mijn punt blijft hoe dan ook staan: Ivanka is een naam uit de Balkan, niet uit Rusland.
[ Bericht 15% gewijzigd door Vader_Aardbei op 16-05-2017 10:08:50 ]
Hij moet eerst nog Hillary in de gevangenis gooien vanwege die emails.quote:
Vind ik het lekken van kritieke informatie naar Rusland toch een stuk ernstiger, vooral wanneer een president dit zelf doet.
Och, het past bij de modus operandi van Trump. De beste man mag graag schermen met zijn 'kennis'. Het is niet ondenkbaar dat hij op heeft lopen scheppen richting de Russische delegatie. Zo steekt de beste man gewoon in elkaar. Dat zie je terug in elk interview dat met hem wordt afgenomen.quote:
[..]
Waar is het bewijs dan? Het enige wat we hebben is een lulverhaal uit anonieme bron dat door alle mensen die daadwerkelijk bij de meeting waren wordt ontkend.
Weet je, er is een reden dat ik niet in God geloof. Ik heb meer nodig dan vage verhaaltje en een onwrikbaar geloof op basis van de onderbuik. Maar dat is toepasbaar op veel meer zaken in het leven.
We weten niet wat Trump zogenaamd verklapt zou hebben, we weten niet of het klopt of niet, we weten niet wie dit beweert en we weten niet wat de mogelijke gevolgen zijn. Hoe kunnen we dan in godsnaam nu iets zinnigs zeggen? Deze hele discussie kan alleen maar uitlopen op ''ik geloof dat Trump inderdaad gek is, want... gewoon, ik geloof het''.
Het is sowieso al te stompzinnig voor woorden om een meeting met de Russen op poten te zetten in de week dat van het gezeik met Comey, en dan ook nog eens de Amerikaanse media de toegang tot de Oval Office ontzetten, terwijl een Russisch persbureau gewoon welkom is.
De kans is best aanwezig dat de bron van het lek ook bij die meeting aanwezig was. Ik bedoel, ze hebben letterlijke uitspraken van hem opgeschreven. Dat mensen het vervolgens ontkennen is vrij logisch, want dit is niet iets dat je zomaar toegeeft. Net als met Comey denk ik dat je, als je een weekje wacht, weer een ander verhaal hoort van de administratie. Waarschijnlijk iets van 'het was geen belangrijke informatie'.quote:
[..]
Waar is het bewijs dan? Het enige wat we hebben is een lulverhaal uit anonieme bron dat door alle mensen die daadwerkelijk bij de meeting waren wordt ontkend.
Wel, namelijk dat IS een manier had gevonden om bommen in laptops te verstoppen.quote:We weten niet wat Trump zogenaamd verklapt zou hebben
Nee, dat merk je pas bij een ontploffing natuurlijk.quote:we weten niet of het klopt of niet
Een partner van de VS op het gebied van inlichtingen rondom IS.quote:we weten niet wie dit beweert
Verstoorde relatie met eerdergenoemde partner, Trump die weer voor lul staat. Verder niet echt supergrote problemen ofzo hoor, het is meer een teken aan de wand met betrekking tot zijn incompetentie.quote:en we weten niet wat de mogelijke gevolgen zijn.
Als er werkelijk 'functionarissen' uit de school klappen richting de media, dan is dat het werkelijke nieuws. Als ik Trump was, zette ik er een van de geheime diensten op om te onderzoeken wie die functionarissen zijn en te zorgen dat deze berecht worden wegens lekken van geheime informatie.
Ik schat echter dat de kans groter is dat het hier weer eens om gefabriceerd 'nieuws' gaat, gezien de bronnen WaPo en Buzzfeed
De notulen van die meeting zijn gewoon Clasified, maar ook inzichtelijk voor een hele hoop officials die niet bij de meeting zelf waren en zeker ook bv de inlichtingendiensten krijgen deze doorgegeven én zullen zeer nauwkeurig die doornemen om af te wegen wat bv de russische minister Lavrov kon vertellen en wat die informatie de amerikanen voor nut kan hebben, maar ook welke informatie de president zelf doorgegeven heeft...quote:
[..]
De kans is best aanwezig dat de bron van het lek ook bij die meeting aanwezig was. Ik bedoel, ze hebben letterlijke uitspraken van hem opgeschreven.
Ik vermoed dat de 'bron' daar te zoeken is, bij de inlichtingendiensten die vanaf het begin al niet al te enthousiast over Trump zijn en die ook het grootste en direkste gevaar hebben als de president teveel informatie doorgeeft over hun vertrouwelijke bronnen.
zelfs als de informatie an sich niet schrikbarend is (het zou gaan over een IS-plan om laptops in vliegtuigen te smokkelen met explosieven, om die reden worden ook de vliegveld-maatregelen nu aangescherpt overal, die plannen zijn al sinds april bekend en ook is erover gepubliceerd in de media)...
Als er echter bv opschepperig verted wordt op een wijze die verraad uit welke bron dat kwam en die bron vervolgens ook voor de russen traceerbaar kan zijn (en vervolgens deze mogelijk dit met Assad delen, alswel met Iran, die ook russische bondgenoot zijn) kan het ertoe leiden dat zulke bronnen in de toekomst niet meer bereid zijn informatie met de amerikanen te delen en dan weer je dus de volgende keer niet meer welke terreurplannen er ontwikkeld worden...
Dan moet je beter lezen, want welke informatie dat is, is ook wel bekend.quote:
Man man man, wat een 'nieuws' weer. Volgens anonieme 'functionarissen' heeft Trump supergeheime informatie gedeeld met de Russische mininster, maar er wordt nergens gemeld welke informatie.
OK, Trump heeft het met Lavrov gehad over de dreiging dat IS vliegtuigen wil opblazen dmv explosieven in laptops. Als de veiligheidsdiensten deze informatie hebben, is dan dan niet logisch dat men deze deelt met andere landen? Het zou pas een schande zijn als deze informatie niet gedeeld zou worden.quote:Daarna zou hij specifiek hebben gesproken over het gebruik van explosieven, die zijn verstopt in laptops in vliegtuigen.
''Trump heeft meer informatie gedeeld met de Russen dan wij hebben gedaan met onze bondgenoten", citeerde de krant een betrokken functionaris. Zo zou hij Lavrov en Kisljak hebben verteld over berichten uit Jemen waaruit blijkt dat al-Qaeda en andere jihadistische groepen erin slagen explosieven te maken die in metalen platen in laptops kunnen worden verstopt en moeilijk te detecteren zijn.
Naar verluidt werkt de VS aan een laptopverbod buiten het ruim in passagiersvliegtuigen afkomstig uit verschillende Europese landen, waaronder het Verenigd Koninkrijk.
Beetje vreemd alleen om eerst informatie aan Rusland te geven voordat je die aan je daadwerkelijke bondgenoten hebt gegeven, maar goed, de draai van 'dit is niet gebeurd' naar 'dit is toch niet belangrijk' is al weer ingezet.quote:
[..]
OK, Trump heeft het met Lavrov gehad over de dreiging dat IS vliegtuigen wil opblazen dmv explosieven in laptops. Als de veiligheidsdiensten deze informatie hebben, is dan dan niet logisch dat men deze deelt met andere landen? Het zou pas een schande zijn als deze informatie niet gedeeld zou worden.
Het gaat helemaal nergens over. Maar Trumps vijanden blijven van alles zoeken om hem te besmeuren.quote:
[..]
Beetje vreemd alleen om eerst informatie aan Rusland te geven voordat je die aan je daadwerkelijke bondgenoten hebt gegeven, maar goed, de draai van 'dit is niet gebeurd' naar 'dit is toch niet belangrijk' is al weer ingezet.
De naam van Trey Gowdy wordt genoemd als nieuwe FBI-directeur. Zou een goede zaak zijn.
quote:
De naam van Trey Gowdy wordt genoemd als nieuwe FBI-directeur. Zou een goede zaak zijn.
twitter:TGowdySC twitterde op maandag 15-05-2017 om 23:13:22Our country deserves a Director
not only impeccable credentials but also one who can unite the country as we str… https://t.co/lrNbXHACk0 reageer retweet
Mensen geloven het en onze media ook want het is anti-Trump.quote:
[..]
Waar is het bewijs dan? Het enige wat we hebben is een lulverhaal uit anonieme bron dat door alle mensen die daadwerkelijk bij de meeting waren wordt ontkend.
Weet je, er is een reden dat ik niet in God geloof. Ik heb meer nodig dan vage verhaaltje en een onwrikbaar geloof op basis van de onderbuik. Maar dat is toepasbaar op veel meer zaken in het leven.
We weten niet wat Trump zogenaamd verklapt zou hebben, we weten niet of het klopt of niet, we weten niet wie dit beweert en we weten niet wat de mogelijke gevolgen zijn. Hoe kunnen we dan in godsnaam nu iets zinnigs zeggen? Deze hele discussie kan alleen maar uitlopen op ''ik geloof dat Trump inderdaad gek is, want... gewoon, ik geloof het''.
Mocht er concreet bewijs komen neem ik zo mijn woorden terug maar het is er niet.
Washington Post als verlengstuk van de Democraten = fake-news!quote:
[..]
Als Trump iets aan de Russen wil vertellen, dan doet hij dat gewoon. Hoezo incompetent?
Het wordt hoog tijd dat de USA en Rusland nauwer gaan samenwerken en een oplossing voor de oorlog in Syrië zoeken.
Dat mensen dit soort georkestreerde paparazzi-journalistiek nog serieus nemen! Alsof de journalist in kwestie er zelf bij zat. Tja, ik kan met tig zogenaamde 'bronnen' komen als ik ze vervolgens niet mag verklappen.
Het is inmiddels door drie onafhankelijke partijen bevestigd, elk middels hun eigen bronnen; Reuters, Washington Post en Wall Street Journal.quote:
[..]
Mensen geloven het en onze media ook want het is anti-Trump.
Mocht er concreet bewijs komen neem ik zo mijn woorden terug maar het is er niet.
Wat voor concreet bewijs had je zelf willen zien, dan? Een transcript van die meeting?
En daar tegenover ontkent iedereen die erbij was.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 12:20 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Het is inmiddels door drie onafhankelijke partijen bevestigd, elk middels hun eigen bronnen; Reuters, Washington Post en Wall Street Journal.
Wat voor concreet bewijs had je zelf willen zien, dan? Een transcript van die meeting?
Ja/nee discussie dus.
En WaPo onafhankelijk als het om Trump gaat
Tegengewerkt door de mensen van de vorige president?quote:
[..]
Het kan uit de lucht zijn gegrepen maar ik denk zelf dat Trump flink word tegengewerkt door mensen die aangesteld zijn door de vorige president.
Ik heb nog nooit zoveel verhalen gezien van anonieme bronnen omtremt het witte huis. The swamp waar Trump het over had is nog lang niet drooggelegd.
Het personeel dat dicht bij de president staat (strategen, speechscrijvers, etc.) vertrekt met de president.
Het andere personeel (tuinders, schoonmakers, stewards) werkte grotendeels al in het Witte Huis voordat Obama dat deed.
McMaster stelt alleen dat ze het niet over inlichtingenbronnen of methodes gehad hebben, niet dat Trump het niet heeft gehad over deze kwestie.quote:
[..]
En daar tegenover ontkent iedereen die erbij was.
En daarnaast, het is niet alleen de WaPo dus, he. Het zijn ook Reuters en de Wall Street Journal, die met hun eigen bronnen dit verhaal bevestigen.
Soms hebben ze allemaal dezelfde bronquote:
[..]
McMaster stelt alleen dat ze het niet over inlichtingenbronnen of methodes gehad hebben, niet dat Trump het niet heeft gehad over deze kwestie.
En daarnaast, het is niet alleen de WaPo dus, he. Het zijn ook Reuters en de Wall Street Journal, die met hun eigen bronnen dit verhaal bevestigen.
Bekijk z'n twitter tijdlijn eens. Het staat er vol mee. President onwaardig of vind je van niet?quote:
. Ik zie nog weinig incompetente handelingen namelijk.
Zag laatst een collage van tweets over dat ie continu klaagde over het vele golfen van Obama. zelf is ie geen haar beter.
oh ja deze
En soms hebben ze allemaal hun eigen bronnen die dit verhaal onafhankelijk van elkaar bevestigen.quote:
twitter:Reuters twitterde op dinsdag 16-05-2017 om 00:41:29JUST IN: Two U.S. officials confirm Washington Post report that Trump revealed highly classified information in meeting with Russia's Lavrov reageer retweet
Waarom zouden ze? Die willen hun baan ook niet kwijt.quote:
Laat die 'officials' maar eens naar voren komen dan.
Of stappen we nu over op het klassieke 'anonieme bronnen zijn geen geldige bronnen'-verhaal?
Deze mensen dienen juist hun baan te verliezen aangezien ze uit politieke overwegingen uit de school klappen over wat er gezegd zou zijn tijdens een staatsbezoek. Ik weet niet wat voor straf er zou staan op een dergelijke openbaring van wat er tijdens staatsbezoeken wordt gezegd, maar de Amerikanen kennende, zal dat geen kattepis zijn.quote:
[..]
Waarom zouden ze? Die willen hun baan ook niet kwijt.
Of stappen we nu over op het klassieke 'anonieme bronnen zijn geen geldige bronnen'-verhaal?
Eh, oke. Maar wat is nu je punt precies, behalve dat je jezelf aan het uitleggen bent waarom die officials anoniem willen blijven.quote:
[..]
Deze mensen dienen juist hun baan te verliezen aangezien ze uit politieke overwegingen uit de school klappen over wat er gezegd zou zijn tijdens een staatsbezoek. Ik weet niet wat voor straf er zou staan op een dergelijke openbaring van wat er tijdens staatsbezoeken wordt gezegd, maar de Amerikanen kennende, zal dat geen kattepis zijn.
De FBI of andere inlichtingendiensten dienen deze lieden te arresteren en ondervragen. En als ze werkelijk uit de school geklapt zijn, dienen ze te worden ontslagen en bestraft.quote:
[..]
Eh, oke. Maar wat is nu je punt precies, behalve dat je jezelf aan het uitleggen bent waarom die officials anoniem willen blijven.
Oke, goed verhaal.quote:
[..]
De FBI of andere inlichtingendiensten dienen deze lieden te arresteren en ondervragen. En als ze werkelijk uit de school geklapt zijn, dienen ze te worden ontslagen en bestraft.
Dus die anonieme bron heeft het beste voor met deze president?quote:
[..]
Tegengewerkt door de mensen van de vorige president?
Het personeel dat dicht bij de president staat (strategen, speechscrijvers, etc.) vertrekt met de president.
Het andere personeel (tuinders, schoonmakers, stewards) werkte grotendeels al in het Witte Huis voordat Obama dat deed.
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 16-05-2017 om 13:03:36As President I wanted to share with Russia (at an openly scheduled W.H. meeting) which I have the absolute right to do, facts pertaining.... reageer retweet
Dus ja, hij heeft dat gewoon gezegd.twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 16-05-2017 om 13:13:00
De Slavische gemeenschap viel toch onder de Oostbloklanden, en daarmee het Warschaupact, De invloed van het oude Sovjet Unie is daar nog steeds enorm.quote:
[..]
Ivanka en Ivana zijn Slavische namen sukkel, geen Russische. Verder is of was Trump helemaal geen vrienden van Putin, hij was alleen geen aartsvijand van hem, zoals Hillary. Belangrijke nuance.
Het kan prima uit de lucht gegrepen zijn, de onzin en fake news haatmachine van de media daar draait sinds 9 november op volle toeren. Alles om die man door het slijk te halen.
Nouja, hij zegt 'humanitarian reasons', dan klinkt het heel aardig.quote:
In het artikel staat het weer anders.
quote:In his meeting with Lavrov, Trump seemed to be boasting about his inside knowledge of the looming threat. “I get great intel. I have people brief me on great intel every day,” the president said, according to an official with knowledge of the exchange.
Trump went on to discuss aspects of the threat that the United States learned only through the espionage capabilities of a key partner.
Het lijkt erop dat het establishment, inclusief de media als corporate tool, aansturen op een impeachment omdat Trump buiten de kaders van de eenpartijstaat (die met typisch Amerikaanse extravaganza uit 2 partijen bestaat) treedt.
Trump komt op mij incapabel over, maar wat er zoal niet aangegrepen wordt om maar BOE TRUMP te roepen begint wel trieste vormen aan te nemen.quote:
Zelfs Chomski zag zich al genoodzaakt om zich uit te spreken tegen de Russia hysteria bij de zichzelf onafhankelijke noemende media. Dat van bommen in laptops stond een paar week geleden al in de krant. Voor de rest heb ik al die maanden hysterie ook nog geen harde informatie gezien wat betreft links met Rusland. Wel heb ik zogenaamde respectabele media als de NYT regelrechte onzin zien schrijven.
Het lijkt erop dat het establishment, inclusief de media als corporate tool, aansturen op een impeachment omdat Trump buiten de kaders van de eenpartijstaat (die met typisch Amerikaanse extravaganza uit 2 partijen bestaat) treedt.
Ik troost me met de gedachte dat het bij Clinton net zo was gegaan. Het hele stelsel daar is een circus.
Mooi man, power struggle. House of Cards is maar lafjes.quote:
Zelfs Chomski zag zich al genoodzaakt om zich uit te spreken tegen de Russia hysteria bij de zichzelf onafhankelijke noemende media. Dat van bommen in laptops stond een paar week geleden al in de krant. Voor de rest heb ik al die maanden hysterie ook nog geen harde informatie gezien wat betreft links met Rusland. Wel heb ik zogenaamde respectabele media als de NYT regelrechte onzin zien schrijven.
Het lijkt erop dat het establishment, inclusief de media als corporate tool, aansturen op een impeachment omdat Trump buiten de kaders van de eenpartijstaat (die met typisch Amerikaanse extravaganza uit 2 partijen bestaat) treedt.
Ja, en de NOS neemt alles wat tegen hem geroepen wordt maar als feit aan en presenteert het ook als zodanig. Terwijl binnenlandse Amerikaanse kwesties die al decennia spelen opeens ontzettend belangrijk voor de Nederlander zijn.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 14:22 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Trump komt op mij incapabel over, maar wat er zoal niet aangegrepen wordt om maar BOE TRUMP te roepen begint wel trieste vormen aan te nemen.
Nee hoor. Bij Clinton, Obama en klassieke republikeinen zijn de media heel cooperatief.quote:Ik troost me met de gedachte dat het bij Clinton net zo was gegaan. Het hele stelsel daar is een circus.
Ik doel niet zozeer op de media, dat de media de democraten meer gezind zijn is wel bekend ja. Ik heb het meer over van die figuren die nu de straat op gaan om met elkaar te knokken of op fora allemaal bagger lopen te spuien, zo ook reddit.quote:
[..]
Ja, en de NOS neemt alles wat tegen hem geroepen wordt maar als feit aan en presenteert het ook als zodanig. Terwijl binnenlandse Amerikaanse kwesties die al decennia spelen opeens ontzettend belangrijk voor de Nederlander zijn.
[..]
Nee hoor. Bij Clinton, Obama en klassieke republikeinen zijn de media heel cooperatief.
Het zijn een stel kleuters die niet tegen hun verlies kunnen.
Maar pas op hoor want er zijn heel veel onafhankelijke bronnen hoor ik steeds. /sarcasmequote:
Zelfs Chomski zag zich al genoodzaakt om zich uit te spreken tegen de Russia hysteria bij de zichzelf onafhankelijke noemende media. Dat van bommen in laptops stond een paar week geleden al in de krant. Voor de rest heb ik al die maanden hysterie ook nog geen harde informatie gezien wat betreft links met Rusland. Wel heb ik zogenaamde respectabele media als de NYT regelrechte onzin zien schrijven.
Het lijkt erop dat het establishment, inclusief de media als corporate tool, aansturen op een impeachment omdat Trump buiten de kaders van de eenpartijstaat (die met typisch Amerikaanse extravaganza uit 2 partijen bestaat) treedt.
Dit artikel noemt wat mooie punten. Nee geen neutrale bron.
http://www.theamericancon(...)/scandal-free-obama/
Je hebt inmiddels toch wel meegekregen dat Trump zelf heeft toegegeven dat hij dit gewoon tegen die Rus gezegd heeft, toch? Met je gezeur over de bronnen.quote:
[..]
Maar pas op hoor want er zijn heel veel onafhankelijke bronnen hoor ik steeds. /sarcasme
Wat gebracht wordt als het schenden van staatsgeheim terwijl dat dus grote onzin is.quote:
[..]
Je hebt inmiddels toch wel meegekregen dat Trump zelf heeft toegegeven dat hij dit gewoon tegen die Rus gezegd heeft, toch? Met je gezeur over de bronnen.
Shhhh, nuance.quote:
[..]
Wat gebracht wordt als het schenden van staatsgeheim terwijl dat dus grote onzin is.
Nee, dat heeft hij niet gezegd. Hij heeft gezegd dat hij de Russen feiten heeft gegeven over terrorisme en vliegtuigveiligheid. En dat hij daar alle recht toe had. Hij heeft niet gezegd dat hij gevoelige, staatsgeheime informatie heeft gedeeld, precies in lijn dus met wat zijn adviseur gisteren al zei.quote:
[..]
Je hebt inmiddels toch wel meegekregen dat Trump zelf heeft toegegeven dat hij dit gewoon tegen die Rus gezegd heeft, toch? Met je gezeur over de bronnen.
Dit hele verhaal is verzonnen om de aandacht af te leiden van het Seth Rich schandaal.
http://www.foxnews.com/po(...)vestigator-says.html
Hoezo is dat precies onzin dan?quote:
[..]
Wat gebracht wordt als het schenden van staatsgeheim terwijl dat dus grote onzin is.
Je hebt wat tweets van Trump gemist? Die waarin hij toegeeft de info verstrekt te hebben?quote:
[..]
Maar pas op hoor want er zijn heel veel onafhankelijke bronnen hoor ik steeds. /sarcasme
Dit artikel noemt wat mooie punten. Nee geen neutrale bron.
http://www.theamericancon(...)/scandal-free-obama/
Oh ja wacht. Sorryquote:
Op 
Impeach Trump now! #TeamBakfiets !
Is Trump een supervent die de VS wel ff redt? Vast niet.
Maar hij moet al sinds zijn aanstelling continu tegen de stroom in zwemmen en hoewel het een kerntaak van het journaille is om de boel goed kritisch door te lichten is deze continue stroom onzin gewoon een propagandavorm.
Geen. Staatsgeheime. Informatie. Lees die tweets zelf nog een keer.quote:
[..]
Je hebt wat tweets van Trump gemist? Die waarin hij toegeeft de info verstrekt te hebben?
Spuit elf, het gaat om de staatsgeheimen claim waar al die amerikaanse knotjeshipsters over blijven roepen.quote:
[..]
Je hebt wat tweets van Trump gemist? Die waarin hij toegeeft de info verstrekt te hebben?
Waarom zou die claim niet kloppen?quote:
[..]
Spuit elf, het gaat om de staatsgeheimen claim waar al die amerikaanse knotjeshipsters over blijven roepen.
NWS / Trump lekt top secret informatie ... naar de Russen.quote:
Trump geeft delen geheime info toe: ’Ik wilde Russen helpen’
Terwijl:
Echt wat de fuck is er mis met de journalisten in Nederland. Cursus begrijpend lezen?quote:Trump, in his tweets, never said he shared sensitive or classified information and never said he disclosed sources, methods or even locations. The president's defense lines up with the Monday statements of McMaster and Powell, both of whom were at the meeting with Trump, Lavrov and Kislyak.
"The president and the foreign minister reviewed a range of common threats to our two countries including threats to civil aviation," McMaster said. "At no time, at no time were intelligence sources or methods discussed and the president did not disclose any military operations that were not already publicly known."
He added: "I was in the room. It didn't happen."
Powell said Trump discussed "common threats" faced by Russia and the U.S.
http://www.foxnews.com/po(...)nfo-with-russia.html
Je kunt de tweet van Trump er gewoon bij pakken!Dat is leuk en aardig, maar Trump heeft niet alleen verteld dat ze bommen in laptops willen maken, maar ook de plek in het gebied van IS waar ze daarmee bezig zijn. Dat is bepaald geen informatie die bekend is bij het algemene publiek (want dat is, let op, een staatsgeheim) en belangrijker; daardoor is het mogelijk dat Rusland erachter komt waar Amerika zijn informatie vandaan haalt.quote:
[..]
NWS / Trump lekt top secret informatie ... naar de Russen.
Daarom. Lekker elkaar naroepen om het roepen. Want Trump.quote:
Echt ongelofelijk, de Nederlandse media. Moet je de Telegraaf zien.
Trump geeft delen geheime info toe: ’Ik wilde Russen helpen’
Terwijl:
[..]
Echt wat de fuck is er mis met de journalisten in Nederland. Cursus begrijpend lezen?
Terwijl er vast genoeg zaken zijn waar je wel kritische vragen over kunt stellen. Nee lekker focussen op dit soort nepsensatie.
Dat staat nergens. Dat de president gerechtigd is die info te delen als hij wil maakt het geen greintje minder dom. Overigens was vrijwel meteen bekend dat de president dat mag als hij wil. Dat is echter het punt niet.quote:
[..]
Geen. Staatsgeheime. Informatie. Lees die tweets zelf nog een keer.
De media wil dat mensen hen geld geeft, dus brengen ze nieuws op zo een manier dat het geld oplevert.quote:
Echt ongelofelijk, de Nederlandse media. Moet je de Telegraaf zien.
Trump geeft delen geheime info toe: ’Ik wilde Russen helpen’
Terwijl:
[..]
Echt wat de fuck is er mis met de journalisten in Nederland. Cursus begrijpend lezen?
Trump is zijn presidentschap zo'n beetje begonnen met opscheppen over zijn overwinning terwijl hij voor een monument stond waar gevallen CIA agenten worden herdacht. Hij heeft uit het niets Comey ontslagen terwijl deze een onderzoek naar Trump's campagne leidde.quote:
[..]
Het kan uit de lucht zijn gegrepen maar ik denk zelf dat Trump flink word tegengewerkt door mensen die aangesteld zijn door de vorige president.
Ik heb nog nooit zoveel verhalen gezien van anonieme bronnen omtremt het witte huis. The swamp waar Trump het over had is nog lang niet drooggelegd.
De reden dat er zoveel lekken zijn is omdat het een domme idioot is die zelf de medewerkers van de inlichtingendiensten tegen zich in het harnas gejaagd heeft.
Dat staat helemaal niet in het artikel in de OP dus waar je dat op baseert weet ik niet.quote:
[..]
Dat is leuk en aardig, maar Trump heeft niet alleen verteld dat ze bommen in laptops willen maken, maar ook de plek in het gebied van IS waar ze daarmee bezig zijn. Dat is bepaald geen informatie die bekend is bij het algemene publiek (want dat is, let op, een staatsgeheim) en belangrijker; daardoor is het mogelijk dat Rusland erachter komt waar Amerika zijn informatie vandaan haalt.
quote:
Echt ongelofelijk, de Nederlandse media. Moet je de Telegraaf zien.
Trump geeft delen geheime info toe: ’Ik wilde Russen helpen’
Terwijl:
[..]
Echt wat de fuck is er mis met de journalisten in Nederland. Cursus begrijpend lezen?
quote:
[..]
Dat staat helemaal niet in het artikel in de OP dus waar je dat op baseert weet ik niet.
Staat er gewoon in hoor.quote:Most alarmingly, officials said, Trump revealed the city in the Islamic State’s territory where the U.S. intelligence partner detected the threat.
The Post is withholding most plot details, including the name of the city, at the urging of officials who warned that revealing them would jeopardize important intelligence capabilities.
The identification of the location was seen as particularly problematic, officials said, because Russia could use that detail to help identify the U.S. ally or intelligence capability involved. Officials said the capability could be useful for other purposes, possibly providing intelligence on Russia’s presence in Syria. Moscow would be keenly interested in identifying that source and perhaps disrupting it.
Trump heeft classified informatie verstrekt aan de Russen, dit mag hij doen als President.
Dat is ook wat hij in zijn tweet zegt. Hij kan op elk moment in zijn eentje beslissen wanneer hij iets declassified. Dit is dus niet illegaal.
Het punt is dat het ontzettend dom is. Niet alleen had de originele bron van deze informatie geen toestemming gegeven om het door te vertellen. Sterker nog, men had expliciet aangegeven dit niet te doen.
Dit heeft waarschijnlijk wel geleid (of gaat leiden) tot de dood van de informant en dat desbetreffende bron zich wel 2 keer bedenkt voor ze de VS nog een keer inlichten. En niet alleen zij, maar ook andere inlichtingendiensten zullen dit niet meer zo snel doen.
Ten tweede is het natuurlijk erg dom om het eerst te laten ontkennen door je woordvoerders om het dan vervolgens alsnog zelf te tweeten. Zo is het in principe ook bij Comey gegaan, dus dat kan ook eigenlijk geen verrassing zijn.
Ugh, op mobiel leek het artikel al afgelopen, staat er nog een heel stuk onderquote:
Hoop aannames ook wel. "Nu gaan de Russen deze spion verstoren in zijn werk" ...
'Perhaps disturbing it', wel goed lezen. Het is een mogelijkheid. Dat lijkt me logische conclusie.quote:
[..]
Ugh, op mobiel leek het artikel al afgelopen, staat er nog een heel stuk onder
Hoop aannames ook wel. "Nu gaan de Russen deze spion verstoren in zijn werk" ...
Een aanname dus ja.quote:
[..]
'Perhaps disturbing it', wel goed lezen. Het is een mogelijkheid. Dat lijkt me logische conclusie.
Maar goed. Storm in glas water dus.
Trump doet iets, de media roepen moord en brand, Trump zijn staff en hij reageren hier heel onhandig op.
En morgen is het woensdag.
Het is geen aanname dat de Russen kunnen kutten als ze zouden willen.quote:
Zonder de info van Trump hadden ze dat niet gekund.
Is elke conclusie van 'dit zou kunnen gebeuren' een aanname? Nee, want dit is echt iets dat zou kunnen gebeuren.quote:
Ha, we gaan weer draaien van 'dit is niet gebeurd fake news media' naar 'dit is niet belangrijk fake news media'.quote:Maar goed. Storm in glas water dus.
Trump doet iets, de media roepen moord en brand, Trump zijn staff en hij reageren hier heel onhandig op.
En morgen is het woensdag.
Ik vind het inderdaad nonnieuws ja. Maak me meer zorgen over de formatie in Nederland dan wat iemand wel of niet op welke manier gezegd heeft overzees.quote:
[..]
[..]
Ha, we gaan weer draaien van 'dit is niet gebeurd fake news media' naar 'dit is niet belangrijk fake news media'.
Ja, zeg dat dan meteen joh, in plaats van 'dit is heus niet waar!!'.quote:
[..]
Ik vind het inderdaad nonnieuws ja. Maak me meer zorgen over de formatie in Nederland dan wat iemand wel of niet op welke manier gezegd heeft overzees.
Waarom spendeer je dan tijd aan het discussiëren over dit non-nieuws en niet aan de mislukte formatie? De mislukte formatie is toch veel belangrijker?quote:
[..]
Ik vind het inderdaad nonnieuws ja. Maak me meer zorgen over de formatie in Nederland dan wat iemand wel of niet op welke manier gezegd heeft overzees.
Mooi staaltje fake news, want dit zijn de laatste 4 zinnen:quote:
Mooi stukje fake news van nu.nl heel stuk over geheime informatie die gelekt is, en 4 zinnen voor einde: de president mag informatie afgeven aan anderen. Man man man.
quote:De band tussen Trump en Rusland is omstreden. Russische hackers hebben zich mogelijk bemoeid met de Amerikaanse presidentsverkiezingen, waardoor de uitslag in het voordeel van Trump kan zijn beïnvloed. Contacten tussen leden van het campagneteam met de Russische geheime dienst doen vermoeden dat Trump hiervoor de opdracht gaf.
Het hoofd van de FBI James Comey die het onderzoek leidde naar de mogelijke banden tussen Trump en Rusland, werd vorige week door de president ontslagen.
Multi-tasken. Of kun jij maar 1 onderwerp tegelijk verwerken?quote:
[..]
Waarom spendeer je dan tijd aan het discussiëren over dit non-nieuws en niet aan de mislukte formatie? De mislukte formatie is toch veel belangrijker?
.En? Wat heb je nu te zeggen?quote:
[..]
Dit. Zelden zo'n haatcampagne in de media gezien die klakkeloos wordt overgenomen.
Maar waarom zei je dan eerst dat het nieuwbericht een leugen zou zijn en niet waar was?quote:
[..]
Ik vind het inderdaad nonnieuws ja.
Als het verder prima is als een president heel nonchalant met Classified Informatie omgaat en dit bv doorverteld aan russische politici, zouden toch zijn tegenstanders er nooit over hoeven te gaan liegen?
het komt een beetje over alsof je opeens je ogen sluit voor het bericht nu je doorhebt dat het eigenlijk gewoon klopt en het dus wel een bepaalde handeling van trump is waar juist zn fans nog heel hard ver 'Lock her up' liepen te roepen toen ze daarvan Hillary beschuldigden...
Het komt op mij over als een beetje dubbele moraal... van de ene persoon vanalles roepen, maar bij de ander er niks verkeerds aan vinden, en het onder de tafel schuiven als 'onbelangrijk'.
Misschen op basis van het simplistische idee dat de ene persoon 'goed' is en de 'ander' slecht (Politici zijn echter altijd slecht, maar hun slechte kanten kunnen erg gevaarlijk worden als ze de regels gaan vertreden en hun macht ook misbruiken en zeker als hun politieke fans dat gaan 'goedkeuren')
Omdat ik op mobiel niet had gezien dat er nog een heel stuk onder stondquote:
[..]
Maar waarom zei je dan eerst dat het nieuwbericht een leugen zou zijn en niet waar was?
Ik vind het nogal (pun not intended) opgeblazen worden ja. Zoals bij heel veel Trump nieuws. En daarom reageerde ik. Ben een beetje Trump-nieuws moe.quote:Als het verder prima is als een president heel nonchalant met Classified Informatie omgaat en dit bv doorverteld aan russische politici, zouden toch zijn tegenstanders er nooit over hoeven te gaan liegen?
het komt een beetje over alsof je opeens je ogen sluit voor het bericht nu je doorhebt dat het eigenlijk gewoon klopt en het dus wel een bepaalde handeling van trump is waar juist zn fans nog heel hard ver 'Lock her up' liepen te roepen toen ze daarvan Hillary beschuldigden...
Het komt op mij over als een beetje dubbele moraal... van de ene persoon vanalles roepen, maar bij de ander er niks verkeerds aan vinden, en het onder de tafel schuiven als 'onbelangrijk'.
Misschen op basis van het simplistische idee dat de ene persoon 'goed' is en de 'ander' slecht (Politici zijn echter altijd slecht, maar hun slechte kanten kunnen erg gevaarlijk worden als ze de regels gaan vertreden en hun macht ook misbruiken en zeker als hun politieke fans dat gaan 'goedkeuren')
http://www.cnbc.com/2017/(...)ute-right-to-do.html
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 16-05-2017 om 13:03:36
[ Bericht 49% gewijzigd door Broomer op 16-05-2017 15:59:19 ]
Het mag, dus kan het geen kwaad dat hij het heeft gedaan. Prima redenatie.quote:
Het is toch heel simpel, een president heeft het autorisatie niveau om alle mogelijke informatie te delen, maar de extreem linkse media noemen dit "lekken". Man man man ben ik even blij dat Donald president is geworden omdat hij tenminste onafhankelijk is.
Rusland is een bevriende natie, dus zo bijzonder is het niet om deze informatie te delen.quote:
[..]
Het mag, dus kan het geen kwaad dat hij het heeft gedaan. Prima redenatie.
En daarmee gooit ie dus al zijn minions onder de bus die het afgelopen etmaal voor hem hebben lopen liegen dat ie niks gezegd heeft. Maakt dus duidelijk hoe betrouwbaar oficiele informtie is die uit het White House komt dezer dagen. Totaal onbetrouwbaar.quote:
Trump geeft gewoon zelf toe dat ie het gedaan heeft. Terwijl al zijn minions hard aan het ontkennen waren. Natuurlijk via een van zijn debiele tweets.
http://www.cnbc.com/2017/(...)ute-right-to-do.htmltwitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 16-05-2017 om 13:03:36
Goed dat je het zelf ook toegeeft. Ga je ook nog toegeven dat je er naast zat door dit allemaal fake news te noemen of blijf je jezelf voor de gek houden?quote:
[..]
Maakt dat het meteen een goed idee?quote:
Het is toch heel simpel, een president heeft het autorisatie niveau om alle mogelijke informatie te delen
Onzin.quote:, maar de extreem linkse media noemen dit "lekken".
Waarom zegt het Witte Huis eerst dat het niet gebeurd was?quote:Man man man ben ik even blij dat Donald president is geworden omdat hij tenminste onafhankelijk is.
Waarom ontkent het Witte Huis eerst en roept Trump daarna dat hij het toch gedaan heeft?quote:
Trump gaf geloof ik ook een seintje aan Rusland een uur voordat hij die Syrische basis ging bombarderen. Is dat ook lekken? Waarom was daar geen ophef over?
Een bevriende natie van wie? Niet van Amerika, aangezien die nog steeds druk bezig zijn met een onderzoek naar beïnvloeding van de eigen verkiezingen door deze vriendelijke buurman. Dat Trump af en toe mooi weer speelt doet niks af aan de tegenovergestelde belangen, zie ook Syrië.quote:
[..]
Rusland is een bevriende natie, dus zo bijzonder is het niet om deze informatie te delen.
Verder is het op zich wel bijzonder natuurlijk, aangezien ze dit uit een andere bron hebben gekregen die er verder geen toestemming voor heeft gegeven dit te delen met Rusland (of andere landen). Dan is het wat onhandig om dat gewoon te doen en daarbij ook nog eens mogelijk informatie over je bronnen prijs te geven, al is het alleen maar omdat die bron nu wel eens twee keer nadenkt voor ze dit soort informatie doorgeven aan Amerika als Trump toch zijn mond niet kan houden zodra Lavrov zegt dat Rusland de beste intel heeft.
Dus met die info van Trump had de Russische luchtmacht in Syrie de bommenfabriek kunnen bombarderen. Wat nu zinloos is omdat de pers heeft laten uitlekken dat men weet waar de bomfabriek staatquote:
[..]
Dat is leuk en aardig, maar Trump heeft niet alleen verteld dat ze bommen in laptops willen maken, maar ook de plek in het gebied van IS waar ze daarmee bezig zijn. Dat is bepaald geen informatie die bekend is bij het algemene publiek (want dat is, let op, een staatsgeheim) en belangrijker; daardoor is het mogelijk dat Rusland erachter komt waar Amerika zijn informatie vandaan haalt.
Dat had Amerika ook zelf kunnen doen als dat de bedoeling was natuurlijk, maar bedankt dat je het punt weer mist.quote:
[..]
Dus met die info van Trump had de Russische luchtmacht in Syrie de bommenfabriek kunnen bombarderen. Wat nu zinloos is omdat de pers heeft laten uitlekken dat men weet waar de bomfabriek staat
Uh huh.quote:
[..]
Dus met die info van Trump had de Russische luchtmacht in Syrie de bommenfabriek kunnen bombarderen. Wat nu zinloos is omdat de pers heeft laten uitlekken dat men weet waar de bomfabriek staat
Is het nog steeds fake news? Heeft de media nog steeds alles verzonnen? Is het normaal dat het Witte Huis eerst in alle toonaarden ontkent en dat Trump daarna gewoon toegeeft wat gezegd te hebben?
Daar was wel ophef over. Met name omdat de VS en Rusland aan verschillende kanten staan in dat conflict.En Rusland Assad kon waarschuwen en dat wellicht ook gedaan heeft.quote:
Trump gaf geloof ik ook een seintje aan Rusland een uur voordat hij die Syrische basis ging bombarderen. Is dat ook lekken? Waarom was daar geen ophef over?
Ik weet niet wat hij ontkend heeft en wat hij "gelekt" heeft. Dit is onderhand de 30ste keer dat hij beschuldigd wordt van samenzwering met de Russen. Mijn behoefte om me te verdiepen in al die sprookjes van de propagandamedia heeft het nulpunt bereikt.quote:
[..]
Waarom ontkent het Witte Huis eerst en roept Trump daarna dat hij het toch gedaan heeft?
Het fake news is dat de usual fake news media (WaPo, NYT, CNN etc) net doen alsof Trump de codes voor de kernraketten en Hillary's geheime mailbox aan de Russen heeft overhandigd, terwijl men gewoon classified informatie op regeringsniveau heeft gedeeld.quote:
[..]
Uh huh.
Is het nog steeds fake news? Heeft de media nog steeds alles verzonnen? Is het normaal dat het Witte Huis eerst in alle toonaarden ontkent en dat Trump daarna gewoon toegeeft wat gezegd te hebben?
Het is dan ook een compleet verzinsel. Dat men daar uberhaupt onderzoek naar doet van overheidsgeldquote:
[..]
Ik weet niet wat hij ontkent heeft en wat hij "gelekt" heeft. Dit is onderhand de 30ste keer dat hij beschuldigd wordt van samenzwering met de Russen. Mijn behoefte om me te verdiepen in al die sprookjes van de propagandamedia heeft het nulpunt bereikt.
aha, gewoon wat classified informatie...quote:
[..]
Het fake news is dat de usual fake news media (WaPo, NYT, CNN etc) net doen alsof Trump de codes voor de kernraketten en Hillary's geheime mailbox aan de Russen heeft overhandigd, terwijl men gewoon classified informatie op regeringsniveau heeft gedeeld.
allemaal doorlopen, er niks aan de hand, gewoon lief doorgaan met trump vertrouwen en vooral niet zelf nadenken en ook niet terugdenken aan wat jullie zelf zo luid aan het schreeuwen waren tijdens de verkiezingscampagne over omgang met classified informatie (wat overigens zelfs verre bleef van het delen van classified informatie met staten met bondgenootschappen met erkende vjanden van de VS als Iran en Assad-Syrie; Hillary is enkel ooit verweten door FBI directeur Comey dat ze erg 'laks' omgegaan was door classified informatie te verzenden via een private mailserver... deze president deels dat gewoon direkt met de russen)
quote:
erkende vjanden van de VS als Iran en Assad-Syrie
Of zijn ze net zo dement als hun GBL
Daarbij waarom krijgt Rusland wel deze informatie en wij of Duitsland niet?quote:
[..]
Rusland is een bevriende natie, dus zo bijzonder is het niet om deze informatie te delen.
Gewoon?quote:
gewoon classified informatie op regeringsniveau heeft gedeeld.
quote:
[..]
De Slavische gemeenschap viel toch onder de Oostbloklanden, en daarmee het Warschaupact, De invloed van het oude Sovjet Unie is daar nog steeds enorm.
Ja, zoals ze wel vaker informatie delen over terrorisme.quote:
Wie zegt dat wij en Duitsland die niet krijgen?quote:
Weten de Trump fans dit nog?
[ afbeelding ]
Of zijn ze net zo dement als hun GBL
[..]
Daarbij waarom krijgt Rusland wel deze informatie en wij of Duitsland niet?
quote:
[..]
Ja, zoals ze wel vaker informatie delen over terrorisme.
quote:The information the president relayed had been provided by a U.S. partner through an intelligence-sharing arrangement considered so sensitive that details have been withheld from allies and tightly restricted even within the U.S. government, officials said.
Trump snapt dat soort dingen misschien niet. Of men zegt het wel tegen hem, maar dan denkt hij het zelf weer beter te weten enzo.quote:
Genoeg Trump tards hier op Fok! idd.quote:
Ongelooflijk hoe sommigen hier deze actie van Trump kunnen verdedigen
De retard heeft nog nooit positief in het nieuws gestaan. Elke keer valt hij weer over zijn eigen woorden, en loopt die te huilen over de " main stream media " terwijl die zelf de meest domme shit roept en verspreid via Twitter.
Zomaar even wat classified information aan een russische minister doorspelen, och dat moet toch gewoon kunnen jongens
Ook al is het normale procedure van declassifyen van deze informatie niet aangehouden, zolang de president doet is het niet illegaal toch!?
Nixon " If the president does it, it's not illegal "
Ik kan er werkelijk niet bij. Hoe kan je zo'n plaat voor je kop hebben?quote:
Ongelooflijk hoe sommigen hier deze actie van Trump kunnen verdedigen
Trouwens, is doorgaans het delen van intel met bondgenoot Saudi Arabie wel acceptable?
Huh? Dit gaat over Trump die zijn mond over geheimen niet kan houden omdat ie nogal een neiging heeft op te scheppen.quote:
Zet dat dan in OP.quote:
[..]
Huh? Dit gaat over Trump die zijn mond over geheimen niet kan houden omdat ie nogal een neiging heeft op te scheppen.
En wat is daar slecht aan? Misschien is het onderdeel van een geniaal plan.
quote:
[..]
Zet dat dan in OP.
En wat is daar slecht aan? Misschien is het onderdeel van een geniaal plan.
welk geniaal planquote:
[..]
Zet dat dan in OP.
En wat is daar slecht aan? Misschien is het onderdeel van een geniaal plan.
Wie weet.quote:
Onderschatting lijkt mij Trump zijn kracht. Hij is er immers zelfs president mee geworden.
quote:
[..]
Wie weet.
Onderschatting lijkt mij Trump zijn kracht. Hij is er immers zelfs president mee geworden.
https://www.cia.gov/libra(...)0R000800040003-6.pdfquote:
Voor alle trumpfans deze comment die ik voorbij zag komen:
1. He said he wouldn’t bomb Syria. You bought it. Then he bombed Syria.
2. He said he’d build a wall along the border with Mexico. You bought it. Now his secretary of homeland security says “It’s unlikely that we will build a wall.”
3. He said he’d clean the Washington swamp. You bought it. Then he brought into his administration more billionaires, CEOs, and Wall Street moguls than in any administration in history, to make laws that will enrich their businesses.
4. He said he’d repeal Obamacare and replace it with something “wonderful.” You bought it. Then he didn’t.
5. He said he’d use his business experience to whip the White House into shape. You bought it. Then he created the most chaotic, dysfunctional, back-stabbing White House in modern history, in which no one is in charge.
6. He said he’d release his tax returns, eventually. You bought it. He hasn’t, and says he never will.
7. He said he’d divest himself from his financial empire, to avoid any conflicts of interest. You bought it. He remains heavily involved in his businesses, makes money off of foreign dignitaries staying at his Washington hotel, gets China to give the Trump brand trademark and copyright rights, manipulates the stock market on a daily basis, and has more conflicts of interest than can even be counted.
8. He said Clinton was in the pockets of Goldman Sachs, and would do whatever they said. You bought it. Then he put half a dozen Goldman Sachs executives in positions of power in his administration.
9. He said he’d surround himself with all the best and smartest people. You bought it. Then he put Betsy DeVos, opponent of public education, in charge of education; Jeff Sessions, opponent of the Voting Rights Act, in charge of voting rights; Ben Carson, opponent of the Fair Housing Act, in charge of fair housing; Scott Pruitt, climate change denier, in charge of the Environmental Protection Agency; and Russian quisling Rex Tillerson as Secretary of State.
10. He said he’d faithfully execute the law. You bought it. Then he said his predecessor, Barack Obama, spied on him, without any evidence of Obama ever doing so, in order to divert attention from the FBI’s investigation into collusion between his campaign and Russian operatives to win the election.
11. He said he knew more about strategy and terrorism than the generals did. You bought it. Then he green lighted a disastrous raid in Yemen- even though his generals said it would be a terrible idea. This raid resulted in the deaths of a Navy SEAL, an 8-year old American girl, and numerous civilians. The actual target of the raid escaped, and no useful intel was gained
12. He called Barack Obama “the vacationer-in-Chief” and accused him of playing more rounds of golf than Tiger Woods. He promised to never be the kind of president who took cushy vacations on the taxpayer’s dime, not when there was so much important work to be done. You bought it. He has by now spent more taxpayer money on vacations than Obama did in the first 3 years of his presidency. Not to mention all the money taxpayers are spending protecting his family, including his two sons who travel all over the world on Trump business.
13. He called CNN, the Washington Post and the New York Times “fake news” and said they were his enemy. You bought it. Now he gets his information from Fox News, Breitbart, Gateway Pundit, and InfoWars.
Nope. Ze beschrijven gewoon wat Trump gezegd heeft. Door hemzelf bevestigd.quote:
[..]
Het fake news is dat de usual fake news media (WaPo, NYT, CNN etc) net doen alsof Trump de codes voor de kernraketten en Hillary's geheime mailbox aan de Russen heeft overhandigd,
Dat is dus niet gewoon. Daarom is het nieuws. Duh.quote:terwijl men gewoon classified informatie op regeringsniveau heeft gedeeld.
Je verdiept je sowieso nooit ergens in dus dat is geen verrassing.quote:
[..]
Ik weet niet wat hij ontkend heeft en wat hij "gelekt" heeft. Dit is onderhand de 30ste keer dat hij beschuldigd wordt van samenzwering met de Russen. Mijn behoefte om me te verdiepen in al die sprookjes van de propagandamedia heeft het nulpunt bereikt.
Maar dit is natuurlijk heel doorzichtig, want als je ook maar een beetje op let zou je moeten toegeven dat je grote held weer een enorme blunder gemaakt heeft. En dat kan natuurlijk niet he, je moet wel in je droomwereldje blijven leven.
Als ik geïnteresseerd was in samenzweringsverhalen dat had ik wel in BNW gepost. Dit is de tigste keer dat de MSM met fake news komt. Ik wens je veel plezier ermee, zolang het duurt, maar ik voorspel je nu al dat ook dit weer als een nachtkaarsje uitgaat.quote:
[..]
Je verdiept je sowieso nooit ergens in dus dat is geen verrassing.
Maar dit is natuurlijk heel doorzichtig, want als je ook maar een beetje op let zou je moeten toegeven dat je grote held weer een enorme blunder gemaakt heeft. En dat kan natuurlijk niet he, je moet wel in je droomwereldje blijven leven.
Zoals ik al zei, je eigen droomwereldje.quote:
[..]
Als ik geïnteresseerd was in samenzweringsverhalen dat had ik wel in BNW gepost. Dit is de tigste keer dat MSM met fake news komen. Ik wens je veel plezier ermee, zolang het duurt, maar ik voorspel je nu al dat ook dit weer als een nachtkaarsje uitgaat.
Trump heeft het zelf toegegeven, oetlul.
Heeft Trump toegegeven dat hij samenzweert met de Ruskies? Dat hij een dubbelspion is die vooral de Russische belangen behartigt. Heeft Trump toegegeven dat het voor hem Russia First is?quote:
[..]
Zoals ik al zei, je eigen droomwereldje.
Trump heeft het zelf toegegeven, oetlul.
Zodra dat het geval is dan mag je me een seintje geven, dan wil ik er wel ff naar kijken.Je noemt het net fake news. Dat is het niet. Omdat Trump het zelf toegeeft.quote:
[..]
Heeft Trump toegegeven dat hij samenzweert met de Ruskies? Dat hij een dubbelspion is die vooral de Russische belangen behartigt. Heeft Trump toegegeven dat het voor hem Russia First is?
De 'MSM' heeft gewoon gelijk in deze kwestie.
Trump is een complete idioot die ook dit weer volledig verpest heeft.
Trek je hoofd eens uit je aars.
Ja, ja. De vorige 100 complottheorieën van de MSM betreffende Russische samenzweringen waren een foutje maar nu is het echt, echt, echt waar.quote:
[..]
Je noemt het net fake news. Dat is het niet. Omdat Trump het zelf toegeeft.
De 'MSM' heeft gewoon gelijk in deze kwestie.
Trump is een complete idioot die ook dit weer volledig verpest heeft.
Trek je hoofd eens uit je aars.
Idioot.quote:
[..]
Ja, ja. De vorige 100 complottheorieën van de MSM betreffende Russische samenzweringen waren een foutje maar nu is het echt, echt, echt waar.
quote:
Trump geeft gewoon zelf toe dat ie het gedaan heeft. Terwijl al zijn minions hard aan het ontkennen waren. Natuurlijk via een van zijn debiele tweets.
http://www.cnbc.com/2017/(...)ute-right-to-do.htmltwitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 16-05-2017 om 13:03:36
" Fake News"quote:
[..]
Als ik geïnteresseerd was in samenzweringsverhalen dat had ik wel in BNW gepost. Dit is de tigste keer dat de MSM met fake news komt. Ik wens je veel plezier ermee, zolang het duurt, maar ik voorspel je nu al dat ook dit weer als een nachtkaarsje uitgaat.
Hou deze domme uitspraak voor je want het laat duidelijk zien dat je het IQ hebt van een tandenstoker.
Braindead het staat er gewoon. Lees die post van Fir3fly, verdiep je erin. Wees een beetje intellectueel oprecht. Toegeven dat je ongelijk hebt hoort daarbij.quote:
[..]
Ja, ja. De vorige 100 complottheorieën van de MSM betreffende Russische samenzweringen waren een foutje maar nu is het echt, echt, echt waar.
Al wat ik zeg is dat degene die dit heeft gelekt naar alle waarschijnlijkheid niet is aangesteld door Obama.quote:
[..]
Dus die anonieme bron heeft het beste voor met deze president?
Of hij het beste voor heeft met de president weet ik verder niet, we weten immers niet eens wie de bron is.
Ik denk dat ie het trouwens het beste voor heeft met het land, niet zozeer met de president. Dat is dan ook de juiste instelling. Landsbelang voor partijbelang.quote:
[..]
Al wat ik zeg is dat degene die dit heeft gelekt naar alle waarschijnlijkheid niet is aangesteld door Obama.
Of hij het beste voor heeft met de president weet ik verder niet, we weten immers niet eens wie de bron is.
Omdat putin niet te vertrouwen is. De koude oorlog leeft nog steeds.quote:
[..]
Als Trump iets aan de Russen wil vertellen, dan doet hij dat gewoon. Hoezo incompetent?
Het wordt hoog tijd dat de USA en Rusland nauwer gaan samenwerken en een oplossing voor de oorlog in Syrië zoeken.
Goeie post. Waar staat ie? Reddit?quote:
Trump... kraakte eerst clinton af omdat ze classified info lekte, en nu doet meneer het zelf.
Voor alle trumpfans deze comment die ik voorbij zag komen:
1. He said he wouldn’t bomb Syria. You bought it. Then he bombed Syria.
2. He said he’d build a wall along the border with Mexico. You bought it. Now his secretary of homeland security says “It’s unlikely that we will build a wall.”
3. He said he’d clean the Washington swamp. You bought it. Then he brought into his administration more billionaires, CEOs, and Wall Street moguls than in any administration in history, to make laws that will enrich their businesses.
4. He said he’d repeal Obamacare and replace it with something “wonderful.” You bought it. Then he didn’t.
5. He said he’d use his business experience to whip the White House into shape. You bought it. Then he created the most chaotic, dysfunctional, back-stabbing White House in modern history, in which no one is in charge.
6. He said he’d release his tax returns, eventually. You bought it. He hasn’t, and says he never will.
7. He said he’d divest himself from his financial empire, to avoid any conflicts of interest. You bought it. He remains heavily involved in his businesses, makes money off of foreign dignitaries staying at his Washington hotel, gets China to give the Trump brand trademark and copyright rights, manipulates the stock market on a daily basis, and has more conflicts of interest than can even be counted.
8. He said Clinton was in the pockets of Goldman Sachs, and would do whatever they said. You bought it. Then he put half a dozen Goldman Sachs executives in positions of power in his administration.
9. He said he’d surround himself with all the best and smartest people. You bought it. Then he put Betsy DeVos, opponent of public education, in charge of education; Jeff Sessions, opponent of the Voting Rights Act, in charge of voting rights; Ben Carson, opponent of the Fair Housing Act, in charge of fair housing; Scott Pruitt, climate change denier, in charge of the Environmental Protection Agency; and Russian quisling Rex Tillerson as Secretary of State.
10. He said he’d faithfully execute the law. You bought it. Then he said his predecessor, Barack Obama, spied on him, without any evidence of Obama ever doing so, in order to divert attention from the FBI’s investigation into collusion between his campaign and Russian operatives to win the election.
11. He said he knew more about strategy and terrorism than the generals did. You bought it. Then he green lighted a disastrous raid in Yemen- even though his generals said it would be a terrible idea. This raid resulted in the deaths of a Navy SEAL, an 8-year old American girl, and numerous civilians. The actual target of the raid escaped, and no useful intel was gained
12. He called Barack Obama “the vacationer-in-Chief” and accused him of playing more rounds of golf than Tiger Woods. He promised to never be the kind of president who took cushy vacations on the taxpayer’s dime, not when there was so much important work to be done. You bought it. He has by now spent more taxpayer money on vacations than Obama did in the first 3 years of his presidency. Not to mention all the money taxpayers are spending protecting his family, including his two sons who travel all over the world on Trump business.
13. He called CNN, the Washington Post and the New York Times “fake news” and said they were his enemy. You bought it. Now he gets his information from Fox News, Breitbart, Gateway Pundit, and InfoWars.
Wat is nou het hele probleem? Trump heeft bepaalde informatie gedeeld met Rusland. Denk je dat Rutte nooit bepaalde informatie gedeeld heeft met de moffen of de Turken?quote:
[..]
Braindead het staat er gewoon. Lees die post van Fir3fly, verdiep je erin. Wees een beetje intellectueel oprecht. Toegeven dat je ongelijk hebt hoort daarbij.
Stond ergens goed verborgen op Youtube, tussen alle onzin😋quote:
[..]
Goeie post. Waar staat ie? Reddit?
Eerst eens aankijken hoe en wat.
Maar als Obama dit had gedaan, dan was het huis te klein.quote:
[..]
Wat is nou het hele probleem? Trump heeft bepaalde informatie gedeeld met Rusland. Denk je dat Rutte nooit bepaalde informatie gedeeld heeft met de moffen of de Turken?
Daarnaast is die gedeelde informatie nog geen eens bekend bij de bondgenoten van de VS, maar vriendje Putin mag het gewoon weten.
You dont drain the swamp, the swamp drains you; heb ik pas geleden gehoord.quote:
[..]
Het kan uit de lucht zijn gegrepen maar ik denk zelf dat Trump flink word tegengewerkt door mensen die aangesteld zijn door de vorige president.
Ik heb nog nooit zoveel verhalen gezien van anonieme bronnen omtremt het witte huis. The swamp waar Trump het over had is nog lang niet drooggelegd.
Ik denk niet eens dat Trump hoeft te verliezen, maar wel als de meerderheid van het volk zo fokking dom is om alle shit over Trump te geloven.
Trump lekt iets en meteen iedereen piepen. Obama geeft nukes aan oorlogszuchtige landen en nobody gives a fok. De mens zal zichzelf lekker vernietigen. Trump zegt niet dat hij tegen Putin is en meteen iedereen huilen, Hillary die miljarden van vrouwonvriendelijke landen krijgt en nobody gives a fok. Vrouwenhaat was het dat Hillary niet gekozen werd, maar gelukkig is het geen vrouw in Frankrijk geworden. Comey moet ontslagen worden riepen de democraten in koor voordat trump president was, maar nu hij ontslagen is is het weer impeach trump.
Alsof we in een vicieuze temper tantrum vastzitten.
Impeach Trump want hij krijgt meer schepijsbolletjes dan andere mensen.
Lieg niet, trol.quote:
[..]
Niet zo gek. Trumpje probeert met man en macht de vrije pers te vermoorden.
Vrij logisch dat hier een reactie op volgt.
En wie is wel te vertrouwen dan?quote:
[..]
Omdat putin niet te vertrouwen is. De koude oorlog leeft nog steeds.
Trump, in dat hij alles doet om er zelf beter van te wordenquote:
[..]
En wie is wel te vertrouwen dan?
Lekker doorzichtig.Alles beter dan Hillary.quote:
Trump... kraakte eerst clinton af omdat ze classified info lekte, en nu doet meneer het zelf.
Voor alle trumpfans deze comment die ik voorbij zag komen:
1. He said he wouldn’t bomb Syria. You bought it. Then he bombed Syria.
2. He said he’d build a wall along the border with Mexico. You bought it. Now his secretary of homeland security says “It’s unlikely that we will build a wall.”
3. He said he’d clean the Washington swamp. You bought it. Then he brought into his administration more billionaires, CEOs, and Wall Street moguls than in any administration in history, to make laws that will enrich their businesses.
4. He said he’d repeal Obamacare and replace it with something “wonderful.” You bought it. Then he didn’t.
5. He said he’d use his business experience to whip the White House into shape. You bought it. Then he created the most chaotic, dysfunctional, back-stabbing White House in modern history, in which no one is in charge.
6. He said he’d release his tax returns, eventually. You bought it. He hasn’t, and says he never will.
7. He said he’d divest himself from his financial empire, to avoid any conflicts of interest. You bought it. He remains heavily involved in his businesses, makes money off of foreign dignitaries staying at his Washington hotel, gets China to give the Trump brand trademark and copyright rights, manipulates the stock market on a daily basis, and has more conflicts of interest than can even be counted.
8. He said Clinton was in the pockets of Goldman Sachs, and would do whatever they said. You bought it. Then he put half a dozen Goldman Sachs executives in positions of power in his administration.
9. He said he’d surround himself with all the best and smartest people. You bought it. Then he put Betsy DeVos, opponent of public education, in charge of education; Jeff Sessions, opponent of the Voting Rights Act, in charge of voting rights; Ben Carson, opponent of the Fair Housing Act, in charge of fair housing; Scott Pruitt, climate change denier, in charge of the Environmental Protection Agency; and Russian quisling Rex Tillerson as Secretary of State.
10. He said he’d faithfully execute the law. You bought it. Then he said his predecessor, Barack Obama, spied on him, without any evidence of Obama ever doing so, in order to divert attention from the FBI’s investigation into collusion between his campaign and Russian operatives to win the election.
11. He said he knew more about strategy and terrorism than the generals did. You bought it. Then he green lighted a disastrous raid in Yemen- even though his generals said it would be a terrible idea. This raid resulted in the deaths of a Navy SEAL, an 8-year old American girl, and numerous civilians. The actual target of the raid escaped, and no useful intel was gained
12. He called Barack Obama “the vacationer-in-Chief” and accused him of playing more rounds of golf than Tiger Woods. He promised to never be the kind of president who took cushy vacations on the taxpayer’s dime, not when there was so much important work to be done. You bought it. He has by now spent more taxpayer money on vacations than Obama did in the first 3 years of his presidency. Not to mention all the money taxpayers are spending protecting his family, including his two sons who travel all over the world on Trump business.
13. He called CNN, the Washington Post and the New York Times “fake news” and said they were his enemy. You bought it. Now he gets his information from Fox News, Breitbart, Gateway Pundit, and InfoWars.
Nederlandse Trump fanboys.. het blijft een bijzonder fenomeen.quote:
En dan hebben ze nu ook een president die toenadering tot Rusland zoekt te verduren. Die in gesprek gaat met de Russen, die informatie deelt. The horror. Trumpjankers (op een forum) in NL. Het blijft lachen. Mooiste vermaak is immers leedvermaakquote:
[..]
Nederlandse Trump fanboys.. het blijft een bijzonder fenomeen.
Het probleem zou kunnen zijn dat er een agent/informatiebron wordt gecompromitteerd door dit soort acties.quote:
[..]
Wat is nou het hele probleem? Trump heeft bepaalde informatie gedeeld met Rusland. Denk je dat Rutte nooit bepaalde informatie gedeeld heeft met de moffen of de Turken?
Je blijft een grappig mannetje.quote:
Ik begrijp het wel. De globalisten zijn nog diep in rouw dat Clinton niet gekozen is. Clinton had tenminste een oorlog tegen de Russen in gang gezet zoals een goed globalist betaamt. De globalisten is verdomme een wereldoorlog door de neus geboord.
Alleen wel jammer dat de wereld nooit dichter in de buurt van een wereldoorlog is geweest als nu. Onberekenbaarheid is een erg gevaarlijke eigenschap voor de leider van de machtigste natie.
Een narcistische psychopaat met atoombommen lijkt ons zelfs in Nederland een niet al te best idee.quote:
[..]
Trumpjankers (op een forum) in NL. Het blijft lachen. Mooiste vermaak is immers leedvermaak
Maar alles beter dan Hillary is natuurlijk ook een goede slogan!
Oh is dat de reden dat je Trump geweldig vindt.quote:
[..]
Trumpjankers (op een forum) in NL. Het blijft lachen. Mooiste vermaak is immers leedvermaak
quote:
De extreem linkse pers vind weer prachtig om dit naar buiten te brengen, prachtig ze zullen staan te kneuteren van plezier. Als je afvraagt waarom dit soort kranten al jaren lang dalen in oplage, nou precies hierom, al dat gezeur dat dit oorzaak is door lezen op internet is onzin want dat zou betekenen dat alle bladen last van dalende oplages hebben. De reden is dat mensen nu zelf kunnen uitvinden dat dit soort kranten leven van verzonnen nieuws, en onder controle staan van extreem linkse partijen zoals de VVD en PVDA.
Je wilt de VVD rechts noemen?quote:
Het lijkt wel of we 60 jaar terug in de tijd geworpen zijn. McCarthy is weer springlevend, achter alles schuilt een Russisch complot.quote:
Of Noord Koreaans zoals met het virus, men roept: had Noord Koreaanse signatuur!quote:
[..]
Het lijkt wel of we 60 jaar terug in de tijd geworpen zijn. McCarthy is weer springlevend, achter alles schuilt een Russisch complot.
Godverdomme de CIA heeft 98% van het virus gelekt, man man man.
quote:
LOL, dat je 2 km snelweg neerlegt betekend nog niet dat je rechts bent, daarnaast stelen ze behoorlijk veel voor een rechtse partij.quote:
Tuurlijk, het is een linkse partij.quote:
[..]
LOL, dat je 2 km snelweg neerlegt betekend nog niet dat je rechts bent, daarnaast stelen ze behoorlijk veel voor een rechtse partij.
Ben je nou zo fucking dom of doe je net alsof. Tering hey.quote:
[..]
Wat is nou het hele probleem? Trump heeft bepaalde informatie gedeeld met Rusland. Denk je dat Rutte nooit bepaalde informatie gedeeld heeft met de moffen of de Turken?
De VVD is even rechts als Groenlinks links is, niet dus. De enige reden waarom die partijen geen coalitie kunnen vormen is dat de een wat meer wil deugen voor zijn achterban en de ander meer wil deugen voor Brussel.quote:
Wat vinden jullie?
Het probleem is dat Trump dit zonder overleg doorspeelt aan de russen.
Als je denkt dat dit een normale gang van zaken is dan heb je echt een zak stront als hersens in je bovenpan.
Holy fuckballs. Wat een hoop retards hier op Fok!
De rest mag branden. Want na ons de zondvloed. Nietwaar, egocentrisch onbetekend klein volk?
Dat deze actie van Trump tot resultaat kan hebben dat informatie tussen bevriende inlichtingendiensten niet meer zomaar gedeeld zal worden met meer succesvolle aanslagen tot gevolg is alleen maar goed. Kunnen we meer moslims bashen.
Zullen we wedden dat over een week niemand meer geïnteresseerd is in dit zogenaamde verbijsterende Breaking News? Net zoals al die 100 vorige Russische complottheorieën van de MSM als een nachtkaarsje uitgingen.quote:Op dinsdag 16 mei 2017 20:06 schreef MMaRsu het volgende:
Het probleem is dat Trump informatie heeft doorgespeeld die door een Ally van de US vertrouwelijk was doorgegeven aan de US intelligence.
Het probleem is dat Trump dit zonder overleg doorspeelt aan de russen.
Als je denkt dat dit een normale gang van zaken is dan heb je echt een zak stront als hersens in je bovenpan.
Holy fuckballs. Wat een hoop retards hier op Fok!
De inlichtingendiensten in verschillende landen zullen dit niet zo snel vergeten hoor. En dat is wat belangrijker dan de nieuwste headline.quote:
[..]
Zullen we wedden dat over een week niemand meer geïnteresseerd is in dit zogenaamde verbijsterende Breaking News? Net zoals al die 100 vorige Russische complottheorieën van de MSM als een nachtkaarsje uitgingen.
Gast, je hebt geen flauw idee waar je het uberhaupt over hebt. Je bent te dom om erover mee te praten. Hou er gewoon mee op.quote:
[..]
Zullen we wedden dat over een week niemand meer geïnteresseerd is in dit zogenaamde verbijsterende Breaking News? Net zoals al die 100 vorige Russische complottheorieën van de MSM als een nachtkaarsje uitgingen.
Dat heeft de grote roerganger weer goed voor elkaar.
Ook wel leuk voor z'n onderknuppels die eerst de boel bij elkaar moeten liegen en vervolgens door Trump in hun hemd gezet worden doordat hij weer wat anders beweert.
Ik denk dat de VS meer geld uitgeeft aan veiligheidsdiensten dan de nummer 2 tot 50 van de wereld bij elkaar. Als andere landen informatie achter gaan houden schieten ze zich alleen maar in hun eigen voet.quote:
[..]
De inlichtingendiensten in verschillende landen zullen dit niet zo snel vergeten hoor. En dat is wat belangrijker dan de nieuwste headline.
Inderdaad, over een week zijn we weer drie misstappen verderquote:
[..]
Zullen we wedden dat over een week niemand meer geïnteresseerd is in dit zogenaamde verbijsterende Breaking News? Net zoals al die 100 vorige Russische complottheorieën van de MSM als een nachtkaarsje uitgingen.
Je bedoelt "niet bewezen Russische complotten" verder?quote:
[..]
Inderdaad, over een week zijn we weer drie misstappen verder
Dit is geen complot. Dit is gewoon onkunde.quote:
[..]
Je bedoelt "niet bewezen Russische complotten" verder?
Ieder nadenkend mens weet dat als je geheime bronnen gaat verraden, je niet meer in vertrouwen genomen gaat worden.
Wat jij 'denkt' doet er niet zoveel toe. Wat er wel toe doet is dat inlichtingendiensten afhankelijk zijn van inlichtingen. Soms komen die inlichtingen van 1 enkel persoon. Als dat nu het geval is, heeft die persoon nu een bullseye op zijn voorhoofd. Jouw baboonish held heeft dat werk nu net weer wat moeilijker gemaakt. Zonder ook maar 1 enkele geldige reden. Wees er maar trots op.quote:
[..]
Ik denk dat de VS meer geld uitgeeft aan veiligheidsdiensten dan de nummer 2 tot 50 van de wereld bij elkaar. Als andere landen informatie achter gaan houden schieten ze zich alleen maar in hun eigen voet.
Boos.
Zoals met die 8 miljoen vorige Russische samenzweringstheorieën van de "kwaliteitsmedia" weten we niet precies wat er gezegd is en wat er bewezen wordt. Rustig ademhalen, ik weet dat dit een heugelijke dag voor je is maar ook deze samenzweringstheorie zal weer in de vergetelheid raken, dat voorkomt een grote teleurstelling.quote:
[..]
Dit is geen complot. Dit is gewoon onkunde.
Ieder nadenkend mens weet dat als je geheime bronnen gaat verraden, je niet meer in vertrouwen genomen gaat worden.
De nieuwe onthulling kan mogelijk voor diplomatieke spanningen zorgen. Israël is een trouwe bondgenoot van de Verenigde Staten en een belangrijke bron voor de Amerikanen als het om informatie uit het Midden-Oosten gaat.
De situatie wordt nog ingewikkelder als Rusland besluit de informatie te delen met zijn bondgenoot Iran, de grootste vijand van Israël in het Midden-Oosten.
Israël wil niet bevestigen dat de informatie uit het land afkomstig is. De Israëlische ambassadeur in de Verenigde Staten laat aan de New York Times weten dat de twee landen samen blijven werken om terrorisme te bestrijden.
Islamitische Staat
De Amerikaanse krant The Washington Post deed maandag uit de doeken dat Trump een cruciale bron voor informatie over de terreurgroep IS op het spel heeft gezet door het delen van delicate kennis met de Russische minister van Buitenlandse Zaken Lavrov en de Russische ambassadeur in de VS op 10 mei in het Witte Huis. Hieraan refereerde Trump dinsdag overigens niet.
Volgens een zegsman vertelde Trump aan de Russische minister Sergej Lavrov en ambassadeur Sergej Kisljak over de ’geweldige inlichtingen’ waarover hij beschikt. ,,Ik heb mensen die mij iedere dag van geweldige intel (inlichtingen, red) voorzien”, zei hij volgens een officieel transcript. Kisljak is een sleutelfiguur in de aanhoudende controverse over mogelijke Russische bemoeienis met de Amerikaanse verkiezingen.
Humanitair oogpunt
Trump zelf erkende dinsdag dat hij geheime informatie met de Russen heeft gedeeld. Hij deed dat naar eigen zeggen uit humanitair oogpunt. „Als president wilde ik feiten delen met betrekking tot terrorisme en vliegveiligheid. Dat recht heb ik”, twittert Trump. Ook zegt Trump de Russen te willen helpen in de strijd tegen IS.
Volgens de Nationale Veiligheidadviseur McMaster, heeft de president echter niets verkeerd gezegd. Volgens hem was Trump helemaal niet op de hoogte van de bronnen die hij onthuld zou hebben.
http://www.telegraaf.nl/b(...)p_uit_Israel___.html
Ha ha ha een randdebiel als president. Dit verzin je niet. Ga door.
We weten precies wat er gezegd is want Trump zegt het zelfquote:
[..]
Zoals met die 8 miljoen vorige Russische samenzweringstheorieën van de "kwaliteitsmedia" weten we niet precies wat er gezegd is en wat er bewezen wordt.
.Hoe is het om het iq van een mier te hebben?
Precies.quote:
[..]
Dit is geen complot. Dit is gewoon onkunde.
Ieder nadenkend mens weet dat als je geheime bronnen gaat verraden, je niet meer in vertrouwen genomen gaat worden.
Nu moet je niet te persoonlijk worden.quote:
[..]
We weten precies wat er gezegd is want Trump zegt het zelf
Hoe is het om het iq van een mier te hebben?
Ik geniet wel.
Trump heeft tegen de MSM gelogen, de MSM die hem al 100 keer beschuldigd heeft van collaboratie met de Sovjets en wat geen enkele keer bewezen is. Is dat het probleem? Dan is het toch logisch dat hij de MSM niet meer serieus neemt?quote:
[..]
We weten precies wat er gezegd is want Trump zegt het zelf
Hoe is het om het iq van een mier te hebben?
Informatie delen is prima, als er maar goed over na gedacht is, en er niet te veel wordt weggegeven. In dit geval heeft Trump zijn mond voorbij gepraat omdat ie een beetje aan het opscheppen was. Daardoor is de bron in gevaar, en zullen andere landen zich eerder bedenken om met de VS informatie te delen. Heel slecht dus.quote:
[..]
Wat is nou het hele probleem? Trump heeft bepaalde informatie gedeeld met Rusland. Denk je dat Rutte nooit bepaalde informatie gedeeld heeft met de moffen of de Turken?
Het is tijd om te stoppen met posten. Je posts slaan wal nog kant.quote:
Herstel, ik zei Sovjets maar ik bedoelde Russen. Ik was even in de war want al die complottheorieën doen me denken aan de heksenjacht tegen de Commies in de VS.
Blijf lekker in je droomwereld tho
Wat een gelul. Dat jij nou blind achter je grote held aanloopt betekent niet dat Obama's supporters dat ook doen.quote:
Als Obama info had gedeeld was het een held geweest omdat hij de banden met Rusland probeert aan te halen en informatie deelt om gezamenlijk terrorisme te bestrijden. Nu is het Trump en alle Trump haters gaan meteen los, mooi een president die het voortouw neemt tegen terrorisme en niet alleen info deelt met vriendjes maar ook met andere partijen die strijden tegen hetzelfde kwaad.
In Europe and America there's a growing feeling of hysteria.quote:
[..]
Het is tijd om te stoppen met posten. Je posts slaan wal nog kant.
Blijf lekker in je droomwereld tho
Conditioned to respond to all the threats
In the rhetorical speeches of the Soviets.
MIster Krushchev said, "We will bury you."
I don't subscribe to this point of view.
It'd be such an ignorant thing to do
If the Russians love their children too.
Raakte het maar in de vergetelheid. Ik denk dat potentiële bronnen van informatie over IS wel uitkijken om nog info te delen.quote:
[..]
Zoals met die 8 miljoen vorige Russische samenzweringstheorieën van de "kwaliteitsmedia" weten we niet precies wat er gezegd is en wat er bewezen wordt. Rustig ademhalen, ik weet dat dit een heugelijke dag voor je is maar ook deze samenzweringstheorie zal weer in de vergetelheid raken, dat voorkomt een grote teleurstelling.
En dat is slecht nieuws voor de veiligheid
Mag je wel al drinken?quote:
[..]
In Europe and America there's a growing feeling of hysteria.
Conditioned to respond to all the threats
In the rhetorical speeches of the Soviets.
MIster Krushchev said, "We will bury you."
I don't subscribe to this point of view.
It'd be such an ignorant thing to do
If the Russians love their children too.
Het gaat niet om de Russen.quote:
[..]
In Europe and America there's a growing feeling of hysteria.
Conditioned to respond to all the threats
In the rhetorical speeches of the Soviets.
MIster Krushchev said, "We will bury you."
I don't subscribe to this point of view.
It'd be such an ignorant thing to do
If the Russians love their children too.
Dus als jij een geheim met je baas deelt, en hij dat vervolgens op het prikbord in de kantine hangt, ga je hem dan nog eens iets vertellen?quote:
Als Obama info had gedeeld was het een held geweest omdat hij de banden met Rusland probeert aan te halen en informatie deelt om gezamenlijk terrorisme te bestrijden. Nu is het Trump en alle Trump haters gaan meteen los, mooi een president die het voortouw neemt tegen terrorisme en niet alleen info deelt met vriendjes maar ook met andere partijen die strijden tegen hetzelfde kwaad.
Koekwous zal zeggen dat het de bedrijfsvoering ten goede zal komen als iedereen weet dat z'n vrouw de buurman neukt omdat hij erectieproblemen heeft vanwege z'n alcoholverslaving. Sterk leiderschap dit dat.quote:
[..]
Dus als jij een geheim met je baas deelt, en hij dat vervolgens op het prikbord in de kantine hangt, ga je hem dan nog eens iets vertellen?
Behalve als de buurman een moslim is natuurlijk.
Waarom was er hier niet zo'n ophef toen Obama overwoog om uiterst geheime informatie met Rusland te delen?quote:
[..]
Raakte het maar in de vergetelheid. Ik denk dat potentiële bronnen van informatie over IS wel uitkijken om nog info te delen.
En dat is slecht nieuws voor de veiligheid
U.S. offers to share Syria intelligence on terrorists with Russia
The Obama administration has offered to help Russia improve its targeting of terrorist groups in Syria if Moscow will stop bombing civilians and opposition fighters who have signed on to a cease-fire and use its influence to force Syrian President Bashar al-Assad to do the same.
https://www.washingtonpos(...)m_term=.9e901917552e
Wellicht omdat Obama dit wel met zijn staf en met de informanten heeft overlegd?quote:
[..]
Waarom was er hier niet zo'n ophef toen Obama overwoog om uiterst geheime informatie met Rusland te delen?
U.S. offers to share Syria intelligence on terrorists with Russia
The Obama administration has offered to help Russia improve its targeting of terrorist groups in Syria if Moscow will stop bombing civilians and opposition fighters who have signed on to a cease-fire and use its influence to force Syrian President Bashar al-Assad to do the same.
https://www.washingtonpos(...)m_term=.9e901917552e
Trump heeft het waarschijnlijk ook overlegd anders zouden we het niet weten.quote:
[..]
Wellicht omdat Obama dit wel met zijn staf en met de informanten heeft overlegd?
Gewoon!quote:
Een soort van Locker-room Talk
Als dat zo was geweest dan was er geen ophef over gekomen. Dit heeft niet zoveel met politieke tegenstellingen te maken. Het kan best een goed idee zijn om info met de Russen te delen of je nou links of rechts bent. Maar het vertrouwen van belangrijke informanten verspelen is levensgevaarlijk.quote:
[..]
Trump heeft het waarschijnlijk ook overlegd anders zouden we het niet weten.
Het is nogal wat als je met gevaar voor eigen leven informatie over IS aan de Amerikanen doorgeeft, en de president gaat dat zonder jouw goedvinden even aan een ander land doorvertellen.
quote:
[..]
Trump heeft het waarschijnlijk ook overlegd anders zouden we het niet weten.
! Trump heeft helemaal niks overlegd, daarom is er nu zo veel ophef over.quote:Trump Revealed Intel on the Most Serious Plot Against U.S. Planes Since 9/11
‘The U.S. intelligence and diplomatic communities are going to be cleaning up after this blunder for a long time,’ an ex-European intelligence official says.
....
As one former, top European intelligence official told The Daily Beast: “The U.K intelligence community was already extremely angry over Trump’s assertion that GCHQ [Britain’s equivalent of the National Security Agency] helped Obama wiretap the Trump campaign. This is not conducive to healthy intelligence-sharing relationships. The U.S. intelligence and diplomatic communities are going to be cleaning up after this blunder for a long time.”
Nee, Trump is tijdens zijn meeting met Lavrov 'off-script' gegaan en heeft doodleuk zonder overleg wat hij wel of niet mocht doorvertellen dus gesproken over bepaalde informatie die de VS gekregen had (van een buitenlandse inlichtingendienst die een deal had waarin specifiek vastgelegd was dat dat niet gedeeld met anderen mocht worden, zelfs geen ander lid van de Five-Eyes-club, de met de VS nauwst samenwerkende landen (VS, UK, Aus, N-Z en Ca) die verder vrijwel alles aan inlichtingen delen)quote:
[..]
Trump heeft het waarschijnlijk ook overlegd anders zouden we het niet weten.
Serieus, de Trumpeteers die dit doodleuk gaan pogen recht te praten zijn bijna lachwekkend hypocriet en ook dom bezig...
Zulk gedrag van een president is absoluut ongekend dom én gevaarlijk
What the fuck zit je nou weer te bazelen? Heeft je grote held nou wel of niet informatie gedeeld met de ambassadeurquote:
[..]
Trump heeft tegen de MSM gelogen, de MSM die hem al 100 keer beschuldigd heeft van collaboratie met de Sovjets en wat geen enkele keer bewezen is. Is dat het probleem? Dan is het toch logisch dat hij de MSM niet meer serieus neemt?
?Mitch McConnell de Majority Leader van de Republikeinen in het Huis gaat heel duidelijk op afstand van Trump...
“I think we could do with a little less drama from the White House on a lot of things so that we can focus on our agenda,”
dat is een behoorlijk zware waarschuwing dat Trump het ook behoorlijk hard bij de GOP aan het verpesten is...
Kunnen al die lachwekkende Trumpeteers en fanboys hem wel toejuichen, maar politiek gaat er ook vooral om wat je kunt bereiken en daarin maakt Trump zeker geen indruk, hij is hard bezig de zwakste en meest mislukte president te worden
Misschien handig als je het topic even doorneemt.quote:
Als Obama info had gedeeld was het een held geweest omdat hij de banden met Rusland probeert aan te halen en informatie deelt om gezamenlijk terrorisme te bestrijden. Nu is het Trump en alle Trump haters gaan meteen los, mooi een president die het voortouw neemt tegen terrorisme en niet alleen info deelt met vriendjes maar ook met andere partijen die strijden tegen hetzelfde kwaad.
De bochten waar hij zich in moet wringen worden steeds raarder idd.quote:
[..]
What the fuck zit je nou weer te bazelen? Heeft je grote held nou wel of niet informatie gedeeld met de ambassadeur
Ik wist vanochtend al wel dat Trump het zou toegeven.
Art of the dealquote:
117 dagen in office en nog 1465 dagen te gaan.
http://www.ad.nl/buitenla(...)te-stoppen~a0a8e65b/
http://www.independent.co.uk/news/world/americas/trump-russia-leak-classified-intelligence-defence-white-house-officials-report-a7739631.html
Members of Congress 'holding secret conversations about removing Donald Trump from office
http://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/donald-trump-impeachment-remove-office-secret-meetings-congress-members-a7716326.html
[ Bericht 37% gewijzigd door Eficaz op 17-05-2017 01:14:52 ]
Israël is illuminati, die doen kinderen offeren e.d.
quote:
ik las iets over Israël. nou, van mij mag hij alles wat hij weet over Israel delen met Rusland.
Israël is illuminati, die doen kinderen offeren e.d.
! Illuminati...gast.. Keep holding that L
BREAKING: TRUMP HEEFT GEHEIME INFORMATIE MET EUROPA GEDEELD!!!!!!!11!!!!1!
quote:VS ziet af van verbod op laptops in handbagage tijdens vluchten vanuit Europa'
Ambtenaren van de Verenigde Staten en de Europese Unie hebben het plan van tafel geveegd om laptops en tablets te verbieden tijdens internationale vluchten van Europa naar de Verenigde Staten.
Zij kwamen woensdag bijeen en zouden vier uur hebben vergaderd over het voorstel, waarna besloten is om ervan af te zien, meldt BBC.
De afgelopen weken gingen er hevige geruchten dat het huidige laptopverbod, dat geldt voor vluchten naar de VS vanuit bepaalde Islamitische landen, verder zou worden uitgebreid en daardoor ook Europese landen zou treffen.
Hierdoor zouden apparaten groter dan een smartphone, zoals een tablet of laptop, op vluchten naar de VS in ruimbagage moeten worden meegenomen.
Kritiek
Verschillende belanghebbende partijen uitten de afgelopen tijd hun kritiek op het plan. Een dergelijk laptopverbod zou veel geld gaan kosten, naar schatting een miljard dollar, en voor extra drukte zorgen bij de bagagecontrole op vliegvelden.
Daarnaast zou het verminderde risico op verstopte explosieven in laptops of tablets niet opwegen tegen het brandgevaar als deze apparaten in het bagageruim worden vervoerd, waar vliegtuigpersoneel niet bij kan tijdens een vlucht.
Volgens de BBC overwegen de VS en Europa nog wel om andere aanvullende veiligheidsmaatregelen te treffen, al is niet bekend om welke dat zou gaan.
Nee, de constante stroom aan fake news op basis van anonieme uitspraken, geruchten etc geeft vooringenomen mensen het 'nieuws' wat ze willen horen. Trump moet weg omdat hij 'niet deugt', niet omdat hij iets verkeerd doet.quote:
Mensen die dit geloven kom op zeg, altijd anonieme bronnen ofwel door kamp Obama-Clinton de wereld ingeslingerd en bijna altijd door Washington Post.Feed The dumb people with fake news.
Een 'deug-niet'?quote:
[..]
Nee, de constante stroom aan fake news op basis van anonieme uitspraken, geruchten etc geeft vooringenomen mensen het 'nieuws' wat ze willen horen. Trump moet weg omdat hij 'niet deugt', niet omdat hij iets verkeerd doet.
Precies. Maar stiekem omdat hij een outsider is, die het spel niet speelt zoals men dat in Washington verwacht. Een beetje naar de burger luisteren, wat denkt hij wel. Er dienen immers oorlogen in het Midden-Oosten gevoerd te worden.quote:
Trump is zonder fouten?quote:
[..]
... niet omdat hij iets verkeerd doet.
Geloof je het zelf echt of roep je gewoon wat omdat je in Trump wil 'geloven'?
Overigens zie ik zelf Trump het liefste nog lang zitten.
ik denk dat de ultraconservatieven veel meer kunnen bereiken en kapotmaken als Trump terugtreed en Pence het overneemt.
Trump maakt er gewoon een zooitje van, maar is juist wat efficiënt beleispolitiek vormgeven dusdanig inefficiënt dat hij te prefereren is
Klopt, je moet wel 'deugen'quote:
[..]
Precies. Maar stiekem omdat hij een outsider is, die het spel niet speelt zoals men dat in Washington verwacht. Een beetje naar de burger luisteren, wat denkt hij wel. Er dienen immers oorlogen in het Midden-Oosten gevoerd te worden.
"Vrije pers"? 😂😂quote:
[..]
Niet zo gek. Trumpje probeert met man en macht de vrije pers te vermoorden.
Vrij logisch dat hier een reactie op volgt.
Niemand is zonder fouten, dus ook Trump niet. Zijn wispelturigheid is niet echt praktisch in combinatie met een twitteraccount.quote:
[..]
Trump is zonder fouten?
Geloof je het zelf echt of roep je gewoon wat omdat je in Trump wil 'geloven'?
Overigens zie ik zelf Trump het liefste nog lang zitten.
ik denk dat de ultraconservatieven veel meer kunnen bereiken en kapotmaken als Trump terugtreed en Pence het overneemt.
Trump maakt er gewoon een zooitje van, maar is juist wat efficiënt beleispolitiek vormgeven dusdanig inefficiënt dat hij te prefereren is
Maar ik denk dat de geest uit de fles is. Veel Amerikaanse burgers zijn de gevestigde politiek zat en Trump was de man die beloofde iets te gaan doen voor die Amerikanen. Die boer in Kentucky of die werkloze in de Rust Belt interesseert het geen drol dat de VS politici 'democratie willen brengen' in het Midden-Oosten of dat er op universiteiten en overheidsgebouwen ook toiletten voor transgenders moeten komen.
Als het complot tegen Trump er voor zorgt dat Trump moet aftreden, verwacht ik dat de burger dat niet gaat pikken. Het zou voor hen het zoveelste bewijs zijn dat de politiek niet te vertrouwen is.
Trouwens, jouw idee dat de regering Trump helemaal niks voor elkaar krijgt, komt alleen omdat jij dat idee door de media krijgt. Het lijkt mij dat er volop geregeerd wordt en allerlei wetten gewoon worden aangenomen en beleid wordt uitgevoerd.
Prima..quote:
Trouwens, jouw idee dat de regering Trump helemaal niks voor elkaar krijgt, komt alleen omdat jij dat idee door de media krijgt. Het lijkt mij dat er volop geregeerd wordt en allerlei wetten gewoon worden aangenomen en beleid wordt uitgevoerd.
Geef daar dan eens voorbeelden van?
Daarover kan de media namelijk niet liegen, als Trump zoveel tot stand brengt...
Dus geef dan voorbeelden van al dat goede Trump beleid?
Dat krijgen wij hier toch allemaal niet mee? En daar waarschijnlijk ook niet, omdat alleen het hysterische geschreeuw de media haalt.quote:
[..]
Prima..
Geef daar dan eens voorbeelden van?
Daarover kan de media namelijk niet liegen, als Trump zoveel tot stand brengt...
Dus geef dan voorbeelden van al dat goede Trump beleid?
De wetten die tot nu toe zijn aangenomen bestaan voornamelijk uit het terugdraaien van wat Obama-wetgeving, benoemen van mensen bij het Smithsonian en dingen namen geven.quote:
Trouwens, jouw idee dat de regering Trump helemaal niks voor elkaar krijgt, komt alleen omdat jij dat idee door de media krijgt. Het lijkt mij dat er volop geregeerd wordt en allerlei wetten gewoon worden aangenomen en beleid wordt uitgevoerd.
Geef anders eens een voorbeeld van zo'n mooie wet van Trump.
Dus jij krijgt niets mee van dat 'goede beleid', maar je weet desondanks dat Trump allerlei goede dingen doet?quote:
[..]
Dat krijgen wij hier toch allemaal niet mee? En daar waarschijnlijk ook niet, omdat alleen het hysterische geschreeuw de media haalt.
Juist.
9 van de 10 wetten die in Nederland worden aangenomen, horen we ook niks over.quote:
[..]
Dus jij krijgt niets mee van dat 'goede beleid', maar je weet desondanks dat Trump allerlei goede dingen doet?
Juist.
Maar hoe weet jij dan zo zeker dat Trump goed bezig is?quote:
[..]
9 van de 10 wetten die in Nederland worden aangenomen, horen we ook niks over.
Nou, omdat ik de beroerdste niet ben heb ik even een overzicht voor je opgezocht van de wetten van The Donald tot nu toe.quote:
[..]
9 van de 10 wetten die in Nederland worden aangenomen, horen we ook niks over.
*geluid van krekels*quote:
[..]
Nou, omdat ik de beroerdste niet ben heb ik even een overzicht voor je opgezocht van de wetten van The Donald tot nu toe.
jij hebt het kennelijk wel meegekregen als je hier stelt dat Trump een erg goede president zou zijn.quote:
[..]
Dat krijgen wij hier toch allemaal niet mee? En daar waarschijnlijk ook niet, omdat alleen het hysterische geschreeuw de media haalt.
Dus komop, geef nu eens voorbeelden
Van die wetten en beleid dat zo goed is en dankzij Trump doorgevoerd, of waarin hij minimaal een sturende rol speelt.
Als jij beweert dat de Media allemaal informatie achter zou houden, kun je dat erg eenvoudig bewijzen door aan te geven welke informatie dat dan is.
Een goede verstandshouding met de Russen is cruciaal in de wereld van vandaag waar we te maken hebben met gezamenlijke vijanden en bedreigingen. Obama begreep dat niet, Trump begrijpt het wel en dat maakt het verschil in echt leiderschap.quote:
[..]
Maar hoe weet jij dan zo zeker dat Trump goed bezig is?
Trump is in zijn rol als president volkomen vrij informatie te delen waarvan hij vindt dat het wederzijdse belangen dient. Dan kunnen de Democraten en hun aanverwante fake-news media krijsen tot ze een ons wegen. Een dikke middelvinger en een grote grijns is wat ze kunnen terug verwachten.
quote:
[..]
Precies. Maar stiekem omdat hij een outsider is, die het spel niet speelt zoals men dat in Washington verwacht. Een beetje naar de burger luisteren, wat denkt hij wel. Er dienen immers oorlogen in het Midden-Oosten gevoerd te worden.
De vraag is of je een goede verstandhouding moet scheppen door voor hen te kruipen, schoothondje te spelen of hen je binnelandse politiek te laten manipuleren ...quote:
Een goede verstandshouding met de Russen is cruciaal in de wereld van vandaag waar we te maken hebben met gezamenlijke vijanden en bedreigingen.
Trump laat zich volledig bespelen door Putin die gewoon een veel slimmere politicus is, Dat de russen erg blij zijn is vooral dat een voorgaande regering die henzelf onder druk zette nu weg is en ze vrije speelruimte gekregen hebben en een grotere macht kunnen uitoefenen dan eigenlijk normaal is voor een land met een economie gelijk aan Spanje.
In de politiek bestaat overigens geen 'vriendschap'.. als de russen genoeg hebben van trump, laten ze hem net zo graag keihard op zn bek gaan, al dan niet door het publiceren van schadelijke informatie.
Er zijn overigens al een aantal trump vrienden die een beetje genoeg van hem hebben, bij de Israeli's en Netanyahu heeft Trump het al behoorlijk verstierd en het komende Isral bezoek zal vermodelijk een aaneenschakeling van pijnlijkheden worden;
deels ook door de amateuristische aanpak van het amerikaanse Trump-team dat dat bezoek moest voorbereiden
Schoothondje. Je laten bespelen door Poetin. Boze Israëliërs.quote:
[..]
De vraag is of je een goede verstandhouding moet scheppen door voor hen te kruipen, schoothondje te spelen of hen je binnelandse politiek te laten manipuleren ...
Trump laat zich volledig bespelen door Putin die gewoon een veel slimmere politicus is, Dat de russen erg blij zijn is vooral dat een voorgaande regering die henzelf onder druk zette nu weg is en ze vrije speelruimte gekregen hebben en een grotere macht kunnen uitoefenen dan eigenlijk normaal is voor een land met een economie gelijk aan Spanje.
In de politiek bestaat overigens geen 'vriendschap'.. als de russen genoeg hebben van trump, laten ze hem net zo graag keihard op zn bek gaan, al dan niet door het publiceren van schadelijke informatie.
Er zijn overigens al een aantal trump vrienden die een beetje genoeg van hem hebben, bij de Israeli's en Netanyahu heeft Trump het al behoorlijk verstierd en het komende Isral bezoek zal vermodelijk een aaneenschakeling van pijnlijkheden worden;
deels ook door de amateuristische aanpak van het amerikaanse Trump-team dat dat bezoek moest voorbereiden
Kom op zeg! Beledig toch niet iemands gezonde verstand met dit soort paparazzi nonsens hoofdzakelijk georkestreerd door de Democraten zélf met hun verwante fake-news media.
Hebben die gefrustreerde Democratische gekken nu onderhand niet door hoe harder zij schreeuwen en dreigen hoe harder wij telkens in dezelfde lachstuip schieten? Hoe ver kun je überhaupt gaan in het continue vernederen van jezelf? Niet tegen je verlies kunnen? De grenzen van wat kán worden hier echt wel opgezocht. Dit is humor met een dikke gouden rand.
[ Bericht 99% gewijzigd door Eficaz op 18-05-2017 11:26:12 ]
ditquote:
is een beetje clichematige boosdoen, met dezelfde uitgekauwde uitvluchten om maar te blijven ontkennen dat je God-President misschien niet de Messias en Heilsbrenger is, maar een grote puinhoop maakt...quote:
[..]
Schoothondje. Je laten bespelen door Poetin. Boze Israëliërs.
Kom op zeg! Beledig toch niet iemands gezonde verstand met dit soort paparazzi nonsens hoofdzakelijk georkestreerd door de Democraten zélf met hun verwante fake-news media.
Hebben die gefrustreerde Democratische gekken nu onderhand niet door hoe harder zij schreeuwen en dreigen hoe harder wij telkens in dieper dezelfde lachstuip schieten? Hoe ver kun je überhaupt gaan in het continue vernederen van jezelf? Niet tegen je verlies kunnen? De grenzen van wat kán worden hier echt wel opgezocht. Dit is humor met een dikke gouden rand.
Het komende Israel bezoek lijkt naar alle waarschijnlijkheid een grote diplomatieke misser te gaa worden, hooguit zou het kunnen als alle problemen tussen de regering Trump ( de belofte de amerikaanse ambasade naar Jeruzalem te verplaatsen dat nu uitblijft, conflicten over de status van de Western Wall (Klaagmuur) en de wens van Trump meerdere speeches alleen te houden en zn weigering meer dan eenmaal samen met Netanyahu of andere Israelische politici op te treden.
Trump lijkt een onemanshow ervan te willen maken en dat bevat de Israeli's niet om enkel decor te worden voor zelf-promotie van iemand die hen niks geeft..
tevens is het wel degelijk erg gevoelig voor de Israli's dat de classified info die Trump probleemloos uitgaf van hun inlichtingendiensten afkwam en zij gee toestemming gegeven hadde die met de russen te delen)
Al zou het kunnen dat door de binnenlandse Chaos en alle schandalen in amerika zelf dat soort issue's ook niet op de voorgrond komen, dat is echter geen echt positief teken.
Heb je het nou over de Oranje Messias?quote:
[..]
Schoothondje. Je laten bespelen door Poetin. Boze Israëliërs.
Kom op zeg! Beledig toch niet iemands gezonde verstand met dit soort paparazzi nonsens hoofdzakelijk georkestreerd door de Democraten zélf met hun verwante fake-news media.
Hebben die gefrustreerde Democratische gekken nu onderhand niet door hoe harder zij schreeuwen en dreigen hoe harder wij telkens in dezelfde lachstuip schieten? Hoe ver kun je überhaupt gaan in het continue vernederen van jezelf? Niet tegen je verlies kunnen? De grenzen van wat kán worden hier echt wel opgezocht. Dit is humor met een dikke gouden rand.
Of die dan kunnen uitleggen wat hij zo 'goed' doet, wat de media dan wel zouden moeten vermelden.
Maar dan blijft het oorverdovend stil.
quote:
Elzies, er is meermaals gevraag of de Trump-fans dan die door de media 'verstopte' informatie van alle grote Trump Beleid-successen kunnen aangeven.
Of die dan kunnen uitleggen wat hij zo 'goed' doet, wat de media dan wel zouden moeten vermelden.
Maar dan blijft het oorverdovend stil.
quote:oorverdovend stil
Trump maakt er helemaal geen puinhoop van. Trump overtreft in honderd dagen wat Obama in acht jaar tijd naliet.quote:
[..]
is een beetje clichematige boosdoen, met dezelfde uitgekauwde uitvluchten om maar te blijven ontkennen dat je God-President misschien niet de Messias en Heilsbrenger is, maar een grote puinhoop maakt...
Onder Obama kwam er een nieuwe Koude Oorlog met de Russen. Trump werkt aan herstel met de Russen.
Onder Obama kon NK ongestoord verder werken aan zijn nucleaire ambities. Trump zegt er wel wat van en weet in tegenstelling tot Obama de Chinezen aan zijn kant te krijgen.
Onder Obama kon IS ongestoord groeien tot het wereldwijde monster van vandaag. Trump pakt het grootster aan en loopt daarbij niet weg in tegenstelling tot zijn voorganger. Zelfs als hij daarvoor tegen de schenen van zijn bondgenoten moet schoppen.
De economie groeit onder Trump en de beurzen floreren. Allesbehalve het resultaat van een zogenaamde falende president. Fake news is fake news. Geloof de waarheid, niet de media leugen.
Wat doet Trump nu in de realiteit en wat bereikt hij...
'werken aan de relaties met de russen' is nu niet bepaald een essentieel belangrijk iets, we hebben het over een land dat de economie van Sanje heeft en eigenljk vooral in een diepe crisis zit en de olieprijs zal pogen omhoog te krijgen omdat ze daarvoor geheel afhankelijk zijn voor hun budget.
Wat 'zeggen' van Noord-korea is verder ook nonsens, daar bereikt je heus niks mee, of dacht je dat Kim zn bomprojecten stopt als Trump daarover tweet?
(en daarvoor is juist politieke instabiliteit in hun voordeel en daarom zullen ze ook nooit aan structurele oplossingen meewerken)
dat de economie nu groeit is het gevolg van 8 jaar Obama...
Trump heeft daarin nog niks bereikt...
Als de dor hem beloofde Infrastructuurplannen en de belastingverlaging lang uitblijven straft de beurs hem keihard af, de groei van de koersen nu is een beetje op de pof...
Juist met die plannen is de toestand erg zorgelijk, het lijkt te zijn dat daaraan momenteel helemaal niet serieus gewerkt wordt of dudielijke initiele voorstellen voorliggen waarover nu al een politieke basis geschapen kan worden
quote:
[..]
De vraag is of je een goede verstandhouding moet scheppen door voor hen te kruipen, schoothondje te spelen of hen je binnelandse politiek te laten manipuleren ...
Trump laat zich volledig bespelen door Putin die gewoon een veel slimmere politicus is, Dat de russen erg blij zijn is vooral dat een voorgaande regering die henzelf onder druk zette nu weg is en ze vrije speelruimte gekregen hebben en een grotere macht kunnen uitoefenen dan eigenlijk normaal is voor een land met een economie gelijk aan Spanje.
In de politiek bestaat overigens geen 'vriendschap'.. als de russen genoeg hebben van trump, laten ze hem net zo graag keihard op zn bek gaan, al dan niet door het publiceren van schadelijke informatie.
Er zijn overigens al een aantal trump vrienden die een beetje genoeg van hem hebben, bij de Israeli's en Netanyahu heeft Trump het al behoorlijk verstierd en het komende Isral bezoek zal vermodelijk een aaneenschakeling van pijnlijkheden worden;
deels ook door de amateuristische aanpak van het amerikaanse Trump-team dat dat bezoek moest voorbereiden
Zij zijn vrienden Netanyahu en Trump.quote:Er zijn overigens al een aantal trump vrienden die een beetje genoeg van hem hebben, bij de Israeli's en Netanyahu heeft Trump het al behoorlijk verstierd en het komende Isral bezoek zal vermodelijk een aaneenschakeling van pijnlijkheden worden;
deels ook door de amateuristische aanpak van het amerikaanse Trump-team dat dat bezoek moest voorbereiden
https://youtu.be/6EJLN9qQncM
Natuurlijk klinkklare onzin dat de Amerikaanse economie zou floreren dankzij acht jaar rampbeleid door Obama. De Amerikanen stemden juist op Trump doordat Obama dit naliet en hele regio's in Amerika onder zijn beleid zijn verworden tot derde land gebieden waar enorme werkloosheid en armoede heerst. Dan hebben we niet eens over het opgelaaide racisme onder juist een zwarte president.quote:
voorbeelden Elzies:
Wat doet Trump nu in de realiteit en wat bereikt hij...
'werken aan de relaties met de russen' is nu niet bepaald een essentieel belangrijk iets, we hebben het over een land dat de economie van Sanje heeft en eigenljk vooral in een diepe crisis zit en de olieprijs zal pogen omhoog te krijgen omdat ze daarvoor geheel afhankelijk zijn voor hun budget.
Wat 'zeggen' van Noord-korea is verder ook nonsens, daar bereikt je heus niks mee, of dacht je dat Kim zn bomprojecten stopt als Trump daarover tweet?
(en daarvoor is juist politieke instabiliteit in hun voordeel en daarom zullen ze ook nooit aan structurele oplossingen meewerken)
dat de economie nu groeit is het gevolg van 8 jaar Obama...
Trump heeft daarin nog niks bereikt...
Als de dor hem beloofde Infrastructuurplannen en de belastingverlaging lang uitblijven straft de beurs hem keihard af, de groei van de koersen nu is een beetje op de pof...
Juist met die plannen is de toestand erg zorgelijk, het lijkt te zijn dat daaraan momenteel helemaal niet serieus gewerkt wordt of dudielijke initiele voorstellen voorliggen waarover nu al een politieke basis geschapen kan worden
Buiten zijn tweets stuurt Trump in tegenstelling tot Obama wel marine schepen richting Noord Korea. Zet daadwerkelijk een anti-raket systeem neer op Zuid-Koreaanse grond en stelt Trump de Chinezen voor een harde keus. Dat is in tegenstelling tot zijn slecht functionerende voorganger. Dit getuigt van écht leiderschap.
De beurzen zijn niet op de pof, ze floreren juist doordat Trump de bankschroeven die Obama de banken aandeed weer wat losser maakt. Obama stimuleerde bedrijven om vooral te investeren in lage lonen landen. Trump draait dit weer terug.
Dus alles wat de Democraten en hun fake news media roepen klopt simpelweg niet. Het zijn verifieerbare leugens te noemen. En een leugenaar moet je ook als zodanig benoemen. Want de leugen moet nooit de waarheid vervangen. Amerikanen zijn verzeild geraakt in een ideologische oorlogsvoering, zoals vergelijk in Europa tussen nationalisten en pro-Europeanen. Ik zie veel overeenkomsten met het verschil dat de Amerikanen het telkens iets groter en spectaculairder doen.
Iedere keer dat je hem op onwaarheden betrapt roept hij nepnieuws. En dat is in iedere post van hem dat de amerikaanse economie er gewoon uitstekend voorstaat is gewoon een feit, en daarvoor is weld egelijk het beleid van Obama heel sterk meebepalend.quote:
Natuurlijk klinkklare onzin dat de Amerikaanse economie zou floreren dankzij acht jaar rampbeleid door Obama. De Amerikanen stemden juist op Trump doordat Obama dit naliet en hele regio's in Amerika onder zijn beleid zijn verworden tot derde land gebieden waar enorme werkloosheid en armoede heerst.
https://www.forbes.com/si(...)growth/#6ebe22f938fb
Zou Obama tegen Trump hebben mogen runnen, zou hij twijfeloos ruim gewonnen hebben.
Er zijn idd regionen waar de huidige groei duidelijk minder aankomt, de rustbelt en hier deed Trump het opvallend goed
Overigens praat je heel makklijk over het uitblijven vand e beloofde belastingverlaging en het infrastructuurplan heen, terwijl dat een belangrijke verkiezingsbelofte is en bv voor de stemmen die hij in de rustbelt haalde mogelijk doorslaggevend...
Waar staat het met die plannen en belofte?
http://thehill.com/policy(...)re-plan-what-we-know
Of begin je dan weer iets te roepen over 'Fake-news' als was je een Pavlov-hondje ?
FAKE NEWS!twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 18-05-2017 om 13:39:19
Die eerste reactie daarop:quote:Op donderdag 18 mei 2017 13:54 schreef Bad_hombre het volgende:
FAKE NEWS!twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 18-05-2017 om 13:39:19
twitter:Simon_Bravery twitterde op donderdag 18-05-2017 om 13:39:34@realDonaldTrump The Trump-Russia story is a complete fabrication by the democrats - A lame excuse for losing the election.. reageer retweet