Oei.quote:UPDATE 23.51 uur - Na een woningoverval aan de Limburgsingel in Arnhem is donderdagavond volgens lokale media een gewapende overvaller overleden nadat zijn slachtoffers hem aanreden.
Eigenaar Jimmy van Cafetaria Snackattack vertelt aan De Gelderlander dat een van de pizzabezorgers naar de Limburgsingel was gereden voor een bestelling. Op dat adres was bij aankomst een woningoverval bezig. De bezorger vluchtte toen hij schoten hoorde.
Vervolgens gingen de boze slachtoffers met het bestelbusje van de pizzabezorger achter de overvaller aan, aldus de Snackattack-eigenaar. Daarbij zou de overvaller meerdere keren hebben geschoten op het busje. Vervolgens kwamen de twee in botsing. De overvaller raakte hierbij zo ernstig gewond, dat hij overleed, aldus de uitbater.
Dode man op straat
De politie kan nog weinig zeggen over het incident, maar bevestigt wel dat er op de Limburgsingel een dode man is aangetroffen voor een woning. Zijn identiteit, noch de doodsoorzaak, zijn bekend.
De woordvoerder laat weten dat er nog veel onduidelijk is en dat er later meer informatie bekend wordt gemaakt. Hij zegt dat er volgens een melding door twee personen is geschoten. Of er mensen zijn aangehouden, wil de woordvoerder nog niet zeggen.
Om 21.39 uur kwam via het P2000 netwerk een melding binnen dat er een traumaheli naar de Limburgsingel in Arnhem is gegaan. Op straat staat een wit busje van Lunchroom Jimmy, een nevenvestiging van Snackattack, die zichtbaar beschadigd is. In de voorruit zit een grote barst.
De politie is ter plekke een onderzoek gestart naar de precieze toedracht van het incident en heeft daarvoor de omgeving afgezet.
http://m.telegraaf.nl/bin(...)artij-arnhem’+
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 31-03-2017 00:14:57 ]
Lijkt het wel op. Waarbij 'ze' de slachtoffers zijn.quote:Op vrijdag 31 maart 2017 00:17 schreef Stien_Struis het volgende:
Maar ze hebben dus de pizzabus gekaapt?
Geen idee op welke manier de (vermoedelijke) overvaller is gevlucht.
Denk dat de rechter daar iets anders tegenaan kijkt.quote:Op vrijdag 31 maart 2017 00:18 schreef Physsic het volgende:
[..]
Lijkt het wel op. Waarbij 'ze' de slachtoffers zijn.
Geen idee op welke manier de (vermoedelijke) overvaller is gevlucht.
Wauw.
Haha, slachtoffers van de overval, bedoel ik natuurlijk.quote:Op vrijdag 31 maart 2017 00:21 schreef Stien_Struis het volgende:
[..]
Denk dat de rechter daar iets anders tegenaan kijkt.
Ander nieuwsbericht:
quote:Dat gebeurde met een bestelbusje van een pizzabezorger van Snack Attack, zo vertelt eigenaar Jimmy van die snackbar.
Pizza
Volgens hem ging een medewerker een pizza bezorgen, toen plots mensen uit een huis kwamen en op hem af kwamen rennen. Zij vertelden dat ze net slachtoffer waren geworden van een roofoverval. De bezorger hoorde schoten en sloeg uit angst op de vlucht. De slachtoffers van de woningoverval zijn vervolgens met het busje van de snackbar achter de overvaller aan gegaan, aldus de Snack Attack-eigenaar.
Tijdens de achtervolging heeft de overvaller meerdere keren geschoten en daarbij het busje geraakt. De bestuurder reed hem echter aan en vermoedelijk is de overvaller daardoor om het leven gekomen.
Plaats delict
De politie kan bevestigen dat er iemand is overleden, maar de recherche onderzoekt nog wat er precies is gebeurd. Volgens de officier van dienst van de politie ter plaatse, kwam de melding van de overval aan de Limburgsingel rond 21.30 uur binnen. De overvallers zouden daarbij geschoten hebben.
Toen agenten ter plekke kwamen, vonden zij een lichaam op zo'n 100 meter van het overvallen huis. De officier van dienst kan nog niets zeggen over de doodsoorzaak van het slachtoffer.
Wat er precies is gebeurd, blijft vooralsnog onduidelijk. De politie en de recherche zijn een onderzoek begonnen en hebben daarvoor op de Limburgsingel een plaats delict ingericht. Vermoedelijk gaat het onderzoek de hele nacht nog duren.
Maar wat is er met de pizza gebeurt?
Inderdaad, laten we de term "overvaller" maar snel tussen dubbele aanhalingstekens zetten. Het doet me denken aan de Marokkanen die geld inzamelden voor een man die een grensrechter in Almere doodtrapte. Deze doodgetrapte man werd door hen ook "slachtoffer" genoemd.quote:
Ik zou niet te voorbarig zijn met je blijdschap. Het blijft natuurlijk wel Nederland waar dit is gebeurd en het zou de eerste keer niet zijn dat de slachtoffers tot dader worden gemaakt en omgekeerd. Voor je het weet krijgen ze een moord in de schoenen geschoven en mogen zij zich voor de rechter verantwoorden.quote:Op vrijdag 31 maart 2017 00:42 schreef butz0rs het volgende:
Duidelijk noodweer. Logisch om met een gestolen auto op een schietende overvaller in te rijden
Maar wat is er met de pizza gebeurt?
Ik heb het al eens eerder gezegd en ik herhaal het nog eens. De wet in dit land moet zodanig worden aangepast dat criminelen aanzienlijk minder rechten hebben op het moment dat ze een ernstig delict plegen. Slachtoffers moeten zich met geweld mogen verweren.
Of allebei de pizzachauffeur de schuld geven.quote:
Hopelijk zijn de busjesmensen zo slim om elkaar de schuld te geven en allebei het stuur aan te raken.
Die kans is groot voor doodslag en stelen van een auto.quote:
. Voor je het weet krijgen ze een moord in de schoenen geschoven en mogen zij zich voor de rechter verantwoorden.
Die was weggerend met de pizza.quote:
[..]
Of allebei de pizzachauffeur de schuld geven.
Ik vrees het ook, zo werkt het in Nederland. Medelijden met een gewapende overvaller is groter dan het begrip voor hoe mensen in een stressvolle panieksituatie handelen.quote:Op vrijdag 31 maart 2017 01:25 schreef Stien_Struis het volgende:
[..]
Die kans is groot voor doodslag en stelen van een auto.
Verweren is toch wel iets anders dan iemand achtervolgen en hem doodrijdenquote:
[..]
Ik zou niet te voorbarig zijn met je blijdschap. Het blijft natuurlijk wel Nederland waar dit is gebeurd en het zou de eerste keer niet zijn dat de slachtoffers tot dader worden gemaakt en omgekeerd. Voor je het weet krijgen ze een moord in de schoenen geschoven en mogen zij zich voor de rechter verantwoorden.
Ik heb het al eens eerder gezegd en ik herhaal het nog eens. De wet in dit land moet zodanig worden aangepast dat criminelen aanzienlijk minder rechten hebben op het moment dat ze een ernstig delict plegen. Slachtoffers moeten zich met geweld mogen verweren.
Klopt. En we hebben het in Nederland zo geregeld dat je je maar gewoon moet laten overvallen en dat je vooral niks moet terugdoen. Wie dat wél doet, wie van zich afbijt en de jacht op dader inzet, wordt zelf tot crimineel verheven.quote:
[..]
Verweren is toch wel iets anders dan iemand achtervolgen en hem doodrijden
Ik ben van mening dat doodgereden worden in een achtervolging een risico is dat je als (gewapende) overvaller bewust neemt. En ik vind dat slachtoffers van een overval het volste recht hebben om achter een overvaller aan te gaan én om geweld te gebruiken.
'Mo waz goei gozer.'
Ye, je moet je gewoon laten overvallen en dan hopen dat je bij de 5% opgeloste zaken komtquote:
[..]
Klopt. En we hebben het in Nederland zo geregeld dat je je maar gewoon moet laten overvallen en dat je vooral niks moet terugdoen. Wie dat wél doet, wie van zich afbijt en de jacht op dader inzet, wordt zelf tot crimineel verheven.
Ik ben van mening dat doodgereden worden in een achtervolging een risico is dat je als (gewapende) overvaller bewust neemt. En ik vind dat slachtoffers van een overval het volste recht hebben om achter een overvaller aan te gaan én om geweld te gebruiken.
Tja, de enige kans op verdediging (in de rechtbank) die de bestuurder heeft lijkt me dat de overvaller door ging met schieten.quote:
[..]
Verweren is toch wel iets anders dan iemand achtervolgen en hem doodrijden
Het is maar een vaag verhaal met nog veel onduidelijkheden. Jammer dat we tot morgenochtend of -middag moeten wachten voordat er nieuwe informatie is.
En als je camerabeelden hebt, mag je hopen dat ze die volgend jaar uitzenden bij Opsporing Verzocht.quote:
Ye, je moet je gewoon laten overvallen en dan hopen dat je bij de 5% opgeloste zaken komt
en dat die camera niet eigenlijk voor een ander doeleinde de boel opnamquote:
[..]
En als je camerabeelden hebt, mag je hopen dat ze die volgend jaar uitzenden bij Opsporing Verzocht.
En iemand heeft geen avondeten gehad..quote:
Intussen bleef de snackbarhouder met dat onbetaalde pizzaatje-oorlog zitten.
dat busje is ie waarschijnlijk ook even kwijtquote:
Intussen bleef de snackbarhouder met dat onbetaalde pizzaatje-oorlog zitten.
De pizzakoerier lijkt mij de enige die vrijuit gaat, de rest is wmb gewoon verdacht en dus opsluiten voor verder onderzoek.
Duidelijk noodweer? Nooit. Men reed immers achter de overvaller aan, nadat men zelf buiten levensgevaar was. Geen rechter die hier in meegaat.quote:
Duidelijk noodweer. Logisch om met een gestolen auto op een schietende overvaller in te rijden
Maar wat is er met de pizza gebeurt?
Ben je lekker mee
Goed gedaan!!!!
iK HOOP DAT JE DEZE DRAAIT OP MIJN BEGRAFENISquote:
Ik hoop dat ze een dikke polonaise gaan lopen op zijn begrafenis
Die vrouw verdiende een mediale en haar eigen optocht.
Ik wil het nog sterker maken, De persoon in kwestie speelt voor eigen rechter dit geldt in principe overal behalve in je eigen huis. Ik heb dat met mijn vader mee gemaakt, hij is judo leraar, dus domme pech voor de drie overvallers, twee overvallers heeft hij overmeesterd en uitgeschakeld in zijn eigen huis, geen enkel probleem zegt de rechter, achter de derde is hij aan gerend en op de openbare weg heeft hij zijn kaak verbrijzelt, een hele dure fout waar mijn vader nog jarenlang voor heeft moeten betalen. De oordeel was dat hij niet achter de derde verdachte aan mocht rennen, hij had de politie moeten bellen.quote:
[..]
Ik zou niet te voorbarig zijn met je blijdschap. Het blijft natuurlijk wel Nederland waar dit is gebeurd en het zou de eerste keer niet zijn dat de slachtoffers tot dader worden gemaakt en omgekeerd. Voor je het weet krijgen ze een moord in de schoenen geschoven en mogen zij zich voor de rechter verantwoorden.
Ik heb het al eens eerder gezegd en ik herhaal het nog eens. De wet in dit land moet zodanig worden aangepast dat criminelen aanzienlijk minder rechten hebben op het moment dat ze een ernstig delict plegen. Slachtoffers moeten zich met geweld mogen verweren.
Wat nou als ze in hun achtervolging je vrouw en kind hadden doodgereden?quote:
[..]
Klopt. En we hebben het in Nederland zo geregeld dat je je maar gewoon moet laten overvallen en dat je vooral niks moet terugdoen. Wie dat wél doet, wie van zich afbijt en de jacht op dader inzet, wordt zelf tot crimineel verheven.
Ik ben van mening dat doodgereden worden in een achtervolging een risico is dat je als (gewapende) overvaller bewust neemt. En ik vind dat slachtoffers van een overval het volste recht hebben om achter een overvaller aan te gaan én om geweld te gebruiken.
Wat verdiende die vrouw?quote:
Slachtoffers verdienen een lintje. Net als toen de gewapende overval op die juwelierswinkel waar de vrouw van de eigenaar 2 (of was het nou 3) van die klootzakken doodschoot.
Die vrouw verdiende een mediale en haar eigen optocht.
Dan waren zij de criminelen geweest en had Elfletterig hen dood mogen rijden, maar als hij daarbij weer iemand anders had geraakt, dan had die hem weer dood mogen rijden.quote:
[..]
Wat nou als ze in hun achtervolging je vrouw en kind hadden doodgereden?
Ruimt wel lekker op zo.
Kan ik me voorstellen. Het klinkt eigenlijk als iets waar je een uitgebreide Tarantino screenplay voor kan schrijven.quote:
"De politie kan bevestigen dat er iemand is overleden, maar de recherche onderzoekt nog wat er precies is gebeurd."
Alle credits.quote:
Nooit begrijpend lezen gehad zeker?
Bron.quote:De slachtoffers van de overval zouden volgens buurtbewoners een horloge van 30.000 euro hebben aangeboden op Marktplaats. Er wordt gefluisterd dat dat wel eens de reden kan zijn voor de overval, meldt Omroep Gelderland.
Altijd weer die marktplaats...
De televaag noemt ook geen bron. Nog niet eens een link naar de betreffende advertentie.quote:
Wel, bron = buurtbewoners.quote:
[..]
De televaag noemt ook geen bron. Nog niet eens een link naar de betreffende advertentie.
Doe ik ook altijd als ik op Marktplaats een horloge van 30.000 euro aanbied: eerst even de buren informeren.
Het type mens dat een horloge van 30.000 euro via MP probeert te verkopen is volgens mij ook niet brandschoon denk ik.quote:Op vrijdag 31 maart 2017 09:34 schreef Eleiko het volgende:
De slachtoffers van de overval zouden volgens buurtbewoners een horloge van 30.000 euro hebben aangeboden op Marktplaats. Er wordt gefluisterd dat dat wel eens de reden kan zijn voor de overval, meldt Omroep Gelderland.
quote:
Snack-Attack is wel erg toepasselijk.
Ik denk dat ze hun 30K klokkie terug wilden.quote:
Ook echt achter een gewapende en schietende crimineel aan gaan rijden, dan spoor je ook niet helemaal
Dat is hoe Arnhemmers rollenquote:
Ook echt achter een gewapende en schietende crimineel aan gaan rijden, dan spoor je ook niet helemaal
Wat is dat eigenlijk voor straat/buurt waar dit tafereel zich afspeelde?quote:
Ze trapten per ongeluk op het gaspedaal in plaats van op de remquote:
[..]
Verweren is toch wel iets anders dan iemand achtervolgen en hem doodrijden
Doodlopende straatquote:
[..]
Wat is dat eigenlijk voor straat/buurt waar dit tafereel zich afspeelde?
Dat dus!quote:
Geen duur en veel tijdrovend onderzoek nodig.
Next please
Opzich niet heel verkeerd. Er zijn slechtere delen.quote:
[..]
Wat is dat eigenlijk voor straat/buurt waar dit tafereel zich afspeelde?
quote:
, oh prachtig dit #genot
https://www.marktplaats.n(...)reviousPage=lr&pos=8quote:
En het is algemeen bekend dat Marktplaats de beste plek is om van een 30.000 euro horloge af te komen.
Deze?
FLORIS ????
8½ jaar actief op Marktplaats
Bekijk meer advertenties
Arnhem, GE ---> !
Het achtervolgen mag, zelfs overmeesteren mag, opsluiten of letsel aandoen weer niet.quote:Op vrijdag 31 maart 2017 10:12 schreef Lothiriel het volgende:
Is het achtervolgen van een op heterdaad betrapte dief of overvaller illegaal? En aangezien ie schoot kun je het aanrijden beschouwen als zelfverdediging lijkt me.
Als je beschoten wordt is juist er naar toe rijden niet bepaald zelfverdediging. Dat schieten kan je ook als zelfverdediging uitleggen, de vluchter werd wel degelijk bedreigd door de achtervolger.
Had het achtervolgende slachtoffer al de politie gewaarschuwd? Of was het enige doel om voor eigen rechter te spelen? Volgens mij zijn alle partijen hier van het soort wat je niet wilt verdedigen. (behalve de pizzaman).
Horloge laat zich makkelijker meenemen dan die zonnebank in ieder geval.quote:
[..]
https://www.marktplaats.n(...)reviousPage=lr&pos=8
Deze?
FLORIS ????
8½ jaar actief op Marktplaats
Bekijk meer advertenties
Arnhem, GE ---> !
Dat is de omgekeerde wereld.quote:
[..]
Het achtervolgen mag, zelfs overmeesteren mag, opsluiten of letsel aandoen weer niet.
Als je beschoten wordt is juist er naar toe rijden niet bepaald zelfverdediging. Dat schieten kan je ook als zelfverdediging uitleggen, de vluchter werd wel degelijk bedreigd door de achtervolger.
Had het achtervolgende slachtoffer al de politie gewaarschuwd? Of was het enige doel om voor eigen rechter te spelen? Volgens mij zijn alle partijen hier van het soort wat je niet wilt verdedigen. (behalve de pizzaman).
Jij jat, dan loop je het risico dat de eigenaar z'n spullen probeert terug te krijgen, jij schiet? Dan loop je het risico overhoop gereden te worden.
Sowieso als je een overval pleegt, inbreekt, met of zonder wapens (maar het is vaker met..) dan ben je wat mij betreft vogelvrij verklaard totdat de spullen terug zijn en/of je bent aangehouden.. het liefst zonder dodelijke afloop maar goed dat kan ook een prima conclusie zijn.
Ik weet dat de wet de crimineel ook beschermd.. maar dat moet maar eens afgelopen zijn.
De idioterie van politie met het geweldsmonopolie is achterhaald en was leuk in de jaren 50 en 60, maar daarna is het gewoon te lijp voor woorden.
Als mens heb je het universele recht je zooi te verdedigen incl. je leven.
Als crimineel behoor je op dat moment geen rechten meer te hebben tot, zoals ik al zei, het is opgelost.
Vind je zelf ook niet dat je hier twee tegenstellingen poogt te verenigen?quote:
Als mens heb je het universele recht je zooi te verdedigen incl. je leven.
Als crimineel behoor je op dat moment geen rechten meer te hebben tot, zoals ik al zei, het is opgelost.
Op een goed moment waren de rollen om gedraaid, een mens werd met de dood bedreigd, wie is dan de crimineel? Diefstal is toch een totaal andere proportie dan moord mag ik hopen. En wie mag zich dan verdedigen van jou?
Als een kind een ijsje jat mag je dan die jeugdcrimineel hersenletsel toebrengen? Een beetje in proportie blijven.
Bovendien een horloge van dergelijke waarde thuis bewaren en verkopen.... Klinkt ook al niet doorsnee. Mogen de buren dan klagen omdat hij de buurt in gevaar brengt?
Als je al met een wapen aan komt zetten, ben je al van plan dat wapen te gebruiken.quote:
[..]
Vind je zelf ook niet dat je hier twee tegenstellingen poogt te verenigen?
Op een goed moment waren de rollen om gedraaid, een mens werd met de dood bedreigd, wie is dan de crimineel? Diefstal is toch een totaal andere proportie dan moord mag ik hopen. En wie mag zich dan verdedigen van jou?
Als een kind een ijsje jat mag je die dan een jeugdcrimineel hersenletsel toebrengen? Een beetje in proportie blijven.
Bovendien een horloge van dergelijke waarde thuis bewaren en verkopen.... Klinkt ook al niet doorsnee. Mogen de buren dan klagen omdat hij de buurt in gevaar brengt?
Anders neem je geen wapen mee. (al is het maar bedreiging met de dood)
Je bent gewoon vogelvrij op het moment dat je inbreekt, een overval pleegt etc.
Ik ben geen "pc bro", politieke correctheid is niet meer van deze tijd.
Sherlock!!!quote:
[..]
https://www.marktplaats.n(...)reviousPage=lr&pos=8
Deze?
FLORIS ????
8½ jaar actief op Marktplaats
Bekijk meer advertenties
Arnhem, GE ---> !
GEWELDIG!
Ik kon hem niet vinden...
Wat jou betreft...quote:
[..]
Dat is de omgekeerde wereld.
Jij jat, dan loop je het risico dat de eigenaar z'n spullen probeert terug te krijgen, jij schiet? Dan loop je het risico overhoop gereden te worden.
Sowieso als je een overval pleegt, inbreekt, met of zonder wapens (maar het is vaker met..) dan ben je wat mij betreft vogelvrij verklaard totdat de spullen terug zijn en/of je bent aangehouden.. het liefst zonder dodelijke afloop maar goed dat kan ook een prima conclusie zijn.
Ik weet dat de wet de crimineel ook beschermd.. maar dat moet maar eens afgelopen zijn.
De idioterie van politie met het geweldsmonopolie is achterhaald en was leuk in de jaren 50 en 60, maar daarna is het gewoon te lijp voor woorden.
Als mens heb je het universele recht je zooi te verdedigen incl. je leven.
Als crimineel behoor je op dat moment geen rechten meer te hebben tot, zoals ik al zei, het is opgelost.
Gelukkig is de wetgeving niet gebaseerd op oprispingen van een niet terzake kundige zolderkamer Fokker.
quote:
Dat zou mijn verdediging ook zijn.quote:
[..]
Ze trapten per ongeluk op het gaspedaal in plaats van op de rem
Met: "ik zag hem niet in het donker" kom je er ws. niet.
Ik denk ik ben behulpzaamquote:Op vrijdag 31 maart 2017 10:50 schreef Eleiko het volgende:
[..]
Sherlock!!!
GEWELDIG!
Ik kon hem niet vinden...
Ah als je niets weet speel je het op de man, of poog je, door maar iets als "zolderkamer" er in te gooien.quote:
[..]
Wat jou betreft...
Gelukkig is de wetgeving niet gebaseerd op oprispingen van een niet terzake kundige zolderkamer Fokker.
Knap hoor knulletje, ren maar gauw naar mama toe.
De tijd dat criminelen evenveel rechten hebben als de fucking slachtoffers, is afgelopen.
Wat ik wil doet er (eigenlijk) niet eens toe, we gaan langzaam die kant op als maatschappij naar mate de overvallen stijgen etc.
Maw ik krijg vanzelf mijn zin.
Wapens in huis en in de winkel, afknallen dat tuig.
Bij die vrouw van de juwelier werd het wapen bezit niet heel erg aangerekend. Toch was ook dat wel degelijk aangeschaft voor wat er mee gedaan werd. Moet hier dan ook de aanschaf van het wapen heel zwaar gestraft worden?quote:
Als je al met een wapen aan komt zetten, ben je al van plan dat wapen te gebruiken.
Anders neem je geen wapen mee. (al is het maar bedreiging met de dood)
inb4: in vind dat wapenbezit best heel zwaar bestraft mag worden maar het is geen vrijbrief voor anderen om dan de doodstraf toe te kennen en uit te voeren.
Ja, het is in praktijkvoorbeeld de VS echt helemaal prima wat dit betreft!quote:
[..]
Ah als je niets weet speel je het op de man, of poog je, door maar iets als "zolderkamer" er in te gooien.
Knap hoor knulletje, ren maar gauw naar mama toe.
De tijd dat criminelen evenveel rechten hebben als de fucking slachtoffers, is afgelopen.
Wat ik wil doet er (eigenlijk) niet eens toe, we gaan langzaam die kant op als maatschappij naar mate de overvallen stijgen etc.
Maw ik krijg vanzelf mijn zin.
Wapens in huis en in de winkel, afknallen dat tuig.
Het werd niet zwaar aangerekend omdat het doel van de aanschaf heel anders lag.. zelfverdediging.quote:
[..]
Bij die vrouw van de juwelier werd het wapen bezit niet heel erg aangerekend. Toch was ook dat wel degelijk aangeschaft wat er mee gedaan werd. Moet hier dan ook de aanschaf van het wapen heel zwaar gestraft worden?
inb4: in vind dat wapenbezit best heel zwaar bestraft mag worden maar het is geen vrijbrief voor anderen om dan de doodstraf toe te kennen en uit te voeren.
Een crimineel met een ongeregistreerd wapen neemt het mee om minimaal met de dood te dreigen zodat ze jouw spullen (of leven) kunnen nemen..
Echt, ga weg man, volgens mij ben je zelf een criminele wannabe. (allochtoon, afgaand op je fok naam)
Je probeert het goed te praten.. dan weet ik wel genoeg.
Ah de volgende one liner, de VS!!!quote:
[..]
Ja, het is in praktijkvoorbeeld de VS echt helemaal prima wat dit betreft!
Totaal ander volk, totaal andere mentaliteit op het gebied van wapens.
Valt niet te vergelijken.
Ga eens naar Zwitserland of Finland, welk land dan ook waar burgers wapens mogen hebben.
Gaat prima, ja uiteraard met uitzonderingen, maar valt niet te vergelijken met Murica, dat is echt een land apart op dit gebied en dat is altijd al zo geweest. "is cultuur".
En hier is het de cultuur niet.quote:
[..]
Ah de volgende one liner, de VS!!!
Totaal ander volk, totaal andere mentaliteit op het gebied van wapens.
Valt niet te vergelijken.
Ga eens naar Zwitserland of Finland, welk land dan ook waar burgers wapens mogen hebben.
Gaat prima, ja uiteraard met uitzonderingen, maar valt niet te vergelijken met Murica, dat is echt een land apart op dit gebied en dat is altijd al zo geweest. "is cultuur".
Zo kan ie wel weer.quote:
[..]
Het werd niet zwaar aangerekend omdat het doel van de aanschaf heel anders lag.. zelfverdediging.
Een crimineel met een ongeregistreerd wapen neemt het mee om minimaal met de dood te dreigen zodat ze jouw spullen (of leven) kunnen nemen..
Echt, ga weg man, volgens mij ben je zelf een criminele wannabe. (allochtoon, afgaand op je fok naam)
Je probeert het goed te praten.. dan weet ik wel genoeg.
Je meet wel heel erg met twee maten.quote:
[..]
Het werd niet zwaar aangerekend omdat het doel van de aanschaf heel anders lag.. zelfverdediging.
Een crimineel met een ongeregistreerd wapen neemt het mee om minimaal met de dood te dreigen zodat ze jouw spullen (of leven) kunnen nemen..
Echt, ga weg man, volgens mij ben je zelf een criminele wannabe. (allochtoon, afgaand op je fok naam)
Je probeert het goed te praten.. dan weet ik wel genoeg.
Daarnaast doe je aannames over mij die je op geen enkele manier niet kan waarmaken vrees ik. En al zou ik wel allochtoon zijn, tellen mijn argumenten dan minder opeens?
Tot slot ben ik niet degene die een misdaad probeert goed te praten, dat probeer jij juist!
In een posting hierboven beschuldig je iemand van op de persoon spelen. Ooit gehoord van die pot en die ketel?
Nee, dus kan men beter omgaan met wapens.quote:
Zoals in vergelijkbare landen als Zwitserland en Finland, ook wel aparte mensen natuurlijk maar zijn niet totaal anders in vergelijking met Nederlanders.
Zie geen enkele reden waarom het tot "amerikaanse toestanden" zou leiden.
Uiteindelijk is het een must om wapens te mogen bezitten om je leven en bezittingen te kunnen verdedigen.
Het is niet meer van deze tijd om te hopen dat de politie je komt helpen, die kunnen immers (en dat is geen beschuldiging over verwijt) alleen maar achter de feiten aanrennen.
Ook zonder wapens gaat het hier best goed, ookal ben je misschien anders geïndoctrineerd.quote:
[..]
Nee, dus kan men beter omgaan met wapens.
Zoals in vergelijkbare landen als Zwitserland en Finland, ook wel aparte mensen natuurlijk maar zijn niet totaal anders in vergelijking met Nederlanders.
Zie geen enkele reden waarom het tot "amerikaanse toestanden" zou leiden.
Uiteindelijk is het een must om wapens te mogen bezitten om je leven en bezittingen te kunnen verdedigen.
Het is niet meer van deze tijd om te hopen dat de politie je komt helpen, die kunnen immers (en dat is geen beschuldiging over verwijt) alleen maar achter de feiten aanrennen.
Waarmee ik niet wil zeggen dat er niet dingen mis gaan of er niet dingen beter kunnen.
Ik voel aan dat jij bang bent dat de wetgeving plots of langzaam zal gaan verschuiven, weg van de crimineel en meer rechten voor de slachtoffers.quote:
[..]
Je meet wel heel erg met twee maten.
Daarnaast doe je aannames over mij die je op geen enkele manier niet kan waarmaken vrees ik. En al zou ik wel allochtoon zijn, tellen mijn argumenten dan minder opeens?
Tot slot ben ik niet degene die een misdaad probeert goed te praten, dat probeer jij juist!
In een posting hierboven beschuldig je iemand van op de persoon spelen. Ooit gehoord van die pot en die ketel?
Jij verdedigt de crimineel met je houding als dat het verkeerd was dat zij het uitschot aanreden.
Ik verdedig het slachtoffer(s) dat ze "alles" mogen doen om hun bezittingen veilig te stellen.
Het is een ander verhaal als je door blijft schoppen als iemand bijv. al uitgeschakeld is. (zulke verhalen komen ook weleens voorbij)
Dus ja er blijft een grens, maar die grens kan pas worden gepasseerd als je door blijft gaan met geweldpleging, als de overvaller (in dit geval) al zou zijn uitgeschakeld of onder bedwang is.
Het lijkt er vooral op dat jij daar zelf bang voor bent.quote:
[..]
Ik voel aan dat jij bang bent dat de wetgeving plots of langzaam zal gaan verschuiven, weg van de crimineel en meer rechten voor de slachtoffers.
Het is niet aan jou om te bepalen welke straf een (vermeende!) crimineel moet krijgen.quote:Jij verdedigt de crimineel met je houding als dat het verkeerd was dat zij het uitschot aanreden.
En dit is niet aan jou om te bepalen!quote:Ik verdedig het slachtoffer(s) dat ze "alles" mogen doen om hun bezittingen veilig te stellen.
quote:Het is een ander verhaal als je door blijft schoppen als iemand bijv. al uitgeschakeld is. (zulke verhalen komen ook weleens voorbij)
Dus ja er blijft een grens, maar die grens kan pas worden gepasseerd als je door blijft gaan als de overvaller (in dit geval) al zou zijn uitgeschakeld of onder bedwang is.
Ik had al aangegeven dat het niet uitmaakt wat ik wil of zou willen.quote:
[..]
Het lijkt er vooral op dat jij daar zelf bang voor bent.
[..]
Het is niet aan jou om te bepalen welke straf een (vermeende!) crimineel moet krijgen.
[..]
En dit is niet aan jou om te bepalen!
[..]
Dus is inderdaad alles wat ik zeg mijn mening, bangerik met je "dat is niet aan jou om te bepalen1!1einz!"
We gaan vanzelf wel die kant op met honderden overvallen per jaar.
Waar komt je angst vandaan???quote:
[..]
Ik had al aangegeven dat het niet uitmaakt wat ik wil of zou willen.
Dus is inderdaad alles wat ik zeg mijn mening, bangerik met je "dat is niet aan jou om te bepalen1!1einz!"
We gaan vanzelf wel die kant op met honderden overvallen per jaar.
Ik heb nog geen antwoord van je of je een kind het ziekenhuis in mag slaan als die een ijsje jat?quote:
[..]
Ik voel aan dat jij bang bent dat de wetgeving plots of langzaam zal gaan verschuiven, weg van de crimineel en meer rechten voor de slachtoffers.
Jij verdedigt de crimineel met je houding als dat het verkeerd was dat zij het uitschot aanreden.
Ik verdedig het slachtoffer(s) dat ze "alles" mogen doen om hun bezittingen veilig te stellen.
Het is een ander verhaal als je door blijft schoppen als iemand bijv. al uitgeschakeld is. (zulke verhalen komen ook weleens voorbij)
Dus ja er blijft een grens, maar die grens kan pas worden gepasseerd als je door blijft gaan met geweldpleging, als de overvaller (in dit geval) al zou zijn uitgeschakeld of onder bedwang is.
Ik doe mn best om de wet juist niet af te laten glijden maar dat iedereen recht heeft om veilig te leven. Als iedereen het recht in eigen hand gaat nemen dan kan je beter in een bananen republiek gaan wonen.
Jijj bent de gene die een crimineel verdedigd. Niet ik. De dief behoort juist gestraft te worden maar dan wel door een rechter en niet door zijn slachtoffer. In jou redenatie mogen de nabestaanden van de dief de moordenaar bestraffen. In zo een maatschappij wil ik juist niet leven. Dat is mijn cultuur niet en die wil ik op geen enkele manier ondersteunen ook. Jij propageerd dat wel in dit topic.
Iemand nog belang bij dat klokkie?
Ik ben geen opmerking of vraag tegengekomen over een kind dat ijs jat? Als dat zonder wapens gebeurde dan ligt het verder aan de situatie, misschien hadden de ouders het kind moeten leren niet te jatten? Lijkt me een beter plan dan afvragen wat er kan gebeuren nadat je iets gestolen hebt.quote:
[..]
Ik heb nog geen antwoord van je of je een kind het ziekenhuis in mag slaan als die een ijsje jat?
Ik doe mn best om de wet juist niet af te laten glijden maar dat iedereen recht heeft om veilig te leven. Als iedereen het recht in eigen hand gaat nemen dan kan je beter in een bananen republiek gaan wonen.
Jijj bent de gene die een crimineel verdedigd. Niet ik. De dief behoort ook gestraft te worden maar dan wel door een rechter en niet door zijn slachtoffer. In jou redenatie mogen de nabestaanden van de dief de moordenaar bestraffen. In zo een maatschappij wil ik juist niet leven. Dat is mijn cultuur niet en die wil ik op geen enkele manier ondersteunen ook. Jij propageerd dat wel in dit topic.
De dief loopt het risico aangepakt te worden door de eigenaar, als de dief dat overleefd en is overhandigd aan de politie, als zij niet als eerste de dief pakken, mag een rechter erover gaan oordelen.
quote:
Als een kind een ijsje jat mag je dan die jeugdcrimineel hersenletsel toebrengen? Een beetje in proportie blijven.
Nee die mogen niet klagen want wat jij bewaard in je eigen huis moet je zelf weten.quote:
Dat anderen dat willen ontnemen van je ligt aan de overvallers.. Je probeert het weer om te draaien.
Je reageerd op het stukje wat ik er later uit geknipt heb omdat het niet relevant is.quote:
[..]
Nee die mogen niet klagen want wat jij bewaard in je eigen huis moet je zelf weten.
Dat anderen dat willen ontnemen van je ligt aan de overvallers.. Je probeert het weer om te draaien.
Maar ik begrijp uit je eerdere antwoord dat je kindermishandeling bij de Nederlandse cultuur vind horen
En als de ouders van die dief de moord op hun zoon niet in verhouding vinden staan tot het misdrijf mogen ze op hun beurt die eigenaar weer vermoorden?quote:
[..]
Ik ben geen opmerking of vraag tegengekomen over een kind dat ijs jat? Als dat zonder wapens gebeurde dan ligt het verder aan de situatie, misschien hadden de ouders het kind moeten leren niet te jatten? Lijkt me een beter plan dan afvragen wat er kan gebeuren nadat je iets gestolen hebt.
De dief loopt het risico aangepakt te worden door de eigenaar, als de dief dat overleefd en is overhandigd aan de politie, als zij niet als eerste de dief pakken, mag een rechter erover gaan oordelen.
Of mag dat dan weer niet van jou?
Wel lastig handhaven aangezien iedereen zelf mag bepalen of hem iets is misdaan en wat daar een gepaste straf voor is.
Blij dat mensen als jij hier de regels niet maken. Misschien gedij je beter in landen die de sharia als rechtsstaat hebben.
Wie zet er nu een horloge van ¤ 30000, op paupermarktplaats?
En besteld vervolgens tijdens een deal een pizza?
Wie koopt er zo´n duur horloge op marktplaats?
Er zijn imo wel wat meer scenario's mogelijk dan een uit de hand gelopen woningoverval.
Voor hetzelfde geld hebben de bewoners geprobeerd de koper te misleiden.
Is er al een BNW-onderzoeksteam onder leiding van El_Matador ter plaatse?quote:Op vrijdag 31 maart 2017 11:40 schreef ootjekatootje het volgende:
Klopt geen reet van:
Wie zet er nu een horloge van ¤ 30000, op paupermarktplaats?
En besteld vervolgens tijdens een deal een pizza?
Wie koopt er zo´n duur horloge op marktplaats?
Er zijn imo wel wat meer scenario's mogelijk dan een uit de hand gelopen woningoverval.
Voor hetzelfde geld hebben de bewoners geprobeerd de koper te misleiden.
Mata is nog steeds vermist... kun jij ff gaan dan?quote:Op vrijdag 31 maart 2017 11:41 schreef Cyanide- het volgende:
[..]
Is er al een BNW-onderzoeksteam onder leiding van El_Matador ter plaatse?
Inderdaad dat mogen ze niet, een moord vanwege een overvaller wat zijn actie met de dood heeft moeten bekopen? Zo achterlijk zijn ze niet eens in Amerika.quote:
[..]
En als de ouders van die dief de moord op hun zoon niet in verhouding vinden staan tot het misdrijf mogen ze op hun beurt die eigenaar weer vermoorden?
Of mag dat dan weer niet van jou?
Wel lastig handhaven aangezien iedereen zelf mag bepalen of hem iets is misdaan en wat daar een gepaste straf voor is.
Blij dat mensen als jij hier de regels niet maken. Misschien gedij je beter in landen die de sharia als rechtsstaat hebben.
Alles kan.quote:
Klopt geen reet van:
Wie zet er nu een horloge van ¤ 30000, op paupermarktplaats?
En besteld vervolgens tijdens een deal een pizza?
Wie koopt er zo´n duur horloge op marktplaats?
Er zijn imo wel wat meer scenario's mogelijk dan een uit de hand gelopen woningoverval.
Voor hetzelfde geld hebben de bewoners geprobeerd de koper te misleiden.
Maar gelukkig hebben we politie die het uit mag zoeken en een rechter die over de consequenties na mag denken.
Ik ken een geronommeerde horloge verkoper die voornamelijk online actief is. Horloges in deze prijsklasse en nog veel hoger. Als je met hem afspreekt gebeurt dat gewoon in een horeca gelegenheid die ook van hem is. Dus zo heel raar is het niet vind ik. Al zou ik zelf ook niet MP uitkiezen.quote:
Klopt geen reet van:
Wie zet er nu een horloge van ¤ 30000, op paupermarktplaats?
En besteld vervolgens tijdens een deal een pizza?
Wie koopt er zo´n duur horloge op marktplaats?
Er zijn imo wel wat meer scenario's mogelijk dan een uit de hand gelopen woningoverval.
Voor hetzelfde geld hebben de bewoners geprobeerd de koper te misleiden.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 31-03-2017 12:11:41 ]
Ik zal even voor je samenvatten wat jij beweerd.quote:
[..]
Inderdaad dat mogen ze niet, een moord vanwege een overvaller wat zijn actie met de dood heeft moeten bekopen? Zo achterlijk zijn ze niet eens in Amerika.
Een kind mag geen ijsje jatten
Als ie dat wel doet mag je dat kind vermoorden
Als de ouders van dat kind dan wraak nemen maag dat weer niet.
Hoeveel verder ga je jezelf nog vastpraten? Ben je al op zoek naar een hulpverlener?
edit: Ik wil je stamboom ook nog even zien want zo dom zijnde meeste hollanders niet.
Nee, nergens zeg ik dat je iemand ZOMAAR mag doden, het is ook sterk afhankelijk van de situatie.. achterlijke.quote:
[..]
Ik zal even voor je samenvatten wat jij beweerd.
Een kind mag geen ijsje jatten
Als ie dat wel doet mag je dat kind vermoorden
Als de ouders van dat kind dan wraak nemen maag dat weer niet.
Hoeveel verder ga je jezelf nog vastpraten? Ben je al op zoek naar een hulpverlener?
Een kind (of wie dan ook) mag geen ijsje jatten, of wat anders dat maakt niet uit, dat klopt helemaal.
Een ijsje jatten vergelijken met een (gewapende) overval waar je ook nog eens iets ter waarde van 30.000 mee rooft onder dwang van een vuurwapen.. ja heeeel vergelijkbaar.
Ik zie alweer dat ik duidelijke voorbeelden moet geven voor de jostieband hier.
Je breekt in / overvalt iemand met een mes - jij hebt als wooneigenaar / winkeleigenaar een vuurwapen.
Overvaller rent weg en/of geeft zich over, schiet je hem dan dood? Ja dat zou ik ook als moord zien.
Valt die overvaller dan alsnog aan met het mes? En jij schiet hem dood? zelfverdediging.
Tweede voorbeeld : jij loopt een winkel met een vuurwapen binnen (of woning), dan is het om het even, dat wil zeggen als jij diegene dan doodschiet is dat zelfverdediging. (iemand loopt met een vuurwapen je huis / winkel binnen immers, geen risico nemen. (alleen dode domme mensen op het kerkhof namen dat risico)
Je jat als kind een ijsje zonder enige vorm van geweld - mag je diegene dan doodschieten? Nee natuurlijk niet mongool.
Dat ik voorstander ben van wapens mogen bezitten ter verdediging van je spullen/je leven, betekent niet dat ik voorstander ben van willekeur of zwaar overdreven reacties.
Fucking hell dat ik dit moet uitleggen, mongolen hier.
Opsluiten mag prima, mits proportioneel. Wat me hier redelijk snel het geval lijkt te zijn.quote:
Het achtervolgen mag, zelfs overmeesteren mag, opsluiten of letsel aandoen weer niet.
Nu verzin je er feiten bij. Er werd geschoten; daarna kwamen ze in botsing.quote:Als je beschoten wordt is juist er naar toe rijden niet bepaald zelfverdediging.
Nee.quote:Dat schieten kan je ook als zelfverdediging uitleggen
Dan zou ik nog even heel goed je eigen reacties terug lezen.quote:
Nee, nergens zeg ik dat je iemand ZOMAAR mag doden, het is ook sterk afhankelijk van de situatie.. achterlijke.
En eh, mij voor een mongool uitmaken. Bedoel je dat etnisch of denk je dat ik een aangeboren afwijking heb?
Eneh, wat was jou stamboom?
Was je erbij? Geen idee hoeveel tijd er tussen het schieten en het platrijden zat. Een verkeersongeluk zou kunnen maar hoe waarschijnlijk acht je dat?quote:
[..]
Opsluiten mag prima, mits proportioneel. Wat me hier redelijk snel het geval lijkt te zijn.
[..]
Nu verzin je er feiten bij. Er werd geschoten; daarna kwamen ze in botsing.
[..]
Nee.
Als je een gewapende overval pleegt dan is dat inderdaad een risico van het vak dat je zeker verdient als overvaller.quote:
Klinkt vooralsnog alsof de gewapende overvaller het verdiende.
Maar ik vind het aanbieden van een horloge ter waarde van 30.000 euro ook wel op zijn minst extreem dom. Daarnaast ook erg verdacht. Het doet erg denken aan een gestolen horloge of een oplichtingstruc.
Normaal lijkt het me in elke geval niet om dergelijke horloges via MP te verkopen. Dat doe je volgens mij beter via andere kanalen. Maar het zal me ook niks verbazen als het de eigenaar was van een horloge dat is gestolen die zijn horloge terug kwam halen, of wellicht iemand die opgelicht is en verhaal kwam halen!
Vind het een verhaal waar volgens mij meer achter zit.
[ Bericht 0% gewijzigd door Rikkert-de-Kikkert op 31-03-2017 12:22:03 ]
Heee Yasminetjequote:
Denk dat de normale burger na een overval nooit in een busje stapt om er achter aan te gaan terwijl er wordt geschoten
Definieer de normale burger?quote:
Denk dat de normale burger na een overval nooit in een busje stapt om er achter aan te gaan terwijl er wordt geschoten
Niet in busjes stappende burger denk ik.quote:
100% eens met de laatste alinea, daders van ernstige misdrijven zijn hun rechten kwijt.quote:
[..]
Ik zou niet te voorbarig zijn met je blijdschap. Het blijft natuurlijk wel Nederland waar dit is gebeurd en het zou de eerste keer niet zijn dat de slachtoffers tot dader worden gemaakt en omgekeerd. Voor je het weet krijgen ze een moord in de schoenen geschoven en mogen zij zich voor de rechter verantwoorden.
Ik heb het al eens eerder gezegd en ik herhaal het nog eens. De wet in dit land moet zodanig worden aangepast dat criminelen aanzienlijk minder rechten hebben op het moment dat ze een ernstig delict plegen. Slachtoffers moeten zich met geweld mogen verweren.
Wetten KUNNEN worden aangepast, wordt helaas door de linkse kliek tegengehouden, en schijnbaar zijn veel stemmers het daar mee eens, gezien het aantal zetels voor D'66, GL en toch ook nog PvdA.
Maar jouw ethiek en moraal is dus leidend? Wat als iemand anders in het leven staat? Volgens wiens ethiek mag diegene dan straffen (inclusief doodstraf) uitdelen? Of alleen volgens de jouwe? En hoe weten we wat dat dan is?quote:
[..]
Inderdaad dat mogen ze niet, een moord vanwege een overvaller wat zijn actie met de dood heeft moeten bekopen? Zo achterlijk zijn ze niet eens in Amerika.
[ Bericht 0% gewijzigd door NewHorizon op 31-03-2017 12:44:10 ]
Nja bedoelde eigenlijk de niet criminelequote:
nou ja de rechtse kliek doet er ook niet veel aan hoor, omdat het nou eenmaal zo niet werkt in een rechtsstaat. Of je moet artikel 1 afschaffen, maar ja dat zal niet zo snel gebeurenquote:
[..]
100% eens met de laatste alinea, daders van ernstige misdrijven zijn hun rechten kwijt.
Wetten KUNNEN worden aangepast, wordt helaas door de linkse kliek tegengehouden, en schijnbaar zijn veel stemmers het daar mee eens, gezien het aantal zetels voor D'66, GL en toch ook nog PvdA.
quote:
Klopt geen reet van:
Wie zet er nu een horloge van ¤ 30000, op paupermarktplaats?
En besteld vervolgens tijdens een deal een pizza?
Wie koopt er zo´n duur horloge op marktplaats?
Er zijn imo wel wat meer scenario's mogelijk dan een uit de hand gelopen woningoverval.
Voor hetzelfde geld hebben de bewoners geprobeerd de koper te misleiden.
Nergens staat dat die slachtoffers van de beroving diegenen waren die een pizza hadden besteld.quote:Volgens hem ging een medewerker een pizza bezorgen, toen plots mensen uit een huis kwamen en op hem af kwamen rennen.
Was het misschien een crimineel pizzabezorgertje die het horloge had gejat en met dat volk op dat adres samen het horloge probeerde te slijten? Namelijk erg verdacht dat die bezorger er net bij was ten tijde van die overval, en dat men een pizza bestelde terwijl er iemand kwam kijken voor een horloge van 30K!quote:
Nergens staat dat die slachtoffers van de beroving diegenen waren die een pizza hadden besteld.
Dan ben je volgens mij niet binnen 5 minuten klaar denk ik.
Dit, hoe kwamen ze eigenlijk aan de sleutel van die pizzabus?quote:
Heb het idee dat deze mensen die er achter aan gingen ook niet helemaal pluis zijn,
Da's niks vreemds. Als iemand eten komt bezorgen dan zet men meestal de auto niet uit. Die staat gewoon met draaiende motor voor de deur.quote:
Dit, hoe kwamen ze eigenlijk aan de sleutel van die pizzabus?
Of is een auto jatten weer minder erg dan een horloge?
Hij was gevlucht en liet zijn auto met sleutel en al achter, wat denk je zelf?quote:
De pizza man had dus ook de horloge verkoper overhoop mogen schieten volgens de zelfbenoemde rechtsgeleerden hier. Per slot van rekening was die op dat moment een autodief.
Of is een auto jatten weer minder erg dan een horloge?
Best verbazend dat een kennelijk slim persoon als jij een rechtstaat en trias-politica niet wil snappen.quote:
quote:Fucking hell dat ik dit moet uitleggen, mongolen hier.
Maar autodiefstal is autodiefstal. Een aantal mensen hier juichen het toe om een dief te vermoorden. Dus had de autodief ook omgelegd mogen worden?
Dit. Zijn toch meestal oude barrels met duidelijke reclame erop. Die wil niemand hebben.quote:
[..]
Da's niks vreemds. Als iemand eten komt bezorgen dan zet men meestal de auto niet uit. Die staat gewoon met draaiende motor voor de deur.
Bij het jatten van de bus was het geen gewapende overval op de pizzabezorger. Dus je vergelijkt eppelen met peren.quote:
De pizza man had dus ook de horloge verkoper overhoop mogen schieten volgens de zelfbenoemde rechtsgeleerden hier. Per slot van rekening was die op dat moment een autodief.
Of is een auto jatten weer minder erg dan een horloge?
Oh, dus een wapenbezitter spotten geeft je het recht een auto te jatten en er iemand mee te doden.quote:
[..]
Bij het jatten van de bus was het geen gewapende overval op de pizzabezorger. Dus je vergelijkt eppelen met peren.
Je snapt het verschil niet tussen iemand je met een wapen bedreigd met de dood om je te beroven en iemand die snel je auto instapt en wegrijdt niet?quote:
[..]
Oh, dus een wapenbezitter spotten geeft je het recht een auto te jatten en er iemand mee te doden.
En ik beweer toch nergens dat een wapenspotter bezitten het iemand het recht geeft om een auto te jatten? Slaat je fantasie op hol?
Ik geaf enkel aan dat je vergelijk niet klopte!
Tsja, heeft het dan zin om het je uit te leggen? Nee, denk het niet.
Een crimineel moet je straffen. Maar dan wel na een degelijke rechtspraak. Laat het zonder proces iemand doodmaken nou maar aan achterlijke culturen over.
Nee, verdraait het naar hoe het jou uitkomt. Een aantal mensen juicht toe, of heeft er weinig moeite mee dan een gewapende overvaller het met de dood moet bekopen!quote:
Maar autodiefstal is autodiefstal. Een aantal mensen hier juichen het toe om een dief te vermoorden. Dus had de autodief ook omgelegd mogen worden?
Zo zit het En da's iets heel anders dan wat jij er van maakt!
Nee, dat had ik al vastgesteld. Blijkbaar is begrijpend lezen erg moeilijk voor je.quote:
Om een lang verhaal kort te maken. Ik snap echt
Omdat die mensen ook de norm en waarde stellen dat je geen gewapende overvallen pleegt! En wanneer je dat wel doet dan moet je niet janken dat normen en waarden niet meer gelden voor je als je je er zelf ook niet aan houdt!quote:
. Ik snap echt niet dat een aantal mensen de consequenties niet snapt van recht in eigen hand nemen. En vaak zijn dat de zelfde mensen die zoveel waarde hechten aan de westerse normen en waarden.
En zeker vandaag de dag waar de dader vaak meer als slachtoffer wordt gezien dan als dader!
Als iemand mij berooft, is het mijn goed recht om achter diegene aan te gaan. Als diegene mij vervolgens beschiet, is het mijn goed recht om diegene uit te schakelen. Althans, zo zie ik het.quote:
Een crimineel moet je straffen. Maar dan wel na een degelijke rechtspraak. Laat het zonder proces iemand doodmaken nou maar aan achterlijke culturen over.
Yup. Noodweer met de voorbumper.quote:
[..]
Als iemand mij berooft, is het mijn goed recht om achter diegene aan te gaan. Als diegene mij vervolgens beschiet, is het mijn goed recht om diegene uit te schakelen. Althans, zo zie ik het.
Ik draai nix en op de man spelen doe ik alleen in reactie op mensen die dat ook keihard doen.quote:
[..]
Nee, dat had ik al vastgesteld. Blijkbaar is begrijpend lezen erg moeilijk voor je.
Ik snap echt niet dat mensen goedkeuren om disproportioneel geweld te gebruiken. Zoals eerder opgemerkt weet je absoluut niet wat in dat huis is gebeurd. Graag een rechter laten oordelen.
Iemand die een ander vermoord om een klokje lijkt mij gewoon niet goed bij zijn hoofd en moet opgesloten worden.
Of schieten omdat een gek je plat wilt rijden? Was je erbij?quote:
Nee, maar ik ben wel opgelucht dat er een vuurwapengevaarlijke overvaller minder op deze wereld is.quote:
[..]
Of schieten omdat een gek je plat wilt rijden? Was je erbij?
Dat vind jij maar de Nederlandse wet niet. Een oog voor een oog maakt de hele wereld blind.quote:
[..]
Als iemand mij berooft, is het mijn goed recht om achter diegene aan te gaan. Als diegene mij vervolgens beschiet, is het mijn goed recht om diegene uit te schakelen. Althans, zo zie ik het.
Wel als hij tijdens de achtervolging op je schiet?quote:
Iemand achter na zitten in een auto omdat die je heeft beroofd is natuurlijk geen noodweer
Denk dat de rechter zal oordelen dat je had kunnen stoppen. Je bent namelijk aan het achtervolgen. Denk ik dan :pquote:
[..]
Wel als hij tijdens de achtervolging op je schiet?
Die kerel is wel een ongelofelijke fanatiekeling zeg....zet gewoon de achtervolging in op iemand die hem onder vuur neemt, tering die heeft er echt schijt aan zeg. Normaal zie je zulk soort dingen alleen in films.
Om hem staande te houden en aan de politie over te leveren, natuurlijk.quote:
[..]
Denk dat de rechter zal oordelen dat je had kunnen stoppen. Je bent namelijk aan het achtervolgen. Denk ik dan :p
Maar het is wel een eenmalige kans om iemand door te rijden in een busje met de naam Snack-Attackquote:
[..]
Om hem staande te houden en aan de politie over te leveren, natuurlijk.
Als iemand op me begint te schieten, dan mag hij alles wat hij van me heeft gestolen gewoon houden, dan loop ik wel de andere kant op.quote:
[..]
Als iemand mij berooft, is het mijn goed recht om achter diegene aan te gaan. Als diegene mij vervolgens beschiet, is het mijn goed recht om diegene uit te schakelen. Althans, zo zie ik het.
Same here :pquote:
[..]
Als iemand op me begint te schieten, dan mag hij alles wat hij van me heeft gestolen gewoon houden, dan loop ik wel de andere kant op.
Het waren er 2 en zeer waarschijnlijk zulke toestanden wel gewend.quote:
Die kerel is wel een ongelofelijke fanatiekeling zeg....zet gewoon de achtervolging in op iemand die hem onder vuur neemt, tering die heeft er echt schijt aan zeg. Normaal zie je zulk soort dingen alleen in films.
Om verder te fantaseren, de koper voelde zich binnen bedreigd met die zak vol geld in een kamer vol allochtonen. Greep het pistool uit de handen van een der bedreigers en moest zich al schietend een weg naar buiten banen. Helaas heeft ie zijn vluchtpoging niet overleefd...
Dit kan best vallen onder noodweer exces, als jij wordt beroofd en beschoten sta je niet voor je eigen daden in.quote:
[..]
Dat vind jij maar de Nederlandse wet niet. Een oog voor een oog maakt de hele wereld blind.
Dat doe je wel. Je draaide het zo dat een gewapende overvaller hetzelfde is als iemand die in je uito springt in er mee vandoor gaat. Je gaat bewust voorbij aan het feit dat de ene met een wapen je spullen wil ontvreemden en je dus met de dood bedreigt en de ander niet! Om zo tot de uitkomst te komen dat het gelijke gevallen zijn! En dat is dus niet zo!quote:
Het gebruiken van een wapen en met de dood bedreigen is vele malen ernstiger dan iemand die snel in je zuto springt en wegrijdt! En als je dat verschil niet ziet? Dan is er echt iets mis met je!
Disproportioneel? Iemand uitschakelen die met een wapen dreigt, weet waar je woont en bereid is te schieten is niet disproportioneel! Dat is het gevolg van je eigen daden! Als je zelf een wapen trekt, dan moet je niet klagen wanneer je het zelf met de dood zou kunnen bekopen! Da's niet disproportioneel, da's actie en reactie. Oorzaak en gevolg!quote:
Ik snap echt niet dat mensen goedkeuren om disproportioneel geweld te gebruiken.
Het was ook niet het klokje wat belangrijk was, maar de enorme waarde die het vertegenwoordigde! 30K is veel geld! En wanneer iemand je met een wapen wil beroven daarvan, dan kan het gebeuren dat je het er niet bij laat zitten.Je kunt wel janken over rechters en dergelijke, maar wat als je geen gegevens hebt van de persoon om zijn identiteit te achterhalen of iets kunt bewijzen? Dan ga je er achteraan, en als die persoon gaat schieten dan kun je weggaan of hem uitschakelen!quote:
Iemand die een ander vermoord om een klokje lijkt mij gewoon niet goed bij zijn hoofd en moet opgesloten worden.
Dat een gewapende overvaller daarmee het leven laat is opgeruimd staat netjes. Geen enkel land zit te wachten op vuurwapengevaarlijke debielen!
Ook begrijpelijk, maar ik vind de andere reactie net zo goed begrijpelijk.quote:
[..]
Als iemand op me begint te schieten, dan mag hij alles wat hij van me heeft gestolen gewoon houden, dan loop ik wel de andere kant op.
Begrijpelijk maar dom. Nu hebben ze iemand vermoord.quote:
[..]
Ook begrijpelijk, maar ik vind de andere reactie net zo goed begrijpelijk.
Goed punt, ik zal mijn oordeel nog ff uitstellen tot alle huidskleuren bekend zijn.quote:
En als straks de verkoper een turk blijkt te zijn dan veranderen de meningen weer op slag natuurlijk.
Om verder te fantaseren, de koper voelde zich binnen bedreigd met die zak vol geld in een kamer vol allochtonen. Greep het pistool uit de handen van een der bedreigers en moest zich al schietend een weg naar buiten banen. Helaas heeft ie zijn vluchtpoging niet overleefd...
Hoho, op zijn hoogst doodslag en carjacking.quote:
[..]
Begrijpelijk maar dom. Nu hebben ze iemand vermoord.
fixed.quote:
[..]
Hoho, op zijn hoogst doodslag en barreljacking.
Ja weet niet of ze het van plan waren. Maar toch die overvaller is dood.quote:
[..]
Hoho, op zijn hoogst doodslag en carjacking.
Huidskleur maakt voor mij niet uit. Ze motte allemaol dootquote:Op vrijdag 31 maart 2017 13:35 schreef Perrin het volgende:
[..]
Goed punt, ik zal mijn oordeel nog ff uitstellen tot alle huidskleuren bekend zijn.
Goed plan wel, pizzakoerier laten komen en die zijn auto als wapen te gebruiken.quote:
[..]
Ja weet niet of ze het van plan waren. Maar toch die overvaller is dood.
Bron:http://www.gelderlander.n(...)val-arnhem~a2c49c95/quote:De woning aan de Limburgsingel is erg goed bewaakt. Zo hangt er aan iedere hoek van het huis minstens een camera. Volgens buren is het huis een soort fort.
De bewoner van het beroofde huis is de eigenaar van verschillende bedrijven in Arnhem. Onder meer de Primera in winkelcentrum Oostburgwal in Arnhem, een zonnestudio, een autohandel en een groothandel in bloemen en planten.
Tsja, gek genoeg is er iets in me dat me zegt dat we als maatschappij beter af zijn zonder vuurwapen gevaarlijke overvallers. Ik weet niet waarom, ik zal wel raar zijn.quote:
Komt er ook een stille tocht voor gesneuvelde gewapende overvallers?
Hiermee kunnen we qajariaq's alternatieve theorie wel zo goed als uitsluiten.quote:
[..]
Bron:http://www.gelderlander.n(...)val-arnhem~a2c49c95/
Zal de overvaller niet missen verder :pquote:
[..]
Tsja, gek genoeg is er iets in me dat me zegt dat we als maatschappij beter af zijn zonder vuurwapen gevaarlijke overvallers. Ik weet niet waarom, ik zal wel raar zijn.
Komt er ook een stille tocht voor gesneuvelde gewapende overvallers?
Ik gok dat het ongeveer 15 jaar waard is, twee duizend euro per jaar en dat is dan nog voor de ongetwijfeld overdreven vraagprijs.quote:
Het was ook niet het klokje wat belangrijk was, maar de enorme waarde die het vertegenwoordigde! 30K is veel geld!
...
Dat een gewapende overvaller daarmee het leven laat is opgeruimd staat netjes. Geen enkel land zit te wachten op vuurwapengevaarlijke debielen!
Nee, we zitten niet te wachten op schietgekken (de VS wel maar dat is een ander onderwerp). Maar we zitten ook niet te wachten op mensen die een ander expres overhoop rijden.
De enige die ik goedpraat is de pizzaboy.
Misschien kreeg ie wel geen stageplek of had hij een nare jeugd.quote:
[..]
Tsja, gek genoeg is er iets in me dat me zegt dat we als maatschappij beter af zijn zonder vuurwapen gevaarlijke overvallers. Ik weet niet waarom, ik zal wel raar zijn.
Komt er ook een stille tocht voor gesneuvelde gewapende overvallers?
Dan is hij erg dom. Een klokje van 30K aanbieden op MP is echt niet slim!quote:
De woning aan de Limburgsingel is erg goed bewaakt. Zo hangt er aan iedere hoek van het huis minstens een camera. Volgens buren is het huis een soort fort.
De bewoner van het beroofde huis is de eigenaar van verschillende bedrijven in Arnhem. Onder meer de Primera in winkelcentrum Oostburgwal in Arnhem, een zonnestudio, een autohandel en een groothandel in bloemen en planten.
Bijna verdacht te noemen idd.quote:
[..]
Dan is hij erg dom. Een klokje van 30K aanbieden op MP is echt niet slim!
Ok, ban voor hem dan.quote:
Hiermee kunnen we qajariaq's alternatieve theorie wel zo goed als uitsluiten.
En dan gaat ie aan huis een horloge verkopen? Lijkt me sowieso al niet slim.quote:
[..]
Bron:http://www.gelderlander.n(...)val-arnhem~a2c49c95/
BTW Ik neem aan dat hij de naam en adres van de koper al had, anders laat je zo iemand toch niet in huis.
Dat vindt iedereen. Over de manier waarop dit te bereiken lopen de meningen nogal uiteen.quote:
[..]
Tsja, gek genoeg is er iets in me dat me zegt dat we als maatschappij beter af zijn zonder vuurwapen gevaarlijke overvallers. Ik weet niet waarom, ik zal wel raar zijn.
[..]
Ik denk dat het maximaal 1 of 2 jaar wordt, en of het klokje het wel of niet waard is weet ik niet. Je bent weer aan het invullen zoals zo vaak hier blijkbaar.quote:
Ik gok dat het ongeveer 15 jaar waard is, twee duizend euro per jaar en dat is dan nog voor de ongetwijfeld overdreven vraagprijs.
Wat mij betreft is het opgeruimd staat netjes. Elke gewapende overvaller die rondloopt is er 1 teveel!quote:
Nee, we zitten niet te wachten op schietgekken (de VS wel maar dat is een ander onderwerp). Maar we zitten ook niet te wachten op mensen die een ander expres overhoop rijden.
Je had het over de identiteit/achtergrond van van de verkoper. Maar wat is die van de gewapende overvaller? Waarom vraag je je dat niet af?
Ne, schandalig dat hij de auto met draaiende motor(zeer waarschijnlijk) liet staan voor de deur. Jesse Klaver zou zich omdraaien in zijn wiegje als hij het wist. Enig idee hoe slecht dat is voor het milieu al die draaiende motoren?quote:
De enige die ik goedpraat is de pizzaboy.
Ik zie niet in hoe mijn fantasietje niet in dit verhaal zou kunnen passen.quote:
[..]
Hiermee kunnen we qajariaq's alternatieve theorie wel zo goed als uitsluiten.
En dan nog, de dader stond dus op diverse camerabeelden en er zijn waarschijnlijk contact gegevens ook. Mocht het niet een koper zijn dan kan je verwachten dat het horloge in een kluis ligt of zo. Bij elkaar onvoldoende reden om vijftien jaar gevangenis te riskeren.
Jaquote:
Degene met de Rolex is duidelijk een hardwerkende belastingbetaler, niet een arme sloeber die iemand met 30.000 euro wilde lokken naar zijn huis.quote:
[..]
Ik zie niet in hoe mijn fantasietje niet in dit verhaal zou kunnen passen.
Maar dat kan dus gewoon een vals adres zijn wat hij heeft gegeven op basis van een fake accountje en een gestolen ID. Wellicht stond er ineens iemand heel anders voor de deur als waar de verkopen mee dacht te hebben gesproken.quote:
[..]
En dan gaat ie aan huis een horloge verkopen? Lijkt me sowieso al niet slim.
BTW Ik neem aan dat hij de naam en adres van de koper al had, anders laat je zo iemand toch niet in huis.
Gek genoeg maakt het me niet zo heel erg uit hoe het bereikt wordt. De uitkomst is 1 gewapende vuurgevaarlijke overvaller minder en geen "colatteral damage". Prima uitkomst wat mij betreft.quote:
Dat vindt iedereen. Over de manier waarop dit te bereiken lopen de meningen nogal uiteen
De schade aan het pizzabusje is ook wel enigszins betreurenswaardig.quote:
[..]
Gek genoeg maakt het me niet zo heel erg uit hoe het bereikt wordt. De uitkomst is 1 gewapende vuurgevaarlijke overvaller minder en geen "colatteral damage". Prima uitkomst wat mij betreft.
Ja. of misschien iemand die teveel met directeurtjes en bankmedewerkers om ging om te weten dat er ook nog een andere laag in de samenleving is?quote:
Misschien had ie zin om een overvaller te lokken en die op te jagen, een soort moderne batman.
Dat is het probleem ook altijd bij mensen met Te VEEL fantasie!quote:
Ik zie niet in hoe mijn fantasietje niet in dit verhaal zou kunnen passen.
Wel opvallend dat ie dan genoeg kloten had om achter een overvaller met een pistool aan te jagen..quote:
[..]
Ja. of misschien iemand die teveel met directeurtjes en bankmedewerkers om ging om te weten dat er ook nog een andere laag in de samenleving is?
De bezorgers van Snack-Attack zitten voortaan weer op de scooter.quote:
[..]
De schade aan het pizzabusje is ook wel enigszins betreurenswaardig.
Maar ze hebben waarschijnlijk wel hun spullen terug, en ik denk niet dat ze heel rouwig zijn om een man die ze zojuist met een vuurwapen bedreigde en beschoot.quote:
[..]
Begrijpelijk maar dom. Nu hebben ze iemand vermoord.
Ach, da's maar een auto. Daar zal de persoon die het busje gebruikte vast niet moeilijk over doen. De verkoper van het klokje zal vast wel zorgen dat dat goedkomt.quote:
De schade aan het pizzabusje is ook wel enigszins betreurenswaardig.
Ja, best een held!quote:
[..]
Wel opvallend dat ie dan genoeg kloten had om achter een overvaller met een pistool aan te jagen..
En het biedt verdere mogelijkheden op reclamegebied voor een snackbar met de naam 'snack attack'.quote:
[..]
Ach, da's maar een auto. Daar zal de persoon die het busje gebruikte vast niet moeilijk over doen. De verkoper van het klokje zal vast wel zorgen dat dat goedkomt.
De rolex onder de vette hap!quote:
En het biedt verdere mogelijkheden op reclamegebied voor een snackbar met de naam 'snack attack'.
Nou, dat is dan nu allemaal netjes voor hem opgelost. Nu zijn al die problemen weg voor hem.quote:
Misschien kreeg ie wel geen stageplek of had hij een nare jeugd.
Of doorgewinterde criminelen.quote:
Nee, zomertijd is net weer ingetreden!quote:
Die verzetten de tijd niet, raken de plantjes in de war.quote:
[..]
Nee, zomertijd in net weer ingetreden!
Eeehm als je een klein beetje verstand hebt van kweken dan had je geweten dat dit een heel domme opmerking is. Je verzet namelijk wel de tijd voor de plantjes.na de groei periode. De bloei periode en de groei periode hebben een ander licht en tijdsschema!quote:Op vrijdag 31 maart 2017 14:07 schreef Stien_Struis het volgende:
Die verzetten de tijd niet, raken de plantjes in de war.
Diefstal blijft diefstal, of je er nu een wapen of bijvoorbeeld andere fysieke of geestelijke bedreiging voor gebruikt om je doel te behalen.quote:
[..]
Bij het jatten van de bus was het geen gewapende overval op de pizzabezorger. Dus je vergelijkt eppelen met peren.
Je loopt achter.quote:
[..]
Eeehm als je een klein beetje verstand hebt van kweken dan had je geweten dat dit een heel domme opmerking is. Je verzet namelijk wel de tijd voor de plantjes.na de groei periode. De bloei periode en de groei periode hebben een ander licht en tijdsschema!
Daar denkt een rechter anders over hoor. Een diefstal en een gewapende overval zijn toch echt 2 totaal verschillende dingen voor de wet. En terecht!quote:
Diefstal blijft diefstal, of je er nu een wapen of bijvoorbeeld andere fysieke of geestelijke bedreiging voor gebruikt om je doel te behalen.
Bagatelliseren is prima hoor. Maar dit is gewoon dom lullen!
Maar toch zijn beide diefstal. Of vind jij het kapen van een auto geen diefstal?quote:
[..]
Daar denkt een rechter anders over hoor. Een diefstal en een gewapende overval zijn toch echt 2 totaal verschillende dingen voor de wet. En terecht!
Bagatelliseren is prima hoor. Maar dit is gewoon dom lullen!
O leg eens uit dan? Het is al even geleden voor mij, maar volgens mij heeft de bloeifase toch echt minder licht uren nodig. Als je je stekkies op 18 uur laat staan per dag dan zal hij vooral erg groeien en heel weinig bloeien hoor!quote:
Maar het een is diefstal en het ander een gewapende overval. Dat is een enorm verschil!quote:
Maar toch zijn beide diefstal. Of vind jij het kapen van een auto geen diefstal?
En de auto is niet ontvreemd met de intentie de auto te verkopen of te houden. Het is eerder gebruiken zonder toestemming. Wellicht ziet de rechter het nog niet eens als diefstal!
Ze hebben soorten tegenwoordig die vanaf stek gelijk in bloei gezet wordenquote:
[..]
O leg eens uit dan? Het is al even geleden voor mij, maar volgens mij heeft de bloeifase toch echt minder licht uren nodig. Als je je stekkies op 18 uur laat staan per dag dan zal hij vooral erg groeien en heel weinig bloeien hoor!
Het kapen van iets is volgens mij per definitie geen diefstal.quote:
Of vind jij het kapen van een auto geen diefstal?
Lijkt me erg sterk. Dan krijg je hele kleine plantjes met heel weinig opbrengst. Ze zullen toch echt eerst flink moeten groeien om tot goede opbrengst te komen.quote:
Ze hebben soorten tegenwoordig die vanaf stek gelijk in bloei gezet worden
Die groeien gewoon tijdens de bloei die ook langer is, Haze soorten bijv.quote:
[..]
Lijkt me erg sterk. Dan krijg je hele kleine plantjes met heel weinig opbrengst. Ze zullen toch echt eerst flink moeten groeien om tot goede opbrengst te komen.
De groei gaat den toch ten koste van de bloei?quote:
Die groeien gewoon tijdens de bloei die ook langer is, Haze soorten bijv.
Nee, hij rijdt die auto in de poeier, kon hem inderdaad niet meer verkopen.quote:
[..]
Maar het een is diefstal en het ander een gewapende overval. Dat is een enorm verschil!
En de auto is niet ontvreemd met de intentie de auto te verkopen of te houden. Het is eerder gebruiken zonder toestemming. Wellicht ziet de rechter het nog niet eens als diefstal!
Hangt af van de soort.quote:
[..]
De groei gaat den toch ten koste van de bloei?
Heb zo'n vaag vermoeden dat deze 2 verkopers van horloge een ripdeal wel beetje gewend waren.
Ik heb es beetje gegoogled. Maar die "autoflowers" zijn dus totaal niet interessant voor de kwekers waar je op doelde. precies om wat ik je al eerder aangaf. Kleine plantjes met weinig opbrengst en het is dus erg duur om ze te kweken.quote:
Die groeien gewoon tijdens de bloei die ook langer is, Haze soorten bijv.
Het energieverbruik gaat amper omlaag maar de opbrengst keldert enorm!
Dan valt het nog steeds niet onder diefstal in veel gevallen maar meer onder de verzekering van de betreffende bestuurder.quote:
Nee, hij rijdt die auto in de poeier, kon hem inderdaad niet meer verkopen.
Nog steeds is het debiel om het gelijk te stellen met een gewapende overval!
Ik vraag me af of ze dan wel thuis hadden afgesproken!quote:
Heb zo'n vaag vermoeden dat deze 2 verkopers van horloge een ripdeal wel beetje gewend waren.
Het is maar de vraag of horlogeverkoper daar woonde.quote:
[..]
Ik vraag me af of ze dan wel thuis hadden afgesproken!
Er is inmiddels bekend dat de verkoper allerlei ondernemingen had, dus ik twijfel zelf niet meer zoveel. Dom was hij wel om het via MP te doem. Maar het komt er wel vaker op neer dat mensen met veel geld vak erg naif zijn.quote:
Het is maar de vraag of horlogeverkoper daar woonde.
Bewoner van het huis kan natuurlijk ook tegen vriend gezegd hebben, verkoop maar bij mij, mijn huis is beveiligd.quote:
[..]
Er is inmiddels bekend dat de verkoper allerlei ondernemingen had, dus ik twijfel zelf niet meer zoveel. Dom was hij wel om het via MP te doem. Maar het komt er wel vaker op neer dat mensen met veel geld vak erg naif zijn.
Ze waren namelijk met zijn tweeën.
En waarom is dat relevant dan? Dat doet toch nergens iets aan af?quote:
Bewoner van het huis kan natuurlijk ook tegen vriend gezegd hebben, verkoop maar bij mij, mijn huis is beveiligd.
Ze waren namelijk met zijn tweeën.
Wanneer van beide vingerafdrukken op het stuur dan wordt het erg relevant. Wie heeft er gereden?quote:
[..]
En waarom is dat relevant dan? Dat doet toch nergens iets aan af?
Je gaat er van uit dat ze daar vaag over gaan doen? Ik denk dat dat wel mee gaat vallen. Wellicht zijn er getuigen ook die hebben gezien wie er achter het stuur kroop.quote:
Wanneer van beide vingerafdrukken op het stuur dan wordt het erg relevant. Wie heeft er gereden?
De pizzabezorger was al weggerend. Kans is klein dat er verder mensen dat goed hebben gezien, het was al donker.quote:
[..]
Je gaat er van uit dat ze daar vaag over gaan doen? Ik denk dat dat wel mee gaat vallen. Wellicht zijn er getuigen ook die hebben gezien wie er achter het stuur kroop.
De overvaller is 100m verder gevonden, dus heel lang kan die achtervolging niet geduurd hebben. Volgens het verhaal zoals het nu bekend is (wat ongetwijfeld niet klopt), kwamen de slachtoffers van de overval naar buiten rennen, richting de pizzabezorger met het verhaal de ze zojuist overvallen waren, toen werd er geschoten, want de pizzabezorger is gevlucht en pas toen zijn zij in die auto gestapt. Nadat er zou zijn geschoten dus.quote:
[..]
Denk dat de rechter zal oordelen dat je had kunnen stoppen. Je bent namelijk aan het achtervolgen. Denk ik dan :p
De bezorgauto zou ook zijn geraakt door kogels. Het is natuurlijk maar de vraag of, wanneer zij de bezorgauto zouden hebben gestopt, het schieten ook zou zijn gestopt.
Het gebeurde waarschijnlijk allemaal in enkele seconden.
Ja dat weet je natuurlijk niet. Maar ze zijn wel achteraan gegaan.quote:
[..]
De overvaller is 100m verder gevonden, dus heel lang kan die achtervolging niet geduurd hebben. Volgens het verhaal zoals het nu bekend is (wat ongetwijfeld niet klopt), kwamen de slachtoffers van de overval naar buiten rennen, richting de pizzabezorger met het verhaal de ze zojuist overvallen waren, toen werd er geschoten, want de pizzabezorger is gevlucht en pas toen zijn zij in die auto gestapt. Nadat er zou zijn geschoten dus.
De bezorgauto zou ook zijn geraakt door kogels. Het is natuurlijk maar de vraag of, wanneer zij de bezorgauto zouden hebben gestopt, het schieten ook zou zijn gestopt.
Het gebeurde waarschijnlijk allemaal in enkele seconden.
Eerder joyriding.quote:
[..]
Maar toch zijn beide diefstal. Of vind jij het kapen van een auto geen diefstal?
Ik denk niet dat ze de auto wilden houden.Volgens mij maakt het niet zo uit. Beiden zullen even verantwoordelijk gesteld worden denk ik.quote:
De pizzabezorger was al weggerend. Kans is klein dat er verder mensen dat goed hebben gezien, het was al donker.
"Like the crack of the whip when I snack attack"
quote:Twee bewoners van de woning, een 32-jarige vrouw en een 34-jarige man uit Arnhem, zijn aangehouden op verdenking van betrokkenheid bij de dood van de onbekende man. De twee zullen worden gehoord over hun mogelijke betrokkenheid bij het incident.
Vandaag gaat de politie verder met het sporenonderzoek in en rond de woning. Verder worden de aangehouden verdachten en mogelijke getuigen gehoord. Er zijn ook camerabeelden in beslag genomen, die zullen worden bestudeerd. Bij de overval zou er ook mogelijk geschoten zijn. De politie heeft dit ook nog in onderzoek.
Klopt, verschillende scenario's mogelijk.quote:
[..]
Ja dat weet je natuurlijk niet. Maar ze zijn wel achteraan gegaan.
De slachtoffers kunnen naar buiten zijn gerend om de overvaller terug te pakken, hebben de bezorgauto gepakt en daardoor is de overvaller uit zelfverdediging gaan schieten.
Het is ook mogelijk dat de slachtoffers naar buiten zijn gerend om hulp te halen (telefoon meegenomen door de overvaller) en dat ze op dat moment werden beschoten en daarom in de auto zijn gestapt.
Ik denk dat het nog wel even duurt voordat daar duidelijkheid over is. Misschien zelf pas bij de rechtszaak.
Zou dat tussen de koplamp en de A-stijl een kogelgat zijn?
Ah, de 2e was dus een vrouw, die zal wel gereden hebben dan.quote:
Hoe kan die man nou nog onbekend zijn?quote:
Familie nog moeten inlichten bijvoorbeeld.quote:
[..]
Hoe kan die man nou nog onbekend zijn?
Als ie geen identiteitsbewijs enzo bij zich had, kan identificeren nog best lastig zijn?quote:
[..]
Hoe kan die man nou nog onbekend zijn?
quote:
[..]
Ah, de 2e was dus een vrouw, die zal wel gereden hebben dan.
Dit is het niveau op FOK! dus ook kunnen we concluderen?quote:
Ben jij dan niet opgelucht dat er een gewapende overvaller minder losloopt in dit land?quote:
[..]
Dit is het niveau op FOK! dus ook kunnen we concluderen?
Ik ben van mening dat men beter de politie had kunnen bellen.quote:
[..]
Ben jij dan niet opgelucht dat er een gewapende overvaller minder losloopt in dit land?
Misschien had de overvaller hun telefoons wel meegenomen.quote:
[..]
Ik ben van mening dat men beter de politie had kunnen bellen.
Tegen die tijd is de overvaller al ontsnapt. En gezien het oplossingspercentage tegenwoordig hoeft ie ook niet zoveel te vrezen.quote:
[..]
Ik ben van mening dat men beter de politie had kunnen bellen.
http://nos.nl/artikel/216(...)m-zijn-bewoners.htmlquote:De politie gaat ervan uit dat er meerdere daders betrokken waren bij de woningoverval en is nog op zoek naar de ontkomen dader of daders.
Dan is de vraag ook nog waar het horloge nu is.quote:
[..]
http://nos.nl/artikel/216(...)m-zijn-bewoners.html
Terwijl hij het volgende slachtoffer heeft behoed voor een gewapende overval?quote:
Ben in ieder geval blij dat de bestuurder van de bestelauto waarschijnlijk een flinke straf gaat krijgen.
Had ook gekund door de politie te bellen.quote:Op vrijdag 31 maart 2017 16:36 schreef Perrin het volgende:
[..]
Terwijl hij het volgende slachtoffer heeft behoed voor een gewapende overval?
Volgens dit verhaal is er dus pas geschoten nadat de achtervolging is ingezet. Ook de pizzabezorger is blijkbaar niet gevlucht?quote:ARNHEM - Twee bewoners van de overvallen woning aan de Limburgsingel in Arnhem zijn donderdagavond aangehouden. Het gaat hierbij om de 34-jarige Albert K. en een 32-jarige vrouw. De politie onderzoekt momenteel hun aandeel in de dodelijke aanrijding, direct na de overval op zo'n 70 meter van hun huis.
Redactie 31-03-17, 14:29
Bij de aanrijding kwam een vooralsnog onbekende man om het leven. Deze man pleegde kort voor zijn dood een gewapende overval op het huis in Arnhem. Daarbij kreeg hij mogelijk hulp van een tweede dader. Of dat laatste inderdaad zo is, wordt nog onderzocht.
De overvaller werd aangereden met een busje, vermoedelijk bestuurd door K.. Het busje is van snackbar Snack Attack. De pizzakoerier was rond 21.30 uur toevallig in de straat om een pizza te bezorgen, toen plotseling mensen uit het huis op nummer 2 kwamen rennen.
,,Ze riepen om hulp en zeiden dat ze overvallen waren'', vertelt eigenaar Jimmy van de eettent in de Laar Oost. Daarop stapte de medewerker van Snack Attack uit de auto. ,,Vervolgens werd hij aan de kant geduwd en gingen de mensen die om hulp riepen met het busje van Snack Attack achter de overvaller aan'', vertelt de eigenaar van de frietzaak.
Busje
De persoon die achter het stuur kroop, heeft uiteindelijk de overvaller doodgereden. Of het hierbij om K. gaat, is nog niet duidelijk. Tijdens zijn vlucht heeft de overvaller meerdere keren op het busje geschoten.
Die zijn pas veel later ter plekke. Kleine kans dat die de overvaller had weten te arresteren.quote:
[..]
Had ook gekund door de politie te bellen.
Lijkt me niet, de andere overvaller(s) zijn ook kwijt, terwijl de politie toch behoorlijk snel ter plaatse was.quote:
[..]
Die zijn pas veel later ter plekke. Kleine kans dat die de overvaller had weten te arresteren.
Precies.quote:
[..]
Lijkt me niet, de andere overvaller(s) zijn ook kwijt, terwijl de politie toch behoorlijk snel ter plaatse was.
Nu zitten er een paar overvallers zielig thuis omdat hun vriendje is overreden
Het is sowieso al carjacking zoals het daar beschreven staat.quote:
[..]
Volgens dit verhaal is er dus pas geschoten nadat de achtervolging is ingezet. Ook de pizzabezorger is blijkbaar niet gevlucht?
Best wel een held eik die bezorger,
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 31-03-2017 16:44:36 ]
Ruimt elkaar lekker op.quote:
Ik krijg toch de indruk dat een crimineel de andere crimineel heeft doodgereden.
Hij is nog steeds in shock.quote:
[..]
Het is sowieso al carjacking zoals het daar beschreven staat.
Best wel een held eik die bezorger,
http://www.gelderlander.n(...)-in-arnhem~ae7b7a46/
Veel verder dan 70m is de overvaller dus niet gekomen.
Die stopt nooit meer om iemand te helpen.quote:
En dan? Hopen dat ze hem ooit toevallig een keer pakken? En dan na een jaar weer loslaten?Nee, dit is een veel betere uitkomst.quote:
Ik ben van mening dat men beter de politie had kunnen bellen.
Een auto kapen is niet helemaal in orde lijkt me.quote:
[..]
En dan? Hopen dat ze hem ooit toevallig een keer pakken? En dan na een jaar weer loslaten?Nee, dit is een veel betere uitkomst.
Er zijn ergere dingen. De uitkomst maakt veel goed. 1 gewapende overvaller minder, daar wordt Nederland in ieder geval een klein stukje veiliger van!quote:
[..]
Een auto kapen is niet helemaal in orde lijkt me.
Zo'n wild west in de straat is stuk veiliger ja.quote:
[..]
Er zijn ergere dingen. De uitkomst maakt veel goed. 1 gewapende overvaller minder, daar wordt Nederland in ieder geval een klein stukje veiliger van!
De uitkomst is 1 gewapende vuurgevaarlijke overvaller minder. Als de politie er achter aan gegaan was had hij ook geschoten, en nu was hij binnen 100 meter al onschadelijk. Dus nogmaals PRIMA uitkomst!quote:
Zo'n wild west in de straat is stuk veiliger ja.
Ja, je hebt helemaal gelijk hoor. Mensen moeten het die arme vuurgevaarlijke gewapende overval plegertjes niet zo moeilijk maken. Triest dat ze een wapen moeten gebruiken om je te beroven. We zouden ze het gewoon moeten geven als ze er om vragen natuurlijk he? We moeten het die arme criminelen niet zo moeilijk maken!quote:
Beetje hypocriet. Een overvaller doodrijden mag wel maar op je potentiële moordenaar schieten mag dus geen zelfverdediging heten.
Wie zegt dat?quote:
Beetje hypocriet. Een overvaller doodrijden mag wel maar op je potentiële moordenaar schieten mag dus geen zelfverdediging heten.
Nee, je moet niet voor eigen rechter willen spelen.quote:
[..]
Ja, je hebt helemaal gelijk hoor. Mensen moeten het die arme vuurgevaarlijke gewapende overval plegertjes niet zo moeilijk maken. Triest dat ze een wapen moeten gebruiken om je te beroven. We zouden ze het gewoon moeten geven als ze er om vragen natuurlijk he? We moeten het die arme criminelen niet zo moeilijk maken!
Beetje primitieve en premature gedachtegang, het is vaag verhaal alles bij elkaar en de rechter is ervoor om daar zijn oordeel over uit te spreken afhankelijk met waar politie met komt aanzetten na hun onderzoek.quote:
[..]
De uitkomst is 1 gewapende vuurgevaarlijke overvaller minder. Als de politie er achter aan gegaan was had hij ook geschoten, en nu was hij binnen 100 meter al onschadelijk. Dus nogmaals PRIMA uitkomst!
En de overvaller had geen gewapende overval moeten plegenquote:
Nee, je moet niet voor eigen rechter willen spelen.
Nope, voor zover de feiten die inmiddels naar buiten zijn gekomen kloppen een prima uitkomst!quote:
Beetje primitieve en premature gedachtegang,
Precies. En het slachtoffer had daar niet met de doodstraf op moeten reageren.quote:
[..]
En de overvaller had geen gewapende overval moeten plegen
Veilige buurt met zo'n kloio als buurman.
Iedereen voor zich en god voor ons allen.quote:
[..]
Precies. En het slachtoffer had daar niet met de doodstraf op moeten reageren.
Veilige buurt met zo'n kloio als buurman.
Het was geen moord, dus geen doodstraf. Het was volgens mij een ongeluk! Maar wat mij betreft mag je een vuurwapengevaarlijke gek ook gewoon doodrijden hoor. Daar kunnen we prima zonder in Nederland!quote:
Precies. En het slachtoffer had daar niet met de doodstraf op moeten reageren.
Dat politiek correcte geneuzel komt me mijn keel een beetje uit!
Het zal afhangen van beide verklaringen, evt getuigen en sporenonderzoek.quote:
[..]
Het was geen moord, dus geen doodstraf. Het was volgens mij een ongeluk! Maar wat mij betreft mag je een vuurwapengevaarlijke gek ook gewoon doodrijden hoor. Daar kunnen we prima zonder in Nederland!
Dat politiek correcte geneuzel komt me mijn keel een beetje uit!
Met je auto op iemand inrijden die jou aan het beschieten is, kan inderdaad onder noodweer vallen. Het wordt een probleem als die persoon juist is gaan schieten omdat jij op hem af kwam rijden.quote:
[..]
Het was geen moord, dus geen doodstraf. Het was volgens mij een ongeluk! Maar wat mij betreft mag je een vuurwapengevaarlijke gek ook gewoon doodrijden hoor. Daar kunnen we prima zonder in Nederland!
Dat politiek correcte geneuzel komt me mijn keel een beetje uit!
Dan heb je het gevaar zelf opgezocht.
Misschien dat zijn gemoedstoestand vanwege de overval hem dan nog kan redden.
Hij wilde hem vast enkel verwonden om te voorkomen dat de gek er vandoor ging. Dat de gewapende overvaller er bij om kwam was een meevallertje. Die kan in ieder geval niemand meer overvallen of doodschieten!quote:
Ja, de dader raakte de macht over het stuur kwijt, maakte een zeer scherpe bocht, misschein zelfs nog een stukje achteruit en reed per ongelijk tegen een schuurtje waar de overvaller ook net voor stond. En dan beweren dat ik teveel fantasie heb....
Noem het maar een meevallertje als je een paar jaar de cel in moet.quote:
[..]
Hij wilde hem vast enkel verwonden om te voorkomen dat de gek er vandoor ging. Dat de gewapende overvaller er bij om kwam was een meevallertje. Die kan in ieder geval niemand meer overvallen of doodschieten!
Moeten we nog zien wat voor straf ie krijgt. Ik denk dat het nog wel meevalt als het noodweer blijkt!quote:
Noem het maar een meevallertje als je een paar jaar de cel in moet.
Veel zal afhangen van de verklaringen die beide inmiddels verdachten gaan afleggen.quote:
[..]
Met je auto op iemand inrijden die jou aan het beschieten is, kan inderdaad onder noodweer vallen. Het wordt een probleem als die persoon juist is gaan schieten omdat jij op hem af kwam rijden.
Dan heb je het gevaar zelf opgezocht.
Misschien dat zijn gemoedstoestand vanwege de overval hem dan nog kan redden.
Heb geen idee hoe slim ze zijn?
ALs ze een horloge van 30K via MP willen verkopen en niet snappen dat dat niet slim is vermoed ik het ergste.quote:
[..]
Veel zal afhangen van de verklaringen die beide inmiddels verdachten gaan afleggen.
Heb geen idee hoe slim ze zijn?
Ik ben erg benieuwd naar het slachtoffer
Hij was eigenaar van de Primark in Arnhem en nog wat zaken.quote:
Las ergens dat het "slachtoffer" eigenaar was van een sigarenwinkel, zonnestudio, autohandel en geoothandel in bloemen/planten. Klinkt wel een beetje als het profiel van een drugshandelaar/witwasser.
Ik denk dat de twee op het bewuste moment weinig overlegd hebben over wat de volgende stap is. Zou dus zomaar kunnen dat ze beide een ander verhaal hebben over waarom ze in de auto zijn gestapt.quote:
[..]
Veel zal afhangen van de verklaringen die beide inmiddels verdachten gaan afleggen.
Heb geen idee hoe slim ze zijn?
De (random?) advocaat zal ook niet veel meer informatie hebben.quote:
Volgens een advocaat bij EditieNL zal de rechter er vanuit gaan dat dit eigen richting is (eigen rechter spelen). Dus geen noodweer. Overvaller vlucht immers al het huis uit en jij zet de achtervolging in. (gevaar was al geweken).
Dat viel mij dus ook al op. Of zal de politie deze later verplaatst hebben?quote:
De bezorgauto staat op de foto's heel ergens anders dan de plaats waar de overvaller zou zijn aangereden. Vreemd. Heeft hij geprobeerd de auto weer netjes terug te brengen naar de eigenaar?
Ja en het klokje van de eigenaar ook.quote:
Volgens een advocaat bij EditieNL zal de rechter er vanuit gaan dat dit eigen richting is (eigen rechter spelen). Dus geen noodweer. Overvaller vlucht immers al het huis uit en jij zet de achtervolging in. (gevaar was al geweken).
Is die al boven water?
Zou het verschil gaan uitmaken of de overvaller die klok bij zich had of dat deze nog in de woning lag? Imo, is het in het laatste geval dan poging tot doodslag.
Van beide partijen uiteraard.
Ik denk het niet.quote:
[..]
Dat viel mij dus ook al op. Of zal de politie deze later verplaatst hebben?
Primark? Primera toch.quote:
[..]
Hij was eigenaar van de Primark in Arnhem en nog wat zaken.
Je hebt gelijk heb het helemaal verkeer gelezenquote:
Als hij het horloge niet bij zich had, dan heeft een andere overvaller dat misschien meegenomen.quote:
[..]
Ja en het klokje van de eigenaar ook.
Is die al boven water?
Zou het verschil gaan uitmaken of de overvaller die klok bij zich had of dat deze nog in de woning lag? Imo, is het in het laatste geval dan poging tot doodslag.
Van beide partijen uiteraard.
Als er door de overvallers helemaal niets is meegenomen, dan was het ook geen overval, maar een poging tot overval.