klopt, maar daar kan ik nu nog wel om lachenquote:Op woensdag 22 maart 2017 12:07 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Gaat in mijn ogen wel redelijk ver in fanboyism alleen.
Zure pruim...quote:Op woensdag 22 maart 2017 12:07 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Gaat in mijn ogen wel redelijk ver in fanboyism alleen.
Op de een of andere manier trekken politici als Baudet en Wilders stemmers aan die politiek als een soort voetbalwedstrijd beschouwen. Ze hebben een favoriet team (partij) gekozen en vinden alles wat daar gebeurt of wat daar gezegd wordt fan-tas-tisch. Als je hetzelfde fanboygedrag zou zien bij andere partijen (stel je voor dat Fylax D66'er is en op school de hele dag alle blikken van Pechtold zou proberen te imiteren, of stel je voor dat de users hier PvdA-aanhangers zouden zijn en aan de lopende band filmpjes van Asscher delen om vervolgens hard te juichen en hem volledig op te hemelen), dan zouden dezelfde mensen het waarschijnlijk eng vinden. Iets in mij zegt dat er nogal wat hypocrisie schuilgaat in de gemiddelde FvD'er. Uiteraard geldt dat niet voor iedereen.quote:Op woensdag 22 maart 2017 12:12 schreef Gehenna het volgende:
[..]
klopt, maar daar kan ik nu nog wel om lachen
Als ze echt groter worden niet meer denk ik, want ik ben het met veel punten totaal niet eens
Een beetje hetzelfde gedrag wat je ook ziet bij Trumpfans op het internet. Zal wel een manier van identiteitsvorming zijn.quote:Op woensdag 22 maart 2017 12:19 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Op de een of andere manier trekken politici als Baudet en Wilders stemmers aan die politiek als een soort voetbalwedstrijd beschouwen. Ze hebben een favoriet team (partij) gekozen en vinden alles wat daar gebeurt of wat daar gezegd wordt fan-tas-tisch. Als je hetzelfde fanboygedrag zou zien bij andere partijen (stel je voor dat Fylax D66'er is en op school de hele dag alle blikken van Pechtold zou proberen te imiteren, of stel je voor dat de users hier PvdA-aanhangers zouden zijn en aan de lopende band filmpjes van Asscher delen om vervolgens hard te juichen en hem volledig op te hemelen), dan zouden dezelfde mensen het waarschijnlijk eng vinden. Iets in mij zegt dat er nogal wat hypocrisie schuilgaat in de gemiddelde FvD'er. Uiteraard niet voor iedereen.
Eerlijk gezegd vertoon je wel een van de belangrijkste kenmerken van fanboyism door me direct aan te vallen wanneer ik een mening geef die je niet bevalt. Houd daar svp eens mee op, ik doe het zelf ook niet.quote:Op woensdag 22 maart 2017 12:18 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Zure pruim...
Mooi juist dat zo iemand voor wat opschudding zorgt. Jesse Klaver doet hetzelfde, daar hoor je niemand over. En nee, ik zeg niet dat dat iets slechts is.
Kritiek kan daarin per definitie nooit een rol spelen en dat is wel zorgwekkend.quote:Op woensdag 22 maart 2017 12:22 schreef Euribob het volgende:
[..]
Een beetje hetzelfde gedrag wat je ook ziet bij Trumpfans op het internet. Zal wel een manier van identiteitsvorming zijn.
Al gedraagt iemand met wie ik het oneens ben zich in mijn ogen nog zo idioot, ik zal me niet tot hetzelfde niveau verlagen. Dat is natuurlijk ook gewoon een optie.quote:Op woensdag 22 maart 2017 12:24 schreef Nattekat het volgende:
Wat voor een deel te wijten is aan die felle tegenstanders natuurlijk. Gematigde voorstanders worden zo steeds standvaster en gaan hier ook steeds verder in, zie de inmiddels ondergedoken Anne-Fleur.
Mij hoor je ook niet Klaver op alles wat ie zegt belachelijk maken, ik respecteer gewoon de mening van anderen, hoe belachelijk ie ook is. Hetzelfde zou de GL-aanhang ook eens moeten doen.
Ik ben ook blij dat er mensen gewoon normaal kunnen reageren. Helaas hebben sommigen nog steeds niet door dat zij keihard bijdragen aan de polarisatie. Ik merk ook echt aan mezelf dat ik nu standpunten feller verdedig dan eerst, en ik ben het echt niet meer eens geworden in de tussentijd.quote:Op woensdag 22 maart 2017 12:26 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Al gedraagt iemand met wie ik het oneens ben zich in mijn ogen nog zo idioot, ik zal me niet tot hetzelfde niveau verlagen. Dat is natuurlijk ook gewoon een optie.
Respecteert, of tolereert? Wezenlijk verschil. De felheid waarmee men reageert op kritiek richting Baudet vind ik persoonlijk vrij zorgelijk. Het komt op mij heel erg over alsof je het feit accepteert dat aanhangers van GroenLinks een safespace hebben waar ze hun mening kunnen hebben, en je dit zelf nu ook eist voor jouw mening.quote:Op woensdag 22 maart 2017 12:24 schreef Nattekat het volgende:
Mij hoor je ook niet Klaver op alles wat ie zegt belachelijk maken, ik respecteer gewoon de mening van anderen, hoe belachelijk ie ook is. Hetzelfde zou de GL-aanhang ook eens moeten doen.
Ah, aldus degene die maanden met een Hillary avatar rondliep.quote:Op woensdag 22 maart 2017 12:22 schreef Euribob het volgende:
[..]
Een beetje hetzelfde gedrag wat je ook ziet bij Trumpfans op het internet. Zal wel een manier van identiteitsvorming zijn.
Zeg je nu dat er geen kritiek op Klaver is?quote:Op woensdag 22 maart 2017 12:18 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Zure pruim...
Mooi juist dat zo iemand voor wat opschudding zorgt. Jesse Klaver doet hetzelfde, daar hoor je niemand over. En nee, ik zeg niet dat dat iets slechts is.
Tof dat je het in elk geval herkent en toegeeft. Maar kijk voor de aardigheid in de topics van andere politieke partijen. Enkel in het PVV-topic wordt de grote leider zo fel en agressief verdedigd als hier. Het kan allemaal best iets redelijker en genuanceerder. Het is een discussieforum, geen voetbalwedstrijd. Zoals het nu telkens gaat is het niet bepaald reclame voor het FvD.quote:Op woensdag 22 maart 2017 12:27 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik ben ook blij dat er mensen gewoon normaal kunnen reageren. Helaas hebben sommigen nog steeds niet door dat zij keihard bijdragen aan de polarisatie. Ik merk ook echt aan mezelf dat ik nu standpunten feller verdedig dan eerst, en ik ben het echt niet meer eens geworden in de tussentijd.
Ik loop niet weg voor tegenstand en ga graag de discussie aan, maar er lopen mensen rond die echt veel te ver gaan en vaak met niks dan onzin en valse beschuldigingen strooien. Uiteindelijk ben ik zulke figuren ook wel zat.quote:Op woensdag 22 maart 2017 12:30 schreef Euribob het volgende:
[..]
Respecteert, of tolereert? Wezenlijk verschil. De felheid waarmee men reageert op kritiek richting Baudet vind ik persoonlijk vrij zorgelijk. Het komt op mij heel erg over alsof je het feit accepteert dat aanhangers van GroenLinks een safespace hebben waar ze hun mening kunnen hebben, en je dit zelf nu ook eist voor jouw mening.
Dat is mijn inziens niet iemand anders zijn mening respecteren, maar er juist afstand van nemen zodat je het maar niet hoeft te horen.
Ik hoop dat je deze zin gewoon verkeerd geformuleerd hebt. Want je suggereert nu dat Anne-Fleur moest onderduiken vanwege de "gematigde voorstanders"?quote:Op woensdag 22 maart 2017 12:24 schreef Nattekat het volgende:
Gematigde voorstanders worden zo steeds standvaster en gaan hier ook steeds verder in, zie de inmiddels ondergedoken Anne-Fleur.
Dat waren uiteraard geen gematigde FvD-stemmers, maar PVV-tokkies die verder in het nauw worden gedreven. Ik vind het natuurlijk wel erg dat het nodig is, maar heb ook wel een 'je vroeg er wel om'-gevoel.quote:Op woensdag 22 maart 2017 12:39 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ik hoop dat je deze zin gewoon verkeerd geformuleerd hebt. Want je suggereert nu dat Anne-Fleur moest onderduiken vanwege de "gematigde voorstanders"?
Dat zou wel heel erg zorgelijk zijn.
quote:Op woensdag 22 maart 2017 12:39 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ik hoop dat je deze zin gewoon verkeerd geformuleerd hebt. Want je suggereert nu dat Anne-Fleur moest onderduiken vanwege de "gematigde voorstanders"?
Dat zou wel heel erg zorgelijk zijn.
Ze willen uit de EU en zijn daarmee slecht voor elke Nederlander. De rest van de standpunten zijn overwegend wel oke.quote:Op woensdag 22 maart 2017 12:46 schreef sol1taire het volgende:
Bijzonder is wel de FvD eigenlijk voor iedereen goed is. Meer democratie zorgt ervoor dat je meer invloed kunt uitoefenen op het gevoerde beleid. Je hoeft het dus helemaal niet met bepaalde standpunten van FvD eens te zijn.
Opmerkelijk wel dat er blijkbaar aardig wat mensen tegen meer inspraak zijn.
Hoe relateer jij je constante stroom van persoonlijke aanvallen met de gedachte dat je andere meningen respecteert? Zo komt het immers niet echt over. Iedereen met inhoudelijke kritiek op Baudet, de FvD of haar stemmers kan een stortregen aan persoonlijk geneuzel verwachten en zelden of nooit een inhoudelijke repliek.quote:Op woensdag 22 maart 2017 12:24 schreef Nattekat het volgende:
Wat voor een deel te wijten is aan die felle tegenstanders natuurlijk. Gematigde voorstanders worden zo steeds standvaster en gaan hier ook steeds verder in, zie de inmiddels ondergedoken Anne-Fleur.
Mij hoor je ook niet Klaver op alles wat ie zegt belachelijk maken, ik respecteer gewoon de mening van anderen, hoe belachelijk ie ook is. Hetzelfde zou de GL-aanhang ook eens moeten doen.
Dat is een mening en geen onderbouwd feit en je gaat hier weer voorbij aan het feit dat FvD zulke thema's wil voorleggen aan de bevolking.quote:Op woensdag 22 maart 2017 12:47 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ze willen uit de EU en zijn daarmee slecht voor elke Nederlander. De rest van de standpunten zijn overwegend wel oke.
Ja, en in essentie is er met die gedachtegang niks mis. Probleem is dat je dan iedereen die het niet met je eens is kunt wegzetten als figuren die de discussie niet waard zijn. Mensen die "veel te ver" gaan is namelijk sterk voor interpretatie vatbaar (wat is "te ver"?). En dan krijg je de situatie dat je jezelf in een veilig coconnetje kunt hullen en tegelijkertijd tegen jezelf zegt dat je O zo openstaat voor andere meningen.quote:Op woensdag 22 maart 2017 12:36 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik loop niet weg voor tegenstand en ga graag de discussie aan, maar er lopen mensen rond die echt veel te ver gaan en vaak met niks dan onzin en valse beschuldigingen strooien. Uiteindelijk ben ik zulke figuren ook wel zat.
Je kiest hier al maanden vrij consequent voor de persoonlijke aanval. En dan maakt het weinig uit wie de kritiek levert. Heb je vele personen direct aan zien vallen omdat ze een mening verkondigden die je niet aanstond...quote:Op woensdag 22 maart 2017 12:36 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik loop niet weg voor tegenstand en ga graag de discussie aan, maar er lopen mensen rond die echt veel te ver gaan en vaak met niks dan onzin en valse beschuldigingen strooien. Uiteindelijk ben ik zulke figuren ook wel zat.
Jij gaat dus consequent te ver? overigens is het niet erg handig om je als crewlid te verlagen tot dommig fanboygedrag.quote:Op woensdag 22 maart 2017 12:53 schreef Fylax het volgende:
Iemand gaat te ver als diegene met onwaarheden komt
Hier ben ik het in de kern volledig mee eens Fylax, maar in het FvD-topic hangt inmiddels zo'n #AlternativeFacts-sfeertje.quote:Op woensdag 22 maart 2017 12:53 schreef Fylax het volgende:
Iemand gaat te ver als diegene met onwaarheden komt
Nou ja, eerlijk is eerlijk duke, jij bent natuurlijk ook wel het type user dat er een beetje om vraagt. Daar ben je berucht om.quote:Op woensdag 22 maart 2017 12:53 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je kiest hier al maanden vrij consequent voor de persoonlijke aanval. En dan maakt het weinig uit wie de kritiek levert. Heb je vele personen direct aan zien vallen omdat ze een mening verkondigden die je niet aanstond...
Ik kan natuurlijk niet alles wat ik typ onthouden, maar volgens mij ben ik nog niet met dat sfeertje gekomen.quote:Op woensdag 22 maart 2017 12:55 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Hier ben ik het in de kern volledig mee eens Fylax, maar in het FvD-topic hangt inmiddels zo'n #AlternativeFacts-sfeertje.
Verder zullen de mensen die nu die homeopathische verdunning van de Nederlandse bevolking veroorzaken ook niet gediend zijn van zijn uitspraken.quote:Op woensdag 22 maart 2017 12:47 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ze willen uit de EU en zijn daarmee slecht voor elke Nederlander. De rest van de standpunten zijn overwegend wel oke.
Cultuur bedoel je, en die mensen zijn ook niet gediend van onze waarden.quote:Op woensdag 22 maart 2017 12:57 schreef Euribob het volgende:
[..]
Verder zullen de mensen die nu die homeopathische verdunning van de Nederlandse bevolking veroorzaken ook niet gediend zijn van zijn uitspraken.
Maar goed, je ziet zelf denk ik ook wel dat het hier vooral om fanboyism gaat en niet om de politieke inhoud? Er worden enkel filmpjes geplaatst waar om gejuicht wordt, dan wordt er met termen als "Hiddemagod" gesmeten, dan gaan users vertellen dat ze proberen te praten en zich te kleden als Baudet, en dan worden er even wat users met inhoudelijke kritiek uitgescholden. Vermakelijk topic wel hoor, maar met politiek heeft het niets van doen, enkel met groepsgedrag.quote:Op woensdag 22 maart 2017 12:57 schreef Fylax het volgende:
[..]
Ik kan natuurlijk niet alles wat ik typ onthouden, maar volgens mij ben ik nog niet met dat sfeertje gekomen.Wat betreft anderen daar kijk ik niet zo naar
Ja hoor.quote:Op woensdag 22 maart 2017 12:58 schreef Fylax het volgende:
Kaas, vind je het goed als ik wat filmpjes over FVD in de OP plaats?
Het is meer een topic voor de FvD dan over de FvD.quote:Op woensdag 22 maart 2017 13:00 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Maar goed, je ziet zelf denk ik ook wel dat het hier vooral om fanboyism gaat en niet om de politieke inhoud? Er worden enkel filmpjes geplaatst waar om gejuicht wordt, dan wordt er met termen als "Hiddemagod" gesmeten, dan gaan users vertellen dat ze proberen te praten en zich te kleden als Baudet, en dan worden er even wat users met inhoudelijke kritiek uitgescholden. Vermakelijk topic wel hoor, maar met politiek heeft het niets van doen, enkel met groepsgedrag.
Uitschelden is natuurlijk nooit tof, maar dat eerste is opzich wel gezellig. Aanhangers/fans/liefhebbers onder elkaar.quote:Op woensdag 22 maart 2017 13:00 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Maar goed, je ziet zelf denk ik ook wel dat het hier vooral om fanboyism gaat en niet om de politieke inhoud? Er worden enkel filmpjes geplaatst waar om gejuicht wordt, dan wordt er met termen als "Hiddemagod" gesmeten, dan gaan users vertellen dat ze proberen te praten en zich te kleden als Baudet, en dan worden er even wat users met inhoudelijke kritiek uitgescholden. Vermakelijk topic wel hoor, maar met politiek heeft het niets van doen, enkel met groepsgedrag.
Dat ja. Een deel vergeet hier plotseling de Fok-cultuur (ja ook op Fok mag je de eigen cultuur wel respecteren) dat er in die topics gediscussieerd kan worden over de desbetreffende partijen door voor- en tegenstanders. Niet dat het daar een grote circle jerk wordt die iedereen erbuiten probeert te houden met grof gedrag. Misschien ook een puntje van aandacht voor de moderatie. Maar in eerste plaats voor de users zelf natuurlijk.quote:Op woensdag 22 maart 2017 13:00 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Het is meer een topic voor de FvD dan over de FvD.
Elders op Fok dan, maar dit is POL. In POL is dat niet de insteek, maar draait het om discussie. Er is ook een subforum voor pop-artiesten.quote:Op woensdag 22 maart 2017 13:01 schreef Fylax het volgende:
[..]
Uitschelden is natuurlijk nooit tof, maar dat eerste is opzich wel gezellig. Aanhangers/fans/liefhebbers onder elkaar.
Ik stop jou bijvoorbeeld niet in zo'n hokje, en dat geldt ook voor vele anderen op dit forum. Zoals ik al zei; ik ga gewoon de discussie aan en heb dit gisteren nogmaals geprobeerd. Helaas kom je dan vanzelf weer figuren tegen die het persoonlijk gaan maken op een manier.quote:Op woensdag 22 maart 2017 12:52 schreef Euribob het volgende:
[..]
Ja, en in essentie is er met die gedachtegang niks mis. Probleem is dat je dan iedereen die het niet met je eens is kunt wegzetten als figuren die de discussie niet waard zijn. Mensen die "veel te ver" gaan is namelijk sterk voor interpretatie vatbaar (wat is "te ver"?). En dan krijg je de situatie dat je jezelf in een veilig coconnetje kunt hullen en tegelijkertijd tegen jezelf zegt dat je O zo openstaat voor andere meningen.
Wat zijn derhalve jouw maatstaven dat iemand te ver gaat in een discussie, en niet meer voor rede vatbaar is?
Huh wat? Je weet wat een parlementaire enquête is toch? en in welke gevallen deze ingezet wordt? En waarom dat niet hetzelfde is als "thema's willen voorleggen aan de bevolking"?quote:Op woensdag 22 maart 2017 12:52 schreef sol1taire het volgende:
[..]
Dat is een mening en geen onderbouwd feit en je gaat hier weer voorbij aan het feit dat FvD zulke thema's wil voorleggen aan de bevolking.
Zeg nou zelf, het is toch wel heel treurig dat een verzoek om een parlementaire enquette naar de invoering van de euro afgewezen is. Bang voor de uitkomst?
Eens hoor, vooral met dat 'kan worden'quote:Op woensdag 22 maart 2017 13:02 schreef Kaas- het volgende:
[..]
dat er in die topics gediscussieerd kan worden over de desbetreffende partijen door voor- en tegenstanders.
quote:Op woensdag 22 maart 2017 13:03 schreef Ryon het volgende:
[..]
Huh wat? Je weet wat een parlementaire enquête is toch? en in welke gevallen deze ingezet wordt? En waarom dat niet hetzelfde is als "thema's willen voorleggen aan de bevolking"?
Lees zijn post eens?quote:Op woensdag 22 maart 2017 13:05 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]Dat schrijft hij toch ook helemaal niet?
Ja, dat heb ik gedaan. Hij heeft het over twee verschillende zaken in twee verschillende contexten.quote:
Als ik de enige was die dit overkwam zou ik er ook niet over klagenquote:Op woensdag 22 maart 2017 12:56 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Nou ja, eerlijk is eerlijk duke, jij bent natuurlijk ook wel het type user dat er een beetje om vraagt. Daar ben je berucht om.Het is pas erg als users als ik hier ook al direct aangevallen worden, terwijl ik gewoon op de inhoud speel.
Maar met een discussieforum heeft het weinig van doen. En dat is nu juist het ideequote:Op woensdag 22 maart 2017 13:01 schreef Fylax het volgende:
[..]
Uitschelden is natuurlijk nooit tof, maar dat eerste is opzich wel gezellig. Aanhangers/fans/liefhebbers onder elkaar.
Dat is toch wel een beetje het idee van een discussieforum.quote:Op woensdag 22 maart 2017 13:13 schreef Fylax het volgende:
Alsof er louter gediscussieerd hoeft te/mag worden.
De discussie (en daarmee ook de context) die de poster zelf heeft gechapen is dat het anti-EU standpunt van Baudet goed is en meer democratie (in de vorm van bindende referenda en directe democratie) in ieders belang is.quote:Op woensdag 22 maart 2017 13:09 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Ja, dat heb ik gedaan. Hij heeft het over twee verschillende zaken in twee verschillende contexten.
Voor andere zaken is er de POL-SC. Maar in 'normaal' POL is dat wel gebruikelijk ja.quote:Op woensdag 22 maart 2017 13:13 schreef Fylax het volgende:
Alsof er louter gediscussieerd hoeft te/mag worden.
Inderdaad, net als:quote:Op woensdag 22 maart 2017 12:52 schreef sol1taire het volgende:
[..]
Dat is een mening en geen onderbouwd feit
quote:Op woensdag 22 maart 2017 12:46 schreef sol1taire het volgende:
Bijzonder is wel de FvD eigenlijk voor iedereen goed is.
Maar het zijn geen andere zaken, in POLSC kun je lekker praten over wat je gaat eten ofzo, dat is o.a een slowchat.quote:Op woensdag 22 maart 2017 13:20 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Voor andere zaken is er de POL-SC. Maar in 'normaal' POL is dat wel gebruikelijk ja.
De verwijzing naar het weigeren van de parlementaire enquete is een reactie op de opmerking van degene op wie hij reageert die stelt dat het afschaffen van de EU slecht is voor elke Nederlander. Hij geeft dan als repliek dat dat geen onderbouwd feit is en vindt het weigeren van de enquete een gegeven dat zijn standpunt hierin sterker maakt.quote:Op woensdag 22 maart 2017 13:17 schreef Ryon het volgende:
[..]
De discussie (en daarmee ook de context) die de poster zelf heeft gechapen is dat het anti-EU standpunt van Baudet goed is en meer democratie (in de vorm van bindende referenda en directe democratie) in ieders belang is.
Vervolgens verwijst hij in dezelfde post waar hij het heeft over "aan de bevolking voorleggen" naar een parlementaire enquête. Het instrument van de representatieve democratie bij uitstek. Opmerkelijk op zijn minst?
Ja en? Ik wijs hem erop dat het weigeren van de enquête in die context een dubieus argument is en in strijd is met wat hij eerder stelde?quote:Op woensdag 22 maart 2017 13:23 schreef bloodymary1 het volgende:
Nee, lees nog maar eens waar hij op antwoord.
[..]
De verwijzing naar het weigeren van de parlementaire enquete is een reactie op de opmerking van degene op wie hij reageert die stelt dat het afschaffen van de EU slecht is voor elke Nederlander. Hij geeft dan als repliek dat dat geen onderbouwd feit is en vindt het weigeren van de enquete een gegeven dat zijn standpunt hierin sterker maakt.
Nee, jij zegt dat hij denkt dat een referendum en een parlementaire enquete iets met elkaar te maken hebben.quote:Op woensdag 22 maart 2017 13:26 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ja en? Ik wijs hem erop dat het weigeren van de enquête in die context een dubieus argument is en in strijd is met wat hij eerder stelde?
Dit, het zijn gewoon culthelden.quote:Op woensdag 22 maart 2017 13:15 schreef Mani89 het volgende:
Volgens mij snappen sommige mensen niet dat de zogenaamde verafgoding en fanboyism vooral met een knipoog is. Baudet en Hiddema zijn gewoon 2 vermakelijke, charismatische en ietwat potsierlijke persoonlijkheden die dat van zichzelf weten en daarmee spelen. En de "fanboys" doen daar vrolijk aan mee.
Dit staat verder los van hun inhoudelijke programma waar de stemmers uiteindelijk voor naar de stembus zijn gelopen.
Ik bedoel het inderdaad in de context dat men m.b.t. de euro mogelijk iets te verbergen heeft. Of je in of uit de EU moet en/of van de euro af moet is iets voor een referendum.quote:Op woensdag 22 maart 2017 13:27 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Nee, jij zegt dat hij denkt dat een referendum en een parlementaire enquete iets met elkaar te maken hebben.
Ik denk dat je de spijker aardig op z'n kop slaatquote:Op woensdag 22 maart 2017 13:37 schreef LuNaTiC het volgende:
[..]
Dit, het zijn gewoon culthelden.
Zelfde reden waarom er liefhebbers zijn van Tommie Beugelsdijk, Nathan Rutjes en Sjaak Polak. Niet te serieus nemen verder, hartstikke leuk vermaak. Beetje opschudding in die tent.
Culthelden die daarnaast ook nog wel echt inhoud hebben. Ben het lang niet eens met al hun standpunten maar ik vind het een leuke en interessante twist. Hoop op de nodige momentjes van vuurwerk in debatten in de kamer.![]()
(het enige wat een risico is, als ze een karikatuur van zichzelf dreigen te worden (al zijn ze dat wellicht volgens sommige allang), en dat ze helemaal niet serieus worden genomen in de kamer. Ik zit uiteindelijk niet op pure clowns te wachten, die hebben we al genoeg gehad met de LPF destijds bijv.
Dat zijn al die clubjes uit rechtspopulistische hoek tochquote:Op woensdag 22 maart 2017 13:55 schreef WammesWaggel het volgende:
Onze vrinden moeten wel uitkijken zich niet teveel te laten vereenzelvigen met GeenStijl.
Dat is ook wel een beetje mijn angst. Maar goed, laat het hem maar proberenquote:Op woensdag 22 maart 2017 14:00 schreef Kaas- het volgende:
Ik vermoed overigens dat dezelfde persoonlijkheid die Baudet een cultheld maakt onder zijn discipelen, er daarnaast ook voor zal zorgen dat hij als Tweede Kamerlid niets voor elkaar zal krijgen. Den Haag is een slangenkuil waarin je enkel steun weet te vergaren voor je moties en amendementen als je collega's je ook een beetje mogen. Dat laatste kan wel eens te veel gevraagd blijken.
Hoe kun je zo'n keus voorleggen als je geen idee hebt van de kosten en gevolgen ervan? Bij de brexit gaan ze de komende maanden/jaren uitzoeken wat die Nee-stem eigenlijk gaat betekenen. Hadden die stemmers er geen recht op om die informatie vooraf te krijgen zodat ze ook weten waarover ze eigenlijk stemden?quote:Op woensdag 22 maart 2017 13:51 schreef sol1taire het volgende:
[..]
Ik bedoel het inderdaad in de context dat men m.b.t. de euro mogelijk iets te verbergen heeft. Of je in of uit de EU moet en/of van de euro af moet is iets voor een referendum.
Zeker. Daar moeten de voor en tegen kampen voor zorgen. Heb je bij de start van de EU wel de nodige informatie gehad over de gevolgen?quote:Op woensdag 22 maart 2017 14:08 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Hoe kun je zo'n keus voorleggen als je geen idee hebt van de kosten en gevolgen ervan? Bij de brexit gaan ze de komende maanden/jaren uitzoeken wat die Nee-stem eigenlijk gaat betekenen. Hadden die stemmers er geen recht op om die informatie vooraf te krijgen zodat ze ook weten waarover ze eigenlijk stemden?
Iddquote:Op woensdag 22 maart 2017 13:55 schreef WammesWaggel het volgende:
Onze vrinden moeten wel uitkijken zich niet teveel te laten vereenzelvigen met GeenStijl.
Ik vind zeker dat er bij dergelijke referenda wel informatie verstrekt mag, of misschien wel moet worden. Alleen is het natuurlijk wel de vraag wie die informatie zou moeten verspreiden en of het dan wel objectieve informatie is.quote:Op woensdag 22 maart 2017 14:08 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Hoe kun je zo'n keus voorleggen als je geen idee hebt van de kosten en gevolgen ervan? Bij de brexit gaan ze de komende maanden/jaren uitzoeken wat die Nee-stem eigenlijk gaat betekenen. Hadden die stemmers er geen recht op om die informatie vooraf te krijgen zodat ze ook weten waarover ze eigenlijk stemden?
Krijg je van die Jan Roostafarelen dat niemand je serieus neemt. Al neemt waarschijnlijk al niemand in de TK Baudet serieus. Hiddema heeft nog wel de kans om dat anders te laten zijn.quote:
Hoezo zou niemand in de TK Baudet serieus nemen?quote:Op woensdag 22 maart 2017 14:43 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Krijg je van die Jan Roostafarelen dat niemand je serieus neemt. Al neemt waarschijnlijk al niemand in de TK Baudet serieus. Hiddema heeft nog wel de kans om dat anders te laten zijn.
Ik las eerst iemandquote:Op woensdag 22 maart 2017 14:47 schreef SgtPorkbeans het volgende:
[..]
Hoezo zou niemand in de TK Baudet serieus nemen?
Het ligt er natuurlijk niet aan dat hij iets nieuws brengt (voor zover het nieuw is uiteraard) dat hij nauwelijks serieus te nemen is. Het ligt meer aan zijn algehele attitude.quote:Op woensdag 22 maart 2017 14:56 schreef Nattekat het volgende:
Dit is dus precies wat ik bedoelde... hij brengt wat nieuws - iets waar je het totaal niet mee eens bent, en plots is hij niet meer serieus te nemen.
Dat vind jij. Als hij gewoon braaf ja ging schudden had ik het idee gehad dat hij het toch niet zo serieus neemt allemaal.quote:Op woensdag 22 maart 2017 14:58 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Het ligt er natuurlijk niet aan dat hij iets nieuws brengt (voor zover het nieuw is uiteraard) dat hij nauwelijks serieus te nemen is. Het ligt meer aan zijn algehele attitude.
Als je nou een vrouw was en hij ook, zou er nu gereageerd worden met: oh je bent jaloers!quote:Op woensdag 22 maart 2017 14:58 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Het ligt er natuurlijk niet aan dat hij iets nieuws brengt (voor zover het nieuw is uiteraard) dat hij nauwelijks serieus te nemen is. Het ligt meer aan zijn algehele attitude.
Hij kiest heel bewust voor de rol van clown en provocateur. Dat helpt niet echt bij het serieus genomen worden.quote:Op woensdag 22 maart 2017 14:56 schreef Nattekat het volgende:
Dit is dus precies wat ik bedoelde... hij brengt wat nieuws - iets waar je het totaal niet mee eens bent, en plots is hij niet meer serieus te nemen.
Laat anderen nou eens in hun waarde. Hij heeft een paar hele goede ideeën die hij natuurlijk er doorheen wil krijgen.
Hoe kunnen die kampen daar voor zorgen als die informatie er gewoon niet is? Zie brexit.quote:Op woensdag 22 maart 2017 14:31 schreef sol1taire het volgende:
[..]
Zeker. Daar moeten de voor en tegen kampen voor zorgen. Heb je bij de start van de EU wel de nodige informatie gehad over de gevolgen?
De parlementaire enquette over de euro had alvast een inkijkje kunnen geven, maar die komt er dus niet.
Het is toch vrij normaal dat mensen zeggen wat ze vinden?quote:
Dat vind jij.quote:Als hij gewoon braaf ja ging schudden had ik het idee gehad dat hij het toch niet zo serieus neemt allemaal.
quote:Op woensdag 22 maart 2017 15:02 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Als je nou een vrouw was en hij ook, zou er nu gereageerd worden met: oh je bent jaloers!
Maar dat ben je niet en dat denk ik ook niet, maar even om te laten zien hoe dom er altijd op vrouwen die kritiek hebben op andere vrouwen hier gereageerd wordt.
Compleet offtopic dus.
De wens is de vader van de gedachte tochquote:
Precies. Er zijn echter mensen, die dat automatisch voor waarheid aannemen.quote:Op woensdag 22 maart 2017 15:04 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Het is toch vrij normaal dat mensen zeggen wat ze vinden?
[..]
Dat vind jij.
Die wat voor waarheid aannemen?quote:Op woensdag 22 maart 2017 15:05 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Precies. Er zijn echter mensen, die dat voor waarheid aannemen.
Dat hij, en ik citeer: "bewust de rol van clown en provocateur kiest".quote:
Die rol kiest hij toch ook bewust? Of denk je dat hij onbewust mensen provoceert en grappige filmpjes maakt?quote:Op woensdag 22 maart 2017 15:07 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dat hij, en ik citeer: "bewust de rol van clown en provocateur kiest".
Vanwege z'n persoonlijkheid. Die leidt ertoe dat de meeste Kamerleden waarschijnlijk niet samen zullen willen werken met hem. En uiteraard hoeft dat ook niet, gezien zijn twee zetels.quote:Op woensdag 22 maart 2017 14:47 schreef SgtPorkbeans het volgende:
[..]
Hoezo zou niemand in de TK Baudet serieus nemen?
DAT VINDT JIJ.quote:Op woensdag 22 maart 2017 15:08 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Die rol kiest hij toch ook bewust? Of denk je dat hij onbewust mensen provoceert en grappige filmpjes maakt?
Ik beweer overigens niet dat Baudet niet serieus te nemen is, maar constateer dat hij waarschijnlijk door collega-Kamerleden niet serieus genomen zal worden. Een cruciale nuance.quote:Op woensdag 22 maart 2017 14:56 schreef Nattekat het volgende:
Dit is dus precies wat ik bedoelde... hij brengt wat nieuws - iets waar je het totaal niet mee eens bent, en plots is hij niet meer serieus te nemen.
Laat anderen nou eens in hun waarde. Hij heeft een paar hele goede ideeën die hij natuurlijk er doorheen wil krijgen.
Spelen we "ik niet met jou, want ik vind jou niet leuk" spelletjes ? Of zou iedere politicus een motie/voorstel wel/niet moeten steunen om de inhoud, daar gaat het immers om.quote:Op woensdag 22 maart 2017 15:09 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Vanwege z'n persoonlijkheid. Die leidt ertoe dat de meeste Kamerleden waarschijnlijk niet samen zullen willen werken met hem. En uiteraard hoeft dat ook niet, gezien zijn twee zetels.
We zullen zien.quote:Op woensdag 22 maart 2017 15:10 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ik beweer overigens niet dat Baudet niet serieus te nemen is, maar constateer dat hij waarschijnlijk door collega-Kamerleden niet serieus genomen zal worden. Een cruciale nuance.
En ik denk dat dat allemaal wel mee gaat vallen. Hij kan prima toespraken houden en zijn mening sterk verdedigen. Zelfs Bos kreeg hij klein.quote:Op woensdag 22 maart 2017 15:10 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ik beweer overigens niet dat Baudet niet serieus te nemen is, maar constateer dat hij waarschijnlijk door collega-Kamerleden niet serieus genomen zal worden. Een cruciale nuance.
Dan kunnen we de hele tweede kamer wel opdoeken dan. Als de gehele kamer niet verder komt dan het gedrag van een stel kleuters...quote:Op woensdag 22 maart 2017 15:09 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Vanwege z'n persoonlijkheid. Die leidt ertoe dat de meeste Kamerleden waarschijnlijk niet samen zullen willen werken met hem. En uiteraard hoeft dat ook niet, gezien zijn twee zetels.
Dat is niet zoals het zou moeten, maar wel zoals het gaat.quote:Op woensdag 22 maart 2017 15:11 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Spelen we "ik niet met jou, want ik vind jou niet leuk" spelletjes ? Of zou iedere politicus een motie/voorstel wel/niet moeten steunen om de inhoud, daar gaat het immers om.
Zo gaat het helaas wel degelijk in de TK. Partijen die elkaar niks gunnen steunen moties van anderen niet en dienen diezelfde motie vervolgens zelf in, enkel vanwege dit soort zaken.quote:Op woensdag 22 maart 2017 15:12 schreef SgtPorkbeans het volgende:
[..]
Dan kunnen we de hele tweede kamer wel opdoeken dan. Als de gehele kamer niet verder komt dan het gedrag van een stel kleuters...''Ik vind jou niet lief dus spelen we niet samen
''
Ik mag toch hopen dat het in de TK wél om de inhoud gaat i.p.v. de persoon.
Ik vind Baudet zelf ook een arrogant kwalletje hoor, maar daarom heb ik nog wel op hem gestemd.
99% van de tijd is de TK gewoon inhoudelijk, de overige 1% zie je op het nieuws.quote:Op woensdag 22 maart 2017 15:12 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Dat is niet zoals het zou moeten, maar wel zoals het gaat.
Kalmeer jongen, denk aan je hart. Tevens een tip, probeer zelf eens wat uitgebreider dingen op te schrijven en wat beter te beargumenteren, een beter forum begint immers bij jezelf.quote:Op woensdag 22 maart 2017 15:09 schreef Nattekat het volgende:
[..]
DAT VINDT JIJ.
Jezus Christus wat een ramp is dit forum. Wat die gozer boven me zegt.
Ik geloof niet dat je mij over de werking van de TK veel kan leren, ik liep er zelf achter de schermen rond.quote:Op woensdag 22 maart 2017 15:13 schreef Nattekat het volgende:
[..]
99% van de tijd is de TK gewoon inhoudelijk, de overige 1% zie je op het nieuws.
Als het, zoals je zelf aangeeft, om partijen gaat, zou het in eerste instantie om de inhoud gaan toch?quote:Op woensdag 22 maart 2017 15:13 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Zo gaat het helaas wel degelijk in de TK. Partijen die elkaar niks gunnen steunen moties van anderen niet en dienen diezelfde motie vervolgens zelf in, enkel vanwege dit soort zaken.
Ik ga hier niet eens meer op in. Zoek het lekker uit.quote:Op woensdag 22 maart 2017 15:14 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Kalmeer jongen, denk aan je hart. Tevens een tip, probeer zelf eens wat uitgebreider dingen op te schrijven en wat beter te beargumenteren, een beter forum begint immers bij jezelf.
Ik stel dat Baudet zelf bewust zijn rol kiest. Ben je het er dan niet mee eens dat hij dat bewust doet, of denk je dat hij geen provocateur en grappenmaker is?
Dat laatste gebeurt echt veel vaker dan je denkt. Vreselijk, maar waar.quote:Op woensdag 22 maart 2017 15:16 schreef SgtPorkbeans het volgende:
[..]
Als het, zoals je zelf aangeeft, om partijen gaat, zou het in eerste instantie om de inhoud gaan toch?
Of bedoel je meer dat ''Pietje dient motie in'' dus omdat partij X vindt dat Pietje een lul bij de koffieautomaat is steunen ze de motie niet
Oke, maar dan mag je ook ophouden met dat rare toontje van je.quote:Op woensdag 22 maart 2017 15:16 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik ga hier niet eens meer op in. Zoek het lekker uit.
Als dat inderdaad zo is, is het in en in triest.quote:Op woensdag 22 maart 2017 15:17 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Dat laatste gebeurt echt veel vaker dan je denkt. Vreselijk, maar waar.
Uiteraard ga je dit ook weer niet verder onderbouwen, neem ik aan?quote:Op woensdag 22 maart 2017 15:18 schreef Nattekat het volgende:
Mijn vertrouwen in de politiek is bij deze nog verder geschaad dan het al was
Ik denk niet dat Baudet een rol speelt, hij is gewoon zichzelf op camera. Ik heb wel vaak het idee dat hij verkeerd begrepen word oa door zijn op het eerste oog elitaire houding. Maar daar prik je zo door heen. Ik vind het wel mooi om te zien en ik denk dat zijn motieven puur zijn.quote:Op woensdag 22 maart 2017 15:16 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik ga hier niet eens meer op in. Zoek het lekker uit.
Ik vind dat Baudet anders aardig goed kan aangeven waarom we zowel de euro als de eu niet nodig hebben/ beter af zijn zonder.quote:Op woensdag 22 maart 2017 15:04 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Hoe kunnen die kampen daar voor zorgen als die informatie er gewoon niet is? Zie brexit.
Allemaal ego'tjes die hun mediamomentjes moeten pakken om hun ranking in de fractie-pikorde te verbeteren. Zelfs binnen fracties wordt elkaar weinig gegund. Zo'n Baudetje zal keihard gepiepeld worden wanneer hij langs de andere fracties gaat om steun te vergaren voor zijn moties, dergelijk pendant gedrag weten ze wel raad mee in Den Haag. Als je effectief wil zijn heb je vrienden nodig. Als Baudet effectief wil zijn, zal hij die dus wel moeten maken. Sluit ik dat overigens nog niet uit hoor, maar de kans lijkt me gewoon heel klein.quote:Op woensdag 22 maart 2017 15:18 schreef SgtPorkbeans het volgende:
[..]
Als dat inderdaad zo is, is het in en in triest.
Je zou toch verwachten dat, zeker mensen in de TK, beter zouden moeten weten.
Maar dat kan hem natuurlijk ook in de kaart spelen. Als Baudet met goede en logische moties/voorstellen komt maar stelselmatig genegeerd word "want Baudet" kan dat zijn electoraat wel ontzettend vergroten.quote:Op woensdag 22 maart 2017 15:21 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Allemaal ego'tjes die hun mediamomentjes moeten pakken om hun ranking in de fractie-pikorde te verbeteren. Zelfs binnen fracties wordt elkaar weinig gegund. Zo'n Baudetje zal keihard gepiepeld worden wanneer hij langs de andere fracties gaat om steun te vergaren voor zijn moties, dergelijk pendant gedrag weten ze wel raad mee in Den Haag.
Ik vond die uitspraken over het partijkartel af en toe wel wat vermoeiend worden, maar nu ik dit allemaal leer, begin ik toch echt de indruk te krijgen dat het zeker ergens op gebaseerd isquote:Op woensdag 22 maart 2017 15:21 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Allemaal ego'tjes die hun mediamomentjes moeten pakken om hun ranking in de fractie-pikorde te verbeteren. Zelfs binnen fracties wordt elkaar weinig gegund. Zo'n Baudetje zal keihard gepiepeld worden wanneer hij langs de andere fracties gaat om steun te vergaren voor zijn moties, dergelijk pendant gedrag weten ze wel raad mee in Den Haag.
Oh dat zal, Baudet maakt sowieso weinig vrinden in de TK met zijn ''partijkartel'' opvatting denk ik.quote:Op woensdag 22 maart 2017 15:21 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Allemaal ego'tjes die hun mediamomentjes moeten pakken om hun ranking in de fractie-pikorde te verbeteren. Zelfs binnen fracties wordt elkaar weinig gegund. Zo'n Baudetje zal keihard gepiepeld worden wanneer hij langs de andere fracties gaat om steun te vergaren voor zijn moties, dergelijk pendant gedrag weten ze wel raad mee in Den Haag. Als je effectief wil zijn heb je vrienden nodig. Als Baudet effectief wil zijn, zal hij die dus wel moeten maken. Sluit ik dat overigens nog niet uit hoor, maar de kans lijkt me gewoon heel klein.
Nee, want dat haalt de media niet. En slechts een handje vol Nederlanders kijkt na elke dinsdag wat er bij alle tientallen moties is gestemd.quote:Op woensdag 22 maart 2017 15:23 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Maar dat kan hem natuurlijk ook in de kaart spelen. Als Baudet met goede en logische moties/voorstellen komt maar stelselmatig genegeerd word "want Baudet" kan dat zijn electoraat wel ontzettend vergroten.
Als hij gewoon weer doet wat hij tijdens de campagne deed, is de kans prima aanwezig dat hij wel eens wat mensen kan bereikenquote:Op woensdag 22 maart 2017 15:25 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Nee, want dat haalt de media niet. En slechts een handje vol Nederlanders kijkt na elke dinsdag wat er bij alle tientallen moties is gestemd.
Maar vergis je niet. Wanneer Baudet zegt dat hij het partijkartel wil doorbreken, betekent dat natuurlijk alleen dat hij er onderdeel van wil worden. Die man gaat nu z'n partij uitbouwen. Jongerenpartijtje, wetenschappelijk bureautje, partij-organisatie. De hele rattenplan. Dan is het wachten totdat daar ook de eerste politieke jongerentijgers doorbreken en rechtstreeks vanuit de collegebankjes hier en daar op lijsten komen te staan, tot FvD in de achterkamertjes mee zal praten etc. Het is allemaal theater.quote:Op woensdag 22 maart 2017 15:24 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik vond die uitspraken over het partijkartel af en toe wel wat vermoeiend worden, maar nu ik dit allemaal leer, begin ik toch echt de indruk te krijgen dat het zeker ergens op gebaseerd is
Social media zou hier wel een steeds grotere rol in kunnen gaan spelen.quote:Op woensdag 22 maart 2017 15:25 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Nee, want dat haalt de media niet. En slechts een handje vol Nederlanders kijkt na elke dinsdag wat er bij alle tientallen moties is gestemd.
Heeft Omtzigt daar overigens al eens op gereageerd?quote:Op woensdag 22 maart 2017 15:25 schreef SgtPorkbeans het volgende:
[..]
Oh dat zal, Baudet maakt sowieso weinig vrinden in de TK met zijn ''partijkartel'' opvatting denk ik.
Wellicht dat hij qua vrienden aan moet kloppen bij de PVV, maar ik denk niet dat hij (en zijn kiezers) daar op zitten te wachten.
Eerst moeten we maar afwachten wat er uit de eventuele bromance met Pieter Omtzigt komt
Oh, ik reken er wel op dat Baudet door de in de TK grotere zichtbaarheid wel zal stijgen en bij de volgende verkiezingen nog meer van Wilders af gaat pakken ja. Wilders is definitief uitgespeeld, nog voor hij ooit echt aan spelen toekwam.quote:Op woensdag 22 maart 2017 15:26 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Als hij gewoon weer doet wat hij tijdens de campagne deed, is de kans prima aanwezig dat hij wel eens wat mensen kan bereiken
Denk ik niet. Zodra ik de indruk krijg dat het allemaal theater is van Baudet mbt het partij kartel en het er ook maar op lijkt dat hij er bij wilt horen ben ik weg en met mij het gros van de FvD stemmers. Ik zit niet op weer een pluche plakker te wachten. Het FvD bestaat zo'n beetje bij gratie van dat soort mensen, als ik ook maar een seconde zou twijfelen aan zijn intenties had ik niet op hem gestemd. Kijk hij zit nu met 2 zetels in de kamer en ze zullen zich moeten bewijzen. Als ze niet het verprutsen ben ik ook zo weer weg.quote:Op woensdag 22 maart 2017 15:27 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Maar vergis je niet. Wanneer Baudet zegt dat hij het partijkartel wil doorbreken, betekent dat natuurlijk alleen dat hij er onderdeel van wil worden. Die man gaat nu z'n partij uitbouwen. Jongerenpartijtje, wetenschappelijk bureautje, partij-organisatie. De hele rattenplan. Dan is het wachten totdat daar ook de eerste politieke jongerentijgers doorbreken en rechtstreeks vanuit de collegebankjes hier en daar op lijsten komen te staan, tot FvD in de achterkamertjes mee zal praten etc. Het is allemaal theater.
Ik pak even zijn speech erbij:quote:Op woensdag 22 maart 2017 15:27 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Maar vergis je niet. Wanneer Baudet zegt dat hij het partijkartel wil doorbreken, betekent dat natuurlijk alleen dat hij er onderdeel van wil worden. Die man gaat nu z'n partij uitbouwen. Jongerenpartijtje, wetenschappelijk bureautje, partij-organisatie. De hele rattenplan. Dan is het wachten totdat daar ook de eerste politieke jongerentijgers doorbreken en rechtstreeks vanuit de collegebankjes hier en daar op lijsten komen te staan, tot FvD in de achterkamertjes mee zal praten etc. Het is allemaal theater.
De bedoeling is niet om het partijkartel te breken maar uiteindelijk te vervangen. Door mensen die meer Baudetiaans zijn ingesteld. Vandaar dat hij ook zo populair is bij studentikoos ingesteld Nederland.quote:Wij gaan bouwen. We gaan een partij bouwen met een opleidingsinstituut, lokale afdelingen, een sociaal netwerk. We gaan een nieuwe elite opleiden; we gaan de huidige leiders vervangen en verslaan.
Nee, Baudet zei zelf bevolking.quote:Op woensdag 22 maart 2017 12:59 schreef sol1taire het volgende:
[..]
Cultuur bedoel je, en die mensen zijn ook niet gediend van onze waarden.
Na een snelle scan van de verschillende Twitterpagina's zag ik nergens een reactie staan, ergens wel jammer, ik ben er wel benieuwd naar!quote:Op woensdag 22 maart 2017 15:28 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Heeft Omtzigt daar overigens al eens op gereageerd?
Die denkt natuurlijk ook van 'laat ze maar lekker lullen'.quote:Op woensdag 22 maart 2017 15:33 schreef SgtPorkbeans het volgende:
[..]
Na een snelle scan van de verschillende Twitterpagina's zag ik nergens een reactie staan, ergens wel jammer, ik ben er wel benieuwd naar!
Nee, dat zeg ik dus niet. Ik stel zelf dat beide niets met elkaar te maken hebben en ik vraag of hij dat ook weet. Het is namelijk zeer opmerkelijk om eerst een betoog te houden dat het belangrijk is om zaken direct voor te leggen aan het volk zelf, om vervolgens een alinea later het afwijzen van een parlementaire enquête (nota bene door Baudet zelf aangevraagd!) aan te dragen als belangrijk argument dat Europa volgens het partijkartel (of de gevestigde partijen) niet goed zou zijn.quote:Op woensdag 22 maart 2017 13:27 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Nee, jij zegt dat hij denkt dat een referendum en een parlementaire enquete iets met elkaar te maken hebben.
Duidelijk.quote:Op woensdag 22 maart 2017 15:33 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ik pak even zijn speech erbij:
https://forumvoordemocrat(...)-baudet-fvd-alv-2017
[..]
De bedoeling is niet om het partijkartel te breken maar uiteindelijk te vervangen. Door mensen die meer Baudetiaans zijn ingesteld. Vandaar dat hij ook zo populair is bij studentikoos ingesteld Nederland.
Of stiekem vindt hij het wel mooi dat FvD hem als mp wil hebben i.p.v. Bumaquote:Op woensdag 22 maart 2017 15:35 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Die denkt natuurlijk ook van 'laat ze maar lekker lullen'.
Hans Spekman (bekend van het partijkartel) heeft het invoerend van het bindend referendum nog feller staan bepleiten dan Baudet heeft gedaan. Dat strookt dan ook niet met het partijkartel of wel?quote:Op woensdag 22 maart 2017 15:37 schreef Gohf046 het volgende:
Overigens mensen die stellen dat Baudet onderdeel van het "partij kartel" wil worden. Strookt niet helemaal met het invoeren van bindende referenda ofwel ? Misschien zit ik er gevoelsmatig heel erg naast maar dat Baudet zelf onderdeel van het kartel wil worden vind ik een nogal onzinnige uitspraak.
Maar uiteindelijk ook weer laten varen toen ze in de gaten kregen dat het niet meer zo'n populair dingetje was onder hun achterban. Dus als Baudet het bindend referendum laat vallen zou ik je inderdaad gelijk geven. Maar dat gaat ie niet doen.quote:Op woensdag 22 maart 2017 15:39 schreef Ryon het volgende:
[..]
Hans Spekman (bekend van het partijkartel) heeft het invoerend van het bindend referendum nog feller staan bepleiten dan Baudet heeft gedaan. Dat strookt dan ook niet met het partijkartel of wel?
Nee, Spekman heeft het moeten laten varen omdat een meerderheid van de aanwezige PvdA-leden tegen het bindend referendum heeft gestemd via een amendement op het congres. Dat is paradoxaal. De achterban stemt zelf tegen meer inspraak.quote:Op woensdag 22 maart 2017 15:41 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Maar uiteindelijk ook weer laten varen toen ze in de gaten kregen dat het niet meer zo'n populair dingetje was onder hun achterban. Dus als Baudet het bindend referendum laat vallen zou ik je inderdaad gelijk geven. Maar dat gaat ie niet doen.
Kijk dat wist ik niet, mijn excuses. Als de meerderheid van de leden voor zou zijn valt het nog wel te billijken al denk ik niet dat het zover komt bij het FvD.quote:Op woensdag 22 maart 2017 15:46 schreef Ryon het volgende:
[..]
Nee, Spekman heeft het moeten laten varen omdat een meerderheid van de aanwezige PvdA-leden tegen het bindend referendum heeft gestemd via een amendement op het congres. Dat is paradoxaal. De achterban stemt zelf tegen meer inspraak.
Zo werkt democratie in Nederland, uiteindelijk bepaalt niet het bestuur maar de Nederlanders zelf. Baudet pleit net als Spekman voor een bindend referendum. Maar het is goed mogelijk dat als de meerderheid van de FVD leden (via het internet dashboard van Baudet) tegen een bindend referendum stemmen Baudet het ook moeten laten varen. Ironisch genoeg is dat precies de verplichting die de democratie aan het bestuur oplegt.
De rechtse onderbuik is natuurlijk een modegrill. De doorsnee Nederlander laat op dit moment (te zien aan de verkiezingsuitslag) zijn oren meer hangen naar het centrum-rechtse geluid en de meer radicale PVV geluiden. Dat is ook wel eens anders geweest. In beginsel zouden de linkse partijen in staat moeten zijn (dankzij hun activistische en relatief goed georganiseerde achterban) om meer mensen op de been te brengen bij referenda. Het is niet in het belang van rechts om hardop te pleiten voor referenda.quote:Op woensdag 22 maart 2017 15:51 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Kijk dat wist ik niet, mijn excuses. Als de meerderheid van de leden voor zou zijn valt het nog wel te billijken al denk ik niet dat het zover komt bij het FvD.
Daarnaast is dat lang niet het enige voorstel dat ze hebben voor meer directe democratie. Persoonlijk verwacht ik ook niet dat zo'n bindend referendum het zal halen(maar het blijft wel een nobel streven), maar ik denk dat veel mensen zich er op verkijken "bindend referendum is slecht want rechtse onderbuik" .
Hij heeft meerdere keren uitgelegd wat hij bedoelt. Laten we niet keer op keer deze discussie herhalen.quote:
Dingen veranderen nou eenmaal in het leven.quote:Op woensdag 22 maart 2017 16:07 schreef Euribob het volgende:
[ afbeelding ]
Vond dit ook wel een treffend stukje, over Baudets oorspronkelijke intenties.
Gezien de verhalen die ik gehoord heb over het feit dat hij veel te ver boven z'n stand kan ik eigenlijk niet anders concluderen dat hij zijn denktank om heeft getoverd tot een politieke partij puur en alleen voor persoonlijk gewin. Maar misschien ben ik cynisch en zijn al die verhalen onzin, dat kan. Voor mij is het in ieder geval wel een reden om hem nog geen haartje verantwoordelijkheid toe te vertrouwen.
Het is altijd goed om je te baseren op van horen zeggen. Kan je nooit fout mee gaan.quote:Op woensdag 22 maart 2017 16:07 schreef Euribob het volgende:
[ afbeelding ]
Vond dit ook wel een treffend stukje, over Baudets oorspronkelijke intenties.
Gezien de verhalen die ik gehoord heb over het feit dat hij veel te ver boven z'n stand kan ik eigenlijk niet anders concluderen dat hij zijn denktank om heeft getoverd tot een politieke partij puur en alleen voor persoonlijk gewin. Maar misschien ben ik cynisch en zijn al die verhalen onzin, dat kan. Voor mij is het in ieder geval wel een reden om hem nog geen haartje verantwoordelijkheid toe te vertrouwen.
Je denkt dat hij dat geheel onbewust doet?quote:Op woensdag 22 maart 2017 15:07 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dat hij, en ik citeer: "bewust de rol van clown en provocateur kiest".
Dan snap ik niet wat jij hier doet. In KLB kun je er naar hartenlust over klagen. Doe leuk mee of post niet.quote:Op woensdag 22 maart 2017 16:10 schreef mtchel112 het volgende:
Overigens snap ik niet wat de anti Fvd zuurpruimen hier doen, kun je eindeloos het welles nietes spelletje spelen
Indirect bewijs, beste bewijs.quote:Op woensdag 22 maart 2017 16:10 schreef sol1taire het volgende:
[..]
Het is altijd goed om je te baseren op van horen zeggen. Kan je nooit fout mee gaan.
Ja, soms heb je bijvoorbeeld dringend geld nodig. Anders zie ik niet in waarom je gaat van "Politiek is wel het laatste dat ik zou willen doen. Politiek is niets voor mij." naar leider van een eigen partij in een tijdsbestek van een paar jaar. Dat is geen langzame, stapsgewijze verandering over een lange periode maar op zeer korte termijn diametraal tegenovergesteld staan tegen je eerdere denkbeelden. Principes zijn hem in ieder geval niets waard, dat is wel duidelijk.quote:Op woensdag 22 maart 2017 16:09 schreef Fylax het volgende:
[..]
Dingen veranderen nou eenmaal in het leven.
Nee, volgens de statuten moet je minimaal zestien zijn. Je lidmaatschap zal dus worden goedgekeurd.quote:
Hoeveel duur is dat nou eigenlijk?quote:
quote:Op woensdag 22 maart 2017 16:28 schreef Ryon het volgende:
Ik ben natuurlijk ook lid en Facebookvolger. Baudet gaat ons land naar grote hoogtes leiden en dat partijkartel moet nou eenmaal gebroken worden.
Hehe, denken dat ik een grap maak. Je zal nog verbaasd zijn wie er daar allemaal lid is.quote:
Oh okay ik wil je wel geloven hoorquote:Op woensdag 22 maart 2017 16:33 schreef Ryon het volgende:
[..]
Hehe, denken dat ik een grap maak. Je zal nog verbaasd zijn wie er daar allemaal lid is.
Die is waarschijnlijk stiekem ook lid. Loopt tegen iedereen te verkondigen dat hij GroenLinks heeft gestemd, maar heeft thuis stiekem een heel kastje vol met lavender staan.. Dan weet je het wel.quote:Op woensdag 22 maart 2017 16:35 schreef Fylax het volgende:
[..]
Oh okay ik wil je wel geloven hoorDoelde vooral op 99999999999
Later aan je kleinkinderen vertellen dat het niet jouw schuld is dat Griekse deurwaarders hun speelgoed eunationaliseren.quote:Op woensdag 22 maart 2017 16:28 schreef 6star6lord6 het volgende:
[..]
Hoeveel duur is dat nou eigenlijk?
Edit: even opgezocht, 25 euro per jaar Jezus. Maar wat heb je eraan?
Wat is je inhoudelijke bezwaar tegen dit stukje? Hij snijdt toch goede punten aan?quote:Op woensdag 22 maart 2017 17:05 schreef Fylax het volgende:
Zucht.
https://www.trouw.nl/opin(...)rry-baudet~a518a703/
Ben ik in beeld?quote:Op woensdag 22 maart 2017 17:04 schreef Ryon het volgende:
[ afbeelding ]
Baudet staat achter het partijkartel.. Maar voor hoe lang nog???
Precies dit. Van die mensen die het geen kut interesseert welke ideeën een partij heeft en wat de effecten daarvan zijn, en puur op de lijstrekker stemmen. Zelfde volk vind je bij GL en PP; als je Jesse Klaver bij PvdA of zelfs VVD had neergezet zou-ie nog steeds eenzelfde groep kiezers aangesproken hebben, 'want hij heeft een leuke kop'quote:Op woensdag 22 maart 2017 12:19 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Op de een of andere manier trekken politici als Baudet en Wilders stemmers aan die politiek als een soort voetbalwedstrijd beschouwen. Ze hebben een favoriet team (partij) gekozen en vinden alles wat daar gebeurt of wat daar gezegd wordt fan-tas-tisch. Als je hetzelfde fanboygedrag zou zien bij andere partijen (stel je voor dat Fylax D66'er is en op school de hele dag alle blikken van Pechtold zou proberen te imiteren, of stel je voor dat de users hier PvdA-aanhangers zouden zijn en aan de lopende band filmpjes van Asscher delen om vervolgens hard te juichen en hem volledig op te hemelen), dan zouden dezelfde mensen het waarschijnlijk eng vinden. Iets in mij zegt dat er nogal wat hypocrisie schuilgaat in de gemiddelde FvD'er. Uiteraard geldt dat niet voor iedereen.
Ach ja, de auteur is een linkse deugdebiel met een boek over deugen:quote:Op woensdag 22 maart 2017 17:05 schreef Fylax het volgende:
Zucht.
https://www.trouw.nl/opin(...)rry-baudet~a518a703/
Hier gestopt met lezen. Triest gedoe weer.quote:een partij die zich net zo hevig keert tegen alles wat buitenlands is,
Wat klopt er niet aan?quote:Op woensdag 22 maart 2017 17:43 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Hier gestopt met lezen. Triest gedoe weer.
Kan beter vragen wat er wel aan kloptquote:
quote:Op woensdag 22 maart 2017 17:45 schreef gekkewiebel het volgende:
Wie maakt even een meme van steen-papier-scharende (hihaho) lijsttrekkers die autistic screechen als Thierry met z'n kartelschaar het zootje overtroeft?
Maar wat klopt er dan niet uit dat stuk en waarom? Dat soort dingen bespreek je normaal gesproken op een discussieforum.quote:Op woensdag 22 maart 2017 17:46 schreef Fylax het volgende:
[..]
Moet je dat nog vragen?Het klopt gewoon niet.
Moest lachen. Koesoe staat er ook wel comfortabel bij trouwens.quote:Op woensdag 22 maart 2017 17:04 schreef Ryon het volgende:
[ afbeelding ]
Baudet staat achter het partijkartel.. Maar voor hoe lang nog???
Volgens mij is de discussie niet aan willen gaan juist dom en laf. Als het stukje zo duidelijk niet klopt, dan fileer je dat toch even?quote:Op woensdag 22 maart 2017 17:53 schreef Fylax het volgende:
Je bent wel heel erg dom als je niet gewoon uit jezelf ziet dat zoiets niet klopt.
Of je wil het niet zien.
Alsof jij de koning van de discussie bent met je voortdurende stroom aan persoonlijke aanvallenquote:Op woensdag 22 maart 2017 18:15 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Volgens mij is de discussie niet aan willen gaan juist dom en laf. Als het stukje zo duidelijk niet klopt, dan fileer je dat toch even?
Over persoonlijke aanvallen ben jij wel de laatste die mag klagen...quote:Op woensdag 22 maart 2017 18:18 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Alsof jij de koning van de discussie bent met je voortdurende stroom aan persoonlijke aanvallen
Het klopt niet, punt. Er wordt iets beweerd, dus de bewijslast ligt bij de mensen die dat beweren.
Met de homeopathische verdunning doelt Baudet niet op buitenlanders?quote:Op woensdag 22 maart 2017 17:46 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Kan beter vragen wat er wel aan klopt
Je bent blind in linkse propaganda getrapt als je hier niet doorheen prikt.
Eentje is butthurt hoorquote:Op woensdag 22 maart 2017 18:21 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Over persoonlijke aanvallen ben jij wel de laatste die mag klagen...
En wat je zegt klopt, fylax stelt dat het eenstuk is, laat hem dat dan ook maar aantonen.
Ook goeiemorgen.quote:Op woensdag 22 maart 2017 18:22 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Met de homeopathische verdunning doelt Baudet niet op buitenlanders?
Wanneer heb jij in deze reeks voor het laatst met iemand een discussie proberen te voeren?quote:Op woensdag 22 maart 2017 18:25 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Eentje is butthurt hoor
Ik doe één ding, en dat is me tot jouw niveau verlagen. Want als één ding wel onmogelijk is, is dat met jou een discussie voeren.
Vanmiddag nog toevallig. Toen jij nog bezig was met mensen persoonlijk aanvallen.quote:Op woensdag 22 maart 2017 18:31 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wanneer heb jij in deze reeks voor het laatst met iemand een discussie proberen te voeren?
Kijk maar wat de homeopatische verdunning van de Britse cultuur voor gevolgen heeft ...quote:Op woensdag 22 maart 2017 18:22 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Met de homeopathische verdunning doelt Baudet niet op buitenlanders?
Ook jij trekt foute conclusies.quote:Op woensdag 22 maart 2017 18:50 schreef sol1taire het volgende:
[..]
Kijk maar wat de homeopatische verdunning van de Britse cultuur voor gevolgen heeft ...
Nee hoor. Baudet bedoelt toch echt mensen die niets op hebben met de westerse waarden ... en zo te zien vandaag weer een mooi voorbeeld in GB.quote:
Nee, hij zei in die speach dat de homeopatische verdunning leidt tot het verlies van westerse waarden in een land. Individuele gekkies hebben daar niks mee te maken.quote:Op woensdag 22 maart 2017 18:52 schreef sol1taire het volgende:
[..]
Nee hoor. Baudet bedoelt toch echt mensen die niets op hebben met de westerse waarden ... en zo te zien vandaag weer een mooi voorbeeld in GB.
Dat klopt dan toch. Je importeert mensen die niets op hebben met de NL of in dit geval GB cultuur en dan krijg je dit soort incidenten.quote:Op woensdag 22 maart 2017 18:53 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Nee, hij zei in die speach dat de homeopatische verdunning leidt tot het verlies van westerse waarden in een land. Individuele gekkies hebben daar niks mee te maken.
Het heeft alleen niks te maken met die uitspraak. Tegenstanders bekritiseer ik omdat ze er geen biet van begrepen hebben, maar ook hier raad ik je gewoon aan om eerst goed te lezen waar het over gaat voor je zulke uitspraken doetquote:Op woensdag 22 maart 2017 18:55 schreef sol1taire het volgende:
[..]
Dat klopt dan toch. Je importeert mensen die niets op hebben met de NL of in dit geval GB cultuur en dan krijg je dit soort incidenten.
Waar dan, dit topic begon om twaalf uur en daarin heb ik je niet op enige poging tot discussie kunnen betrappen.quote:Op woensdag 22 maart 2017 18:32 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Vanmiddag nog toevallig. Toen jij nog bezig was met mensen persoonlijk aanvallen.
Niet met jou ja, die hoop heb ik allang opgegeven.quote:Op woensdag 22 maart 2017 19:01 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Waar dan, dit topic begon om twaalf uur en daarin heb ik je niet op enige poging tot discussie kunnen betrappen.
Ik ben geen voor of tegenstander van Baudet.quote:Op woensdag 22 maart 2017 19:01 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Het heeft alleen niks te maken met die uitspraak. Tegenstanders bekritiseer ik omdat ze er geen biet van begrepen hebben, maar ook hier raad ik je gewoon aan om eerst goed te lezen waar het over gaat voor je zulke uitspraken doet
Hij heeft het over het verlies van normen en waarden, en daar heeft dit niks mee te maken.quote:Op woensdag 22 maart 2017 19:03 schreef sol1taire het volgende:
[..]
Ik ben geen voor of tegenstander van Baudet.
Verder heeft Baudet toch echt bij zijn uitleg aangegeven dat dit soort incidenten een gevolg zijn van de homeopatische verdunning van de Nederlandse cultuur. Hij had het zelfs over de terrorisme dreiging hier in Nederland.
quote:Op woensdag 22 maart 2017 18:15 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Volgens mij is de discussie niet aan willen gaan juist dom en laf. Als het stukje zo duidelijk niet klopt, dan fileer je dat toch even?
Een gedachte van hem dat het hem niet zal verbazen, kan je niet veel mee.quote:Ik weet niet of dit waar is, maar het zou me niets verbazen; nergens hebben individuele parlementariërs zo weinig vrijheid van meningsuiting als bij de PVV.
Dat zou kunnen, maar dit is een stukje over de PVV en niet relevant.quote:Bovendien kan ik me voorstellen dat het tegenvallende resultaat van 15 maart de neiging tot desertie heeft vergroot. Leek Wilders aanvankelijk een briljante campagne te voeren door geen campagne te voeren (afgezien van permanent getwitter), uiteindelijk bleef zijn patriottische revolutie uit, dat zal het moreel van zijn manschappen geen goed hebben gedaan.
Feitelijk onjuist, FvD wil niet alles wat buitenlands is verbieden. Geen koranverbod, geen sluiting van moskeeen. FvD wil alleen dat ze de Nederlandse waarden onderschrijven, als ze dat doen zijn ze meer dan welkom.quote:Maar wat me nog meer zorgen zou baren als ik de leider was van ’s lands grootste radicaal-nationalistische partij, is de entree van een concurrent. Met de komst van het Forum voor Democratie beschikken afvallige PVV’ers over een potentiële vluchtheuvel in de Kamer – een partij die zich net zo hevig keert tegen alles wat buitenlands is, maar meer ruimte biedt aan persoonlijke inbreng dan het eenmansbedrijf Wilders.
Wederom feitelijk onjuist, hij spreekt hier over volken terwijl hij cultuur heeft gezegd.quote:Een partij ook die een verfijndere c.q. doortraptere stijl hanteert dan die van de gezwollen oorlogsretoriek, waar inmiddels lang niet iedereen meer van achterover valt.
Dat PVV’ers, al dan niet in bezit van een Kamerzetel, zich thuis zouden voelen bij het Forum voor Democratie, staat buiten kijf. De intellectuele camouflage van Thierry Baudet en de ironische welbespraaktheid van Theo Hiddema geven het forum een wat charmantere uitstraling, maar inhoudelijk hebben we het over een en dezelfde ideologische richting. Het was geen verspreking dat Baudet repte van een elite die de natie via ‘homeopatische verdunning’ wil ¬vermengen met andere volken, ‘opdat er nooit meer een Nederlander zal zijn’.
Wederom onjuist. Hij heeft zijn woorden niet teruggenomen, hij heeft gezegd dat hij het voortaan anders zal formuleren omdat hij ziet wat het teweeg brengt en het verkeerd wordt geinterpreteerd.quote:Deze woorden, die zo uit een handboek voor rassenleer gelicht hadden kunnen zijn, nam hij weliswaar terug na een bombardement van kritiek bij ‘Pauw en Jinek’, maar dat was omdat hij constateerde dat ze nogal wat gedoe opleverden, niet omdat hij er niet meer achter stond. Dat zou ook gek zijn, want ze waren geheel in overeenstemming met wat hij eerder had gezegd.
Waarom het alleen bij dit citaat blijft en niet uitlegt waarom hij het citeert kunnen we hier niets mee. Laat hem dan in ieder geval uitleggen wat hier slecht,fout of racistisch aan is.quote:Op het eerste congres van zijn partij verklaarde hij het volgende: “Het Westen lijdt aan een auto-immuunziekte. Een deel van ons organisme – ons afweersysteem, datgene wat ons zou moeten beschermen – heeft zich tegen ons gekeerd. Kwaadwillende, agressieve elementen worden ons maatschappelijk lichaam in ongehoorde aantallen binnengeloodst.”
Een mening dat Baudet eigenlijk een deftige Wilders is en het wederom niet toelichten.quote:Populisme voor hoogopgeleiden, durft u het aan? Baudet verwijt ‘intellectueel zwakbegaafde politici’ dat ze het land uitverkopen aan de islam en hij verpakt zijn ideeën in deftige theorieën over het verlies van mannelijkheid: “We gaan voor consensus, een vrouwelijke waarde. We zijn bang.” Maar er is niets intellectueels aan zijn nationalisme en bedroevend weinig dat hem onderscheidt van Wilders.
Heb al je reacties even doorgenomen hier en je roept vooral dat je allerlei discussies niet meer aangaat. Maar waar ging je nu daadwerkelijk in discussie met iemand?quote:Op woensdag 22 maart 2017 19:02 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Niet met jou ja, die hoop heb ik allang opgegeven.
Goed hoor, misschien haal ik dingen door elkaar. Maar dit soort incidenten zijn een logisch gevolg van de import van mensen die andere normen en waarden dan wij nastreven. En ja, dan heb je het over individuen.quote:Op woensdag 22 maart 2017 19:04 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Hij heeft het over het verlies van normen en waarden, en daar heeft dit niks mee te maken.
Klopt. En het partijprogramma van het FvD bestaat uit genoeg punten die dat probleem moeten aanpakken.quote:Op woensdag 22 maart 2017 19:07 schreef sol1taire het volgende:
[..]
God hoor, misschien haal ik dingen door elkaar. Maar dit soort incidenten zijn een logisch gevolg van de import van mensen die andere normen en waarden dan wij nastreven. En ja, dan heb je het over individuen.
Inderdaad, we zijn het (weer) eens.quote:Op woensdag 22 maart 2017 19:09 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Klopt. En het partijprogramma van het FvD bestaat uit genoeg punten die dat probleem moeten aanpakken.
In de oorspronkelijke context heeft hij het dus echt over volk:quote:Op woensdag 22 maart 2017 19:04 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Hij heeft het over het verlies van normen en waarden, en daar heeft dit niks mee te maken.
Toen hij daarmee door Jinek werd geconfronteerd ('dit lijkt op raszuiverheid') zwakte hij het af tot dat hij eigenlijk cultuur bedoelde. Wat opvallend is, want dat zou betekenen dat Baudet zijn woorden niet zorgvuldig kiest. Als hij oprecht cultuur had bedoeld, dan had hij dat in zijn oorspronkelijke uitspraak ook moeten gebruiken.quote:"door de homeopathische verdunning van de Nederlandse bevolking met alle volkeren van de wereld, nooit meer een Nederlander zal bestaan,"
Ook de oorspronkelijke context is prima te herleiden tot cultuur. Het gevolg dat hij schetst is dat er geen 'Nederlander' meer zal bestaan. De 'Nederlander' is een persoon die de Nederlandse cultuur draagt, de cultuur die al duizenden jaren geëvolueerd is tot wat het nu is. Zodra alle banden met die geschiedenis verbroken zijn, bestaat de Nederlander niet meer.quote:Op woensdag 22 maart 2017 19:12 schreef Ryon het volgende:
[..]
In de oorspronkelijke context heeft hij het dus echt over volk:
[..]
Toen hij daarmee door Jinek werd geconfronteerd ('dit lijkt op raszuiverheid') zwakte hij het af tot dat hij eigenlijk cultuur bedoelde. Wat opvallend is, want dat zou betekenen dat Baudet zijn woorden niet zorgvuldig kiest. Als hij oprecht cultuur had bedoeld, dan had hij dat in zijn oorspronkelijke uitspraak ook moeten gebruiken.
Wilders is recentelijk iets zelfde verweten (minder, minder, minder zou alleen slaan op "criminele" Marokkanen) ook daarbij is terecht de vraag gesteld waarom Wilders de bedoelde afzwakking dan niet in eerste instantie gebruikte. Wilders is terecht aangevallen en zelfs veroordeeld voor zijn woordkeuze. Baudet ondergaat hetzelfde lot.
Nou ja, enige relevantie heeft het wel. Het hele stuk zou immersquote:Op woensdag 22 maart 2017 19:05 schreef Sylv3se het volgende:
[..]
[..]
Een gedachte van hem dat het hem niet zal verbazen, kan je niet veel mee.
[..]
Dat zou kunnen, maar dit is een stukje over de PVV en niet relevant.
Enkel tijdelijk en eigenlijk alleen als ze uit vergelijkbare culturen als de Nederlandse komen.quote:Feitelijk onjuist, FvD wil niet alles wat buitenlands is verbieden. Geen koranverbod, geen sluiting van moskeeen. FvD wil alleen dat ze de Nederlandse waarden onderschrijven, als ze dat doen zijn ze meer dan welkom.
Komt de definitie van een volk niet min of meer neer op het delen van een bepaalde cultuur?quote:Wederom feitelijk onjuist, hij spreekt hier over volken terwijl hij cultuur heeft gezegd.
Dan heeft hij dus zijn oorspronkelijke keutel eigenlijk wel ingetrokken.quote:Wederom onjuist. Hij heeft zijn woorden niet teruggenomen, hij heeft gezegd dat hij het voortaan anders zal formuleren omdat hij ziet wat het teweeg brengt en het verkeerd wordt geinterpreteerd.
Nou ja, de lezers van Trouw moeten wel in staat geacht worden te beseffen waarom dit soort white genocide praat vrij dubieus is.quote:Waarom het alleen bij dit citaat blijft en niet uitlegt waarom hij het citeert kunnen we hier niets mee. Laat hem dan in ieder geval uitleggen wat hier slecht,fout of racistisch aan is.
Tja, het is een opiniestuk op een krantenpagina geen betoog van tientallen pagina's. Dan mag je ook van je lezers wat interpretatievermogen verwachten.quote:[..]
Een mening dat Baudet eigenlijk een deftige Wilders is en het wederom niet toelichten.
Kortom, een tendentieus stukje.zonder inhoud.
Nee, dat klopt dus niet. Baudet gebruikte - bewust - het woord volkeren ipv cultuur.quote:Op woensdag 22 maart 2017 19:05 schreef Sylv3se het volgende:
Wederom feitelijk onjuist, hij spreekt hier over volken terwijl hij cultuur heeft gezegd.
De columnist stelt dan ook niet dat FVD alles wil verbieden, alleen dat FVD afkerig is van alles wat buitenlands is. Dat is overduidelijk een hyperbool (het grootste deel van de financiering van Baudet komt uit Amerika en Baudet reist ook heel veel) maar past wel bij de politieke toon die FVD aanslaat. Baudet heeft zich in zijn publicaties altijd kritisch getoond tegen oikofoben. De weg met ons gedachte is grotendeels door hem gepopulariseerd. Een toon die voornamelijk PVV"ers aanspreekt.quote:Op woensdag 22 maart 2017 19:05 schreef Sylv3se het volgende:
Feitelijk onjuist, FvD wil niet alles wat buitenlands is verbieden. Geen koranverbod, geen sluiting van moskeeen. FvD wil alleen dat ze de Nederlandse waarden onderschrijven, als ze dat doen zijn ze meer dan welkom.
Dat citaat is omstreden omdat het een zogenaamde "organische vergelijking" maakt. Een retoriek die voor de WOII erg populair was, maar daarna - om begrijpelijke redenen - in West-Europa in onmin is geraakt. Sociale wetenschappers voor de WOII maakte graag vergelijkingen tussen het lichaam en de samenleving, waarbij landverraders en minderheden als kankergezwellen of ziektekiemen werden beschouwd.quote:Waarom het alleen bij dit citaat blijft en niet uitlegt waarom hij het citeert kunnen we hier niets mee. Laat hem dan in ieder geval uitleggen wat hier slecht,fout of racistisch aan is.
Natuurlijk kan dat het woord volk en "de Nederlander" prima herleid worden tot "cultuur". Wat de aanduiding juist omstreden maakt (en waarom Jinek er nadrukkelijk naar verwijst) is dat beide termen ambigu zijn. Ze betekenen zowel volk en Nederlander als etniciteit als cultuur.quote:Op woensdag 22 maart 2017 19:18 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ook de oorspronkelijke context is prima te herleiden tot cultuur. Het gevolg dat hij schetst is dat er geen 'Nederlander' meer zal bestaan. De 'Nederlander' is een persoon die de Nederlandse cultuur draagt, de cultuur die al duizenden jaren geëvolueerd is tot wat het nu is. Zodra alle banden met die geschiedenis verbroken zijn, bestaat de Nederlander niet meer.
Het is een beetje hetzelfde lot wat de Grieken ondergaan hebben. Die hebben zo extreem veel externe invloeden gehad de afgelopen 2000 jaar, dat er van hun oorspronkelijke cultuur bijna niks meer over is. Ondertussen kan ik nog naar de Germanen kijken van 2000 jaar geleden, en dan zie ik dingen die min of meer nog steeds zijn terug te vinden in de hedendaagse cultuur.
Hij doelt hier op de radicale islam, dat heeft hij meerdere keren toegelicht op televisie.quote:Op woensdag 22 maart 2017 19:19 schreef 99.999 het volgende:
Nou ja, de lezers van Trouw moeten wel in staat geacht worden te beseffen waarom dit soort white genocide praat vrij dubieus is.
Hoe precies is 'Nederlander' op een andere manier te begrijpen? Zeker als je de context van al zijn ideeën meeneemt, is het meer dan duidelijk dat hij doelt op de Nederlandse normen en waarden. Die bloedverdunning waar hij het over heeft, is waar ik een voorbeeld van gaf in mijn post: de Grieken.quote:Op woensdag 22 maart 2017 19:26 schreef Ryon het volgende:
[..]
Natuurlijk kan dat het woord volk en "de Nederlander" prima herleid worden tot "cultuur". Wat de aanduiding juist omstreden maakt (en waarom Jinek er nadrukkelijk naar verwijst) is dat beide termen ambigu zijn. Ze betekenen zowel volk en Nederlander als etniciteit als cultuur.
Baudet weet dat, of moet op grond van zijn achtergrond dat geweten moeten hebben. Het roept dan nogmaals extra de vraag op waarom Baudet niet expliciet stelt dat hij het heeft over cultuur en waarom hij er bewust voor kiest dat in het vage te laten. Zeker omdat de paradoxale term "homeopathische verdunning" een sterke verwijzing naar "bloedverdunning" in zich heeft schuilen. Dat is geen toeval en voor iemand met een literaire achtergrond al helemaal geen toevalligheid. Baudet denkt over het algemeen vrij lang na over zijn speeches, dus een "slip of the tong" is het niet.
Dat Baudet het provocerend bedoeld heeft zal wel zeker zijn, dat maakt de kritiek die hij kracht echter niet minder terecht. Wie de bal kaatst kan hem terug verwachten.
Staat mooi uitgelegd in de Nederlandse wiki:quote:Op woensdag 22 maart 2017 19:32 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Hoe precies is 'Nederlander' op een andere manier te begrijpen? Zeker als je de context van al zijn ideeën meeneemt, is het meer dan duidelijk dat hij doelt op de Nederlandse normen en waarden. Die bloedverdunning waar hij het over heeft, is waar ik een voorbeeld van gaf in mijn post: de Grieken.
Als een beker met zout water neemt, en je verdunt het tot de inhoud van een emmer, dan zal er van dat zout vrij weinig meer over zijn als je vervolgens weer een bekertje uit die emmer haalt. Dat is geen evolutie van cultuur, dat is vervanging van cultuur.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Nederlandersquote:Nederlanders (Nederlander, het Nederlandse volk) zijn een Europees volk, afkomstig uit Nederland. Het begrip Nederlands kent meerdere definities. Sommige hiervan staan los van elkaar, andere zijn verwant of deels overlappend. Hieronder worden deze verschillende begrippen gedefinieerd, waarna het artikel zich meer verdiept in de Nederlandse etniciteit.
Nou vind ik al die begrippen uiteindelijk wel redelijk overlappen, en het is voor mij iig meer dan duidelijk dat Baudet het niet a la Wilders over de roomwitte Nederlander heeft.quote:Op woensdag 22 maart 2017 20:04 schreef Ryon het volgende:
[..]
Staat mooi uitgelegd in de Nederlandse wiki:
[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Nederlanders
Het begrip Nederlanders en het begrip volk kent meerdere verschillende betekenissen die door elkaar heen gebruikt worden. Baudet maakt daar bewust gebruik van, ondanks dat hij wist dat hij die verwarring had kunnen voorkomen. Het op deze manier "spelen" met woorden met een dubbele betekenis is trouwens ook een vrij old skool retorisch trucje.
Je vergelijking met tussen zout, vloeistof en cultuur is een ongelukkige. Cultuur laat zich in haar aard namelijk erg lastig vergelijken met een vloeistof, bloed daarentegen weer erg gemakkelijk.
Nou ik herinner mij nog dat hier gezellig werd gesproken over de fvd. Nu lijkt het steeds meer dat linkse aanhang hier zijn beklag komt doen. Moeten zij dan niet naar klb?quote:Op woensdag 22 maart 2017 16:11 schreef Euribob het volgende:
[..]
Dan snap ik niet wat jij hier doet. In KLB kun je er naar hartenlust over klagen. Doe leuk mee of post niet.
Toch leuk hoe iedere nobody zich loopt op te winden over een paar jongetjes die overal tegenaan trappen. Heb al aardig wat leesplezier gescoord met mijn stem voor Robin en Batman. Veel meer nut verwacht ik niet van mijn stemgang.quote:Op woensdag 22 maart 2017 21:03 schreef wackmack het volgende:
Leuk interview
http://www.quotenet.nl/Ni(...)schaapskleren-193644
Het is toch ook niet een geheim dat Baudet een pure nationalist is en de natie en haar uiterlijke kenmerken bijna als voorwaarde ziet om überhaupt van cultuur te kunnen spreken.quote:Op woensdag 22 maart 2017 19:26 schreef Ryon het volgende:
Natuurlijk kan dat het woord volk en "de Nederlander" prima herleid worden tot "cultuur". Wat de aanduiding juist omstreden maakt (en waarom Jinek er nadrukkelijk naar verwijst) is dat beide termen ambigu zijn. Ze betekenen zowel volk en Nederlander als etniciteit als cultuur.
Het voorafgaande deel van de discussie ging over FvD's mening over alternatieve geneeskunde. Dit was een bruggetje naar het volgende onderwerp. Die tekst zal niet op de tekentafel gelegen hebben. Dat zou ook vreemd zijn, want dan had hij zich wel wat slimmer uitgedrukt.quote:Baudet denkt over het algemeen vrij lang na over zijn speeches, dus een "slip of the tong" is het niet.
Waar zit FvD dan?quote:Op woensdag 22 maart 2017 21:57 schreef SgtPorkbeans het volgende:
http://www.ad.nl/verkiezi(...)-kamerzaal~a7cc22c5/
Protesteren tegen je plekje in de TK, tja![]()
Ik had me er niet zo heel druk om gemaakt, het is toch meer iets symbolisch
Moeilijk om uit dat stuk precies op te maken hoe serieus Thierry dit neemt (wel heel korte quote, geen context, geen beeld/lichaamstaal), tuurlijk wil 'ie een ander plekkie. Het infantiele calimerocomplex dat hij hier kenbaar lijkt te maken bevalt me alleen niet zo. Dat FvD en Denk hier samen genoemd worden is logisch gezien beiden niet tevreden zijn met de hun toebeelde plekken, maar ik hoop niet dat het een voorbode is van meer van zulks. Ze schoppen beiden tegen het systeem, maar van FvD verwacht ik toch wel wat meer dan schoppen alleen.quote:Op woensdag 22 maart 2017 21:57 schreef SgtPorkbeans het volgende:
http://www.ad.nl/verkiezi(...)-kamerzaal~a7cc22c5/
Protesteren tegen je plekje in de TK, tja![]()
Ik had me er niet zo heel druk om gemaakt, het is toch meer iets symbolisch
Dit is geniaalquote:Op woensdag 22 maart 2017 23:18 schreef monkyyy het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Baudet/Hiddema is Batman/Alfred
Hij heeft ook letterlijk gezegd dat hij dat niet bedoelt. Zelf is hij ook een mengsel van allerlei culturen.quote:Op woensdag 22 maart 2017 20:18 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Nou vind ik al die begrippen uiteindelijk wel redelijk overlappen, en het is voor mij iig meer dan duidelijk dat Baudet het niet a la Wilders over de roomwitte Nederlander heeft.
Niemand zit op je mening te wachten, ga lekker bomen knuffelen ofzo..👍🏻quote:Op woensdag 22 maart 2017 23:26 schreef 99.999 het volgende:
50+ heeft een oudere meen ik. Maar het is allemaal wel weer kinderachtig. In de kamer gaat veel op anciënniteit. Dat weet je als je er aan begint.
quote:Op woensdag 22 maart 2017 23:18 schreef monkyyy het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Baudet/Hiddema is Batman/Alfred
Ach, het is net wat je horen wilt denk ik dan maar.quote:Op donderdag 23 maart 2017 08:52 schreef sol1taire het volgende:
[..]
Hij heeft ook letterlijk gezegd dat hij dat niet bedoelt. Zelf is hij ook een mengsel van allerlei culturen.
Lees nu 13.00 uurquote:Op donderdag 23 maart 2017 09:45 schreef JanCees het volgende:
Weet iemand hoe laat vandaag de tweede kamer wordt geïnstalleerd? En is dit live te zien op NPO politiek?
Namen zijn niet zo interessant aangezien een hele hoop hun stoeltje weer mogen inleveren als ze gaan regerenquote:
wtfquote:Op donderdag 23 maart 2017 10:03 schreef Fylax het volgende:
http://m.telegraaf.nl/bin(...)igen-politieke-koers
#fakenewsquote:Op donderdag 23 maart 2017 10:03 schreef Fylax het volgende:
http://m.telegraaf.nl/bin(...)igen-politieke-koers
Snap eigenlijk niet zo goed wat hier mis mee is, hij mag er toch zijn eigen mening op nahoudenquote:Op donderdag 23 maart 2017 10:03 schreef Fylax het volgende:
http://m.telegraaf.nl/bin(...)igen-politieke-koers
Dat lijkt me niet meer dan gezond binnen een politieke partij, anders krijg je van die PVV-taferelen.quote:Op donderdag 23 maart 2017 10:11 schreef SgtPorkbeans het volgende:
[..]
Snap eigenlijk niet zo goed wat hier mis mee is, hij mag er toch zijn eigen mening op nahouden
Wie zegt dat er wat mis mee is?quote:Op donderdag 23 maart 2017 10:11 schreef SgtPorkbeans het volgende:
[..]
Snap eigenlijk niet zo goed wat hier mis mee is, hij mag er toch zijn eigen mening op nahouden
Zo vind ik het een beetje geschreven. Als in "Hiddema breekt bijna met standpunten FvD" maar daar is de Telegraaf natuurlijk heer en meester in.quote:
Ik vind dit nogal een pedante stelling gebaseerd op wat eigenlijk ? Ik ben nog nooit zo geïnteresseerd geweest als nu in de politiek, juist omdat ik me zo goed kan vinden in de core thema's van FvD die bij de standaard partijen niet of nauwelijks terug komen.quote:Op woensdag 22 maart 2017 17:34 schreef Faux. het volgende:
[..]
Precies dit. Van die mensen die het geen kut interesseert welke ideeën een partij heeft en wat de effecten daarvan zijn, en puur op de lijstrekker stemmen. Zelfde volk vind je bij GL en PP; als je Jesse Klaver bij PvdA of zelfs VVD had neergezet zou-ie nog steeds eenzelfde groep kiezers aangesproken hebben, 'want hij heeft een leuke kop'
Als volksvertegenwoordiger vertegenwoordiger je niet je eigen mening, maar die van je achterban en die van je kiezers. Die opvattingen zijn vastgelegd in het partijprogramma. Een programma dat (behalve dan bij de PVV) is vastgesteld door de achterban en waar de kiezers op mogen vertrouwen dat het wordt nageleefd en uitgedragen. Als pleeg je als Kamerlid feitelijk kiezersbedrog, nog even los van dat je je kiezers niet op waarde weet te schatten.quote:Op donderdag 23 maart 2017 10:11 schreef SgtPorkbeans het volgende:
[..]
Snap eigenlijk niet zo goed wat hier mis mee is, hij mag er toch zijn eigen mening op nahouden
Ja leuk dat jij dat vindt en zo ziet, maar iemand bepaalt zelf wel waar hij iets wel of niet zegt. Daar zijn geen vaste regeltjes voor.quote:Op donderdag 23 maart 2017 10:29 schreef Ryon het volgende:
[..]
Maar dat bespreek je dan op het partijcongres. Niet in de Kamer en niet in de media.
Natuurlijk mag dat, maar je zou het partijprogramma kunnen opvatten als een belofte aan de kiezers over waar je je de komende vier jaar voor gaat inzetten. Dan is het nogal opmerkelijk om, slechts enkele dagen nadat de verkiezingsuitslag bekend is gemaakt, te zeggen dat je een van de punten uit dat programma maar niks vindt.quote:Op donderdag 23 maart 2017 10:11 schreef SgtPorkbeans het volgende:
[..]
Snap eigenlijk niet zo goed wat hier mis mee is, hij mag er toch zijn eigen mening op nahouden
als ze CDA en VVD hadden omgedraaid dan liep het gelijk met het politieke spectrum van links naar rechts. Jammer dit, gemiste kansquote:
Euh.. ik begrijp dat politiek nog nieuw voor je is, maar die zijn er dus wel. Toen jij lid werd van die club heb je ze ook ondertekenend:quote:Op donderdag 23 maart 2017 10:34 schreef Fylax het volgende:
[..]
Ja leuk dat jij dat vindt en zo ziet, maar iemand bepaalt zelf wel waar hij iets wel of niet zegt. Daar zijn geen vaste regeltjes voor.
Heb je een bron voor het feit dat Hiddema maar een jaar blijft zitten in de tweede kamer ? Ben ik oprecht benieuwd naar. Dat zou ik namelijk wel kwalijk vinden.quote:Op donderdag 23 maart 2017 10:42 schreef Ryon het volgende:
[..]
Euh.. ik begrijp dat politiek nog nieuw voor je is, maar die zijn er dus wel. Toen jij lid werd van die club heb je ze ook ondertekenend:
https://forumvoordemocratie.nl/Statuten_Forum_voor_Democratie.pdf
Partijleden en fractieleden van een politieke partij zijn wel degelijk gebonden aan het huishoudelijk reglement en de statuten. O.a daaruit vloeit de plicht voort om het partijprogramma aan te houden waar - door de leden - de doelstellingen van de partij (en daarmee haar bestaansrecht) verder zijn uitgewerkt. Zonder de statuten zou in formele en materiële zin een partij geen partij zijn.
De taken van een volksvertegenwoordiger zijn slechts gedeeltelijk wettelijk vastgelegd (eerder bevoegdheden dan taken) maar het democratisch mandaat van een Kamerlid brengt diverse verplichtingen mee. Wanneer een Kamerlid kiezersbedrog pleegt zal de media daar kritisch verslag van doen, zoals nu de Telegraaf.
In het geval van Hiddema speelt mee dat hij in kleine kring al aangegeven had maar heel beperkt (max een jaar) in de Kamer te willen zitten vanwege andere verplichtingen. De vraag zal dus vaker gesteld worden in hoeverre hij echt actief Kamerlid zal worden.
Ja, maar als Kamerlid spreek je niet meer op persoonlijk titel maar namens de partij. Je bent immers vertegenwoordiger. Een eigen mening hebben en uiten mag (dat hebben alle Kamerleden) maar alles wat je in de media zegt, is niet meer op persoonlijk titel.quote:Op donderdag 23 maart 2017 10:41 schreef Fylax het volgende:
En die mening uit hij ook gewoon in de partij, dus kan na overleg met de leden veranderd worden natuurlijk.
twitter:fvdemocratie twitterde op donderdag 23-03-2017 om 10:31:13.@fransweisglas vraagt zich af of @THiddema wel in de TK blijft. Kan zich beter richten op z'n eigen partij waar 20… https://t.co/7wrjuhBotr reageer retweet
Was dat niet al via de media bekend gemaakt? Anders trek ik het voor nu weer even in. Ik zoek het persbericht even op dat FVD n.a.v alle commotie toen had opgesteld.quote:Op donderdag 23 maart 2017 10:44 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Heb je een bron voor het feit dat Hiddema maar een jaar blijft zitten in de tweede kamer ? Ben ik oprecht benieuwd naar. Dat zou ik namelijk wel kwalijk vinden.
Niet dat ik weet in ieder geval. Maar ik kan het ook gemist hebben.quote:Op donderdag 23 maart 2017 10:46 schreef Ryon het volgende:
[..]
Was dat niet al via de media bekend gemaakt? Anders trek ik het voor nu weer even in. Ik zoek het persbericht even op dat FVD n.a.v alle commotie toen had opgesteld.
Er gaat weinig boven het ijzersterke "Ja maar hullie doen het ook!"-argument.quote:Op donderdag 23 maart 2017 10:46 schreef Fylax het volgende:
twitter:fvdemocratie twitterde op donderdag 23-03-2017 om 10:31:13.@fransweisglas vraagt zich af of @THiddema wel in de TK blijft. Kan zich beter richten op z'n eigen partij waar 20… https://t.co/7wrjuhBotr reageer retweet
Dat is dus een nee.quote:Op donderdag 23 maart 2017 10:46 schreef Fylax het volgende:
twitter:fvdemocratie twitterde op donderdag 23-03-2017 om 10:31:13.@fransweisglas vraagt zich af of @THiddema wel in de TK blijft. Kan zich beter richten op z'n eigen partij waar 20… https://t.co/7wrjuhBotr reageer retweet
https://www.1limburg.nl/t(...)orlopig-nog-advocaatquote:Op donderdag 23 maart 2017 10:47 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Niet dat ik weet in ieder geval. Maar ik kan het ook gemist hebben.
Dit was de reactie van Baudet. Hiddema had zelf in zijn werkomgeving gezegd dat hij geen zin had om de Kamer in te gaan. Het kwam niet uit qua tijd en werkdruk. Dat is toen doorgespeeld naar de media. Baudet heeft toen de afspraak gemaakt dat Hiddema de kans krijgt om eerst af te bouwen en er daarna nog eens naar te kijken.quote:Advocaat Theo Hiddema zal de komende tijd eerst zijn werk in de advocatuur moeten afbouwen voordat hij zich volledig kan toeleggen op zijn werk in de Tweede Kamer.
Dat heeft Forum voor Democratie-leider Thierry Baudet donderdag gezegd.
Afbouwen
Het FvD scoorde woensdag twee zetels, maar volgens Baudet heeft Hiddema nu eenmaal een 'hele drukke advocatenpraktijk'. "Afbouw gaat niet van de ene op de andere dag, omdat zaken nog lopen. Hij zal daar enige weken of maanden voor nodig hebben", aldus Baudet.
Hoezo? FVD doet het niet, Hoe kan je dan spreken over het woordje ook? Het is een: jullie doen het, dus kijk maar naar jezelf ipv een ander.quote:Op donderdag 23 maart 2017 10:50 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Het is meer een 'jullie doen het ook!!!'.
Kom eens met bewijzen?quote:Op donderdag 23 maart 2017 10:50 schreef Ryon het volgende:
[..]
https://www.1limburg.nl/t(...)orlopig-nog-advocaat
[..]
Dit was de reactie van Baudet. Hiddema had zelf in zijn werkomgeving gezegd dat hij geen zin had om de Kamer in te gaan. Het kwam niet uit qua tijd en werkdruk. Dat is toen doorgespeeld naar de media. Baudet heeft toen de afspraak gemaakt dat Hiddema de kans krijgt om eerst af te bouwen en er daarna nog eens naar te kijken.
Veel journalisten houden er al rekening mee dat Hiddema uiteindelijk het stokje zal doorgeven.
Het gaat erom dat men verwacht dat Hiddema al snel ermee stopt.quote:Op donderdag 23 maart 2017 10:51 schreef Fylax het volgende:
[..]
Hoezo? FVD doet het niet, Hoe kan je dan spreken over het woordje ook? Het is een: jullie doen het, dus kijk maar naar jezelf ipv een ander.
De vraag is, blijft Theo Hiddema wel in de kamer?quote:Op donderdag 23 maart 2017 10:51 schreef Fylax het volgende:
[..]
Hoezo? FVD doet het niet, Hoe kan je dan spreken over het woordje ook? Het is een: jullie doen het, dus kijk maar naar jezelf ipv een ander.
Zie mijn post hierboven.quote:Op donderdag 23 maart 2017 10:54 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
De vraag is, blijft Theo Hiddema wel in de kamer?
Als je dat gerucht zou willen ontkrachten zou je bijvoorbeeld iets kunnen schrijven van 'ja, dat blijft hij, hij heeft zich voor de volle periode aan het FvD verbonden'.
Als je in het midden wil laten of het waar is, om wat voor reden dan ook, schrijf je iets als 'bij de VVD gebeurt het ook dus kijk eerst daar maar eens naar'. Dan geef je namelijk en geen duidelijkheid, en heb je al een mooie vergelijking klaar mocht Hiddema toch opstappen na een jaartje.
Maar kan ik dat ergens ook terug lezen ? Mbt Hiddema die zegt dat hij geen zin heeft om de kamer in te gaan omdat het niet uitkwam qua tijd en werkdruk ?quote:Op donderdag 23 maart 2017 10:50 schreef Ryon het volgende:
[..]
https://www.1limburg.nl/t(...)orlopig-nog-advocaat
[..]
Dit was de reactie van Baudet. Hiddema had zelf in zijn werkomgeving gezegd dat hij geen zin had om de Kamer in te gaan. Het kwam niet uit qua tijd en werkdruk. Dat is toen doorgespeeld naar de media. Baudet heeft toen de afspraak gemaakt dat Hiddema de kans krijgt om eerst af te bouwen en er daarna nog eens naar te kijken.
Veel journalisten houden er al rekening mee dat Hiddema uiteindelijk het stokje zal doorgeven.
Dat hij het zo de media in slingert is ook wel kwalijk.quote:Op donderdag 23 maart 2017 10:29 schreef Ryon het volgende:
[..]
Als volksvertegenwoordiger vertegenwoordiger je niet je eigen mening, maar die van je achterban en die van je kiezers. Die opvattingen zijn vastgelegd in het partijprogramma. Een programma dat (behalve dan bij de PVV) is vastgesteld door de achterban en waar de kiezers op mogen vertrouwen dat het wordt nageleefd en uitgedragen. Als pleeg je als Kamerlid feitelijk kiezersbedrog, nog even los van dat je je kiezers niet op waarde weet te schatten.
Het kan best zijn dat je als vertegenwoordiger het er niet overal mee eens bent. Maar dat bespreek je dan op het partijcongres. Niet in de Kamer en niet in de media. Nu zal het een marginale partij als FVD niet heel veel uitmaken, maar het is wel weer een teken dat Hiddema het takenpakket als parlementariër niet helemaal ziet zitten.
Dat zou het zijn als het een beschuldiging was van iets wat gedaan is. Nu is het een vermoeden van iemand en komt zo'n reactie overeen met 'nee, bemoei je met je eigen partij waar het niet zo geweldig ging'.quote:Op donderdag 23 maart 2017 10:50 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Het is meer een 'jullie doen het ook!!!'.
Aannames, aannames.quote:Op donderdag 23 maart 2017 10:56 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dat zou het zijn als het een beschuldiging was van iets wat gedaan is. Nu is het een vermoeden van iemand en komt zo'n reactie overeen met 'nee, bemoei je met je eigen partij waar het niet zo geweldig ging'.
Je bent toch lid? Vraag het hem anders zelf even op de volgende bijeenkomst. Hij maakt er in meer besloten kring geen geheim van.quote:
Is hij serieus lid? Mag dat dan als je zo jong bent? Wat heb je op zon leeftijd te zoeken met een partijlidmaatschap.quote:Op donderdag 23 maart 2017 10:58 schreef Ryon het volgende:
[..]
Je bent toch lid? Vraag het hem anders zelf even op de volgende bijeenkomst. Hij maakt er in meer besloten kring geen geheim van.
Als het nog niet nadrukkelijk naar buiten is gebracht neem ik het voor nu terug. Het is echter geen toeval dat journalisten er nadrukkelijk naar vragen en Hiddema in de Telegraaf een ontwijkend antwoord geeft.
'Ja, maar jullie doen het ook' zou inhouden dat hij al weg is en dat er kritiek op komt. Dat is een feit.quote:
Nee nee, dit is te makkelijk. Iets beweren en dan geen bewijs hebben, goed dat je je keutel intrekt.quote:Op donderdag 23 maart 2017 10:58 schreef Ryon het volgende:
[..]
Je bent toch lid? Vraag het hem anders zelf even op de volgende bijeenkomst. Hij maakt er in meer besloten kring geen geheim van.
Als het nog niet nadrukkelijk naar buiten is gebracht neem ik het voor nu terug. Het is echter geen toeval dat journalisten er nadrukkelijk naar vragen en Hiddema in de Telegraaf een ontwijkend antwoord geeft.
Ja. FVD mag je al lid worden vanaf je zestiende.quote:Op donderdag 23 maart 2017 10:59 schreef mtchel112 het volgende:
[..]
Is hij serieus lid? Mag dat dan als je zo jong bent? Wat heb je op zon leeftijd te zoeken met een partijlidmaatschap.
Naja ik ben zelf 23 en ook lid, ook actief geflyerd etc. In mijn kieskring waren het vooral oudere (40+) die ook actief campagne voerde). Bij meetings zag je inderdaad wat meer jongere, waaronder veel die even interessant kwamen doen (quote:Op donderdag 23 maart 2017 11:02 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ja. FVD mag je al lid worden vanaf je zestiende.
FVD meetings worden veel bezocht door een klein clubje twintigers en ook best veel jonge JOVD ers. Ik denk dat je met 16 nog te jong bent, maar de gemiddelde leeftijd ligt sowieso niet heel hoog.
Dacht je dat ik serieus hier WhatsApp logs ging posten? Ben je betoeterd. Dan vraag je er zelf maar naar.quote:Op donderdag 23 maart 2017 11:00 schreef Fylax het volgende:
[..]
Nee nee, dit is te makkelijk. Iets beweren en dan geen bewijs hebben, goed dat je je keutel intrekt.
Lekker boeiend hoe oud iemand is, dat je je daar druk om maakt. Ik word over drie maanden 18, ben al lang bezig met politiek i.t.t leeftijdsgenoten.quote:Op donderdag 23 maart 2017 11:03 schreef mtchel112 het volgende:
[..]
Naja ik ben zelf 23 en ook lid, ook actief geflyerd etc. In mijn kieskring waren het vooral oudere (40+) die ook actief campagne voerde). Bij meetings zag je inderdaad wat meer jongere, waaronder veel die even interessant kwamen doen ()
Niet kieskring Amsterdam dan? Ik dacht dat alleen Amsterdam, Rotterdam en omgeving Leiden echt actief waren?quote:Op donderdag 23 maart 2017 11:03 schreef mtchel112 het volgende:
[..]
Naja ik ben zelf 23 en ook lid, ook actief geflyerd etc. In mijn kieskring waren het vooral oudere (40+) die ook actief campagne voerde). Bij meetings zag je inderdaad wat meer jongere, waaronder veel die even interessant kwamen doen ()
Dan is wat je zegt dus niet waar.quote:Op donderdag 23 maart 2017 11:03 schreef Ryon het volgende:
[..]
Dacht je dat ik serieus hier WhatsApp logs ging posten? Ben je betoeterd. Dan vraag je er zelf maar naar.
De bijeenkomst die ik heb bezocht waren ook opvallend veel jongeren (20+) aanwezig.quote:Op donderdag 23 maart 2017 11:03 schreef mtchel112 het volgende:
[..]
Naja ik ben zelf 23 en ook lid, ook actief geflyerd etc. In mijn kieskring waren het vooral oudere (40+) die ook actief campagne voerde). Bij meetings zag je inderdaad wat meer jongere, waaronder veel die even interessant kwamen doen ()
Jij je zin. Allemaal leugens!!! 11quote:
Of het is alvast preventief kritiek pareren, dat kan natuurlijk ook.quote:Op donderdag 23 maart 2017 10:59 schreef Nattekat het volgende:
[..]
'Ja, maar jullie doen het ook' zou inhouden dat hij al weg is en dat er kritiek op komt. Dat is een feit.
Nee, misschien wel veel actiever dan in andere kieskringen maar hier werd ook regelmatig wat gedaan. Al zijn er inderdaad ook kieskringen waar er bij wijze van maar 3 postertjes zijn geplakt.quote:Op donderdag 23 maart 2017 11:04 schreef Ryon het volgende:
[..]
Niet kieskring Amsterdam dan? Ik dacht dat alleen Amsterdam, Rotterdam en omgeving Leiden echt actief waren?
Zolang er niet te controleren is of hij dat echt gezegd heeft, is het idd een leugen.quote:
AH dat is wel positief. Het was tot een jaar geleden nog een extreem randstedelijke happening.quote:Op donderdag 23 maart 2017 11:05 schreef mtchel112 het volgende:
[..]
Nee, misschien wel veel actiever dan in andere kieskringen maar hier werd ook regelmatig wat gedaan. Al zijn er inderdaad ook kieskringen waar er bij wijze van maar 3 postertjes zijn geplakt.
Kijk eens even naar de uitslagenkaart, de stemmen voor FVD komen uit het hele land.quote:Op donderdag 23 maart 2017 11:06 schreef Ryon het volgende:
[..]
AH dat is wel positief. Het was tot een jaar geleden nog een extreem randstedelijke happening.
Nee valt denk ik reuze meequote:Op donderdag 23 maart 2017 11:06 schreef Ryon het volgende:
[..]
AH dat is wel positief. Het was tot een jaar geleden nog een extreem randstedelijke happening.
Dan zou het nog steeds zeker moeten zijn.quote:Op donderdag 23 maart 2017 11:05 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Of het is alvast preventief kritiek pareren, dat kan natuurlijk ook.
Euh.. Nee.. In de politiek komt maar heel weinig ook echt in het nieuws. Dat iets bewust niet naar buiten gebracht wordt betekent niet dat het wel of niet waar is.quote:Op donderdag 23 maart 2017 11:06 schreef Fylax het volgende:
[..]
Zolang er niet te controleren is of hij dat echt gezegd heeft, is het idd een leugen.
Ik heb het niet over de stemmen..quote:Op donderdag 23 maart 2017 11:07 schreef Fylax het volgende:
[..]
Kijk eens even naar de uitslagenkaart, de stemmen voor FVD komen uit het hele land.
Het kan natuurlijk intern al wel duidelijk zijn, dat weet jij niet. Aannames, aannames.quote:Op donderdag 23 maart 2017 11:08 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dan zou het nog steeds zeker moeten zijn.
Hij is nog niet eens beëdigd
Hopelijk een in de buurt.quote:Op donderdag 23 maart 2017 11:10 schreef mtchel112 het volgende:
Ik ben benieuwd naar wat de volgende meetings zullen zijn. De laatste waar ik bij was, was echt een top avond! Je ziet Theo ook altijd buiten roken ipv. binnen te socializen
Misschien moeten we gewoon ophouden met "het kan" "dit kan" "dat kan" en het gewoon houden bij de feiten.quote:Op donderdag 23 maart 2017 11:10 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Het kan natuurlijk intern al wel duidelijk zijn, dat weet jij niet. Aannames, aannames.
Oh? Ik mag toch zelf bepalen wat ik zeg? Dat is toch niet aan regeltjes gebonden? Dat is wat je een paar post geleden zelf nog stelde.quote:Op donderdag 23 maart 2017 11:09 schreef Fylax het volgende:
Je moet gewoon geen dingen zeggen die niet te zijn bewijzen/controleren, Ryon.
Nog meer regeltjes. Je bent van een strijder van het vrije woord veranderd in een Noord-koreaanse ambtenaar. Dat is snel.quote:Op donderdag 23 maart 2017 11:11 schreef Fylax het volgende:
[..]
Misschien moeten we gewoon ophouden met "het kan" "dit kan" "dat kan" en het gewoon houden bij de feiten.
Ik loop je maar te jennen. Ik vind het hartstikke leuk dat je besloten hebt actief te worden!quote:Op donderdag 23 maart 2017 11:13 schreef Fylax het volgende:
Heel erg eigenwijs dit hoor.
En kinderachtig.
I.i.g fijn dat je het toegeeft. Ja leuk, ben benieuwd wat ik er allemaal van kan verwachtenquote:Op donderdag 23 maart 2017 11:17 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ik loop je maar te jennen. Ik vind het hartstikke leuk dat je besloten hebt actief te worden!
Vrij weinig, campagne is voorbij. Wat denk je te kunnen doen?quote:Op donderdag 23 maart 2017 11:18 schreef Fylax het volgende:
[..]
I.i.g fijn dat je het toegeeft. Ja leuk, ben benieuwd wat ik er allemaal van kan verwachten
Je snapt toch wel dat dit redelijk onwaarschijnlijk is?quote:Op donderdag 23 maart 2017 11:10 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Het kan natuurlijk intern al wel duidelijk zijn, dat weet jij niet. Aannames, aannames.
Onzinnige opmerking wel, ik heb het natuurlijk over de ledenbijeenkomsten etc, en laten we niet de gemeenteraadsverkiezingen over 364 dagen vergeten.quote:Op donderdag 23 maart 2017 11:19 schreef mtchel112 het volgende:
[..]
Vrij weinig, campagne is voorbij. Wat denk je te kunnen doen?
Ze willen uitrollen naar een paar gemeenten, zal waarschijnlijk de randstad worden. Als je daar niet woont kun je er ook niks voor doen.quote:Op donderdag 23 maart 2017 11:20 schreef Fylax het volgende:
[..]
Onzinnige opmerking wel, ik heb het natuurlijk over de ledenbijeenkomsten etc, en laten we niet de gemeenteraadsverkiezingen over 364 dagen vergeten.
Fijn dat jij dat even voor mij bepaalt.quote:Op donderdag 23 maart 2017 11:21 schreef mtchel112 het volgende:
[..]
Ze willen uitrollen naar een paar gemeenten, zal waarschijnlijk de randstad worden. Als je daar niet woont kun je er ook niks voor doen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |