Die is waarschijnlijk stiekem ook lid. Loopt tegen iedereen te verkondigen dat hij GroenLinks heeft gestemd, maar heeft thuis stiekem een heel kastje vol met lavender staan.. Dan weet je het wel.quote:Op woensdag 22 maart 2017 16:35 schreef Fylax het volgende:
[..]
Oh okay ik wil je wel geloven hoorDoelde vooral op 99999999999
Later aan je kleinkinderen vertellen dat het niet jouw schuld is dat Griekse deurwaarders hun speelgoed eunationaliseren.quote:Op woensdag 22 maart 2017 16:28 schreef 6star6lord6 het volgende:
[..]
Hoeveel duur is dat nou eigenlijk?
Edit: even opgezocht, 25 euro per jaar Jezus. Maar wat heb je eraan?
Wat is je inhoudelijke bezwaar tegen dit stukje? Hij snijdt toch goede punten aan?quote:Op woensdag 22 maart 2017 17:05 schreef Fylax het volgende:
Zucht.
https://www.trouw.nl/opin(...)rry-baudet~a518a703/
Ben ik in beeld?quote:Op woensdag 22 maart 2017 17:04 schreef Ryon het volgende:
[ afbeelding ]
Baudet staat achter het partijkartel.. Maar voor hoe lang nog???
Precies dit. Van die mensen die het geen kut interesseert welke ideeën een partij heeft en wat de effecten daarvan zijn, en puur op de lijstrekker stemmen. Zelfde volk vind je bij GL en PP; als je Jesse Klaver bij PvdA of zelfs VVD had neergezet zou-ie nog steeds eenzelfde groep kiezers aangesproken hebben, 'want hij heeft een leuke kop'quote:Op woensdag 22 maart 2017 12:19 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Op de een of andere manier trekken politici als Baudet en Wilders stemmers aan die politiek als een soort voetbalwedstrijd beschouwen. Ze hebben een favoriet team (partij) gekozen en vinden alles wat daar gebeurt of wat daar gezegd wordt fan-tas-tisch. Als je hetzelfde fanboygedrag zou zien bij andere partijen (stel je voor dat Fylax D66'er is en op school de hele dag alle blikken van Pechtold zou proberen te imiteren, of stel je voor dat de users hier PvdA-aanhangers zouden zijn en aan de lopende band filmpjes van Asscher delen om vervolgens hard te juichen en hem volledig op te hemelen), dan zouden dezelfde mensen het waarschijnlijk eng vinden. Iets in mij zegt dat er nogal wat hypocrisie schuilgaat in de gemiddelde FvD'er. Uiteraard geldt dat niet voor iedereen.
Ach ja, de auteur is een linkse deugdebiel met een boek over deugen:quote:Op woensdag 22 maart 2017 17:05 schreef Fylax het volgende:
Zucht.
https://www.trouw.nl/opin(...)rry-baudet~a518a703/
Hier gestopt met lezen. Triest gedoe weer.quote:een partij die zich net zo hevig keert tegen alles wat buitenlands is,
Wat klopt er niet aan?quote:Op woensdag 22 maart 2017 17:43 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Hier gestopt met lezen. Triest gedoe weer.
Kan beter vragen wat er wel aan kloptquote:
quote:Op woensdag 22 maart 2017 17:45 schreef gekkewiebel het volgende:
Wie maakt even een meme van steen-papier-scharende (hihaho) lijsttrekkers die autistic screechen als Thierry met z'n kartelschaar het zootje overtroeft?
Maar wat klopt er dan niet uit dat stuk en waarom? Dat soort dingen bespreek je normaal gesproken op een discussieforum.quote:Op woensdag 22 maart 2017 17:46 schreef Fylax het volgende:
[..]
Moet je dat nog vragen?Het klopt gewoon niet.
Moest lachen. Koesoe staat er ook wel comfortabel bij trouwens.quote:Op woensdag 22 maart 2017 17:04 schreef Ryon het volgende:
[ afbeelding ]
Baudet staat achter het partijkartel.. Maar voor hoe lang nog???
Volgens mij is de discussie niet aan willen gaan juist dom en laf. Als het stukje zo duidelijk niet klopt, dan fileer je dat toch even?quote:Op woensdag 22 maart 2017 17:53 schreef Fylax het volgende:
Je bent wel heel erg dom als je niet gewoon uit jezelf ziet dat zoiets niet klopt.
Of je wil het niet zien.
Alsof jij de koning van de discussie bent met je voortdurende stroom aan persoonlijke aanvallenquote:Op woensdag 22 maart 2017 18:15 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Volgens mij is de discussie niet aan willen gaan juist dom en laf. Als het stukje zo duidelijk niet klopt, dan fileer je dat toch even?
Over persoonlijke aanvallen ben jij wel de laatste die mag klagen...quote:Op woensdag 22 maart 2017 18:18 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Alsof jij de koning van de discussie bent met je voortdurende stroom aan persoonlijke aanvallen
Het klopt niet, punt. Er wordt iets beweerd, dus de bewijslast ligt bij de mensen die dat beweren.
Met de homeopathische verdunning doelt Baudet niet op buitenlanders?quote:Op woensdag 22 maart 2017 17:46 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Kan beter vragen wat er wel aan klopt
Je bent blind in linkse propaganda getrapt als je hier niet doorheen prikt.
Eentje is butthurt hoorquote:Op woensdag 22 maart 2017 18:21 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Over persoonlijke aanvallen ben jij wel de laatste die mag klagen...
En wat je zegt klopt, fylax stelt dat het eenstuk is, laat hem dat dan ook maar aantonen.
Ook goeiemorgen.quote:Op woensdag 22 maart 2017 18:22 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Met de homeopathische verdunning doelt Baudet niet op buitenlanders?
Wanneer heb jij in deze reeks voor het laatst met iemand een discussie proberen te voeren?quote:Op woensdag 22 maart 2017 18:25 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Eentje is butthurt hoor
Ik doe één ding, en dat is me tot jouw niveau verlagen. Want als één ding wel onmogelijk is, is dat met jou een discussie voeren.
Vanmiddag nog toevallig. Toen jij nog bezig was met mensen persoonlijk aanvallen.quote:Op woensdag 22 maart 2017 18:31 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wanneer heb jij in deze reeks voor het laatst met iemand een discussie proberen te voeren?
Kijk maar wat de homeopatische verdunning van de Britse cultuur voor gevolgen heeft ...quote:Op woensdag 22 maart 2017 18:22 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Met de homeopathische verdunning doelt Baudet niet op buitenlanders?
Ook jij trekt foute conclusies.quote:Op woensdag 22 maart 2017 18:50 schreef sol1taire het volgende:
[..]
Kijk maar wat de homeopatische verdunning van de Britse cultuur voor gevolgen heeft ...
Nee hoor. Baudet bedoelt toch echt mensen die niets op hebben met de westerse waarden ... en zo te zien vandaag weer een mooi voorbeeld in GB.quote:
Nee, hij zei in die speach dat de homeopatische verdunning leidt tot het verlies van westerse waarden in een land. Individuele gekkies hebben daar niks mee te maken.quote:Op woensdag 22 maart 2017 18:52 schreef sol1taire het volgende:
[..]
Nee hoor. Baudet bedoelt toch echt mensen die niets op hebben met de westerse waarden ... en zo te zien vandaag weer een mooi voorbeeld in GB.
Dat klopt dan toch. Je importeert mensen die niets op hebben met de NL of in dit geval GB cultuur en dan krijg je dit soort incidenten.quote:Op woensdag 22 maart 2017 18:53 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Nee, hij zei in die speach dat de homeopatische verdunning leidt tot het verlies van westerse waarden in een land. Individuele gekkies hebben daar niks mee te maken.
Het heeft alleen niks te maken met die uitspraak. Tegenstanders bekritiseer ik omdat ze er geen biet van begrepen hebben, maar ook hier raad ik je gewoon aan om eerst goed te lezen waar het over gaat voor je zulke uitspraken doetquote:Op woensdag 22 maart 2017 18:55 schreef sol1taire het volgende:
[..]
Dat klopt dan toch. Je importeert mensen die niets op hebben met de NL of in dit geval GB cultuur en dan krijg je dit soort incidenten.
Waar dan, dit topic begon om twaalf uur en daarin heb ik je niet op enige poging tot discussie kunnen betrappen.quote:Op woensdag 22 maart 2017 18:32 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Vanmiddag nog toevallig. Toen jij nog bezig was met mensen persoonlijk aanvallen.
Niet met jou ja, die hoop heb ik allang opgegeven.quote:Op woensdag 22 maart 2017 19:01 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Waar dan, dit topic begon om twaalf uur en daarin heb ik je niet op enige poging tot discussie kunnen betrappen.
Ik ben geen voor of tegenstander van Baudet.quote:Op woensdag 22 maart 2017 19:01 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Het heeft alleen niks te maken met die uitspraak. Tegenstanders bekritiseer ik omdat ze er geen biet van begrepen hebben, maar ook hier raad ik je gewoon aan om eerst goed te lezen waar het over gaat voor je zulke uitspraken doet
Hij heeft het over het verlies van normen en waarden, en daar heeft dit niks mee te maken.quote:Op woensdag 22 maart 2017 19:03 schreef sol1taire het volgende:
[..]
Ik ben geen voor of tegenstander van Baudet.
Verder heeft Baudet toch echt bij zijn uitleg aangegeven dat dit soort incidenten een gevolg zijn van de homeopatische verdunning van de Nederlandse cultuur. Hij had het zelfs over de terrorisme dreiging hier in Nederland.
quote:Op woensdag 22 maart 2017 18:15 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Volgens mij is de discussie niet aan willen gaan juist dom en laf. Als het stukje zo duidelijk niet klopt, dan fileer je dat toch even?
Een gedachte van hem dat het hem niet zal verbazen, kan je niet veel mee.quote:Ik weet niet of dit waar is, maar het zou me niets verbazen; nergens hebben individuele parlementariërs zo weinig vrijheid van meningsuiting als bij de PVV.
Dat zou kunnen, maar dit is een stukje over de PVV en niet relevant.quote:Bovendien kan ik me voorstellen dat het tegenvallende resultaat van 15 maart de neiging tot desertie heeft vergroot. Leek Wilders aanvankelijk een briljante campagne te voeren door geen campagne te voeren (afgezien van permanent getwitter), uiteindelijk bleef zijn patriottische revolutie uit, dat zal het moreel van zijn manschappen geen goed hebben gedaan.
Feitelijk onjuist, FvD wil niet alles wat buitenlands is verbieden. Geen koranverbod, geen sluiting van moskeeen. FvD wil alleen dat ze de Nederlandse waarden onderschrijven, als ze dat doen zijn ze meer dan welkom.quote:Maar wat me nog meer zorgen zou baren als ik de leider was van ’s lands grootste radicaal-nationalistische partij, is de entree van een concurrent. Met de komst van het Forum voor Democratie beschikken afvallige PVV’ers over een potentiële vluchtheuvel in de Kamer – een partij die zich net zo hevig keert tegen alles wat buitenlands is, maar meer ruimte biedt aan persoonlijke inbreng dan het eenmansbedrijf Wilders.
Wederom feitelijk onjuist, hij spreekt hier over volken terwijl hij cultuur heeft gezegd.quote:Een partij ook die een verfijndere c.q. doortraptere stijl hanteert dan die van de gezwollen oorlogsretoriek, waar inmiddels lang niet iedereen meer van achterover valt.
Dat PVV’ers, al dan niet in bezit van een Kamerzetel, zich thuis zouden voelen bij het Forum voor Democratie, staat buiten kijf. De intellectuele camouflage van Thierry Baudet en de ironische welbespraaktheid van Theo Hiddema geven het forum een wat charmantere uitstraling, maar inhoudelijk hebben we het over een en dezelfde ideologische richting. Het was geen verspreking dat Baudet repte van een elite die de natie via ‘homeopatische verdunning’ wil ¬vermengen met andere volken, ‘opdat er nooit meer een Nederlander zal zijn’.
Wederom onjuist. Hij heeft zijn woorden niet teruggenomen, hij heeft gezegd dat hij het voortaan anders zal formuleren omdat hij ziet wat het teweeg brengt en het verkeerd wordt geinterpreteerd.quote:Deze woorden, die zo uit een handboek voor rassenleer gelicht hadden kunnen zijn, nam hij weliswaar terug na een bombardement van kritiek bij ‘Pauw en Jinek’, maar dat was omdat hij constateerde dat ze nogal wat gedoe opleverden, niet omdat hij er niet meer achter stond. Dat zou ook gek zijn, want ze waren geheel in overeenstemming met wat hij eerder had gezegd.
Waarom het alleen bij dit citaat blijft en niet uitlegt waarom hij het citeert kunnen we hier niets mee. Laat hem dan in ieder geval uitleggen wat hier slecht,fout of racistisch aan is.quote:Op het eerste congres van zijn partij verklaarde hij het volgende: “Het Westen lijdt aan een auto-immuunziekte. Een deel van ons organisme – ons afweersysteem, datgene wat ons zou moeten beschermen – heeft zich tegen ons gekeerd. Kwaadwillende, agressieve elementen worden ons maatschappelijk lichaam in ongehoorde aantallen binnengeloodst.”
Een mening dat Baudet eigenlijk een deftige Wilders is en het wederom niet toelichten.quote:Populisme voor hoogopgeleiden, durft u het aan? Baudet verwijt ‘intellectueel zwakbegaafde politici’ dat ze het land uitverkopen aan de islam en hij verpakt zijn ideeën in deftige theorieën over het verlies van mannelijkheid: “We gaan voor consensus, een vrouwelijke waarde. We zijn bang.” Maar er is niets intellectueels aan zijn nationalisme en bedroevend weinig dat hem onderscheidt van Wilders.
Heb al je reacties even doorgenomen hier en je roept vooral dat je allerlei discussies niet meer aangaat. Maar waar ging je nu daadwerkelijk in discussie met iemand?quote:Op woensdag 22 maart 2017 19:02 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Niet met jou ja, die hoop heb ik allang opgegeven.
Goed hoor, misschien haal ik dingen door elkaar. Maar dit soort incidenten zijn een logisch gevolg van de import van mensen die andere normen en waarden dan wij nastreven. En ja, dan heb je het over individuen.quote:Op woensdag 22 maart 2017 19:04 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Hij heeft het over het verlies van normen en waarden, en daar heeft dit niks mee te maken.
Klopt. En het partijprogramma van het FvD bestaat uit genoeg punten die dat probleem moeten aanpakken.quote:Op woensdag 22 maart 2017 19:07 schreef sol1taire het volgende:
[..]
God hoor, misschien haal ik dingen door elkaar. Maar dit soort incidenten zijn een logisch gevolg van de import van mensen die andere normen en waarden dan wij nastreven. En ja, dan heb je het over individuen.
Inderdaad, we zijn het (weer) eens.quote:Op woensdag 22 maart 2017 19:09 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Klopt. En het partijprogramma van het FvD bestaat uit genoeg punten die dat probleem moeten aanpakken.
In de oorspronkelijke context heeft hij het dus echt over volk:quote:Op woensdag 22 maart 2017 19:04 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Hij heeft het over het verlies van normen en waarden, en daar heeft dit niks mee te maken.
Toen hij daarmee door Jinek werd geconfronteerd ('dit lijkt op raszuiverheid') zwakte hij het af tot dat hij eigenlijk cultuur bedoelde. Wat opvallend is, want dat zou betekenen dat Baudet zijn woorden niet zorgvuldig kiest. Als hij oprecht cultuur had bedoeld, dan had hij dat in zijn oorspronkelijke uitspraak ook moeten gebruiken.quote:"door de homeopathische verdunning van de Nederlandse bevolking met alle volkeren van de wereld, nooit meer een Nederlander zal bestaan,"
Ook de oorspronkelijke context is prima te herleiden tot cultuur. Het gevolg dat hij schetst is dat er geen 'Nederlander' meer zal bestaan. De 'Nederlander' is een persoon die de Nederlandse cultuur draagt, de cultuur die al duizenden jaren geëvolueerd is tot wat het nu is. Zodra alle banden met die geschiedenis verbroken zijn, bestaat de Nederlander niet meer.quote:Op woensdag 22 maart 2017 19:12 schreef Ryon het volgende:
[..]
In de oorspronkelijke context heeft hij het dus echt over volk:
[..]
Toen hij daarmee door Jinek werd geconfronteerd ('dit lijkt op raszuiverheid') zwakte hij het af tot dat hij eigenlijk cultuur bedoelde. Wat opvallend is, want dat zou betekenen dat Baudet zijn woorden niet zorgvuldig kiest. Als hij oprecht cultuur had bedoeld, dan had hij dat in zijn oorspronkelijke uitspraak ook moeten gebruiken.
Wilders is recentelijk iets zelfde verweten (minder, minder, minder zou alleen slaan op "criminele" Marokkanen) ook daarbij is terecht de vraag gesteld waarom Wilders de bedoelde afzwakking dan niet in eerste instantie gebruikte. Wilders is terecht aangevallen en zelfs veroordeeld voor zijn woordkeuze. Baudet ondergaat hetzelfde lot.
Nou ja, enige relevantie heeft het wel. Het hele stuk zou immersquote:Op woensdag 22 maart 2017 19:05 schreef Sylv3se het volgende:
[..]
[..]
Een gedachte van hem dat het hem niet zal verbazen, kan je niet veel mee.
[..]
Dat zou kunnen, maar dit is een stukje over de PVV en niet relevant.
Enkel tijdelijk en eigenlijk alleen als ze uit vergelijkbare culturen als de Nederlandse komen.quote:Feitelijk onjuist, FvD wil niet alles wat buitenlands is verbieden. Geen koranverbod, geen sluiting van moskeeen. FvD wil alleen dat ze de Nederlandse waarden onderschrijven, als ze dat doen zijn ze meer dan welkom.
Komt de definitie van een volk niet min of meer neer op het delen van een bepaalde cultuur?quote:Wederom feitelijk onjuist, hij spreekt hier over volken terwijl hij cultuur heeft gezegd.
Dan heeft hij dus zijn oorspronkelijke keutel eigenlijk wel ingetrokken.quote:Wederom onjuist. Hij heeft zijn woorden niet teruggenomen, hij heeft gezegd dat hij het voortaan anders zal formuleren omdat hij ziet wat het teweeg brengt en het verkeerd wordt geinterpreteerd.
Nou ja, de lezers van Trouw moeten wel in staat geacht worden te beseffen waarom dit soort white genocide praat vrij dubieus is.quote:Waarom het alleen bij dit citaat blijft en niet uitlegt waarom hij het citeert kunnen we hier niets mee. Laat hem dan in ieder geval uitleggen wat hier slecht,fout of racistisch aan is.
Tja, het is een opiniestuk op een krantenpagina geen betoog van tientallen pagina's. Dan mag je ook van je lezers wat interpretatievermogen verwachten.quote:[..]
Een mening dat Baudet eigenlijk een deftige Wilders is en het wederom niet toelichten.
Kortom, een tendentieus stukje.zonder inhoud.
Nee, dat klopt dus niet. Baudet gebruikte - bewust - het woord volkeren ipv cultuur.quote:Op woensdag 22 maart 2017 19:05 schreef Sylv3se het volgende:
Wederom feitelijk onjuist, hij spreekt hier over volken terwijl hij cultuur heeft gezegd.
De columnist stelt dan ook niet dat FVD alles wil verbieden, alleen dat FVD afkerig is van alles wat buitenlands is. Dat is overduidelijk een hyperbool (het grootste deel van de financiering van Baudet komt uit Amerika en Baudet reist ook heel veel) maar past wel bij de politieke toon die FVD aanslaat. Baudet heeft zich in zijn publicaties altijd kritisch getoond tegen oikofoben. De weg met ons gedachte is grotendeels door hem gepopulariseerd. Een toon die voornamelijk PVV"ers aanspreekt.quote:Op woensdag 22 maart 2017 19:05 schreef Sylv3se het volgende:
Feitelijk onjuist, FvD wil niet alles wat buitenlands is verbieden. Geen koranverbod, geen sluiting van moskeeen. FvD wil alleen dat ze de Nederlandse waarden onderschrijven, als ze dat doen zijn ze meer dan welkom.
Dat citaat is omstreden omdat het een zogenaamde "organische vergelijking" maakt. Een retoriek die voor de WOII erg populair was, maar daarna - om begrijpelijke redenen - in West-Europa in onmin is geraakt. Sociale wetenschappers voor de WOII maakte graag vergelijkingen tussen het lichaam en de samenleving, waarbij landverraders en minderheden als kankergezwellen of ziektekiemen werden beschouwd.quote:Waarom het alleen bij dit citaat blijft en niet uitlegt waarom hij het citeert kunnen we hier niets mee. Laat hem dan in ieder geval uitleggen wat hier slecht,fout of racistisch aan is.
Natuurlijk kan dat het woord volk en "de Nederlander" prima herleid worden tot "cultuur". Wat de aanduiding juist omstreden maakt (en waarom Jinek er nadrukkelijk naar verwijst) is dat beide termen ambigu zijn. Ze betekenen zowel volk en Nederlander als etniciteit als cultuur.quote:Op woensdag 22 maart 2017 19:18 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ook de oorspronkelijke context is prima te herleiden tot cultuur. Het gevolg dat hij schetst is dat er geen 'Nederlander' meer zal bestaan. De 'Nederlander' is een persoon die de Nederlandse cultuur draagt, de cultuur die al duizenden jaren geëvolueerd is tot wat het nu is. Zodra alle banden met die geschiedenis verbroken zijn, bestaat de Nederlander niet meer.
Het is een beetje hetzelfde lot wat de Grieken ondergaan hebben. Die hebben zo extreem veel externe invloeden gehad de afgelopen 2000 jaar, dat er van hun oorspronkelijke cultuur bijna niks meer over is. Ondertussen kan ik nog naar de Germanen kijken van 2000 jaar geleden, en dan zie ik dingen die min of meer nog steeds zijn terug te vinden in de hedendaagse cultuur.
Hij doelt hier op de radicale islam, dat heeft hij meerdere keren toegelicht op televisie.quote:Op woensdag 22 maart 2017 19:19 schreef 99.999 het volgende:
Nou ja, de lezers van Trouw moeten wel in staat geacht worden te beseffen waarom dit soort white genocide praat vrij dubieus is.
Hoe precies is 'Nederlander' op een andere manier te begrijpen? Zeker als je de context van al zijn ideeën meeneemt, is het meer dan duidelijk dat hij doelt op de Nederlandse normen en waarden. Die bloedverdunning waar hij het over heeft, is waar ik een voorbeeld van gaf in mijn post: de Grieken.quote:Op woensdag 22 maart 2017 19:26 schreef Ryon het volgende:
[..]
Natuurlijk kan dat het woord volk en "de Nederlander" prima herleid worden tot "cultuur". Wat de aanduiding juist omstreden maakt (en waarom Jinek er nadrukkelijk naar verwijst) is dat beide termen ambigu zijn. Ze betekenen zowel volk en Nederlander als etniciteit als cultuur.
Baudet weet dat, of moet op grond van zijn achtergrond dat geweten moeten hebben. Het roept dan nogmaals extra de vraag op waarom Baudet niet expliciet stelt dat hij het heeft over cultuur en waarom hij er bewust voor kiest dat in het vage te laten. Zeker omdat de paradoxale term "homeopathische verdunning" een sterke verwijzing naar "bloedverdunning" in zich heeft schuilen. Dat is geen toeval en voor iemand met een literaire achtergrond al helemaal geen toevalligheid. Baudet denkt over het algemeen vrij lang na over zijn speeches, dus een "slip of the tong" is het niet.
Dat Baudet het provocerend bedoeld heeft zal wel zeker zijn, dat maakt de kritiek die hij kracht echter niet minder terecht. Wie de bal kaatst kan hem terug verwachten.
Staat mooi uitgelegd in de Nederlandse wiki:quote:Op woensdag 22 maart 2017 19:32 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Hoe precies is 'Nederlander' op een andere manier te begrijpen? Zeker als je de context van al zijn ideeën meeneemt, is het meer dan duidelijk dat hij doelt op de Nederlandse normen en waarden. Die bloedverdunning waar hij het over heeft, is waar ik een voorbeeld van gaf in mijn post: de Grieken.
Als een beker met zout water neemt, en je verdunt het tot de inhoud van een emmer, dan zal er van dat zout vrij weinig meer over zijn als je vervolgens weer een bekertje uit die emmer haalt. Dat is geen evolutie van cultuur, dat is vervanging van cultuur.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Nederlandersquote:Nederlanders (Nederlander, het Nederlandse volk) zijn een Europees volk, afkomstig uit Nederland. Het begrip Nederlands kent meerdere definities. Sommige hiervan staan los van elkaar, andere zijn verwant of deels overlappend. Hieronder worden deze verschillende begrippen gedefinieerd, waarna het artikel zich meer verdiept in de Nederlandse etniciteit.
Nou vind ik al die begrippen uiteindelijk wel redelijk overlappen, en het is voor mij iig meer dan duidelijk dat Baudet het niet a la Wilders over de roomwitte Nederlander heeft.quote:Op woensdag 22 maart 2017 20:04 schreef Ryon het volgende:
[..]
Staat mooi uitgelegd in de Nederlandse wiki:
[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Nederlanders
Het begrip Nederlanders en het begrip volk kent meerdere verschillende betekenissen die door elkaar heen gebruikt worden. Baudet maakt daar bewust gebruik van, ondanks dat hij wist dat hij die verwarring had kunnen voorkomen. Het op deze manier "spelen" met woorden met een dubbele betekenis is trouwens ook een vrij old skool retorisch trucje.
Je vergelijking met tussen zout, vloeistof en cultuur is een ongelukkige. Cultuur laat zich in haar aard namelijk erg lastig vergelijken met een vloeistof, bloed daarentegen weer erg gemakkelijk.
Nou ik herinner mij nog dat hier gezellig werd gesproken over de fvd. Nu lijkt het steeds meer dat linkse aanhang hier zijn beklag komt doen. Moeten zij dan niet naar klb?quote:Op woensdag 22 maart 2017 16:11 schreef Euribob het volgende:
[..]
Dan snap ik niet wat jij hier doet. In KLB kun je er naar hartenlust over klagen. Doe leuk mee of post niet.
Toch leuk hoe iedere nobody zich loopt op te winden over een paar jongetjes die overal tegenaan trappen. Heb al aardig wat leesplezier gescoord met mijn stem voor Robin en Batman. Veel meer nut verwacht ik niet van mijn stemgang.quote:Op woensdag 22 maart 2017 21:03 schreef wackmack het volgende:
Leuk interview
http://www.quotenet.nl/Ni(...)schaapskleren-193644
Het is toch ook niet een geheim dat Baudet een pure nationalist is en de natie en haar uiterlijke kenmerken bijna als voorwaarde ziet om überhaupt van cultuur te kunnen spreken.quote:Op woensdag 22 maart 2017 19:26 schreef Ryon het volgende:
Natuurlijk kan dat het woord volk en "de Nederlander" prima herleid worden tot "cultuur". Wat de aanduiding juist omstreden maakt (en waarom Jinek er nadrukkelijk naar verwijst) is dat beide termen ambigu zijn. Ze betekenen zowel volk en Nederlander als etniciteit als cultuur.
Het voorafgaande deel van de discussie ging over FvD's mening over alternatieve geneeskunde. Dit was een bruggetje naar het volgende onderwerp. Die tekst zal niet op de tekentafel gelegen hebben. Dat zou ook vreemd zijn, want dan had hij zich wel wat slimmer uitgedrukt.quote:Baudet denkt over het algemeen vrij lang na over zijn speeches, dus een "slip of the tong" is het niet.
Waar zit FvD dan?quote:Op woensdag 22 maart 2017 21:57 schreef SgtPorkbeans het volgende:
http://www.ad.nl/verkiezi(...)-kamerzaal~a7cc22c5/
Protesteren tegen je plekje in de TK, tja![]()
Ik had me er niet zo heel druk om gemaakt, het is toch meer iets symbolisch
Moeilijk om uit dat stuk precies op te maken hoe serieus Thierry dit neemt (wel heel korte quote, geen context, geen beeld/lichaamstaal), tuurlijk wil 'ie een ander plekkie. Het infantiele calimerocomplex dat hij hier kenbaar lijkt te maken bevalt me alleen niet zo. Dat FvD en Denk hier samen genoemd worden is logisch gezien beiden niet tevreden zijn met de hun toebeelde plekken, maar ik hoop niet dat het een voorbode is van meer van zulks. Ze schoppen beiden tegen het systeem, maar van FvD verwacht ik toch wel wat meer dan schoppen alleen.quote:Op woensdag 22 maart 2017 21:57 schreef SgtPorkbeans het volgende:
http://www.ad.nl/verkiezi(...)-kamerzaal~a7cc22c5/
Protesteren tegen je plekje in de TK, tja![]()
Ik had me er niet zo heel druk om gemaakt, het is toch meer iets symbolisch
Dit is geniaalquote:Op woensdag 22 maart 2017 23:18 schreef monkyyy het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Baudet/Hiddema is Batman/Alfred
Hij heeft ook letterlijk gezegd dat hij dat niet bedoelt. Zelf is hij ook een mengsel van allerlei culturen.quote:Op woensdag 22 maart 2017 20:18 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Nou vind ik al die begrippen uiteindelijk wel redelijk overlappen, en het is voor mij iig meer dan duidelijk dat Baudet het niet a la Wilders over de roomwitte Nederlander heeft.
Niemand zit op je mening te wachten, ga lekker bomen knuffelen ofzo..👍🏻quote:Op woensdag 22 maart 2017 23:26 schreef 99.999 het volgende:
50+ heeft een oudere meen ik. Maar het is allemaal wel weer kinderachtig. In de kamer gaat veel op anciënniteit. Dat weet je als je er aan begint.
quote:Op woensdag 22 maart 2017 23:18 schreef monkyyy het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Baudet/Hiddema is Batman/Alfred
Ach, het is net wat je horen wilt denk ik dan maar.quote:Op donderdag 23 maart 2017 08:52 schreef sol1taire het volgende:
[..]
Hij heeft ook letterlijk gezegd dat hij dat niet bedoelt. Zelf is hij ook een mengsel van allerlei culturen.
Lees nu 13.00 uurquote:Op donderdag 23 maart 2017 09:45 schreef JanCees het volgende:
Weet iemand hoe laat vandaag de tweede kamer wordt geïnstalleerd? En is dit live te zien op NPO politiek?
Namen zijn niet zo interessant aangezien een hele hoop hun stoeltje weer mogen inleveren als ze gaan regerenquote:
wtfquote:Op donderdag 23 maart 2017 10:03 schreef Fylax het volgende:
http://m.telegraaf.nl/bin(...)igen-politieke-koers
#fakenewsquote:Op donderdag 23 maart 2017 10:03 schreef Fylax het volgende:
http://m.telegraaf.nl/bin(...)igen-politieke-koers
Snap eigenlijk niet zo goed wat hier mis mee is, hij mag er toch zijn eigen mening op nahoudenquote:Op donderdag 23 maart 2017 10:03 schreef Fylax het volgende:
http://m.telegraaf.nl/bin(...)igen-politieke-koers
Dat lijkt me niet meer dan gezond binnen een politieke partij, anders krijg je van die PVV-taferelen.quote:Op donderdag 23 maart 2017 10:11 schreef SgtPorkbeans het volgende:
[..]
Snap eigenlijk niet zo goed wat hier mis mee is, hij mag er toch zijn eigen mening op nahouden
Wie zegt dat er wat mis mee is?quote:Op donderdag 23 maart 2017 10:11 schreef SgtPorkbeans het volgende:
[..]
Snap eigenlijk niet zo goed wat hier mis mee is, hij mag er toch zijn eigen mening op nahouden
Zo vind ik het een beetje geschreven. Als in "Hiddema breekt bijna met standpunten FvD" maar daar is de Telegraaf natuurlijk heer en meester in.quote:
Ik vind dit nogal een pedante stelling gebaseerd op wat eigenlijk ? Ik ben nog nooit zo geïnteresseerd geweest als nu in de politiek, juist omdat ik me zo goed kan vinden in de core thema's van FvD die bij de standaard partijen niet of nauwelijks terug komen.quote:Op woensdag 22 maart 2017 17:34 schreef Faux. het volgende:
[..]
Precies dit. Van die mensen die het geen kut interesseert welke ideeën een partij heeft en wat de effecten daarvan zijn, en puur op de lijstrekker stemmen. Zelfde volk vind je bij GL en PP; als je Jesse Klaver bij PvdA of zelfs VVD had neergezet zou-ie nog steeds eenzelfde groep kiezers aangesproken hebben, 'want hij heeft een leuke kop'
Als volksvertegenwoordiger vertegenwoordiger je niet je eigen mening, maar die van je achterban en die van je kiezers. Die opvattingen zijn vastgelegd in het partijprogramma. Een programma dat (behalve dan bij de PVV) is vastgesteld door de achterban en waar de kiezers op mogen vertrouwen dat het wordt nageleefd en uitgedragen. Als pleeg je als Kamerlid feitelijk kiezersbedrog, nog even los van dat je je kiezers niet op waarde weet te schatten.quote:Op donderdag 23 maart 2017 10:11 schreef SgtPorkbeans het volgende:
[..]
Snap eigenlijk niet zo goed wat hier mis mee is, hij mag er toch zijn eigen mening op nahouden
Ja leuk dat jij dat vindt en zo ziet, maar iemand bepaalt zelf wel waar hij iets wel of niet zegt. Daar zijn geen vaste regeltjes voor.quote:Op donderdag 23 maart 2017 10:29 schreef Ryon het volgende:
[..]
Maar dat bespreek je dan op het partijcongres. Niet in de Kamer en niet in de media.
Natuurlijk mag dat, maar je zou het partijprogramma kunnen opvatten als een belofte aan de kiezers over waar je je de komende vier jaar voor gaat inzetten. Dan is het nogal opmerkelijk om, slechts enkele dagen nadat de verkiezingsuitslag bekend is gemaakt, te zeggen dat je een van de punten uit dat programma maar niks vindt.quote:Op donderdag 23 maart 2017 10:11 schreef SgtPorkbeans het volgende:
[..]
Snap eigenlijk niet zo goed wat hier mis mee is, hij mag er toch zijn eigen mening op nahouden
als ze CDA en VVD hadden omgedraaid dan liep het gelijk met het politieke spectrum van links naar rechts. Jammer dit, gemiste kansquote:
Euh.. ik begrijp dat politiek nog nieuw voor je is, maar die zijn er dus wel. Toen jij lid werd van die club heb je ze ook ondertekenend:quote:Op donderdag 23 maart 2017 10:34 schreef Fylax het volgende:
[..]
Ja leuk dat jij dat vindt en zo ziet, maar iemand bepaalt zelf wel waar hij iets wel of niet zegt. Daar zijn geen vaste regeltjes voor.
Heb je een bron voor het feit dat Hiddema maar een jaar blijft zitten in de tweede kamer ? Ben ik oprecht benieuwd naar. Dat zou ik namelijk wel kwalijk vinden.quote:Op donderdag 23 maart 2017 10:42 schreef Ryon het volgende:
[..]
Euh.. ik begrijp dat politiek nog nieuw voor je is, maar die zijn er dus wel. Toen jij lid werd van die club heb je ze ook ondertekenend:
https://forumvoordemocratie.nl/Statuten_Forum_voor_Democratie.pdf
Partijleden en fractieleden van een politieke partij zijn wel degelijk gebonden aan het huishoudelijk reglement en de statuten. O.a daaruit vloeit de plicht voort om het partijprogramma aan te houden waar - door de leden - de doelstellingen van de partij (en daarmee haar bestaansrecht) verder zijn uitgewerkt. Zonder de statuten zou in formele en materiële zin een partij geen partij zijn.
De taken van een volksvertegenwoordiger zijn slechts gedeeltelijk wettelijk vastgelegd (eerder bevoegdheden dan taken) maar het democratisch mandaat van een Kamerlid brengt diverse verplichtingen mee. Wanneer een Kamerlid kiezersbedrog pleegt zal de media daar kritisch verslag van doen, zoals nu de Telegraaf.
In het geval van Hiddema speelt mee dat hij in kleine kring al aangegeven had maar heel beperkt (max een jaar) in de Kamer te willen zitten vanwege andere verplichtingen. De vraag zal dus vaker gesteld worden in hoeverre hij echt actief Kamerlid zal worden.
Ja, maar als Kamerlid spreek je niet meer op persoonlijk titel maar namens de partij. Je bent immers vertegenwoordiger. Een eigen mening hebben en uiten mag (dat hebben alle Kamerleden) maar alles wat je in de media zegt, is niet meer op persoonlijk titel.quote:Op donderdag 23 maart 2017 10:41 schreef Fylax het volgende:
En die mening uit hij ook gewoon in de partij, dus kan na overleg met de leden veranderd worden natuurlijk.
twitter:fvdemocratie twitterde op donderdag 23-03-2017 om 10:31:13.@fransweisglas vraagt zich af of @THiddema wel in de TK blijft. Kan zich beter richten op z'n eigen partij waar 20… https://t.co/7wrjuhBotr reageer retweet
Was dat niet al via de media bekend gemaakt? Anders trek ik het voor nu weer even in. Ik zoek het persbericht even op dat FVD n.a.v alle commotie toen had opgesteld.quote:Op donderdag 23 maart 2017 10:44 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Heb je een bron voor het feit dat Hiddema maar een jaar blijft zitten in de tweede kamer ? Ben ik oprecht benieuwd naar. Dat zou ik namelijk wel kwalijk vinden.
Niet dat ik weet in ieder geval. Maar ik kan het ook gemist hebben.quote:Op donderdag 23 maart 2017 10:46 schreef Ryon het volgende:
[..]
Was dat niet al via de media bekend gemaakt? Anders trek ik het voor nu weer even in. Ik zoek het persbericht even op dat FVD n.a.v alle commotie toen had opgesteld.
Er gaat weinig boven het ijzersterke "Ja maar hullie doen het ook!"-argument.quote:Op donderdag 23 maart 2017 10:46 schreef Fylax het volgende:
twitter:fvdemocratie twitterde op donderdag 23-03-2017 om 10:31:13.@fransweisglas vraagt zich af of @THiddema wel in de TK blijft. Kan zich beter richten op z'n eigen partij waar 20… https://t.co/7wrjuhBotr reageer retweet
Dat is dus een nee.quote:Op donderdag 23 maart 2017 10:46 schreef Fylax het volgende:
twitter:fvdemocratie twitterde op donderdag 23-03-2017 om 10:31:13.@fransweisglas vraagt zich af of @THiddema wel in de TK blijft. Kan zich beter richten op z'n eigen partij waar 20… https://t.co/7wrjuhBotr reageer retweet
https://www.1limburg.nl/t(...)orlopig-nog-advocaatquote:Op donderdag 23 maart 2017 10:47 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Niet dat ik weet in ieder geval. Maar ik kan het ook gemist hebben.
Dit was de reactie van Baudet. Hiddema had zelf in zijn werkomgeving gezegd dat hij geen zin had om de Kamer in te gaan. Het kwam niet uit qua tijd en werkdruk. Dat is toen doorgespeeld naar de media. Baudet heeft toen de afspraak gemaakt dat Hiddema de kans krijgt om eerst af te bouwen en er daarna nog eens naar te kijken.quote:Advocaat Theo Hiddema zal de komende tijd eerst zijn werk in de advocatuur moeten afbouwen voordat hij zich volledig kan toeleggen op zijn werk in de Tweede Kamer.
Dat heeft Forum voor Democratie-leider Thierry Baudet donderdag gezegd.
Afbouwen
Het FvD scoorde woensdag twee zetels, maar volgens Baudet heeft Hiddema nu eenmaal een 'hele drukke advocatenpraktijk'. "Afbouw gaat niet van de ene op de andere dag, omdat zaken nog lopen. Hij zal daar enige weken of maanden voor nodig hebben", aldus Baudet.
Hoezo? FVD doet het niet, Hoe kan je dan spreken over het woordje ook? Het is een: jullie doen het, dus kijk maar naar jezelf ipv een ander.quote:Op donderdag 23 maart 2017 10:50 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Het is meer een 'jullie doen het ook!!!'.
Kom eens met bewijzen?quote:Op donderdag 23 maart 2017 10:50 schreef Ryon het volgende:
[..]
https://www.1limburg.nl/t(...)orlopig-nog-advocaat
[..]
Dit was de reactie van Baudet. Hiddema had zelf in zijn werkomgeving gezegd dat hij geen zin had om de Kamer in te gaan. Het kwam niet uit qua tijd en werkdruk. Dat is toen doorgespeeld naar de media. Baudet heeft toen de afspraak gemaakt dat Hiddema de kans krijgt om eerst af te bouwen en er daarna nog eens naar te kijken.
Veel journalisten houden er al rekening mee dat Hiddema uiteindelijk het stokje zal doorgeven.
Het gaat erom dat men verwacht dat Hiddema al snel ermee stopt.quote:Op donderdag 23 maart 2017 10:51 schreef Fylax het volgende:
[..]
Hoezo? FVD doet het niet, Hoe kan je dan spreken over het woordje ook? Het is een: jullie doen het, dus kijk maar naar jezelf ipv een ander.
De vraag is, blijft Theo Hiddema wel in de kamer?quote:Op donderdag 23 maart 2017 10:51 schreef Fylax het volgende:
[..]
Hoezo? FVD doet het niet, Hoe kan je dan spreken over het woordje ook? Het is een: jullie doen het, dus kijk maar naar jezelf ipv een ander.
Zie mijn post hierboven.quote:Op donderdag 23 maart 2017 10:54 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
De vraag is, blijft Theo Hiddema wel in de kamer?
Als je dat gerucht zou willen ontkrachten zou je bijvoorbeeld iets kunnen schrijven van 'ja, dat blijft hij, hij heeft zich voor de volle periode aan het FvD verbonden'.
Als je in het midden wil laten of het waar is, om wat voor reden dan ook, schrijf je iets als 'bij de VVD gebeurt het ook dus kijk eerst daar maar eens naar'. Dan geef je namelijk en geen duidelijkheid, en heb je al een mooie vergelijking klaar mocht Hiddema toch opstappen na een jaartje.
Maar kan ik dat ergens ook terug lezen ? Mbt Hiddema die zegt dat hij geen zin heeft om de kamer in te gaan omdat het niet uitkwam qua tijd en werkdruk ?quote:Op donderdag 23 maart 2017 10:50 schreef Ryon het volgende:
[..]
https://www.1limburg.nl/t(...)orlopig-nog-advocaat
[..]
Dit was de reactie van Baudet. Hiddema had zelf in zijn werkomgeving gezegd dat hij geen zin had om de Kamer in te gaan. Het kwam niet uit qua tijd en werkdruk. Dat is toen doorgespeeld naar de media. Baudet heeft toen de afspraak gemaakt dat Hiddema de kans krijgt om eerst af te bouwen en er daarna nog eens naar te kijken.
Veel journalisten houden er al rekening mee dat Hiddema uiteindelijk het stokje zal doorgeven.
Dat hij het zo de media in slingert is ook wel kwalijk.quote:Op donderdag 23 maart 2017 10:29 schreef Ryon het volgende:
[..]
Als volksvertegenwoordiger vertegenwoordiger je niet je eigen mening, maar die van je achterban en die van je kiezers. Die opvattingen zijn vastgelegd in het partijprogramma. Een programma dat (behalve dan bij de PVV) is vastgesteld door de achterban en waar de kiezers op mogen vertrouwen dat het wordt nageleefd en uitgedragen. Als pleeg je als Kamerlid feitelijk kiezersbedrog, nog even los van dat je je kiezers niet op waarde weet te schatten.
Het kan best zijn dat je als vertegenwoordiger het er niet overal mee eens bent. Maar dat bespreek je dan op het partijcongres. Niet in de Kamer en niet in de media. Nu zal het een marginale partij als FVD niet heel veel uitmaken, maar het is wel weer een teken dat Hiddema het takenpakket als parlementariër niet helemaal ziet zitten.
Dat zou het zijn als het een beschuldiging was van iets wat gedaan is. Nu is het een vermoeden van iemand en komt zo'n reactie overeen met 'nee, bemoei je met je eigen partij waar het niet zo geweldig ging'.quote:Op donderdag 23 maart 2017 10:50 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Het is meer een 'jullie doen het ook!!!'.
Aannames, aannames.quote:Op donderdag 23 maart 2017 10:56 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dat zou het zijn als het een beschuldiging was van iets wat gedaan is. Nu is het een vermoeden van iemand en komt zo'n reactie overeen met 'nee, bemoei je met je eigen partij waar het niet zo geweldig ging'.
Je bent toch lid? Vraag het hem anders zelf even op de volgende bijeenkomst. Hij maakt er in meer besloten kring geen geheim van.quote:
Is hij serieus lid? Mag dat dan als je zo jong bent? Wat heb je op zon leeftijd te zoeken met een partijlidmaatschap.quote:Op donderdag 23 maart 2017 10:58 schreef Ryon het volgende:
[..]
Je bent toch lid? Vraag het hem anders zelf even op de volgende bijeenkomst. Hij maakt er in meer besloten kring geen geheim van.
Als het nog niet nadrukkelijk naar buiten is gebracht neem ik het voor nu terug. Het is echter geen toeval dat journalisten er nadrukkelijk naar vragen en Hiddema in de Telegraaf een ontwijkend antwoord geeft.
'Ja, maar jullie doen het ook' zou inhouden dat hij al weg is en dat er kritiek op komt. Dat is een feit.quote:
Nee nee, dit is te makkelijk. Iets beweren en dan geen bewijs hebben, goed dat je je keutel intrekt.quote:Op donderdag 23 maart 2017 10:58 schreef Ryon het volgende:
[..]
Je bent toch lid? Vraag het hem anders zelf even op de volgende bijeenkomst. Hij maakt er in meer besloten kring geen geheim van.
Als het nog niet nadrukkelijk naar buiten is gebracht neem ik het voor nu terug. Het is echter geen toeval dat journalisten er nadrukkelijk naar vragen en Hiddema in de Telegraaf een ontwijkend antwoord geeft.
Ja. FVD mag je al lid worden vanaf je zestiende.quote:Op donderdag 23 maart 2017 10:59 schreef mtchel112 het volgende:
[..]
Is hij serieus lid? Mag dat dan als je zo jong bent? Wat heb je op zon leeftijd te zoeken met een partijlidmaatschap.
Naja ik ben zelf 23 en ook lid, ook actief geflyerd etc. In mijn kieskring waren het vooral oudere (40+) die ook actief campagne voerde). Bij meetings zag je inderdaad wat meer jongere, waaronder veel die even interessant kwamen doen (quote:Op donderdag 23 maart 2017 11:02 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ja. FVD mag je al lid worden vanaf je zestiende.
FVD meetings worden veel bezocht door een klein clubje twintigers en ook best veel jonge JOVD ers. Ik denk dat je met 16 nog te jong bent, maar de gemiddelde leeftijd ligt sowieso niet heel hoog.
Dacht je dat ik serieus hier WhatsApp logs ging posten? Ben je betoeterd. Dan vraag je er zelf maar naar.quote:Op donderdag 23 maart 2017 11:00 schreef Fylax het volgende:
[..]
Nee nee, dit is te makkelijk. Iets beweren en dan geen bewijs hebben, goed dat je je keutel intrekt.
Lekker boeiend hoe oud iemand is, dat je je daar druk om maakt. Ik word over drie maanden 18, ben al lang bezig met politiek i.t.t leeftijdsgenoten.quote:Op donderdag 23 maart 2017 11:03 schreef mtchel112 het volgende:
[..]
Naja ik ben zelf 23 en ook lid, ook actief geflyerd etc. In mijn kieskring waren het vooral oudere (40+) die ook actief campagne voerde). Bij meetings zag je inderdaad wat meer jongere, waaronder veel die even interessant kwamen doen ()
Niet kieskring Amsterdam dan? Ik dacht dat alleen Amsterdam, Rotterdam en omgeving Leiden echt actief waren?quote:Op donderdag 23 maart 2017 11:03 schreef mtchel112 het volgende:
[..]
Naja ik ben zelf 23 en ook lid, ook actief geflyerd etc. In mijn kieskring waren het vooral oudere (40+) die ook actief campagne voerde). Bij meetings zag je inderdaad wat meer jongere, waaronder veel die even interessant kwamen doen ()
Dan is wat je zegt dus niet waar.quote:Op donderdag 23 maart 2017 11:03 schreef Ryon het volgende:
[..]
Dacht je dat ik serieus hier WhatsApp logs ging posten? Ben je betoeterd. Dan vraag je er zelf maar naar.
De bijeenkomst die ik heb bezocht waren ook opvallend veel jongeren (20+) aanwezig.quote:Op donderdag 23 maart 2017 11:03 schreef mtchel112 het volgende:
[..]
Naja ik ben zelf 23 en ook lid, ook actief geflyerd etc. In mijn kieskring waren het vooral oudere (40+) die ook actief campagne voerde). Bij meetings zag je inderdaad wat meer jongere, waaronder veel die even interessant kwamen doen ()
Jij je zin. Allemaal leugens!!! 11quote:
Of het is alvast preventief kritiek pareren, dat kan natuurlijk ook.quote:Op donderdag 23 maart 2017 10:59 schreef Nattekat het volgende:
[..]
'Ja, maar jullie doen het ook' zou inhouden dat hij al weg is en dat er kritiek op komt. Dat is een feit.
Nee, misschien wel veel actiever dan in andere kieskringen maar hier werd ook regelmatig wat gedaan. Al zijn er inderdaad ook kieskringen waar er bij wijze van maar 3 postertjes zijn geplakt.quote:Op donderdag 23 maart 2017 11:04 schreef Ryon het volgende:
[..]
Niet kieskring Amsterdam dan? Ik dacht dat alleen Amsterdam, Rotterdam en omgeving Leiden echt actief waren?
Zolang er niet te controleren is of hij dat echt gezegd heeft, is het idd een leugen.quote:
AH dat is wel positief. Het was tot een jaar geleden nog een extreem randstedelijke happening.quote:Op donderdag 23 maart 2017 11:05 schreef mtchel112 het volgende:
[..]
Nee, misschien wel veel actiever dan in andere kieskringen maar hier werd ook regelmatig wat gedaan. Al zijn er inderdaad ook kieskringen waar er bij wijze van maar 3 postertjes zijn geplakt.
Kijk eens even naar de uitslagenkaart, de stemmen voor FVD komen uit het hele land.quote:Op donderdag 23 maart 2017 11:06 schreef Ryon het volgende:
[..]
AH dat is wel positief. Het was tot een jaar geleden nog een extreem randstedelijke happening.
Nee valt denk ik reuze meequote:Op donderdag 23 maart 2017 11:06 schreef Ryon het volgende:
[..]
AH dat is wel positief. Het was tot een jaar geleden nog een extreem randstedelijke happening.
Dan zou het nog steeds zeker moeten zijn.quote:Op donderdag 23 maart 2017 11:05 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Of het is alvast preventief kritiek pareren, dat kan natuurlijk ook.
Euh.. Nee.. In de politiek komt maar heel weinig ook echt in het nieuws. Dat iets bewust niet naar buiten gebracht wordt betekent niet dat het wel of niet waar is.quote:Op donderdag 23 maart 2017 11:06 schreef Fylax het volgende:
[..]
Zolang er niet te controleren is of hij dat echt gezegd heeft, is het idd een leugen.
Ik heb het niet over de stemmen..quote:Op donderdag 23 maart 2017 11:07 schreef Fylax het volgende:
[..]
Kijk eens even naar de uitslagenkaart, de stemmen voor FVD komen uit het hele land.
Het kan natuurlijk intern al wel duidelijk zijn, dat weet jij niet. Aannames, aannames.quote:Op donderdag 23 maart 2017 11:08 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dan zou het nog steeds zeker moeten zijn.
Hij is nog niet eens beëdigd
Hopelijk een in de buurt.quote:Op donderdag 23 maart 2017 11:10 schreef mtchel112 het volgende:
Ik ben benieuwd naar wat de volgende meetings zullen zijn. De laatste waar ik bij was, was echt een top avond! Je ziet Theo ook altijd buiten roken ipv. binnen te socializen
Misschien moeten we gewoon ophouden met "het kan" "dit kan" "dat kan" en het gewoon houden bij de feiten.quote:Op donderdag 23 maart 2017 11:10 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Het kan natuurlijk intern al wel duidelijk zijn, dat weet jij niet. Aannames, aannames.
Oh? Ik mag toch zelf bepalen wat ik zeg? Dat is toch niet aan regeltjes gebonden? Dat is wat je een paar post geleden zelf nog stelde.quote:Op donderdag 23 maart 2017 11:09 schreef Fylax het volgende:
Je moet gewoon geen dingen zeggen die niet te zijn bewijzen/controleren, Ryon.
Nog meer regeltjes. Je bent van een strijder van het vrije woord veranderd in een Noord-koreaanse ambtenaar. Dat is snel.quote:Op donderdag 23 maart 2017 11:11 schreef Fylax het volgende:
[..]
Misschien moeten we gewoon ophouden met "het kan" "dit kan" "dat kan" en het gewoon houden bij de feiten.
Ik loop je maar te jennen. Ik vind het hartstikke leuk dat je besloten hebt actief te worden!quote:Op donderdag 23 maart 2017 11:13 schreef Fylax het volgende:
Heel erg eigenwijs dit hoor.
En kinderachtig.
I.i.g fijn dat je het toegeeft. Ja leuk, ben benieuwd wat ik er allemaal van kan verwachtenquote:Op donderdag 23 maart 2017 11:17 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ik loop je maar te jennen. Ik vind het hartstikke leuk dat je besloten hebt actief te worden!
Vrij weinig, campagne is voorbij. Wat denk je te kunnen doen?quote:Op donderdag 23 maart 2017 11:18 schreef Fylax het volgende:
[..]
I.i.g fijn dat je het toegeeft. Ja leuk, ben benieuwd wat ik er allemaal van kan verwachten
Je snapt toch wel dat dit redelijk onwaarschijnlijk is?quote:Op donderdag 23 maart 2017 11:10 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Het kan natuurlijk intern al wel duidelijk zijn, dat weet jij niet. Aannames, aannames.
Onzinnige opmerking wel, ik heb het natuurlijk over de ledenbijeenkomsten etc, en laten we niet de gemeenteraadsverkiezingen over 364 dagen vergeten.quote:Op donderdag 23 maart 2017 11:19 schreef mtchel112 het volgende:
[..]
Vrij weinig, campagne is voorbij. Wat denk je te kunnen doen?
Ze willen uitrollen naar een paar gemeenten, zal waarschijnlijk de randstad worden. Als je daar niet woont kun je er ook niks voor doen.quote:Op donderdag 23 maart 2017 11:20 schreef Fylax het volgende:
[..]
Onzinnige opmerking wel, ik heb het natuurlijk over de ledenbijeenkomsten etc, en laten we niet de gemeenteraadsverkiezingen over 364 dagen vergeten.
Fijn dat jij dat even voor mij bepaalt.quote:Op donderdag 23 maart 2017 11:21 schreef mtchel112 het volgende:
[..]
Ze willen uitrollen naar een paar gemeenten, zal waarschijnlijk de randstad worden. Als je daar niet woont kun je er ook niks voor doen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |