Oke, maar dan mag je ook ophouden met dat rare toontje van je.quote:Op woensdag 22 maart 2017 15:16 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik ga hier niet eens meer op in. Zoek het lekker uit.
Als dat inderdaad zo is, is het in en in triest.quote:Op woensdag 22 maart 2017 15:17 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Dat laatste gebeurt echt veel vaker dan je denkt. Vreselijk, maar waar.
Uiteraard ga je dit ook weer niet verder onderbouwen, neem ik aan?quote:Op woensdag 22 maart 2017 15:18 schreef Nattekat het volgende:
Mijn vertrouwen in de politiek is bij deze nog verder geschaad dan het al was
Ik denk niet dat Baudet een rol speelt, hij is gewoon zichzelf op camera. Ik heb wel vaak het idee dat hij verkeerd begrepen word oa door zijn op het eerste oog elitaire houding. Maar daar prik je zo door heen. Ik vind het wel mooi om te zien en ik denk dat zijn motieven puur zijn.quote:Op woensdag 22 maart 2017 15:16 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik ga hier niet eens meer op in. Zoek het lekker uit.
Ik vind dat Baudet anders aardig goed kan aangeven waarom we zowel de euro als de eu niet nodig hebben/ beter af zijn zonder.quote:Op woensdag 22 maart 2017 15:04 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Hoe kunnen die kampen daar voor zorgen als die informatie er gewoon niet is? Zie brexit.
Allemaal ego'tjes die hun mediamomentjes moeten pakken om hun ranking in de fractie-pikorde te verbeteren. Zelfs binnen fracties wordt elkaar weinig gegund. Zo'n Baudetje zal keihard gepiepeld worden wanneer hij langs de andere fracties gaat om steun te vergaren voor zijn moties, dergelijk pendant gedrag weten ze wel raad mee in Den Haag. Als je effectief wil zijn heb je vrienden nodig. Als Baudet effectief wil zijn, zal hij die dus wel moeten maken. Sluit ik dat overigens nog niet uit hoor, maar de kans lijkt me gewoon heel klein.quote:Op woensdag 22 maart 2017 15:18 schreef SgtPorkbeans het volgende:
[..]
Als dat inderdaad zo is, is het in en in triest.
Je zou toch verwachten dat, zeker mensen in de TK, beter zouden moeten weten.
Maar dat kan hem natuurlijk ook in de kaart spelen. Als Baudet met goede en logische moties/voorstellen komt maar stelselmatig genegeerd word "want Baudet" kan dat zijn electoraat wel ontzettend vergroten.quote:Op woensdag 22 maart 2017 15:21 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Allemaal ego'tjes die hun mediamomentjes moeten pakken om hun ranking in de fractie-pikorde te verbeteren. Zelfs binnen fracties wordt elkaar weinig gegund. Zo'n Baudetje zal keihard gepiepeld worden wanneer hij langs de andere fracties gaat om steun te vergaren voor zijn moties, dergelijk pendant gedrag weten ze wel raad mee in Den Haag.
Ik vond die uitspraken over het partijkartel af en toe wel wat vermoeiend worden, maar nu ik dit allemaal leer, begin ik toch echt de indruk te krijgen dat het zeker ergens op gebaseerd isquote:Op woensdag 22 maart 2017 15:21 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Allemaal ego'tjes die hun mediamomentjes moeten pakken om hun ranking in de fractie-pikorde te verbeteren. Zelfs binnen fracties wordt elkaar weinig gegund. Zo'n Baudetje zal keihard gepiepeld worden wanneer hij langs de andere fracties gaat om steun te vergaren voor zijn moties, dergelijk pendant gedrag weten ze wel raad mee in Den Haag.
Oh dat zal, Baudet maakt sowieso weinig vrinden in de TK met zijn ''partijkartel'' opvatting denk ik.quote:Op woensdag 22 maart 2017 15:21 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Allemaal ego'tjes die hun mediamomentjes moeten pakken om hun ranking in de fractie-pikorde te verbeteren. Zelfs binnen fracties wordt elkaar weinig gegund. Zo'n Baudetje zal keihard gepiepeld worden wanneer hij langs de andere fracties gaat om steun te vergaren voor zijn moties, dergelijk pendant gedrag weten ze wel raad mee in Den Haag. Als je effectief wil zijn heb je vrienden nodig. Als Baudet effectief wil zijn, zal hij die dus wel moeten maken. Sluit ik dat overigens nog niet uit hoor, maar de kans lijkt me gewoon heel klein.
Nee, want dat haalt de media niet. En slechts een handje vol Nederlanders kijkt na elke dinsdag wat er bij alle tientallen moties is gestemd.quote:Op woensdag 22 maart 2017 15:23 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Maar dat kan hem natuurlijk ook in de kaart spelen. Als Baudet met goede en logische moties/voorstellen komt maar stelselmatig genegeerd word "want Baudet" kan dat zijn electoraat wel ontzettend vergroten.
Als hij gewoon weer doet wat hij tijdens de campagne deed, is de kans prima aanwezig dat hij wel eens wat mensen kan bereikenquote:Op woensdag 22 maart 2017 15:25 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Nee, want dat haalt de media niet. En slechts een handje vol Nederlanders kijkt na elke dinsdag wat er bij alle tientallen moties is gestemd.
Maar vergis je niet. Wanneer Baudet zegt dat hij het partijkartel wil doorbreken, betekent dat natuurlijk alleen dat hij er onderdeel van wil worden. Die man gaat nu z'n partij uitbouwen. Jongerenpartijtje, wetenschappelijk bureautje, partij-organisatie. De hele rattenplan. Dan is het wachten totdat daar ook de eerste politieke jongerentijgers doorbreken en rechtstreeks vanuit de collegebankjes hier en daar op lijsten komen te staan, tot FvD in de achterkamertjes mee zal praten etc. Het is allemaal theater.quote:Op woensdag 22 maart 2017 15:24 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik vond die uitspraken over het partijkartel af en toe wel wat vermoeiend worden, maar nu ik dit allemaal leer, begin ik toch echt de indruk te krijgen dat het zeker ergens op gebaseerd is
Social media zou hier wel een steeds grotere rol in kunnen gaan spelen.quote:Op woensdag 22 maart 2017 15:25 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Nee, want dat haalt de media niet. En slechts een handje vol Nederlanders kijkt na elke dinsdag wat er bij alle tientallen moties is gestemd.
Heeft Omtzigt daar overigens al eens op gereageerd?quote:Op woensdag 22 maart 2017 15:25 schreef SgtPorkbeans het volgende:
[..]
Oh dat zal, Baudet maakt sowieso weinig vrinden in de TK met zijn ''partijkartel'' opvatting denk ik.
Wellicht dat hij qua vrienden aan moet kloppen bij de PVV, maar ik denk niet dat hij (en zijn kiezers) daar op zitten te wachten.
Eerst moeten we maar afwachten wat er uit de eventuele bromance met Pieter Omtzigt komt
Oh, ik reken er wel op dat Baudet door de in de TK grotere zichtbaarheid wel zal stijgen en bij de volgende verkiezingen nog meer van Wilders af gaat pakken ja. Wilders is definitief uitgespeeld, nog voor hij ooit echt aan spelen toekwam.quote:Op woensdag 22 maart 2017 15:26 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Als hij gewoon weer doet wat hij tijdens de campagne deed, is de kans prima aanwezig dat hij wel eens wat mensen kan bereiken
Denk ik niet. Zodra ik de indruk krijg dat het allemaal theater is van Baudet mbt het partij kartel en het er ook maar op lijkt dat hij er bij wilt horen ben ik weg en met mij het gros van de FvD stemmers. Ik zit niet op weer een pluche plakker te wachten. Het FvD bestaat zo'n beetje bij gratie van dat soort mensen, als ik ook maar een seconde zou twijfelen aan zijn intenties had ik niet op hem gestemd. Kijk hij zit nu met 2 zetels in de kamer en ze zullen zich moeten bewijzen. Als ze niet het verprutsen ben ik ook zo weer weg.quote:Op woensdag 22 maart 2017 15:27 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Maar vergis je niet. Wanneer Baudet zegt dat hij het partijkartel wil doorbreken, betekent dat natuurlijk alleen dat hij er onderdeel van wil worden. Die man gaat nu z'n partij uitbouwen. Jongerenpartijtje, wetenschappelijk bureautje, partij-organisatie. De hele rattenplan. Dan is het wachten totdat daar ook de eerste politieke jongerentijgers doorbreken en rechtstreeks vanuit de collegebankjes hier en daar op lijsten komen te staan, tot FvD in de achterkamertjes mee zal praten etc. Het is allemaal theater.
Ik pak even zijn speech erbij:quote:Op woensdag 22 maart 2017 15:27 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Maar vergis je niet. Wanneer Baudet zegt dat hij het partijkartel wil doorbreken, betekent dat natuurlijk alleen dat hij er onderdeel van wil worden. Die man gaat nu z'n partij uitbouwen. Jongerenpartijtje, wetenschappelijk bureautje, partij-organisatie. De hele rattenplan. Dan is het wachten totdat daar ook de eerste politieke jongerentijgers doorbreken en rechtstreeks vanuit de collegebankjes hier en daar op lijsten komen te staan, tot FvD in de achterkamertjes mee zal praten etc. Het is allemaal theater.
De bedoeling is niet om het partijkartel te breken maar uiteindelijk te vervangen. Door mensen die meer Baudetiaans zijn ingesteld. Vandaar dat hij ook zo populair is bij studentikoos ingesteld Nederland.quote:Wij gaan bouwen. We gaan een partij bouwen met een opleidingsinstituut, lokale afdelingen, een sociaal netwerk. We gaan een nieuwe elite opleiden; we gaan de huidige leiders vervangen en verslaan.
Nee, Baudet zei zelf bevolking.quote:Op woensdag 22 maart 2017 12:59 schreef sol1taire het volgende:
[..]
Cultuur bedoel je, en die mensen zijn ook niet gediend van onze waarden.
Na een snelle scan van de verschillende Twitterpagina's zag ik nergens een reactie staan, ergens wel jammer, ik ben er wel benieuwd naar!quote:Op woensdag 22 maart 2017 15:28 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Heeft Omtzigt daar overigens al eens op gereageerd?
Die denkt natuurlijk ook van 'laat ze maar lekker lullen'.quote:Op woensdag 22 maart 2017 15:33 schreef SgtPorkbeans het volgende:
[..]
Na een snelle scan van de verschillende Twitterpagina's zag ik nergens een reactie staan, ergens wel jammer, ik ben er wel benieuwd naar!
Nee, dat zeg ik dus niet. Ik stel zelf dat beide niets met elkaar te maken hebben en ik vraag of hij dat ook weet. Het is namelijk zeer opmerkelijk om eerst een betoog te houden dat het belangrijk is om zaken direct voor te leggen aan het volk zelf, om vervolgens een alinea later het afwijzen van een parlementaire enquęte (nota bene door Baudet zelf aangevraagd!) aan te dragen als belangrijk argument dat Europa volgens het partijkartel (of de gevestigde partijen) niet goed zou zijn.quote:Op woensdag 22 maart 2017 13:27 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Nee, jij zegt dat hij denkt dat een referendum en een parlementaire enquete iets met elkaar te maken hebben.
Duidelijk.quote:Op woensdag 22 maart 2017 15:33 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ik pak even zijn speech erbij:
https://forumvoordemocrat(...)-baudet-fvd-alv-2017
[..]
De bedoeling is niet om het partijkartel te breken maar uiteindelijk te vervangen. Door mensen die meer Baudetiaans zijn ingesteld. Vandaar dat hij ook zo populair is bij studentikoos ingesteld Nederland.
Of stiekem vindt hij het wel mooi dat FvD hem als mp wil hebben i.p.v. Bumaquote:Op woensdag 22 maart 2017 15:35 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Die denkt natuurlijk ook van 'laat ze maar lekker lullen'.
Hans Spekman (bekend van het partijkartel) heeft het invoerend van het bindend referendum nog feller staan bepleiten dan Baudet heeft gedaan. Dat strookt dan ook niet met het partijkartel of wel?quote:Op woensdag 22 maart 2017 15:37 schreef Gohf046 het volgende:
Overigens mensen die stellen dat Baudet onderdeel van het "partij kartel" wil worden. Strookt niet helemaal met het invoeren van bindende referenda ofwel ? Misschien zit ik er gevoelsmatig heel erg naast maar dat Baudet zelf onderdeel van het kartel wil worden vind ik een nogal onzinnige uitspraak.
Maar uiteindelijk ook weer laten varen toen ze in de gaten kregen dat het niet meer zo'n populair dingetje was onder hun achterban. Dus als Baudet het bindend referendum laat vallen zou ik je inderdaad gelijk geven. Maar dat gaat ie niet doen.quote:Op woensdag 22 maart 2017 15:39 schreef Ryon het volgende:
[..]
Hans Spekman (bekend van het partijkartel) heeft het invoerend van het bindend referendum nog feller staan bepleiten dan Baudet heeft gedaan. Dat strookt dan ook niet met het partijkartel of wel?
Nee, Spekman heeft het moeten laten varen omdat een meerderheid van de aanwezige PvdA-leden tegen het bindend referendum heeft gestemd via een amendement op het congres. Dat is paradoxaal. De achterban stemt zelf tegen meer inspraak.quote:Op woensdag 22 maart 2017 15:41 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Maar uiteindelijk ook weer laten varen toen ze in de gaten kregen dat het niet meer zo'n populair dingetje was onder hun achterban. Dus als Baudet het bindend referendum laat vallen zou ik je inderdaad gelijk geven. Maar dat gaat ie niet doen.
Kijk dat wist ik niet, mijn excuses. Als de meerderheid van de leden voor zou zijn valt het nog wel te billijken al denk ik niet dat het zover komt bij het FvD.quote:Op woensdag 22 maart 2017 15:46 schreef Ryon het volgende:
[..]
Nee, Spekman heeft het moeten laten varen omdat een meerderheid van de aanwezige PvdA-leden tegen het bindend referendum heeft gestemd via een amendement op het congres. Dat is paradoxaal. De achterban stemt zelf tegen meer inspraak.
Zo werkt democratie in Nederland, uiteindelijk bepaalt niet het bestuur maar de Nederlanders zelf. Baudet pleit net als Spekman voor een bindend referendum. Maar het is goed mogelijk dat als de meerderheid van de FVD leden (via het internet dashboard van Baudet) tegen een bindend referendum stemmen Baudet het ook moeten laten varen. Ironisch genoeg is dat precies de verplichting die de democratie aan het bestuur oplegt.
De rechtse onderbuik is natuurlijk een modegrill. De doorsnee Nederlander laat op dit moment (te zien aan de verkiezingsuitslag) zijn oren meer hangen naar het centrum-rechtse geluid en de meer radicale PVV geluiden. Dat is ook wel eens anders geweest. In beginsel zouden de linkse partijen in staat moeten zijn (dankzij hun activistische en relatief goed georganiseerde achterban) om meer mensen op de been te brengen bij referenda. Het is niet in het belang van rechts om hardop te pleiten voor referenda.quote:Op woensdag 22 maart 2017 15:51 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Kijk dat wist ik niet, mijn excuses. Als de meerderheid van de leden voor zou zijn valt het nog wel te billijken al denk ik niet dat het zover komt bij het FvD.
Daarnaast is dat lang niet het enige voorstel dat ze hebben voor meer directe democratie. Persoonlijk verwacht ik ook niet dat zo'n bindend referendum het zal halen(maar het blijft wel een nobel streven), maar ik denk dat veel mensen zich er op verkijken "bindend referendum is slecht want rechtse onderbuik" .
Hij heeft meerdere keren uitgelegd wat hij bedoelt. Laten we niet keer op keer deze discussie herhalen.quote:
Dingen veranderen nou eenmaal in het leven.quote:Op woensdag 22 maart 2017 16:07 schreef Euribob het volgende:
[ afbeelding ]
Vond dit ook wel een treffend stukje, over Baudets oorspronkelijke intenties.
Gezien de verhalen die ik gehoord heb over het feit dat hij veel te ver boven z'n stand kan ik eigenlijk niet anders concluderen dat hij zijn denktank om heeft getoverd tot een politieke partij puur en alleen voor persoonlijk gewin. Maar misschien ben ik cynisch en zijn al die verhalen onzin, dat kan. Voor mij is het in ieder geval wel een reden om hem nog geen haartje verantwoordelijkheid toe te vertrouwen.
Het is altijd goed om je te baseren op van horen zeggen. Kan je nooit fout mee gaan.quote:Op woensdag 22 maart 2017 16:07 schreef Euribob het volgende:
[ afbeelding ]
Vond dit ook wel een treffend stukje, over Baudets oorspronkelijke intenties.
Gezien de verhalen die ik gehoord heb over het feit dat hij veel te ver boven z'n stand kan ik eigenlijk niet anders concluderen dat hij zijn denktank om heeft getoverd tot een politieke partij puur en alleen voor persoonlijk gewin. Maar misschien ben ik cynisch en zijn al die verhalen onzin, dat kan. Voor mij is het in ieder geval wel een reden om hem nog geen haartje verantwoordelijkheid toe te vertrouwen.
Je denkt dat hij dat geheel onbewust doet?quote:Op woensdag 22 maart 2017 15:07 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dat hij, en ik citeer: "bewust de rol van clown en provocateur kiest".
Dan snap ik niet wat jij hier doet. In KLB kun je er naar hartenlust over klagen. Doe leuk mee of post niet.quote:Op woensdag 22 maart 2017 16:10 schreef mtchel112 het volgende:
Overigens snap ik niet wat de anti Fvd zuurpruimen hier doen, kun je eindeloos het welles nietes spelletje spelen
Indirect bewijs, beste bewijs.quote:Op woensdag 22 maart 2017 16:10 schreef sol1taire het volgende:
[..]
Het is altijd goed om je te baseren op van horen zeggen. Kan je nooit fout mee gaan.
Ja, soms heb je bijvoorbeeld dringend geld nodig. Anders zie ik niet in waarom je gaat van "Politiek is wel het laatste dat ik zou willen doen. Politiek is niets voor mij." naar leider van een eigen partij in een tijdsbestek van een paar jaar. Dat is geen langzame, stapsgewijze verandering over een lange periode maar op zeer korte termijn diametraal tegenovergesteld staan tegen je eerdere denkbeelden. Principes zijn hem in ieder geval niets waard, dat is wel duidelijk.quote:Op woensdag 22 maart 2017 16:09 schreef Fylax het volgende:
[..]
Dingen veranderen nou eenmaal in het leven.
Nee, volgens de statuten moet je minimaal zestien zijn. Je lidmaatschap zal dus worden goedgekeurd.quote:
Hoeveel duur is dat nou eigenlijk?quote:
quote:Op woensdag 22 maart 2017 16:28 schreef Ryon het volgende:
Ik ben natuurlijk ook lid en Facebookvolger. Baudet gaat ons land naar grote hoogtes leiden en dat partijkartel moet nou eenmaal gebroken worden.
Hehe, denken dat ik een grap maak. Je zal nog verbaasd zijn wie er daar allemaal lid is.quote:
Oh okay ik wil je wel geloven hoorquote:Op woensdag 22 maart 2017 16:33 schreef Ryon het volgende:
[..]
Hehe, denken dat ik een grap maak. Je zal nog verbaasd zijn wie er daar allemaal lid is.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |