Hoe precies is 'Nederlander' op een andere manier te begrijpen? Zeker als je de context van al zijn ideeën meeneemt, is het meer dan duidelijk dat hij doelt op de Nederlandse normen en waarden. Die bloedverdunning waar hij het over heeft, is waar ik een voorbeeld van gaf in mijn post: de Grieken.quote:Op woensdag 22 maart 2017 19:26 schreef Ryon het volgende:
[..]
Natuurlijk kan dat het woord volk en "de Nederlander" prima herleid worden tot "cultuur". Wat de aanduiding juist omstreden maakt (en waarom Jinek er nadrukkelijk naar verwijst) is dat beide termen ambigu zijn. Ze betekenen zowel volk en Nederlander als etniciteit als cultuur.
Baudet weet dat, of moet op grond van zijn achtergrond dat geweten moeten hebben. Het roept dan nogmaals extra de vraag op waarom Baudet niet expliciet stelt dat hij het heeft over cultuur en waarom hij er bewust voor kiest dat in het vage te laten. Zeker omdat de paradoxale term "homeopathische verdunning" een sterke verwijzing naar "bloedverdunning" in zich heeft schuilen. Dat is geen toeval en voor iemand met een literaire achtergrond al helemaal geen toevalligheid. Baudet denkt over het algemeen vrij lang na over zijn speeches, dus een "slip of the tong" is het niet.
Dat Baudet het provocerend bedoeld heeft zal wel zeker zijn, dat maakt de kritiek die hij kracht echter niet minder terecht. Wie de bal kaatst kan hem terug verwachten.
Staat mooi uitgelegd in de Nederlandse wiki:quote:Op woensdag 22 maart 2017 19:32 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Hoe precies is 'Nederlander' op een andere manier te begrijpen? Zeker als je de context van al zijn ideeën meeneemt, is het meer dan duidelijk dat hij doelt op de Nederlandse normen en waarden. Die bloedverdunning waar hij het over heeft, is waar ik een voorbeeld van gaf in mijn post: de Grieken.
Als een beker met zout water neemt, en je verdunt het tot de inhoud van een emmer, dan zal er van dat zout vrij weinig meer over zijn als je vervolgens weer een bekertje uit die emmer haalt. Dat is geen evolutie van cultuur, dat is vervanging van cultuur.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Nederlandersquote:Nederlanders (Nederlander, het Nederlandse volk) zijn een Europees volk, afkomstig uit Nederland. Het begrip Nederlands kent meerdere definities. Sommige hiervan staan los van elkaar, andere zijn verwant of deels overlappend. Hieronder worden deze verschillende begrippen gedefinieerd, waarna het artikel zich meer verdiept in de Nederlandse etniciteit.
Nou vind ik al die begrippen uiteindelijk wel redelijk overlappen, en het is voor mij iig meer dan duidelijk dat Baudet het niet a la Wilders over de roomwitte Nederlander heeft.quote:Op woensdag 22 maart 2017 20:04 schreef Ryon het volgende:
[..]
Staat mooi uitgelegd in de Nederlandse wiki:
[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Nederlanders
Het begrip Nederlanders en het begrip volk kent meerdere verschillende betekenissen die door elkaar heen gebruikt worden. Baudet maakt daar bewust gebruik van, ondanks dat hij wist dat hij die verwarring had kunnen voorkomen. Het op deze manier "spelen" met woorden met een dubbele betekenis is trouwens ook een vrij old skool retorisch trucje.
Je vergelijking met tussen zout, vloeistof en cultuur is een ongelukkige. Cultuur laat zich in haar aard namelijk erg lastig vergelijken met een vloeistof, bloed daarentegen weer erg gemakkelijk.
Nou ik herinner mij nog dat hier gezellig werd gesproken over de fvd. Nu lijkt het steeds meer dat linkse aanhang hier zijn beklag komt doen. Moeten zij dan niet naar klb?quote:Op woensdag 22 maart 2017 16:11 schreef Euribob het volgende:
[..]
Dan snap ik niet wat jij hier doet. In KLB kun je er naar hartenlust over klagen. Doe leuk mee of post niet.
Toch leuk hoe iedere nobody zich loopt op te winden over een paar jongetjes die overal tegenaan trappen. Heb al aardig wat leesplezier gescoord met mijn stem voor Robin en Batman. Veel meer nut verwacht ik niet van mijn stemgang.quote:Op woensdag 22 maart 2017 21:03 schreef wackmack het volgende:
Leuk interview
http://www.quotenet.nl/Ni(...)schaapskleren-193644
Het is toch ook niet een geheim dat Baudet een pure nationalist is en de natie en haar uiterlijke kenmerken bijna als voorwaarde ziet om überhaupt van cultuur te kunnen spreken.quote:Op woensdag 22 maart 2017 19:26 schreef Ryon het volgende:
Natuurlijk kan dat het woord volk en "de Nederlander" prima herleid worden tot "cultuur". Wat de aanduiding juist omstreden maakt (en waarom Jinek er nadrukkelijk naar verwijst) is dat beide termen ambigu zijn. Ze betekenen zowel volk en Nederlander als etniciteit als cultuur.
Het voorafgaande deel van de discussie ging over FvD's mening over alternatieve geneeskunde. Dit was een bruggetje naar het volgende onderwerp. Die tekst zal niet op de tekentafel gelegen hebben. Dat zou ook vreemd zijn, want dan had hij zich wel wat slimmer uitgedrukt.quote:Baudet denkt over het algemeen vrij lang na over zijn speeches, dus een "slip of the tong" is het niet.
Waar zit FvD dan?quote:Op woensdag 22 maart 2017 21:57 schreef SgtPorkbeans het volgende:
http://www.ad.nl/verkiezi(...)-kamerzaal~a7cc22c5/
Protesteren tegen je plekje in de TK, tja![]()
Ik had me er niet zo heel druk om gemaakt, het is toch meer iets symbolisch
Moeilijk om uit dat stuk precies op te maken hoe serieus Thierry dit neemt (wel heel korte quote, geen context, geen beeld/lichaamstaal), tuurlijk wil 'ie een ander plekkie. Het infantiele calimerocomplex dat hij hier kenbaar lijkt te maken bevalt me alleen niet zo. Dat FvD en Denk hier samen genoemd worden is logisch gezien beiden niet tevreden zijn met de hun toebeelde plekken, maar ik hoop niet dat het een voorbode is van meer van zulks. Ze schoppen beiden tegen het systeem, maar van FvD verwacht ik toch wel wat meer dan schoppen alleen.quote:Op woensdag 22 maart 2017 21:57 schreef SgtPorkbeans het volgende:
http://www.ad.nl/verkiezi(...)-kamerzaal~a7cc22c5/
Protesteren tegen je plekje in de TK, tja![]()
Ik had me er niet zo heel druk om gemaakt, het is toch meer iets symbolisch
Dit is geniaalquote:Op woensdag 22 maart 2017 23:18 schreef monkyyy het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Baudet/Hiddema is Batman/Alfred
Hij heeft ook letterlijk gezegd dat hij dat niet bedoelt. Zelf is hij ook een mengsel van allerlei culturen.quote:Op woensdag 22 maart 2017 20:18 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Nou vind ik al die begrippen uiteindelijk wel redelijk overlappen, en het is voor mij iig meer dan duidelijk dat Baudet het niet a la Wilders over de roomwitte Nederlander heeft.
Niemand zit op je mening te wachten, ga lekker bomen knuffelen ofzo..👍🏻quote:Op woensdag 22 maart 2017 23:26 schreef 99.999 het volgende:
50+ heeft een oudere meen ik. Maar het is allemaal wel weer kinderachtig. In de kamer gaat veel op anciënniteit. Dat weet je als je er aan begint.
quote:Op woensdag 22 maart 2017 23:18 schreef monkyyy het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Baudet/Hiddema is Batman/Alfred
Ach, het is net wat je horen wilt denk ik dan maar.quote:Op donderdag 23 maart 2017 08:52 schreef sol1taire het volgende:
[..]
Hij heeft ook letterlijk gezegd dat hij dat niet bedoelt. Zelf is hij ook een mengsel van allerlei culturen.
Lees nu 13.00 uurquote:Op donderdag 23 maart 2017 09:45 schreef JanCees het volgende:
Weet iemand hoe laat vandaag de tweede kamer wordt geïnstalleerd? En is dit live te zien op NPO politiek?
Namen zijn niet zo interessant aangezien een hele hoop hun stoeltje weer mogen inleveren als ze gaan regerenquote:
wtfquote:Op donderdag 23 maart 2017 10:03 schreef Fylax het volgende:
http://m.telegraaf.nl/bin(...)igen-politieke-koers
#fakenewsquote:Op donderdag 23 maart 2017 10:03 schreef Fylax het volgende:
http://m.telegraaf.nl/bin(...)igen-politieke-koers
Snap eigenlijk niet zo goed wat hier mis mee is, hij mag er toch zijn eigen mening op nahoudenquote:Op donderdag 23 maart 2017 10:03 schreef Fylax het volgende:
http://m.telegraaf.nl/bin(...)igen-politieke-koers
Dat lijkt me niet meer dan gezond binnen een politieke partij, anders krijg je van die PVV-taferelen.quote:Op donderdag 23 maart 2017 10:11 schreef SgtPorkbeans het volgende:
[..]
Snap eigenlijk niet zo goed wat hier mis mee is, hij mag er toch zijn eigen mening op nahouden
Wie zegt dat er wat mis mee is?quote:Op donderdag 23 maart 2017 10:11 schreef SgtPorkbeans het volgende:
[..]
Snap eigenlijk niet zo goed wat hier mis mee is, hij mag er toch zijn eigen mening op nahouden
Zo vind ik het een beetje geschreven. Als in "Hiddema breekt bijna met standpunten FvD" maar daar is de Telegraaf natuurlijk heer en meester in.quote:
Ik vind dit nogal een pedante stelling gebaseerd op wat eigenlijk ? Ik ben nog nooit zo geïnteresseerd geweest als nu in de politiek, juist omdat ik me zo goed kan vinden in de core thema's van FvD die bij de standaard partijen niet of nauwelijks terug komen.quote:Op woensdag 22 maart 2017 17:34 schreef Faux. het volgende:
[..]
Precies dit. Van die mensen die het geen kut interesseert welke ideeën een partij heeft en wat de effecten daarvan zijn, en puur op de lijstrekker stemmen. Zelfde volk vind je bij GL en PP; als je Jesse Klaver bij PvdA of zelfs VVD had neergezet zou-ie nog steeds eenzelfde groep kiezers aangesproken hebben, 'want hij heeft een leuke kop'
Als volksvertegenwoordiger vertegenwoordiger je niet je eigen mening, maar die van je achterban en die van je kiezers. Die opvattingen zijn vastgelegd in het partijprogramma. Een programma dat (behalve dan bij de PVV) is vastgesteld door de achterban en waar de kiezers op mogen vertrouwen dat het wordt nageleefd en uitgedragen. Als pleeg je als Kamerlid feitelijk kiezersbedrog, nog even los van dat je je kiezers niet op waarde weet te schatten.quote:Op donderdag 23 maart 2017 10:11 schreef SgtPorkbeans het volgende:
[..]
Snap eigenlijk niet zo goed wat hier mis mee is, hij mag er toch zijn eigen mening op nahouden
Ja leuk dat jij dat vindt en zo ziet, maar iemand bepaalt zelf wel waar hij iets wel of niet zegt. Daar zijn geen vaste regeltjes voor.quote:Op donderdag 23 maart 2017 10:29 schreef Ryon het volgende:
[..]
Maar dat bespreek je dan op het partijcongres. Niet in de Kamer en niet in de media.
Natuurlijk mag dat, maar je zou het partijprogramma kunnen opvatten als een belofte aan de kiezers over waar je je de komende vier jaar voor gaat inzetten. Dan is het nogal opmerkelijk om, slechts enkele dagen nadat de verkiezingsuitslag bekend is gemaakt, te zeggen dat je een van de punten uit dat programma maar niks vindt.quote:Op donderdag 23 maart 2017 10:11 schreef SgtPorkbeans het volgende:
[..]
Snap eigenlijk niet zo goed wat hier mis mee is, hij mag er toch zijn eigen mening op nahouden
als ze CDA en VVD hadden omgedraaid dan liep het gelijk met het politieke spectrum van links naar rechts. Jammer dit, gemiste kansquote:
Euh.. ik begrijp dat politiek nog nieuw voor je is, maar die zijn er dus wel. Toen jij lid werd van die club heb je ze ook ondertekenend:quote:Op donderdag 23 maart 2017 10:34 schreef Fylax het volgende:
[..]
Ja leuk dat jij dat vindt en zo ziet, maar iemand bepaalt zelf wel waar hij iets wel of niet zegt. Daar zijn geen vaste regeltjes voor.
Heb je een bron voor het feit dat Hiddema maar een jaar blijft zitten in de tweede kamer ? Ben ik oprecht benieuwd naar. Dat zou ik namelijk wel kwalijk vinden.quote:Op donderdag 23 maart 2017 10:42 schreef Ryon het volgende:
[..]
Euh.. ik begrijp dat politiek nog nieuw voor je is, maar die zijn er dus wel. Toen jij lid werd van die club heb je ze ook ondertekenend:
https://forumvoordemocratie.nl/Statuten_Forum_voor_Democratie.pdf
Partijleden en fractieleden van een politieke partij zijn wel degelijk gebonden aan het huishoudelijk reglement en de statuten. O.a daaruit vloeit de plicht voort om het partijprogramma aan te houden waar - door de leden - de doelstellingen van de partij (en daarmee haar bestaansrecht) verder zijn uitgewerkt. Zonder de statuten zou in formele en materiële zin een partij geen partij zijn.
De taken van een volksvertegenwoordiger zijn slechts gedeeltelijk wettelijk vastgelegd (eerder bevoegdheden dan taken) maar het democratisch mandaat van een Kamerlid brengt diverse verplichtingen mee. Wanneer een Kamerlid kiezersbedrog pleegt zal de media daar kritisch verslag van doen, zoals nu de Telegraaf.
In het geval van Hiddema speelt mee dat hij in kleine kring al aangegeven had maar heel beperkt (max een jaar) in de Kamer te willen zitten vanwege andere verplichtingen. De vraag zal dus vaker gesteld worden in hoeverre hij echt actief Kamerlid zal worden.
Ja, maar als Kamerlid spreek je niet meer op persoonlijk titel maar namens de partij. Je bent immers vertegenwoordiger. Een eigen mening hebben en uiten mag (dat hebben alle Kamerleden) maar alles wat je in de media zegt, is niet meer op persoonlijk titel.quote:Op donderdag 23 maart 2017 10:41 schreef Fylax het volgende:
En die mening uit hij ook gewoon in de partij, dus kan na overleg met de leden veranderd worden natuurlijk.
twitter:fvdemocratie twitterde op donderdag 23-03-2017 om 10:31:13.@fransweisglas vraagt zich af of @THiddema wel in de TK blijft. Kan zich beter richten op z'n eigen partij waar 20… https://t.co/7wrjuhBotr reageer retweet
Was dat niet al via de media bekend gemaakt? Anders trek ik het voor nu weer even in. Ik zoek het persbericht even op dat FVD n.a.v alle commotie toen had opgesteld.quote:Op donderdag 23 maart 2017 10:44 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Heb je een bron voor het feit dat Hiddema maar een jaar blijft zitten in de tweede kamer ? Ben ik oprecht benieuwd naar. Dat zou ik namelijk wel kwalijk vinden.
Niet dat ik weet in ieder geval. Maar ik kan het ook gemist hebben.quote:Op donderdag 23 maart 2017 10:46 schreef Ryon het volgende:
[..]
Was dat niet al via de media bekend gemaakt? Anders trek ik het voor nu weer even in. Ik zoek het persbericht even op dat FVD n.a.v alle commotie toen had opgesteld.
Er gaat weinig boven het ijzersterke "Ja maar hullie doen het ook!"-argument.quote:Op donderdag 23 maart 2017 10:46 schreef Fylax het volgende:
twitter:fvdemocratie twitterde op donderdag 23-03-2017 om 10:31:13.@fransweisglas vraagt zich af of @THiddema wel in de TK blijft. Kan zich beter richten op z'n eigen partij waar 20… https://t.co/7wrjuhBotr reageer retweet
Dat is dus een nee.quote:Op donderdag 23 maart 2017 10:46 schreef Fylax het volgende:
twitter:fvdemocratie twitterde op donderdag 23-03-2017 om 10:31:13.@fransweisglas vraagt zich af of @THiddema wel in de TK blijft. Kan zich beter richten op z'n eigen partij waar 20… https://t.co/7wrjuhBotr reageer retweet
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |