Die denkt natuurlijk ook van 'laat ze maar lekker lullen'.quote:Op woensdag 22 maart 2017 15:33 schreef SgtPorkbeans het volgende:
[..]
Na een snelle scan van de verschillende Twitterpagina's zag ik nergens een reactie staan, ergens wel jammer, ik ben er wel benieuwd naar!
Nee, dat zeg ik dus niet. Ik stel zelf dat beide niets met elkaar te maken hebben en ik vraag of hij dat ook weet. Het is namelijk zeer opmerkelijk om eerst een betoog te houden dat het belangrijk is om zaken direct voor te leggen aan het volk zelf, om vervolgens een alinea later het afwijzen van een parlementaire enquête (nota bene door Baudet zelf aangevraagd!) aan te dragen als belangrijk argument dat Europa volgens het partijkartel (of de gevestigde partijen) niet goed zou zijn.quote:Op woensdag 22 maart 2017 13:27 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Nee, jij zegt dat hij denkt dat een referendum en een parlementaire enquete iets met elkaar te maken hebben.
Duidelijk.quote:Op woensdag 22 maart 2017 15:33 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ik pak even zijn speech erbij:
https://forumvoordemocrat(...)-baudet-fvd-alv-2017
[..]
De bedoeling is niet om het partijkartel te breken maar uiteindelijk te vervangen. Door mensen die meer Baudetiaans zijn ingesteld. Vandaar dat hij ook zo populair is bij studentikoos ingesteld Nederland.
Of stiekem vindt hij het wel mooi dat FvD hem als mp wil hebben i.p.v. Bumaquote:Op woensdag 22 maart 2017 15:35 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Die denkt natuurlijk ook van 'laat ze maar lekker lullen'.
Hans Spekman (bekend van het partijkartel) heeft het invoerend van het bindend referendum nog feller staan bepleiten dan Baudet heeft gedaan. Dat strookt dan ook niet met het partijkartel of wel?quote:Op woensdag 22 maart 2017 15:37 schreef Gohf046 het volgende:
Overigens mensen die stellen dat Baudet onderdeel van het "partij kartel" wil worden. Strookt niet helemaal met het invoeren van bindende referenda ofwel ? Misschien zit ik er gevoelsmatig heel erg naast maar dat Baudet zelf onderdeel van het kartel wil worden vind ik een nogal onzinnige uitspraak.
Maar uiteindelijk ook weer laten varen toen ze in de gaten kregen dat het niet meer zo'n populair dingetje was onder hun achterban. Dus als Baudet het bindend referendum laat vallen zou ik je inderdaad gelijk geven. Maar dat gaat ie niet doen.quote:Op woensdag 22 maart 2017 15:39 schreef Ryon het volgende:
[..]
Hans Spekman (bekend van het partijkartel) heeft het invoerend van het bindend referendum nog feller staan bepleiten dan Baudet heeft gedaan. Dat strookt dan ook niet met het partijkartel of wel?
Nee, Spekman heeft het moeten laten varen omdat een meerderheid van de aanwezige PvdA-leden tegen het bindend referendum heeft gestemd via een amendement op het congres. Dat is paradoxaal. De achterban stemt zelf tegen meer inspraak.quote:Op woensdag 22 maart 2017 15:41 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Maar uiteindelijk ook weer laten varen toen ze in de gaten kregen dat het niet meer zo'n populair dingetje was onder hun achterban. Dus als Baudet het bindend referendum laat vallen zou ik je inderdaad gelijk geven. Maar dat gaat ie niet doen.
Kijk dat wist ik niet, mijn excuses. Als de meerderheid van de leden voor zou zijn valt het nog wel te billijken al denk ik niet dat het zover komt bij het FvD.quote:Op woensdag 22 maart 2017 15:46 schreef Ryon het volgende:
[..]
Nee, Spekman heeft het moeten laten varen omdat een meerderheid van de aanwezige PvdA-leden tegen het bindend referendum heeft gestemd via een amendement op het congres. Dat is paradoxaal. De achterban stemt zelf tegen meer inspraak.
Zo werkt democratie in Nederland, uiteindelijk bepaalt niet het bestuur maar de Nederlanders zelf. Baudet pleit net als Spekman voor een bindend referendum. Maar het is goed mogelijk dat als de meerderheid van de FVD leden (via het internet dashboard van Baudet) tegen een bindend referendum stemmen Baudet het ook moeten laten varen. Ironisch genoeg is dat precies de verplichting die de democratie aan het bestuur oplegt.
De rechtse onderbuik is natuurlijk een modegrill. De doorsnee Nederlander laat op dit moment (te zien aan de verkiezingsuitslag) zijn oren meer hangen naar het centrum-rechtse geluid en de meer radicale PVV geluiden. Dat is ook wel eens anders geweest. In beginsel zouden de linkse partijen in staat moeten zijn (dankzij hun activistische en relatief goed georganiseerde achterban) om meer mensen op de been te brengen bij referenda. Het is niet in het belang van rechts om hardop te pleiten voor referenda.quote:Op woensdag 22 maart 2017 15:51 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Kijk dat wist ik niet, mijn excuses. Als de meerderheid van de leden voor zou zijn valt het nog wel te billijken al denk ik niet dat het zover komt bij het FvD.
Daarnaast is dat lang niet het enige voorstel dat ze hebben voor meer directe democratie. Persoonlijk verwacht ik ook niet dat zo'n bindend referendum het zal halen(maar het blijft wel een nobel streven), maar ik denk dat veel mensen zich er op verkijken "bindend referendum is slecht want rechtse onderbuik" .
Hij heeft meerdere keren uitgelegd wat hij bedoelt. Laten we niet keer op keer deze discussie herhalen.quote:
Dingen veranderen nou eenmaal in het leven.quote:Op woensdag 22 maart 2017 16:07 schreef Euribob het volgende:
[ afbeelding ]
Vond dit ook wel een treffend stukje, over Baudets oorspronkelijke intenties.
Gezien de verhalen die ik gehoord heb over het feit dat hij veel te ver boven z'n stand kan ik eigenlijk niet anders concluderen dat hij zijn denktank om heeft getoverd tot een politieke partij puur en alleen voor persoonlijk gewin. Maar misschien ben ik cynisch en zijn al die verhalen onzin, dat kan. Voor mij is het in ieder geval wel een reden om hem nog geen haartje verantwoordelijkheid toe te vertrouwen.
Het is altijd goed om je te baseren op van horen zeggen. Kan je nooit fout mee gaan.quote:Op woensdag 22 maart 2017 16:07 schreef Euribob het volgende:
[ afbeelding ]
Vond dit ook wel een treffend stukje, over Baudets oorspronkelijke intenties.
Gezien de verhalen die ik gehoord heb over het feit dat hij veel te ver boven z'n stand kan ik eigenlijk niet anders concluderen dat hij zijn denktank om heeft getoverd tot een politieke partij puur en alleen voor persoonlijk gewin. Maar misschien ben ik cynisch en zijn al die verhalen onzin, dat kan. Voor mij is het in ieder geval wel een reden om hem nog geen haartje verantwoordelijkheid toe te vertrouwen.
Je denkt dat hij dat geheel onbewust doet?quote:Op woensdag 22 maart 2017 15:07 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dat hij, en ik citeer: "bewust de rol van clown en provocateur kiest".
Dan snap ik niet wat jij hier doet. In KLB kun je er naar hartenlust over klagen. Doe leuk mee of post niet.quote:Op woensdag 22 maart 2017 16:10 schreef mtchel112 het volgende:
Overigens snap ik niet wat de anti Fvd zuurpruimen hier doen, kun je eindeloos het welles nietes spelletje spelen
Indirect bewijs, beste bewijs.quote:Op woensdag 22 maart 2017 16:10 schreef sol1taire het volgende:
[..]
Het is altijd goed om je te baseren op van horen zeggen. Kan je nooit fout mee gaan.
Ja, soms heb je bijvoorbeeld dringend geld nodig. Anders zie ik niet in waarom je gaat van "Politiek is wel het laatste dat ik zou willen doen. Politiek is niets voor mij." naar leider van een eigen partij in een tijdsbestek van een paar jaar. Dat is geen langzame, stapsgewijze verandering over een lange periode maar op zeer korte termijn diametraal tegenovergesteld staan tegen je eerdere denkbeelden. Principes zijn hem in ieder geval niets waard, dat is wel duidelijk.quote:Op woensdag 22 maart 2017 16:09 schreef Fylax het volgende:
[..]
Dingen veranderen nou eenmaal in het leven.
Nee, volgens de statuten moet je minimaal zestien zijn. Je lidmaatschap zal dus worden goedgekeurd.quote:
Hoeveel duur is dat nou eigenlijk?quote:
quote:Op woensdag 22 maart 2017 16:28 schreef Ryon het volgende:
Ik ben natuurlijk ook lid en Facebookvolger. Baudet gaat ons land naar grote hoogtes leiden en dat partijkartel moet nou eenmaal gebroken worden.
Hehe, denken dat ik een grap maak. Je zal nog verbaasd zijn wie er daar allemaal lid is.quote:
Oh okay ik wil je wel geloven hoorquote:Op woensdag 22 maart 2017 16:33 schreef Ryon het volgende:
[..]
Hehe, denken dat ik een grap maak. Je zal nog verbaasd zijn wie er daar allemaal lid is.
Die is waarschijnlijk stiekem ook lid. Loopt tegen iedereen te verkondigen dat hij GroenLinks heeft gestemd, maar heeft thuis stiekem een heel kastje vol met lavender staan.. Dan weet je het wel.quote:Op woensdag 22 maart 2017 16:35 schreef Fylax het volgende:
[..]
Oh okay ik wil je wel geloven hoorDoelde vooral op 99999999999
Later aan je kleinkinderen vertellen dat het niet jouw schuld is dat Griekse deurwaarders hun speelgoed eunationaliseren.quote:Op woensdag 22 maart 2017 16:28 schreef 6star6lord6 het volgende:
[..]
Hoeveel duur is dat nou eigenlijk?
Edit: even opgezocht, 25 euro per jaar Jezus. Maar wat heb je eraan?
Wat is je inhoudelijke bezwaar tegen dit stukje? Hij snijdt toch goede punten aan?quote:Op woensdag 22 maart 2017 17:05 schreef Fylax het volgende:
Zucht.
https://www.trouw.nl/opin(...)rry-baudet~a518a703/
Ben ik in beeld?quote:Op woensdag 22 maart 2017 17:04 schreef Ryon het volgende:
[ afbeelding ]
Baudet staat achter het partijkartel.. Maar voor hoe lang nog???
Precies dit. Van die mensen die het geen kut interesseert welke ideeën een partij heeft en wat de effecten daarvan zijn, en puur op de lijstrekker stemmen. Zelfde volk vind je bij GL en PP; als je Jesse Klaver bij PvdA of zelfs VVD had neergezet zou-ie nog steeds eenzelfde groep kiezers aangesproken hebben, 'want hij heeft een leuke kop'quote:Op woensdag 22 maart 2017 12:19 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Op de een of andere manier trekken politici als Baudet en Wilders stemmers aan die politiek als een soort voetbalwedstrijd beschouwen. Ze hebben een favoriet team (partij) gekozen en vinden alles wat daar gebeurt of wat daar gezegd wordt fan-tas-tisch. Als je hetzelfde fanboygedrag zou zien bij andere partijen (stel je voor dat Fylax D66'er is en op school de hele dag alle blikken van Pechtold zou proberen te imiteren, of stel je voor dat de users hier PvdA-aanhangers zouden zijn en aan de lopende band filmpjes van Asscher delen om vervolgens hard te juichen en hem volledig op te hemelen), dan zouden dezelfde mensen het waarschijnlijk eng vinden. Iets in mij zegt dat er nogal wat hypocrisie schuilgaat in de gemiddelde FvD'er. Uiteraard geldt dat niet voor iedereen.
Ach ja, de auteur is een linkse deugdebiel met een boek over deugen:quote:Op woensdag 22 maart 2017 17:05 schreef Fylax het volgende:
Zucht.
https://www.trouw.nl/opin(...)rry-baudet~a518a703/
Hier gestopt met lezen. Triest gedoe weer.quote:een partij die zich net zo hevig keert tegen alles wat buitenlands is,
Wat klopt er niet aan?quote:Op woensdag 22 maart 2017 17:43 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Hier gestopt met lezen. Triest gedoe weer.
Kan beter vragen wat er wel aan kloptquote:
quote:Op woensdag 22 maart 2017 17:45 schreef gekkewiebel het volgende:
Wie maakt even een meme van steen-papier-scharende (hihaho) lijsttrekkers die autistic screechen als Thierry met z'n kartelschaar het zootje overtroeft?
Maar wat klopt er dan niet uit dat stuk en waarom? Dat soort dingen bespreek je normaal gesproken op een discussieforum.quote:Op woensdag 22 maart 2017 17:46 schreef Fylax het volgende:
[..]
Moet je dat nog vragen?Het klopt gewoon niet.
Moest lachen. Koesoe staat er ook wel comfortabel bij trouwens.quote:Op woensdag 22 maart 2017 17:04 schreef Ryon het volgende:
[ afbeelding ]
Baudet staat achter het partijkartel.. Maar voor hoe lang nog???
Volgens mij is de discussie niet aan willen gaan juist dom en laf. Als het stukje zo duidelijk niet klopt, dan fileer je dat toch even?quote:Op woensdag 22 maart 2017 17:53 schreef Fylax het volgende:
Je bent wel heel erg dom als je niet gewoon uit jezelf ziet dat zoiets niet klopt.
Of je wil het niet zien.
Alsof jij de koning van de discussie bent met je voortdurende stroom aan persoonlijke aanvallenquote:Op woensdag 22 maart 2017 18:15 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Volgens mij is de discussie niet aan willen gaan juist dom en laf. Als het stukje zo duidelijk niet klopt, dan fileer je dat toch even?
Over persoonlijke aanvallen ben jij wel de laatste die mag klagen...quote:Op woensdag 22 maart 2017 18:18 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Alsof jij de koning van de discussie bent met je voortdurende stroom aan persoonlijke aanvallen
Het klopt niet, punt. Er wordt iets beweerd, dus de bewijslast ligt bij de mensen die dat beweren.
Met de homeopathische verdunning doelt Baudet niet op buitenlanders?quote:Op woensdag 22 maart 2017 17:46 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Kan beter vragen wat er wel aan klopt
Je bent blind in linkse propaganda getrapt als je hier niet doorheen prikt.
Eentje is butthurt hoorquote:Op woensdag 22 maart 2017 18:21 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Over persoonlijke aanvallen ben jij wel de laatste die mag klagen...
En wat je zegt klopt, fylax stelt dat het eenstuk is, laat hem dat dan ook maar aantonen.
Ook goeiemorgen.quote:Op woensdag 22 maart 2017 18:22 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Met de homeopathische verdunning doelt Baudet niet op buitenlanders?
Wanneer heb jij in deze reeks voor het laatst met iemand een discussie proberen te voeren?quote:Op woensdag 22 maart 2017 18:25 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Eentje is butthurt hoor
Ik doe één ding, en dat is me tot jouw niveau verlagen. Want als één ding wel onmogelijk is, is dat met jou een discussie voeren.
Vanmiddag nog toevallig. Toen jij nog bezig was met mensen persoonlijk aanvallen.quote:Op woensdag 22 maart 2017 18:31 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wanneer heb jij in deze reeks voor het laatst met iemand een discussie proberen te voeren?
Kijk maar wat de homeopatische verdunning van de Britse cultuur voor gevolgen heeft ...quote:Op woensdag 22 maart 2017 18:22 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Met de homeopathische verdunning doelt Baudet niet op buitenlanders?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |