SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.12 Februari: Senior Advisor Stephen Miller spreekt namens Trump in verschillende tv-programma's over de "ban" en wat The White House daarmee van plan is na de laatste nederlaag in de rechtszaal.
13 Februari: Trudeau op staatsbezoek in de VS. Hij weerstaat de intimidatie-handdruk van Trump. Verder ontvangen Trump en Ivanka Amerikaanse en Canadese zakenvrouwen. Tenslotte tot op heden alleen redelijk nette tweets (zou die telefoon dan toch?).
14 Februari: Flynn had te vroeg en teveel met Rusland gesproken en en had daarom besloten dat het beter zou zijn als hij eieren voor zijn geld zou kiezen.
15 Februari: Trump heeft iets te lang op rechtse sites rondgehangen gisteravond en begint zijn dag met een rondje beschuldigingen aan Clinton, Obama, de pers en de veiligheidsdiensten.
16 Februari: Wauw, wat een ongelooflijk bizarre persconferentie! In 77 minuten laat Trump zich van zijn slechtste kant te zien, door incoherent te brabbelen en pers continu te beledigen. Quote van de dag is: "The leaks are real, but the news is fake."
17 Februari: Media berichten dat Trump 100.000 National Guards wil inzetten tegen illegalen, wat onmiddellijk ontkend werd door Sean Spicer.
18 Februari: Campagne-stijl bijeenkomst in Melbourne (Fla.) weer vol met 'alternatieve feiten' in toespraak TrumpHoeren neuken, nooit meer werken.
Wat foto's van achter de schermen:quote:Op donderdag 23 februari 2017 14:48 schreef antiderivative het volgende:
Trump agenda vandaag:
* Meeting with manufacturing CEO's on deregulation, workforce training, infrastructure, taxes, and trade. More than 30 CEO's will attend. The group will be split up in smaller groups and work with Trump team members on these issues.
* Call with the Prime Minister of Canada, Justin Trudeau
* Strategy session on human trafficking
* Dinner with the Business Council
line-up:
Tax and trade:
Steve Mnuchin (Secretary of the Treasury)
Gary Cohn (Chief Economic Advisor and Director of the National Economic Council)
Jeremy Katz (Deputy Director of the National Economic Council)
Shahira Knight (Tax Policy Advisor at the National Economic Council)
Peter Navarro (Director of the National Trade Council)
Michael Dell (CEO of Dell Technologies)
Inge Thulin (CEO of 3M)
Kenneth Frazier (CEO of Merck)
Mark Fields (CEO of Ford)
Alex Gorsky (CEO of Johnson & Johnson)
Regulatory reform:
Mick Mulvaney (Director of the Office of Budget and Management)
Stephen Miller (Senior Advisor to the President)
Andrew Bremberg (Director of the Domestic Policy Council)
Marillyn Hewson (CEO of Lockheed Martin)
Jeff Fettig (CEO of Whirlpool)
Mark Sutton (CEO of International Paper)
David Farr (CEO of Emerson Electric)
Bill Brown (CEO of Harris Corp.)
Denise Morrison (CEO of Campbell Soup)
Infrastructure:
Elaine Chao (Secretary of Transportation)
Gary Cohn (Chief Economic Advisor and Director of the National Economic Council)
David James Gribbin (Former general counsel at the U.S. Department of Transportation and former chief counsel at the Federal Highway Administration)
Doug Oberhelman (CEO of Caterpillar)
Wendell Weeks (CEO of Corning)
John Ferriola (CEO of Nucor Corp.)
Mario Longhi (CEO of US Steel)
Don Althoff (CEO of Veresen Inc.)
Juan Luciano (CEO of Archer Daniels Midland)
Workforce of the future:
Ivanka Trump (Senior Advisor to the President)
Reed Cordish (Assistant to the President for intragovernmental and technology initiatives)
Wilbur Ross (Secretary of Commerce)
Linda McMahon (Administrator of the Small Business Administration)
Andrew Liveris (CEO of Dow Chemical)
Greg Hayes (CEO of United Technologies)
Keith Leimbach (CEO of LiveOps)
Lee Styslinger (CEO of Altec)
Phebe Novakovic (CEO of General Dynamics)
James Kamsickas (CEO of Dana)
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Trump over Cohn: he just paid millions in tax for that exit package by the way, to take this job. Can you believe it?
hehe
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
quote:Russian President Vladimir Putin sought to help Donald Trump win the presidential election, a US intelligence report says.
The unclassified report says the Russian leader "ordered" a campaign aimed at influencing the election.
Moscow has not commented, but Russia has previously denied the claims.
After being briefed on the findings, Mr Trump stopped short of accusing Russia of interfering, saying only that the election outcome was not affected.
Golden parachute omdat ie voor de overheid gaat werken?quote:Op donderdag 23 februari 2017 17:32 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Trump over Cohn: he just paid millions in tax for that exit package by the way, to take this job. Can you believe it?
hehe
Nee, reduced tax bill, omdat je dan van een regeltje gebruik kan maken.quote:Op donderdag 23 februari 2017 17:42 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Golden parachute omdat ie voor de overheid gaat werken?
Dat was in deel #225 toch reeds bekend? (dateert van 7 januari)quote:Op donderdag 23 februari 2017 17:40 schreef Ulx het volgende:
http://www.bbc.com/news/world-us-canada-38538002
[..]
Vaag, mijn mobiel liet dit ineens zien. Ow well.quote:Op donderdag 23 februari 2017 17:56 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Dat was in deel #225 toch reeds bekend? (dateert van 7 januari)
Maar dat zagen we in 2009 ook, toen waren het protesten tegen health care reform. Alle opinion polls tussen juli 2009 en november 2016 vonden meer tegenstanders dan voorstanders van Obamacare. Toch werd het doorgevoerd.quote:Op donderdag 23 februari 2017 18:54 schreef invalidusername het volgende:
Ondertussen, buiten de wereld van miljardairs die in het kabinet van Trump aan het bedenken zijn hoe ze het meest effectief mensen wederom een oor kunnen aannaaien, is dit de echte wereld. Trump zou zeggen: people, they know.
http://www.avclub.com/art(...)dium=SocialMarketing
Oh nee, dat gaat zeker door. Vervolgens zal er een enorme stroom federaal geld gaan naar de swing states gaan om healthcare voor de kiezers daar te subsidieren. Je hoeft maar een paar staten te kopen, en een paar te gerrymanderen om met minder dan een kwart van de kiezers als alleenheerser een greep uit de schatkist te doen.quote:Op donderdag 23 februari 2017 19:56 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Maar dat zagen we in 2009 ook, toen waren het protesten tegen health care reform. Alle opinion polls tussen juli 2009 en november 2016 vonden meer tegenstanders dan voorstanders van Obamacare. Toch werd het doorgevoerd.
Dan kan je je afvragen of deze protesten en de gewijzigde publieke opinie volstaan om de ontmanteling van Obamacare te voorkomen.
Voor de rest is CPAC vooral dansen op het graf van de Democratstwitter:thehill twitterde op donderdag 23-02-2017 om 17:39:18JUST IN: Trump calls deportation effort a "military operation" to get “really bad dudes" out of US… https://t.co/2k0BRWU0np reageer retweet
twitter:daveweigel twitterde op donderdag 23-02-2017 om 19:35:24Betsy DeVos introduces herself as "the first person to tell Bernie Sanders to his face that there's no such thing as a free lunch." reageer retweet
Ze heeft waarschijnlijk economieles gehad op haar eigen school.quote:Op donderdag 23 februari 2017 20:52 schreef Montov het volgende:
Inderdaad, DeVos heeft veel moeten betalen voor haar positie.
weten we wie de initiële bron was voor het NY Times verhaal? Cohen lijkt uitgesloten, en je zou denken dat Artemenko ook weinig reden had om het te openbaren. Al zou ie z'n plan wel met andere politici besproken hebben. Vraag me af wie dat waren, de NY Times geeft geen details.quote:Op donderdag 23 februari 2017 20:05 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Artemenko zegt dat Cohen, Trumps advocaat, zei dat hij de Oekraine-deal zou voorleggen aan Trump. Het Witte Huis ontkent hierover contact te hebben gehad. Cohen zegt het ook niet voorgelegd te hebben aan Trump of andere senior staff. http://www.cnn.com/2017/0(...)eace-deal/index.html
Of Trump (of iemand van het Witte Huis) het voorstel al dan niet ontvangen en gelezen heeft lijkt me eerlijk gezegd een non-issue. CNN geeft zelf aan waarom ontkennen sowieso de beste optie is:quote:Mr. Artemenko, tall and burly, arrived at the Manhattan hotel between visits to Washington. (His wife, he said, met the first lady, Melania Trump, years ago during their modeling careers, but he did not try to meet Mr. Trump.) He had attended the inauguration and visited Congress, posting on Facebook his admiration for Mr. Trump and talking up his peace plan in meetings with American lawmakers.
Wat misschien Cohen's tegenstrijdige uitspraken zou kunnen verklaren. Het Witte Huis zal wel vaker voorstellen ontvangen waar ze liever niet mee geassociëerd worden. Als/indien Cohen of anderen van trump's team niet betrokken waren bij het bedenken/opstellen ervan lijkt er weinig aan de hand.quote:Any suggestion that the White House might consider a plan that formalizes Russia's control of Crimea would cause consternation in Kiev and among its allies in Europe.
quote:One of the first speeches at this year’s Conservative Political Action Conference challenged the media to stop referring to the alt-right, a small, far-right movement that seeks a whites-only state and that strongly backed Donald Trump for president, as conservative — and not long after, a leader of the movement was kicked out of the venue.
“There is a sinister organization that is trying to worm its way into our ranks,” said Dan Schneider, the executive director of the American Conservative Union, which runs CPAC. “We must not be deceived by [a] hateful, left-wing fascist group.”
Over a few confusing minutes, Schneider argued that the alt-right, a term coined then popularized by the National Policy Institute’s Richard Spencer, was philosophically left-wing because it departed from his definition of conservatism, in which “the individual” is sovereign.
“They hate the Constitution. They hate free markets. They hate pluralism,” Schneider said. “Fascists tend to want big government control.”
Alweer een verbroken belofte dus en bovendien 1 waarmee hij volgens zijn eigen logica Russische roulette speelt met de veiligheid van de Verenigde Staten.quote:Het Witte Huis heeft de aankondiging van een nieuw presidentieel decreet dat het opgeschorte inreisverbod voor zeven landen met overwegend moslims moet vervangen uitgesteld. Dat maakte een medewerker op het Witte Huis woensdag bekend.
Het nieuwe decreet staat nu gepland voor 'ergens volgende week', liet de medewerker weten. President Trump had eerder aangekondigd deze week met een vervangend inreisverbod te komen, waarin houders van een green card, een tijdelijke verblijfsvergunning, worden ontzien.
Vorige week tijdens zijn speech zei hij dat het deze week zou komen. Daarna wat vaag gebrabbel over vroeg in de week of misschien toch laat in de wwek als ik het me goed herinner..quote:Op donderdag 23 februari 2017 21:28 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Alweer een verbroken belofte dus en bovendien 1 waarmee hij volgens zijn eigen logica Russische roulette speelt met de veiligheid van de Verenigde Staten.
djees, sommige van de commentaren: SPD de partij van Hitler?!quote:Op donderdag 23 februari 2017 21:13 schreef Kijkertje het volgende:
Alt-right leader expelled from CPAC after organizer denounces ‘left-wing fascist group’
[..]
Waar iemand anders op reageert met:quote:Social Democratic Party of Germany = the party of Hitler
Social Democratic Party of America (DNC) = the party of Bernie Sanders
Watch lefties ignore and deny these truths
quote:My god, go read a book about International politics, for you clearly don't understand the basic fact that the term Left in US politics is liberal. In Europe, it means something quite different.
Example: The European LEFT for instance, opposes marriage equality. The European RIGHT embraces and supports it.
Allebei bizarre commentaren...quote:Op donderdag 23 februari 2017 21:45 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
djees, sommige van de commentaren: SPD de partij van Hitler?!
[..]
Waar iemand anders op reageert met:
[..]![]()
Of is dat een parodie op Dan Schneider's poging om alt-right als links te herdefiniëren?
Volgens mij wel. Links en rechts wordt wel heel verwarrend zoquote:Op donderdag 23 februari 2017 21:45 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
djees, sommige van de commentaren: SPD de partij van Hitler?!
[..]
Waar iemand anders op reageert met:
[..]![]()
Of is dat een parodie op Dan Schneider's poging om alt-right als links te herdefiniëren?
Volgens Bannon wel iig:quote:Op donderdag 23 februari 2017 21:41 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Vorige week tijdens zijn speech zei hij dat het deze week zou komen. Daarna wat vaag gebrabbel over vroeg in de week of misschien toch laat in de wwek als ik het me goed herinner..
Anyway, begin me af te vragen of het sowieso nog wel komt, net als die repeal en vervanging van de ACA. In beide gevallen lijkt het me prima als dat niet zo is overigens.
Bronquote:Bannon added, “Just like they were dead wrong on the chaos of the campaign and just like they were dead wrong on the chaos of the transition, they are absolutely dead wrong on what they’re reporting today.” He said “all” of Trump’s campaign promises would be implemented in short order.
Tsja, Bannon....quote:Op donderdag 23 februari 2017 21:50 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Volgens Bannon wel iig:
[..]
Bron
Als ze de macht niet hadden kon je nog lachen om die dombo's.quote:Op donderdag 23 februari 2017 21:45 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
djees, sommige van de commentaren: SPD de partij van Hitler?!
[..]
Waar iemand anders op reageert met:
[..]![]()
Of is dat een parodie op Dan Schneider's poging om alt-right als links te herdefiniëren?
Het is in elk geval duidelijk dat ie kan lezen.quote:
Waarom hebben ze dat niet meteen rechtgezet? Dubieus verhaal.quote:Op donderdag 23 februari 2017 23:12 schreef PippenScottie het volgende:
Weten jullie nog dat Steve Bannon plaats mocht nemen in de national security council en een aantal topmilitairen en inteliigence figuren geen permanente zetel meer kregen?
Dit was het gevolg van een copypaste foutje dat niemand was opgevallen...
https://www.google.nl/amp(...)2017-2?client=safari
Finely tuned machine hoor.
http://mobile.reuters.com/article/idUSKBN1622IFquote:Exclusive: Trump wants to expand U.S. nuclear arsenal, make it 'top of the pack'
Zouden ze het column gelezen hebben over hoe het campagne team Trump's twitter gedrag onder controle kreeg?twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 23-02-2017 om 23:53:45'S&P 500 Edges Higher After Trump Renews Jobs Pledge' https://t.co/WtrRJVFmvU reageer retweet
Die waren onder Bush al een mislukking en in iedere staat waar het geprobeerd is.quote:Op donderdag 23 februari 2017 23:46 schreef Monolith het volgende:
De meest recente onderzoeken naar vouchers in het onderwijs zijn niet heel erg bemoedigend:
https://mobile.nytimes.co(...)tp://m.facebook.com/
Whut.. als dit waar is kan ik me niet voorstellen dat er nog veel republikeinen achter hem blijven staan..quote:
Mwah... er staan nogsteeds veel republikeinen achter hem, wat ik me al moeilijk voor kan stellen. Geen idee welke grens hij moet overschrijden opdat zijn cultvolgelingen hem afvallen.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 00:30 schreef Glijdt_licht het volgende:
[..]
Whut.. als dit waar is kan ik me niet voorstellen dat er nog veel republikeinen achter hem blijven staan..
Grote kans dat Putin er ook zo over denkt... en wat krijg je dan ook alweer? Kom hoe heet dat nou?quote:Op donderdag 23 februari 2017 23:54 schreef Glijdt_licht het volgende:
[..]
http://mobile.reuters.com/article/idUSKBN1622IF
Zucht.. kernwapens hebben de wereld nooit beter gemaakt
Het huidige publieke schoolsysteem doet ook geen reet voor vele miljoenen arme Amerikanen. Als DeVos haar beleid van schoolkeuze en charter schools kan toepassen dan zou dat wellicht best positief kunnen zijn.quote:Op donderdag 23 februari 2017 23:46 schreef Monolith het volgende:
De meest recente onderzoeken naar vouchers in het onderwijs zijn niet heel erg bemoedigend:
https://mobile.nytimes.co(...)tp://m.facebook.com/
Tja , slechte zaak. Laten we hopen dat dit niet gebeurt. De redenatie is ook zo onzinnig.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 03:06 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Grote kans dat Putin er ook zo over denkt... en wat krijg je dan ook alweer? Kom hoe heet dat nou?
Owja, een wapenwedloop!
Haha en alsof het er iets toe doet dat Rusland er 7000 heeft en de VS 6800... Alsof dat verschil je echt een significant voordeel oplevert ten opzichte van de ander.
Wat een megalomane gekken die twee.
Leuk, we zijn dus inmiddels zo ver dat de moderator van deze draad een anti Trumper is. Gefeliciteerd, ben je ook meteen door de mand gevallen als onpartijdig moderator en snappen wij Trump aanhangers dat bepaalde berichten worden verwijderd en andere berichten niet. Trump fans, het is eierschalen lopen hier geblazen. het wordt nog een lange 4 jaar voor onze moderatorquote:Op dinsdag 21 februari 2017 08:56 schreef Euribob het volgende:
[..]
Volgens mij zijn we al zover dat je alleen nog pro-Trump kunt zijn als je in alternatieve feiten gelooft. Dan hoor je niet in POL thuis, maar in BNW. Zie ook niet zo in waarom zoiemand dan mod van POL zou moeten worden. Het spijt me dat ik je safespace doorbreek, maar hier is alleen ruimte voor fatsoenlijke bronnen.
Buzzfeed en may have received? HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAquote:Op donderdag 23 februari 2017 23:49 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Trump’s EPA Chief May Have Received Work Emails On His Personal Email Account
Tijd om dat maar ns een aantal jaar te onderzoeken.
Oja, lock him up!!
Je zit op ballenbakniveau te raaskallen, kleuter.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 05:25 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Leuk, we zijn dus inmiddels zo ver dat de moderator van deze draad een anti Trumper is. Gefeliciteerd, ben je ook meteen door de mand gevallen als onpartijdig moderator en snappen wij Trump aanhangers dat bepaalde berichten worden verwijderd en andere berichten niet. Trump fans, het is eierschalen lopen hier geblazen. het wordt nog een lange 4 jaar voor onze moderator
Wow.... jankpost van het jaar. Nu al.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 05:25 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Leuk, we zijn dus inmiddels zo ver dat de moderator van deze draad een anti Trumper is. Gefeliciteerd, ben je ook meteen door de mand gevallen als onpartijdig moderator en snappen wij Trump aanhangers dat bepaalde berichten worden verwijderd en andere berichten niet. Trump fans, het is eierschalen lopen hier geblazen. het wordt nog een lange 4 jaar voor onze moderator
En nummer twee, wanneer kreeg jij het SMSje van Beathoven om te reageren?quote:Op vrijdag 24 februari 2017 06:05 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Wow.... jankpost van het jaar. Nu al.
Zodat wanneer hij afgezet wordt? Keep having wet dreamsquote:Op vrijdag 24 februari 2017 05:41 schreef Beathoven het volgende:
Ik krijg steeds meer de indruk dat Trump als stormram en bliksemafleider voor de republikeinen fungeert en de meest controversiele beslissingen neemt, zodat wanneer hij afgezet wordt een Pence de rest van de tijd uit kan zitten zonder al teveel tegenwind.
Gauw gaan klagen bij de moderator, krijg je vast gelijk, Pro Trump berichten hier? Achtung Verboten!!!quote:Op vrijdag 24 februari 2017 05:51 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Je zit op ballenbakniveau te raaskallen, kleuter.
Ja, welk verstandig mens niet?quote:Op vrijdag 24 februari 2017 05:25 schreef WhiteBeard het volgende:
Leuk, we zijn dus inmiddels zo ver dat de moderator van deze draad een anti Trumper is.
Geen enkel verstandig mensquote:
Verstandige mensen willen ook niet meer kernwapens.quote:
Accherm toch... wat is de wereld toch een nare plek hè... heb je een veilige plek nodig?quote:Op vrijdag 24 februari 2017 06:22 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Gauw gaan klagen bij de moderator, krijg je vast gelijk, Pro Trump berichten hier? Achtung Verboten!!!
Waarom niet meteen een paar dikke ICBM's ? Meteen goed aanpakkenquote:Op vrijdag 24 februari 2017 07:09 schreef Ulx het volgende:
Een wapenwedloop? Waarom niet? Ik denk trouwens wel dat Nederland ook maar een twintigtal tactische nukes moet gaan maken, just in case.
Omdat je dan ook atoomonderzeeers moet bouwen. Dat geld kan ook naar de zorg en zo.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 07:39 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Waarom niet meteen een paar dikke ICBM's ? Meteen goed aanpakken
Niet veel te onderzoeken lijkt het, blijkbaar gebruikt de man nauwelijks email. Twee topics met mails naar z'n persoonlijk mailadres:quote:Op donderdag 23 februari 2017 23:49 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Trump’s EPA Chief May Have Received Work Emails On His Personal Email Account
Tijd om dat maar ns een aantal jaar te onderzoeken.
Oja, lock him up!!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Geen enkele mail die door hemzelf verstuurd werd.
FOX25 had in die andere zaak meerdere mails gevonden die zowel naar z'n officieel adres als naar een persoonlijk adres gezonden werden.
http://okcfox.com/news/fo(...)l-for-state-business
Heb de indruk dat hij mails door z'n assistenten laat afhandelen, en het zelf nauwelijks gebruikt. Zie het niet meteen de impact hebben van Clinton's emails, of hij moest dat persoonlijk email adres wel frequent gebruiken voor officiële doeleinden, maar dan zou je verwachten dat het ook meer in de vrijgegeven mails opduikt.
De inhoud van de mails is misschien interessanter, omwille van blijkbaar goede banden met oliebedrijven (waarschijnlijk de reden waarom ze pas na z'n benoeming werden vrijgegeven); en die van de Public Service Company of Oklahoma waarin oa Pruitt's aanklacht tegen de EPA ter sprake komt.are we infinite or am I alone
Niet erg ethisch, al kan ik begrijpen dat ze de speculaties in de pers beu worden.quote:
http://www.politico.com/s(...)ommunications-235332quote:The White House Thursday night confirmed the conversation having taken place on Feb. 15, but said that McCabe initiated the discussion with Priebus to communicate that a New York Times report a day earlier about the FBI investigating conversations between Trump campaign staffers and Russian officials was, in the FBI's view, overstating the nature of their investigation.
"To be clear, it was the FBI that contacted the White House to rebut the New York Times' story," White House Press Secretary Sean Spicer said Thursday night. "We merely asked them to inform journalists of the same point that they were making to us."
However, according to the CNN report, Priebus reached out later to FBI Director James Comey after McCabe explained the agency couldn't make such a public statement amid an ongoing investigation. Comey, CNN reports, also rejected Priebus' subsequent request.
quote:Air Force Stumped by Trump's Claim of $1 Billion Savings on Jet
Cost estimates for a new Air Force One still being refined
Service awards next contracts for design, aircraft by June 30
The Air Force can’t account for $1 billion in savings that President Donald Trump said he’s negotiated for the program to develop, purchase and operate two new Boeing Co. jets to serve as Air Force One.
“To my knowledge I have not been told that we have that information,” Colonel Pat Ryder, an Air Force spokesman, told reporters Wednesday when asked how Trump had managed to reduce the price for the new presidential plane. “I refer you to the White House,” Ryder said. A White House spokesman didn’t respond to repeated inquiries about Trump’s comments.
Trump has boasted that he’s personally intervened to cut costs of two military aircraft -- the F-35, the fighter jet built by Lockheed Martin Corp., and Boeing’s Air Force One.
“They were close to signing a $4.2 billion deal to have a new Air Force One,” Trump said at a rally on Saturday in Florida. “Can you believe this? I said, ‘No way.’ I said, ‘I refuse to fly in a $4.2 billion airplane. I refuse.’”
Instead, Trump said, “we got that price down by over $1 billion, and I probably haven’t spoken, to be honest with you, for more than an hour on the project. I got the generals in, who are fantastic. I got Boeing in. But I told Boeing it’s not good enough. We’re not going to do it. The price is still too high.”
Early Stages
The program to replace the aging Air Force One is in its early stages, and the service is still working to refine its “Acquisition Program Baseline” -- the metrics needed to say how much the program may cost.
Ryder said Boeing is now operating under an initial $172 million contract to work on “risk reduction activities.” The service expects to award contracts by June 30 for preliminary aircraft design and for the two unmodified 747-8 aircraft that will be adapted as Air Force One.
In January, Defense Secretary James Mattis ordered a review of how to “substantially reduce the program’s costs.”
Boeing spokesman Todd Blecher said in an e-mail, “We are committed to working the Trump administration and Defense Department on innovative approaches to affordably provide the capabilities America’s military needs.”
The White House Military Office, not the Air Force, will set the aircraft’s requirements for advanced security, communications and accommodations, Ryder said. The presidential plane is a flying fortress, equipped with advanced electronic countermeasures and able to refuel in midair to remain aloft in a national emergency.
Its communications systems can securely place the president in contact with virtually anyone in the world and command the U.S. military, including its nuclear arsenal, while in flight.
So far, the Air Force has budgeted about $1.6 billion through 2019 for the Air Force One program. It decided in 2015 to let Boeing build the jets without competition because it had the only U.S.-built passenger plane that could be adapted for the purpose. But the service said it would provide for bidding on specialized equipment such as advanced electronics and communications.
Bernie:quote:Justice Department reverses directive to phase out private prisons
Attorney General Jeff Sessions announced on Thursday the Justice Department would “rescind” the department’s previous directive to scale back the use of private prisons.
“I hereby rescind the memorandum dated August 18, 2016, sent to you by former Deputy Attorney General Sally Q. Yates, entitled ‘Reducing our Use of Private Prisons.’” Sessions wrote in a directive sent to the acting Federal Bureau of Prisons Director Thomas Kane.
“The memorandum changed long-standing policy and practice, and impaired the bureau’s ability to meet the future needs of the federal correctional system,” Sessions added.
The new directive withdraws Yates’ memo, which had asked the prisons bureau to “substantially reduce” its use of private prisons “in a manner consistent with law and the overall decline of the Bureau’s inmate population.”
"Private prisons served an important role during a difficult period, but time has shown that they compare poorly to our own Bureau facilities," Yates wrote in her memo.
She highlighted that private prisons no longer “provide the same level of correctional services, programs and resources.”
“They do not save substantially on costs, and as noted in a recent report by the Department's Office of Inspector General, they do not maintain the same level of safety and security,” she added.
A Justice Department spokesman explained Sessions' action by saying the new instructions would give the prisons bureau greater “flexibility.”
“This will restore BOP's flexibility to manage the federal prison inmate population based on capacity needs,” the spokesman said in a statement.
Under President Barack Obama, the Department of Homeland Security made a similar move to wind down the use of private detention facilities. The actions adversely affected the stock prices of leading companies in the private prison industry.
Sen. Bernie Sanders (D-Vt.) said the move was a "reward" to private-prison companies who had "invested hundreds of thousands of dollars in Donald Trump's presidential campaign."
"At a time when we already have more people behind bars than any other country, Trump just opened the floodgates for private prisons to make huge profits by building more prisons and keeping even more Americans in jail," Sanders said in a statement. "We must end private prisons in America."
Sen. Cory Booker (D-NJ.) said the decision "is a major setback to restoring justice in our criminal justice system."
"Attaching a profit motive to imprisonment undermines the cause of justice and fairness," Booker said. "This damaging decision cuts against our deeply held values of justice and liberty, while creating vast wealth for private prison operators."
Prima investering, die donaties, toch fijn dat de USA nu een president hebben die gewoon te koop is. Wie dat betalen gaat? We built a prison and made ordinairy people pay for it!quote:This is how our corrupt political and campaign finance system works. Private prison companies invested hundreds of thousands of dollars in Donald Trump’s presidential campaign and today they got their reward: The Trump administration reversed the Obama administration’s directive to reduce the Justice Department’s use of private prisons. At a time when we already have more people behind bars than any other country, Trump just opened the flood gates for private prisons to make huge profits by building more prisons and keeping even more Americans in jail. Our job: Invest in education and jobs, not jails and incarceration. Further, we must end private prisons in America. Corporations should not be profiting by incarcerating our fellow Americans.
Amerikanen die onvoldoende English skills hebben, for god sake!quote:US factory CEOs to Trump: Jobs exist; skills don't
..
One executive said in discussions with White House officials that his company has 50 participants in a factory apprenticeship program, but could take 500 if enough were qualified. But he said that in his experience, most students coming out of high school lack the math and English skills to absorb technical manuals.
....
Ik denk, in samenhang met bovenstaande, en maximalisatie van winst van de sponsors van Trump, we binnenkort weer chain gangs zullen zien. Terug naar de goeie ouwe 50-er jaren, toen het witte leven nog goed was, en de kleurlingen hun plaats nog kenden. En toen een bioscoopkaartje nog 2 cent kostte. Yiehowwwww!quote:...
While policy shifts on taxes and health care are months or years from taking effect -- much less having a broad influence on the world's largest economy -- farms and their workers may provide a more real-time look at the impact of a signature Trump action. Other industries with a significant proportion of undocumented workers include construction and hospitality, with one study suggesting that unauthorized immigrants contribute about 3 percent of private-sector gross domestic product.
....
"The farm labor discussion is around whether or not our country wants to import our labor or whether they want to import their food,"
quote:Obamacare “Repeal and Replace” No Longer a Slam Dunk
House Republicans grapple with party divisions
Ever since the GOP got down to the business of repealing and replacing the Patient Protection and Affordable Care Act (PPACA), rebellious Senate Republicans have been singled out as the likely roadblock to plans passed by the House. But now it seems that a consensus in the House might be just as hard to reach, according to an article in The New York Times.
The most-conservative House members are pushing for a quick repeal of the PPACA with a bare-bones replacement to follow, while other Republicans want to craft a replacement plan before repeal.
Republicans are likely to win the 218 votes needed in the House to get the ball rolling, the Times notes, but gathering those votes is no longer the “slam dunk” that they had with previous bills to repeal the PPACA, when lawmakers knew their efforts would die in the Senate or on President Obama’s desk.
“If 25 conservative hard-liners oppose any robust replacement plan, and 30 swing-district House members demand a more generous plan, passage of a compromise bill will be in jeopardy,” according to the Times.
Some Republicans are now talking about “repairing” the PPACA rather than repealing it outright.
“When you talk about ‘repeal,’ you have just used a word that is very polarizing,” Representative Tom MacArthur (R-New Jersey) told the Times. “When you go to Democrats and say, ‘Help us repeal,’ that puts them in a box. If you say, ‘Would you help us repair something?’ people start listening in a whole other way.”
MacArthur was one of nine Republicans who voted against the initial bill to start the repeal process last month.
Republicans have been grappling with the divisions in their ranks for some time. Shortly after the election, during a GOP retreat in Pennsylvania, many members privately complained about repealing the PPACA without a clear replacement plan and about using the repeal effort as an avenue to defund Planned Parenthood, according to an unauthorized recording of the meeting anonymously supplied to the Times and other newspapers.
Source: The New York Times; February 23, 2017.
quote:Mr. Mnuchin, in his first interview since his confirmation last week as Treasury secretary, said slower economic growth since the financial crisis had primarily been an anomaly and a result of Obama administration policies that can be reversed. He said President Donald Trump’s administration is aiming for a sustained 3% or higher annual growth rate, a projection not widely shared by other forecasters.
“We think it’s critical that we get back to more normalized economic growth. More normalized economic growth is 3% or higher,” Mr. Mnuchin said.
Sustained growth at rates above 3% could be difficult to achieve. The Federal Reserve projects a long-run annual growth rate of 1.8%, and the Congressional Budget Office has a similar view.
The U.S. faces slower economic growth in part because the labor force is expanding less briskly than in the past as baby boomers retire. Slow worker productivity growth has also held back the economy. Output has grown about 2% on average annually over the past decade, and other wealthy economies facing similar demographic challenges have seen slower growth rates.
Still, a strong reversal of weak productivity growth or an upturn in labor force growth could send output growth higher. Mr. Trump’s administration is betting tax and regulatory overhauls could spark such changes.
Stronger growth would make it easier for the Trump administration to balance competing goals of cutting taxes and boosting spending on the military and infrastructure without sending deficits much higher. The new administration is working on a budget blueprint due out next month that would be a first step toward reconciling its objectives.
“We will have our own set of financial projections,” he said.
#MAGAquote:Op vrijdag 24 februari 2017 09:20 schreef nostra het volgende:
Zo, de financiering is ook gevonden, 'we have our own set of projections' en klaar is kees.
[..]
Dan verhoog je toch gewoon het schuldenplafond?quote:Op vrijdag 24 februari 2017 09:23 schreef Ludachrist het volgende:
Mooi is dat, zelf voorspellen dat er veel groei komt, op grond daarvan een budget opstellen en na vier jaar wegwezen als de gebakken peren tevoorschijn komen.
en dan die 5 miljoen illegale potentieel arbeiders eruit flikkeren en de echte jonge amerikaan kan eindelijk aan het werk centjes verdienen voor de miljardairs van trumpquote:Op vrijdag 24 februari 2017 09:20 schreef nostra het volgende:
Zo, de financiering is ook gevonden, 'we have our own set of projections' en klaar is kees.
[..]
Lekker fruit sorteren en schoonmaken. Want dat is het soort werk waar ze al jaren op zitten te wachten maar niet kunnen doen omdat die dekselse Mexicanen dat werk al deden.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 09:31 schreef Re het volgende:
[..]
en dan die 5 miljoen illegale potentieel arbeiders eruit flikkeren en de echte jonge amerikaan kan eindelijk aan het werk centjes verdienen voor de miljardairs van trump
Klinkt bekendquote:Op vrijdag 24 februari 2017 09:23 schreef Ludachrist het volgende:
Mooi is dat, zelf voorspellen dat er veel groei komt, op grond daarvan een budget opstellen en na vier jaar wegwezen als de gebakken peren tevoorschijn komen.
Ik voorspel een barstende bubbel en nieuwe recessie in 2020.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 09:20 schreef nostra het volgende:
Zo, de financiering is ook gevonden, 'we have our own set of projections' en klaar is kees.
[..]
Ah, precies op tijd om de Democraten het vuile werk weereens te laten opknappen.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 10:16 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Ik voorspel een barstende bubbel en nieuwe recessie in 2020.
Die belastingclaim op buitenlandse winsten is ook wel buitensporig. Het idee dat dat geld, als het eenmaal binnen is, geherinvesteerd gaat worden in Amerika(anse banen) is dan wel weer ernstig naïef. Op zich levert een tijdelijke verlaring wel een leuke eenmalige cashflow op.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 09:45 schreef invalidusername het volgende:
Ja, in de Reagon years zouden die tax cuts for the rich zichzelf ook wel betalen....... net zoals die deal dat Amerikaanse bedrijven tegen gereduceerd tarief gelden uith et buitenland konden terughalen in ruil voor creeren van banen..... gevolg: geen groei, geen banen, wel een gat in de begroting, wat je dan door bezuinigingen gaat dichter: gevolg lagere groei, minder banen.
Maar de buit is dan voor corporates en high net wealth figuurtjes als Mnuchin al binnen.
http://www.demorgen.be/bu(...)ntkrachten-b50dfa40/quote:Het Witte Huis heeft aan de FBI gevraagd om mediaberichten over de banden van campagnemedewerkers van president Donald Trump met Rusland de kop in te drukken.
Waarom nog de verouderde 747 gebruiken en niet de nieuwere 787-10?quote:Op vrijdag 24 februari 2017 08:00 schreef invalidusername het volgende:
En zo gaat het tot nu toe met alle 'accomplishments' van Trump: FAKE. SAD. Total lies:
https://www.bloomberg.com(...)?cmpid=BBD022317_BIZ
[..]
Ze hebben al ervaring met de 747, die ook nog eens groter is dan de 787 (geloof ik) en toen de aanvraag in werd gediend was de 787 nog niet eens in productie.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 11:57 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Waarom nog de verouderde 747 gebruiken en niet de nieuwere 787-10?
Je vergeet dat een match tussen de 2 landen een onderdeel is van de overeenkomst.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 03:06 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Grote kans dat Putin er ook zo over denkt... en wat krijg je dan ook alweer? Kom hoe heet dat nou?
Owja, een wapenwedloop!
Haha en alsof het er iets toe doet dat Rusland er 7000 heeft en de VS 6800... Alsof dat verschil je echt een significant voordeel oplevert ten opzichte van de ander.
Wat een megalomane gekken die twee.
Je weet dat 'modernization' niet hetzelfde is als uitbreiden? Onder Obama ging het om een upgrade van het arsenaal, Trump wil een vergroting van het arsenaal.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 12:57 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Je vergeet dat een match tussen de 2 landen een onderdeel is van de overeenkomst.
Bovendien zijn de plannen inzake het nucleaire arsenaal niet nieuw, maar al van eerder:
https://www.armscontrol.org/factsheets/USNuclearModernization
Bij de EPA hebben de beach-head teams overigens geen 90 dagen nodigquote:Op vrijdag 24 februari 2017 12:41 schreef antiderivative het volgende:
Trump agenda vandaag:
* Intelligence briefings
* Speech at Conservative Political Action Conference (CPAC)
* Taping of the weekly address
* Signing executive order
* Meeting with the Governor of Ohio, John Kasich
* Meeting with the President of Peru, Pedro Pablo Kuczynski
Executive order gaat over deregulatie: "to establish regulatory reform officers and task forces within agencies. Task forces will have 90 days to report to agency heads ID'ing regulations for rescission, replacement or change. Enforcing the Regulatory Reform Agenda, outlines steps for agencies to implement regulatory policy changes the President wants."
Vallen de eerste zinnen steeds weg in een post? Zoals ik al, er is een match nodig onder de afspraak. Als Rusland er meer heeft en niet in staat is om dat te reduceren dan kan de VS uitbreiden. Als men dat wil.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 12:59 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Je weet dat 'modernization' niet hetzelfde is als uitbreiden? Onder Obama ging het om een upgrade van het arsenaal, Trump wil een vergroting van het arsenaal.
Allemaal logisch toen. Maar dat vliegtuig is nog niet eens ontworpen er ligt nu een plan klaar om een PVE op te stellen. Dat kan dus makkelijk in een nieuw type vliegtuig. Air force one zijn waarschijnlijk de laatste 747's die gemaakt worden. Overigens is de 787 idd kleiner.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 12:18 schreef Rezania het volgende:
[..]
Ze hebben al ervaring met de 747, die ook nog eens groter is dan de 787 (geloof ik) en toen de aanvraag in werd gediend was de 787 nog niet eens in productie.
De A380 zou een betere vervanging zijn maar ja, buy American en zoquote:Op vrijdag 24 februari 2017 13:17 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Allemaal logisch toen. Maar dat vliegtuig is nog niet eens ontworpen er ligt nu een plan klaar om een PVE op te stellen. Dat kan dus makkelijk in een nieuw type vliegtuig. Air force one zijn waarschijnlijk de laatste 747's die gemaakt worden. Overigens is de 787 idd kleiner.
En wat begrijp jij niet aan "ik wil dat we er MEER hebben"?quote:Op vrijdag 24 februari 2017 13:10 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Vallen de eerste zinnen steeds weg in een post? Zoals ik al, er is een match nodig onder de afspraak. Als Rusland er meer heeft en niet in staat is om dat te reduceren dan kan de VS uitbreiden. Als men dat wil.
The United States will presumably seek, consistent with its overall approach to nuclear arms control with Russia, equal limits on U.S. and Russian non-strategic nuclear weapons. It is hard to conceive the administration negotiating, or the Senate consenting to ratification of, an agreement that contains unequal limits. That said, equal limits may still produce a de facto unequal outcome. A sufficiently high numerical limit on non-strategic nuclear weapons—indeed, any limit greater than the current number of U.S. B61 tactical bombs—could be equal but would leave the Russians with a de facto advantage, as the United States plans to refurbish the B61 but does
not intend to increase its tactical nuclear arsenal.
en dat laatste ziet deze admin dus waarschijnlijk anders.
Een van de eisen was dat Air force one 4-motorig moet zijn.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 11:57 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Waarom nog de verouderde 747 gebruiken en niet de nieuwere 787-10?
Belofte, zeker als CNBC niet mogelijk is:quote:Op donderdag 23 februari 2017 13:57 schreef antiderivative het volgende:
Zojuist een live interview van Steven Mnuchin op CNBC geweest. Ging o.a. over belastinghervorming, de tijdlijn ervan, valuta's, de ex-im bank, en de mogelijkheid van een 50 of 100 jarige obligatie.
Econ. panel op de zakenzender was positief. Zodra de video op YT staat link ik hem.
edit
via CNBC online:
http://video.cnbc.com/gallery/?video=3000595630
Er is geen match nodig volgens de afspraak. Er staat gewoon een maximaal aantal kernwapens voorgeschreven in de afspraken. Het is niet zo dat, als Trump opeens 100 kernwapens weg doet, Putin dat ook moet doen volgens de deal.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 13:10 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Vallen de eerste zinnen steeds weg in een post? Zoals ik al, er is een match nodig onder de afspraak. Als Rusland er meer heeft en niet in staat is om dat te reduceren dan kan de VS uitbreiden. Als men dat wil.
twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 24-02-2017 om 13:31:49The FBI is totally unable to stop the national security "leakers" that have permeated our government for a long time. They can't even...... reageer retweet
Altijd druk bezig met goede relaties onderhouden, die topdiplomaat.twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 24-02-2017 om 13:36:34find the leakers within the FBI itself. Classified information is being given to media that could have a devastating effect on U.S. FIND NOW reageer retweet
http://www.reuters.com/ar(...)er&utm_medium=Socialquote:ON SUPPORTING THE EUROPEAN UNION AS A GOVERNING BODY?
“I do, sure. I have very good relations with the EU. But I thought that the UK would pull out of Brexit and I was right. ... But the EU, I’m totally in favor of it. I think it’s wonderful, if they’re happy. If they’re happy – I’m in favor of it.”
quote:Op vrijdag 24 februari 2017 14:12 schreef Sunst0rm het volgende:
EU is geweldig
[..]
http://www.reuters.com/ar(...)er&utm_medium=Social
Hahahaha dezelfde oplossing als Israel - Palestina, ja ik wil wat zij willen.. Ja Don, daar hebben ze al 70 jaar best wel herrie om... van het probleem de oplossing maken.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 14:12 schreef Sunst0rm het volgende:
EU is geweldig
[..]
http://www.reuters.com/ar(...)er&utm_medium=Social
Zou dat gaan over die onthulling dat het Witte Huis de FBI had gevraagd om berichtgeving over de Russische contacten die team Trump er in de aanloop naar de verkiezingen op nahield te ontkennen?quote:Op vrijdag 24 februari 2017 14:12 schreef Ludachrist het volgende:
Tevens weet ik niet wat er vandaag nu weer gelekt is, maar Donald is wel weer boos op de FBI.
ah, bedoel je dat als een maatregel ingaat "met terugwerkende kracht", je nu gelijk het geld al zou hebben?quote:Op vrijdag 24 februari 2017 13:39 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Ingaande, met terugwerkende kracht, per Jan. 2017 zodat de resultaten er direct zijn.
pull out of brexit...quote:Op vrijdag 24 februari 2017 14:12 schreef Sunst0rm het volgende:
EU is geweldig
[..]
http://www.reuters.com/ar(...)er&utm_medium=Social
Dat denk ik wel.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 15:19 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Zou dat gaan over die onthulling dat het Witte Huis de FBI had gevraagd om berichtgeving over de Russische contacten die team Trump er in de aanloop naar de verkiezingen op nahield te ontkennen?
Hij weet niet waar hij het over heeft, klok-klepel, niks nieuws...quote:
Drie keer gecheckt of dit wel echt van Reuters kwam.quote:The first time anyone ever asked me a question about NATO ... I said two things: It’s obsolete because it doesn’t cover terrorism. They have now opened up a division to cover terrorism, solely because of me. And experts on NATO that do nothing but study it said, 'You know, Trump is right.' And I knew nothing about NATO, I mean, I knew very little about NATO. ... But you watch what’s going to happen. They’re paying. They’re paying big league. ..
http://edition.cnn.com/20(...)a-stories/index.htmlquote:Op vrijdag 24 februari 2017 14:12 schreef Ludachrist het volgende:
Tevens weet ik niet wat er vandaag nu weer gelekt is, maar Donald is wel weer boos op de FBI.twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 24-02-2017 om 13:31:49The FBI is totally unable to stop the national security "leakers" that have permeated our government for a long time. They can't even...... reageer retweet
Altijd druk bezig met goede relaties onderhouden, die topdiplomaat.twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 24-02-2017 om 13:36:34find the leakers within the FBI itself. Classified information is being given to media that could have a devastating effect on U.S. FIND NOW reageer retweet
Verder nog wel een interessant stuk van Rumana Ahmed, was werkzaam bij de NSC, over het beeld van moslims in Amerika op dit moment en hoe het een beetje gaat onder Trump momenteel. Alvast een kleine spoiler: het lijkt niet echt op een finely-tuned machine.
Die man is echt geschift. En megalomaan. En narcistisch.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 15:57 schreef nostra het volgende:
[..]
Drie keer gecheckt of dit wel echt van Reuters kwam..
Sowieso zijn die teksten echt te belachelijk voor woorden.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 15:57 schreef nostra het volgende:
[..]
Drie keer gecheckt of dit wel echt van Reuters kwam..
quote:You know, I have a very, very good, I’ve had very good phone calls with the president, President Xi, and I’ve had very, very good talks with him, and the call is a start.
quote:We’re the only country, we’re one of the very few countries, possibly the only country, that has no border tax
quote:The economy, we have close to 100 million people that are not working
Kortom, het gewone recept van onzin en leugens.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 16:04 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Sowieso zijn die teksten echt te belachelijk voor woorden.
[..].
[..]_!
[..]____!!!
Maar het zal niet de eerste keer zijn dat jij volstrekt wat anders hoort en leest dan elke ander...... grappig dat het ook telkens dezelfde kant opvalt....quote:Op vrijdag 24 februari 2017 13:39 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Belofte, zeker als CNBC niet mogelijk is:
Treasury Secretary Steve Mnuchin On Tax Reform, Growth, Border Tax, China (Full) | Squawk Box | CNBC
Altman, deputy treasury sec. onder Clinton, kwam gisteravond ook nog langs op CNBC en was opzich redelijk positief. "He's got the right idea", maar was niet geheel zeker of een complete 'comprehensive tax reform' mogelijk is inzake de tijdlijn (August recess).
Volgens hem zal het dus waarschijnlijker zijn dat het zal gaan om een flinke corporate tax cut, repatriation action al dan niet samen met een personal tax plan. Ingaande, met terugwerkende kracht, per Jan. 2017 zodat de resultaten er direct zijn.
Wat Trump doet komt wel dicht tegen terrorisme aan, inderdaad. Dat ze bij NAVO door hem overuren draaien geloof ik wel. Wat een totale gek.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 15:57 schreef nostra het volgende:
[..]
Drie keer gecheckt of dit wel echt van Reuters kwam..
Terwijl Trump denkt dat 'ie 36d chess aan het spelen is.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 16:24 schreef Ulx het volgende:
Die Chinese president lacht Trump vierkant uit.
"You know what the fake media is going to say: Donald Trump never got a standing ovation. That's because they all stood and never sat down, that's why!", heerlijk.quote:
Ja er komt weer een hoop zelfverheerlijkende stront uit zijn mondquote:Op vrijdag 24 februari 2017 16:27 schreef nostra het volgende:
[..]
"You know what the fake media is going to say: Donald Trump never got a standing ovation. That's because they all stood and never sat down, that's why!", heerlijk.
Je weet dat hij belooft heeft strikte libellaws in te voeren waarmee hij elke criticaster kapot kan procederen, of erger. Ja, dat wil hij, en nog veel meer.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 16:30 schreef Ludachrist het volgende:
'A few days ago I called the fake news the enemy of the people and they are ... Because they have no sources. They just make them up where there are none'.
Deze man, echt hoor.
"I'm against the people who make up stories and make up sources. They shouldn't be allowed to use sources unless they use somebody's name. You will see stories dry up like you have never seen before,"
Wil hij nu serieus anonieme bronnen gaan verbieden?![]()
![]()
.
Democracy Dies in Darkness is de ondertitel van de Washington Post tegenwoordigquote:Op vrijdag 24 februari 2017 16:44 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Je weet dat hij belooft heeft strikte libellaws in te voeren waarmee hij elke criticaster kapot kan procederen, of erger. Ja, dat wil hij, en nog veel meer.
Verrek, had ik nog niet gezien. So true!quote:Op vrijdag 24 februari 2017 16:58 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Democracy Dies in Darkness is de ondertitel van de Washington Post tegenwoordig
je vergeet Leugenaar..quote:Op vrijdag 24 februari 2017 16:04 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Die man is echt geschift. En megalomaan. En narcistisch.
21 Nov. 2002quote:We will implement all aspects of our Prague Capabilities Commitment as quickly as possible. We will take the necessary steps to improve capabilities in the identified areas of continuing capability shortfalls. Such steps could include multinational efforts, role specialisation and reprioritisation, noting that in many cases additional financial resources will be required, subject as appropriate to parliamentary approval. We are committed to pursuing vigorously capability improvements. We have directed the Council in Permanent Session to report on implementation to Defence Ministers.
Endorse the agreed military concept for defence against terrorism. The concept is part of a package of measures to strengthen NATO's capabilities in this area, which also includes improved intelligence sharing and crisis response arrangements.
Terrorism, which we categorically reject and condemn in all its forms and manifestations, poses a grave and growing threat to Alliance populations, forces and territory, as well as to international security. We are determined to combat this scourge for as long as necessary. To combat terrorism effectively, our response must be multi-faceted and comprehensive.
We are committed, in cooperation with our partners, to fully implement the Civil Emergency Planning (CEP) Action Plan for the improvement of civil preparedness against possible attacks against the civilian population with chemical, biological or radiological (CBR) agents. We will enhance our ability to provide support, when requested, to help national authorities to deal with the consequences of terrorist attacks, including attacks with CBRN against critical infrastructure, as foreseen in the CEP Action Plan.
twitter:mviser twitterde op vrijdag 24-02-2017 om 16:25:17President Trump on his first speech to CPAC: “I have very little notes, and even less preparation." reageer retweet
twitter:mviser twitterde op vrijdag 24-02-2017 om 16:36:01"There's been some movements that petered out. Like Bernie." -- President Trump reageer retweet
Omdat notes en preparation geen zin hebben. Hij kan toch niks onthouden, dus dan maar raaskallen als normaal.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 17:10 schreef Nintex het volgende:
God emperor TRUMP trolled de hele planeettwitter:mviser twitterde op vrijdag 24-02-2017 om 16:25:17President Trump on his first speech to CPAC: “I have very little notes, and even less preparation." reageer retweet
Very soon, way way way ahead of scheduletwitter:BBCBreaking twitterde op vrijdag 24-02-2017 om 17:05:10.@POTUS Donald Trump promises US-Mexico border wall "soon, way ahead of schedule" https://t.co/4cAmBaHhMN https://t.co/ViHz3Fuivp reageer retweet
"Take a look at Sweden, I said that and soon the day after"twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 24-02-2017 om 17:01:57Wow. Trump is *still* maintaining an imaginary attack in Sweden actually occurred and that media refuses to cover i... https://t.co/yvAmJdVa7T reageer retweet
twitter:BuzzFeedNews twitterde op vrijdag 24-02-2017 om 17:11:43Trump slams globalism at CPAC:"There's no such thing as a global flag. I'm not representing the globe." https://t.co/adIbFDovu6 reageer retweet
Bernie...die was ik al helemaal vergetenquote:Op vrijdag 24 februari 2017 17:10 schreef Nintex het volgende:
God emperor TRUMP trolled de hele planeettwitter:mviser twitterde op vrijdag 24-02-2017 om 16:25:17President Trump on his first speech to CPAC: “I have very little notes, and even less preparation." reageer retweet
twitter:mviser twitterde op vrijdag 24-02-2017 om 16:36:01"There's been some movements that petered out. Like Bernie." -- President Trump reageer retweet
Wat is de planning van The Wall? Wanneer is ie af? Wanneer wordt er begonnen?quote:Op vrijdag 24 februari 2017 17:13 schreef Nintex het volgende:
Very soon, way way way ahead of scheduletwitter:BBCBreaking twitterde op vrijdag 24-02-2017 om 17:05:10.@POTUS Donald Trump promises US-Mexico border wall "soon, way ahead of schedule" https://t.co/4cAmBaHhMN https://t.co/ViHz3Fuivp reageer retweet
United States of TRUMPtwitter:Independent twitterde op vrijdag 24-02-2017 om 17:09:13Republicans vote to give police power to arrest people protesting against Trump https://t.co/G15RI3Sv9H https://t.co/AjnryCmFts reageer retweet
It's very very ahead of schedule, trust me.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 17:28 schreef Montov het volgende:
[..]
Wat is de planning van The Wall? Wanneer is ie af? Wanneer wordt er begonnen?
Trade deals:twitter:JoshPainter2154 twitterde op vrijdag 24-02-2017 om 16:53:23Trump's gonna "put the regulation industry out of work." And those "blood-sucking consultants" too. reageer retweet
You know it, I know it, everybody knows it. It's gonna be yuge. Beautiful wall.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 17:32 schreef Freak188 het volgende:
[..]
It's very very ahead of schedule, trust me.
Ach. Terwijl hij blijft roepen dat hij Amerika weer groot gaat maken, maar het tegenovergestelde gebeurd natuurlijk. China en de EU zijn de lachende winnaars.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 16:04 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Die man is echt geschift. En megalomaan. En narcistisch.
quote:Op vrijdag 24 februari 2017 17:28 schreef Montov het volgende:
[..]
Wat is de planning van The Wall? Wanneer is ie af? Wanneer wordt er begonnen?
1e fase.quote:Op dinsdag 21 februari 2017 17:37 schreef antiderivative het volgende:
Memorandum (13 pagina's) op de site van Homeland Security:
Implementing the President's Border Security and Immigration Enforcement Improvements Policies
DHS memo orders the border wall — by locating existing, usable funds and preparing budget requests to Congress. Also to ID sources of aid to Mexico
Kortom, Trump lult weer uit zijn nek. Er is geen schedule; er is alleen een decreet om zo snel mogelijk te beginnen met fondsenwerving en het ontwerpen van de muur, sensoren, wegen etc.quote:
Aan dit topic te zien iig 2 mensen.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 17:48 schreef Montov het volgende:
[..]
Kortom, Trump lult weer uit zijn nek. Er is geen schedule; er is alleen een decreet om zo snel mogelijk te beginnen met fondsenwerving en het ontwerpen van de muur, sensoren, wegen etc.
Ahead of schedule? Leuke marketing van een tweedehandse autoverkoper die geen concrete toezeggingen doet. Wie trapt daar in?
Trump die de verkiezingen wint? Haha, laat me niet lachen.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 17:48 schreef Montov het volgende:
[..]
Kortom, Trump lult weer uit zijn nek. Er is geen schedule; er is alleen een decreet om zo snel mogelijk te beginnen met fondsenwerving en het ontwerpen van de muur, sensoren, wegen etc.
Ahead of schedule? Leuke marketing van een tweedehandse autoverkoper die geen concrete toezeggingen doet. Wie trapt daar in?
Business group sends Trump list of rules to repealquote:Op vrijdag 24 februari 2017 12:41 schreef antiderivative het volgende:
Trump agenda vandaag:
* Intelligence briefings
* Speech at Conservative Political Action Conference (CPAC)
* Taping of the weekly address
* Signing executive order
* Meeting with the Governor of Ohio, John Kasich
* Meeting with the President of Peru, Pedro Pablo Kuczynski
Executive order gaat over deregulatie: "to establish regulatory reform officers and task forces within agencies. Task forces will have 90 days to report to agency heads ID'ing regulations for rescission, replacement or change. Enforcing the Regulatory Reform Agenda, outlines steps for agencies to implement regulatory policy changes the President wants."
Bij de EPA hebben de beach-head teams overigens geen 90 dagen nodigZeker als de instructies van Myron Ebell blijven hangen.
Een gek en een trol. Het beste van Trump verenigd....quote:Op vrijdag 24 februari 2017 17:49 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Aan dit topic te zien iig 2 mensen.
Een gek die al over dit soort dingen liegt, waar zou die de waarheid over spreken?quote:Trump falsely claims lines 'go back 6 blocks' for CPAC speech
NATIONAL HARBOR, MD. -- President Trump falsely claimed during his speech at the Conservative Political Action Conference on Friday that lines to get in stretched back "six blocks."
It was a statement at odds with the quiet scene outside the Gaylord National Resort and Convention Center, where CPAC is taking place.
There were no lines getting into the Gaylord within the hour before Trump began speaking Friday morning.
"There are lines that go back six blocks. I tell you that because you won't read about it," Trump said during his address.
Hoe kan je iemand onderschatten wanneer er geen schedule is?quote:Op vrijdag 24 februari 2017 17:52 schreef Nintex het volgende:
[..]
Trump die de verkiezingen wint? Haha, laat me niet lachen.
Men blijft Trump onderschatten.
Jij bent dus niet geïnteresseerd in "equal pay for equal work" merk ik wel. Anders zou je namelijk wel snappen waarom dit in dat document staat.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 17:53 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Business group sends Trump list of rules to repeal
Other regulations on the Business Roundtable’s list include the Equal Employment Opportunity Commission’s rule requiring companies with 100 or more employees to report pay by race, ethnicity and gender starting in 2018, and the Securities and Exchange Commission (SEC) rule requiring companies to publicly disclose how much more money CEOs make than their employees.
![]()
en succes, Republikeinse senatoren, leg dit thuis maar eens uit.quote:Trump falsely claims that Obamacare covers ‘very few people’
President Donald Trump falsely claimed on Friday that the health care law known as Obamacare “covers very few people.”
Trump, delivering a speech at the annual Conservative Political Action Conference in National Harbor, Maryland, was sharply critical of the Affordable Care Act, which he repeatedly pledged to “repeal and replace” as a candidate.
Former President Barack Obama’s signature legislative achievement has come under fire in the wake of premium increases. And more recently, instability in the exchange market has prompted some insurers to consider pulling out. One major company, Humana, announced earlier this month that it intends to leave the state marketplaces in 2018.
Trump’s claim that “very few people” are covered under the law, though, is incorrect. An estimated 20 million people have gained coverage through it (PolitiFact notes many of those people, likely a majority, are covered through the law’s expansion of Medicaid).
Nergens over... al jaren niet meer denk ik. Tragisch ergens...quote:Op vrijdag 24 februari 2017 17:58 schreef invalidusername het volgende:
http://thehill.com/homene(...)ocks-for-cpac-speech
[..]
Een gek die al over dit soort dingen liegt, waar zou die de waarheid over spreken?
Die durven hun kiezers sowieso al niet onder ogen te komen...quote:Op vrijdag 24 februari 2017 18:01 schreef invalidusername het volgende:
En nog eentje die je nooit van antiderivative zult horen
http://www.politico.com/s(...)ech-obamacare-235347
[..]
en succes, Republikeinse senatoren, leg dit thuis maar eens uit.
Professor Auerbach was er eerder ook om het een en ander te debatteren. Hij is degene waaruit (een gedeelte van) de GOP zijn inspiratie haalde voor hun inmiddels 'beroemde' BAT planquote:Op vrijdag 24 februari 2017 13:39 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Belofte, zeker als CNBC niet mogelijk is:
Treasury Secretary Steve Mnuchin On Tax Reform, Growth, Border Tax, China (Full) | Squawk Box | CNBC
Altman, deputy treasury sec. onder Clinton, kwam gisteravond ook nog langs op CNBC en was opzich redelijk positief. "He's got the right idea", maar was niet geheel zeker of een complete 'comprehensive tax reform' mogelijk is inzake de tijdlijn (August recess).
Volgens hem zal het dus waarschijnlijker zijn dat het zal gaan om een flinke corporate tax cut, repatriation action al dan niet samen met een personal tax plan. Ingaande, met terugwerkende kracht, per Jan. 2017 zodat de resultaten er direct zijn.
De opper globalist crooked gremlin spreekt de stormtroepen toe.twitter:TheDemocrats twitterde op vrijdag 24-02-2017 om 18:15:38A message from @HillaryClinton: "Let resistance plus persistence equal progress for our Party and our country."… https://t.co/To7vlKy9tJ reageer retweet
quote:Op vrijdag 10 februari 2017 19:42 schreef Montov het volgende:
[..]
Trump begon met de schatting van 8 miljard van een 1600km muur:
http://www.msnbc.com/msnb(...)would-cost-8-billion
Nu al het drievoudige van zijn initiele schatting. Under budget.
En hoeveel kilometer zou er over 4 jaar staan? 1600km zoals beloofd? Ik gok op minder dan 500km.
Vind je het niet zo hypocriet van hem dat hij zoveel golft terwijl hij dat Obama erg kwalijk nam?quote:Op vrijdag 24 februari 2017 15:21 schreef Nintex het volgende:
Best golfer among rich people
President of 'the people'![]()
Wtfquote:Op vrijdag 24 februari 2017 17:28 schreef Nintex het volgende:
United States of TRUMPtwitter:Independent twitterde op vrijdag 24-02-2017 om 17:09:13Republicans vote to give police power to arrest people protesting against Trump https://t.co/G15RI3Sv9H https://t.co/AjnryCmFts reageer retweet
500 lijkt me al veel. Dat is dus gehele kust lengte van Nederland he. Zie je voor je dat er binnen 4 jaar een muur langs de gehele kust staat? In Nederland zou dat al 15 jaar duren volgens mij, in de VS is het niet veel anders.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 18:36 schreef Montov het volgende:
Als voorzetje, hier is mijn voorspelling voor The Wall. Anderen mogen ook meedoen. De plicht is vanzelfsprekend.
[..]
Noem je dat debatteren?quote:Op vrijdag 24 februari 2017 18:29 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Professor Auerbach was er eerder ook om het een en ander te debatteren. Hij is degene waaruit (een gedeelte van) de GOP zijn inspiratie haalde voor hun inmiddels 'beroemde' BAT plan
Auerbach plan:
The Role of Border Adjustments in International Taxation
Ik denk dat er lange stukken zonder lastig terrein bestaat. Laaghangend fruit zeg maar. Daar kan je vrij snel en relatief goedkoop gaan bouwen. Waar nu ook al veel hekwerk staat eigenlijk. Photo-op, het simpele begin extrapoleren voor de hele grens en de cultvolgers zijn in extase.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 18:40 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
500 lijkt me al veel. Dat is dus gehele kust lengte van Nederland he. Zie je voor je dat er binnen 4 jaar een muur langs de gehele kust staat? In Nederland zou dat al 15 jaar duren volgens mij, in de VS is het niet veel anders.
ALs het goed is zal later vandaag de mededeling komen voor een nieuwe benoeming. Die van:quote:Op vrijdag 24 februari 2017 18:35 schreef antiderivative het volgende:
Enkele nieuwe namen op de shortlists voor het department van Dr Ben:
Deputy Secretary of Housing and Urban Development
* Rick Lazio (Director of the National Housing Finance practice group at Jones Walker LLP, Executive member of the J. Ronald Terwilliger Foundation for Housing America’s Families, Member of the board of trustees of Enterprise Community Partners, Fmr. President and CEO of the Financial Services Forum, Fmr. MD of the Real Assets Group of JPMorgan Asset Management, Fmr. Chair of the Housing Subcommittee of the Financial Services Committee)
* Brian Montgomery (Partner at the Collingwood Group LLC, Fmr. Assistant Secretary of Housing, Fmr. Federal Housing Administration Commissioner, Fmr. Deputy Assistant to the President and Director of Advance, Fmr. Deputy Assistant to the President and Cabinet Secretary)
Administrator of the Federal Housing Administration
* Edward Brady (President of Brady Homes, President of the National Association of Home Builders, Member of the Federal Home Loan Bank of Chicago Board of Directors)
* Debra Still (Chair of the Mortgage Bankers Association, President and CEO of Pulte Mortgage)
* Scott Garrett (Fmr. Rep. from New Jersey, Fmr. Chair of the Subcommittee on Capital Markets and Government-Sponsored Enterprises, Fmr. Member of the Subcommittee on Insurance, Housing and Community Opportunity)
Director of the Federal Housing Finance Agency
* Edward Pinto (Fellow and Co-director of AEI's International Center on Housing Risk, President and CEO of Courtesy Settlement Services, Fmr. President and CEO of ICBA, Fmr. Executive VP and Chief Credit Officer at Fannie Mae)
* Alex Pollock (Senior Fellow with the R Street Institute, Director of the CME Group, Fmr. Fellow at AEI, Fmr. President and CEO of the Federal Home Loan Bank of Chicago, Fmr. President of the International Union for Housing Finance, Fmr. Member of the advisory board of St. Xavier University of Chicago Business School)
* Peter Wallison (Co-director of AEI’s program on Financial Policy studies, Fmr. General Counsel of the U.S. Treasury Department, Fmr. White House Counsel, Fmr. Member of the Shadow Financial Regulatory Committee, Fmr. Partner at Gibson, Dunn, & Crutcher)
quote:They did drop a few hints to Trump's loud complaints about allied parasitism, in particular shirking their share of the defense burden.
Within days, Germany announced a 20,000-man expansion of its military. Smaller European countries are likely to take note of the new setup. It's classic good-cop, bad-cop: the secretaries represent foreign policy continuity but their boss preaches America First. Message: shape up.
quote:John Hannah of the Foundation for Defense of Democracies suggests that the push-pull effect might work on foes as well as friends. Last Saturday, China announced a cut off of all coal imports from North Korea for the rest of 2017. Constituting more than one-third of all North Korean exports, this is a major blow to its economy.
Trump delivers.quote:It's a message to the Palestinians that their decades of rejectionism may not continue to pay off with an inexorable march toward statehood – that there may actually be a price to pay for making no concessions and simply waiting for the U.S. to deliver them a Palestinian state.
4d schaken.quote:The big news is not the FBI leaks. It’s what’s in the leaks.
(..)
Leaks that endanger national security should be investigated. But, what's really going on here is that Trump is totally missing the point — whether intentionally or by accident I can't totally tell.
Look at the news of Priebus urging the FBI to talk on background — without names attached — to reporters as a way to push back against the storyline that campaign operatives were constantly in contact with Russia. The most important element of that story is that it's against the rules for the White House to contact the FBI for matters like that, not that someone at the FBI leaked out the fact that it happened.
(..)
Trump's tweets this morning seem to confirm that the CNN report is right, meaning that Priebus clearly broke the rules. That Trump doesn't get that suggests a deep tone-deafness — whether purposeful or not.
https://www.washingtonpos(...)m_term=.d325c7de4652
Als de zon morgen schijnt, is dat dan ook Trump?quote:Op vrijdag 24 februari 2017 18:50 schreef Nintex het volgende:
http://www.telegraph.co.uk/news/2017/02/24/donald-trumps-foreign-policy-might-unconventional-delivering/
[..]
[..]
[..]
Trump delivers.
China misschien de EU faalt even hard als de VSquote:Op vrijdag 24 februari 2017 17:35 schreef Freak188 het volgende:
[..]
Ach. Terwijl hij blijft roepen dat hij Amerika weer groot gaat maken, maar het tegenovergestelde gebeurd natuurlijk. China en de EU zijn de lachende winnaars.
Zo'n regel lijkt me vooral gunstig voor laaggeschoolde blanke mannen. Die zullen de voorkeur krijgen voor de laagst betaalde jobs. Met enkele hoog opgeleide vrouwen en African-americans kan een bedrijf dan mooie cijfers presenteren.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 17:59 schreef Belabor het volgende:
[..]
Jij bent dus niet geïnteresseerd in "equal pay for equal work" merk ik wel. Anders zou je namelijk wel snappen waarom dit in dat document staat.
Ja wat wat? Kun je wel leuk cynisch gaan lopen doen alsof dat een slecht idee is, maar dat idee heeft-ie niet zelf bedacht hoor. Putin bijvoorbeeld nodigt ook mensen die het niet met hem eens zijn ook gewoon uit op z'n kamer om er een goed debat mee te voeren en ze te laten zien dat ze fout zitten.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 16:30 schreef Ludachrist het volgende:
'A few days ago I called the fake news the enemy of the people and they are ... Because they have no sources. They just make them up where there are none'.
Deze man, echt hoor.
"I'm against the people who make up stories and make up sources. They shouldn't be allowed to use sources unless they use somebody's name. You will see stories dry up like you have never seen before,"
Wil hij nu serieus anonieme bronnen gaan verbieden?![]()
![]()
.
hehe, die had ik gemist.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 15:21 schreef Nintex het volgende:
Best golfer among rich people
President of 'the people'![]()
Mooi om te zien ook hoeveel respect Trump heeft voor die Immelt.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 19:01 schreef antiderivative het volgende:
[..]
hehe, die had ik gemist.
Immelt: "I've seen the magic before"
twitter:PeterHamby twitterde op vrijdag 24-02-2017 om 16:34:06Crowd at CPAC waving these little pro-Trump flags that look exactly like the Russian flag. Staffers quickly come ar… https://t.co/bbuOxaJj29 reageer retweet
Ik heb wel vaker iemand iets zien verzinnen wat niet gebeurd is.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 19:01 schreef antiderivative het volgende:
[..]
hehe, die had ik gemist.
Immelt: "I've seen the magic before"
Hebben ze in mei al aangekondigdquote:Op vrijdag 24 februari 2017 18:50 schreef Nintex het volgende:
Germany announced a 20,000-man expansion of its military
De Washington Post heeft de volgende bron van 21 februari 2017:quote:Germany is marching towards rebuilding what was once western Europe’s largest army, with a “long overdue” decision to recruit 14,300 additional soldiers over the next seven years, to counter modern threats and overcome pressures “in all areas.”
(...)
A cap of 185,000 troops imposed back in 2011 will now be broken with the announced expansion.
Komt op hetzelfde neer als wat ze in mei al zeiden.quote:"The Bundeswehr is under demand like never before," Defense Minister Ursula von der Leyen (a Christian Democrat) said on Tuesday, as she announced plans to increase the number of Germany's professional soldiers from 178,000 to 198,000 by the year 2024. "In light of these increasing responsibilities, the Bundeswehr must be allowed to grow accordingly."
Artikel niet gelezen?quote:
Oftewel: oorspronkelijk zouden ze 7.000 extra man in dienst nemen, maar ze nemen daar bovenop 14.300 extra in dienst, zodat het tegen de 200.000 aan komt, omdat ze niet boven die cap mochten komen.quote:Around 7,000 new troops will be recruited in the initial drive, with some 4,400 civilian personnel working alongside them.
(...)
Currently, there are 87,000 civilian personnel and 177,000 military staff employed by the army. A cap of 185,000 troops imposed back in 2011 will now be broken with the announced expansion.
Dat heeft natuurlijk ook voor een deel te maken met hoe het onderwijssysteem is ingericht.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 08:42 schreef invalidusername het volgende:
En om het drie op een rij te maken, worden er een paar wakker daar, waarom veel werk op hoger niveau geoffshored wordt:
http://finance.yahoo.com/(...)456673--finance.html
Amerikanen die onvoldoende English skills hebben, for god sake!
Ben je daar wel eens geweest in het grensgebied ?quote:Op vrijdag 24 februari 2017 18:40 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Waarschijnlijk zoekt ie een makkelijk stuk land uit (geen mensen, geen beschermde natuur, vlak landschap) en begint ie daar snel met een stukje muur neer te zetten zodat ie iig kan zeggen dat ie begonnen is.
Wat een mooie actie.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 19:08 schreef Montov het volgende:
[ afbeelding ]twitter:PeterHamby twitterde op vrijdag 24-02-2017 om 16:34:06Crowd at CPAC waving these little pro-Trump flags that look exactly like the Russian flag. Staffers quickly come ar… https://t.co/bbuOxaJj29 reageer retweet
quote:"We love Trump!" a man yelled at a news camera in a thick Russian accent. "Russians love Trump, because we love Putin!"
[...]
"Trump is a great leader, like Putin in Russia!" he shouted at the camera lens. "That's why Putin pick him to be our leader, too!" Once he was shooed away from his fourth or fifth camera, he took a break—and a phone call. He dropped the accent.
Why was he at CPAC?
"Because Trump great man, very strong, he build great wall, put people in cage, kill the journalists he don't like," he said, instantly re-upping the accent. "Be careful—make sure you say the nice things about the Trump, because in Russia, with Putin, we just kill journalists that say things that are bad about Putin. That way we have country all to ourselves. We don't need no journalists or fake news over there. That's why we come here." As we kept walking, he kept holding the flag high—and photobombing.
[...]
etcetera
quote:Op vrijdag 24 februari 2017 19:33 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Wat een mooie actie.
http://www.esquire.com/ne(...)ussia-trump-protest/
[..]
Heel scherpe payoffquote:It was the first I've heard about Russia in two days here.
Ja:quote:Op vrijdag 24 februari 2017 16:30 schreef Ludachrist het volgende:
'A few days ago I called the fake news the enemy of the people and they are ... Because they have no sources. They just make them up where there are none'.
Deze man, echt hoor.
"I'm against the people who make up stories and make up sources. They shouldn't be allowed to use sources unless they use somebody's name. You will see stories dry up like you have never seen before,"
Wil hij nu serieus anonieme bronnen gaan verbieden?![]()
![]()
.
Heh ja. De opening vond ik ook wel droog: "Friday is off to a good start."quote:
In het vervolg mogen alleen nog maar lappen tekst met quasi indrukwekkende details van kandidaten gepost worden, wen er maar vast aan.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 19:41 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ja:
http://www.nu.nl/buitenla(...)-meer-gebruiken.html
Zieke shit.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 19:41 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ja:
http://www.nu.nl/buitenla(...)-meer-gebruiken.html
Het is gewoon bizar, anonieme bronnen en journalistiek zijn onlosmakelijk verbonden; m.n. bij het ad kaak stellen van grove misstanden en schandalen. Talloze journalisten hebben zich ook door rechtbanken laten gijzelen om hun bronnen te beschermen. En terecht.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 19:45 schreef invalidusername het volgende:
[..]
In het vervolg mogen alleen nog maar lappen tekst met quasi indrukwekkende details van kandidaten gepost worden, wen er maar vast aan.
Die houden gewoon van een fris geluid.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 20:12 schreef invalidusername het volgende:
Ik vind het enger dat we ook in ons land van die ratten hebben die kritiekloos achter de muziek aanlopen.
Beetje Erdogan nadoenquote:Op vrijdag 24 februari 2017 20:35 schreef SureD1 het volgende:
De aanval op de media is vol geopend:
http://www.nu.nl/buitenla(...)persconferentie.html
Klinkt bekendquote:Hij zei dat veel journalisten 'de vijanden van het volk' zijn. "Ze zijn de vijand van het volk omdat ze geen bronnen hebben. Ze verzinnen ze gewoon als ze ze niet hebben".
Ik kan niet wachten tot nontex en witbaard dit komen goedpraten.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 20:35 schreef SureD1 het volgende:
De aanval op de media is vol geopend:
http://www.nu.nl/buitenla(...)persconferentie.html
quote:WASHINGTON – Wisconsin’s landmark partisan gerrymandering case is officially headed to the United States Supreme Court. Today, the State of Wisconsin formally appealed the three-judge panel’s decision in Whitford v. Gill to the nation’s highest court.
The State’s appeal sets up an historic opportunity for the Supreme Court to consider the three-part legal test we proposed on behalf of the plaintiffs and to set a standard by which courts can analyze extreme partisan gerrymandering plans and curb the undemocratic practice nationwide.
[...]
Trump is een groot voorstander van de vrijheid van meningsuiting, maar dan moeten de mensen natuurlijk wel de juiste mening hebben...quote:Op vrijdag 24 februari 2017 20:51 schreef Wombcat het volgende:
TT klopt niet meer
Ben ook wel benieuwd hoe dit in de VS gaat vallen, want vrije meningsuiting was toch altijd wel een van de belangrijkste grondrechten daar.
Ik zie overeenkomsten met een bepaalde partij in NL die claimt voor vrijheid te zijn.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 20:53 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Trump is een groot voorstander van de vrijheid van meningsuiting, maar dan moeten de mensen natuurlijk wel de juiste mening hebben...
Dit is tegen de grondwet. No way dat dit blijft staan.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 21:15 schreef Glijdt_licht het volgende:
Ik vraag me echt af hoe dit in de VS gaat vallen. Hoeveel republikeinen kunnen dit nog aanzien?
Hoe is dat tegen de grondwet?quote:Op vrijdag 24 februari 2017 21:21 schreef Puddington het volgende:
[..]
Dit is tegen de grondwet. No way dat dit blijft staan.
Het gaat maar door met de ellende.quote:Reince Priebus, FBI director James Comey and deputy director Andrew McCabe had a conversation which appears to violate justice department rules
The White House has confirmed that its chief of staff spoke with top FBI officials about the bureau’s inquiry into links between Donald Trump’s associates and Russia – a conversation which appears to violate justice department rules to ensure the integrity of investigations.
The administration had sought to push back against reports from CNN and the Associated Press that the chief of staff, Reince Priebus, had asked the FBI’s top two officials to r rebut news reports about Trump allies’ ties to Russia.
But in doing so, the White House on Friday acknowledged that Priebus, the FBI director, James Comey, and deputy director, Andrew McCabe, had discussed what the FBI knew about Russian ties to the Trump presidential campaign.
“The White House appears to have violated accepted protocols and procedures,” said former FBI special agent Ali Soufan.
The Free Press Clause protects the right of individuals to express themselves through publication and dissemination of information, ideas and opinions without interference, constraint or prosecution by the government.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 21:30 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Hoe is dat tegen de grondwet?
Obama wou hetzelfde doen maar dan tegen FOX. Eindelijk niet gedaan onder druk van de andere zenders onder andere CNNquote:Op vrijdag 24 februari 2017 21:35 schreef Puddington het volgende:
[..]
The Free Press Clause protects the right of individuals to express themselves through publication and dissemination of information, ideas and opinions without interference, constraint or prosecution by the government.
Dit valt onder constraint, dunkt me.
Bron?quote:Op vrijdag 24 februari 2017 21:38 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Obama wou hetzelfde doen maar dan tegen FOX.
Lijkt me sterk. WaPo is al tijdenlang geblokkeerd, maar ben geen expert oid.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 21:35 schreef Puddington het volgende:
[..]
The Free Press Clause protects the right of individuals to express themselves through publication and dissemination of information, ideas and opinions without interference, constraint or prosecution by the government.
Dit valt onder constraint, dunkt me.
Google.nlquote:
Zo te zien ligt dat wel heel wat genuanceerder dan wat Trump nu doet.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 21:39 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Google.nl
''Obama bans fox''
http://www.huffingtonpost(...)ws-boy_n_331437.html
https://pjmedia.com/trend(...)e-news-organization/
http://www.nytimes.com/2009/10/23/us/politics/23fox.html
http://www.mediaite.com/c(...)completely-unravels/
quote:Now, TPM is reporting that the Treasury Department did omit Fox News from a list of networks requesting an interview with Feinberg because Fox didn’t request one. The press bulletin for the event stated, “This is a pen and pad briefing only; no cameras or recording devices for broadcast purposes will be allowed.” The requests for on-camera interviews were a special request.
The other networks insisted on Fox’s inclusion on the basis of their mutual pool arrangement, not as some show of solidarity. In fact, when Treasury brought the matter to the White House’s attention, it was the administration who approved Fox News’ inclusion. TPM also points out that logistical negotiations of this sort are usually treated as off-the-record.
quote:State Department writes anti-leak memo, which promptly leaks
The State Department legal office prepared a four-page memo for Secretary of State Rex Tillerson warning of the dangers of leaking by State Department employees. It promptly leaked, to me.
(..)
A third State Department official told me he was instructed to make requests for policy information and guidance over the phone or in person, rather than commit any policy discussions to an email that might be leaked.
(..)
https://www.washingtonpos(...)m_term=.dc2b3697868e
Er zit natuurlijk wel een verschil tussen kritische media en media die doelbewust karaktermoorden plegen. Is iedereen hier die 20+ vrouwen die zogenaamd door Trump zouden zijn aangerand alweer vergeten? Dat CNN linkte naar Buzzfeed's artikel over Trump's vermeende avonturen in Moskou?quote:Op vrijdag 24 februari 2017 21:42 schreef vigen98 het volgende:
Maar vind het wel grappig toen Obama het wou doen alle andere nieuwszenders zoals CNN, ABC, etc allemaal in protest kwamen omdat je geen nieuwszenders hoort te verbannen. En terecht. Ook al ben je niet eens met CNN en dat ben ik vaak geweest de mond snoeren van media is gevaarlijk. Erdogan doet het ook lekker wanneer media hem tegen zit. Wilt Trump zo'n persoon worden? Als Erdogan?Dictatortrekjes
Ja CNN liegt, maar als je dit soort dingen doet laat je zien dat je een zwak iemand bent die niet tegen gemene media kan. Is Trump zo zwak dat hij geen weerwoord wilt krijgen? Breitbart is trouwens ook een grote liegende organisatie maar die mogen wel lekker komen.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 21:51 schreef KrappeAuto het volgende:
Er zit natuurlijk wel een verschil tussen kritische media en media die doelbewust karaktermoorden plegen. Is iedereen hier die 20+ vrouwen die zogenaamd door Trump zouden zijn aangerand alweer vergeten? Dat CNN linkte naar Buzzfeed's artikel over Trump's vermeende avonturen in Moskou?
Kortom, het ging om een onderonsje met de pers geen officiele briefing. Zodra CNN die niet meer mag bijwonen is er 'echt' iets aan de hand. Nu zijn ze alleen niet uitgenodigd voor het informele deel.quote:Mr. Spicer’s small-group Friday session, known as a gaggle, was scheduled as a no-camera event, less formal than his usual briefings that are carried live on cable news. But past administrations have not hand-selected outlets that can attend such sessions.
quote:Op vrijdag 24 februari 2017 21:59 schreef Nintex het volgende:
Fake news blaast de boel weer op
[..]
Kortom, het ging om een onderonsje met de pers geen officiele briefing. Zodra CNN die niet meer mag bijwonen is er 'echt' iets aan de hand. Nu zijn ze alleen niet uitgenodigd voor het informele deel.
Conan belooft weer leuk te worden trouwens:
quote:The White House press office had informed reporters earlier in the day that the traditional, on-camera press briefing would be replaced by a gaggle in Spicer's office, reporters in attendance said.
Asked about the move by the White House Correspondents Association, the White House said it would take the press pool -- including one television, one radio and one print outlet -- and invite others as well.
The WHCA protested that decision on the grounds that it would effectively amount to a ban on whatever news organizations were not invited, the reporters said. The White House did not budge, and when reporters arrived at Spicer's office, White House communications officials only allowed in reporters from specific media outlets.
quote:
Volgens het protocol zijn ze verplicht de press pool (lees: 1 TV netwerk, 1 krant, 1 radiozender) uit te nodigen. Er waren bijna een dozijn media outlets. CNN huilt weer eens om helemaal niks.quote:Asked about the move by the White House Correspondents Association, the White House said it would take the press pool -- including one television, one radio and one print outlet -- and invite others as well.
Prachtige troll ja.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 22:06 schreef popolon het volgende:
En die domkoppen maar zwaaien met die Russische Trump vlaggen. Best prank ever!
De officiële briefing ging niet door en werd vervangen door de 'gaggle'. We zijn het dus eens dat er 'echt' iets aan de hand is.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 21:59 schreef Nintex het volgende:
Kortom, het ging om een onderonsje met de pers geen officiele briefing. Zodra CNN die niet meer mag bijwonen is er 'echt' iets aan de hand. Nu zijn ze alleen niet uitgenodigd voor het informele deel.
Het is niet voor niets dat AP en Time zich solidair verklaren. Het is natuurlijk wel schrijnend dat een nepnieuws organisatie als Breitbart er bij zit. Wat een armoe. Het moet nog wel blijken of dit wordt doorgezet.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 22:05 schreef Nintex het volgende:
[..]
Volgens het protocol zijn ze verplicht de press pool (lees: 1 TV netwerk, 1 krant, 1 radiozender) uit te nodigen. Er waren bijna een dozijn media outlets. CNN huilt weer eens om helemaal niks.
Terecht dat niet journalistieke organisaties niet uitgenodigd worden. Je politieke tegenstanders een plekje geven vind ik echter wel chique en Obama heeft wel degelijk direct gesproken met Fox News en ik vermoed ook met WSJ.quote:Obama heeft nog nooit Infowars of Breitbart uitgenodigd. Laat staan die malle evangelische
omroepjes en skype calls met blogs.
Bron? Of doel je op youtube views?quote:Lui als Alex Jones hebben inmiddels meer kijkers dan CNN, dat is waar dit om gaat. De MSM verliest de grip op de macht.
Waarom negeer je mijn vragen? Vind je het goed dat Trump zo vaak zit te golven?quote:Op vrijdag 24 februari 2017 21:59 schreef Nintex het volgende:
Fake news blaast de boel weer op
[..]
Kortom, het ging om een onderonsje met de pers geen officiele briefing. Zodra CNN die niet meer mag bijwonen is er 'echt' iets aan de hand. Nu zijn ze alleen niet uitgenodigd voor het informele deel.
Conan belooft weer leuk te worden trouwens:
Ik vond dat niet interessant toen Obama het deed dus het maakt me ook niet zo veel uit dat Trump het doet. Daarbij is Trump wel vaker hypocriet met dat soort dingen. Eerst zeuren dat de electoral votes niet eerlijk zijn en het dan geweldig vinden. Dat is typisch Trump.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 22:16 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Waarom negeer je mijn vragen? Vind je het goed dat Trump zo vaak zit te golven?
Adam Curry heeft dat eens samen met Alex uitgerekend. Het waren letterlijk tientallen miljoenen mensen door zijn radio stations, Youtube filmpjes en andere media outlets. InfoWars.com en Youtube zijn slechts de internationale media van Jones. Hij heeft in de VS een heel talk radio imperium.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 22:13 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Bron? Of doel je op youtube views?
Leuk filmpje.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 22:24 schreef Bram_van_Loon het volgende:
In 1 plaatje samengevat waarom HRC de verkiezing verloor.![]()
[ afbeelding ]
Ik was op zoek naar de cartoon die je vanaf seconde 7 ziet in het onderstaande filmpje. Een fraaie cartoon die de vinger op de zere plek legt: establishment corporate Democraat Nancy Pelosi achter het stuur van een bus met Democraten die op een rots in een zee/oceaan terecht is gekomen en zegt: "Trust me, we're on the right road" terwijl ze worden omringd door haaien.
Dit draadje waarin doorverwezen wordt naar deze post wat ik toevallig recent hierover.gelezen heb vond ik wel interessant. Hij beargumenteert dat er een nieuwe shift zal plaatsvinden net zoals deze plaatsvond onder Reagan (&Thatcher bv), wat destijds onder deze randvoorwaarden plaatsvond:quote:Op vrijdag 24 februari 2017 22:36 schreef Nintex het volgende:
[..]
Leuk filmpje.
Tja, dat is het hele probleem ook met de Democrats. Trump had een misie en visie. Make America Great Again. 'Stronger Together', 'Love Trump's Hate', tja het zegt allemaal niks.
Zelf krijg ik steeds meer het gevoel dat de neo liberale democratie gewoon dood is in de huidige vorm. In verschillende landen uit dat zich anders. Soms in een radicale beslssing van een boos electoraat (Brexit / Trump) soms in 30 splinter partijen (Nederland).
De vraag is wat er komt hierna. Is het meer directe democratie (the people), een progressievere samenleving (linkse revolutie) of een neo-nationalisme waar we nu naartoe lijken te gaan.
De republikeinen liften ook alleen maar mee met Trump's succes. Jeb Bush en Marco Rubio hadden net als Clinton ook totaal geen boodschap. Jeb kwam niet verder als: "Ik ga geen oorlogen beginnen, zoals mijn broertje" en Rubio stond perfecte zinnen uit te braken die door spindokters verzonnen waren tot hij vastliep tegen Chris Christie.
Waar men nu dit ziet:quote:The world of the late 1970’s had these characteristics:
1. Debtor’s paradise (high inflation eats away at their debt)
2. Sustained inflation
3. Labor share of national income is at an all time high
4. Corporate profits are at an all time low
5. Unions are strong
6. Inequality is low
7. National markets
8. Finance and central banks are both weak
9. Congress/parliaments are strong (strong fiscal policy)
Waarmee dan dus de democratische partij verder richting het platform van Sanders zal bewegen en inderdaad een Trump die redelijk wars lijkt te zijn van vrijhandelsakkoorden, maar ook ander meer nationaal sentiment zou hier dan een voorbode van kunnen zijn in bredere zin.quote:Today, this is our world:
1. Creditor’s paradise (since inflation is either low or non existent)
2. Secular disinflation
3. Labor share of national income is at an all time low
4. Corporate profits are at an all time high
5. Unions are weak
6. Inequality is high
7. Globalize markets
8. Finance and central banks are strong
9. Congress/parliaments are weak
Dat gaat over het verspreiden van info, niet het vergaren ervan. Kan je beter de freedom of information act quoten, maar ik denk niet dat die op deze situatie van toepassing is. Anyway, als ie het probeert door te drijven (bij reguliere persconferenties) zal het een averechts effect hebben. Blijft de rest van de pers waarschijnlijk weg uit solidariteit.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 21:35 schreef Puddington het volgende:
[..]
The Free Press Clause protects the right of individuals to express themselves through publication and dissemination of information, ideas and opinions without interference, constraint or prosecution by the government.
Dit valt onder constraint, dunkt me.
Tja de Democrats/EU en andere liberale instituties zitten te diep in de corporate lobby klas verwikkeld. De Democrats zullen niet naar een Sanders platform uitwijken, omdat ze bang zijn dat ze dan hun geldschieters verliezen, wat sowieso een serieus risico is nu de partij geen macht meer heeft.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 22:45 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Dit draadje waarin doorverwezen wordt naar deze post wat ik toevallig recent hierover.gelezen heb vond ik wel interessant. Hij beargumenteert dat er een nieuwe shift zal plaatsvinden net zoals deze plaatsvond onder Reagan (&Thatcher bv), wat destijds onder deze randvoorwaarden plaatsvond:
[..]
Waar men nu dit ziet:
[..]
Waarmee dan dus de democratische partij verder richting het platform van Sanders zal bewegen en inderdaad een Trump die redelijk wars lijkt te zijn van vrijhandelsakkoorden, maar ook ander meer nationaal sentiment zou hier dan een voorbode van kunnen zijn in bredere zin.
Dit geldt voor republikeinen net zo natuurlijk. Overigens had Clinton al een hoop van het platform van Sanders overgenomen. Ik ben het met je eens dat er, waar praktisch mogelijk, dan mensen in Sanders' image gekozen zouden moeten worden. De primaries en verkiezing van het DNC hoofd zullen hier wel wat duidelijkheid scheppen over welke kant het op gaat.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 23:10 schreef Nintex het volgende:
[..]
Tja de Democrats/EU en andere liberale instituties zitten te diep in de corporate lobby klas verwikkeld. De Democrats zullen niet naar een Sanders platform uitwijken, omdat ze bang zijn dat ze dan hun geldschieters verliezen, wat sowieso een serieus risico is nu de partij geen macht meer heeft.
Naja, dat is min of meer hetzelfde als wat die post waar ik naar refereerde beweert; alleen net andersom. Het wordt gezien de achtergrond van de huidige zittende republikeinen erg lastig om dit met die mensen die kant op te draaien. Infrastructuur bouwen met overheidsgeld kan wel, maar kan moeilijk samengaan met belastingverlagingen die ook gepland zijn en een muur met 0 rendement van >20 miljard dollar die ook nog jaarlijks 0.5 miljard gaat kosten. In ieder geval niet op een schaal om ongelijkheid recht te trekken dmv extreem lage werkloosheid.quote:De MSM is de laatste neo liberale echo chamber. Bannon voorspelt dat als het hem lukt om de midden klasse te redden en zijn infrastructure spending van de grond te krijgen dan halen ze 70% van het blanke electoraat en 50% van het zwarte electoraat, omdat 'iedereen' een goed betaalde baan heeft. De economisch nationalisten, zoals hij zijn beweging noemt zijn dan 50 jaar aan de macht.
Naar verluid bedienen de republikeinen zich net zo van data analytics. Ik zie overigens niet echt de relevantie met wat ik zei?quote:Er zijn haast geen eerlijke onafhankelijke stemmen meer. CNN doet er allles aan om Trump ten val te brengen en verspelen daarmee hun geloofdwaardigheid. De Trump beweging gaat gelijktijdig de bunkers in en sluit zich af van kritieke geluiden. Wat de neo liberale groepen echter vergeten is dat hun tegenstanders jarenlang zich hierop hebben voorbereid.
De Alex Jones', Nigel Farage, Ted Cruz, Rand Paul's van de wereld hebben dit zien aankomen. Begint links een radicale (lees: communistische) revolutie dan worden ze keihard neer geslagen door lui die al jaren aan het preppen zijn geweest. Vandaar dat Bannon roept dat het een 'gevecht' is om het land terug te veroveren, omdat hij weet dat er een heel apparaat klaar staat om het movement te steunen. En dus wenden de Democrats zich achter de schermen tot de enige persoon die het tij kan keren, omdat hij van iedereen alle gegevens en data heeft (Mark Zuckerberg).
Het nadeel daarvan is dat Silicon Valley CEO's (zoals Peter Thiel) er van overtuigd zijn dat we in een soort van Matrix leven en dat als je maar genoeg tegen het systeem aanschopt je het kan laten crashen of de controle kan over nemen.
quote:White House Bans CNN, NYT, Others From Media Briefing
Jimmy Dore is het volgen waard.quote:
Dit is een hartstikke oud recept in de politiek van de USA, het winnen van een verkiezing met een simpele, weinig concrete maar hoopgevende boodschap die goed aankomt bij het publiek. De leus stronger togehter was inderdaad onthutsend zwak, over de leus Love Trump's Hate laat ik me niet eens uit.quote:Tja, dat is het hele probleem ook met de Democrats. Trump had een misie en visie. Make America Great Again. 'Stronger Together', 'Love Trump's Hate', tja het zegt allemaal niks.
Dat ben ik volstrekt met jou eens.quote:Zelf krijg ik steeds meer het gevoel dat de neo liberale democratie gewoon dood is in de huidige vorm. In verschillende landen uit dat zich anders. Soms in een radicale beslssing van een boos electoraat (Brexit / Trump) soms in 30 splinter partijen (Nederland).
Afgaande op wat we de afgelopen jaren internationaal hebben gezien: het verschilt van land tot land en het hangt maar net af wat de politieke kleur is van een succesvolle populist. In Nederland is Wilders momenteel die man, helaas heeft de SP nu niet iemand zoals Jan Marijnissen die een meesterpopulist (maar inhoudelijk sterk!) is. Zoals jij zelf aangeeft, internationaal zijn de volkeren het neoliberale beleid zat en hebben ze een schijthekel gekregen aan de establishment politici, een vaardige populist trekt gemakkelijk veel stemmen. Die kan bijna elke politieke kleur hebben.quote:De vraag is wat er komt hierna. Is het meer directe democratie (the people), een progressievere samenleving (linkse revolutie) of een neo-nationalisme waar we nu naartoe lijken te gaan.
Correct.quote:De republikeinen liften ook alleen maar mee met Trump's succes.
Help!quote:
Interessant. Echter worden de Democraten nu geleid door corporate establishmentfiguren die er alles aan deden en doen om de progressieve vleugel monddood te maken. De progressieve Democraten zullen eerst deze mensen weg moeten krijgen uit de top van de paartij alvorens dit mogelijk is. Ik ben het volstrekt met jou eens dat enkel iemand zoals Sanders momenteel de oplossingen heeft (of het begin ervan) en voldoende stemmen kan trekken.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 22:45 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Dit draadje waarin doorverwezen wordt naar deze post wat ik toevallig recent hierover.gelezen heb vond ik wel interessant. Hij beargumenteert dat er een nieuwe shift zal plaatsvinden net zoals deze plaatsvond onder Reagan (&Thatcher bv), wat destijds onder deze randvoorwaarden plaatsvond:
[..]
Waar men nu dit ziet:
[..]
Waarmee dan dus de democratische partij verder richting het platform van Sanders zal bewegen en inderdaad een Trump die redelijk wars lijkt te zijn van vrijhandelsakkoorden, maar ook ander meer nationaal sentiment zou hier dan een voorbode van kunnen zijn in bredere zin.
Tulsi Gabbard, Bernie Sanders en Nina Turner op het federale niveau. Een van de prangende vragen is hoeveel van zulke mensen er actief zijn op het staatsniveau, dit soort mensen zou kunnen doorstromen naar het federale niveau als de progressieve toppers hun invloed gebruiken.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 23:34 schreef Peace99 het volgende:
Triest om te zien dat er in America geen 'normale' democraten meer lijken te bestaan.
quote:Op vrijdag 24 februari 2017 23:52 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Jimmy Dore is het volgen waard.
Je loopt al min. 4 bijna 5 uur achterquote:Op zaterdag 25 februari 2017 04:10 schreef Euribob het volgende:
http://www.independent.co(...)iefing-a7598641.html
Heftige shit.
quote:People who feel isolated or left out of the crowd are more likely to develop a sense that the world is conspiring against them, leading to beliefs that oppose conventional views, a new study on conspiracy theories and superstitions has found.
Researchers found that people who don't feel they fit into society are more likely to seek out meaning in dubious or elaborate stories that may or may not be true - which could help explain the 'fake news' phenomenon plaguing the internet right now....
Dat zijn die mensen die als eerste schreeuwen als ze 'denken' dat ze gediscrimineerd worden, blijkt welquote:Op zaterdag 25 februari 2017 05:05 schreef Kijkertje het volgende:
Voor geinteresseerden:
Study Shows People Are More Likely to Believe Fake News When They Feel Excluded
[..]
Mja, psychologie...quote:Op zaterdag 25 februari 2017 05:05 schreef Kijkertje het volgende:
Voor geinteresseerden:
Study Shows People Are More Likely to Believe Fake News When They Feel Excluded
[..]
quote:Op zaterdag 25 februari 2017 04:10 schreef Euribob het volgende:
http://www.independent.co(...)iefing-a7598641.html
Heftige shit.
Ja, laat ze maar met bronnen komen zoals voormalig Trump woordvoerder John Barron. Dat was pas een bron!quote:"They shouldn't be allowed to use sources unless they use somebody's name. Let their name be put out there."
De democraten konden zo lang teren op een vervalsing van de werkelijkheid. Het was Lincoln die de slaven bevrijdde, maar de democraten die voor slavernij waren vonden een nieuwe methode van Uncles Toms en Aunts Tommies uit, afhankelijkheid van de regering. De despoten van die lichting zijn onder andere Jesse Jackson. Die burgemeester van Chicago doet het heel slim. Zwarten die elkaar uitmoorden in die stad en hij blijft buiten schotquote:Op vrijdag 24 februari 2017 23:34 schreef Peace99 het volgende:
Triest om te zien dat er in America geen 'normale' democraten meer lijken te bestaan?
Wat ik ook raar vind is dat de 'flower power' mensen nu, het meest oorlogszuchtig lijken.
Pak nou zo'n Hillary/McCain of Schumer.Uit alle hoeken en gaten komen die vuile gedrochten
Telkens als ik jouw reacties lees krijg ik het idee dat er een wormgat is geopend op Fok en wij inzage krijgen in een parallelle wereld waarin alles gespiegeld is.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 07:10 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
De democraten konden zo lang teren op een vervalsing van de werkelijkheid. Het was Lincoln die de slaven bevrijdde, maar de democraten die voor slavernij waren vonden een nieuwe methode van Uncles Toms en Aunts Tommies uit, afhankelijkheid van de regering. De despoten van die lichting zijn onder andere Jesse Jackson. Die burgemeester van Chicago doet het heel slim. Zwarten die elkaar uitmoorden in die stad en hij blijft buiten schot
Mccain en Graham zijn rhinos. Ze schurken aan tegen de globalisering. Ze zijn vertegenwoordigers van de swamp. Het zijn ook warmongers die Eisenhower's farewell speech naast zich neerleggen. Marionetten zijn het en eigenlijk halve democraten.
Wat ook bemoedigend is dat de invloed van Hollywood en popsterren tanende is. Amerikanen zien steeds meer hun hypocrisie.
Dat komt hoogstwaarschijnlijk omdat je de verkeerde 'fake' bronnen raadpleegtquote:Op zaterdag 25 februari 2017 08:03 schreef Terecht het volgende:
[..]
Telkens als ik jouw reacties lees krijg ik het idee dat er een wormgat is geopend op Fok en wij inzage krijgen in een parallelle wereld waarin alles gespiegeld is.
Hoezo heftige shit?quote:Op zaterdag 25 februari 2017 04:10 schreef Euribob het volgende:
http://www.independent.co(...)iefing-a7598641.html
Heftige shit.
quote:Op zaterdag 25 februari 2017 08:03 schreef Terecht het volgende:
Telkens als ik jouw reacties lees krijg ik het idee dat er een wormgat is geopend op Fok en wij inzage krijgen in een parallelle wereld waarin alles gespiegeld is.
FOK! was ook niet uitgenodigd. Maar het zou ook kunnen zijn dat die niet helemaal de verspreiding van bjiv. de New York Times halen.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 09:03 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Kijk nou toch eens.
20 november 2014. Persbriefing achter gesloten deuren. The Daily Caller, Breitbart, National Review, The Weekly Standard, TheBlaze niet uitgenodigd.
http://dailycaller.com/20(...)m-amnesty-briefings/
CNN is geen nepnieuws probeer je te zeggen?quote:Op zaterdag 25 februari 2017 09:25 schreef SureD1 het volgende:
https://mobile.twitter.co(...)s/835325771858251776
De lugenpresse rethoriek gaat gewoon door... gewoon stug het fascism playbook afwerken...
Dat is een simpel truukje als je autoritair bent.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 07:40 schreef Re het volgende:
leuk dat GOPers die zich een beetje kirsch opstellen geframed worden als verraders
och als we maar een keer gaan kaasfondueen, kritisch danquote:Op zaterdag 25 februari 2017 09:27 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dat is een simpel truukje als je autoritair bent.
NYT brengt vlg. deze mods ook geen fake-newsquote:Op zaterdag 25 februari 2017 09:26 schreef Refragmental het volgende:
[..]
CNN is geen nepnieuws probeer je te zeggen?
Als McCain een republikein is, is de paus een moslim.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 09:27 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dat is een simpel truukje als je autoritair bent.
Misschien moet je toch een keer proberen te begrijpen wat echt en wat fake nieuws is.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 09:26 schreef Refragmental het volgende:
[..]
CNN is geen nepnieuws probeer je te zeggen?
ik kan me toch herinneren dat hij voor de republikeinen toch echt een gooi heeft gedaan naar het presidentschap... kan het mishebben hoorquote:Op zaterdag 25 februari 2017 09:43 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Als McCain een republikein is, is de paus een moslim.
geef eens een voorbeeld dan...quote:Op zaterdag 25 februari 2017 09:26 schreef Refragmental het volgende:
[..]
CNN is geen nepnieuws probeer je te zeggen?
Een echte republikein is een man die na de verkiezingen zo snel mogelijk dictator wil worden! Begrijp dat dan.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 09:44 schreef Re het volgende:
[..]
ik kan me toch herinneren dat hij voor de republikeinen toch echt een gooi heeft gedaan naar het presidentschap... kan het mishebben hoor
Het punt gaat volledig aan je voorbij merk ik.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 09:29 schreef SaintOfKillers het volgende:
OK. Als het handig uitkomt, dan moet er benadrukt worden hoe anders Trump wel is dan die walgelijke Obama, maar als men in een hoekje wordt geluld, dan mag er geroepen worden hoe identiek het eigenlijk is aan Obama, wat schijnbaar geldt als een pro-Trump argument.
Als surrealistische twist wordt dit gebruikt om hypocrisie bij anderen te veroordelen.
Nee maar, complotsites mochten niet binnen. Hoe raar.... KUCH..quote:Op zaterdag 25 februari 2017 09:03 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Kijk nou toch eens.
20 november 2014. Persbriefing achter gesloten deuren. The Daily Caller, Breitbart, National Review, The Weekly Standard, TheBlaze niet uitgenodigd.
http://dailycaller.com/20(...)m-amnesty-briefings/
Eensquote:Op zaterdag 25 februari 2017 09:18 schreef invalidusername het volgende:
[..]
FOK! was ook niet uitgenodigd. Maar het zou ook kunnen zijn dat die niet helemaal de verspreiding van bjiv. de New York Times halen.
Dat je vage splinter'media' niet uitnodigt vind ik niet zo raar, dat je landelijke wijdverspreide media niet uitnodigt enkel op het criterium of ze reclame voro je maken wel.
Zeg dat..quote:Op zaterdag 25 februari 2017 08:03 schreef Terecht het volgende:
[..]
Telkens als ik jouw reacties lees krijg ik het idee dat er een wormgat is geopend op Fok en wij inzage krijgen in een parallelle wereld waarin alles gespiegeld is.
ga je gangquote:Op zaterdag 25 februari 2017 09:49 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Oh god. Ik mag geen ellenlange lijsten meer posten van Euribob, wordt ie boos.
Geef dan een voorbeeld ipv 100.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 09:49 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Oh god. Ik mag geen ellenlange lijsten meer posten van Euribob, wordt ie boos.
Lulkoek.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 09:46 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Het punt gaat volledig aan je voorbij merk ik.
Deze bijeenkomsten vinden plaats in een kleinere ruimte, je kunt dan niet iedereen uitnodigen.
Dit keer valt CNN af, omdat we het er allemaal wel over eens kunnen zijn dat entertainment geen plaats moet hebben bij een persbijeenkomst.
Er was ten tijde van Obama al niks mis mee, en nu ook niet. Je kunt simpelweg niet meer mensen in een ruimte stoppen dan dat erin passen.
De enigen die hier weer ongefundeerd, ongeïnformeerd, en hypocriet aan het janken zijn, zoals gewoonlijk, weer de anti-trumpers.
CNN, de New York Times, en nog wat anderen.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 09:46 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Het punt gaat volledig aan je voorbij merk ik.
Deze bijeenkomsten vinden plaats in een kleinere ruimte, je kunt dan niet iedereen uitnodigen.
Dit keer valt CNN af, omdat we het er allemaal wel over eens kunnen zijn dat entertainment geen plaats moet hebben bij een persbijeenkomst.
Er was ten tijde van Obama al niks mis mee, en nu ook niet. Je kunt simpelweg niet meer mensen in een ruimte stoppen dan dat erin passen.
De enigen die hier weer ongefundeerd, ongeïnformeerd, en hypocriet aan het janken zijn, zoals gewoonlijk, weer de anti-trumpers.
Zekersquote:Op zaterdag 25 februari 2017 09:51 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
CNN, de New York Times, en nog wat anderen.
quote:Op zaterdag 25 februari 2017 09:50 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Geef dan een voorbeeld ipv 100.
Het is alsof jullie iedere keer weer collectieve geheugenverlies hebben.quote:
Je hebt gelijk hoor, maar het is echt bizar om te zien dat sommigen in een parallele werkelijkheid leven...quote:Op zaterdag 25 februari 2017 09:50 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Niet voeren Re, gewoon doorscrollen...
Ach, kan gebeuren, Obama deed dit ook regelmatig.quote:Reporters from The Times, BuzzFeed News, CNN, The Los Angeles Times, Politico, the BBC and The Huffington Post were among those shut out of the briefing. Aides to Mr. Spicer admitted only reporters from a group of news organizations that, the White House said, had been previously confirmed.
Those organizations included Breitbart News, the One America News Network and The Washington Times, all with conservative leanings. Journalists from ABC, CBS, The Wall Street Journal, Bloomberg and Fox News also attended
Je punt?quote:Op zaterdag 25 februari 2017 09:51 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
CNN, de New York Times, en nog wat anderen.
"Collectieve geheugenverlies"? Beheers je het Nederlands uberhaupt wel?quote:Op zaterdag 25 februari 2017 09:53 schreef Refragmental het volgende:
[..]
[..]
Het is alsof jullie iedere keer weer collectieve geheugenverlies hebben.
Het fake news van CNN is in deze reeks echt tig maal voorbij gekomen.
Maarja, hier een voorbeeld van wat ik zelf wel grappig en lachwekkend vind.
Het is werkelijk waar te gek voor woorden...quote:Op zaterdag 25 februari 2017 09:54 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ach, kan gebeuren, Obama deed dit ook regelmatig.
Helemaal alleen gevonden?quote:Op zaterdag 25 februari 2017 09:54 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ach, kan gebeuren, Obama deed dit ook regelmatig.
Beetje zonde hoeveel trolletjes hier rondwaren. Als er genoeg plek is in de kamer en de AP en Time Magazine zich NB. solidair houden door de boel de boycotten, dan is het gewoon niet pluis.quote:Q And on a sort of semi-related note, this banner on CNN right now that says "CNN and others have been blocked from media briefings," are CNN and The New York Times not in here right now because you’re unhappy with their reporting? And why are they not in here?
MR. SPICER: Because we had a pool and then we expanded it, and we added some folks to come and cover it.
Q But there’s enough room for others in here.
MR. SPICER: It was my decision to decide -- you know, to expand the pool. Yeah.
Q Sean, the President said today at CPAC, “We’re going to do something about it” in reference to these stories that he is saying are false by The New York Times and CNN and others. What is he talking about there?
MR. SPICER: I'm sorry, say the beginning.
Q He said, “We are going to do something about it” when he was referencing --
MR. SPICER: Well, I mean, I think we’re going to aggressively push back. We’re just not going to sit back and let false narratives, false stories, inaccurate facts get out there.
Echt de bochten waarin de Fok trekcirkel zich weer moet wurmen. Ze kunnen allemaal zo bij cirque du soleil aan de slagquote:
BBC, the Guardian. Een zogenaamd te kleine ruimte (te klein voor hoeveel extra journalisten? Tien? Twintig?) is een nogal treurige smoes om de vrije nieuwsgaring de nek om te draaien.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 09:51 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
CNN, de New York Times, en nog wat anderen.
Of die zich wel of niet solidair tonen doet er niet toe. Het is uberhaupt niet pluis.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 09:57 schreef Dekatria het volgende:
Van de persconferentie:
[..]
Beetje zonde hoeveel trolletjes hier rondwaren. Als er genoeg plek is in de kamer en de AP en Time Magazine zich NB. solidair houden door de boel de boycotten, dan is het gewoon niet pluis.
Grappig hoe alles wat Obama deed opeens als de standaard wordt gezien. Met terugwerkende kracht wordt hij zo nog één van de beste presidenten ooit.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 09:54 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ach, kan gebeuren, Obama deed dit ook regelmatig.
Bij elke nieuwe controverse kun je het verloop van de discussie wel uittekenen. Feiten worden 180 graden gepresenteerd en ohja Obama deed ook zoiets gelijkwaardigs, dus dan mag Trump het ook doenquote:Op zaterdag 25 februari 2017 09:29 schreef SaintOfKillers het volgende:
OK. Als het handig uitkomt, dan moet er benadrukt worden hoe anders Trump wel is dan die walgelijke Obama, maar als men in een hoekje wordt geluld, dan mag er geroepen worden hoe identiek het eigenlijk is aan Obama, wat schijnbaar geldt als een pro-Trump argument.
Als surrealistische twist wordt dit gebruikt om hypocrisie bij anderen te veroordelen.
Het is gewoon niet waar. Ruimte is groot zat. Ook als je verkiest complotmedia ook uit te nodigen.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 09:59 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
BBC, the Guardian. Een zogenaamd te kleine ruimte (te klein voor hoeveel extra journalisten? Tien? Twintig?) is een nogal treurige smoes om de vrije nieuwsgaring de nek om te draaien.
Kun je die bewering ook staven ?quote:Op zaterdag 25 februari 2017 09:54 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ach, kan gebeuren, Obama deed dit ook regelmatig.
Nu al nummer 12quote:Op zaterdag 25 februari 2017 10:01 schreef Arth_NL het volgende:
[..]
Grappig hoe alles wat Obama deed opeens als de standaard wordt gezien. Met terugwerkende kracht wordt hij zo nog één van de beste presidenten ooit.
Nee, maar dat hoeft ook niet.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 10:03 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Kun je die bewering ook staven ?
Hij is sarcastisch.. Ludachrist is noch een Trumper, noch geschift..quote:Op zaterdag 25 februari 2017 10:03 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Kun je die bewering ook staven ?
CNN is niet verplicht verslaggeving te doen wanneer ze hun bronnen niet 100% kunnen verifiëren.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 10:01 schreef Basp1 het volgende:
Dat CNN dadelijk sommig nieuws als nep nieuws zal gaan brengen omdat men het niet meer uit eerste hand mag horen is dan niet logisch? Zo versterkt Trump alleen maar zijn eigen geneuzel.
Je kon toen echter het citaat gewoon lezen, en kijken waarop ze die kop baseerden. Sinatra klaagde dat ze het nooit letterlijk zo gezegd heeft, wat klopt, maar ze had wel iets in die trant gezegd.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 10:03 schreef Refragmental het volgende:
Ik vond deze ook wel grappig
[ afbeelding ]
In je paralelle werkelijkheid. Breitbart en Nine for news en Infowars etc, die zijn pas betrouwbaar..quote:Op zaterdag 25 februari 2017 10:05 schreef Refragmental het volgende:
[..]
CNN is niet verplicht verslaggeving te doen wanneer ze hun bronnen niet 100% kunnen verifiëren.
Breng jij nieuws naar buiten waarvan je niet 100% weet of dit klopt, dan ben je daar zelf verantwoordelijk voor. Zelf verantwoordelijk voor je eigen daden. En dat is wat nu gebeurt met CNN, de leugens halen hun nu in.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |