[AMV] President Trump #270 Even geen schandalen

quote:

Op vrijdag 24 februari 2017 22:36 schreef Nintex het volgende:

[..]

Leuk filmpje.

Tja, dat is het hele probleem ook met de Democrats. Trump had een misie en visie. Make America Great Again. 'Stronger Together', 'Love Trump's Hate', tja het zegt allemaal niks.

Zelf krijg ik steeds meer het gevoel dat de neo liberale democratie gewoon dood is in de huidige vorm. In verschillende landen uit dat zich anders. Soms in een radicale beslssing van een boos electoraat (Brexit / Trump) soms in 30 splinter partijen (Nederland).

De vraag is wat er komt hierna. Is het meer directe democratie (the people), een progressievere samenleving (linkse revolutie) of een neo-nationalisme waar we nu naartoe lijken te gaan.

De republikeinen liften ook alleen maar mee met Trump's succes. Jeb Bush en Marco Rubio hadden net als Clinton ook totaal geen boodschap. Jeb kwam niet verder als: "Ik ga geen oorlogen beginnen, zoals mijn broertje" en Rubio stond perfecte zinnen uit te braken die door spindokters verzonnen waren tot hij vastliep tegen Chris Christie.

Dit draadje waarin doorverwezen wordt naar deze post wat ik toevallig recent hierover.gelezen heb vond ik wel interessant. Hij beargumenteert dat er een nieuwe shift zal plaatsvinden net zoals deze plaatsvond onder Reagan (&Thatcher bv), wat destijds onder deze randvoorwaarden plaatsvond:

quote:

The world of the late 1970’s had these characteristics:
1. Debtor’s paradise (high inflation eats away at their debt)
2. Sustained inflation
3. Labor share of national income is at an all time high
4. Corporate profits are at an all time low
5. Unions are strong
6. Inequality is low
7. National markets
8. Finance and central banks are both weak
9. Congress/parliaments are strong (strong fiscal policy)

Waar men nu dit ziet:

quote:

Today, this is our world:
1. Creditor’s paradise (since inflation is either low or non existent)
2. Secular disinflation
3. Labor share of national income is at an all time low
4. Corporate profits are at an all time high
5. Unions are weak
6. Inequality is high
7. Globalize markets
8. Finance and central banks are strong
9. Congress/parliaments are weak

Waarmee dan dus de democratische partij verder richting het platform van Sanders zal bewegen en inderdaad een Trump die redelijk wars lijkt te zijn van vrijhandelsakkoorden, maar ook ander meer nationaal sentiment zou hier dan een voorbode van kunnen zijn in bredere zin.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2017 21:35 schreef Puddington het volgende:

[..]

The Free Press Clause protects the right of individuals to express themselves through publication and dissemination of information, ideas and opinions without interference, constraint or prosecution by the government.

Dit valt onder constraint, dunkt me.

Dat gaat over het verspreiden van info, niet het vergaren ervan. Kan je beter de freedom of information act quoten, maar ik denk niet dat die op deze situatie van toepassing is. Anyway, als ie het probeert door te drijven (bij reguliere persconferenties) zal het een averechts effect hebben. Blijft de rest van de pers waarschijnlijk weg uit solidariteit.

Deze man is helemaal geen "Swedish defense and national security advisor". Aldus het artikel waar hierin naar gelinkt wordt.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2017 22:45 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Dit draadje waarin doorverwezen wordt naar deze post wat ik toevallig recent hierover.gelezen heb vond ik wel interessant. Hij beargumenteert dat er een nieuwe shift zal plaatsvinden net zoals deze plaatsvond onder Reagan (&Thatcher bv), wat destijds onder deze randvoorwaarden plaatsvond:

[..]

Waar men nu dit ziet:

[..]

Waarmee dan dus de democratische partij verder richting het platform van Sanders zal bewegen en inderdaad een Trump die redelijk wars lijkt te zijn van vrijhandelsakkoorden, maar ook ander meer nationaal sentiment zou hier dan een voorbode van kunnen zijn in bredere zin.

Tja de Democrats/EU en andere liberale instituties zitten te diep in de corporate lobby klas verwikkeld. De Democrats zullen niet naar een Sanders platform uitwijken, omdat ze bang zijn dat ze dan hun geldschieters verliezen, wat sowieso een serieus risico is nu de partij geen macht meer heeft.

De MSM is de laatste neo liberale echo chamber. Bannon voorspelt dat als het hem lukt om de midden klasse te redden en zijn infrastructure spending van de grond te krijgen dan halen ze 70% van het blanke electoraat en 50% van het zwarte electoraat, omdat 'iedereen' een goed betaalde baan heeft. De economisch nationalisten, zoals hij zijn beweging noemt zijn dan 50 jaar aan de macht.

Er zijn haast geen eerlijke onafhankelijke stemmen meer. CNN doet er allles aan om Trump ten val te brengen en verspelen daarmee hun geloofdwaardigheid. De Trump beweging gaat gelijktijdig de bunkers in en sluit zich af van kritieke geluiden. Wat de neo liberale groepen echter vergeten is dat hun tegenstanders jarenlang zich hierop hebben voorbereid.

De Alex Jones', Nigel Farage, Ted Cruz, Rand Paul's van de wereld hebben dit zien aankomen. Begint links een radicale (lees: communistische) revolutie dan worden ze keihard neer geslagen door lui die al jaren aan het preppen zijn geweest. Vandaar dat Bannon roept dat het een 'gevecht' is om het land terug te veroveren, omdat hij weet dat er een heel apparaat klaar staat om het movement te steunen. En dus wenden de Democrats zich achter de schermen tot de enige persoon die het tij kan keren, omdat hij van iedereen alle gegevens en data heeft (Mark Zuckerberg).

Het nadeel daarvan is dat Silicon Valley CEO's (zoals Peter Thiel) er van overtuigd zijn dat we in een soort van Matrix leven en dat als je maar genoeg tegen het systeem aanschopt je het kan laten crashen of de controle kan over nemen.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2017 23:10 schreef Nintex het volgende:

[..]

Tja de Democrats/EU en andere liberale instituties zitten te diep in de corporate lobby klas verwikkeld. De Democrats zullen niet naar een Sanders platform uitwijken, omdat ze bang zijn dat ze dan hun geldschieters verliezen, wat sowieso een serieus risico is nu de partij geen macht meer heeft.

Dit geldt voor republikeinen net zo natuurlijk. Overigens had Clinton al een hoop van het platform van Sanders overgenomen. Ik ben het met je eens dat er, waar praktisch mogelijk, dan mensen in Sanders' image gekozen zouden moeten worden. De primaries en verkiezing van het DNC hoofd zullen hier wel wat duidelijkheid scheppen over welke kant het op gaat.

quote:

De MSM is de laatste neo liberale echo chamber. Bannon voorspelt dat als het hem lukt om de midden klasse te redden en zijn infrastructure spending van de grond te krijgen dan halen ze 70% van het blanke electoraat en 50% van het zwarte electoraat, omdat 'iedereen' een goed betaalde baan heeft. De economisch nationalisten, zoals hij zijn beweging noemt zijn dan 50 jaar aan de macht.

Naja, dat is min of meer hetzelfde als wat die post waar ik naar refereerde beweert; alleen net andersom. Het wordt gezien de achtergrond van de huidige zittende republikeinen erg lastig om dit met die mensen die kant op te draaien. Infrastructuur bouwen met overheidsgeld kan wel, maar kan moeilijk samengaan met belastingverlagingen die ook gepland zijn en een muur met 0 rendement van >20 miljard dollar die ook nog jaarlijks 0.5 miljard gaat kosten. In ieder geval niet op een schaal om ongelijkheid recht te trekken dmv extreem lage werkloosheid.

Wat ik hier met name zou zien gebeuren is dat doordat de republikeinen wel fan zijn van lagere lasten, dat dat wel doorgaat. Maar dat de infrastructuur en de muur waarschijnlijk slechts deels doorgaan. Al met al zal het niet veel uitmaken en zal behoudens nog een crisis de economie gestaag doorgroeien.

De ongelijkheid zal hiermee dus verder toenemen. Als ze daarnaast ook de ACA afschaffen/afbouwen zal de motivatie om hen weg te stemmen voor een groot deel van de bevolking alleen maar verder toenemen. Ik weet dat een goed deel geen voorstander is van de ACA, maar dat tij lijkt gekeerd en angst is een goede motivator.

Verder kan ik niet zoveel met zinnen als "De MSM is de laatste neo liberale echo chamber." Kan verslaggeving beter? Altijd. Zijn alternatieve media betrouwbaarder? Nee, 9 van de 10 keer is het niveau om te huilen. Ik heb de indruk dat je bias en nauwkeurigheid door elkaar haalt.

quote:

Er zijn haast geen eerlijke onafhankelijke stemmen meer. CNN doet er allles aan om Trump ten val te brengen en verspelen daarmee hun geloofdwaardigheid. De Trump beweging gaat gelijktijdig de bunkers in en sluit zich af van kritieke geluiden. Wat de neo liberale groepen echter vergeten is dat hun tegenstanders jarenlang zich hierop hebben voorbereid.

De Alex Jones', Nigel Farage, Ted Cruz, Rand Paul's van de wereld hebben dit zien aankomen. Begint links een radicale (lees: communistische) revolutie dan worden ze keihard neer geslagen door lui die al jaren aan het preppen zijn geweest. Vandaar dat Bannon roept dat het een 'gevecht' is om het land terug te veroveren, omdat hij weet dat er een heel apparaat klaar staat om het movement te steunen. En dus wenden de Democrats zich achter de schermen tot de enige persoon die het tij kan keren, omdat hij van iedereen alle gegevens en data heeft (Mark Zuckerberg).

Het nadeel daarvan is dat Silicon Valley CEO's (zoals Peter Thiel) er van overtuigd zijn dat we in een soort van Matrix leven en dat als je maar genoeg tegen het systeem aanschopt je het kan laten crashen of de controle kan over nemen.

Naar verluid bedienen de republikeinen zich net zo van data analytics. Ik zie overigens niet echt de relevantie met wat ik zei?

[ Bericht 0% gewijzigd door ExtraWaskracht op 25-02-2017 00:08:06 ]

Triest om te zien dat er in America geen 'normale' democraten meer lijken te bestaan?

Wat ik ook raar vind is dat de 'flower power' mensen nu, het meest oorlogszuchtig lijken.
Pak nou zo'n Hillary/McCain of Schumer. Uit alle hoeken en gaten komen die vuile gedrochten

quote:

White House Bans CNN, NYT, Others From Media Briefing

Die kunnen de twitter berichten wel verslaan

quote:

Op vrijdag 24 februari 2017 22:36 schreef Nintex het volgende:

[..]

Leuk filmpje.

Jimmy Dore is het volgen waard.

quote:

Tja, dat is het hele probleem ook met de Democrats. Trump had een misie en visie. Make America Great Again. 'Stronger Together', 'Love Trump's Hate', tja het zegt allemaal niks.

Dit is een hartstikke oud recept in de politiek van de USA, het winnen van een verkiezing met een simpele, weinig concrete maar hoopgevende boodschap die goed aankomt bij het publiek. De leus stronger togehter was inderdaad onthutsend zwak, over de leus Love Trump's Hate laat ik me niet eens uit.
Echter was de leus change ook niet bijster goed maar daar kwamen ze wel mee weg omdat Obama de mensen goed voor de gek hield en hen deed geloven dat hij progressiever was dan dat hij daadwerkelijk was.
Of dat enkel de boodschap de establishment corporate Democraten nekte weet ik niet, het was natuurlijk ook een groot probleem dat ze weinig geloofwaardigheid hebben. HRC heeft een verleden van veelvuldig draaikonten gemotiveerd door politiek opportunisme, het publiek wist dat zij de belangen behartigt van Wall Street, de farmaceutische bedrijven, inhoudelijk was ze verschrikkelijk zwak (als je als voornaamste argument moet gebruiken dat je tieten hebt...) en het hielp ook niet dat ze het charisma van een ijskast heeft en dat het volk wist dat haar vriendjes fraude pleegden tijdens de primary's (soms conform de regels, soms in strijd met de eigen regels) en de media bespeelden.

quote:

Zelf krijg ik steeds meer het gevoel dat de neo liberale democratie gewoon dood is in de huidige vorm. In verschillende landen uit dat zich anders. Soms in een radicale beslssing van een boos electoraat (Brexit / Trump) soms in 30 splinter partijen (Nederland).

Dat ben ik volstrekt met jou eens.

quote:

De vraag is wat er komt hierna. Is het meer directe democratie (the people), een progressievere samenleving (linkse revolutie) of een neo-nationalisme waar we nu naartoe lijken te gaan.

Afgaande op wat we de afgelopen jaren internationaal hebben gezien: het verschilt van land tot land en het hangt maar net af wat de politieke kleur is van een succesvolle populist. In Nederland is Wilders momenteel die man, helaas heeft de SP nu niet iemand zoals Jan Marijnissen die een meesterpopulist (maar inhoudelijk sterk!) is. Zoals jij zelf aangeeft, internationaal zijn de volkeren het neoliberale beleid zat en hebben ze een schijthekel gekregen aan de establishment politici, een vaardige populist trekt gemakkelijk veel stemmen. Die kan bijna elke politieke kleur hebben.

quote:

De republikeinen liften ook alleen maar mee met Trump's succes.

Correct.

quote:

Zuckerberg is druk aan het campaignen voor 2020
[ afbeelding ]

Help!
Dit lijkt mij een tijd waarin talentvolle, idealistische, intrinsiek gemotiveerde (dingen willen veranderen om het beter te maken voor de mensen) jonge politici die een eerlijke en inhoudelijk goede boodschap hebben hoge ogen kunnen gooien. Zuckerberg is niet zo iemand.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2017 22:45 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Dit draadje waarin doorverwezen wordt naar deze post wat ik toevallig recent hierover.gelezen heb vond ik wel interessant. Hij beargumenteert dat er een nieuwe shift zal plaatsvinden net zoals deze plaatsvond onder Reagan (&Thatcher bv), wat destijds onder deze randvoorwaarden plaatsvond:

[..]

Waar men nu dit ziet:

[..]

Waarmee dan dus de democratische partij verder richting het platform van Sanders zal bewegen en inderdaad een Trump die redelijk wars lijkt te zijn van vrijhandelsakkoorden, maar ook ander meer nationaal sentiment zou hier dan een voorbode van kunnen zijn in bredere zin.

Interessant. Echter worden de Democraten nu geleid door corporate establishmentfiguren die er alles aan deden en doen om de progressieve vleugel monddood te maken. De progressieve Democraten zullen eerst deze mensen weg moeten krijgen uit de top van de paartij alvorens dit mogelijk is. Ik ben het volstrekt met jou eens dat enkel iemand zoals Sanders momenteel de oplossingen heeft (of het begin ervan) en voldoende stemmen kan trekken.
Ja, nationaalsocialisme is in opkomst, dat is al enkele jaren het geval, zo niet langer en je zag er tijdens de laatste USA-verkiezingen duidelijke tekenen van.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2017 23:34 schreef Peace99 het volgende:
Triest om te zien dat er in America geen 'normale' democraten meer lijken te bestaan.

Tulsi Gabbard, Bernie Sanders en Nina Turner op het federale niveau. Een van de prangende vragen is hoeveel van zulke mensen er actief zijn op het staatsniveau, dit soort mensen zou kunnen doorstromen naar het federale niveau als de progressieve toppers hun invloed gebruiken.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2017 23:52 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Jimmy Dore is het volgen waard.

Stefan Molyneux vind ik ook zo'n figuur

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 00:04 schreef Doublepain het volgende:
Trump

Een van de weinigen die het durft op te nemen tegen de deepstate

http://www.independent.co(...)iefing-a7598641.html

Heftige shit.

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 04:10 schreef Euribob het volgende:
http://www.independent.co(...)iefing-a7598641.html

Heftige shit.

Je loopt al min. 4 bijna 5 uur achter

Voor geinteresseerden:

Study Shows People Are More Likely to Believe Fake News When They Feel Excluded

quote:

People who feel isolated or left out of the crowd are more likely to develop a sense that the world is conspiring against them, leading to beliefs that oppose conventional views, a new study on conspiracy theories and superstitions has found.

Researchers found that people who don't feel they fit into society are more likely to seek out meaning in dubious or elaborate stories that may or may not be true - which could help explain the 'fake news' phenomenon plaguing the internet right now....

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 05:05 schreef Kijkertje het volgende:
Voor geinteresseerden:

Study Shows People Are More Likely to Believe Fake News When They Feel Excluded

[..]

Dat zijn die mensen die als eerste schreeuwen als ze 'denken' dat ze gediscrimineerd worden, blijkt wel

[ Bericht 0% gewijzigd door Peace99 op 25-02-2017 05:28:33 ]

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 05:05 schreef Kijkertje het volgende:
Voor geinteresseerden:

Study Shows People Are More Likely to Believe Fake News When They Feel Excluded

[..]

Mja, psychologie...
De eerste studie toont enkel correlatie, zegt niets over de oorzaak of het gevolg.
De tweede studie heeft de typische problemen die je bij psychologische studies ziet: studenten van de universiteit gebruiken, de naieve setup/veronderstelling: we vertellen proefpersonen dat ze tot een afgewezen groep behoren, stellen hen enkele vragen, en concluderen dat "exclusie" leidt tot ...
Psychologen bedenken een hoop hypotheses, behalve blijkbaar dat mensen die zich beledigd/afgewezen voelen oppositioneel-opstandig gedrag zouden vertonen en kiezen voor antwoorden die ze als "fout" beschouwen...

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 04:10 schreef Euribob het volgende:
http://www.independent.co(...)iefing-a7598641.html

Heftige shit.

quote:

"They shouldn't be allowed to use sources unless they use somebody's name. Let their name be put out there."

Ja, laat ze maar met bronnen komen zoals voormalig Trump woordvoerder John Barron. Dat was pas een bron!

quote:

Op vrijdag 24 februari 2017 23:34 schreef Peace99 het volgende:
Triest om te zien dat er in America geen 'normale' democraten meer lijken te bestaan?

Wat ik ook raar vind is dat de 'flower power' mensen nu, het meest oorlogszuchtig lijken.
Pak nou zo'n Hillary/McCain of Schumer. Uit alle hoeken en gaten komen die vuile gedrochten

De democraten konden zo lang teren op een vervalsing van de werkelijkheid. Het was Lincoln die de slaven bevrijdde, maar de democraten die voor slavernij waren vonden een nieuwe methode van Uncles Toms en Aunts Tommies uit, afhankelijkheid van de regering. De despoten van die lichting zijn onder andere Jesse Jackson. Die burgemeester van Chicago doet het heel slim. Zwarten die elkaar uitmoorden in die stad en hij blijft buiten schot

Mccain en Graham zijn rhinos. Ze schurken aan tegen de globalisering. Ze zijn vertegenwoordigers van de swamp. Het zijn ook warmongers die Eisenhower's farewell speech naast zich neerleggen. Marionetten zijn het en eigenlijk halve democraten.

Wat ook bemoedigend is dat de invloed van Hollywood en popsterren tanende is. Amerikanen zien steeds meer hun hypocrisie.

leuk dat GOPers die zich een beetje kirsch opstellen geframed worden als verraders

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 07:10 schreef WhiteBeard het volgende:

[..]

De democraten konden zo lang teren op een vervalsing van de werkelijkheid. Het was Lincoln die de slaven bevrijdde, maar de democraten die voor slavernij waren vonden een nieuwe methode van Uncles Toms en Aunts Tommies uit, afhankelijkheid van de regering. De despoten van die lichting zijn onder andere Jesse Jackson. Die burgemeester van Chicago doet het heel slim. Zwarten die elkaar uitmoorden in die stad en hij blijft buiten schot

Mccain en Graham zijn rhinos. Ze schurken aan tegen de globalisering. Ze zijn vertegenwoordigers van de swamp. Het zijn ook warmongers die Eisenhower's farewell speech naast zich neerleggen. Marionetten zijn het en eigenlijk halve democraten.

Wat ook bemoedigend is dat de invloed van Hollywood en popsterren tanende is. Amerikanen zien steeds meer hun hypocrisie.

Telkens als ik jouw reacties lees krijg ik het idee dat er een wormgat is geopend op Fok en wij inzage krijgen in een parallelle wereld waarin alles gespiegeld is.

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 08:03 schreef Terecht het volgende:

[..]

Telkens als ik jouw reacties lees krijg ik het idee dat er een wormgat is geopend op Fok en wij inzage krijgen in een parallelle wereld waarin alles gespiegeld is.

Dat komt hoogstwaarschijnlijk omdat je de verkeerde 'fake' bronnen raadpleegt

Foute Dems plegen elke definitie inhoudelijk nl. 180 graden te wijzigen

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 04:10 schreef Euribob het volgende:
http://www.independent.co(...)iefing-a7598641.html

Heftige shit.

Hoezo heftige shit?
Je wist niet dat Obama vaak precies ditzelfde deed maar dan andere clubs weerde zoals Fox en Breitbart?

Kijk nou toch eens.

20 november 2014. Persbriefing achter gesloten deuren. The Daily Caller, Breitbart, National Review, The Weekly Standard, TheBlaze niet uitgenodigd.

http://dailycaller.com/20(...)m-amnesty-briefings/

quote:

Op zaterdag 25 februari 2017 08:03 schreef Terecht het volgende:
Telkens als ik jouw reacties lees krijg ik het idee dat er een wormgat is geopend op Fok en wij inzage krijgen in een parallelle wereld waarin alles gespiegeld is.