SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.12 Februari: Senior Advisor Stephen Miller spreekt namens Trump in verschillende tv-programma's over de "ban" en wat The White House daarmee van plan is na de laatste nederlaag in de rechtszaal.
13 Februari: Trudeau op staatsbezoek in de VS. Hij weerstaat de intimidatie-handdruk van Trump. Verder ontvangen Trump en Ivanka Amerikaanse en Canadese zakenvrouwen. Tenslotte tot op heden alleen redelijk nette tweets (zou die telefoon dan toch?).
14 Februari: Flynn had te vroeg en teveel met Rusland gesproken en en had daarom besloten dat het beter zou zijn als hij eieren voor zijn geld zou kiezen.
15 Februari: Trump heeft iets te lang op rechtse sites rondgehangen gisteravond en begint zijn dag met een rondje beschuldigingen aan Clinton, Obama, de pers en de veiligheidsdiensten.
16 Februari: Wauw, wat een ongelooflijk bizarre persconferentie! In 77 minuten laat Trump zich van zijn slechtste kant te zien, door incoherent te brabbelen en pers continu te beledigen. Quote van de dag is: "The leaks are real, but the news is fake."
17 Februari: Media berichten dat Trump 100.000 National Guards wil inzetten tegen illegalen, wat onmiddellijk ontkend werd door Sean Spicer.
18 Februari: Campagne-stijl bijeenkomst in Melbourne (Fla.) weer vol met 'alternatieve feiten' in toespraak TrumpHoeren neuken, nooit meer werken.
Wat foto's van achter de schermen:quote:Op donderdag 23 februari 2017 14:48 schreef antiderivative het volgende:
Trump agenda vandaag:
* Meeting with manufacturing CEO's on deregulation, workforce training, infrastructure, taxes, and trade. More than 30 CEO's will attend. The group will be split up in smaller groups and work with Trump team members on these issues.
* Call with the Prime Minister of Canada, Justin Trudeau
* Strategy session on human trafficking
* Dinner with the Business Council
line-up:
Tax and trade:
Steve Mnuchin (Secretary of the Treasury)
Gary Cohn (Chief Economic Advisor and Director of the National Economic Council)
Jeremy Katz (Deputy Director of the National Economic Council)
Shahira Knight (Tax Policy Advisor at the National Economic Council)
Peter Navarro (Director of the National Trade Council)
Michael Dell (CEO of Dell Technologies)
Inge Thulin (CEO of 3M)
Kenneth Frazier (CEO of Merck)
Mark Fields (CEO of Ford)
Alex Gorsky (CEO of Johnson & Johnson)
Regulatory reform:
Mick Mulvaney (Director of the Office of Budget and Management)
Stephen Miller (Senior Advisor to the President)
Andrew Bremberg (Director of the Domestic Policy Council)
Marillyn Hewson (CEO of Lockheed Martin)
Jeff Fettig (CEO of Whirlpool)
Mark Sutton (CEO of International Paper)
David Farr (CEO of Emerson Electric)
Bill Brown (CEO of Harris Corp.)
Denise Morrison (CEO of Campbell Soup)
Infrastructure:
Elaine Chao (Secretary of Transportation)
Gary Cohn (Chief Economic Advisor and Director of the National Economic Council)
David James Gribbin (Former general counsel at the U.S. Department of Transportation and former chief counsel at the Federal Highway Administration)
Doug Oberhelman (CEO of Caterpillar)
Wendell Weeks (CEO of Corning)
John Ferriola (CEO of Nucor Corp.)
Mario Longhi (CEO of US Steel)
Don Althoff (CEO of Veresen Inc.)
Juan Luciano (CEO of Archer Daniels Midland)
Workforce of the future:
Ivanka Trump (Senior Advisor to the President)
Reed Cordish (Assistant to the President for intragovernmental and technology initiatives)
Wilbur Ross (Secretary of Commerce)
Linda McMahon (Administrator of the Small Business Administration)
Andrew Liveris (CEO of Dow Chemical)
Greg Hayes (CEO of United Technologies)
Keith Leimbach (CEO of LiveOps)
Lee Styslinger (CEO of Altec)
Phebe Novakovic (CEO of General Dynamics)
James Kamsickas (CEO of Dana)
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Trump over Cohn: he just paid millions in tax for that exit package by the way, to take this job. Can you believe it?
hehe
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
quote:Russian President Vladimir Putin sought to help Donald Trump win the presidential election, a US intelligence report says.
The unclassified report says the Russian leader "ordered" a campaign aimed at influencing the election.
Moscow has not commented, but Russia has previously denied the claims.
After being briefed on the findings, Mr Trump stopped short of accusing Russia of interfering, saying only that the election outcome was not affected.
Golden parachute omdat ie voor de overheid gaat werken?quote:Op donderdag 23 februari 2017 17:32 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Trump over Cohn: he just paid millions in tax for that exit package by the way, to take this job. Can you believe it?
hehe
Nee, reduced tax bill, omdat je dan van een regeltje gebruik kan maken.quote:Op donderdag 23 februari 2017 17:42 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Golden parachute omdat ie voor de overheid gaat werken?
Dat was in deel #225 toch reeds bekend? (dateert van 7 januari)quote:Op donderdag 23 februari 2017 17:40 schreef Ulx het volgende:
http://www.bbc.com/news/world-us-canada-38538002
[..]
Vaag, mijn mobiel liet dit ineens zien. Ow well.quote:Op donderdag 23 februari 2017 17:56 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Dat was in deel #225 toch reeds bekend? (dateert van 7 januari)
Maar dat zagen we in 2009 ook, toen waren het protesten tegen health care reform. Alle opinion polls tussen juli 2009 en november 2016 vonden meer tegenstanders dan voorstanders van Obamacare. Toch werd het doorgevoerd.quote:Op donderdag 23 februari 2017 18:54 schreef invalidusername het volgende:
Ondertussen, buiten de wereld van miljardairs die in het kabinet van Trump aan het bedenken zijn hoe ze het meest effectief mensen wederom een oor kunnen aannaaien, is dit de echte wereld. Trump zou zeggen: people, they know.
http://www.avclub.com/art(...)dium=SocialMarketing
Oh nee, dat gaat zeker door. Vervolgens zal er een enorme stroom federaal geld gaan naar de swing states gaan om healthcare voor de kiezers daar te subsidieren. Je hoeft maar een paar staten te kopen, en een paar te gerrymanderen om met minder dan een kwart van de kiezers als alleenheerser een greep uit de schatkist te doen.quote:Op donderdag 23 februari 2017 19:56 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Maar dat zagen we in 2009 ook, toen waren het protesten tegen health care reform. Alle opinion polls tussen juli 2009 en november 2016 vonden meer tegenstanders dan voorstanders van Obamacare. Toch werd het doorgevoerd.
Dan kan je je afvragen of deze protesten en de gewijzigde publieke opinie volstaan om de ontmanteling van Obamacare te voorkomen.
Voor de rest is CPAC vooral dansen op het graf van de Democratstwitter:thehill twitterde op donderdag 23-02-2017 om 17:39:18JUST IN: Trump calls deportation effort a "military operation" to get “really bad dudes" out of US… https://t.co/2k0BRWU0np reageer retweet
twitter:daveweigel twitterde op donderdag 23-02-2017 om 19:35:24Betsy DeVos introduces herself as "the first person to tell Bernie Sanders to his face that there's no such thing as a free lunch." reageer retweet
Ze heeft waarschijnlijk economieles gehad op haar eigen school.quote:Op donderdag 23 februari 2017 20:52 schreef Montov het volgende:
Inderdaad, DeVos heeft veel moeten betalen voor haar positie.
weten we wie de initiële bron was voor het NY Times verhaal? Cohen lijkt uitgesloten, en je zou denken dat Artemenko ook weinig reden had om het te openbaren. Al zou ie z'n plan wel met andere politici besproken hebben. Vraag me af wie dat waren, de NY Times geeft geen details.quote:Op donderdag 23 februari 2017 20:05 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Artemenko zegt dat Cohen, Trumps advocaat, zei dat hij de Oekraine-deal zou voorleggen aan Trump. Het Witte Huis ontkent hierover contact te hebben gehad. Cohen zegt het ook niet voorgelegd te hebben aan Trump of andere senior staff. http://www.cnn.com/2017/0(...)eace-deal/index.html
Of Trump (of iemand van het Witte Huis) het voorstel al dan niet ontvangen en gelezen heeft lijkt me eerlijk gezegd een non-issue. CNN geeft zelf aan waarom ontkennen sowieso de beste optie is:quote:Mr. Artemenko, tall and burly, arrived at the Manhattan hotel between visits to Washington. (His wife, he said, met the first lady, Melania Trump, years ago during their modeling careers, but he did not try to meet Mr. Trump.) He had attended the inauguration and visited Congress, posting on Facebook his admiration for Mr. Trump and talking up his peace plan in meetings with American lawmakers.
Wat misschien Cohen's tegenstrijdige uitspraken zou kunnen verklaren. Het Witte Huis zal wel vaker voorstellen ontvangen waar ze liever niet mee geassociëerd worden. Als/indien Cohen of anderen van trump's team niet betrokken waren bij het bedenken/opstellen ervan lijkt er weinig aan de hand.quote:Any suggestion that the White House might consider a plan that formalizes Russia's control of Crimea would cause consternation in Kiev and among its allies in Europe.
quote:One of the first speeches at this year’s Conservative Political Action Conference challenged the media to stop referring to the alt-right, a small, far-right movement that seeks a whites-only state and that strongly backed Donald Trump for president, as conservative — and not long after, a leader of the movement was kicked out of the venue.
“There is a sinister organization that is trying to worm its way into our ranks,” said Dan Schneider, the executive director of the American Conservative Union, which runs CPAC. “We must not be deceived by [a] hateful, left-wing fascist group.”
Over a few confusing minutes, Schneider argued that the alt-right, a term coined then popularized by the National Policy Institute’s Richard Spencer, was philosophically left-wing because it departed from his definition of conservatism, in which “the individual” is sovereign.
“They hate the Constitution. They hate free markets. They hate pluralism,” Schneider said. “Fascists tend to want big government control.”
Alweer een verbroken belofte dus en bovendien 1 waarmee hij volgens zijn eigen logica Russische roulette speelt met de veiligheid van de Verenigde Staten.quote:Het Witte Huis heeft de aankondiging van een nieuw presidentieel decreet dat het opgeschorte inreisverbod voor zeven landen met overwegend moslims moet vervangen uitgesteld. Dat maakte een medewerker op het Witte Huis woensdag bekend.
Het nieuwe decreet staat nu gepland voor 'ergens volgende week', liet de medewerker weten. President Trump had eerder aangekondigd deze week met een vervangend inreisverbod te komen, waarin houders van een green card, een tijdelijke verblijfsvergunning, worden ontzien.
Vorige week tijdens zijn speech zei hij dat het deze week zou komen. Daarna wat vaag gebrabbel over vroeg in de week of misschien toch laat in de wwek als ik het me goed herinner..quote:Op donderdag 23 februari 2017 21:28 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Alweer een verbroken belofte dus en bovendien 1 waarmee hij volgens zijn eigen logica Russische roulette speelt met de veiligheid van de Verenigde Staten.
djees, sommige van de commentaren: SPD de partij van Hitler?!quote:Op donderdag 23 februari 2017 21:13 schreef Kijkertje het volgende:
Alt-right leader expelled from CPAC after organizer denounces ‘left-wing fascist group’
[..]
Waar iemand anders op reageert met:quote:Social Democratic Party of Germany = the party of Hitler
Social Democratic Party of America (DNC) = the party of Bernie Sanders
Watch lefties ignore and deny these truths
quote:My god, go read a book about International politics, for you clearly don't understand the basic fact that the term Left in US politics is liberal. In Europe, it means something quite different.
Example: The European LEFT for instance, opposes marriage equality. The European RIGHT embraces and supports it.
Allebei bizarre commentaren...quote:Op donderdag 23 februari 2017 21:45 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
djees, sommige van de commentaren: SPD de partij van Hitler?!
[..]
Waar iemand anders op reageert met:
[..]![]()
Of is dat een parodie op Dan Schneider's poging om alt-right als links te herdefiniëren?
Volgens mij wel. Links en rechts wordt wel heel verwarrend zoquote:Op donderdag 23 februari 2017 21:45 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
djees, sommige van de commentaren: SPD de partij van Hitler?!
[..]
Waar iemand anders op reageert met:
[..]![]()
Of is dat een parodie op Dan Schneider's poging om alt-right als links te herdefiniëren?
Volgens Bannon wel iig:quote:Op donderdag 23 februari 2017 21:41 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Vorige week tijdens zijn speech zei hij dat het deze week zou komen. Daarna wat vaag gebrabbel over vroeg in de week of misschien toch laat in de wwek als ik het me goed herinner..
Anyway, begin me af te vragen of het sowieso nog wel komt, net als die repeal en vervanging van de ACA. In beide gevallen lijkt het me prima als dat niet zo is overigens.
Bronquote:Bannon added, “Just like they were dead wrong on the chaos of the campaign and just like they were dead wrong on the chaos of the transition, they are absolutely dead wrong on what they’re reporting today.” He said “all” of Trump’s campaign promises would be implemented in short order.
Tsja, Bannon....quote:Op donderdag 23 februari 2017 21:50 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Volgens Bannon wel iig:
[..]
Bron
Als ze de macht niet hadden kon je nog lachen om die dombo's.quote:Op donderdag 23 februari 2017 21:45 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
djees, sommige van de commentaren: SPD de partij van Hitler?!
[..]
Waar iemand anders op reageert met:
[..]![]()
Of is dat een parodie op Dan Schneider's poging om alt-right als links te herdefiniëren?
Het is in elk geval duidelijk dat ie kan lezen.quote:
Waarom hebben ze dat niet meteen rechtgezet? Dubieus verhaal.quote:Op donderdag 23 februari 2017 23:12 schreef PippenScottie het volgende:
Weten jullie nog dat Steve Bannon plaats mocht nemen in de national security council en een aantal topmilitairen en inteliigence figuren geen permanente zetel meer kregen?
Dit was het gevolg van een copypaste foutje dat niemand was opgevallen...
https://www.google.nl/amp(...)2017-2?client=safari
Finely tuned machine hoor.
http://mobile.reuters.com/article/idUSKBN1622IFquote:Exclusive: Trump wants to expand U.S. nuclear arsenal, make it 'top of the pack'
Zouden ze het column gelezen hebben over hoe het campagne team Trump's twitter gedrag onder controle kreeg?twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 23-02-2017 om 23:53:45'S&P 500 Edges Higher After Trump Renews Jobs Pledge' https://t.co/WtrRJVFmvU reageer retweet
Die waren onder Bush al een mislukking en in iedere staat waar het geprobeerd is.quote:Op donderdag 23 februari 2017 23:46 schreef Monolith het volgende:
De meest recente onderzoeken naar vouchers in het onderwijs zijn niet heel erg bemoedigend:
https://mobile.nytimes.co(...)tp://m.facebook.com/
Whut.. als dit waar is kan ik me niet voorstellen dat er nog veel republikeinen achter hem blijven staan..quote:
Mwah... er staan nogsteeds veel republikeinen achter hem, wat ik me al moeilijk voor kan stellen. Geen idee welke grens hij moet overschrijden opdat zijn cultvolgelingen hem afvallen.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 00:30 schreef Glijdt_licht het volgende:
[..]
Whut.. als dit waar is kan ik me niet voorstellen dat er nog veel republikeinen achter hem blijven staan..
Grote kans dat Putin er ook zo over denkt... en wat krijg je dan ook alweer? Kom hoe heet dat nou?quote:Op donderdag 23 februari 2017 23:54 schreef Glijdt_licht het volgende:
[..]
http://mobile.reuters.com/article/idUSKBN1622IF
Zucht.. kernwapens hebben de wereld nooit beter gemaakt
Het huidige publieke schoolsysteem doet ook geen reet voor vele miljoenen arme Amerikanen. Als DeVos haar beleid van schoolkeuze en charter schools kan toepassen dan zou dat wellicht best positief kunnen zijn.quote:Op donderdag 23 februari 2017 23:46 schreef Monolith het volgende:
De meest recente onderzoeken naar vouchers in het onderwijs zijn niet heel erg bemoedigend:
https://mobile.nytimes.co(...)tp://m.facebook.com/
Tja , slechte zaak. Laten we hopen dat dit niet gebeurt. De redenatie is ook zo onzinnig.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 03:06 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Grote kans dat Putin er ook zo over denkt... en wat krijg je dan ook alweer? Kom hoe heet dat nou?
Owja, een wapenwedloop!
Haha en alsof het er iets toe doet dat Rusland er 7000 heeft en de VS 6800... Alsof dat verschil je echt een significant voordeel oplevert ten opzichte van de ander.
Wat een megalomane gekken die twee.
Leuk, we zijn dus inmiddels zo ver dat de moderator van deze draad een anti Trumper is. Gefeliciteerd, ben je ook meteen door de mand gevallen als onpartijdig moderator en snappen wij Trump aanhangers dat bepaalde berichten worden verwijderd en andere berichten niet. Trump fans, het is eierschalen lopen hier geblazen. het wordt nog een lange 4 jaar voor onze moderatorquote:Op dinsdag 21 februari 2017 08:56 schreef Euribob het volgende:
[..]
Volgens mij zijn we al zover dat je alleen nog pro-Trump kunt zijn als je in alternatieve feiten gelooft. Dan hoor je niet in POL thuis, maar in BNW. Zie ook niet zo in waarom zoiemand dan mod van POL zou moeten worden. Het spijt me dat ik je safespace doorbreek, maar hier is alleen ruimte voor fatsoenlijke bronnen.
Buzzfeed en may have received? HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAquote:Op donderdag 23 februari 2017 23:49 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Trump’s EPA Chief May Have Received Work Emails On His Personal Email Account
Tijd om dat maar ns een aantal jaar te onderzoeken.
Oja, lock him up!!
Je zit op ballenbakniveau te raaskallen, kleuter.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 05:25 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Leuk, we zijn dus inmiddels zo ver dat de moderator van deze draad een anti Trumper is. Gefeliciteerd, ben je ook meteen door de mand gevallen als onpartijdig moderator en snappen wij Trump aanhangers dat bepaalde berichten worden verwijderd en andere berichten niet. Trump fans, het is eierschalen lopen hier geblazen. het wordt nog een lange 4 jaar voor onze moderator
Wow.... jankpost van het jaar. Nu al.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 05:25 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Leuk, we zijn dus inmiddels zo ver dat de moderator van deze draad een anti Trumper is. Gefeliciteerd, ben je ook meteen door de mand gevallen als onpartijdig moderator en snappen wij Trump aanhangers dat bepaalde berichten worden verwijderd en andere berichten niet. Trump fans, het is eierschalen lopen hier geblazen. het wordt nog een lange 4 jaar voor onze moderator
En nummer twee, wanneer kreeg jij het SMSje van Beathoven om te reageren?quote:Op vrijdag 24 februari 2017 06:05 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Wow.... jankpost van het jaar. Nu al.
Zodat wanneer hij afgezet wordt? Keep having wet dreamsquote:Op vrijdag 24 februari 2017 05:41 schreef Beathoven het volgende:
Ik krijg steeds meer de indruk dat Trump als stormram en bliksemafleider voor de republikeinen fungeert en de meest controversiele beslissingen neemt, zodat wanneer hij afgezet wordt een Pence de rest van de tijd uit kan zitten zonder al teveel tegenwind.
Gauw gaan klagen bij de moderator, krijg je vast gelijk, Pro Trump berichten hier? Achtung Verboten!!!quote:Op vrijdag 24 februari 2017 05:51 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Je zit op ballenbakniveau te raaskallen, kleuter.
Ja, welk verstandig mens niet?quote:Op vrijdag 24 februari 2017 05:25 schreef WhiteBeard het volgende:
Leuk, we zijn dus inmiddels zo ver dat de moderator van deze draad een anti Trumper is.
Geen enkel verstandig mensquote:
Verstandige mensen willen ook niet meer kernwapens.quote:
Accherm toch... wat is de wereld toch een nare plek hè... heb je een veilige plek nodig?quote:Op vrijdag 24 februari 2017 06:22 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Gauw gaan klagen bij de moderator, krijg je vast gelijk, Pro Trump berichten hier? Achtung Verboten!!!
Waarom niet meteen een paar dikke ICBM's ? Meteen goed aanpakkenquote:Op vrijdag 24 februari 2017 07:09 schreef Ulx het volgende:
Een wapenwedloop? Waarom niet? Ik denk trouwens wel dat Nederland ook maar een twintigtal tactische nukes moet gaan maken, just in case.
Omdat je dan ook atoomonderzeeers moet bouwen. Dat geld kan ook naar de zorg en zo.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 07:39 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Waarom niet meteen een paar dikke ICBM's ? Meteen goed aanpakken
Niet veel te onderzoeken lijkt het, blijkbaar gebruikt de man nauwelijks email. Twee topics met mails naar z'n persoonlijk mailadres:quote:Op donderdag 23 februari 2017 23:49 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Trump’s EPA Chief May Have Received Work Emails On His Personal Email Account
Tijd om dat maar ns een aantal jaar te onderzoeken.
Oja, lock him up!!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Geen enkele mail die door hemzelf verstuurd werd.
FOX25 had in die andere zaak meerdere mails gevonden die zowel naar z'n officieel adres als naar een persoonlijk adres gezonden werden.
http://okcfox.com/news/fo(...)l-for-state-business
Heb de indruk dat hij mails door z'n assistenten laat afhandelen, en het zelf nauwelijks gebruikt. Zie het niet meteen de impact hebben van Clinton's emails, of hij moest dat persoonlijk email adres wel frequent gebruiken voor officiële doeleinden, maar dan zou je verwachten dat het ook meer in de vrijgegeven mails opduikt.
De inhoud van de mails is misschien interessanter, omwille van blijkbaar goede banden met oliebedrijven (waarschijnlijk de reden waarom ze pas na z'n benoeming werden vrijgegeven); en die van de Public Service Company of Oklahoma waarin oa Pruitt's aanklacht tegen de EPA ter sprake komt.are we infinite or am I alone
Niet erg ethisch, al kan ik begrijpen dat ze de speculaties in de pers beu worden.quote:
http://www.politico.com/s(...)ommunications-235332quote:The White House Thursday night confirmed the conversation having taken place on Feb. 15, but said that McCabe initiated the discussion with Priebus to communicate that a New York Times report a day earlier about the FBI investigating conversations between Trump campaign staffers and Russian officials was, in the FBI's view, overstating the nature of their investigation.
"To be clear, it was the FBI that contacted the White House to rebut the New York Times' story," White House Press Secretary Sean Spicer said Thursday night. "We merely asked them to inform journalists of the same point that they were making to us."
However, according to the CNN report, Priebus reached out later to FBI Director James Comey after McCabe explained the agency couldn't make such a public statement amid an ongoing investigation. Comey, CNN reports, also rejected Priebus' subsequent request.
quote:Air Force Stumped by Trump's Claim of $1 Billion Savings on Jet
Cost estimates for a new Air Force One still being refined
Service awards next contracts for design, aircraft by June 30
The Air Force can’t account for $1 billion in savings that President Donald Trump said he’s negotiated for the program to develop, purchase and operate two new Boeing Co. jets to serve as Air Force One.
“To my knowledge I have not been told that we have that information,” Colonel Pat Ryder, an Air Force spokesman, told reporters Wednesday when asked how Trump had managed to reduce the price for the new presidential plane. “I refer you to the White House,” Ryder said. A White House spokesman didn’t respond to repeated inquiries about Trump’s comments.
Trump has boasted that he’s personally intervened to cut costs of two military aircraft -- the F-35, the fighter jet built by Lockheed Martin Corp., and Boeing’s Air Force One.
“They were close to signing a $4.2 billion deal to have a new Air Force One,” Trump said at a rally on Saturday in Florida. “Can you believe this? I said, ‘No way.’ I said, ‘I refuse to fly in a $4.2 billion airplane. I refuse.’”
Instead, Trump said, “we got that price down by over $1 billion, and I probably haven’t spoken, to be honest with you, for more than an hour on the project. I got the generals in, who are fantastic. I got Boeing in. But I told Boeing it’s not good enough. We’re not going to do it. The price is still too high.”
Early Stages
The program to replace the aging Air Force One is in its early stages, and the service is still working to refine its “Acquisition Program Baseline” -- the metrics needed to say how much the program may cost.
Ryder said Boeing is now operating under an initial $172 million contract to work on “risk reduction activities.” The service expects to award contracts by June 30 for preliminary aircraft design and for the two unmodified 747-8 aircraft that will be adapted as Air Force One.
In January, Defense Secretary James Mattis ordered a review of how to “substantially reduce the program’s costs.”
Boeing spokesman Todd Blecher said in an e-mail, “We are committed to working the Trump administration and Defense Department on innovative approaches to affordably provide the capabilities America’s military needs.”
The White House Military Office, not the Air Force, will set the aircraft’s requirements for advanced security, communications and accommodations, Ryder said. The presidential plane is a flying fortress, equipped with advanced electronic countermeasures and able to refuel in midair to remain aloft in a national emergency.
Its communications systems can securely place the president in contact with virtually anyone in the world and command the U.S. military, including its nuclear arsenal, while in flight.
So far, the Air Force has budgeted about $1.6 billion through 2019 for the Air Force One program. It decided in 2015 to let Boeing build the jets without competition because it had the only U.S.-built passenger plane that could be adapted for the purpose. But the service said it would provide for bidding on specialized equipment such as advanced electronics and communications.
Bernie:quote:Justice Department reverses directive to phase out private prisons
Attorney General Jeff Sessions announced on Thursday the Justice Department would “rescind” the department’s previous directive to scale back the use of private prisons.
“I hereby rescind the memorandum dated August 18, 2016, sent to you by former Deputy Attorney General Sally Q. Yates, entitled ‘Reducing our Use of Private Prisons.’” Sessions wrote in a directive sent to the acting Federal Bureau of Prisons Director Thomas Kane.
“The memorandum changed long-standing policy and practice, and impaired the bureau’s ability to meet the future needs of the federal correctional system,” Sessions added.
The new directive withdraws Yates’ memo, which had asked the prisons bureau to “substantially reduce” its use of private prisons “in a manner consistent with law and the overall decline of the Bureau’s inmate population.”
"Private prisons served an important role during a difficult period, but time has shown that they compare poorly to our own Bureau facilities," Yates wrote in her memo.
She highlighted that private prisons no longer “provide the same level of correctional services, programs and resources.”
“They do not save substantially on costs, and as noted in a recent report by the Department's Office of Inspector General, they do not maintain the same level of safety and security,” she added.
A Justice Department spokesman explained Sessions' action by saying the new instructions would give the prisons bureau greater “flexibility.”
“This will restore BOP's flexibility to manage the federal prison inmate population based on capacity needs,” the spokesman said in a statement.
Under President Barack Obama, the Department of Homeland Security made a similar move to wind down the use of private detention facilities. The actions adversely affected the stock prices of leading companies in the private prison industry.
Sen. Bernie Sanders (D-Vt.) said the move was a "reward" to private-prison companies who had "invested hundreds of thousands of dollars in Donald Trump's presidential campaign."
"At a time when we already have more people behind bars than any other country, Trump just opened the floodgates for private prisons to make huge profits by building more prisons and keeping even more Americans in jail," Sanders said in a statement. "We must end private prisons in America."
Sen. Cory Booker (D-NJ.) said the decision "is a major setback to restoring justice in our criminal justice system."
"Attaching a profit motive to imprisonment undermines the cause of justice and fairness," Booker said. "This damaging decision cuts against our deeply held values of justice and liberty, while creating vast wealth for private prison operators."
Prima investering, die donaties, toch fijn dat de USA nu een president hebben die gewoon te koop is. Wie dat betalen gaat? We built a prison and made ordinairy people pay for it!quote:This is how our corrupt political and campaign finance system works. Private prison companies invested hundreds of thousands of dollars in Donald Trump’s presidential campaign and today they got their reward: The Trump administration reversed the Obama administration’s directive to reduce the Justice Department’s use of private prisons. At a time when we already have more people behind bars than any other country, Trump just opened the flood gates for private prisons to make huge profits by building more prisons and keeping even more Americans in jail. Our job: Invest in education and jobs, not jails and incarceration. Further, we must end private prisons in America. Corporations should not be profiting by incarcerating our fellow Americans.
Amerikanen die onvoldoende English skills hebben, for god sake!quote:US factory CEOs to Trump: Jobs exist; skills don't
..
One executive said in discussions with White House officials that his company has 50 participants in a factory apprenticeship program, but could take 500 if enough were qualified. But he said that in his experience, most students coming out of high school lack the math and English skills to absorb technical manuals.
....
Ik denk, in samenhang met bovenstaande, en maximalisatie van winst van de sponsors van Trump, we binnenkort weer chain gangs zullen zien. Terug naar de goeie ouwe 50-er jaren, toen het witte leven nog goed was, en de kleurlingen hun plaats nog kenden. En toen een bioscoopkaartje nog 2 cent kostte. Yiehowwwww!quote:...
While policy shifts on taxes and health care are months or years from taking effect -- much less having a broad influence on the world's largest economy -- farms and their workers may provide a more real-time look at the impact of a signature Trump action. Other industries with a significant proportion of undocumented workers include construction and hospitality, with one study suggesting that unauthorized immigrants contribute about 3 percent of private-sector gross domestic product.
....
"The farm labor discussion is around whether or not our country wants to import our labor or whether they want to import their food,"
quote:Obamacare “Repeal and Replace” No Longer a Slam Dunk
House Republicans grapple with party divisions
Ever since the GOP got down to the business of repealing and replacing the Patient Protection and Affordable Care Act (PPACA), rebellious Senate Republicans have been singled out as the likely roadblock to plans passed by the House. But now it seems that a consensus in the House might be just as hard to reach, according to an article in The New York Times.
The most-conservative House members are pushing for a quick repeal of the PPACA with a bare-bones replacement to follow, while other Republicans want to craft a replacement plan before repeal.
Republicans are likely to win the 218 votes needed in the House to get the ball rolling, the Times notes, but gathering those votes is no longer the “slam dunk” that they had with previous bills to repeal the PPACA, when lawmakers knew their efforts would die in the Senate or on President Obama’s desk.
“If 25 conservative hard-liners oppose any robust replacement plan, and 30 swing-district House members demand a more generous plan, passage of a compromise bill will be in jeopardy,” according to the Times.
Some Republicans are now talking about “repairing” the PPACA rather than repealing it outright.
“When you talk about ‘repeal,’ you have just used a word that is very polarizing,” Representative Tom MacArthur (R-New Jersey) told the Times. “When you go to Democrats and say, ‘Help us repeal,’ that puts them in a box. If you say, ‘Would you help us repair something?’ people start listening in a whole other way.”
MacArthur was one of nine Republicans who voted against the initial bill to start the repeal process last month.
Republicans have been grappling with the divisions in their ranks for some time. Shortly after the election, during a GOP retreat in Pennsylvania, many members privately complained about repealing the PPACA without a clear replacement plan and about using the repeal effort as an avenue to defund Planned Parenthood, according to an unauthorized recording of the meeting anonymously supplied to the Times and other newspapers.
Source: The New York Times; February 23, 2017.
quote:Mr. Mnuchin, in his first interview since his confirmation last week as Treasury secretary, said slower economic growth since the financial crisis had primarily been an anomaly and a result of Obama administration policies that can be reversed. He said President Donald Trump’s administration is aiming for a sustained 3% or higher annual growth rate, a projection not widely shared by other forecasters.
“We think it’s critical that we get back to more normalized economic growth. More normalized economic growth is 3% or higher,” Mr. Mnuchin said.
Sustained growth at rates above 3% could be difficult to achieve. The Federal Reserve projects a long-run annual growth rate of 1.8%, and the Congressional Budget Office has a similar view.
The U.S. faces slower economic growth in part because the labor force is expanding less briskly than in the past as baby boomers retire. Slow worker productivity growth has also held back the economy. Output has grown about 2% on average annually over the past decade, and other wealthy economies facing similar demographic challenges have seen slower growth rates.
Still, a strong reversal of weak productivity growth or an upturn in labor force growth could send output growth higher. Mr. Trump’s administration is betting tax and regulatory overhauls could spark such changes.
Stronger growth would make it easier for the Trump administration to balance competing goals of cutting taxes and boosting spending on the military and infrastructure without sending deficits much higher. The new administration is working on a budget blueprint due out next month that would be a first step toward reconciling its objectives.
“We will have our own set of financial projections,” he said.
#MAGAquote:Op vrijdag 24 februari 2017 09:20 schreef nostra het volgende:
Zo, de financiering is ook gevonden, 'we have our own set of projections' en klaar is kees.
[..]
Dan verhoog je toch gewoon het schuldenplafond?quote:Op vrijdag 24 februari 2017 09:23 schreef Ludachrist het volgende:
Mooi is dat, zelf voorspellen dat er veel groei komt, op grond daarvan een budget opstellen en na vier jaar wegwezen als de gebakken peren tevoorschijn komen.
en dan die 5 miljoen illegale potentieel arbeiders eruit flikkeren en de echte jonge amerikaan kan eindelijk aan het werk centjes verdienen voor de miljardairs van trumpquote:Op vrijdag 24 februari 2017 09:20 schreef nostra het volgende:
Zo, de financiering is ook gevonden, 'we have our own set of projections' en klaar is kees.
[..]
Lekker fruit sorteren en schoonmaken. Want dat is het soort werk waar ze al jaren op zitten te wachten maar niet kunnen doen omdat die dekselse Mexicanen dat werk al deden.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 09:31 schreef Re het volgende:
[..]
en dan die 5 miljoen illegale potentieel arbeiders eruit flikkeren en de echte jonge amerikaan kan eindelijk aan het werk centjes verdienen voor de miljardairs van trump
Klinkt bekendquote:Op vrijdag 24 februari 2017 09:23 schreef Ludachrist het volgende:
Mooi is dat, zelf voorspellen dat er veel groei komt, op grond daarvan een budget opstellen en na vier jaar wegwezen als de gebakken peren tevoorschijn komen.
Ik voorspel een barstende bubbel en nieuwe recessie in 2020.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 09:20 schreef nostra het volgende:
Zo, de financiering is ook gevonden, 'we have our own set of projections' en klaar is kees.
[..]
Ah, precies op tijd om de Democraten het vuile werk weereens te laten opknappen.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 10:16 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Ik voorspel een barstende bubbel en nieuwe recessie in 2020.
Die belastingclaim op buitenlandse winsten is ook wel buitensporig. Het idee dat dat geld, als het eenmaal binnen is, geherinvesteerd gaat worden in Amerika(anse banen) is dan wel weer ernstig naïef. Op zich levert een tijdelijke verlaring wel een leuke eenmalige cashflow op.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 09:45 schreef invalidusername het volgende:
Ja, in de Reagon years zouden die tax cuts for the rich zichzelf ook wel betalen....... net zoals die deal dat Amerikaanse bedrijven tegen gereduceerd tarief gelden uith et buitenland konden terughalen in ruil voor creeren van banen..... gevolg: geen groei, geen banen, wel een gat in de begroting, wat je dan door bezuinigingen gaat dichter: gevolg lagere groei, minder banen.
Maar de buit is dan voor corporates en high net wealth figuurtjes als Mnuchin al binnen.
http://www.demorgen.be/bu(...)ntkrachten-b50dfa40/quote:Het Witte Huis heeft aan de FBI gevraagd om mediaberichten over de banden van campagnemedewerkers van president Donald Trump met Rusland de kop in te drukken.
Waarom nog de verouderde 747 gebruiken en niet de nieuwere 787-10?quote:Op vrijdag 24 februari 2017 08:00 schreef invalidusername het volgende:
En zo gaat het tot nu toe met alle 'accomplishments' van Trump: FAKE. SAD. Total lies:
https://www.bloomberg.com(...)?cmpid=BBD022317_BIZ
[..]
Ze hebben al ervaring met de 747, die ook nog eens groter is dan de 787 (geloof ik) en toen de aanvraag in werd gediend was de 787 nog niet eens in productie.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 11:57 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Waarom nog de verouderde 747 gebruiken en niet de nieuwere 787-10?
Je vergeet dat een match tussen de 2 landen een onderdeel is van de overeenkomst.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 03:06 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Grote kans dat Putin er ook zo over denkt... en wat krijg je dan ook alweer? Kom hoe heet dat nou?
Owja, een wapenwedloop!
Haha en alsof het er iets toe doet dat Rusland er 7000 heeft en de VS 6800... Alsof dat verschil je echt een significant voordeel oplevert ten opzichte van de ander.
Wat een megalomane gekken die twee.
Je weet dat 'modernization' niet hetzelfde is als uitbreiden? Onder Obama ging het om een upgrade van het arsenaal, Trump wil een vergroting van het arsenaal.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 12:57 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Je vergeet dat een match tussen de 2 landen een onderdeel is van de overeenkomst.
Bovendien zijn de plannen inzake het nucleaire arsenaal niet nieuw, maar al van eerder:
https://www.armscontrol.org/factsheets/USNuclearModernization
Bij de EPA hebben de beach-head teams overigens geen 90 dagen nodigquote:Op vrijdag 24 februari 2017 12:41 schreef antiderivative het volgende:
Trump agenda vandaag:
* Intelligence briefings
* Speech at Conservative Political Action Conference (CPAC)
* Taping of the weekly address
* Signing executive order
* Meeting with the Governor of Ohio, John Kasich
* Meeting with the President of Peru, Pedro Pablo Kuczynski
Executive order gaat over deregulatie: "to establish regulatory reform officers and task forces within agencies. Task forces will have 90 days to report to agency heads ID'ing regulations for rescission, replacement or change. Enforcing the Regulatory Reform Agenda, outlines steps for agencies to implement regulatory policy changes the President wants."
Vallen de eerste zinnen steeds weg in een post? Zoals ik al, er is een match nodig onder de afspraak. Als Rusland er meer heeft en niet in staat is om dat te reduceren dan kan de VS uitbreiden. Als men dat wil.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 12:59 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Je weet dat 'modernization' niet hetzelfde is als uitbreiden? Onder Obama ging het om een upgrade van het arsenaal, Trump wil een vergroting van het arsenaal.
Allemaal logisch toen. Maar dat vliegtuig is nog niet eens ontworpen er ligt nu een plan klaar om een PVE op te stellen. Dat kan dus makkelijk in een nieuw type vliegtuig. Air force one zijn waarschijnlijk de laatste 747's die gemaakt worden. Overigens is de 787 idd kleiner.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 12:18 schreef Rezania het volgende:
[..]
Ze hebben al ervaring met de 747, die ook nog eens groter is dan de 787 (geloof ik) en toen de aanvraag in werd gediend was de 787 nog niet eens in productie.
De A380 zou een betere vervanging zijn maar ja, buy American en zoquote:Op vrijdag 24 februari 2017 13:17 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Allemaal logisch toen. Maar dat vliegtuig is nog niet eens ontworpen er ligt nu een plan klaar om een PVE op te stellen. Dat kan dus makkelijk in een nieuw type vliegtuig. Air force one zijn waarschijnlijk de laatste 747's die gemaakt worden. Overigens is de 787 idd kleiner.
En wat begrijp jij niet aan "ik wil dat we er MEER hebben"?quote:Op vrijdag 24 februari 2017 13:10 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Vallen de eerste zinnen steeds weg in een post? Zoals ik al, er is een match nodig onder de afspraak. Als Rusland er meer heeft en niet in staat is om dat te reduceren dan kan de VS uitbreiden. Als men dat wil.
The United States will presumably seek, consistent with its overall approach to nuclear arms control with Russia, equal limits on U.S. and Russian non-strategic nuclear weapons. It is hard to conceive the administration negotiating, or the Senate consenting to ratification of, an agreement that contains unequal limits. That said, equal limits may still produce a de facto unequal outcome. A sufficiently high numerical limit on non-strategic nuclear weapons—indeed, any limit greater than the current number of U.S. B61 tactical bombs—could be equal but would leave the Russians with a de facto advantage, as the United States plans to refurbish the B61 but does
not intend to increase its tactical nuclear arsenal.
en dat laatste ziet deze admin dus waarschijnlijk anders.
Een van de eisen was dat Air force one 4-motorig moet zijn.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 11:57 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Waarom nog de verouderde 747 gebruiken en niet de nieuwere 787-10?
Belofte, zeker als CNBC niet mogelijk is:quote:Op donderdag 23 februari 2017 13:57 schreef antiderivative het volgende:
Zojuist een live interview van Steven Mnuchin op CNBC geweest. Ging o.a. over belastinghervorming, de tijdlijn ervan, valuta's, de ex-im bank, en de mogelijkheid van een 50 of 100 jarige obligatie.
Econ. panel op de zakenzender was positief. Zodra de video op YT staat link ik hem.
edit
via CNBC online:
http://video.cnbc.com/gallery/?video=3000595630
Er is geen match nodig volgens de afspraak. Er staat gewoon een maximaal aantal kernwapens voorgeschreven in de afspraken. Het is niet zo dat, als Trump opeens 100 kernwapens weg doet, Putin dat ook moet doen volgens de deal.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 13:10 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Vallen de eerste zinnen steeds weg in een post? Zoals ik al, er is een match nodig onder de afspraak. Als Rusland er meer heeft en niet in staat is om dat te reduceren dan kan de VS uitbreiden. Als men dat wil.
twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 24-02-2017 om 13:31:49The FBI is totally unable to stop the national security "leakers" that have permeated our government for a long time. They can't even...... reageer retweet
Altijd druk bezig met goede relaties onderhouden, die topdiplomaat.twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 24-02-2017 om 13:36:34find the leakers within the FBI itself. Classified information is being given to media that could have a devastating effect on U.S. FIND NOW reageer retweet
http://www.reuters.com/ar(...)er&utm_medium=Socialquote:ON SUPPORTING THE EUROPEAN UNION AS A GOVERNING BODY?
“I do, sure. I have very good relations with the EU. But I thought that the UK would pull out of Brexit and I was right. ... But the EU, I’m totally in favor of it. I think it’s wonderful, if they’re happy. If they’re happy – I’m in favor of it.”
quote:Op vrijdag 24 februari 2017 14:12 schreef Sunst0rm het volgende:
EU is geweldig
[..]
http://www.reuters.com/ar(...)er&utm_medium=Social
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |