POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
https://www.theguardian.c(...)bi-talks-james-comey
Het gaat maar door met de ellende.quote:Reince Priebus, FBI director James Comey and deputy director Andrew McCabe had a conversation which appears to violate justice department rules
The White House has confirmed that its chief of staff spoke with top FBI officials about the bureau’s inquiry into links between Donald Trump’s associates and Russia – a conversation which appears to violate justice department rules to ensure the integrity of investigations.
The administration had sought to push back against reports from CNN and the Associated Press that the chief of staff, Reince Priebus, had asked the FBI’s top two officials to r rebut news reports about Trump allies’ ties to Russia.
But in doing so, the White House on Friday acknowledged that Priebus, the FBI director, James Comey, and deputy director, Andrew McCabe, had discussed what the FBI knew about Russian ties to the Trump presidential campaign.
“The White House appears to have violated accepted protocols and procedures,” said former FBI special agent Ali Soufan.
The Free Press Clause protects the right of individuals to express themselves through publication and dissemination of information, ideas and opinions without interference, constraint or prosecution by the government.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 21:30 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Hoe is dat tegen de grondwet?
Dit valt onder constraint, dunkt me.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Obama wou hetzelfde doen maar dan tegen FOX. Eindelijk niet gedaan onder druk van de andere zenders onder andere CNNquote:
[..]
The Free Press Clause protects the right of individuals to express themselves through publication and dissemination of information, ideas and opinions without interference, constraint or prosecution by the government.
Dit valt onder constraint, dunkt me.
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 24-02-2017 21:38:59 ]
Bron?quote:
[..]
Obama wou hetzelfde doen maar dan tegen FOX.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Lijkt me sterk. WaPo is al tijdenlang geblokkeerd, maar ben geen expert oid.quote:
[..]
The Free Press Clause protects the right of individuals to express themselves through publication and dissemination of information, ideas and opinions without interference, constraint or prosecution by the government.
Dit valt onder constraint, dunkt me.
Were it left to me to decide whether we should have a government without newspapers, or newspapers without a government, I should not hesitate a moment to prefer the latter.
Thomas Jefferson
Een van de founding fathers.
Dezelfde Jefferson waarvan Trump een groot portret in het Oval Office heeft laten hangen
Thomas Jefferson
Een van de founding fathers.
Dezelfde Jefferson waarvan Trump een groot portret in het Oval Office heeft laten hangen
Google.nlquote:
''Obama bans fox''
http://www.huffingtonpost(...)ws-boy_n_331437.html
https://pjmedia.com/trend(...)e-news-organization/
http://www.nytimes.com/2009/10/23/us/politics/23fox.html
http://www.mediaite.com/c(...)completely-unravels/
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 24-02-2017 21:40:48 ]
Maar vind het wel grappig toen Obama het wou doen alle andere nieuwszenders zoals CNN, ABC, etc allemaal in protest kwamen omdat je geen nieuwszenders hoort te verbannen. En terecht. Ook al ben je niet eens met CNN en dat ben ik vaak geweest de mond snoeren van media is gevaarlijk. Erdogan doet het ook lekker wanneer media hem tegen zit. Wilt Trump zo'n persoon worden? Als Erdogan? 
Dictatortrekjes
Dictatortrekjes
Zo te zien ligt dat wel heel wat genuanceerder dan wat Trump nu doet.quote:
[..]
Google.nl
''Obama bans fox''
http://www.huffingtonpost(...)ws-boy_n_331437.html
https://pjmedia.com/trend(...)e-news-organization/
http://www.nytimes.com/2009/10/23/us/politics/23fox.html
http://www.mediaite.com/c(...)completely-unravels/
Uit je laatste link:
quote:Now, TPM is reporting that the Treasury Department did omit Fox News from a list of networks requesting an interview with Feinberg because Fox didn’t request one. The press bulletin for the event stated, “This is a pen and pad briefing only; no cameras or recording devices for broadcast purposes will be allowed.” The requests for on-camera interviews were a special request.
The other networks insisted on Fox’s inclusion on the basis of their mutual pool arrangement, not as some show of solidarity. In fact, when Treasury brought the matter to the White House’s attention, it was the administration who approved Fox News’ inclusion. TPM also points out that logistical negotiations of this sort are usually treated as off-the-record.
[ Bericht 44% gewijzigd door #ANONIEM op 24-02-2017 21:50:18 ]
quote:State Department writes anti-leak memo, which promptly leaks
The State Department legal office prepared a four-page memo for Secretary of State Rex Tillerson warning of the dangers of leaking by State Department employees. It promptly leaked, to me.
(..)
A third State Department official told me he was instructed to make requests for policy information and guidance over the phone or in person, rather than commit any policy discussions to an email that might be leaked.
(..)
https://www.washingtonpos(...)m_term=.dc2b3697868e
Géén kloon van tvlxd!
Er zit natuurlijk wel een verschil tussen kritische media en media die doelbewust karaktermoorden plegen. Is iedereen hier die 20+ vrouwen die zogenaamd door Trump zouden zijn aangerand alweer vergeten? Dat CNN linkte naar Buzzfeed's artikel over Trump's vermeende avonturen in Moskou?quote:
Maar vind het wel grappig toen Obama het wou doen alle andere nieuwszenders zoals CNN, ABC, etc allemaal in protest kwamen omdat je geen nieuwszenders hoort te verbannen. En terecht. Ook al ben je niet eens met CNN en dat ben ik vaak geweest de mond snoeren van media is gevaarlijk. Erdogan doet het ook lekker wanneer media hem tegen zit. Wilt Trump zo'n persoon worden? Als Erdogan?
CNN had als headline na dit fragment:
iets van: ''TRUMP TO AFRICAN-AMERICAN: ARE THEY FRIENDS OF YOURS?''. Dit is gewoon karaktermoord en ik zou niet weten waarom een president dergelijke media zou moeten toelaten.
Ja CNN liegt, maar als je dit soort dingen doet laat je zien dat je een zwak iemand bent die niet tegen gemene media kan. Is Trump zo zwak dat hij geen weerwoord wilt krijgen? Breitbart is trouwens ook een grote liegende organisatie maar die mogen wel lekker komen.quote:
Er zit natuurlijk wel een verschil tussen kritische media en media die doelbewust karaktermoorden plegen. Is iedereen hier die 20+ vrouwen die zogenaamd door Trump zouden zijn aangerand alweer vergeten? Dat CNN linkte naar Buzzfeed's artikel over Trump's vermeende avonturen in Moskou?
Walgelijk. En waarom? Omdat het in de grondrecht staat daarom.[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 24-02-2017 21:55:40 ]
Fake news blaast de boel weer op
Conan belooft weer leuk te worden trouwens:
Kortom, het ging om een onderonsje met de pers geen officiele briefing. Zodra CNN die niet meer mag bijwonen is er 'echt' iets aan de hand. Nu zijn ze alleen niet uitgenodigd voor het informele deel.quote:Mr. Spicer’s small-group Friday session, known as a gaggle, was scheduled as a no-camera event, less formal than his usual briefings that are carried live on cable news. But past administrations have not hand-selected outlets that can attend such sessions.
Conan belooft weer leuk te worden trouwens:
quote:
Fake news blaast de boel weer op
[..]
Kortom, het ging om een onderonsje met de pers geen officiele briefing. Zodra CNN die niet meer mag bijwonen is er 'echt' iets aan de hand. Nu zijn ze alleen niet uitgenodigd voor het informele deel.
Conan belooft weer leuk te worden trouwens:
quote:The White House press office had informed reporters earlier in the day that the traditional, on-camera press briefing would be replaced by a gaggle in Spicer's office, reporters in attendance said.
Asked about the move by the White House Correspondents Association, the White House said it would take the press pool -- including one television, one radio and one print outlet -- and invite others as well.
The WHCA protested that decision on the grounds that it would effectively amount to a ban on whatever news organizations were not invited, the reporters said. The White House did not budge, and when reporters arrived at Spicer's office, White House communications officials only allowed in reporters from specific media outlets.
quote:
Volgens het protocol zijn ze verplicht de press pool (lees: 1 TV netwerk, 1 krant, 1 radiozender) uit te nodigen. Er waren bijna een dozijn media outlets. CNN huilt weer eens om helemaal niks.quote:Asked about the move by the White House Correspondents Association, the White House said it would take the press pool -- including one television, one radio and one print outlet -- and invite others as well.
Obama heeft nog nooit Infowars of Breitbart uitgenodigd. Laat staan die malle evangelische omroepjes en skype calls met blogs.
Lui als Alex Jones hebben inmiddels meer kijkers dan CNN, dat is waar dit om gaat. De MSM verliest de grip op de macht.
En die domkoppen maar zwaaien met die Russische Trump vlaggen. Best prank ever! 
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Prachtige troll ja.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 22:06 schreef popolon het volgende:
En die domkoppen maar zwaaien met die Russische Trump vlaggen. Best prank ever!
De officiële briefing ging niet door en werd vervangen door de 'gaggle'. We zijn het dus eens dat er 'echt' iets aan de hand is.quote:
Kortom, het ging om een onderonsje met de pers geen officiele briefing. Zodra CNN die niet meer mag bijwonen is er 'echt' iets aan de hand. Nu zijn ze alleen niet uitgenodigd voor het informele deel.
Het is niet voor niets dat AP en Time zich solidair verklaren. Het is natuurlijk wel schrijnend dat een nepnieuws organisatie als Breitbart er bij zit. Wat een armoe. Het moet nog wel blijken of dit wordt doorgezet.quote:
[..]
Volgens het protocol zijn ze verplicht de press pool (lees: 1 TV netwerk, 1 krant, 1 radiozender) uit te nodigen. Er waren bijna een dozijn media outlets. CNN huilt weer eens om helemaal niks.
Terecht dat niet journalistieke organisaties niet uitgenodigd worden. Je politieke tegenstanders een plekje geven vind ik echter wel chique en Obama heeft wel degelijk direct gesproken met Fox News en ik vermoed ook met WSJ.quote:Obama heeft nog nooit Infowars of Breitbart uitgenodigd. Laat staan die malle evangelische
omroepjes en skype calls met blogs.
Bron? Of doel je op youtube views?quote:Lui als Alex Jones hebben inmiddels meer kijkers dan CNN, dat is waar dit om gaat. De MSM verliest de grip op de macht.
Waarom negeer je mijn vragen? Vind je het goed dat Trump zo vaak zit te golven?quote:
Fake news blaast de boel weer op
[..]
Kortom, het ging om een onderonsje met de pers geen officiele briefing. Zodra CNN die niet meer mag bijwonen is er 'echt' iets aan de hand. Nu zijn ze alleen niet uitgenodigd voor het informele deel.
Conan belooft weer leuk te worden trouwens:
Ik vond dat niet interessant toen Obama het deed dus het maakt me ook niet zo veel uit dat Trump het doet. Daarbij is Trump wel vaker hypocriet met dat soort dingen. Eerst zeuren dat de electoral votes niet eerlijk zijn en het dan geweldig vinden. Dat is typisch Trump.quote:
[..]
Waarom negeer je mijn vragen? Vind je het goed dat Trump zo vaak zit te golven?
In 1 plaatje samengevat waarom HRC de verkiezing verloor.
Ik was op zoek naar de cartoon die je vanaf seconde 7 ziet in het onderstaande filmpje. Een fraaie cartoon die de vinger op de zere plek legt: establishment corporate Democraat Nancy Pelosi achter het stuur van een bus met Democraten die op een rots in een zee/oceaan terecht is gekomen en zegt: "Trust me, we're on the right road" terwijl ze worden omringd door haaien.
Ik was op zoek naar de cartoon die je vanaf seconde 7 ziet in het onderstaande filmpje. Een fraaie cartoon die de vinger op de zere plek legt: establishment corporate Democraat Nancy Pelosi achter het stuur van een bus met Democraten die op een rots in een zee/oceaan terecht is gekomen en zegt: "Trust me, we're on the right road" terwijl ze worden omringd door haaien.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Adam Curry heeft dat eens samen met Alex uitgerekend. Het waren letterlijk tientallen miljoenen mensen door zijn radio stations, Youtube filmpjes en andere media outlets. InfoWars.com en Youtube zijn slechts de internationale media van Jones. Hij heeft in de VS een heel talk radio imperium.quote:
Bron? Of doel je op youtube views?
Ook Pewdiepie is een goed voorbeeld van iemand die heel veel mensen bereikt en daardoor onder vuur ligt door de mainstream media. Het verschil is echter dat lui als Pewdiepie van Trump geleerd hebben dat je de grote media bedrijven head-on moet aanvallen.
Leuk filmpje.quote:
In 1 plaatje samengevat waarom HRC de verkiezing verloor.
[ afbeelding ]
Ik was op zoek naar de cartoon die je vanaf seconde 7 ziet in het onderstaande filmpje. Een fraaie cartoon die de vinger op de zere plek legt: establishment corporate Democraat Nancy Pelosi achter het stuur van een bus met Democraten die op een rots in een zee/oceaan terecht is gekomen en zegt: "Trust me, we're on the right road" terwijl ze worden omringd door haaien.
Tja, dat is het hele probleem ook met de Democrats. Trump had een misie en visie. Make America Great Again. 'Stronger Together', 'Love Trump's Hate', tja het zegt allemaal niks.
Zelf krijg ik steeds meer het gevoel dat de neo liberale democratie gewoon dood is in de huidige vorm. In verschillende landen uit dat zich anders. Soms in een radicale beslssing van een boos electoraat (Brexit / Trump) soms in 30 splinter partijen (Nederland).
De vraag is wat er komt hierna. Is het meer directe democratie (the people), een progressievere samenleving (linkse revolutie) of een neo-nationalisme waar we nu naartoe lijken te gaan.
De republikeinen liften ook alleen maar mee met Trump's succes. Jeb Bush en Marco Rubio hadden net als Clinton ook totaal geen boodschap. Jeb kwam niet verder als: "Ik ga geen oorlogen beginnen, zoals mijn broertje" en Rubio stond perfecte zinnen uit te braken die door spindokters verzonnen waren tot hij vastliep tegen Chris Christie.
Zuckerberg is druk aan het campaignen voor 2020
[ Bericht 3% gewijzigd door Nintex op 24-02-2017 22:42:24 ]
Dit draadje waarin doorverwezen wordt naar deze post wat ik toevallig recent hierover.gelezen heb vond ik wel interessant. Hij beargumenteert dat er een nieuwe shift zal plaatsvinden net zoals deze plaatsvond onder Reagan (&Thatcher bv), wat destijds onder deze randvoorwaarden plaatsvond:quote:
[..]
Leuk filmpje.
Tja, dat is het hele probleem ook met de Democrats. Trump had een misie en visie. Make America Great Again. 'Stronger Together', 'Love Trump's Hate', tja het zegt allemaal niks.
Zelf krijg ik steeds meer het gevoel dat de neo liberale democratie gewoon dood is in de huidige vorm. In verschillende landen uit dat zich anders. Soms in een radicale beslssing van een boos electoraat (Brexit / Trump) soms in 30 splinter partijen (Nederland).
De vraag is wat er komt hierna. Is het meer directe democratie (the people), een progressievere samenleving (linkse revolutie) of een neo-nationalisme waar we nu naartoe lijken te gaan.
De republikeinen liften ook alleen maar mee met Trump's succes. Jeb Bush en Marco Rubio hadden net als Clinton ook totaal geen boodschap. Jeb kwam niet verder als: "Ik ga geen oorlogen beginnen, zoals mijn broertje" en Rubio stond perfecte zinnen uit te braken die door spindokters verzonnen waren tot hij vastliep tegen Chris Christie.
Waar men nu dit ziet:quote:The world of the late 1970’s had these characteristics:
1. Debtor’s paradise (high inflation eats away at their debt)
2. Sustained inflation
3. Labor share of national income is at an all time high
4. Corporate profits are at an all time low
5. Unions are strong
6. Inequality is low
7. National markets
8. Finance and central banks are both weak
9. Congress/parliaments are strong (strong fiscal policy)
Waarmee dan dus de democratische partij verder richting het platform van Sanders zal bewegen en inderdaad een Trump die redelijk wars lijkt te zijn van vrijhandelsakkoorden, maar ook ander meer nationaal sentiment zou hier dan een voorbode van kunnen zijn in bredere zin.quote:Today, this is our world:
1. Creditor’s paradise (since inflation is either low or non existent)
2. Secular disinflation
3. Labor share of national income is at an all time low
4. Corporate profits are at an all time high
5. Unions are weak
6. Inequality is high
7. Globalize markets
8. Finance and central banks are strong
9. Congress/parliaments are weak
Dat gaat over het verspreiden van info, niet het vergaren ervan. Kan je beter de freedom of information act quoten, maar ik denk niet dat die op deze situatie van toepassing is. Anyway, als ie het probeert door te drijven (bij reguliere persconferenties) zal het een averechts effect hebben. Blijft de rest van de pers waarschijnlijk weg uit solidariteit.quote:
[..]
The Free Press Clause protects the right of individuals to express themselves through publication and dissemination of information, ideas and opinions without interference, constraint or prosecution by the government.
Dit valt onder constraint, dunkt me.
are we infinite or am I alone
Deze man is helemaal geen "Swedish defense and national security advisor".
Aldus het artikel waar hierin naar gelinkt wordt.
Tja de Democrats/EU en andere liberale instituties zitten te diep in de corporate lobby klas verwikkeld. De Democrats zullen niet naar een Sanders platform uitwijken, omdat ze bang zijn dat ze dan hun geldschieters verliezen, wat sowieso een serieus risico is nu de partij geen macht meer heeft.quote:
[..]
Dit draadje waarin doorverwezen wordt naar deze post wat ik toevallig recent hierover.gelezen heb vond ik wel interessant. Hij beargumenteert dat er een nieuwe shift zal plaatsvinden net zoals deze plaatsvond onder Reagan (&Thatcher bv), wat destijds onder deze randvoorwaarden plaatsvond:
[..]
Waar men nu dit ziet:
[..]
Waarmee dan dus de democratische partij verder richting het platform van Sanders zal bewegen en inderdaad een Trump die redelijk wars lijkt te zijn van vrijhandelsakkoorden, maar ook ander meer nationaal sentiment zou hier dan een voorbode van kunnen zijn in bredere zin.
De MSM is de laatste neo liberale echo chamber. Bannon voorspelt dat als het hem lukt om de midden klasse te redden en zijn infrastructure spending van de grond te krijgen dan halen ze 70% van het blanke electoraat en 50% van het zwarte electoraat, omdat 'iedereen' een goed betaalde baan heeft. De economisch nationalisten, zoals hij zijn beweging noemt zijn dan 50 jaar aan de macht.
Er zijn haast geen eerlijke onafhankelijke stemmen meer. CNN doet er allles aan om Trump ten val te brengen en verspelen daarmee hun geloofdwaardigheid. De Trump beweging gaat gelijktijdig de bunkers in en sluit zich af van kritieke geluiden. Wat de neo liberale groepen echter vergeten is dat hun tegenstanders jarenlang zich hierop hebben voorbereid.
De Alex Jones', Nigel Farage, Ted Cruz, Rand Paul's van de wereld hebben dit zien aankomen. Begint links een radicale (lees: communistische) revolutie dan worden ze keihard neer geslagen door lui die al jaren aan het preppen zijn geweest. Vandaar dat Bannon roept dat het een 'gevecht' is om het land terug te veroveren, omdat hij weet dat er een heel apparaat klaar staat om het movement te steunen. En dus wenden de Democrats zich achter de schermen tot de enige persoon die het tij kan keren, omdat hij van iedereen alle gegevens en data heeft (Mark Zuckerberg).
Het nadeel daarvan is dat Silicon Valley CEO's (zoals Peter Thiel) er van overtuigd zijn dat we in een soort van Matrix leven en dat als je maar genoeg tegen het systeem aanschopt je het kan laten crashen of de controle kan over nemen.
Dit geldt voor republikeinen net zo natuurlijk. Overigens had Clinton al een hoop van het platform van Sanders overgenomen. Ik ben het met je eens dat er, waar praktisch mogelijk, dan mensen in Sanders' image gekozen zouden moeten worden. De primaries en verkiezing van het DNC hoofd zullen hier wel wat duidelijkheid scheppen over welke kant het op gaat.quote:
[..]
Tja de Democrats/EU en andere liberale instituties zitten te diep in de corporate lobby klas verwikkeld. De Democrats zullen niet naar een Sanders platform uitwijken, omdat ze bang zijn dat ze dan hun geldschieters verliezen, wat sowieso een serieus risico is nu de partij geen macht meer heeft.
Naja, dat is min of meer hetzelfde als wat die post waar ik naar refereerde beweert; alleen net andersom. Het wordt gezien de achtergrond van de huidige zittende republikeinen erg lastig om dit met die mensen die kant op te draaien. Infrastructuur bouwen met overheidsgeld kan wel, maar kan moeilijk samengaan met belastingverlagingen die ook gepland zijn en een muur met 0 rendement van >20 miljard dollar die ook nog jaarlijks 0.5 miljard gaat kosten. In ieder geval niet op een schaal om ongelijkheid recht te trekken dmv extreem lage werkloosheid.quote:De MSM is de laatste neo liberale echo chamber. Bannon voorspelt dat als het hem lukt om de midden klasse te redden en zijn infrastructure spending van de grond te krijgen dan halen ze 70% van het blanke electoraat en 50% van het zwarte electoraat, omdat 'iedereen' een goed betaalde baan heeft. De economisch nationalisten, zoals hij zijn beweging noemt zijn dan 50 jaar aan de macht.
Wat ik hier met name zou zien gebeuren is dat doordat de republikeinen wel fan zijn van lagere lasten, dat dat wel doorgaat. Maar dat de infrastructuur en de muur waarschijnlijk slechts deels doorgaan. Al met al zal het niet veel uitmaken en zal behoudens nog een crisis de economie gestaag doorgroeien.
De ongelijkheid zal hiermee dus verder toenemen. Als ze daarnaast ook de ACA afschaffen/afbouwen zal de motivatie om hen weg te stemmen voor een groot deel van de bevolking alleen maar verder toenemen. Ik weet dat een goed deel geen voorstander is van de ACA, maar dat tij lijkt gekeerd en angst is een goede motivator.
Verder kan ik niet zoveel met zinnen als "De MSM is de laatste neo liberale echo chamber." Kan verslaggeving beter? Altijd. Zijn alternatieve media betrouwbaarder? Nee, 9 van de 10 keer is het niveau om te huilen. Ik heb de indruk dat je bias en nauwkeurigheid door elkaar haalt.
Naar verluid bedienen de republikeinen zich net zo van data analytics. Ik zie overigens niet echt de relevantie met wat ik zei?quote:Er zijn haast geen eerlijke onafhankelijke stemmen meer. CNN doet er allles aan om Trump ten val te brengen en verspelen daarmee hun geloofdwaardigheid. De Trump beweging gaat gelijktijdig de bunkers in en sluit zich af van kritieke geluiden. Wat de neo liberale groepen echter vergeten is dat hun tegenstanders jarenlang zich hierop hebben voorbereid.
De Alex Jones', Nigel Farage, Ted Cruz, Rand Paul's van de wereld hebben dit zien aankomen. Begint links een radicale (lees: communistische) revolutie dan worden ze keihard neer geslagen door lui die al jaren aan het preppen zijn geweest. Vandaar dat Bannon roept dat het een 'gevecht' is om het land terug te veroveren, omdat hij weet dat er een heel apparaat klaar staat om het movement te steunen. En dus wenden de Democrats zich achter de schermen tot de enige persoon die het tij kan keren, omdat hij van iedereen alle gegevens en data heeft (Mark Zuckerberg).
Het nadeel daarvan is dat Silicon Valley CEO's (zoals Peter Thiel) er van overtuigd zijn dat we in een soort van Matrix leven en dat als je maar genoeg tegen het systeem aanschopt je het kan laten crashen of de controle kan over nemen.
[ Bericht 0% gewijzigd door ExtraWaskracht op 25-02-2017 00:08:06 ]
Triest om te zien dat er in America geen 'normale' democraten meer lijken te bestaan?
Wat ik ook raar vind is dat de 'flower power' mensen nu, het meest oorlogszuchtig lijken.
Pak nou zo'n Hillary/McCain of Schumer. Uit alle hoeken en gaten komen die vuile gedrochten 
Wat ik ook raar vind is dat de 'flower power' mensen nu, het meest oorlogszuchtig lijken.
Pak nou zo'n Hillary/McCain of Schumer.
Uit alle hoeken en gaten komen die vuile gedrochten
quote:White House Bans CNN, NYT, Others From Media Briefing
Die kunnen de twitter berichten wel verslaan
Jimmy Dore is het volgen waard.quote:
Dit is een hartstikke oud recept in de politiek van de USA, het winnen van een verkiezing met een simpele, weinig concrete maar hoopgevende boodschap die goed aankomt bij het publiek. De leus stronger togehter was inderdaad onthutsend zwak, over de leus Love Trump's Hate laat ik me niet eens uit.quote:Tja, dat is het hele probleem ook met de Democrats. Trump had een misie en visie. Make America Great Again. 'Stronger Together', 'Love Trump's Hate', tja het zegt allemaal niks.
Echter was de leus change ook niet bijster goed maar daar kwamen ze wel mee weg omdat Obama de mensen goed voor de gek hield en hen deed geloven dat hij progressiever was dan dat hij daadwerkelijk was.
Of dat enkel de boodschap de establishment corporate Democraten nekte weet ik niet, het was natuurlijk ook een groot probleem dat ze weinig geloofwaardigheid hebben. HRC heeft een verleden van veelvuldig draaikonten gemotiveerd door politiek opportunisme, het publiek wist dat zij de belangen behartigt van Wall Street, de farmaceutische bedrijven, inhoudelijk was ze verschrikkelijk zwak (als je als voornaamste argument moet gebruiken dat je tieten hebt...) en het hielp ook niet dat ze het charisma van een ijskast heeft en dat het volk wist dat haar vriendjes fraude pleegden tijdens de primary's (soms conform de regels, soms in strijd met de eigen regels) en de media bespeelden.
Dat ben ik volstrekt met jou eens.quote:Zelf krijg ik steeds meer het gevoel dat de neo liberale democratie gewoon dood is in de huidige vorm. In verschillende landen uit dat zich anders. Soms in een radicale beslssing van een boos electoraat (Brexit / Trump) soms in 30 splinter partijen (Nederland).
Afgaande op wat we de afgelopen jaren internationaal hebben gezien: het verschilt van land tot land en het hangt maar net af wat de politieke kleur is van een succesvolle populist. In Nederland is Wilders momenteel die man, helaas heeft de SP nu niet iemand zoals Jan Marijnissen die een meesterpopulist (maar inhoudelijk sterk!) is. Zoals jij zelf aangeeft, internationaal zijn de volkeren het neoliberale beleid zat en hebben ze een schijthekel gekregen aan de establishment politici, een vaardige populist trekt gemakkelijk veel stemmen. Die kan bijna elke politieke kleur hebben.quote:De vraag is wat er komt hierna. Is het meer directe democratie (the people), een progressievere samenleving (linkse revolutie) of een neo-nationalisme waar we nu naartoe lijken te gaan.
Correct.quote:De republikeinen liften ook alleen maar mee met Trump's succes.
Help!quote:
Dit lijkt mij een tijd waarin talentvolle, idealistische, intrinsiek gemotiveerde (dingen willen veranderen om het beter te maken voor de mensen) jonge politici die een eerlijke en inhoudelijk goede boodschap hebben hoge ogen kunnen gooien. Zuckerberg is niet zo iemand.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Interessant. Echter worden de Democraten nu geleid door corporate establishmentfiguren die er alles aan deden en doen om de progressieve vleugel monddood te maken. De progressieve Democraten zullen eerst deze mensen weg moeten krijgen uit de top van de paartij alvorens dit mogelijk is. Ik ben het volstrekt met jou eens dat enkel iemand zoals Sanders momenteel de oplossingen heeft (of het begin ervan) en voldoende stemmen kan trekken.quote:
[..]
Dit draadje waarin doorverwezen wordt naar deze post wat ik toevallig recent hierover.gelezen heb vond ik wel interessant. Hij beargumenteert dat er een nieuwe shift zal plaatsvinden net zoals deze plaatsvond onder Reagan (&Thatcher bv), wat destijds onder deze randvoorwaarden plaatsvond:
[..]
Waar men nu dit ziet:
[..]
Waarmee dan dus de democratische partij verder richting het platform van Sanders zal bewegen en inderdaad een Trump die redelijk wars lijkt te zijn van vrijhandelsakkoorden, maar ook ander meer nationaal sentiment zou hier dan een voorbode van kunnen zijn in bredere zin.
Ja, nationaalsocialisme is in opkomst, dat is al enkele jaren het geval, zo niet langer en je zag er tijdens de laatste USA-verkiezingen duidelijke tekenen van.
Tulsi Gabbard, Bernie Sanders en Nina Turner op het federale niveau. Een van de prangende vragen is hoeveel van zulke mensen er actief zijn op het staatsniveau, dit soort mensen zou kunnen doorstromen naar het federale niveau als de progressieve toppers hun invloed gebruiken.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 23:34 schreef Peace99 het volgende:
Triest om te zien dat er in America geen 'normale' democraten meer lijken te bestaan.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
quote:
Jimmy Dore is het volgen waard.
Stefan Molyneux vind ik ook zo'n
figuur
Je loopt al min. 4 bijna 5 uur achterquote:Op zaterdag 25 februari 2017 04:10 schreef Euribob het volgende:
http://www.independent.co(...)iefing-a7598641.html
Heftige shit.
Voor geinteresseerden:
Study Shows People Are More Likely to Believe Fake News When They Feel Excluded
Study Shows People Are More Likely to Believe Fake News When They Feel Excluded
quote:People who feel isolated or left out of the crowd are more likely to develop a sense that the world is conspiring against them, leading to beliefs that oppose conventional views, a new study on conspiracy theories and superstitions has found.
Researchers found that people who don't feel they fit into society are more likely to seek out meaning in dubious or elaborate stories that may or may not be true - which could help explain the 'fake news' phenomenon plaguing the internet right now....
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat zijn die mensen die als eerste schreeuwen als ze 'denken' dat ze gediscrimineerd worden, blijkt welquote:Op zaterdag 25 februari 2017 05:05 schreef Kijkertje het volgende:
Voor geinteresseerden:
Study Shows People Are More Likely to Believe Fake News When They Feel Excluded
[..]
[ Bericht 0% gewijzigd door Peace99 op 25-02-2017 05:28:33 ]
Mja, psychologie...quote:
Voor geinteresseerden:
Study Shows People Are More Likely to Believe Fake News When They Feel Excluded
[..]
De eerste studie toont enkel correlatie, zegt niets over de oorzaak of het gevolg.
De tweede studie heeft de typische problemen die je bij psychologische studies ziet: studenten van de universiteit gebruiken, de naieve setup/veronderstelling: we vertellen proefpersonen dat ze tot een afgewezen groep behoren, stellen hen enkele vragen, en concluderen dat "exclusie" leidt tot ...
Psychologen bedenken een hoop hypotheses, behalve blijkbaar dat mensen die zich beledigd/afgewezen voelen oppositioneel-opstandig gedrag zouden vertonen en kiezen voor antwoorden die ze als "fout" beschouwen...
are we infinite or am I alone
quote:
http://www.independent.co(...)iefing-a7598641.html
Heftige shit.
Ja, laat ze maar met bronnen komen zoals voormalig Trump woordvoerder John Barron. Dat was pas een bron!quote:"They shouldn't be allowed to use sources unless they use somebody's name. Let their name be put out there."
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
De democraten konden zo lang teren op een vervalsing van de werkelijkheid. Het was Lincoln die de slaven bevrijdde, maar de democraten die voor slavernij waren vonden een nieuwe methode van Uncles Toms en Aunts Tommies uit, afhankelijkheid van de regering. De despoten van die lichting zijn onder andere Jesse Jackson. Die burgemeester van Chicago doet het heel slim. Zwarten die elkaar uitmoorden in die stad en hij blijft buiten schotquote:
Triest om te zien dat er in America geen 'normale' democraten meer lijken te bestaan?
Wat ik ook raar vind is dat de 'flower power' mensen nu, het meest oorlogszuchtig lijken.
Pak nou zo'n Hillary/McCain of Schumer.
Mccain en Graham zijn rhinos. Ze schurken aan tegen de globalisering. Ze zijn vertegenwoordigers van de swamp. Het zijn ook warmongers die Eisenhower's farewell speech naast zich neerleggen. Marionetten zijn het en eigenlijk halve democraten.
Wat ook bemoedigend is dat de invloed van Hollywood en popsterren tanende is. Amerikanen zien steeds meer hun hypocrisie.
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
leuk dat GOPers die zich een beetje kirsch opstellen geframed worden als verraders
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Telkens als ik jouw reacties lees krijg ik het idee dat er een wormgat is geopend op Fok en wij inzage krijgen in een parallelle wereld waarin alles gespiegeld is.quote:
[..]
De democraten konden zo lang teren op een vervalsing van de werkelijkheid. Het was Lincoln die de slaven bevrijdde, maar de democraten die voor slavernij waren vonden een nieuwe methode van Uncles Toms en Aunts Tommies uit, afhankelijkheid van de regering. De despoten van die lichting zijn onder andere Jesse Jackson. Die burgemeester van Chicago doet het heel slim. Zwarten die elkaar uitmoorden in die stad en hij blijft buiten schot
Mccain en Graham zijn rhinos. Ze schurken aan tegen de globalisering. Ze zijn vertegenwoordigers van de swamp. Het zijn ook warmongers die Eisenhower's farewell speech naast zich neerleggen. Marionetten zijn het en eigenlijk halve democraten.
Wat ook bemoedigend is dat de invloed van Hollywood en popsterren tanende is. Amerikanen zien steeds meer hun hypocrisie.
Dat komt hoogstwaarschijnlijk omdat je de verkeerde 'fake' bronnen raadpleegtquote:Op zaterdag 25 februari 2017 08:03 schreef Terecht het volgende:
[..]
Telkens als ik jouw reacties lees krijg ik het idee dat er een wormgat is geopend op Fok en wij inzage krijgen in een parallelle wereld waarin alles gespiegeld is.
Foute Dems plegen elke definitie inhoudelijk nl. 180 graden te wijzigen
Hoezo heftige shit?quote:
http://www.independent.co(...)iefing-a7598641.html
Heftige shit.
Je wist niet dat Obama vaak precies ditzelfde deed maar dan andere clubs weerde zoals Fox en Breitbart?
Kijk nou toch eens.
20 november 2014. Persbriefing achter gesloten deuren. The Daily Caller, Breitbart, National Review, The Weekly Standard, TheBlaze niet uitgenodigd.
http://dailycaller.com/20(...)m-amnesty-briefings/
20 november 2014. Persbriefing achter gesloten deuren. The Daily Caller, Breitbart, National Review, The Weekly Standard, TheBlaze niet uitgenodigd.
http://dailycaller.com/20(...)m-amnesty-briefings/
quote:
Telkens als ik jouw reacties lees krijg ik het idee dat er een wormgat is geopend op Fok en wij inzage krijgen in een parallelle wereld waarin alles gespiegeld is.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
FOK! was ook niet uitgenodigd. Maar het zou ook kunnen zijn dat die niet helemaal de verspreiding van bjiv. de New York Times halen.quote:
Kijk nou toch eens.
20 november 2014. Persbriefing achter gesloten deuren. The Daily Caller, Breitbart, National Review, The Weekly Standard, TheBlaze niet uitgenodigd.
http://dailycaller.com/20(...)m-amnesty-briefings/
Dat je vage splinter'media' niet uitnodigt vind ik niet zo raar, dat je landelijke wijdverspreide media niet uitnodigt enkel op het criterium of ze reclame voro je maken wel.
https://mobile.twitter.co(...)s/835325771858251776
De lugenpresse rethoriek gaat gewoon door... gewoon stug het fascism playbook afwerken...
De lugenpresse rethoriek gaat gewoon door... gewoon stug het fascism playbook afwerken...
CNN is geen nepnieuws probeer je te zeggen?quote:
https://mobile.twitter.co(...)s/835325771858251776
De lugenpresse rethoriek gaat gewoon door... gewoon stug het fascism playbook afwerken...
Dat is een simpel truukje als je autoritair bent.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 07:40 schreef Re het volgende:
leuk dat GOPers die zich een beetje kirsch opstellen geframed worden als verraders
OK. Als het handig uitkomt, dan moet er benadrukt worden hoe anders Trump wel is dan die walgelijke Obama, maar als men in een hoekje wordt geluld, dan mag er geroepen worden hoe identiek het eigenlijk is aan Obama, wat schijnbaar geldt als een pro-Trump argument.
Als surrealistische twist wordt dit gebruikt om hypocrisie bij anderen te veroordelen.
Als surrealistische twist wordt dit gebruikt om hypocrisie bij anderen te veroordelen.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
och als we maar een keer gaan kaasfondueen, kritisch danquote:
[..]
Dat is een simpel truukje als je autoritair bent.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
NYT brengt vlg. deze mods ook geen fake-newsquote:
[..]
CNN is geen nepnieuws probeer je te zeggen?
Geen beginnen aan, hier
Als McCain een republikein is, is de paus een moslim.quote:
[..]
Dat is een simpel truukje als je autoritair bent.
Misschien moet je toch een keer proberen te begrijpen wat echt en wat fake nieuws is.quote:
[..]
CNN is geen nepnieuws probeer je te zeggen?
Fake nieuws (Althans zonder bewijs): President Trump heeft prostituees over zich heen laten plassen in Moskou!
Echt nieuws: Een Britse ex MI6 medewerker heeft aanwijzingen gevonden dat er video's zijn gemaakt van door Trump ingehuurde prostituees enzovoorts.
Fake nieuws: Trump heeft tientallen vrouwen aangerand.
Echt nieuws: Trump wordt door meerdere vrouwen aangeklaagd voor aanranding en in één geval zelfs van verkrachting van een 13 jarig meisje.
Dus ja, je kunt wel blijven brullen "Fake News", maar wanneer mensen aangifte doen tegen de president, rapporteren over bevindingen of anderszins rapporteren op een manier die ruimte laat voor interpretatie dan is dat gewoon echt nieuws! Simpel zat.
ik kan me toch herinneren dat hij voor de republikeinen toch echt een gooi heeft gedaan naar het presidentschap... kan het mishebben hoorquote:
[..]
Als McCain een republikein is, is de paus een moslim.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
geef eens een voorbeeld dan...quote:
[..]
CNN is geen nepnieuws probeer je te zeggen?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Een echte republikein is een man die na de verkiezingen zo snel mogelijk dictator wil worden! Begrijp dat dan.quote:
[..]
ik kan me toch herinneren dat hij voor de republikeinen toch echt een gooi heeft gedaan naar het presidentschap... kan het mishebben hoor
Het punt gaat volledig aan je voorbij merk ik.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 09:29 schreef SaintOfKillers het volgende:
OK. Als het handig uitkomt, dan moet er benadrukt worden hoe anders Trump wel is dan die walgelijke Obama, maar als men in een hoekje wordt geluld, dan mag er geroepen worden hoe identiek het eigenlijk is aan Obama, wat schijnbaar geldt als een pro-Trump argument.
Als surrealistische twist wordt dit gebruikt om hypocrisie bij anderen te veroordelen.
Deze bijeenkomsten vinden plaats in een kleinere ruimte, je kunt dan niet iedereen uitnodigen.
Dit keer valt CNN af, omdat we het er allemaal wel over eens kunnen zijn dat entertainment geen plaats moet hebben bij een persbijeenkomst.
Er was ten tijde van Obama al niks mis mee, en nu ook niet. Je kunt simpelweg niet meer mensen in een ruimte stoppen dan dat erin passen.
De enigen die hier weer ongefundeerd, ongeïnformeerd, en hypocriet aan het janken zijn, zoals gewoonlijk, weer de anti-trumpers.
Nee maar, complotsites mochten niet binnen. Hoe raar.... KUCH..quote:
Kijk nou toch eens.
20 november 2014. Persbriefing achter gesloten deuren. The Daily Caller, Breitbart, National Review, The Weekly Standard, TheBlaze niet uitgenodigd.
http://dailycaller.com/20(...)m-amnesty-briefings/
Hoe krijg je het uit je toetsenbord?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Eensquote:
[..]
FOK! was ook niet uitgenodigd. Maar het zou ook kunnen zijn dat die niet helemaal de verspreiding van bjiv. de New York Times halen.
Dat je vage splinter'media' niet uitnodigt vind ik niet zo raar, dat je landelijke wijdverspreide media niet uitnodigt enkel op het criterium of ze reclame voro je maken wel.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Zeg dat..quote:
[..]
Telkens als ik jouw reacties lees krijg ik het idee dat er een wormgat is geopend op Fok en wij inzage krijgen in een parallelle wereld waarin alles gespiegeld is.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
ga je gangquote:
[..]
Oh god. Ik mag geen ellenlange lijsten meer posten van Euribob, wordt ie boos.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Geef dan een voorbeeld ipv 100.quote:
[..]
Oh god. Ik mag geen ellenlange lijsten meer posten van Euribob, wordt ie boos.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Lulkoek.quote:
[..]
Het punt gaat volledig aan je voorbij merk ik.
Deze bijeenkomsten vinden plaats in een kleinere ruimte, je kunt dan niet iedereen uitnodigen.
Dit keer valt CNN af, omdat we het er allemaal wel over eens kunnen zijn dat entertainment geen plaats moet hebben bij een persbijeenkomst.
Er was ten tijde van Obama al niks mis mee, en nu ook niet. Je kunt simpelweg niet meer mensen in een ruimte stoppen dan dat erin passen.
De enigen die hier weer ongefundeerd, ongeïnformeerd, en hypocriet aan het janken zijn, zoals gewoonlijk, weer de anti-trumpers.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
CNN, de New York Times, en nog wat anderen.quote:
[..]
Het punt gaat volledig aan je voorbij merk ik.
Deze bijeenkomsten vinden plaats in een kleinere ruimte, je kunt dan niet iedereen uitnodigen.
Dit keer valt CNN af, omdat we het er allemaal wel over eens kunnen zijn dat entertainment geen plaats moet hebben bij een persbijeenkomst.
Er was ten tijde van Obama al niks mis mee, en nu ook niet. Je kunt simpelweg niet meer mensen in een ruimte stoppen dan dat erin passen.
De enigen die hier weer ongefundeerd, ongeïnformeerd, en hypocriet aan het janken zijn, zoals gewoonlijk, weer de anti-trumpers.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Zekersquote:Op zaterdag 25 februari 2017 09:51 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
CNN, de New York Times, en nog wat anderen.
quote:
[..]
Geef dan een voorbeeld ipv 100.
Het is alsof jullie iedere keer weer collectieve geheugenverlies hebben.quote:
Het fake news van CNN is in deze reeks echt tig maal voorbij gekomen.
Maarja, hier een voorbeeld van wat ik zelf wel grappig en lachwekkend vind.
Je hebt gelijk hoor, maar het is echt bizar om te zien dat sommigen in een parallele werkelijkheid leven...quote:
[..]
Niet voeren Re, gewoon doorscrollen...
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ach, kan gebeuren, Obama deed dit ook regelmatig.quote:Reporters from The Times, BuzzFeed News, CNN, The Los Angeles Times, Politico, the BBC and The Huffington Post were among those shut out of the briefing. Aides to Mr. Spicer admitted only reporters from a group of news organizations that, the White House said, had been previously confirmed.
Those organizations included Breitbart News, the One America News Network and The Washington Times, all with conservative leanings. Journalists from ABC, CBS, The Wall Street Journal, Bloomberg and Fox News also attended
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Je punt?quote:
[..]
CNN, de New York Times, en nog wat anderen.
"Collectieve geheugenverlies"? Beheers je het Nederlands uberhaupt wel?quote:
[..]
[..]
Het is alsof jullie iedere keer weer collectieve geheugenverlies hebben.
Het fake news van CNN is in deze reeks echt tig maal voorbij gekomen.
Maarja, hier een voorbeeld van wat ik zelf wel grappig en lachwekkend vind.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Het is werkelijk waar te gek voor woorden...quote:
[..]
Ach, kan gebeuren, Obama deed dit ook regelmatig.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Helemaal alleen gevonden?quote:
[..]
Ach, kan gebeuren, Obama deed dit ook regelmatig.
Van de persconferentie:
Beetje zonde hoeveel trolletjes hier rondwaren. Als er genoeg plek is in de kamer en de AP en Time Magazine zich NB. solidair houden door de boel de boycotten, dan is het gewoon niet pluis.quote:Q And on a sort of semi-related note, this banner on CNN right now that says "CNN and others have been blocked from media briefings," are CNN and The New York Times not in here right now because you’re unhappy with their reporting? And why are they not in here?
MR. SPICER: Because we had a pool and then we expanded it, and we added some folks to come and cover it.
Q But there’s enough room for others in here.
MR. SPICER: It was my decision to decide -- you know, to expand the pool. Yeah.
Q Sean, the President said today at CPAC, “We’re going to do something about it” in reference to these stories that he is saying are false by The New York Times and CNN and others. What is he talking about there?
MR. SPICER: I'm sorry, say the beginning.
Q He said, “We are going to do something about it” when he was referencing --
MR. SPICER: Well, I mean, I think we’re going to aggressively push back. We’re just not going to sit back and let false narratives, false stories, inaccurate facts get out there.
Echt de bochten waarin de Fok trekcirkel zich weer moet wurmen. Ze kunnen allemaal zo bij cirque du soleil aan de slagquote:
BBC, the Guardian. Een zogenaamd te kleine ruimte (te klein voor hoeveel extra journalisten? Tien? Twintig?) is een nogal treurige smoes om de vrije nieuwsgaring de nek om te draaien.quote:
[..]
CNN, de New York Times, en nog wat anderen.
/edit: ik lees net (hierboven) dat volgens de media die er wel bij waren er voldoende ruimte was.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 25-02-2017 10:01:37 ]
Of die zich wel of niet solidair tonen doet er niet toe. Het is uberhaupt niet pluis.quote:
Van de persconferentie:
[..]
Beetje zonde hoeveel trolletjes hier rondwaren. Als er genoeg plek is in de kamer en de AP en Time Magazine zich NB. solidair houden door de boel de boycotten, dan is het gewoon niet pluis.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Grappig hoe alles wat Obama deed opeens als de standaard wordt gezien. Met terugwerkende kracht wordt hij zo nog één van de beste presidenten ooit.quote:
[..]
Ach, kan gebeuren, Obama deed dit ook regelmatig.
Dat CNN dadelijk sommig nieuws als nep nieuws zal gaan brengen omdat men het niet meer uit eerste hand mag horen is dan niet logisch? Zo versterkt Trump alleen maar zijn eigen geneuzel.
Bij elke nieuwe controverse kun je het verloop van de discussie wel uittekenen. Feiten worden 180 graden gepresenteerd en ohja Obama deed ook zoiets gelijkwaardigs, dus dan mag Trump het ook doenquote:
OK. Als het handig uitkomt, dan moet er benadrukt worden hoe anders Trump wel is dan die walgelijke Obama, maar als men in een hoekje wordt geluld, dan mag er geroepen worden hoe identiek het eigenlijk is aan Obama, wat schijnbaar geldt als een pro-Trump argument.
Als surrealistische twist wordt dit gebruikt om hypocrisie bij anderen te veroordelen.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Het is gewoon niet waar. Ruimte is groot zat. Ook als je verkiest complotmedia ook uit te nodigen.quote:
[..]
BBC, the Guardian. Een zogenaamd te kleine ruimte (te klein voor hoeveel extra journalisten? Tien? Twintig?) is een nogal treurige smoes om de vrije nieuwsgaring de nek om te draaien.
Hoewel complotmedia uitnodigen alsof het gewone media zijn pas echt geschift is. Maar we raken er helaas aan gewend inmiddels...
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Kun je die bewering ook staven ?quote:
[..]
Ach, kan gebeuren, Obama deed dit ook regelmatig.
Nu al nummer 12quote:
[..]
Grappig hoe alles wat Obama deed opeens als de standaard wordt gezien. Met terugwerkende kracht wordt hij zo nog één van de beste presidenten ooit.
http://time.com/4674300/cspan-presidents-rank-2017/
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Nee, maar dat hoeft ook niet.quote:
[..]
Kun je die bewering ook staven ?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Hij is sarcastisch.. Ludachrist is noch een Trumper, noch geschift..quote:
[..]
Kun je die bewering ook staven ?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
CNN is niet verplicht verslaggeving te doen wanneer ze hun bronnen niet 100% kunnen verifiëren.quote:
Dat CNN dadelijk sommig nieuws als nep nieuws zal gaan brengen omdat men het niet meer uit eerste hand mag horen is dan niet logisch? Zo versterkt Trump alleen maar zijn eigen geneuzel.
Breng jij nieuws naar buiten waarvan je niet 100% weet of dit klopt, dan ben je daar zelf verantwoordelijk voor. Zelf verantwoordelijk voor je eigen daden. En dat is wat nu gebeurt met CNN, de leugens halen hun nu in.
Je kon toen echter het citaat gewoon lezen, en kijken waarop ze die kop baseerden. Sinatra klaagde dat ze het nooit letterlijk zo gezegd heeft, wat klopt, maar ze had wel iets in die trant gezegd.quote:
Ik vond deze ook wel grappig
[ afbeelding ]
Ik vond je eerste voorbeeld sterker.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Lol, net supernatural s12e05 gekeken. Gaat over de reincarnatie van Hitler: "I sold ten million copies of Mein Kampf, imagine what I can do with twitter". Uitgezonden op 10 november 2016..
are we infinite or am I alone
In je paralelle werkelijkheid. Breitbart en Nine for news en Infowars etc, die zijn pas betrouwbaar..quote:
[..]
CNN is niet verplicht verslaggeving te doen wanneer ze hun bronnen niet 100% kunnen verifiëren.
Breng jij nieuws naar buiten waarvan je niet 100% weet of dit klopt, dan ben je daar zelf verantwoordelijk voor. Zelf verantwoordelijk voor je eigen daden. En dat is wat nu gebeurt met CNN, de leugens halen hun nu in.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
