Homofoobquote:Op maandag 2 januari 2017 21:12 schreef possetje het volgende:
ik groet homofielen op straat altijd wel vriendelijk maar ben wel geneigd om als het om erotiek gaat het snel weg te zappen op internet en tv
Ik begrijp je reactie volkomen. Dat is ook de reden dat ik in het openbaar over het algemeen geen andere mannen kus.quote:Op maandag 2 januari 2017 21:12 schreef possetje het volgende:
ik groet homofielen op straat altijd wel vriendelijk maar ben wel geneigd om als het om erotiek gaat het snel weg te zappen op internet en tv
Woon je buiten de Randstad? Anders kan ik het me niet voorstellen dat je überhaupt mensen op straat groet.quote:Op maandag 2 januari 2017 21:12 schreef possetje het volgende:
ik groet homofielen op straat altijd wel vriendelijk maar ben wel geneigd om als het om erotiek gaat het snel weg te zappen op internet en tv
Dit is wel zo. Is iemand homo, oh joh geen probleem. Is je zoon homo, holy shit.quote:Op maandag 2 januari 2017 23:38 schreef Trollscience het volgende:
veel mensen zien homoseksualiteit nog altijd als iets dat ze 'accepteren', maar liever niet mee geconfronteerd worden
Ga slapen, Lesbeau..quote:Op dinsdag 3 januari 2017 00:17 schreef Rezania het volgende:
Mensen zijn gewoon onzeker. Ik word hier om de haverklap op mijn seksuele geaardheid benadrukt, meestal als het er niet toe doet. Vinden ze stoer of zo. Lekker negeren, betekent meestal dat ze geen poot meer hebben om op te staan.
Nou ja, het blijft toch een vreemd verschijnsel voor een 100% hetero.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 00:17 schreef Rezania het volgende:
Mensen zijn gewoon onzeker. Ik word hier om de haverklap op mijn seksuele geaardheid benadrukt, meestal als het er niet toe doet. Vinden ze stoer of zo. Lekker negeren, betekent meestal dat ze geen poot meer hebben om op te staan.
Als iemand dat benadrukken deed was het deze user, terwijl hij zelf ook homo is. Heel onsympathiek, zat iedereen te beledigen op het forum. Ik heb meerdere mensen gespot op FOK! die een beetje vreemd zijn, maar deze stak er met kop en schouders bovenuit.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 00:17 schreef Rezania het volgende:
Mensen zijn gewoon onzeker. Ik word hier om de haverklap op mijn seksuele geaardheid benadrukt, meestal als het er niet toe doet. Vinden ze stoer of zo. Lekker negeren, betekent meestal dat ze geen poot meer hebben om op te staan.
Je hoeft de seks ook niet te zien. Ik hoef ook geen naakte vrouwen te zien als het even kan. Ik heb het over mensen die gelijk reageren met 'Homo!' als ik zeg dat ik een vriend heb of met 'Maar jij bent gay.' aan komen zetten als ze een discussie aan het verliezen zijn. Gewoon onzeker gedrag, het beandrukken van iemand anders seksuele geaardheid.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 00:40 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Nou ja, het blijft toch een vreemd verschijnsel voor een 100% hetero.
Kijk jij moet natuurlijk zelf weten wat je in je kont stopt of waar je je piemel in stopt. Mits dat over wederzijds instemmende volwassenen gaat. En ik vind je er ook echt niet minder om maar...ff serieusIk snap werkelijk niet dat je zo'n hard hoekig harig mannenlichaam prefereert boven een vrouwenlichaam.
Het overgrote merendeel van de vrouwen prefereren een ''hard hoekig harig mannenlichaam'' boven een vrouwenlichaam. Dat sommige mannen dat ook doen is toch niet zo raar?quote:Op dinsdag 3 januari 2017 00:40 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Nou ja, het blijft toch een vreemd verschijnsel voor een 100% hetero.
Kijk jij moet natuurlijk zelf weten wat je in je kont stopt of waar je je piemel in stopt. Mits dat over wederzijds instemmende volwassenen gaat. En ik vind je er ook echt niet minder om maar...ff serieusIk snap werkelijk niet dat je zo'n hard hoekig harig mannenlichaam prefereert boven een vrouwenlichaam.
Dat klopt.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 00:44 schreef Rezania het volgende:
[..]
Je hoeft de seks ook niet te zien. Ik hoef ook geen naakte vrouwen te zien als het even kan. Ik heb het over mensen die gelijk reageren met 'Homo!' als ik zeg dat ik een vriend heb of met 'Maar jij bent gay.' aan komen zetten als ze een discussie aan het verliezen zijn. Gewoon onzeker gedrag, het beandrukken van iemand anders seksuele geaardheid.
Je zou de vraag ook om kunnen vragen: waarom zou het niet meer moeten bestaan?quote:
Ik denk persoonlijk dat dit het grootste deel verklaart. Mensen praten die afkeer/haat elkaar grotendeels aan.quote:Ik snap het wel als het vies wordt gevonden want dat vond ik vroeger ook (al was me dat eigenlijk alleen maar aangepraat)
Ja maar dat zijn vrouwen. Het is ook niet raar want het bestaat al zo lang als de mensheid overal op de wereld. Maar begrijpen doe ik het niet. Dat een vrouw je gewoon niets doet en je liever seks hebt met een man. Sommige vrouwen vind ik zo ontzettend mooi, of ze lunnen zo sexy bewegen of zitten.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 00:45 schreef Jaccoo het volgende:
[..]
Het overgrote merendeel van de vrouwen prefereren een ''hard hoekig harig mannenlichaam'' boven een vrouwenlichaam. Dat sommige mannen dat ook doen is toch niet zo raar?
Ziet er leuk uit, maar ik krijg het er niet warm van.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 00:53 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ja maar dat zijn vrouwen. Het is ook niet raar want het bestaat al zo lang als de mensheid overal op de wereld. Maar begrijpen doe ik het niet. Dat een vrouw je gewoon niets doet en je liever seks hebt met een man. Sommige vrouwen vind ik zo ontzettend mooi, of ze lunnen zo sexy bewegen of zitten.
Kijk haar bijvoorbeeld. Haar blik, haar pose
[ afbeelding ]
Godver wat lekker. Ik kan me niet voorstellen dat je daar geen seks me wilt.
Ik snap wel wat je bedoelt.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 00:55 schreef 6star6lord6 het volgende:
Omdat overdreven nichterig zijn irritant is. Jij en je vriend misschien niet maar op tv zie je het genoeg.
Veder moet je lekker zelf weten wie je neukt enzo zolang je niemand lastig valt.
Ja, homo's zijn zo enorm welkom bij conservatieve christenen.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 00:58 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Homohaat en geweld komt voornamelijk uit islamitische hoek.
Ik denk eerder jongeren die stoer willen doen.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 00:58 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Homohaat en geweld komt voornamelijk uit islamitische hoek.
Ons hele bewustzijn, en al z'n impulsen, instincten en ga zo maar door, ligt vast in de hersenen. Als het daar net even anders zit, kun je zomaar andere dingen prefereren. Ook jouw voorkeuren zijn het resultaat van hoe de bedrading in je hersenen is. Dat de jouwe in dit geval met de meerderheid van de mensheid overeenstemt doet daar niets aan af.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 00:53 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ja maar dat zijn vrouwen. Het is ook niet raar want het bestaat al zo lang als de mensheid overal op de wereld. Maar begrijpen doe ik het niet. Dat een vrouw je gewoon niets doet en je liever seks hebt met een man. Sommige vrouwen vind ik zo ontzettend mooi, of ze lunnen zo sexy bewegen of zitten.
Kijk haar bijvoorbeeld. Haar blik, haar pose
[ afbeelding ]
Godver wat lekker. Ik kan me niet voorstellen dat je daar geen seks me wilt.
Je beantwoordt je eigen vragen...quote:Op maandag 2 januari 2017 21:02 schreef Jaccoo het volgende:
Ik snap het wel als het vies wordt gevonden want dat vond ik vroeger ook
Dit hoor ik echt vaak... Maar niemand die ik ken is daadwerkelijk ongewild door een aangeraakt. Deel je ervaring als dat wel bij jou is gebeurd.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 01:25 schreef Mortaxx het volgende:
Ik heb niets tegen homo's maar ze moeten wel met hun gore poten van m'n af blijven!
ik vind het wel soort van vleiend.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 01:27 schreef Jaccoo het volgende:
[..]
Dit hoor ik echt vaak... Maar niemand die ik ken is daadwerkelijk ongewild door een aangeraakt. Deel je ervaring als dat wel bij jou is gebeurd.
quote:Op dinsdag 3 januari 2017 00:40 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Nou ja, het blijft toch een vreemd verschijnsel voor een 100% hetero.
Kijk jij moet natuurlijk zelf weten wat je in je kont stopt of waar je je piemel in stopt. Mits dat over wederzijds instemmende volwassenen gaat. En ik vind je er ook echt niet minder om maar...ff serieusIk snap werkelijk niet dat je zo'n hard hoekig harig mannenlichaam prefereert boven een vrouwenlichaam.
Want alle mannen hebben een hard, harig, hoekig lichaam. En alle vrouwen zijn zacht en teder en haarloos.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 00:53 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ja maar dat zijn vrouwen. Het is ook niet raar want het bestaat al zo lang als de mensheid overal op de wereld. Maar begrijpen doe ik het niet. Dat een vrouw je gewoon niets doet en je liever seks hebt met een man. Sommige vrouwen vind ik zo ontzettend mooi, of ze lunnen zo sexy bewegen of zitten.
Kijk haar bijvoorbeeld. Haar blik, haar pose
[ afbeelding ]
Godver wat lekker. Ik kan me niet voorstellen dat je daar geen seks me wilt.
Ja toch...quote:
Geneukt worden is voor vrouwen en kinderen?...quote:Op dinsdag 3 januari 2017 02:00 schreef Lunatiek het volgende:
De theorie is dat homo-zijn best oké is, als je de actieve persoon bent en niet de passieve. Neuken is oké voor mannen (of het nu geiten, vrouwen of andere mannen zijn), geneukt worden niet, dat is alleen voor vrouwen en kinderen.
Zolang vrouwen niet als gelijkwaardig worden gezien, zullen mannen die de passieve (dus vrouwelijke) rol aannemen ook niet als gelijkwaardig worden gezien. Bovendien is voor hetero's het zien van een man in de passieve rol beangstigend: ben je nog wel een echte man als je niet de actieve rol hebt?
Omdat vrouwen toch al als minderwaardig worden gezien, hebben mensen minder moeite met lesbiënnes. Behalve als het zo'n butch is die duidelijk de actieve (dus mannelijke) rol opeist, dat is beangstigend voor mannen, een vrouw die hun plaats in de pikorde wil innemen.
Kortom: gewoon pure angst. Bang zijn dat je sociale positie wordt aangetast door mannen die anders zijn en bang je identiteit te verliezen als je een passieve rol krijgt.
Ja, onvolwassen puberjongens, bij de Grieken was pederastie doodnormaal. Schijnt bij sommige volkeren nog steeds voor te komen. Zie Wikipedia.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 02:17 schreef Jaccoo het volgende:
[..]
Geneukt worden is voor vrouwen en kinderen?...
Ahh daar is captain obvious!quote:Op dinsdag 3 januari 2017 01:28 schreef Trollscience het volgende:
[..]
[..]
Want alle mannen hebben een hard, harig, hoekig lichaam. En alle vrouwen zijn zacht en teder en haarloos.Daarnaast, als je heel klinisch naar een mannen- of een vrouwenlichaam kijkt, zonder alle fantasieën die je associeert met seksualiteit is het allemaal net zo smerig.
Ja joh, het gaat niet om wat vrouwen aantrekkelijk vinden in een man maar om wat homo's aantrekkelijk vinden. Daar had je het toch over?quote:Op dinsdag 3 januari 2017 06:54 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ahh daar is captain obvious!
Wat wil je nou zeggen? Vrouwen die niet zacht en teder en haarloos zijn worden over het algemeen ook minder aantrekkelijk gevonden en verwijfde mannen doen het niet goed bij de vrouwen. Dat niet alle vrouwen er hetzelfde uitzien lijkt me evident, daar heb je geen hogere wiskunde voor nodig.
En hoe lekker je de andere persoon vind bepaalt voor een groot gedeelte ook hoe smerig je iets vind.
Mooi gezegd ouwequote:Op maandag 2 januari 2017 21:16 schreef the-eye het volgende:
Ik had daar vroeger ook een andere, aangeprate, mening over maar laten we wel wezen. Het valt voor niemand mee om een beetje gelukkig het leven door te komen. Iedereen vindt genoeg ellende op z'n pad. Wie ben ik dan om commentaar te hebben op het geluk van anderen.
Wees wie je bent kerel. Het leven is te kort om jouw geluk door anderen te laten verstieren.
Paar weken geleden werd ik in een club door een homo benaderd die mij wel duidelijk zag zitten. Was ook wel een rare situatie: voelde me wel enigszins gevleid denk ik, maar was een beetje ongemakkelijk om duidelijk te maken dat ik op vrouwen val. Had dan ook wel de nodige drugs op, liet ook twee schone Tsjechische uit hun slipje druipen door alleen maar oogcontact te maken (dat gebeurt voor de duidelijkheid ook niet als ik nuchter ben)quote:
Hah, totdat je mensen tegenkomt die alcohol en sos ophebbenquote:Op dinsdag 3 januari 2017 10:57 schreef Kaas- het volgende:
Je moet gewoon naar technofeesten gaan. Daar sta ik de hele nacht midden op de dansvloer met m'n vriend te zoenen en geen haan die ernaar kraait, want iedereen daar is lievv.
Het spijt me dat niet alle lichaamstypen minutieus beschreven heb en ben blijven hangen in een veralgemenisering van het mannelijk en vrouwelijk lichaam waardoor je het door je autisme niet meer begreep.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 09:58 schreef Trollscience het volgende:
[..]
Ja joh, het gaat niet om wat vrouwen aantrekkelijk vinden in een man maar om wat homo's aantrekkelijk vinden. Daar had je het toch over?
Mijn punt is dat je doet alsof alle homo's even flink willen worden uitgewoond door een typetje Jason Statham terwijl er genoeg homo's zijn die vallen op jongens met een vrouwelijker lichaam. Je stelt een tweedeling voor: OF een sexy, zachte, tedere vrouw OF een sexy, sterke, ruige man, die in werkelijkheid niet bestaat.
Want daarvan lopen er niet zoveel op een technofeestje....quote:Op dinsdag 3 januari 2017 11:12 schreef Trollscience het volgende:
[..]
Hah, totdat je mensen tegenkomt die alcohol en sos ophebben
Religie heeft er niet echt veel mee te maken. Die reguleren de homohaat, maar zijn er niet per definitie de oorzaak van.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 11:00 schreef LurkJeRot het volgende:
Omdat mensen bestaan, kort gezegd.
En religie.
Erop afstappen is makkelijk, maar erachter komen of 'ie het ook is is wel echt heel moeilijk en ongemakkelijk. Uiteindelijk vraag je daar meestal maar niet eens naar.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 11:12 schreef GekkeGerrit- het volgende:
[..]
Paar weken geleden werd ik in een club door een homo benaderd die mij wel duidelijk zag zitten. Was ook wel een rare situatie: voelde me wel enigszins gevleid denk ik, maar was een beetje ongemakkelijk om duidelijk te maken dat ik op vrouwen val. Had dan ook wel de nodige drugs op, liet ook twee schone Tsjechische uit hun slipje druipen door alleen maar oogcontact te maken (dat gebeurt voor de duidelijkheid ook niet als ik nuchter ben)
Voor de homo's onder ons: is het niet super moeilijk om bij een normaal avondje uit (niet in een gaybar dus) om af te stappen op een gast waarvan je niet zeker weet of ie ook gay is?
Die zijn er eigenlijk (zo goed als) niet op de technofeesten waar ik heen ga. Gewoon iedereen x, 4f etc.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 11:12 schreef Trollscience het volgende:
[..]
Hah, totdat je mensen tegenkomt die alcohol en sos ophebben
De mensen die dit zeggen zijn vaak mensen die je hoogstens met een stok zou willen rakenquote:Op dinsdag 3 januari 2017 01:27 schreef Jaccoo het volgende:
[..]
Dit hoor ik echt vaak... Maar niemand die ik ken is daadwerkelijk ongewild door een aangeraakt. Deel je ervaring als dat wel bij jou is gebeurd.
quote:Op dinsdag 3 januari 2017 12:25 schreef Paxcon het volgende:
[..]
De mensen die dit zeggen zijn vaak mensen die je hoogstens met een stok zou willen raken
Oh dat is wel chill, hier in de omgeving helaas wel vaker, mensen gaan ook wel eens met elkaar vechten of ruzie maken midden op de dansvloerquote:Op dinsdag 3 januari 2017 12:23 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Die zijn er eigenlijk (zo goed als) niet op de technofeesten waar ik heen ga. Gewoon iedereen x, 4f etc.
Ik heb dat eerlijk gezegd nog nooit gezien als frequente bezoeker. Is dat wellicht niet meer op de hardstyle-feesten dan?quote:Op dinsdag 3 januari 2017 12:39 schreef Trollscience het volgende:
[..]
Oh dat is wel chill, hier in de omgeving helaas wel vaker, mensen gaan ook wel eens met elkaar vechten of ruzie maken midden op de dansvloer
Hardstylequote:Op dinsdag 3 januari 2017 12:42 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ik heb dat eerlijk gezegd nog nooit gezien als frequente bezoeker. Is dat wellicht niet meer op de hardstyle-feesten dan?
Ah, ja oke. Ik bezoek de wat meer beschaafde en toegankelijke raves I guess.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 12:42 schreef Trollscience het volgende:
[..]
HardstyleZijn wel meestal illegale feestjes trouwens, dat zal ook wel een factor zijn.
Ben jij ook van de herenliefde dan?quote:Op dinsdag 3 januari 2017 00:17 schreef Rezania het volgende:
Mensen zijn gewoon onzeker. Ik word hier om de haverklap op mijn seksuele geaardheid benadrukt, meestal als het er niet toe doet. Vinden ze stoer of zo. Lekker negeren, betekent meestal dat ze geen poot meer hebben om op te staan.
Vies baardje wel.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 12:29 schreef Kaas- het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
"Ze motte wel met hun poten van me mooie lichaam afblijven ja!!"
Ik heb dat nooit gedurfd, ben altijd bang dat ik degene beledig als ze niet homo blijken te zijn.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 11:12 schreef GekkeGerrit- het volgende:
[..]
Voor de homo's onder ons: is het niet super moeilijk om bij een normaal avondje uit (niet in een gaybar dus) om af te stappen op een gast waarvan je niet zeker weet of ie ook gay is?
Relatief beschaafd bedoel je zeker?quote:Op dinsdag 3 januari 2017 12:45 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ah, ja oke. Ik bezoek de wat meer beschaafde en toegankelijke raves I guess.
Je hoeft het ook niet van de daken te schreeuwen maar heb je echt nooit in het openbaar de hand van een andere man vastgehouden of in het openbaar een andere man gekust?quote:Op dinsdag 3 januari 2017 13:15 schreef TwisterNederland het volgende:
Even terugkomend op het onderwerp. Ik heb er zelf nog nooit mee te maken gehad. Ook omdat ik het niet van de daken schreeuw. Sommige mensen hebben het aan mij gevraagd dus ik maar toegeven. Nooit problemen mee gehad.
Hoewel ik wel denk dat religie een aanzienlijke rol speelt, zie alleen al het geweld tegen (vermeende) homo's in azc's. Christenen die zeggen dat het huwelijk alleen voor een man en een vrouw is en de rest onrein helpt ook niet echt mee hoewel dat steeds minder voorkomt.
Hand vastgehouden wel, knuffelen ook wel.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 13:26 schreef Jaccoo het volgende:
[..]
Je hoeft het ook niet van de daken te schreeuwen maar heb je echt nooit in het openbaar de hand van een andere man vastgehouden of in het openbaar een andere man gekust?
Waarom niet?quote:Op dinsdag 3 januari 2017 13:28 schreef TwisterNederland het volgende:
[..]
Hand vastgehouden wel, knuffelen ook wel.
Zoenen niet.
Naja, om eerlijk te zijn gebeurt het hand vasthouden alleen wanneer het wat rustiger op straat is. Eigenlijk vind ik het allemaal wel wat lastig hoor. Het zijn toch vooral de reacties die je eventueel kunt krijgen.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 13:31 schreef Jaccoo het volgende:
[..]
Waarom niet?
Ben je bang voor reacties of vind je dat het gewoon niet hoort in het openbaar?
Ik snap wat je bedoelt, ik ben pas 1,5 maand er achter dat ik homo ben en ben toen bijna direct uit de kast gekomen.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 13:36 schreef TwisterNederland het volgende:
[..]
Naja, om eerlijk te zijn gebeurt het hand vasthouden alleen wanneer het wat rustiger op straat is. Eigenlijk vind ik het allemaal wel wat lastig hoor. Het zijn toch vooral de reacties die je eventueel kunt krijgen.
Ergens zit het mij wel dwars. Ik wil gewoon met een leuke jongen hand in hand kunnen lopen zonder zorgen. Ik moet mij er eigenlijk even overheen zetten :/
Ben je al bekend met ons praatclubje?
Heerlijk piraten mokkel.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 00:53 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ja maar dat zijn vrouwen. Het is ook niet raar want het bestaat al zo lang als de mensheid overal op de wereld. Maar begrijpen doe ik het niet. Dat een vrouw je gewoon niets doet en je liever seks hebt met een man. Sommige vrouwen vind ik zo ontzettend mooi, of ze lunnen zo sexy bewegen of zitten.
Kijk haar bijvoorbeeld. Haar blik, haar pose
[ afbeelding ]
Godver wat lekker. Ik kan me niet voorstellen dat je daar geen seks me wilt.
Hand in hand op straat doe ik ook niet, zelfs niet in Amsterdam. Wil het wel graag, maar je voelt je dan gewoon niet meer lekker doordat je aan alle kanten nagestaard wordt en je zit te wachten op de reacties. Op de stations geven m'n vriend en ik elkaar meestal ook geen kus, omdat ik niet wil dat iemand die dat ziet hem aanpakt vlak nadat ik hem achtergelaten heb.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 13:31 schreef Jaccoo het volgende:
[..]
Waarom niet?
Ben je bang voor reacties of vind je dat het gewoon niet hoort in het openbaar?
Oh, dat doe je best snel. Goed bezig!!quote:Op dinsdag 3 januari 2017 13:57 schreef Jaccoo het volgende:
[..]
Ik snap wat je bedoelt, ik ben pas 1,5 maand er achter dat ik homo ben en ben toen bijna direct uit de kast gekomen.
Ik had niet gedacht dat sommige mensen er op straat nog steeds zo raar van opkijken. De hand vastpakken van een andere jongen moet tegenwoordig gewoon kunnen.
En nee daar was ik niet bekend mee, maar ik ga er nu zeker wel eens wat in posten
Dat is wel erg jammer om te lezen dat jij je niet op je gemak voelt om hand in hand te lopenquote:Op dinsdag 3 januari 2017 14:53 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Hand in hand op straat doe ik ook niet, zelfs niet in Amsterdam. Wil het wel graag, maar je voelt je dan gewoon niet meer lekker doordat je aan alle kanten nagestaard wordt en je zit te wachten op de reacties. Op de stations geven m'n vriend en ik elkaar meestal ook geen kus, omdat ik niet wil dat iemand die dat ziet hem aanpakt vlak nadat ik hem achtergelaten heb.
In vergelijking met de rest is er bijna geen land zo goed voor homo's als Nederland (wellicht Spanje), maar daarmee is alles ook wel weer gezegd, want het is alsnog wel een beetje verstoppertje spelen. In de wijk van m'n ouders in deze week ook een jongen uit huis gezet nadat hij op z'n 22e uit de kast kwam. Witte christelijke ouders.
In de media zie je steeds vaker de extremen. SJW'ers, anti-zwarte piet, pro zwarte piet, extreemlinks, extreemrechts, antifa. Over het algemeen kansloze figuren allemaalquote:Op dinsdag 3 januari 2017 15:10 schreef HulkHeld het volgende:
Waarschijnlijk heeft dat ook heel veel te maken met de homo's uit de showbizz die zich overdreven en expressief laten zien. De Gayparade bijvoorbeeld.. als het dan allemaal zo normaal moet worden gevonden, waarom je dan op een 'speciale' dag zo tonen? Dan roep je het over die hele groep, daar waar 95% ook niet wilt dat er zo'n evenement moet worden gehouden, de dupe van wordt door een beeld wat er van deze mensen wordt gevormd.
Hah gayyquote:Op maandag 2 januari 2017 21:02 schreef Jaccoo het volgende:
Een aantal dagen geleden was ik in de stad met een jongen die ik leuk vind....
Harige mannen bah,quote:Op dinsdag 3 januari 2017 00:45 schreef Jaccoo het volgende:
[..]
Het overgrote merendeel van de vrouwen prefereren een ''hard hoekig harig mannenlichaam'' boven een vrouwenlichaam. Dat sommige mannen dat ook doen is toch niet zo raar?
Daarom begrijp ik ook niet dat die groepen zich afzetten tegen mensen die, door die extremen, een afkeer krijgen in plaats van tegen die extremen die hun voor 'lul' zetten als ware. Aanspreken binnen dezelfde 'groep' helpt daarbij.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 16:15 schreef TwisterNederland het volgende:
[..]
Oh, dat doe je best snel. Goed bezig!!
Mja, wat moet kunnen en de werkelijkheid staan helaas een eindje uit elkaar. Religie en kleine pikkies doen dat
[..]
Dat is wel erg jammer om te lezen dat jij je niet op je gemak voelt om hand in hand te lopen
Ik snap het wel, ik heb het zelf ook.
Over christelijke ouders gesproken. Ik ken een geval uit mijn omgeving waar een moeder bijna geëxcommuniceerd uit de kerkgemeenschap omdat zijn zoon gay was. Religie en seksualiteit is altijd al een moeilijke combinatie.
[..]
In de media zie je steeds vaker de extremen. SJW'ers, anti-zwarte piet, pro zwarte piet, extreemlinks, extreemrechts, antifa. Over het algemeen kansloze figuren allemaal
quote:Op dinsdag 3 januari 2017 16:28 schreef Kaas- het volgende:
Toevallig net een minuut geleden afscheid genomen van m'n vriend na de hele vakantie samen geweest te zijn en dat ging zonder kus of wat dan ook, want bus vol Groningse boeren.
Ik kus mijn vriend altijd op het station.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 16:28 schreef Kaas- het volgende:
Toevallig net een minuut geleden afscheid genomen van m'n vriend na de hele vakantie samen geweest te zijn en dat ging zonder kus of wat dan ook, want bus vol Groningse boeren.
Ah, viezerikquote:Op dinsdag 3 januari 2017 16:30 schreef Rezania het volgende:
[..]
Ik kus mijn vriend altijd op het station.
Speciaal om sneeuwvlokjes zoals jij te doen walgen ja. Je lekker laten twijfelen aan je mannelijkheid.quote:
Had ik eerlijk gezegd gewoon gedaan. Boeren gaan echt niet naar je schreeuwen of joelen. Als het bijvoorbeeld een groepje Marokkanen was zou ik het niet hebben gedaan...quote:Op dinsdag 3 januari 2017 16:28 schreef Kaas- het volgende:
Toevallig net een minuut geleden afscheid genomen van m'n vriend na de hele vakantie samen geweest te zijn en dat ging zonder kus of wat dan ook, want bus vol Groningse boeren.
Die stink boeren doet niemand iets.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 16:28 schreef Kaas- het volgende:
Toevallig net een minuut geleden afscheid genomen van m'n vriend na de hele vakantie samen geweest te zijn en dat ging zonder kus of wat dan ook, want bus vol Groningse boeren.
kwijlmongolen aan de x op feestenquote:Op dinsdag 3 januari 2017 12:23 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Die zijn er eigenlijk (zo goed als) niet op de technofeesten waar ik heen ga. Gewoon iedereen x, 4f etc.
Superhot is datquote:Op dinsdag 3 januari 2017 16:42 schreef fathank het volgende:
[..]
kwijlmongolen aan de x op feesten
doet lekker thuis met je wijf op de bank ofzo
echt superhot ja van die mongolen die amper op hun poten kunnen staan en ondertussen met hun linkeroog in de rechterbroekzak kijken. Om vervolgens hun kluissleutel aan te zien voor sigaret en die proberen aan te stekenquote:
quote:Op dinsdag 3 januari 2017 16:46 schreef fathank het volgende:
[..]
echt superhot ja van die mongolen die amper op hun poten kunnen staan en ondertussen met hun linkeroog in de rechterbroekzak kijken. Om vervolgens hun kluissleutel aan te zien voor sigaret en die proberen aan te steken
Not sure if serious...quote:
Het is een nog steeds een druk bezocht en vrij populair evenement.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 15:10 schreef HulkHeld het volgende:
Waarschijnlijk heeft dat ook heel veel te maken met de homo's uit de showbizz die zich overdreven en expressief laten zien. De Gayparade bijvoorbeeld.. als het dan allemaal zo normaal moet worden gevonden, waarom je dan op een 'speciale' dag zo tonen? Dan roep je het over die hele groep, daar waar 95% ook niet wilt dat er zo'n evenement moet worden gehouden, de dupe van wordt door een beeld wat er van deze mensen wordt gevormd.
quote:Op dinsdag 3 januari 2017 16:46 schreef fathank het volgende:
[..]
echt superhot ja van die mongolen die amper op hun poten kunnen staan en ondertussen met hun linkeroog in de rechterbroekzak kijken. Om vervolgens hun kluissleutel aan te zien voor sigaret en die proberen aan te steken
Prima ik ben voor, als dit ook ingevoerd word voor idiote geloofsuitingen in het openbaar, want dat vind ik een heel stuk aanstootgevender dan twee zoenende mannen (of vrouwen).quote:Op dinsdag 3 januari 2017 16:41 schreef Villas__Rubin het volgende:
Hand in hand willen lopen met je vriendElkaar per sé een kus moeten geven bij het weg gaan
Wat is daar nou weer zo erg aan? Aangeleerde onzin. [ afbeelding ]
Doe je allemaal maar binnenskamer, met de gordijnen dicht, verborgen voor het publieke oog gna gnaaaaa
Je moet gewoon ook een beetje rekening houden met de grote meerderheid en hun smaak. Als je dat niet doet, ga je tegen dingen aanlopen want dat is vechten tegen de bierkaai.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 16:56 schreef LanaMyst het volgende:
[..]
Prima ik ben voor, als dit ook ingevoerd word voor idiote geloofsuitingen in het openbaar, want dat vind ik een heel stuk aanstootgevender dan twee zoenende mannen (of vrouwen).
![]()
![]()
![]()
Leven en laten leven.... schijnt voor sommige verrekte moeilijk te zijn.
Altijd de ziekelijk drang om voor anderen te bepalen wat wel en niet mag.
De grote meerderheid heeft er geen problemen mee, maar het zijn kleine groepen die er wel problemen van maken. Dat ik accepteer dat ik homo ben betekent niet dat ik moet accepteren dat ik me anders moet gaan gedragen omdat sommige individuen er misschien een probleem mee hebben.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 17:05 schreef Villas__Rubin het volgende:
[..]
Je moet gewoon ook een beetje rekening houden met de grote meerderheid en hun smaak. Als je dat niet doet, ga je tegen dingen aanlopen want dat is vechten tegen de bierkaai.
Als je dan toch accepteert dat je homo bent, waarom er dan niet gewoon bij accepteren dat dat bestaan bepaalde beperkingen met zich mee brengt?
Ik zou er geen probleem mee hebben om in m'n (mogelijke) volgende levens ook homo te zijn. Het is nu eenmaal wie ik ben.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 17:09 schreef Villas__Rubin het volgende:
Als homo kun je ook denken: 'oh, dit is dus mijn incarnatie!' en dan accepteer je alles wat daar bij hoort. In je volgende leven wordt je wel weer een keer hetero.
Is gewoon een compliment, mannen die hier moeilijk over doenquote:Op dinsdag 3 januari 2017 01:27 schreef Jaccoo het volgende:
[..]
Dit hoor ik echt vaak... Maar niemand die ik ken is daadwerkelijk ongewild door een aangeraakt. Deel je ervaring als dat wel bij jou is gebeurd.
Wat?quote:Op dinsdag 3 januari 2017 17:09 schreef Villas__Rubin het volgende:
Als homo kun je ook denken: 'oh, dit is dus mijn incarnatie!' en dan accepteer je alles wat daar bij hoort. In je volgende leven wordt je wel weer een keer hetero.
Alleen ware zieners snappen zo'n uitspraak. Jij niet. Kun je ook niets aan doen.quote:
Naja, snap alleen niet waarom en man en een vrouw wel hand in hand over straat mogen lopen en twee mannen nietquote:Op dinsdag 3 januari 2017 17:20 schreef Villas__Rubin het volgende:
[..]
Alleen ware zieners snappen zo'n uitspraak. Jij niet. Kun je ook niets aan doen.
Ik ook niet. De eerste keer dat ik met een jongen hand in hand liep, kregen we binnen 10 seconden al een grote bek van een groepje jongeren die ineens de hoek om kwamen lopen.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 14:53 schreef Kaas- het volgende:
Hand in hand op straat doe ik ook niet, zelfs niet in Amsterdam. Wil het wel graag, maar je voelt je dan gewoon niet meer lekker doordat je aan alle kanten nagestaard wordt en je zit te wachten op de reacties. Op de stations geven m'n vriend en ik elkaar meestal ook geen kus, omdat ik niet wil dat iemand die dat ziet hem aanpakt vlak nadat ik hem achtergelaten heb.
Op de gemiddelde homofeesten zijn hetero's ook gewoon welkom. Tja, als je in een normale kroeg moeilijk iemand aan de haak kan slaan, dan zijn gaybars wel een uitkomst.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 10:50 schreef Monopoly het volgende:
Mij maakt het geen fuck uit wat je bent, zal mij een worst wezen.
Wel zie ik bij veel mensen een afkeer tegen homo's, omdat ze heel hard schreeuwen dat ze hetzelfde zijn als hetero's, maar vervolgens wel constant eigen bewegingen hebben, eigen feesten etc.
Niet dat ik bovenstaande deel, maar dat zie ik bij anderen. Er is best wat voor te zeggen.
Toen ik twee jaar terug bij de botenparade was, was er één boot met mannen in string. De gayparade heeft veel minder naakt dan het zomercarnaval in Rotterdam, maar omdat het bij het laatste vooral om vrouwen gaat, heeft niemand het erover.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 15:10 schreef HulkHeld het volgende:
Waarschijnlijk heeft dat ook heel veel te maken met de homo's uit de showbizz die zich overdreven en expressief laten zien. De Gayparade bijvoorbeeld.. als het dan allemaal zo normaal moet worden gevonden, waarom je dan op een 'speciale' dag zo tonen? Dan roep je het over die hele groep, daar waar 95% ook niet wilt dat er zo'n evenement moet worden gehouden, de dupe van wordt door een beeld wat er van deze mensen wordt gevormd.
Ik kan toch wel echt geil worden van het mannelijke lichaam maar van het vrouwelijke lichaam echt niet, hoe graag ik dat ook zou willen.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 17:29 schreef LangeJan het volgende:
Geaardheid bestaat niet. Als je een prostaatmassage lekker vind, dan maakt het niet uit of het de vinger van een vrouw of een man is. Sexualiteit is een hoax. Alleen genot is doorslaggevend.
Laat je in je reet neuken door je oom of met een voorbindlul door je buurvrouw. Wat de fuck maakt het uit. Als jij het maar lekker vind!
Homoseksualiteit valt niet te genezen, en het hoeft ook niet genezen te worden.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 18:31 schreef Nerdslayer het volgende:
[..]
Nu heb je nog tijd; bekeer je tot de Islam en bid tot Allah De Verhevene opdat hij jou geneest. Insh'allah wijst Allah jou het goede pad.
Kijk eens negerinnenporn, van een blanke krijg ik hem vaak ook niet omhoog. Geen tetten en reetquote:Op dinsdag 3 januari 2017 18:23 schreef Jaccoo het volgende:
[..]
Ik kan toch wel echt geil worden van het mannelijke lichaam maar van het vrouwelijke lichaam echt niet, hoe graag ik dat ook zou willen.
Ik heb de eerste 18 jaar van m'n leven geprobeerd om op vrouwen te vallen maar dat kan ik gewoon niet. 'T is niet normaal dat weet ik zelf ook wel, maar het is iets waar ik geen keuze over heb.quote:
Niet serieus ingaan op dat getrollquote:Op dinsdag 3 januari 2017 18:43 schreef Jaccoo het volgende:
[..]
Ik heb de eerste 18 jaar van m'n leven geprobeerd om op vrouwen te vallen maar dat kan ik gewoon niet. 'T is niet normaal dat weet ik zelf ook wel, maar het is iets waar ik geen keuze over heb.
Het is trouwens bewezen dat homoseksualiteit niet te genezen is en dat gelovigen het alleen maar onderdrukken. Dan krijg je dus priesters die misdinaartjes aanranden.
Nerdslayer is een troll, lekker negeren joh. Sowieso altijd kansloze discussies. Je bent hoe je bent, wees daar blij mee.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 18:43 schreef Jaccoo het volgende:
[..]
Ik heb de eerste 18 jaar van m'n leven geprobeerd om op vrouwen te vallen maar dat kan ik gewoon niet. 'T is niet normaal dat weet ik zelf ook wel, maar het is iets waar ik geen keuze over heb.
Het is trouwens bewezen dat homoseksualiteit niet te genezen is en dat gelovigen het alleen maar onderdrukken. Dan krijg je dus priesters die misdinaartjes aanranden.
Je Usericon, vind je dat geen prima vrouwtje dan?quote:Op dinsdag 3 januari 2017 18:43 schreef Jaccoo het volgende:
[..]
Ik heb de eerste 18 jaar van m'n leven geprobeerd om op vrouwen te vallen maar dat kan ik gewoon niet. 'T is niet normaal dat weet ik zelf ook wel, maar het is iets waar ik geen keuze over heb.
Het is trouwens bewezen dat homoseksualiteit niet te genezen is en dat gelovigen het alleen maar onderdrukken. Dan krijg je dus priesters die misdinaartjes aanranden.
Leuke meid maar ik zou er geen seks mee willenquote:Op dinsdag 3 januari 2017 18:45 schreef Fatoeman het volgende:
[..]
Je Usericon, vind je dat geen prima vrouwtje dan?
Ik kan me echt niet voorstellen dat een man totaal geen gevoel kan hebben bij een vrouwquote:Op dinsdag 3 januari 2017 18:47 schreef Jaccoo het volgende:
[..]
Leuke meid maar ik zou er geen seks mee willen
Draai het eens om. Jij hebt toch ook totaal geen gevoel bij een man en zou er toch ook geen seks mee willen hebben?quote:Op dinsdag 3 januari 2017 18:49 schreef Aiciu het volgende:
[..]
Ik kan me echt niet voorstellen dat een man totaal geen gevoel kan hebben bij een vrouw
Ja dat heb ik dus ook. Ik kan me dat ook niet voorstellen. Niet alleen omdat vrouwen zo mooi en teer en elegant kunnen zijn. Maar ook omdat ze borsten en een kut hebben. En dat blijft toch interessant vooral omdat je dat zelf niet hebt. Het is altijd weer een feestje als een vrouw haar kleren voor je uittrekt.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 18:49 schreef Aiciu het volgende:
[..]
Ik kan me echt niet voorstellen dat een man totaal geen gevoel kan hebben bij een vrouw
Het vervelende is dat de meeste van zulke users die vaak troll worden genoemd, helemaal geen troll zijn. Het zijn gewoon conservatief-gelovigen (moslims en soms ook christenen) met een FOK!-account. Conservatievelingen die hun zieke religieuze moraal willen opdringen als de enig juiste handelswijze.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 18:44 schreef Rezania het volgende:
[..]
Nerdslayer is een troll, lekker negeren joh. Sowieso altijd kansloze discussies. Je bent hoe je bent, wees daar blij mee.
Volkomen normaal? Er worden ook mannen geboren als pedofiel.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 19:01 schreef Bananenpap het volgende:
Omdat er van die beperkt denkende mensen zijn die denken dat de primaire functie van een mens het krijgen van een kind is en dat niet lukt wanneer je homoseksueel bent en het dus allemaal wel heel onnatuurlijk moet zijn. Wat ze niet snappen is dat homoseksualiteit genetisch bepaald is en dus volkomen natuurlijk. Ik denk dat het altijd al normaal is geweest maar pas verkloot is toen de kerk en allerlei andere geloven zich er mee gingen bemoeien.
Ik had het gisteren ook al in een ander topic geschreven, maar ik snap ook niet dat er een moment moet zijn dat je uit de kast komt en je je seksuele geaardheid moet verantwoorden naar anderen toe. Homofobie is onwetendheid of onzekerheid. Als je gelukkig bent met jezelf ga je je niet bemoeien met het geluk van een ander. Een maat van mij is nooit uit de kast gekomen, maar kwam op een verjaardag gewoon binnenlopen met zijn vriend, vond dat wel mooi. Kan mij het schelen of hij zijn lul steekt in een wijf of een gast.
Grappig.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 19:11 schreef Nerdslayer het volgende:
[..]
Volkomen normaal? Er worden ook mannen geboren als pedofiel.
Moet je het als maatschappij dan ook maar oke vinden als mannen hun lul in de kut van een baby duwen?
Ik ken hem, hij is een troll (en een mongool). Je hebt wel de religieuzen, maar hij is er niet een van. Of het is maar een deel van het probleem, kan ook. Hij is er iig op uit om mensen het bloed onder de nagels vandaan te halen. Lekker negeren, je blijft wel in KLB hier.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 19:06 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Het vervelende is dat de meeste van zulke users die vaak troll worden genoemd, helemaal geen troll zijn. Het zijn gewoon conservatief-gelovigen (moslims en soms ook christenen) met een FOK!-account. Conservatievelingen die hun zieke religieuze moraal willen opdringen als de enig juiste handelswijze.
Wat mij altijd weer verbaast, is hoe vaak homo's voor dergelijke figuren in de bres blijven springen.
quote:Op dinsdag 3 januari 2017 19:11 schreef Nerdslayer het volgende:
[..]
Volkomen normaal? Er worden ook mannen geboren als pedofiel.
Moet je het als maatschappij dan ook maar oke vinden als mannen hun lul in de kut van een baby duwen?
Check.quote:Op maandag 2 januari 2017 22:57 schreef Elfletterig het volgende:
Homofobie bestaat om een aantal redenen:
(...)
- Het is gemakkelijker om dat wat anders is te haten dan het te omarmen. Veel mensen benadrukken graag de verschillen tussen hetero- en homoseksualiteit of ze duwen het laatstgenoemde in hetzelfde rijtje als pedofilie. Dat terwijl de overeenkomsten tussen hetero- en homoseksualiteit veel groter zijn - en beiden hebben ze even veel met pedofilie te maken; namelijk niks.
Er zijn erg genoeg die wél echt zo zijn. En je kent zelf vast ook wel van die homo's die heel nadrukkelijk tegen Geert Wilders ageren en die net even een paar tandjes te naïef en tolerant ten opzichte van de islam staan. Omgekeerd is het beeld heel anders.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 19:14 schreef Rezania het volgende:
[..]
Ik ken hem, hij is een troll (en een mongool). Je hebt wel de religieuzen, maar hij is er niet een van. Of het is maar een deel van het probleem, kan ook. Hij is er iig op uit om mensen het bloed onder de nagels vandaan te halen. Lekker negeren, je blijft wel in KLB hier.
Meestal niet, maar als iemand er zo uit ziet zoals op jouw UI dan zou ik het wel weten..quote:Op dinsdag 3 januari 2017 18:56 schreef BillDauterive het volgende:
[..]
Draai het eens om. Jij hebt toch ook totaal geen gevoel bij een man en zou er toch ook geen seks mee willen hebben?
Iedereen hoort evenveel kansen te hebben om zich te kunnen ontwikkelen in onze maatschappij. Het maakt niet uit of je moslim, homo of zwart bent, zolang je maar goed wilt meewerken aan onze maatschappij en iedereen gelijk en eerlijk behandelt.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 19:19 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Er zijn erg genoeg die wél echt zo zijn. En je kent zelf vast ook wel van die homo's die heel nadrukkelijk tegen Geert Wilders ageren en die net even een paar tandjes te naïef en tolerant ten opzichte van de islam staan. Omgekeerd is het beeld heel anders.
Je doet maar, maar door openlijk homo te zijn zondig je en toon je geen respect aan Allah De Verhevene. Je gaat je vrolijke gang maar, maar ik hoef je niet te accepteren.quote:Op woensdag 4 januari 2017 01:08 schreef Jaccoo het volgende:
[..]
Iedereen hoort evenveel kansen te hebben om zich te kunnen ontwikkelen in onze maatschappij. Het maakt niet uit of je moslim, homo of zwart bent, zolang je maar goed wilt meewerken aan onze maatschappij en iedereen gelijk en eerlijk behandelt.
Hoewel je het helemaal niet kwaad bedoelt, walg ik van dit soort taal. Geaardheid en huidskleur worden doodleuk in één adem genoemd met een keuze, namelijk een religie aanhangen. En dan ook nog op een toontje alsof de moslim, de homo of de zwarte iets verkeerd doet, maar dat we zo aardig zijn om dat door de vingers te zien.quote:Op woensdag 4 januari 2017 01:08 schreef Jaccoo het volgende:
[..]
Iedereen hoort evenveel kansen te hebben om zich te kunnen ontwikkelen in onze maatschappij. Het maakt niet uit of je moslim, homo of zwart bent, zolang je maar goed wilt meewerken aan onze maatschappij en iedereen gelijk en eerlijk behandelt.
Verwacht dan zelf ook geen acceptatie en ga je heil ergens anders zoeken dan in Nederland.quote:Op woensdag 4 januari 2017 01:32 schreef Nerdslayer het volgende:
[..]
Je doet maar, maar door openlijk homo te zijn zondig je en toon je geen respect aan Allah De Verhevene. Je gaat je vrolijke gang maar, maar ik hoef je niet te accepteren.
Ik zeg dat dat een reden zou kunnen zijn. Wat zij doen moeten ze wat mij betreft lekker zelf weten. Je doet net alsof ik die groep aanval ofzoquote:Op dinsdag 3 januari 2017 16:53 schreef LanaMyst het volgende:
[..]
Het is een nog steeds een druk bezocht en vrij populair evenement.
Evenementen hebben doorgaans uiteenlopende thema's en/of doelgroepen en nee, niet iedereen hoeft in een keurslijf gepropt te worden en zich als eenheidsworst te gedragen. Als allerlei subculturen hun eigen feestjes mogen hebben, als er talloze thema feestjes zijn, waarom LBGT's dan niet?
Ik heb ook niets met harige kerels die in een leren string op een boot dansen, maar als ze ervan genieten om eens een dagje gek te doen moet dat kunnen lijkt mij. Ze doen er immers niemand kwaad mee.
Dat onzekere wannabe alpha mannetjes uit een macho cultuur zich daaraan storen is hun probleem. Dat iemand het maar raar vind kan. Maar als het gevoelens van haat en neiging tot geweld oproept ben je toch echt ziek in je hoofd en hoor je eigenlijk thuis in een gesticht.
Leg eens uit? Ik heb dat nooit zo ervaren, maar misschien komt dat doordat ik een vrouw ben. Mannen zijn sws meer homohaterig volgens mij.quote:Op maandag 2 januari 2017 21:02 schreef Jaccoo het volgende:
Ik snap het wel als het vies wordt gevonden want dat vond ik vroeger ook (al was me dat eigenlijk alleen maar aangepraat), dit is echter een beetje raar want heel veel mannen vinden twee vrouwen die zoenen juist wel lekker.![]()
Dat hoor je mij toch niet zeggen? Het zou inderdaad een reden kunnen zijn. als groep X ongefundeerde haat koestert jegens groep Y, en groep Y organiseert een evenenment of krijgt aandacht in de media zonder daar iemand kwaad mee te doen. Dan zal groep X vanzelfsprekend gaan schuimbekken. Maar dat wil niet zeggen dat Y het dan over zich afroept en zich niet meer mag uiten. X heeft hier een probleem en niet Y.quote:Op woensdag 4 januari 2017 08:22 schreef HulkHeld het volgende:
[..]
Ik zeg dat dat een reden zou kunnen zijn. Wat zij doen moeten ze wat mij betreft lekker zelf weten. Je doet net alsof ik die groep aanval ofzoRustig maar hoor.
Ik begreep je gedachte al voordat je dit hele betoog tikte hoorquote:Op woensdag 4 januari 2017 09:27 schreef LanaMyst het volgende:
[..]
Dat hoor je mij toch niet zeggen? Het zou inderdaad een reden kunnen zijn. als groep X ongefundeerde haat koestert jegens groep Y, en groep Y organiseert een evenenment of krijgt aandacht in de media zonder daar iemand kwaad mee te doen. Dan zal groep X vanzelfsprekend gaan schuimbekken. Maar dat wil niet zeggen dat Y het dan over zich afroept en zich niet meer mag uiten. X heeft hier een probleem en niet Y.
Y handelt binnen wat wettelijk toegestaan is en dient dus tegen aggressor X beschermt te worden. En niet de vrijheden van Y inperken om ze zg tegen zichzelf te beschermen.
Nee dat hoeft niet in een vrij land, daar zijn al wetten voor.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 17:05 schreef Villas__Rubin het volgende:
[..]
Je moet gewoon ook een beetje rekening houden met de grote meerderheid en hun smaak. Als je dat niet doet, ga je tegen dingen aanlopen want dat is vechten tegen de bierkaai.
Als je dan toch accepteert dat je homo bent, waarom er dan niet gewoon bij accepteren dat dat bestaan bepaalde beperkingen met zich mee brengt?
Denk om je hart. Het is niet zo dat als je harder gaat roepen dat het dan verdwijnt hoorquote:Op woensdag 4 januari 2017 09:46 schreef LanaMyst het volgende:
[..]
Nee dat hoeft niet in een vrij land, daar zijn al wetten voor.
Lekkere saaie boel zal het worden als iedere uiting op welke manier dan ook maar de kop ingedrukt moet worden omdat één of andere onverdraagzame idioot het aanstootgevend vind.
Er zijn wel ergere dingen waar ik in het dagelijks leven mee geconfronteerd wordt die ik veel aanstootgevender vind dan twee verliefde mensen. Maar zolang ze er verder niemand kwaad mee doen ga ik niet lopen drammen, laat staan dat het haatgevoelens op zou roepen.
Daarom zeg ik: Leven en laten leven.
Hoe fucking moeilijk kan het zijn om mensen die geen vlieg kwaad doen gewoon met rust te laten, ook al ben je het niet met ze eens of vind je hun gewoontes raar.
Ja sorry hoor, ik ben nu eenmaal allergisch voor onverdraagzaamheid en bekrompenheid. Want dat is doorgaans de oorzaak van een groot deel van onnodig veel ellende in de wereld.quote:Op woensdag 4 januari 2017 09:48 schreef HulkHeld het volgende:
[..]
Denk om je hart. Het is niet zo dat als je harder gaat roepen dat het dan verdwijnt hoor
Leg je daar maar bij neer, het gaat niet veel beter worden in deze wereld.quote:Op woensdag 4 januari 2017 10:09 schreef LanaMyst het volgende:
[..]
Ja sorry hoor, ik ben nu eenmaal allergisch voor onverdraagzaamheid en bekrompenheid. Want dat is doorgaans de oorzaak van een groot deel van onnodig veel ellende in de wereld.
God haat niemand. God haat wel bepaalde gedragingen, waaronder homoseksuele. Als je werkelijk een volger van Christus wilt zijn, zul je dus afstand moeten doen van je homoseksuele gedragingen. Dat zal gezien de lust waardoor je bent bevangen best moeilijk zijn. Dat zal ik zeker niet ontkennen. Ik hoop dat je de moed kan verzamelen om de strijd aan te gaan, ondanks dat je nu tegengestelde geluiden laat horen.quote:Op maandag 2 januari 2017 21:02 schreef Jaccoo het volgende:
Op religieus gebied snap ik de haat door mensen, maar god zelf haat niemand. Ik ben zelf ook christenlijk.
Mwoa, ik weet inmiddels wel beter wat betreft die boeren.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 16:37 schreef Jaccoo het volgende:
[..]
Had ik eerlijk gezegd gewoon gedaan. Boeren gaan echt niet naar je schreeuwen of joelen. Als het bijvoorbeeld een groepje Marokkanen was zou ik het niet hebben gedaan...
Dit is altijd zo'n bullshit. God is vredelievend en schiep de mens, waaronder dus homo's. Maar die groep kan het lekker uitzoeken dus, beproefing voor het leven zeker? Slap gelul altijd. Wees gewoon wie je bent, daarvoor hoef je echt niet na een 3000 jaar oud boek te luisteren. Normen en waarden veranderen nou eenmaal.quote:Op woensdag 4 januari 2017 10:32 schreef vaduz het volgende:
[..]
God haat niemand. God haat wel bepaalde gedragingen, waaronder homoseksuele. Als je werkelijk een volger van Christus wilt zijn, zul je dus afstand moeten doen van je homoseksuele gedragingen. Dat zal gezien de lust waardoor je bent bevangen best moeilijk zijn. Dat zal ik zeker niet ontkennen. Ik hoop dat je de moed kan verzamelen om de strijd aan te gaan, ondanks dat je nu tegengestelde geluiden laat horen.
Maar jij bent een Armeniër of zo.quote:Op woensdag 4 januari 2017 10:32 schreef vaduz het volgende:
[..]
God haat niemand. God haat wel bepaalde gedragingen, waaronder homoseksuele. Als je werkelijk een volger van Christus wilt zijn, zul je dus afstand moeten doen van je homoseksuele gedragingen. Dat zal gezien de lust waardoor je bent bevangen best moeilijk zijn. Dat zal ik zeker niet ontkennen. Ik hoop dat je de moed kan verzamelen om de strijd aan te gaan, ondanks dat je nu tegengestelde geluiden laat horen.
quote:Op woensdag 4 januari 2017 10:53 schreef Rezania het volgende:
Dit is altijd zo'n bullshit. God is vredelievend en schiep de mens, waaronder dus homo's.
Snap niet waarom je het nu weer over die groep wilt hebben. Iedereen heeft bepaalde beproevingen in het leven. Dat is gekomen nadat: Iets met Adam, Eva, een slang en een boom.quote:Maar die groep kan het lekker uitzoeken dus,
God niet.quote:Normen en waarden veranderen nou eenmaal.
Je vertelde het recent nog in een topic van je in POL over allochtonen of zo. Dat je je geen Nederlander voelt, omdat je uit een van die landen daar komt. Dat allochtonen weinig met homo's op hebben is verder niet zo verrassend.quote:Op woensdag 4 januari 2017 10:57 schreef vaduz het volgende:
[..]
Dat is dan nieuws voor mij. Maar lijkt me verder ook helemaal niet relevant.
God heeft alles geschapen toch?quote:Op woensdag 4 januari 2017 10:56 schreef vaduz het volgende:
[..]Homoseksualiteit is niet door God geschapen.
[..]
Snap niet waarom je het nu weer over die groep wilt hebben. Iedereen heeft bepaalde beproevingen in het leven. Dat is gekomen nadat: Iets met Adam, Eva, een slang en een boom.
[..]
God niet.
Doe eens een linkje.quote:Op woensdag 4 januari 2017 11:00 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Je vertelde het recent nog in een topic van je in POL over allochtonen of zo. Dat je je geen Nederlander voelt, omdat je uit een van die landen daar komt. Dat allochtonen weinig met homo's op hebben is verder niet zo verrassend.
God schiep mensen en hun gedrag. Homo's ontstaan. Ergo, god schiep homo's.quote:Op woensdag 4 januari 2017 11:07 schreef vaduz het volgende:
[..]
Inclusief mensen met een eigen wil en verstand. Mensen die zich dus tegen God kunnen keren.
quote:
quote:en hun gedrag.
quote:Homo's ontstaan. Ergo, god schiep homo's.
Oh, nu is homoseksualiteit plots een keuze?quote:Op woensdag 4 januari 2017 11:14 schreef vaduz het volgende:
[..]
[..]
[..]Als mensen geen eigen wil hadden en robots waren een buitengewoon logische redenering, maar dat is dus hier niet het geval. Mensen hebben een eigen keuze.
Was het dat dan niet? Mensen hebben hun eigen seksuele gedragingen niet onder controle? Vlug bel de TBS kliniek.quote:Op woensdag 4 januari 2017 11:15 schreef Rezania het volgende:
[..]
Oh, nu is homoseksualiteit plots een keuze?
Ik heb een tijdje gezocht en kwam uiteindelijk tot de conclusie dat ik je heb verward met de user vigen98.quote:
Whehe.quote:Op woensdag 4 januari 2017 11:17 schreef Chai het volgende:
Wel opvallend dat homo's vaak veel intelligenter zijn dan homofoben. In dit topic ook weer.
Is vast leuk om in zo'n bekrompen wereldje te leven.quote:Op woensdag 4 januari 2017 11:17 schreef vaduz het volgende:
[..]
Was het dat dan niet? Mensen hebben hun eigen seksuele gedragingen niet onder controle? Vlug bel de TBS kliniek.
Niet onderbouwd waardeoordeel. Is zeker heel leuk om jezelf te laten geloven dat mensen compulsief gedwongen zijn zichzelf seksueel te ontplooien op een manier die ze zelf niet onder controle hebben.quote:Op woensdag 4 januari 2017 11:25 schreef Rezania het volgende:
[..]
Is vast leuk om in zo'n bekrompen wereldje te leven.
Ik weet uit ervaring dat het geen keuze is. Toch zijn er altijd buitenstaanders die menen dat het wel zo is. Moe, dat is wat ik er van word.quote:Op woensdag 4 januari 2017 11:28 schreef vaduz het volgende:
[..]
Niet onderbouwd waardeoordeel. Is zeker heel leuk om jezelf te laten geloven dat mensen compulsief gedwongen zijn zichzelf seksueel te ontplooien op een manier die ze zelf niet onder controle hebben.
Als je het verschil niet begrijpt tussen niets aan je seksuele voorkeuren kunnen doen, en je seksueel niet in te kunnen houden en je dus maar aan mensen te vergrijpen, dan ben je net iets te vaak op je achterhoofd gevallen hoor.quote:Op woensdag 4 januari 2017 11:28 schreef vaduz het volgende:
[..]
Niet onderbouwd waardeoordeel. Is zeker heel leuk om jezelf te laten geloven dat mensen compulsief gedwongen zijn zichzelf seksueel te ontplooien op een manier die ze zelf niet onder controle hebben.
Een beetje rekening houden is toch heel wat anders dan de hand van je geliefde niet vast kunnen pakken? Rekening houden met de grote kleurloze meerderheid!quote:Op dinsdag 3 januari 2017 17:05 schreef Villas__Rubin het volgende:
[..]
Je moet gewoon ook een beetje rekening houden met de grote meerderheid en hun smaak. Als je dat niet doet, ga je tegen dingen aanlopen want dat is vechten tegen de bierkaai.
Als je dan toch accepteert dat je homo bent, waarom er dan niet gewoon bij accepteren dat dat bestaan bepaalde beperkingen met zich mee brengt?
Dat is niet wat ik probeer te stellen. Ik stel dus dat mensen heel goed hun seksuele gedragingen kunnen controleren. En dus de keuze hebben om aan bepaalde lusten al dan niet gehoor te geven. Snap niet dat mensen geen verantwoordelijkheid voor hun seksuele gedragingen willen nemen.quote:Op woensdag 4 januari 2017 11:40 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Als je het verschil niet begrijpt tussen niets aan je seksuele voorkeuren kunnen doen, en je seksueel niet in te kunnen houden en je dus maar aan mensen te vergrijpen, dan ben je net iets te vaak op je achterhoofd gevallen hoor.
Nee, het punt is dat volgens jou seks tussen twee volwassenen van hetzelfde geslacht iets is om je voor de schamen. Dat is het niet. Enkel bekrompen en onzekere personen maken zich druk om wat twee volwassenen met elkaar uitspoken in de slaapkamer.quote:Op woensdag 4 januari 2017 11:44 schreef vaduz het volgende:
[..]
Dat is niet wat ik probeer te stellen. Ik stel dus dat mensen heel goed hun seksuele gedragingen kunnen controleren. En dus de keuze hebben om aan bepaalde lusten al dan niet gehoor te geven. Snap niet dat mensen geen verantwoordelijkheid voor hun seksuele gedragingen willen nemen.
Jouw normen en waarden.quote:Op woensdag 4 januari 2017 11:47 schreef Rezania het volgende:
[..]
Nee, het punt is dat volgens jou seks tussen twee volwassenen van hetzelfde geslacht iets is om je voor de schamen.
[quote]
Dat is het niet.
Jouw subjectieve waarde oordeel. Lang leve de individualistische maatschappij zonder waarden.quote:Enkel bekrompen en onzekere personen maken zich druk om wat twee volwassenen met elkaar uitspoken in de slaapkamer.
Wie maakt zich hier nu druk. Ik laat enkel mijn geluid horen, net zoals jij.quote:Op woensdag 4 januari 2017 11:48 schreef Rezania het volgende:
Als je je ergens drukt om wilt maken ga je dan druk maken om kindbruiden of zo. Laat volwassenen gewoon met rust. Bemoeizucht van religieuzen altijd. Leef en laat leven.
Als het celibatair leven en daarmee het kunnen controleren van seksuele gedragingen een keuze kan zijn, dan kan het toch ook een keuze zijn om wel toe te geven aan je seksuele voorkeuren? Kun jij mij uitleggen wat hier onverantwoord aan is?quote:Op woensdag 4 januari 2017 11:44 schreef vaduz het volgende:
[..]
Dat is niet wat ik probeer te stellen. Ik stel dus dat mensen heel goed hun seksuele gedragingen kunnen controleren. En dus de keuze hebben om aan bepaalde lusten al dan niet gehoor te geven. Snap niet dat mensen geen verantwoordelijkheid voor hun seksuele gedragingen willen nemen.
Omdat jouw geluid de vrijheid van anderen doet beperken als het wordt nageleefd.quote:Op woensdag 4 januari 2017 11:51 schreef vaduz het volgende:
[..]
Wie maakt zich hier nu druk. Ik laat enkel mijn geluid horen, net zoals jij.
Het is ook een keuze, waar je zelf verantwoordelijkheid voor draagt. Of het een gerechtvaardigde keuze is, is een ander verhaal.quote:Op woensdag 4 januari 2017 11:52 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Als het celibatair leven en daarmee het kunnen controleren van seksuele gedragingen een keuze kan zijn, dan kan het toch ook een keuze zijn om wel toe te geven aan je seksuele voorkeuren?
Het volwassenen vrij laten in hun seksuele voorkeur(en) kan evengoed een waarde zijn als het dit niet doen!quote:Op woensdag 4 januari 2017 11:50 schreef vaduz het volgende:
[..]
Lang leve de individualistische maatschappij zonder waarden.
Hoe dan? Heb ik ergens voor de guilotine gepleit? Ik beperk niemand de vrijheid, ik uit enkel mijn niet instemming. En ik laat mij niet de mond snoeren, wat sommige hier met liberale waarden maar wat graag zouden willen. Over vrijheid gesproken. Jij je vrijheid om voor seksuele losbandigheid te agiteren, ik de vrijheid om er tegen te agiteren. Of heb jij meer rect op vrijheid?quote:Op woensdag 4 januari 2017 11:52 schreef Rezania het volgende:
[..]
Omdat jouw geluid de vrijheid van anderen doet beperken als het wordt nageleefd.
Als. En ik geloof in individuele vrijheid, maar er zijn meerdere religieuze groepen in Nederland die dat concept niet snappen en hun regeltjes het liefst opdringen aan iedereen.quote:Op woensdag 4 januari 2017 11:57 schreef vaduz het volgende:
[..]
Hoe dan? Heb ik ergens voor de guilotine gepleit? Ik beperk niemand de vrijheid, ik uit enkel mijn niet instemming. En ik laat mij niet de mond snoeren, wat sommige hier met liberale waarden maar wat graag zouden willen. Over vrijheid gesproken. Jij je vrijheid om voor seksuele losbandigheid te agiteren, ik de vrijheid om er tegen te agiteren. Of heb jij meer rect op vrijheid?
Maar dat staat niet geschreven hè. En zelf normen en waarden bedenken is eng en gevaarlijk of zo.quote:Op woensdag 4 januari 2017 11:57 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Het volwassenen vrij laten in hun seksuele voorkeur(en) kan evengoed een waarde zijn als het dit niet doen!
Volgens mij probeer jij het accepteren van homoseksuele gedragingen hier op te dringen. Over evangelisatiedrang gesproken. Ook fijn dat je anderen uitkost. Getuigt van respect.quote:Op woensdag 4 januari 2017 11:59 schreef Rezania het volgende:
[..]
Als. En ik geloof in individuele vrijheid, maar er zijn meerdere religieuze groepen in Nederland die dat concept niet snappen en hun regeltjes het liefst opdringen aan iedereen.
Zullen we het afleggen van deze verantwoording dan uitstellen tot het moment dat we God ontmoeten?quote:Op woensdag 4 januari 2017 11:54 schreef vaduz het volgende:
[..]
Het is ook een keuze, waar je zelf verantwoordelijkheid voor draagt. Of het een gerechtvaardigde keuze is, is een ander verhaal.
Ben bang dat het voor velen dan al te laat is.quote:Op woensdag 4 januari 2017 12:02 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Zullen we het afleggen van deze verantwoording dan uitstellen tot het moment dat we God ontmoeten?
Hier begint het inderdaad op te lijken, al kan ik dan ook begrijpen dat de homo's vinden dat er een soort van compensatie moet plaatsvinden. Beide niet nodig.quote:Op woensdag 4 januari 2017 12:01 schreef vaduz het volgende:
[..]
Volgens mij probeer jij het accepteren van homoseksuele gedragingen hier op te dringen. Over evangelisatiedrang gesproken. Ook fijn dat je anderen uitkost. Getuigt van respect.
Als we iets kunnen leren van de christelijke kerk is het juist dat mensen dat niet perfect kunnen. Talloze mannen van de kerk die in al hun normen en waarden zichzelf dwongen tot een celibatair leven hebben zich vergrepen aan kinderen. Zonder het christendom hadden al die gruweldaden niet plaatsgevonden.quote:Op woensdag 4 januari 2017 11:44 schreef vaduz het volgende:
[..]
Dat is niet wat ik probeer te stellen. Ik stel dus dat mensen heel goed hun seksuele gedragingen kunnen controleren. En dus de keuze hebben om aan bepaalde lusten al dan niet gehoor te geven
Fundamentalistische christenen willen (of doen) dat helaas niet, maar normale volwassenen nemen dat wel door gewoon op basis van vrijwilligheid met ander volwassenen seks te hebben.quote:Snap niet dat mensen geen verantwoordelijkheid voor hun seksuele gedragingen willen nemen.
Is maar wat je onder de christelijke kerk verstaat.quote:Op woensdag 4 januari 2017 12:10 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Als we iets kunnen leren van de christelijke kerk
En daarom moeten, we het maar niet proberen? Toegeven aan de zwakte van het zondige lichaam, omdat we liever zwak zijn dan sterk?quote:is het juist dat mensen dat niet perfect kunnen.
Onzin, pedoseksuele gedragingen zijn iets van alle tijden en alle samenlevingen. Mensen die zich aan deze gedragingen schuldig willen maken, zullen altijd proberen een weg te banen in instituten die gezag uitstralen en waar ze toegang hebben tot kinderen.quote:Zonder het christendom hadden al die gruweldaden niet plaatsgevonden.
Denk dat jij een erg eenzijdig beeld van de wereld hebt en je laat leiden door vooroordelen over een groep. Christenen die de leer van Jezus volgen, zullen zich buiten het huwelijk tussen man en vrouw van seksuele activiteiten onthouden. Dat noem ik een verantwoordelijkheid, om je lusten onder controle te houden en je gelofte trouw te wezen.quote:Fundamentalistische christenen willen (of doen) dat helaas niet, maar normale volwassenen nemen dat wel door gewoon op basis van vrijwilligheid met ander volwassenen seks te hebben.
Die elkaar liefhebben? Of die gehoor willen geven aan hun perverse gevoelens en als man en vrouw in verbintenis willen leven, hoewel ze dit niet zijn?quote:Op woensdag 4 januari 2017 12:29 schreef Lark het volgende:
Ik ben niet gelovig. Maar vraag mij dit af ( als ik gelovig was zou ik dit stellen:); Hoe kan god nou niet liefde voelen voor twee mensen die elkaar liefhebben?
Je moet inderdaad absoluut niet proberen om je hele leven maagd te blijven met als resultaat dat christenen kleine kindertjes verkrachten. Daar heeft echt helemaal niemand baat bij. Waar komt die onzin toch vandaan zeg? Compleet van de gekke.quote:Op woensdag 4 januari 2017 12:18 schreef vaduz het volgende:
[..]
Is maar wat je onder de christelijke kerk verstaat.
[..]
En daarom moeten, we het maar niet proberen? Toegeven aan de zwakte van het zondige lichaam, omdat we liever zwak zijn dan sterk?
En niet alleen gooien christenen daar hun deuren wagenwijd voor open, ze doen er ook alles aan om het onder het tapijt te schuiven en ermee weg te komen. Ik heb nog nooit een homo ontmoet die zo immoreel is als een beetje serieuze christen.quote:Onzin, pedoseksuele gedragingen zijn iets van alle tijden en alle samenlevingen. Mensen die zich aan deze gedragingen schuldig willen maken, zullen altijd proberen een weg te banen in instituten die gezag uitstralen en waar ze toegang hebben tot kinderen.
Werkelijk alle homoseksuelen die ik ken hebben het geprobeerd. Maar het is (bewezen) onmogelijk om je seksualiteit te veranderen. Je bent zo geboren en kunt er niks aan doen anders had ik dat zeker gedaan.quote:Op woensdag 4 januari 2017 12:18 schreef vaduz het volgende:
[..]
En daarom moeten, we het maar niet proberen? Toegeven aan de zwakte van het zondige lichaam, omdat we liever zwak zijn dan sterk?
Wat is er pervers aan genieten van elkaar? Of dit nu in een liefdesrelatie/huwelijk is of niet?quote:Op woensdag 4 januari 2017 12:31 schreef vaduz het volgende:
[..]
Die elkaar liefhebben? Of die gehoor willen geven aan hun perverse gevoelens en als man en vrouw in verbintenis willen leven, hoewel ze dit niet zijn?
Vooroordelen, vooroordelen. Weinig inhoud.quote:Op woensdag 4 januari 2017 12:32 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Je moet inderdaad absoluut niet proberen om je hele leven maagd te blijven met als resultaat dat christenen kleine kindertjes verkrachten. Daar heeft echt helemaal niemand baat bij. Waar komt die onzin toch vandaan zeg? Compleet van de gekke.
Onzinquote:En niet alleen gooien christenen daar hun deuren wagenwijd voor open,
Wij van WcEend.quote:ze doen er ook alles aan om het onder het tapijt te schuiven en ermee weg te komen. Ik heb nog nooit een homo ontmoet die zo immoreel is als een beetje serieuze christen.
Aan geniet van elkaar binnen het huwelijk tussen man en vrouw is niets mis. Pervers is hetgeen wat tegennatuurlijk is.quote:Op woensdag 4 januari 2017 12:34 schreef Lark het volgende:
[..]
Wat is er pervers aan genieten van elkaar?
Als je als man met een vrouw wilt leven, of als vrouw met een man, leg dan de gelofte af en neem er de verantwoordelijkheid voor tot de dood scheidt. Iets met lusten en lasten enzo.quote:Of dit nu in een liefdesrelatie/huwelijk is of niet?
De ironie zit hem in het feit dat precies deze woorden de perfecte reactie vormen op elke post van jou in dit topic.quote:Op woensdag 4 januari 2017 12:35 schreef vaduz het volgende:
[..]
Vooroordelen, vooroordelen. Weinig inhoud.
[..]
Onzin
[..]
Wij van WcEend.
Dat moet je dan toch echt even onderbouwen.quote:Op woensdag 4 januari 2017 12:40 schreef Kaas- het volgende:
[..]
De ironie zit hem in het feit dat precies deze woorden de perfecte reactie vormen op elke post van jou in dit topic.
Wat is er tegennatuurlijk? Homoseksualiteit is natuurlijk. Seks tussen mensen buiten het huwelijk is natuurlijk. Je zou kunnen stellen dat alle opgelegde regels die betrekking hebben op seksuele omgang tussen (volwassen, instemmende) mensen, tegennatuurlijk is.quote:Op woensdag 4 januari 2017 12:39 schreef vaduz het volgende:
[..]
Aan geniet van elkaar binnen het huwelijk tussen man en vrouw is niets mis. Pervers is hetgeen wat tegennatuurlijk is.
[..]
Als je als man met een vrouw wilt leven, of als vrouw met een man, leg dan de gelofte af en neem er de verantwoordelijkheid voor tot de dood scheidt. Iets met lusten en lasten enzo.
Nog even je laatste opmerking: edelmoedig, mensen hebben vaak die intentie ook als ze het leven willen delen met een partner. Echter, tot de dood ons scheidt, toch enkel als beiden daarmee gelukkig zijn, en niet omdat het heurt; en zodoende ongelukkigheid tot de dood..wat een droefenis.quote:Op woensdag 4 januari 2017 12:39 schreef vaduz het volgende:
[..]
Aan geniet van elkaar binnen het huwelijk tussen man en vrouw is niets mis. Pervers is hetgeen wat tegennatuurlijk is.
[..]
Als je als man met een vrouw wilt leven, of als vrouw met een man, leg dan de gelofte af en neem er de verantwoordelijkheid voor tot de dood scheidt. Iets met lusten en lasten enzo.
Je onderbouwt niets inhoudelijk, maar komt enkel met zaken aanzetten die iemand duizenden jaren geleden in een grot in een fantasieboek heeft opgeschreven en jij zonder zelf na te denken een op een overneemt en je vormt op basis daarvan allerlei onzinnige vooroordelen die niets met de realiteit te maken hebben. Alle kritiek op dat verschrikkelijke instituut wuif je weg, want de kerk is natuurlijk helemaal fantastisch (wc eend). Zo slaat letterlijk elk woord dat je zojuist postte enkel en alleen op jezelf.quote:Op woensdag 4 januari 2017 12:41 schreef vaduz het volgende:
[..]
Dat moet je dan toch echt even onderbouwen.
Daarover verschillen wij dan van standpunt. En dan niet alleen jij en ik. Maar jij ook met de God van Abraham Isaak en Jacob.quote:Op woensdag 4 januari 2017 12:42 schreef Lark het volgende:
[..]
Wat is er tegennatuurlijk? Homoseksualiteit is natuurlijk.
Dan is er niks aan de hand. Mensen zijn immers gewoon een dieren maken ook deel uit van de natuur.quote:Op woensdag 4 januari 2017 12:39 schreef vaduz het volgende:
[..]
Aan geniet van elkaar binnen het huwelijk tussen man en vrouw is niets mis. Pervers is hetgeen wat tegennatuurlijk is.
[..]
Als je als man met een vrouw wilt leven, of als vrouw met een man, leg dan de gelofte af en neem er de verantwoordelijkheid voor tot de dood scheidt. Iets met lusten en lasten enzo.
Oh noes!quote:Op woensdag 4 januari 2017 12:45 schreef vaduz het volgende:
[..]
Daarover verschillen wij dan van standpunt. En dan niet alleen jij en ik. Maar jij ook met de God van Abraham Isaak en Jacob.
Tuurlijk aan een huwelijk moet je constant werken. Het is geen sprookje. Je moet dan ook niet zonder na te denken aan de eerste de beste de gelofte afleggen.quote:Op woensdag 4 januari 2017 12:45 schreef Lark het volgende:
[..]
Nog even je laatste opmerking: edelmoedig, mensen hebben vaak die intentie ook als ze het leven willen delen met een partner. Echter, tot de dood ons scheidt, toch enkel als beiden daarmee gelukkig zijn, en niet omdat het heurt; en zodoende ongelukkigheid tot de dood..wat een droefenis.
En ook genoeg dieren die homoseksueel gedrag vertonen.quote:Op woensdag 4 januari 2017 12:46 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dan is er niks aan de hand. Mensen zijn immers gewoon een dieren maken ook deel uit van de natuur.
Hommols die het juiste pad willen bewandelen natuurlijk!quote:Op woensdag 4 januari 2017 12:47 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Welk mens wil er nou ook maar iets te maken hebben met die haatzaaiende kutchristenen?
Ik denk dat je selectief aan het lezen bent. En het is zeker niet zo dat ik geen kritiek heb op degene die zich voordoen als lid van de kerk. Zie mijn initiele reactie in dit topic op de TS. Wij van wc eend praten dergelijke gedragingen helemaal niet goed, integendeel.quote:Op woensdag 4 januari 2017 12:45 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Je onderbouwt niets inhoudelijk, maar komt enkel met zaken aanzetten die iemand duizenden jaren geleden in een grot in een fantasieboek heeft opgeschreven en jij zonder zelf na te denken een op een overneemt en je vormt op basis daarvan allerlei onzinnige vooroordelen die niets met de realiteit te maken hebben. Alle kritiek op dat verschrikkelijke instituut wuif je weg, want de kerk is natuurlijk helemaal fantastisch (wc eend). Zo slaat letterlijk elk woord dat je zojuist postte enkel en alleen op jezelf.
Waar heb ik dan haatgezaaid?quote:Op woensdag 4 januari 2017 12:47 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Welk mens wil er nou ook maar iets te maken hebben met die haatzaaiende kutchristenen?
Het feit dat je al geen enkel eufemisme kan bedenken dat niet is afgeleid van homo's zegt idd genoeg.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 01:21 schreef Drug het volgende:
de meeste mensen hebben homoseksuelen nog helemaal niet geaccepteerd. kijk hoe diepgeworteld en breed geaccepteerd het is om een term als "gay" te gebruiken voor nichterig/flikkerig/mietierig? tot in hollywood toe.
Ik wil daar best van mening verschillen met God van Abraham Isaak en Jacob en jou. Ik vind het geen enkel probleem, omdat deze mangod ( en jij ook blijkbaar) onvoorwaardelijke liefde eist en predikt ( hoe egoïstisch), maar dan wel met een lijst aan voorwaarden eraan verbonden, die daarmee diezelfde liefde volstrekt waardeloos maakt.quote:Op woensdag 4 januari 2017 12:45 schreef vaduz het volgende:
[..]
Daarover verschillen wij dan van standpunt. En dan niet alleen jij en ik. Maar jij ook met de God van Abraham Isaak en Jacob.
Mijn voornamen zijn Jacobus Abraham maar het heeft me jammergenoeg niet geholpen.quote:Op woensdag 4 januari 2017 12:45 schreef vaduz het volgende:
[..]
Daarover verschillen wij dan van standpunt. En dan niet alleen jij en ik. Maar jij ook met de God van Abraham Isaak en Jacob.
Liefde zonder morele waarden is aan inflatie onderhevig. Dan kun je stront nog als liefde verkopen, als er geen enkele criteria zijn. Je medemens vermoorden --> liefde, want hé geen waarden, geen voorwaarden, maar gewoon liefde.quote:Op woensdag 4 januari 2017 12:51 schreef Lark het volgende:
[..]
Ik wil daar best van mening verschillen met God van Abraham Isaak en Jacob en jou. Ik vind het geen enkel probleem, omdat deze mangod ( en jij ook blijkbaar) onvoorwaardelijke liefde eist en predikt ( hoe egoïstisch), maar dan wel met een lijst aan voorwaarden eraan verbonden, die diezelfde liefde volstrekt waardeloos maakt.
Nee hoor, ik zal me moeten verantwoorden voor het altaar van Cthulhu!! Gelukkig geeft geen Cthulhu geen ene neuk.quote:Op woensdag 4 januari 2017 12:45 schreef vaduz het volgende:
[..]
Daarover verschillen wij dan van standpunt. En dan niet alleen jij en ik. Maar jij ook met de God van Abraham Isaak en Jacob.
En wat probeer je hiermee te zeggen?quote:Op woensdag 4 januari 2017 12:54 schreef Jaccoo het volgende:
[..]
Mijn voornamen zijn Jacobus Abraham maar het heeft me jammergenoeg niet geholpen.
Lol..hyperbolig uit de bocht, jij.quote:Op woensdag 4 januari 2017 12:54 schreef vaduz het volgende:
[..]
Liefde zonder morele waarden is aan inflatie onderhevig. Dan kun je stront nog als liefde verkopen, als er geen enkele criteria zijn. Je medemens vermoorden --> liefde, want hé geen waarden, geen voorwaarden, maar gewoon liefde.
God heeft geen geslacht en kan derhalve geen seks hebben.quote:Op woensdag 4 januari 2017 12:55 schreef the-eye het volgende:
God schiep de mens naar zijn evenbeeld dus is God op z'n minst bi
Nee, daar maakte hij een foutje. Net als toen hij de voorhuid ontwierp.quote:Op woensdag 4 januari 2017 12:55 schreef the-eye het volgende:
God schiep de mens naar zijn evenbeeld dus is God op z'n minst bi
Leuke trivia.quote:Op woensdag 4 januari 2017 12:55 schreef vaduz het volgende:
[..]
En wat probeer je hiermee te zeggen?
Jij en je collega-christenen zaaien haat, verdriet en onverdraagzaamheid door overal te moeten vermelden dat homoseksualiteit slecht is, terwijl het al lang bekend is dat het simpelweg een onveranderlijk onderdeel van een mens is. En in plaats van ook die mensen hun geluk te gunnen probeer je er actief voor te zorgen dat die mensen niet geaccepteerd zullen worden en dus geen geluk en liefde kunnen vinden. Afgelopen maand is er vlakbij m'n ouders zoals gezegd ook weer een jongen van 22 die uit de kast kwam uit huis gegooid door z'n christelijke haatouders, die de intense haat van die kutgod van je belangrijker vinden dan de liefde voor en het geluk van hun zoon.quote:
En aardbevingen, en ziektes, en overstromingen, grote stukken steen die uit de lucht donderen...quote:Op woensdag 4 januari 2017 12:56 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Nee, daar maakte hij een foutje. Net als toen hij de voorhuid ontwierp.
Je haalt dus anderen erbij en oordeelt voor een hele groep, waarbij de kern van je gevoelens wordt gevormd door een incident dichtbij in jouw persoonlijke sfeer dat jij representatief acht?quote:Op woensdag 4 januari 2017 12:57 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Jij en je collega-christenen zaaien haat, verdriet en onverdraagzaamheid door overal te moeten vermelden dat homoseksualiteit slecht is, terwijl het al lang bekend is dat het simpelweg een onveranderlijk onderdeel van een mens is. En in plaats van ook die mensen hun geluk te gunnen probeer je er actief voor te zorgen dat die mensen niet geaccepteerd zullen worden en dus geen geluk en liefde kunnen vinden. Afgelopen maand is er vlakbij m'n ouders zoals gezegd ook weer een jongen van 22 die uit de kast kwam uit huis gegooid door z'n christelijke haatouders, die de intense haat van die kutgod van je belangrijker vinden dan de liefde voor en het geluk van hun zoon.
Wat denk je zelf? Wat staat er in het Woord? Jij was toch christen volgen de OP?quote:Op woensdag 4 januari 2017 12:57 schreef Jaccoo het volgende:
[..]
Leuke trivia.
Ik wilde even weten of jij denkt dat ik hun naam ten schande breng?
Lees nou eens wat er werkelijk staat.quote:Op woensdag 4 januari 2017 12:59 schreef vaduz het volgende:
[..]
Je haalt dus anderen erbij en oordeelt voor een hele groep, waarbij de kern van je gevoelens wordt gevormd door een incident dichtbij in jouw persoonlijke sfeer dat jij representatief acht?
quote:Op woensdag 4 januari 2017 12:58 schreef Lark het volgende:
Maar goed, we kunnen stellen dat homofobie iig nog bestaat omdat er gelovigen zijn die het tegennatuurlijk vinden.
Fobie=angst. Wat maakt angstig dan? Wat twee mensen in hun slaapkamer doen is niet boeiend. Dat twee mensen elkaars hand vasthouden of gearmd lopen is nauwelijks angstwekkend te noemen.
Wacht, ga je nu iemand verwijten een hele groep te veroordelen, iets wat toevallig de enige boodschap is die jij mee wil geven in dit topic?quote:Op woensdag 4 januari 2017 12:59 schreef vaduz het volgende:
[..]
Je haalt dus anderen erbij en oordeelt voor een hele groep, waarbij de kern van je gevoelens wordt gevormd door een incident dichtbij in jouw persoonlijke sfeer dat jij representatief acht?
Wat staat er dan?quote:Op woensdag 4 januari 2017 13:00 schreef Lark het volgende:
[..]
Lees nou eens wat er werkelijk staat.
Waar praat ik angst aan?quote:Op woensdag 4 januari 2017 13:01 schreef vaduz het volgende:
[..]Ik ben niet bang voor mensen die homoseksuele gedragingen plegen. Ik sta daarboven. Snap niet dat je angst probeert aan te praten.
Nee, ik veroordeel geen groep. Ik veroordeel een gedraging. Ik haat jou niet. Jij mij blijkbaar wel.quote:Op woensdag 4 januari 2017 13:01 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Wacht, ga je nu iemand verwijten een hele groep te veroordelen, iets wat toevallig de enige boodschap is die jij mee wil geven in dit topic?
Bedankt, Geert Wilders, maar aan die infantiele woordenspelletjes om zo een beetje om de hete brij heen te draaien weiger ik deel te nemen.quote:Op woensdag 4 januari 2017 13:02 schreef vaduz het volgende:
[..]
ik veroordeel geen groep. Ik veroordeel een gedraging. .
Snap niet wat Geert Wilders hiermee van doen heeft.quote:Op woensdag 4 januari 2017 13:04 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Bedankt, Geert Wilders, maar aan die infantiele woordenspelletjes om zo een beetje om de hete brij heen te draaien weiger ik deel te nemen.
Ik refereerde naar de TT en borduurde daarna voort op het fobiegedeelte.quote:Op woensdag 4 januari 2017 13:03 schreef vaduz het volgende:
[..]
Jij begint over een fobie? Waarom zou ik/zouden wij bang zijn. Leg eens uit.
Wut?quote:Op woensdag 4 januari 2017 13:07 schreef Lark het volgende:
Maar goed, we kunnen stellen dat homoacceptatie iig nog bestaat omdat er gelovigen zijn die het tegennatuurlijk vinden.
Ik weet niet wat je bedoelt met "het Woord" maar ik geloof in een god die iedereen accepteert hoe die is, zolang je zelf maar iedereen accepteerd.quote:Op woensdag 4 januari 2017 13:00 schreef vaduz het volgende:
[..]
Wat denk je zelf? Wat staat er in het Woord? Jij was toch christen volgen de OP?
Nee, schrikken is het als milities binnenstappen en je zonder eerlijk process vervolgen voor je overtuigingen.quote:Op woensdag 4 januari 2017 13:08 schreef Lark het volgende:
[..]
hahaaangepast, dat was 'schrikken' he?
Die doet aan dezelfde woordenspellejes als jij om maar om de hete brij heen te draaien. Zogenaamd geen problemen met moslims, maar wel met islam. Gelijk Geert Wilders heb jij zogenaamd geen problemen met homo's, maar wel met homoseksuele gedragingen.quote:Op woensdag 4 januari 2017 13:05 schreef vaduz het volgende:
[..]
Snap niet wat Geert Wilders hiermee van doen heeft.
Dat je denkt in extremen vind ik niet zo verwonderlijk.. zwart/wit goed/fout - niets ertussen..quote:Op woensdag 4 januari 2017 13:10 schreef vaduz het volgende:
[..]
Nee, schrikken is het als milities binnenstappen en je zonder eerlijk process vervolgen voor je overtuigingen.
Hé wacht eens. In de OP refereerde jij aan Christus, zei je dat je een christen was. Mij dunkt dat het evident is dat ik aan de Bijbel refereerde, je weet wel dat boek van dat geloof, waar jij van stelt te zijn.quote:Op woensdag 4 januari 2017 13:09 schreef Jaccoo het volgende:
[..]
Ik weet niet wat je bedoelt met "het Woord" maar ik geloof in een god die iedereen accepteert hoe die is, zolang je zelf maar iedereen accepteerd.
Christenen willen jou niet (zoals je hier duidelijk leest en eigenlijk overal in de samenleving merkt). Waarom zou je er in de omgekeerde richting dan nog wel moeite in steken?quote:Op woensdag 4 januari 2017 13:09 schreef Jaccoo het volgende:
[..]
Ik weet niet wat je bedoelt met "het Woord" maar ik geloof in een god die iedereen accepteert hoe die is, zolang je zelf maar iedereen accepteerd.
Dus jij stelt jouw homoseksuele gedragingen gelijk aan een levensovertuiging?quote:Op woensdag 4 januari 2017 13:11 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Die doet aan dezelfde woordenspellejes als jij om maar om de hete brij heen te draaien. Zogenaamd geen problemen met moslims, maar wel met islam.
Je gaat nu voor de tweede keer op rij woordenspelletjes spelen om de inhoud maar te mijden. Zoals gezegd doe ik daar dus mooi niet aan mee.quote:Op woensdag 4 januari 2017 13:13 schreef vaduz het volgende:
[..]
Dus jij stelt jouw homoseksuele gedragingen gelijk aan een levensovertuiging?
Nee, dat was even express een tikkeltje overderven om mijn punt, rond fobie te verduidelijken. In een wereld, waar dagelijks mensen om hun geloof worden vermoord, zijn wij echt niet bang voor wat mensen die dergelijke gedragingen plegen. Ik bedoel, wat hebben wij te vrezen?quote:Op woensdag 4 januari 2017 13:11 schreef Lark het volgende:
[..]
Dat je denkt in extremen vind ik niet zo verwonderlijk.. zwart/wit goed/fout - niets ertussen..
"Dergelijke gedragingen".. Je opvattingen erover en de achtergrond ervan, zijn duidelijk hoor. Het maakt enkel triest omdat het onverdraagzaamheid inhoudt en daarmee de wereld, de relatie tussen mensen, zieker.quote:Op woensdag 4 januari 2017 13:15 schreef vaduz het volgende:
[..]
Nee, dat was even express een tikkeltje overderven om mijn punt, rond fobie te verduidelijken. In een wereld, waar dagelijks mensen om hun geloof worden vermoord, zijn wij echt niet bang voor wat mensen die dergelijke gedragingen plegen. Ik bedoel, wat hebben wij te vrezen?
Ik neem aan dat jouw God wel gevoelens heeft. Men heeft het vaak over de liefde van God. Dan heeft hij dus ook homofile gevoelens want hij schiep de mens naar zijn evenbeeldquote:Op woensdag 4 januari 2017 12:55 schreef vaduz het volgende:
[..]
God heeft geen geslacht en kan derhalve geen seks hebben.
Dan denk ik dat wij een andere definitie van 'christen' hebben. Jij rekent iedereen ertoe die dat zelf maar wilt, ondanks dat ze zich duidelijk tegen God hebben afgezet en zonder berouw hetgeen doen wat God heeft verboden in zijn Woord en het zelfs verheerlijken. En dan ga je gelijkertijd claimen dat christenen kindertjes verkrachten en de kerk het onder het partij veegt. Jouw definitie van christen is zo breed, dat iedereen die er maar onder wilt vallen het is, ongehinderd door enige theologische kennis.quote:Op woensdag 4 januari 2017 13:13 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Christenen willen jou niet (zoals je hier duidelijk leest en eigenlijk overal in de samenleving merkt).
Praktisch elke christen vindt van andere christenen dat zij geen goede christenen zijn en jij geeft hier aan er geen uitzondering op te zijn. Dat mag geen verrassing heten, gezien de honderden verschillende stromingen die er inmiddels binnen de haatkerk bestaan.quote:Op woensdag 4 januari 2017 13:20 schreef vaduz het volgende:
[..]
Dan denk ik dat wij een andere definitie van 'christen' hebben. Jij rekent iedereen ertoe die dat zelf maar wilt, ondanks dat ze zich duidelijk tegen God hebben afgezet en zonder berouw hetgeen doen wat God heeft verboden in zijn Woord en het zelfs verheerlijken. En dan ga je gelijkertijd claimen dat christenen kindertjes verkrachten en de kerk het onder het partij veegt. Jouw definitie van christen is zo breed, dat iedereen die er maar onder wilt vallen het is, ongehinderd door enige theologische kennis.
Nee, hij schiep de mens naar zijn evenbeeld en liet die in vleselijke vorm tot stand komen eenmaal op aarde. Een mens heeft enkel seksuele verlangens in zijn vleselijke gedaante, dus niet als geest, die naar het evenbeeld is geschapen.quote:Op woensdag 4 januari 2017 13:19 schreef the-eye het volgende:
[..]
Ik neem aan dat jouw God wel gevoelens heeft. Men heeft het vaak over de liefde van God. Dan heeft hij dus ook homofile gevoelens want hij schiep de mens naar zijn evenbeeld
Gelukkig hebben wij het Woord en kun je daarin zelf zien hoe God erover denkt.quote:Op woensdag 4 januari 2017 13:23 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Praktisch elke christen vindt van andere christenen dat zij geen goede christenen zijn en jij geeft hier aan er geen uitzondering op te zijn. Dat mag geen verrassing heten, gezien de honderden verschillende stromingen die er inmiddels binnen de haatkerk bestaan.
Astrale sex is dus onzin?quote:Op woensdag 4 januari 2017 13:25 schreef vaduz het volgende:
[..]
Nee, hij schiep de mens naar zijn evenbeeld en liet die in vleselijke vorm tot stand komen eenmaal op aarde. Een mens heeft enkel seksuele verlangens in zijn vleselijke gedaante, dus niet als geest, die naar het evenbeeld is geschapen.
In vleeselijke vorm ja. Met de daarbij horende eigenschappen. God bestaat niet in de vleselijke vorm, met uitzondering van die ene keer dat Jezus op aarde kwam (en een volgende keer).quote:Op woensdag 4 januari 2017 13:29 schreef Lark het volgende:
En liet die ( zijn evenbeeld) in vleselijke vorm tot stand komen. Zijn evenbeeld dus.
Met daarbij behorende seksuele verlangensquote:Op woensdag 4 januari 2017 13:31 schreef vaduz het volgende:
[..]
In vleeselijke vorm ja. Met de daarbij horende eigenschappen. God bestaat niet in de vleselijke vorm, met uitzondering van die ene keer dat Jezus op aarde kwam (en een volgende keer).
En iedereen interpreteert het weer anders, wat er dus voor zorgt dat je nooit twee christenen vindt die het met elkaar eens zijn en allemaal - inclusief jij zoals zojuist bleek - hebben ze dan ook kritiek op andere christenen. Maar dat is ook niet zo gek, aangezien niemand weet hoe je die originele teksten goed moet vertalen, waardoor elke vertaling weer een andere tekst kent, die vervolgens door elke domme christen die het leest desondanks letterlijk genomen wordt. Uberhaupt is dat hele zogenaamde woord van die god door mensen bedacht, want mensen hebben zelf besloten welke teksten die ze in een grot vonden er wel in wilden zetten en welke niet. Hoe de bijbel er echt uit 'hoort' te zien? Niemand die het weet. Eigenlijk is de enige zekerheid die er bestaat rondom het christendom dat het tot onverdraagzaamheid en haat leidt.quote:Op woensdag 4 januari 2017 13:28 schreef vaduz het volgende:
[..]
Gelukkig hebben wij het Woord en kun je daarin zelf zien hoe God erover denkt.
Ben nog nooit een vertaling tegengekomen die homoseksualiteit goed keurt.quote:Op woensdag 4 januari 2017 13:34 schreef Kaas- het volgende:
[..]
En iedereen interpreteert het weer anders, wat er dus voor zorgt dat je nooit twee christenen vindt die het met elkaar eens zijn en allemaal - inclusief jij zoals zojuist bleek - hebben ze dan ook kritiek op andere christenen. Maar dat is ook niet zo gek, aangezien niemand weet hoe je die originele teksten goed moet vertalen, waardoor elke vertaling weer een andere tekst kent,
zijn uiteraard allemaal domquote:die vervolgens door elke domme christen die het leest desondanks letterlijk genomen wordt.
Word upquote:Op woensdag 4 januari 2017 13:38 schreef Rezania het volgende:
Lol, het woord. Ik zal eens wat opschrijven, is het ook het woord.
Interessant. Verklaart waarom zwakbegaafde moslims de grootste homo-haters zijn.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 02:00 schreef Lunatiek het volgende:
De theorie is dat homo-zijn best oké is, als je de actieve persoon bent en niet de passieve. Neuken is oké voor mannen (of het nu geiten, vrouwen of andere mannen zijn), geneukt worden niet, dat is alleen voor vrouwen en kinderen.
Zolang vrouwen niet als gelijkwaardig worden gezien, zullen mannen die de passieve (dus vrouwelijke) rol aannemen ook niet als gelijkwaardig worden gezien. Bovendien is voor hetero's het zien van een man in de passieve rol beangstigend: ben je nog wel een echte man als je niet de actieve rol hebt?
Omdat vrouwen toch al als minderwaardig worden gezien, hebben mensen minder moeite met lesbiënnes. Behalve als het zo'n butch is die duidelijk de actieve (dus mannelijke) rol opeist, dat is beangstigend voor mannen, een vrouw die hun plaats in de pikorde wil innemen.
Kortom: gewoon pure angst. Bang zijn dat je sociale positie wordt aangetast door mannen die anders zijn en bang je identiteit te verliezen als je een passieve rol krijgt.
Neuken is objectief gezien sws ranzig. De reden dat we het niet vies vinden komt door instinct. Als ik een man een man zie neuken raak ik dus licht geshockeerd, want kan me er niet in plaatsen.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 01:10 schreef Rezania het volgende:
Waarom is het vies eigenlijk moet je je afvragen. Daar vloeit blijkbaar die homofobie deels uit voort. Is uiteindelijk gewoon iets tussen twee volwassenen, zou niemand wat moeten boeien.
Dieren vermoorden ook hun kinderen zodat er maar ééntje overblijft waar ze al hun eten aan kunnen geven. Het verschil tussen een dier en een mens is dat wij rationeel een overweging kunnen maken.quote:Op maandag 2 januari 2017 21:02 schreef Jaccoo het volgende:
Mensen zeggen ook wel eens dat het onnatuurlijk is, maar mensen zijn niet de enige dieren die het doen en daarbij zijn 90% van de dingen die een modern mens doet op een dag onnatuurlijk.
God schiep alles. Dus op het moment dat hij besloot het universum te maken was het al vastgesteld wie homo/zondig zou zijn miljarden jaren in de toekomst en dus ook wie naar de hel zou gaan.quote:Op woensdag 4 januari 2017 13:25 schreef vaduz het volgende:
[..]
Nee, hij schiep de mens naar zijn evenbeeld en liet die in vleselijke vorm tot stand komen eenmaal op aarde. Een mens heeft enkel seksuele verlangens in zijn vleselijke gedaante, dus niet als geest, die naar het evenbeeld is geschapen.
God schiep alles, heb je een bron/bewijs? En nee, niet de bijbel.quote:Op woensdag 4 januari 2017 15:38 schreef NobodyKerz het volgende:
[..]
God schiep alles. Dus op het moment dat hij besloot het universum te maken was het al vastgesteld wie homo/zondig zou zijn miljarden jaren in de toekomst en dus ook wie naar de hel zou gaan.
Je moet eens goed nadenken wat vrije wil nou eigenlijk is. Zo verschrikkelijk vrij zijn we helemaal niet. Met een computer krachtig genoeg zou je het hele universum moeten kunnen simuleren omdat ons hele bestaan en het universum een ketteringreactie is waarvan de uitkomst vanaf het begin al vast stond. God heeft dus in feite bewust een hel gemaakt voor miljarden verdoemde individuen onder de norm dat we zogenaamd zelf mochten kiezen.
Ik ga enkel in op de premisse dat de bijbel klopt.quote:Op woensdag 4 januari 2017 15:53 schreef HulkHeld het volgende:
[..]
God schiep alles, heb je een bron/bewijs? En nee, niet de bijbel.
Zucht.. blijf eens in deze discussie zonder het geloof. Geloof maakt meer verrot dan het een ieder oplevert als we alles op een rij gaan zetten. Als hij het echt zo goed met ons voorhad dan had hij allang ingegrepen met alle brandhaarden in de wereld.quote:Op woensdag 4 januari 2017 16:02 schreef NobodyKerz het volgende:
[..]
Ik ga enkel in op de premisse dat de bijbel klopt.
Je kan deze discussie niet houden zonder het geloof, want deze discussie houdt stand door voornamelijk het geloof.quote:Op woensdag 4 januari 2017 16:04 schreef HulkHeld het volgende:
[..]
Zucht.. blijf eens in deze discussie zonder het geloof. Geloof maakt meer verrot dan het een ieder oplevert als we alles op een rij gaan zetten. Als hij het echt zo goed met ons voorhad dan had hij allang ingegrepen met alle brandhaarden in de wereld.
Onzin, ik ben niet gelovig. Dan is het gewoon nog steeds een kwestie van argumenten waarom ik het wel zou kunnen vinden dat je tegen homo's bent en waarom ik dat niet zou kunnen vinden.quote:Op woensdag 4 januari 2017 16:07 schreef NobodyKerz het volgende:
[..]
Je kan deze discussie niet houden zonder het geloof, want deze discussie houdt stand door voornamelijk het geloof.
Zelfs al kom je met tientallen goede argumenten, dan komt het er uiteindelijk toch nog op neer dat god het allemaal niet tolereert, dus dienen wij dat ook maar niet te doen. Theïsten doen altijd net of ze objectief dit soort zaken bediscussieren, maar dat is allemaal schijn want ze proberen alleen maar te beredeneren waarom god het niet goed vind. Niet of het daadwerkelijk goed of slecht is.
Waarom kan ik vanwege het dikgedrukte dan met vrij grote zekerheid zeggen dat je niet tegen homoseksualiteit bent?quote:Op woensdag 4 januari 2017 16:14 schreef HulkHeld het volgende:
[..]
Onzin, ik ben niet gelovig. Dan is het gewoon nog steeds een kwestie van argumenten waarom ik het wel zou kunnen vinden dat je tegen homo's bent en waarom ik dat niet zou kunnen vinden.
Weet ik veel, dat heeft toch niks met geloof te maken. Ik hoef het voor de rest niet te zien, maar mensen moeten lekker hun gang gaan en doen wat ze zelf fijn vinden.quote:Op woensdag 4 januari 2017 16:16 schreef NobodyKerz het volgende:
[..]
Waarom kan ik vanwege het dikgedrukte dan met vrij grote zekerheid zeggen dat je niet tegen homoseksualiteit bent?
Nee want dat mag niet van god.quote:Op woensdag 4 januari 2017 16:20 schreef HulkHeld het volgende:
[..]
Weet ik veel, dat heeft toch niks met geloof te maken. Ik hoef het voor de rest niet te zien, maar mensen moeten lekker hun gang gaan en doen wat ze zelf fijn vinden.
Religie, angst om zelf homo te worden (des te harder dat ik er tegen aan schop des te groter het bewijs dat ik het zelf niet ben) en echte angst voor homo's ( Bang dat iedere homo hun in hun reet knijpt))quote:Op maandag 2 januari 2017 21:02 schreef Jaccoo het volgende:
Wat ik me wel afvroeg is waarom homofobie nog bestaat?
Dit is prachtig gezegd en ik geef je gelijk.quote:Op woensdag 4 januari 2017 19:56 schreef Meneertje_flapdrol het volgende:
Als mensen toch eens wisten........ Maar de meesten weten niet. Ze zijn mentaal geconditioneerd door anderen en dat vormt hun perceptie van de werkelijkheid. Dat bepaalt wat zij denken wat wel en wat niet mag. Wat deugdelijk is, en wat schandalig. Wat prijzenswaardig en waar we voor zouden moeten boeten. Het lijkt allemaal zo onwijs werkelijk, die bril waar doorheen je kijkt en van waaruit je wat je ziet beoordeelt, maar dat is het niet! Het is je allemaal aangeleerd. En degenen die jou het hebben aangeleerd, hebben het ook weer aangeleerd gekregen. Van generatie op generatie. Het is de massa-psychose waarin de mensheid verkeert. De bewustzijnsdroom die je dagelijks voor waar aanneemt. En dan denken dat de Bijbelse of Koranische boodschap los van die droom staat en objectiviteit biedt! Nee! Die faciliteren 'm slechts en maken 'm hard en verdichten 'm als strakker aangedraaide duimschroeven!
Nee, die 'god' is absoluut onderdeel van de illusie. Dat is aan zo'n beetje aan iedere letter die erin staat te zien voor wie de ogen open heeft. Hij is net zo dom als de mensen! De Bijbel en Koran zijn beiden een lofzang op het geloof in de droom van afgescheidenheid, die gekenmerkt wordt door de subject-object-illusie die de mens gevangen houdt in een toestand van verwarring en daaruit volgende ellende.
God is werkelijk. Maar de God waarin wordt geloofd is een maaksel van de menselijke mind in een toestand van verwarring.
Nogmaals, ik geloof niet. Hij bepaalt voor mij dus niet wat wel en niet mag, dus wat wil je nou bereiken met deze argumenten tegen ongelovigen..quote:
Sterk staaltje zelfidentificatie. Kun je gerust achter wegen laten. Ik bedoel, wie denk je dat je voor de gek houdt?quote:Op woensdag 4 januari 2017 20:10 schreef Jaccoo het volgende:
Ik identificeer me alleen als christen omdat ik zo ben opgevoed.
Als jij niet gelovig was opgevoed zou je het waarschijnlijk ook niet zijn geworden.quote:Op donderdag 5 januari 2017 14:27 schreef vaduz het volgende:
[..]
Sterk staaltje zelfidentificatie. Kun je gerust achter wegen laten. Ik bedoel, wie denk je dat je voor de gek houdt?
Wat heeft dat er nou mee te maken? Verder weet jij niet wie mijn ouders zijn en hun geloofsovertuiging. Geloven is iets wat je zelf al dan niet doet. Dat erf je niet over van je ouders.quote:Op donderdag 5 januari 2017 14:28 schreef Jaccoo het volgende:
[..]
Als jij niet gelovig was opgevoed zou je het waarschijnlijk ook niet zijn geworden.
Je erft het niet, maar je neemt het 90% van de tijd wel over van je ouders.quote:Op donderdag 5 januari 2017 14:31 schreef vaduz het volgende:
[..]
Wat heeft dat er nou mee te maken? Verder weet jij niet wie mijn ouders zijn en hun geloofsovertuiging. Geloven is iets wat je zelf al dan niet doet. Dat erf je niet over van je ouders.
Vrouwen hebben een groter vetpercentage en ik vind vet vies.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 00:53 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ja maar dat zijn vrouwen. Het is ook niet raar want het bestaat al zo lang als de mensheid overal op de wereld. Maar begrijpen doe ik het niet. Dat een vrouw je gewoon niets doet en je liever seks hebt met een man. Sommige vrouwen vind ik zo ontzettend mooi, of ze lunnen zo sexy bewegen of zitten.
Kijk haar bijvoorbeeld. Haar blik, haar pose
[ afbeelding ]
Godver wat lekker. Ik kan me niet voorstellen dat je daar geen seks me wilt.
Omdat de twee niet te vergelijken zijn natuurlijk.quote:Op vrijdag 6 januari 2017 09:44 schreef corehype het volgende:
Volgens de hersenonderzoeker Swaab zit het allemaal in de hersenen, waarom jullie dan de pedo's afvallen en de homo's beschermen is mij een raadsel...
quote:Op vrijdag 6 januari 2017 16:09 schreef Funk__Doc het volgende:
[..]
Vrouwen hebben een groter vetpercentage en ik vind vet vies.
99,9% vd vrouwen heeft geen wasbordje en wasbordje is hotste aan een mensenlichaam.
Ben jij een minderjarig pubertje met een identiteitscrisis ofzo?quote:Op vrijdag 6 januari 2017 09:44 schreef corehype het volgende:
homoseksualiteit wordt door geen enkel cultuur als normaal gezien. en dat is het ook niet, ook nooit geweest bij welk volk dan ook. dat het nu voor de westerlingen normaal is, zegt veel meer over de westerlingen. westerlingen vinden overspel ook doodnormaal, maar dat zegt toch echt veel meer over de westerlingen dan over wat normaal is.
Volgens de hersenonderzoeker Swaab zit het allemaal in de hersenen, waarom jullie dan de pedo's afvallen en de homo's beschermen is mij een raadsel...Naar mijn mening sporen ze beide niet, beide op een ander niveau..
Ik hoop dat je een troll bent, zo niet:quote:Op vrijdag 6 januari 2017 09:44 schreef corehype het volgende:
homoseksualiteit wordt door geen enkel cultuur als normaal gezien. en dat is het ook niet, ook nooit geweest bij welk volk dan ook. dat het nu voor de westerlingen normaal is, zegt veel meer over de westerlingen. westerlingen vinden overspel ook doodnormaal, maar dat zegt toch echt veel meer over de westerlingen dan over wat normaal is.
Volgens de hersenonderzoeker Swaab zit het allemaal in de hersenen, waarom jullie dan de pedo's afvallen en de homo's beschermen is mij een raadsel...Naar mijn mening sporen ze beide niet, beide op een ander niveau..
quote:dat je je geaardheid niet kunt veranderen en dus maar je hele leven in een leugen moet leven om je ''god'' en een klein deelvan de mensen die er tegen zijn blij te maken.
Ik neuk jouw god in de kont.quote:Op woensdag 4 januari 2017 20:10 schreef Jaccoo het volgende:
[..]
Hij is voor mij gewoon een ''persoon'' die van iedereen houdt.
Het is voor mij eigenlijk vooral een makkelijkere manier om met de dood om te gaan, maar we kunnen alleen maar hopen dat het leven na de dood niet helemaal eindigt..quote:
Na de dood is er niets, net als voor de geboorte. Accepteer het gewoon.quote:Op vrijdag 6 januari 2017 19:30 schreef Jaccoo het volgende:
[..]
maar we kunnen alleen maar hopen dat het leven na de dood niet helemaal eindigt..
Kan ik niet, hoe graag ik dat ook zou willen. 'T zou me alleen maar verdrietiger maken.quote:Op vrijdag 6 januari 2017 19:32 schreef keci_siken het volgende:
[..]
Na de dood is er niets, net als voor de geboorte. Accepteer het gewoon.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |