KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Ik neem aan dat jouw God wel gevoelens heeft. Men heeft het vaak over de liefde van God. Dan heeft hij dus ook homofile gevoelens want hij schiep de mens naar zijn evenbeeldquote:Op woensdag 4 januari 2017 12:55 schreef vaduz het volgende:
[..]
God heeft geen geslacht en kan derhalve geen seks hebben.
Dan denk ik dat wij een andere definitie van 'christen' hebben. Jij rekent iedereen ertoe die dat zelf maar wilt, ondanks dat ze zich duidelijk tegen God hebben afgezet en zonder berouw hetgeen doen wat God heeft verboden in zijn Woord en het zelfs verheerlijken. En dan ga je gelijkertijd claimen dat christenen kindertjes verkrachten en de kerk het onder het partij veegt. Jouw definitie van christen is zo breed, dat iedereen die er maar onder wilt vallen het is, ongehinderd door enige theologische kennis.quote:Op woensdag 4 januari 2017 13:13 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Christenen willen jou niet (zoals je hier duidelijk leest en eigenlijk overal in de samenleving merkt).
Praktisch elke christen vindt van andere christenen dat zij geen goede christenen zijn en jij geeft hier aan er geen uitzondering op te zijn. Dat mag geen verrassing heten, gezien de honderden verschillende stromingen die er inmiddels binnen de haatkerk bestaan.quote:
[..]
Dan denk ik dat wij een andere definitie van 'christen' hebben. Jij rekent iedereen ertoe die dat zelf maar wilt, ondanks dat ze zich duidelijk tegen God hebben afgezet en zonder berouw hetgeen doen wat God heeft verboden in zijn Woord en het zelfs verheerlijken. En dan ga je gelijkertijd claimen dat christenen kindertjes verkrachten en de kerk het onder het partij veegt. Jouw definitie van christen is zo breed, dat iedereen die er maar onder wilt vallen het is, ongehinderd door enige theologische kennis.
Nee, hij schiep de mens naar zijn evenbeeld en liet die in vleselijke vorm tot stand komen eenmaal op aarde. Een mens heeft enkel seksuele verlangens in zijn vleselijke gedaante, dus niet als geest, die naar het evenbeeld is geschapen.quote:
[..]
Ik neem aan dat jouw God wel gevoelens heeft. Men heeft het vaak over de liefde van God. Dan heeft hij dus ook homofile gevoelens want hij schiep de mens naar zijn evenbeeld
Gelukkig hebben wij het Woord en kun je daarin zelf zien hoe God erover denkt.quote:
[..]
Praktisch elke christen vindt van andere christenen dat zij geen goede christenen zijn en jij geeft hier aan er geen uitzondering op te zijn. Dat mag geen verrassing heten, gezien de honderden verschillende stromingen die er inmiddels binnen de haatkerk bestaan.
Astrale sex is dus onzin?quote:
[..]
Nee, hij schiep de mens naar zijn evenbeeld en liet die in vleselijke vorm tot stand komen eenmaal op aarde. Een mens heeft enkel seksuele verlangens in zijn vleselijke gedaante, dus niet als geest, die naar het evenbeeld is geschapen.
In vleeselijke vorm ja. Met de daarbij horende eigenschappen. God bestaat niet in de vleselijke vorm, met uitzondering van die ene keer dat Jezus op aarde kwam (en een volgende keer).quote:
En liet die ( zijn evenbeeld) in vleselijke vorm tot stand komen. Zijn evenbeeld dus.
Met daarbij behorende seksuele verlangensquote:
[..]
In vleeselijke vorm ja. Met de daarbij horende eigenschappen. God bestaat niet in de vleselijke vorm, met uitzondering van die ene keer dat Jezus op aarde kwam (en een volgende keer).
En iedereen interpreteert het weer anders, wat er dus voor zorgt dat je nooit twee christenen vindt die het met elkaar eens zijn en allemaal - inclusief jij zoals zojuist bleek - hebben ze dan ook kritiek op andere christenen. Maar dat is ook niet zo gek, aangezien niemand weet hoe je die originele teksten goed moet vertalen, waardoor elke vertaling weer een andere tekst kent, die vervolgens door elke domme christen die het leest desondanks letterlijk genomen wordt. Uberhaupt is dat hele zogenaamde woord van die god door mensen bedacht, want mensen hebben zelf besloten welke teksten die ze in een grot vonden er wel in wilden zetten en welke niet. Hoe de bijbel er echt uit 'hoort' te zien? Niemand die het weet. Eigenlijk is de enige zekerheid die er bestaat rondom het christendom dat het tot onverdraagzaamheid en haat leidt.quote:
[..]
Gelukkig hebben wij het Woord en kun je daarin zelf zien hoe God erover denkt.
Ben nog nooit een vertaling tegengekomen die homoseksualiteit goed keurt.quote:
[..]
En iedereen interpreteert het weer anders, wat er dus voor zorgt dat je nooit twee christenen vindt die het met elkaar eens zijn en allemaal - inclusief jij zoals zojuist bleek - hebben ze dan ook kritiek op andere christenen. Maar dat is ook niet zo gek, aangezien niemand weet hoe je die originele teksten goed moet vertalen, waardoor elke vertaling weer een andere tekst kent,
zijn uiteraard allemaal domquote:die vervolgens door elke domme christen die het leest desondanks letterlijk genomen wordt.
Ben hier maar gestopt met lezen.
Lol, het woord. Ik zal eens wat opschrijven, is het ook het woord.
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
Word upquote:Op woensdag 4 januari 2017 13:38 schreef Rezania het volgende:
Lol, het woord. Ik zal eens wat opschrijven, is het ook het woord.
Interessant. Verklaart waarom zwakbegaafde moslims de grootste homo-haters zijn.quote:
De theorie is dat homo-zijn best oké is, als je de actieve persoon bent en niet de passieve. Neuken is oké voor mannen (of het nu geiten, vrouwen of andere mannen zijn), geneukt worden niet, dat is alleen voor vrouwen en kinderen.
Zolang vrouwen niet als gelijkwaardig worden gezien, zullen mannen die de passieve (dus vrouwelijke) rol aannemen ook niet als gelijkwaardig worden gezien. Bovendien is voor hetero's het zien van een man in de passieve rol beangstigend: ben je nog wel een echte man als je niet de actieve rol hebt?
Omdat vrouwen toch al als minderwaardig worden gezien, hebben mensen minder moeite met lesbiënnes. Behalve als het zo'n butch is die duidelijk de actieve (dus mannelijke) rol opeist, dat is beangstigend voor mannen, een vrouw die hun plaats in de pikorde wil innemen.
Kortom: gewoon pure angst. Bang zijn dat je sociale positie wordt aangetast door mannen die anders zijn en bang je identiteit te verliezen als je een passieve rol krijgt.
Neuken is objectief gezien sws ranzig. De reden dat we het niet vies vinden komt door instinct. Als ik een man een man zie neuken raak ik dus licht geshockeerd, want kan me er niet in plaatsen.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 01:10 schreef Rezania het volgende:
Waarom is het vies eigenlijk moet je je afvragen. Daar vloeit blijkbaar die homofobie deels uit voort. Is uiteindelijk gewoon iets tussen twee volwassenen, zou niemand wat moeten boeien.
Dieren vermoorden ook hun kinderen zodat er maar ééntje overblijft waar ze al hun eten aan kunnen geven. Het verschil tussen een dier en een mens is dat wij rationeel een overweging kunnen maken.quote:Op maandag 2 januari 2017 21:02 schreef Jaccoo het volgende:
Mensen zeggen ook wel eens dat het onnatuurlijk is, maar mensen zijn niet de enige dieren die het doen en daarbij zijn 90% van de dingen die een modern mens doet op een dag onnatuurlijk.
Daarnaast, je moet gewoon lekker doen waar je zin in hebt.
Jezus deze discussie gaat ook weer helemaal nergens over 
Iedereen met God dit en dat
Ik geloof niet, en nu? Eerst zien dan geloven.
Iedereen met God dit en dat
Ik geloof niet, en nu? Eerst zien dan geloven.
God schiep alles. Dus op het moment dat hij besloot het universum te maken was het al vastgesteld wie homo/zondig zou zijn miljarden jaren in de toekomst en dus ook wie naar de hel zou gaan.quote:
[..]
Nee, hij schiep de mens naar zijn evenbeeld en liet die in vleselijke vorm tot stand komen eenmaal op aarde. Een mens heeft enkel seksuele verlangens in zijn vleselijke gedaante, dus niet als geest, die naar het evenbeeld is geschapen.
Je moet eens goed nadenken wat vrije wil nou eigenlijk is. Zo verschrikkelijk vrij zijn we helemaal niet. Met een computer krachtig genoeg zou je het hele universum moeten kunnen simuleren omdat ons hele bestaan en het universum een ketteringreactie is waarvan de uitkomst vanaf het begin al vast stond. God heeft dus in feite bewust een hel gemaakt voor miljarden verdoemde individuen onder de norm dat we zogenaamd zelf mochten kiezen.
[ Bericht 5% gewijzigd door NobodyKerz op 04-01-2017 15:43:30 ]
God schiep alles, heb je een bron/bewijs? En nee, niet de bijbel.quote:
[..]
God schiep alles. Dus op het moment dat hij besloot het universum te maken was het al vastgesteld wie homo/zondig zou zijn miljarden jaren in de toekomst en dus ook wie naar de hel zou gaan.
Je moet eens goed nadenken wat vrije wil nou eigenlijk is. Zo verschrikkelijk vrij zijn we helemaal niet. Met een computer krachtig genoeg zou je het hele universum moeten kunnen simuleren omdat ons hele bestaan en het universum een ketteringreactie is waarvan de uitkomst vanaf het begin al vast stond. God heeft dus in feite bewust een hel gemaakt voor miljarden verdoemde individuen onder de norm dat we zogenaamd zelf mochten kiezen.
Ik ga enkel in op de premisse dat de bijbel klopt.quote:
[..]
God schiep alles, heb je een bron/bewijs? En nee, niet de bijbel.
Zucht.. blijf eens in deze discussie zonder het geloof. Geloof maakt meer verrot dan het een ieder oplevert als we alles op een rij gaan zetten. Als hij het echt zo goed met ons voorhad dan had hij allang ingegrepen met alle brandhaarden in de wereld.quote:
[..]
Ik ga enkel in op de premisse dat de bijbel klopt.
Je kan deze discussie niet houden zonder het geloof, want deze discussie houdt stand door voornamelijk het geloof.quote:
[..]
Zucht.. blijf eens in deze discussie zonder het geloof. Geloof maakt meer verrot dan het een ieder oplevert als we alles op een rij gaan zetten. Als hij het echt zo goed met ons voorhad dan had hij allang ingegrepen met alle brandhaarden in de wereld.
Zelfs al kom je met tientallen goede argumenten, dan komt het er uiteindelijk toch nog op neer dat god het allemaal niet tolereert, dus dienen wij dat ook maar niet te doen. Theïsten doen altijd net of ze objectief dit soort zaken bediscussieren, maar dat is allemaal schijn want ze proberen alleen maar te beredeneren waarom god het niet goed vind. Niet of het daadwerkelijk goed of slecht is.
