De Republikeinse kandidaat
Donald Trump -
New YorkDonald Trump presidential campaign, 2016
De Democratische kandidaat
Hillary Clinton -
New YorkHillary Clinton presidential campaign, 2016
De libertarische kandidaat
Gary Johson -
New MexicoGary Johnson presidential campaign, 2016
De groene kandidaat
Jill Stein -
MassachusettsJill Stein presidential campaign, 2016
United States presidential election, 2016
Amerikaanse presidentsverkiezingen 2016
Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
• Donald Trump
• Hillary Clinton
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
• Donald Trump
• Hillary Clinton
• Gary Johnson
• Jill Stein
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Bij welke kandidaat pas jij?
De Amerikaanse stemwijzer http://www.isidewith.com/
Het Amerikaanse kieskompas https://usa.kieskompas.nl/nl/#/
https://docs.google.com/s(...)HEBdO2Xsg/edit#gid=0
https://www.theguardian.c(...)ap&type=presidential
Update van alle andere races en referenda
SPOILER: STREAMSSky
Fox
CNN
VICE
BLOOMBERG
Jill Stein enzo eruit.Jill Stein had het beste programma. Ze moeten dat twee partijen stelsel eens opgeven zodat er meer ruimte is voor betere ideën.quote:Op vrijdag 11 november 2016 21:23 schreef vigen98 het volgende:
OP kan wat vernieuwing aan
Er is geen tweepartijenstelsel.quote:
[..]
Jill Stein had het beste programma. Ze moeten dat twee partijen stelsel eens opgeven zodat er meer ruimte is voor betere ideën.
Excuses: De facto tweepartijenstelsel.quote:
Hoe kun je dat opgeven dan?quote:
[..]
Excuses: De facto tweepartijenstelsel.
Die ja.quote:
[..]
Meisje, of bedoel je die blonde vrouw waar hij altijd mee is (mike) van een jaar of 45
Een lachwekkende stukje eruit: de kop van New York Post.
Everyone was wrong.
Man, man, man, wat een ivoren toren.
Hoe lang werd er al niet vanuit de alternatieve media voor gewaarschuwd. Hoeveel celebrities hebben niet gewaarschuwd? Denk aan Michael Moore en zelfs Shailen Woodley die met haar jonge leeftijd (begin/mid 20) het beter in de smiezen had dan de medewerkers van die televisiezenders en krantjes. Waarom? Omdat ze geen cheerleaders waren maar kritisch dachten. Omdat ze niet enkel mensen spreken die tot de gegoede klasse behoren maar ook gewone mensen spreken. die Joe had het een klein beetje door maar in het algemeen...
Bij New York Times werd letterlijk gezegd dat het hun taak was om te voorkomen dat Trump de president zou worden. Het behoeft geen toelichting dat je dan niet aan journalistiek doet.
Sorry, Tjibbe, maar er is nauwelijks inhoudelijk over de Wikileaks gerapporteerd. Er zijn tientallen aspecten binnen die emails die ieder van zich een kandidaat onderuit zouden kunnen halen wanneer het de gebruikelijke aandacht zou krijgen.quote:Op vrijdag 11 november 2016 21:07 schreef Re het volgende:
Er is niets genegeerd, dat het niet de aandacht kreeg die je wilde is wat anders.
Ook de manier van verslaggeving over de debatten: Clinton zegt A, Sanders slaat keihard terug met antwoord B. Clinton's A wordt in de WaPo en op CNN gepresenteerd als mokerslag, maar ze 'vergeten' Sanders' antwoord B.
De onregelmatigheden in Arizona en de hearings daarna... weinig coverage. Nevada's lulverhaal van de Sanders stemmer die met een stoel had gegooid. Onzin, nauwelijks gerectificeerd.
Het is echt maar een greep van dingen die genegeerd zijn. Dan heb je nog dingen die stilgezwegen werden, negatieve dingen van Clinton of positieve dingen aan haar tegenstanders. De lijst is lang. En voor mensen die het niet live hebben gevolgd, of alleen maar The Guardian, NYT, Vox, Politico en de Volkskrant lazen en dan dachten op de hoogte te zijn, is dit onmogelijk om te bevatten: ze zijn voor een deel voorgelogen door 'kwaliteitsmedia', of anders gezegd er is veel verzwegen.
Je kan voor een deel Wikileaks hier teruglezen: https://www.reddit.com/r/DNCleaks/top/
Lees dan wel de vele pagina's, niet een paar onderwerpjes. Lees ook de comments, vaak insightfull of juist nuancerend.
En lees hier rapport van election justice: http://www.election-justi(...)st_Update1_EJUSA.pdf
New York Post was trouwens wel Pro Trump toch?quote:
[..]
Die ja.
Een lachwekkende stukje eruit: de kop van New York Post.
Everyone was wrong.
Man, man, man, wat een ivoren toren.
Hoe lang werd er al niet vanuit de alternatieve media voor gewaarschuwd. Hoeveel celebrities hebben niet gewaarschuwd? Denk aan Michael Moore en zelfs Shailen Woodley die met haar jonge leeftijd (begin/mid 20) het beter in de smiezen had dan de medewerkers van die televisiezenders en krantjes. Waarom? Omdat ze geen cheerleaders waren maar kritisch dachten. Omdat ze niet enkel mensen spreken die tot de gegoede klasse behoren maar ook gewone mensen spreken. die Joe had het een klein beetje door maar in het algemeen...
Bij New York Times werd letterlijk gezegd dat het hun taak was om te voorkomen dat Trump de president zou worden. Het behoeft geen toelichting dat je dan niet aan journalistiek doet.
Ja, Rachel Madow was verschrikkelijk. Ik heb hun reactie nog niet gezien maar ik weet wel wat ze voor die tijd allemaal flikte. Zoals Jimmy Dore het zei: "she is a Rhodes scholarship, she is smarter than me (niet waar trouwensquote:
Maargoed, de ergste waren sally kohn en rachel maddow. Speciaal even MSNBC teruggekeken tijdens election night naar hun reactie
), if I understand it then so does she...".Misschien maakt hij een foutje en weet ze het niet omdat ze zelf in zo'n ivoren toren zit en ze enkel nog andere multimiljonairs spreekt. Ik weet het niet maar ze deed niet aan journalistiek.
Ik weet het niet, ik heb dat krantje niet zo gevolgd. Het ging me erom dat ze in zo'n ivoren toren zitten dat ze al die waarschuwingen die er werden gegeven die tientallen miljoenen Americanen wel bereikten negeerden.quote:
[..]
New York Post was trouwens wel Pro Trump toch?
Door wat meer ruimte te geven tijdens de debatten voor andere kandidaten misschien? Mogelijk is het mijn slechte geheugen maar ik kan mij niet herinneren dat Jill en Gary daaraan mee mochten doen tijdens de presidentsverkiezingen.quote:
Wederom een prima bijdrage van jou, zoals ik binnen deze draad ben gewend.quote:
[..]
Sorry, Tjibbe, maar er is nauwelijks inhoudelijk over de Wikileaks gerapporteerd. Er zijn tientallen aspecten binnen die emails die ieder van zich een kandidaat onderuit zouden kunnen halen wanneer het de gebruikelijke aandacht zou krijgen.
Ook de manier van verslaggeving over de debatten: Clinton zegt A, Sanders slaat keihard terug met antwoord B. Clinton's A wordt in de WaPo en op CNN gepresenteerd als mokerslag, maar ze 'vergeten' Sanders' antwoord B.
De onregelmatigheden in Arizona en de hearings daarna... weinig coverage. Nevada's lulverhaal van de Sanders stemmer die met een stoel had gegooid. Onzin, nauwelijks gerectificeerd.
Het is echt maar een greep van dingen die genegeerd zijn. Dan heb je nog dingen die stilgezwegen werden, negatieve dingen van Clinton of positieve dingen aan haar tegenstanders. De lijst is lang. En voor mensen die het niet live hebben gevolgd, of alleen maar The Guardian, NYT, Vox, Politico en de Volkskrant lazen en dan dachten op de hoogte te zijn, is dit onmogelijk om te bevatten: ze zijn voor een deel voorgelogen door 'kwaliteitsmedia', of anders gezegd er is veel verzwegen.
Je kan voor een deel Wikileaks hier teruglezen: https://www.reddit.com/r/DNCleaks/top/
Lees dan wel de vele pagina's, niet een paar onderwerpjes. Lees ook de comments, vaak insightfull of juist nuancerend.
En lees hier rapport van election justice: http://www.election-justi(...)st_Update1_EJUSA.pdf
Nouja, daarom twijfelde ik ook, het zou goed kunnnen dat juist the new york post de enige krant is die het wel zag aankomen, maar weet ik niet zekerquote:
[..]
Ik weet het niet, ik heb dat krantje niet zo gevolgd. Het ging me erom dat ze in zo'n ivoren toren zitten dat ze al die waarschuwingen die er werden gegeven die tientallen miljoenen Americanen wel bereikten negeerden.
michigan is volgens mij ook al door een aantal mensen/media voor trump gecalledquote:
Michigan zo te zien voor Trump. Als iemand een betere bron heeft, hou ik me aanbevolen.
Dat mochten ze ook niet. Jill Stein probeerde het in het verleden door als kandidaat binnen te stormen, ze werd gearresteerd.quote:
[..]
Door wat meer ruimte te geven tijdens de debatten voor andere kandidaten misschien? Mogelijk is het mijn slechte geheugen maar ik kan mij niet herinneren dat Jill en Gary mee mochten doen tijdens de presidentsverkiezingen.
Wat ook meespeelt is dat bij veel polls hun namen van de lijst worden gehouden om het percentage onder de 15% te houden. Ze hebben namelijk als regeltje - door het establishment zelf ingevoerd - dat je 15% moet scoren om mee te mogen doen aan de debatten. Ventura haalde die 15% ook niet in zijn staat maar toen hij eenmaal mee mocht doen aan de debatten - dankzij zijn bekendheid - won hij de verkiezing.
Die 15% is een te hoge drempel voor 'outsiders', zelfs als ze op elke poll worden vermeld. Als ze echter ook op veel polls niet worden vermeld...
Ik heb echt geen idee.quote:
[..]
Nouja, daarom twijfelde ik ook, het zou goed kunnnen dat juist the new york post de enige krant is die het wel zag aankomen, maar weet ik niet zeker
Is een goed punt, maar ik denk niet dat dat ook maar iets verschil gaat maken.quote:
[..]
Door wat meer ruimte te geven tijdens de debatten voor andere kandidaten misschien? Mogelijk is het mijn slechte geheugen maar ik kan mij niet herinneren dat Jill en Gary daaraan mee mochten doen tijdens de presidentsverkiezingen.
Kijk ook naar dit topic. Hier waren ook heel veel mensen die dachten dat HRC het geweldig zou doen. Terwijl wij ze bleven bombarderen met feiten, independents die massaal voor Bernie stemden i.p.v. Hillary. Het feit dat men Trump bij elke stap onderschatte en zijn message perfect was voor de rust belt.quote:
[..]
Ik weet het niet, ik heb dat krantje niet zo gevolgd. Het ging me erom dat ze in zo'n ivoren toren zitten dat ze al die waarschuwingen die er werden gegeven die tientallen miljoenen Americanen wel bereikten negeerden.
Als mensen er maar van leren e stoppen met bullshit Politiek correcte, i'm with het because she has a vagina campagnes in de toekomst.
En even wat goede duiding over waarom HRCorrupt heeft verloren.quote:
OP kan wat vernieuwing aan
Ventura zijn verkiezing toont aan dat jij dat verkeerd denkt.quote:
[..]
Is een goed punt, maar ik denk niet dat dat ook maar iets verschil gaat maken.
Het is wel waar dat dat alleen niet voldoende is, er moet veel meer op de schop.
[ Bericht 24% gewijzigd door Bram_van_Loon op 11-11-2016 22:21:56 ]
Dat klopt. Die mensen die in deze draad reageerden waar jij het over hebt (we hoeven geen namen te noemen, het is voor iedereen wel duidelijk) papegaaiden de establishmentmedia. Letterlijk. Ik kwam hier minstens 10-20 keer een uitspraak tegen waarvan ik dacht: "dat is leuk bedacht maar bullshit" en vervolgens kwam ik er een paar dagen later achter dat die uitspraak letterlijk zo in The Washington Post of New York Times stond.quote:
[..]
Kijk ook naar dit topic. Hier waren ook heel veel mensen die dachten dat HRC het geweldig zou doen. Terwijl wij ze bleven bombarderen met feiten, independents die massaal voor Bernie stemden i.p.v. Hillary. Het feit dat men Trump bij elke stap onderschatte en zijn message perfect was voor de rust belt.
Als mensen er maar van leren e stoppen met bullshit Politiek correcte, i'm with het because she has a vagina campagnes in de toekomst.
De duiding van TWP is ook behoorlijk fout: "hoe de natie een ommezwaai naar rechts maakte". Hoewel je kan stellen dat Trump rechts staat van HRC is dat niet bepaald de kern.quote:
[ Bericht 3% gewijzigd door Bram_van_Loon op 11-11-2016 22:07:06 ]
Omdat iemand in één enkele staat een keer het gouverneursschap, niet eens voor het presidentsschap dus, heeft weten te pakken? Dat staat nog zo ontzettend ver af van het behalen van een electoral vote waar dan ook, laat staan echt kans maken op 270.quote:
Ventura zijn verkiezing toont aan dat jij dat verkeerd denkt.
Kiezers in zo'n staat weten ook wel dat zo'n kandidaat helemaal geen zak kan met de meerderheid in één enkele staat, dus zullen ze sowieso een kansrijke partij stemmen om die dan maar de electoral votes te geven. Het is heel wat anders met een verkiezing voor iets dat niet verder gaat dan de staatsgrenzen.
quote:Trump tells WSJ - I would keep parts of Obamacare
In his first interview since the election, Donald Trump tells the Wall Street Journal that he may be willing to leave in place two key elements of President Obama's healthcare reform law.
The provision allowing children to stay on their parents' healthcare plan until the age of 26, as well as the prohibition against insurers denying coverage because of pre-existing conditions may remain in place, he said.
“I like those very much,” Mr. Trump said about those two elements of the law, which he had previously vowed to "repeal and replace".
Wat ziet dat er ook enorm nep uitquote:
De hoeveelheid bloed en de kleur kan je al zien dat het nep is. Als bloed zo donker is dan betekent het dat een oud bloed is of het is nep bloed. En het is nep bloed.En dit is natuurlijk wel waar.quote:
Zoals jullie - hopelijk - weten is er daar nog steeds een ernstige watercrisis (lood!)
"Obama kwam in Flint, dronk water en zei dat je het kan drinken (niet waar) en vervolgens kwam er geen enkele hulp, de vrouw die hij omhelsde voelde zich misbruikt. Donna Brazil lekte de vraag over Flint naar Hillary Clinton. 9000 mensen stemden voor alles behalve voor de president."
Nee, Santa Monica P.D. liegt.quote:
[..]
En dit is natuurlijk wel waar.
(ja het staat echt op hun FB je mag het opzoeken als je me niet gelooft)
en over het 2e verhaal, ja de WaPo kunnen we ook niet meer vertrouwen he
https://www.washingtonpos(...)voking-donald-trump/
In het kader van fair and balanced, er zijn ook flink wat filmpje verschenen van HRC-supporters die een Trump-supporter aanvielen waaronder een groep AA's die een dakloos iemand mishandelden, zachtjes uitgedrukt. Daar wordt natuurlijk niets over geschreven in diezelfde krantjes.quote:
Oh TYT toch
Ze zijn zo salty.I know zullen ook heus wel wat echte racistisch gelinkte incidenten zijn voorgekomen, maar zag deze 2 vannacht worden gepost en die bleken iig niet waar.quote:
[..]
In het kader van fair and balanced, er zijn ook flink wat filmpje verschenen van HRC-supporters die een Trump-supporter aanvielen.
Enkel bij het hoofdkanaal, niet bij TYT Politics, althans niet Jordan Chariton. Hij stemde op Stein ("omdat hij geen corruptie steunt") en hij ziet in dat ze enkel op deze manier een progressieve lente kunnen krijgen. Cenk ziet dat trouwens ook in maar hij had liever gezien dat HRC zou winnen.quote:
quote:
Ik denk trouwens niet dat het met salty zijn te maken heeft. Ze zetten gewoon de aanval op Trump voort en dat hadden ze bij HRC ook gedaan als zij had gewonnen. Dat gaf Cenk zelf aan voor de verkiezing (meerdere keren).quote:
Ze zijn toch al neoliberaal en neoconservatief (de Democraten die nog de macht hebben) dus dat zou nog wel kunnen gebeuren.quote:
Trump moet overigens ook zorgen om Rupert Murdoch zijn belangen niet te schaden. Anders wordt Fox news straks voor de Democraten.
Ja, dat wordt al een paar dagen gesuggereerd.quote:
Overigens verwacht ik dat Paul Ryan het volgende slachtoffer van Trump gaat zijn.
Als hij nou ook nog milieubewust wordt en die pedo-inteeltkop van een Pence wegpest dan ben ik omquote:
Nu wil hij toch weer wel delen van ObamaCare behouden.
Het verschil is volstrekt marginaal in Michigan. Als er twee tienden verschuiven van Trump naar Clinton dan was de staat naar Clinton gedaan. Roepen dat 'iedereen die geen idioot is had moeten zien dat Michigan naar Trump zou gaan' is dan ook wel vrij lachwekkend.quote:
Een stukje wat ik jullie niet wil onthouden, de 10de en 11de minuut, Michael Moore legt uit waarom iedereen die geen idioot is had moeten zien aankomen dat Trump Michigan zou winnen.
Zoals jullie - hopelijk - weten is er daar nog steeds een ernstige watercrisis (lood!)
"Obama kwam in Flint, dronk water en zei dat je het kan drinken (niet waar) en vervolgens kwam er geen enkele hulp, de vrouw die hij omhelsde voelde zich misbruikt. Donna Brazil lekte de vraag over Flint naar Hillary Clinton. 9000 mensen stemden voor alles behalve voor de president."
En?quote:
Nu wil hij toch weer wel delen van ObamaCare behouden.
Het bekende toneelspelletje, iets beloven om kiezers te trekken. In Nederland gebeurt het ook elke keer.
We moeten alleen even afwachten wie er meer verkeerd hebben gestemd: de extreemrechtse mensen of de blue collar guys, en op welke punten. Dat die muur er niet zou komen was natuurlijk wel duidelijk.SPOILERJa, Hexagon, er zit meer achter. Dat weten we.
Ryan is al soort van een compromis, na het debacle met Boehner. Speaker of the House is een bijna onmogelijke functie geworden voor de Republikeinen.quote:
Overigens verwacht ik dat Paul Ryan het volgende slachtoffer van Trump gaat zijn.
Het is ook niet aan Trump om een speaker te kiezen, maar aan het congres.
Pfff. Wat een onbetrouwbaar figuur.quote:
Nu wil hij toch weer wel delen van ObamaCare behouden.
Dat verhaal van die moslima is sowieso niet waar. Dat weet je al van tevoren. Immers, ik denk niet dat iemand ooit een moslim(a) ontmoet heeft die niet gewoon glashard loog.quote:
Boehner heft inderdaad geen dag plezier gehad van zijn baan. Dat was echt aan hem af te zien.quote:
[..]
Ryan is al soort van een compromis, na het debacle met Boehner. Speaker of the House is een bijna onmogelijke functie geworden voor de Republikeinen.
Het is ook niet aan Trump om een speaker te kiezen, maar aan het congres.
Maar ik heb het idee dat Trump een soort Jos van Rey gaat spelen die zijn vastgoedvriendjes subsidieert om te laten bouwen. Dan is Ryan natuurlijk een belangrijke hinderpaal die weg moet.
En dat vindt zijn stemvee denk ik niet fijn, in zo'n beetje iedere rally liep hij te roepen Repeal en replace Obamacare, much cheaper much better.quote:
[..]
En?
Het bekende toneelspelletje, iets beloven om kiezers te trekken. In Nederland gebeurt het ook elke keer.We moeten alleen even afwachten wie er meer verkeerd hebben gestemd: de extreemrechtse mensen of de blue collar guys, en op welke punten. Dat die muur er niet zou komen was natuurlijk wel duidelijk.SPOILERJa, Hexagon, er zit meer achter. Dat weten we.
Sterker nog hij begon een twitter trend #RepealAndReplace
Zelfs met HRC zou hij nog salty reageren omdat hij haar ook niet als president zou willen.quote:
[..]
Enkel bij het hoofdkanaal, niet bij TYT Politics, althans niet Jordan Chariton. Hij stemde op Stein ("omdat hij geen corruptie steunt") en hij ziet in dat ze enkel op deze manier een progressieve lente kunnen krijgen. Cenk ziet dat trouwens ook in maar hij had liever gezien dat HRC zou winnen.
Oh dat jaquote:
[..]
Ik denk trouwens niet dat het met salty zijn te maken heeft. Ze zetten gewoon de aanval op Trump voort en dat hadden ze bij HRC ook gedaan als zij had gewonnen. Dat gaf Cenk zelf aan voor de verkiezing (meerdere keren).
Ach ja, Michael Moore die van de ene op de andere dag zijn standpunt veranderde van "Ik zal nooit op Hillary Clinton stemmen, want het is helemaal niks!" naar "Stem alsjeblieft op Hillary Clinton, want ze is eigenlijk helemaal geweldig!".quote:
[..]
Het verschil is volstrekt marginaal in Michigan. Als er twee tienden verschuiven van Trump naar Clinton dan was de staat naar Clinton gedaan. Roepen dat 'iedereen die geen idioot is had moeten zien dat Michigan naar Trump zou gaan' is dan ook wel vrij lachwekkend.
Bekijk het van de positieve kant, HRCorrupt is niet minder onbetrouwbaar.quote:
Ik wil het gezicht van Paul Ryan zien als hij dat leestquote:
Maar afgezien van de Tea Party factie binnen de Republikeinse partij ophitsen kan hij dat niet echt doen.quote:
[..]
Boehner heft inderdaad geen dag plezier gehad van zijn baan. Dat was echt aan hem af te zien.
Maar ik heb het idee dat Trump een soort Jos van Rey gaat spelen die zijn vastgoedvriendjes subsidieert om te laten bouwen. Dan is Ryan natuurlijk een belangrijke hinderpaal die weg moet.
Ik denk ook niet bepaald dat het fors verhogen van de overheidsuitgaven iets is dat enkel door een Ryan zal worden tegengewerkt.
SPOILERer voor zorgen dat er minstens 30% minder illegale immigranten inkomen
quote:
Inmiddels is het wel duidelijk dat dit niet live is. Het is een opname van minstens weken, zo niet maanden geleden. Zo doen ze dat, ze herhalen een groot deel van de dag oude uitzendingen en X uur per dag (2 uur voor de main show, allerlei andere programma's daarnaast) zenden ze iets nieuws uit.quote:
Ik ook. Op hupo staat ook een hele verzameling waarbij minstens een aantal er van ook zonder Trump plaats zouden hebben gevonden. Elke hate-crime wordt nu ineens aan Trump gerelateerd terwijl er altijd al dagelijks incidenten plaatsvinden.quote:
Precies de reden dat ik een slag om de arm hield bij al die hysterische verhalen die je altijd krijgt een dag na zo'n ingrijpende gebeurtenis.
Statistisch gezien is het volgens mij wel onherroepelijk dat het aantal incidenten zal toenemen. De Brexit heeft dat min of meer bewezen. D'r lopen een aantal gekkies rond die zich nu gelegitimeerd zien.
Er kwam een musje vlak voor zijn neus zitten die daar ook een tijd bleef zitten. Feel the bern!
Mooie referentie.quote:
[..]
Boehner heft inderdaad geen dag plezier gehad van zijn baan. Dat was echt aan hem af te zien.
Maar ik heb het idee dat Trump een soort Jos van Rey gaat spelen die zijn vastgoedvriendjes subsidieert om te laten bouwen. Dan is Ryan natuurlijk een belangrijke hinderpaal die weg moet.
Hij zei dan ook hij wilt ObamaCare intrekken en een betere alternatief brengen, natuurlijk behoud je dan sommige dingen.quote:
Nu wil hij toch weer wel delen van ObamaCare behouden.
Trouwens ik lees het nergens, bron?
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 11-11-2016 23:15:59 ]
Kan hij alsjeblieft niet afgezet worden want dit is echt een fiasco.Alleen het is dus weer een leugen van hem want hij zei dat hij het helemaal zou intrekkenquote:Trump suggests Obamacare's protections for the sick may stay
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 11-11-2016 23:19:13 ]
Het gaat niet worden gerenoveerd. Er gaan gewoon dingen van af. En ik denk dat men geen moer meer om die muur gaat geven als er een handelsoorlog met China en Mexico uitbreekt.quote:
Obama care renoveren en een 'muur' neerzetten dan ben ik blij, en zullen de meeste republikeinen ook blij zijn.
Trump moet wel iets leveren aan zijn achterban. Vooralsnog gaat het om clean coal geloof ik. Wat dat ook is.
Succes met het aan banden leggen van de aardgasindustrie.
https://www.reddit.com/r/(...)led_by_soros_funded/
Trump will consider keeping parts of Obamacare, report saysquote:
[..]
Hij zei dan ook hij wilt ObamaCare intrekken en een betere alternatief brengen, natuurlijk behoud je dan sommige dingen.
Trouwens ik lees het nergens, bron?
Schaliegas krijgt toch juist vrij baan?quote:
[..]
Het gaat niet worden gerenoveerd. Er gaan gewoon dingen van af. En ik denk dat men geen moer meer om die muur gaat geven als er een handelsoorlog met China en Mexico uitbreekt.
Trump moet wel iets leveren aan zijn achterban. Vooralsnog gaat het om clean coal geloof ik. Wat dat ook is.
Succes met het aan banden leggen van de aardgasindustrie.
Dit zag je inderdaad niet aankomen, na dat consistente verhaal in zijn campagne waarin hij op niet 1 onwaarheid te betrappen was.quote:
Ik zou als ik een Trump stemmer was enorm kwaad worden nu.
Dat hij liegt was geen geheim maar zijn nummer 1 standpunt was ObamaCare intrekken. Zelfs Clinton zou haar nummer 1 standpunt niet veranderen nadat ze verkozen was... Hoe laag Trump wel niet zinktquote:
[..]
Dit zag je inderdaad niet aankomen, na dat consistente verhaal in zijn campagne waarin hij op niet 1 onwaarheid te betrappen was.
Aha dus voor het geval Trump afgezet gaat worden weten we nu hoequote:Het Huis van Afgevaardigden kan Articles of Impeachment tegen een functionaris aannemen met een simpele meerderheid. Indien een rechter of andere functionaris het onderwerp van een afzettingsprocedure is wordt hij berecht in de Senaat. Bij een president van de Verenigde Staten wordt het proces ook in de Senaat gehouden, met het verschil dat niet de vicepresident maar de opperrechter van het Amerikaans Hooggerechtshof de procedure leidt. De Senaat stemt dan na afloop van het proces; voor een veroordeling is een 2/3-meerderheid nodig.
Je kunt nog hopen dat er iets uit een rechtzaak komt en hij daardoor de inauguratie niet haalt. Maar dan heb je nog Pence.quote:
Ik zou als ik een Trump stemmer was enorm kwaad worden nu. Trouwens wat is er nodig om een president af te zetten? Is het huis en senaat genoeg of moet je echt 2/3 hebben en dus ook steun van de democraten, niet dat zoiets moeilijk gaat worden maar ja
.Zijn nummer 1 standpunt was toch "Make America great again"?quote:
[..]
Dat hij liegt was geen geheim maar zijn nummer 1 standpunt was ObamaCare intrekken. Zelfs Clinton zou haar nummer 1 standpunt niet veranderen nadat ze verkozen was... Hoe laag Trump wel niet zinkt
En zijn nummer 2 standpunt was de muur.
Ik zou geen probleem hebben met Pence alhoewel zijn standpunten qua homo's en abortus toch te ver gaan voor mij en ik ben conservatiefquote:
[..]
Je kunt nog hopen dat er iets uit een rechtzaak komt en hij daardoor de inauguratie niet haalt. Maar dan heb je nog Pence.
Maar zijn goede kant weegt meer tegenover het slechte.MAGA is geen standpunt maar een slogan.quote:
[..]
Zijn nummer 1 standpunt was toch "Make America great again"?
En zijn nummer 2 standpunt was de muur.
Ryan en Trump hebben gisteren nog nadat Trump met Obama heeft gesproken al gezegd dat ze samen op de 1e dag al ObamaCare gaan intrekken... Wtf is er aan het gebeuren in Trumpland?Ik denk dat je als Democraat nog niet eens zo heel slecht af bent met Trump vergeleken met veel andere Republikeinen. Een president Cruz of Rubio was een stuk erger geweest.quote:
[..]
Je kunt nog hopen dat er iets uit een rechtzaak komt en hij daardoor de inauguratie niet haalt. Maar dan heb je nog Pence.
Hoezo? Hij haalt toch de pijnpunten eruit? En de Clinton aanhangers komt hij tegemoet door enkele belangrijke zaken intact te laten. Ik vind dat wel sterk eigenlijk. Het is toch niet een doel op zichzelf?quote:
[..]
Dat hij liegt was geen geheim maar zijn nummer 1 standpunt was ObamaCare intrekken. Zelfs Clinton zou haar nummer 1 standpunt niet veranderen nadat ze verkozen was... Hoe laag Trump wel niet zinkt
Juist. Maar clean coal dan?quote:
[..]
Schaliegas krijgt toch juist vrij baan?
Ja ik vind het op zich geen slecht plan maar het punt is dus dat hij dat niet heeft gezegd. Hij zei volledige intrekking en vervangen met wat beters dus niet stukjes eraf en stukjes blijven. Weer kiezersbedrogquote:
[..]
Hoezo? Hij haalt toch de pijnpunten eruit? En de Clinton aanhangers komt hij tegemoet door enkele belangrijke zaken intact te laten. Ik vind dat wel sterk eigenlijk. Het is toch niet een doel op zichzelf?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-11-2016 23:37:07 ]
Zeg maar gewoon kool, schone kool bestaat niet.quote:
De democraten gaan de republikeinen zeker niet helpen om van Trump af te komen schat ik. Die kerel is namelijk die partij van binnenuit aan het slopen.quote:
Ik zou als ik een Trump stemmer was enorm kwaad worden nu. Trouwens wat is er nodig om een president af te zetten? Is het huis en senaat genoeg of moet je echt 2/3 hebben en dus ook steun van de democraten, niet dat zoiets moeilijk gaat worden maar ja
twitter:brianstelter twitterde op vrijdag 11-11-2016 om 23:21:33Breaking: Corey Lewandowski resigned from @CNN today. He's expected to take a role in the Trump administration: https://t.co/LhJk4uWQeV reageer retweet
Nou? Wanneer Trump dus een conservatieve SCOTUS gaan benoemen dan zijn ze er wel als de kippen bij. Alhoewel ik nu ook twijfel of hij dat zal doenquote:
[..]
De democraten gaan de republikeinen zeker niet helpen om van Trump af te komen schat ik. Die kerel is namelijk die partij van binnenuit aan het slopen.
Oh God straks is het gewoon een democraatse plan geweest en is Trump gewoon stiekem democraat Verbaast het je? De man heeft jarenlang de ene leugen na de andere lopen verkondigen uit zijn ivoren trumptoren. Nu kan dat dus niet meer.quote:
Waarom dacht je dat men hem een bullshitartist noemde? Een charlatan? Dit zag iedereen die zich niet blindstaarde op die muur van hem al aankomen.
For fuck's sake....
Hij vervangt het met een ander plan, maar dat nieuwe plan omvat ook de pre-existing conditions en extra gezondheidszorg voor kinderen. Twee onderdelen van Obamacare die Trump uit respect voor Obama wil behouden. Dit zijn ook twee punten die juist bij de arbeidersklasse als een van de weinige voordelen van Obamacare worden gezien.quote:
[..]
Ja ik vind het op zich geen slecht plan maar het punt is dus dat hij dat niet heeft gezegd. Hij zei volledige intrekking en vervangen met wat beters dus niet stukjes eraf en stukjes blijven. Weer kiezersbedrog
Het past bij Trump's verkiezingsbelofte om niet zoveel te zagen aan de social security. Hoewel Ryan natuurlijk alles wil privatiseren. Daar gaat nog wel een botsing komen. Hoewel Ryan op dit moment weinig politiek krediet heeft.
Volgens mij kan de president alleen iemand voordragen en beslist de Senaat uiteindelijk, anders was die post immers niet meer vacant geweest.quote:
[..]
Nou? Wanneer Trump dus een conservatieve SCOTUS gaan benoemen
Als Trump weggaat komen er geen nieuwe verkiezingen dus dan komen ze met die Pence te zitten. De democraten hebben er dus geen belang bij om Trump te impeachen. Bovendien is Trump ook een mooie bondgenoot om van Paul Ryan af te komen.quote:
[..]
Nou? Wanneer Trump dus een conservatieve SCOTUS gaan benoemen dan zijn ze er wel als de kippen bij. Alhoewel ik nu ook twijfel of hij dat zal doen
Maar Trump was ooit een democraat ja. Zelfs bevriend met de Clintons.
Dat kloptquote:
[..]
Volgens mij kan de president alleen iemand voordragen en beslist de Senaat uiteindelijk, anders was die post immers niet meer vacant geweest.
Oh oké dan is het goedquote:
Geen kiezersbedrog, heeft vaker aangegeven dat hij specifiek deze 2 elementen van obamacare wil behouden. Is echt een klein deel en de rest gaat gewoon de prullenmand in.
Dat is vooral een hele dure methode waarbij je de vuile uitstoot afvangt. Wil je dat rendabel doen dan zal je het flink moeten subsidiëren. Al heeft ironisch genoeg het feit dat China om milieuredenen de kolenproductie aan banden heeft gelegd wel een flinke stijging tot gevolg gehad waardoor het wel weer interessanter kan worden.quote:
quote:
Dat zal best, alleen heb ik nog steeds geen zin in gerommel aan abortus, alles wat er voor vrouwen, homo's etc. is bereikt en dergelijke.quote:
[..]
Ik denk dat je als Democraat nog niet eens zo heel slecht af bent met Trump vergeleken met veel andere Republikeinen. Een president Cruz of Rubio was een stuk erger geweest.
Ook zou het mooi zijn als een Trump en andere figuren zich eens uit zouden spreken over hoe een deel van de rechtse kant zich momenteel gedraagd. Alles wordt in twijfel getrokken door bepaalde figuren hier op Fok, maar als ik foto's zie van trucks die met een confederate flag hier door de stad rijden, waarvan een bestuurder rond roept "n****** will know their place soon", dan word ik daar ook niet vrolijk van.
Dat zullen ze in West-Virginia niet leuk vinden.quote:
[..]
Dat is vooral een hele dure methode waarbij je de vuile uitstoot afvangt. Wil je dat rendabel doen dan zal je het flink moeten subsidiëren. Al heeft ironisch genoeg het feit dat China om milieuredenen de kolenproductie aan banden heeft gelegd wel een flinke stijging tot gevolg gehad waardoor het wel weer interessanter kan worden.
Dingen die sowieso blijven zijn de 26 jaar grens om verzekerd te blijven bij je ouders en dat hc plans je niet mogen weigeren bij chronische ziekte.
Maar verkiezingsbedrog blijft het...
Dat soort personen worden dan ook gewoon aangepakt hoor of denk je dat de republikeinen dit steunen?quote:
[..]
Dat zal best, alleen heb ik nog steeds geen zin in gerommel aan abortus, alles wat er voor vrouwen, homo's etc. is bereikt en dergelijke.
Ook zou het mooi zijn als een Trump en andere figuren zich eens uit zouden spreken over hoe een deel van de rechtse kant zich momenteel gedraagd. Alles wordt in twijfel getrokken door bepaalde figuren hier op Fok, maar als ik foto's zie van trucks die met een confederate flag hier door de stad rijden, waarvan een bestuurder rond roept "n****** will know their place soon", dan word ik daar ook niet vrolijk van.
Maar juist voor dat soort zaken ben je met Trump in principe een stuk beter dan een Rubio of Cruz of zelfs Kasich, al is het nog steeds afwachten wat Trump nou echt met die issues gaat doen en met wat voor SC nominatie hij aan komt zetten. Het is best mogelijk dat dergelijke zaken voor Trump gewoon 'wisselgeld' zijn om andere plannen door te kunnen drukken bijvoorbeeld.quote:
[..]
Dat zal best, alleen heb ik nog steeds geen zin in gerommel aan abortus, alles wat er voor vrouwen, homo's etc. is bereikt en dergelijke.
Ook zou het mooi zijn als een Trump en andere figuren zich eens uit zouden spreken over hoe een deel van de rechtse kant zich momenteel gedraagd. Alles wordt in twijfel getrokken door bepaalde figuren hier op Fok, maar als ik foto's zie van trucks die met een confederate flag hier door de stad rijden, waarvan een bestuurder rond roept "n****** will know their place soon", dan word ik daar ook niet vrolijk van.
Dit, het is eigenlijk geen slecht plan want je behoudt het goede en haalt het slechte eraf maar dat is niet waar het om draait, het draait erom dat Trump zei dat ObamaCare ingetrokken gaat worden. Dus mocht hij dingen gaan behouden betekent dat het niet ingetrokken is. Het is of alles of niets en dan voeg je het alternatief toe.quote:Op vrijdag 11 november 2016 23:54 schreef Re het volgende:
Ja in een keer 22 miljoen Amerikanen hun verzekering stoppen zal niet echt goed doen , dus een repeal is nog niet zo simpel, vooral omdat ze nog geen idee hebben waar het mee te vervangen, legal wise dan
Dingen die sowieso blijven zijn de 26 jaar grens om verzekerd te blijven bij je ouders en dat hc plans je niet mogen weigeren bij chronische ziekte.
Maar verkiezingsbedrog blijft het...
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-11-2016 00:01:45 ]
Maar waarom is Obamacare afschaffen dan een doel op zichzelf?quote:
[..]
Dit, het is eigenlijk geen slecht plan want de je behoudt het goede en haalt het slechte eraf maar dat is niet waar het om draait, het draait erom dat Trump zei dat ObamaCare ingetrokken gaat worden. Dus mocht hij dingen gaan behouden betekent dat het niet ingetrokken is. Het is of alles of niets en dan voeg je het alternatief toe.
Dat zei Trump toch altijd? Elke rally waar hij gaat, elke interview zei hij duidelijk ''IK GA OBAMACARE INTREKKEN''quote:
[..]
Maar waarom is Obamacare afschaffen dan een doel op zichzelf?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-11-2016 00:04:02 ]
Dus als Trump een vel papier pakt en hij schrijft erop "Trumpcare". En daar schrijft hij die twee punten op. En vervolgens ramt hij die door het congress, dan is het wel goed?quote:
[..]
Dat zei Trump toch altijd? Elke rally waar hij gaat, elke interview zei hij duidelijk ''IK GA OBAMACARE INTREKKEN''
Dat ben ik met je eens, maar toch. Had liever een democraat gehad.quote:
[..]
Maar juist voor dat soort zaken ben je met Trump in principe een stuk beter dan een Rubio of Cruz of zelfs Kasich, al is het nog steeds afwachten wat Trump nou echt met die issues gaat doen en met wat voor SC nominatie hij aan komt zetten. Het is best mogelijk dat dergelijke zaken voor Trump gewoon 'wisselgeld' zijn om andere plannen door te kunnen drukken bijvoorbeeld.
. Ondertussen ga ik verder met Bernie's movement steunen.Het is verplicht socialisme. Tegen de grondwet. Etc.quote:
[..]
Maar waarom is Obamacare afschaffen dan een doel op zichzelf?
Je snapt me wel, stop met het mierenneukenquote:
[..]
Dus als Trump een vel papier pakt en hij schrijft erop "Trumpcare". En daar schrijft hij die twee punten op. En vervolgens ramt hij die door het congress, dan is het wel goed?
Nee, ik snap niet waarom je niet tevreden kan zijn met een oplossing waarbij jouw probleem ook verdwijnt. Dat gedrag is een groot probleem in de hele politiek van nu.quote:
[..]
Je snapt me wel, stop met het mierenneuken
Het punt is dat ik nog niemand iets heb horen veroordelen. Iemand, alsjeblieft, zeg er iets van. Zolang dat niet gebeurt blijft het idee dat het voor een aanzienlijk deel racistische debielen zijn bevestigd, niemand zegt er immers iets over uit die hoek.quote:
[..]
Dat soort personen worden dan ook gewoon aangepakt hoor of denk je dat de republikeinen dit steunen?
Ik snap je niet. We hebben het over een kandidaat die tijdens zijn campagne zowel heeft geroepen de belasting voor de allerrijksten te verhogen als de belasting te verlagen en dan met name voor de rijksten. Veel duidelijker kan iemand toch niet aangeven dat zijn beloften geen enkele waarde hebben.quote:
[..]
Je snapt me wel, stop met het mierenneuken
Ik zei niet dat ik er niet tevreden mee ben, ik zei dat dat ik er een probleem mee heb omdat hij dus wat anders heeft gezegd, hij zou het volledig intrekken. Kijk ik heb er geen probleem mee maar misschien miljoenen andere mensen die op hem gestemd hebben wel, dat vind ik niet correct en dat vind ik bedrog wanneer je iets belooft maar dan toch het maar voor 50% doet.quote:
[..]
Nee, ik snap niet waarom je niet tevreden kan zijn met een oplossing waarbij jouw probleem ook verdwijnt. Dat gedrag is een groot probleem in de hele politiek van nu.
En waarom zouden de republikeinen het moeten veroordelen? Zij hebben er niets mee te maken. Ik bedoel tja het veroordelen kan maar als je dat doet lijkt het alsof je erkent dat zulke types bij je horen.quote:
[..]
Het punt is dat ik nog niemand iets heb horen veroordelen. Iemand, alsjeblieft, zeg er iets van. Zolang dat niet gebeurt blijft het idee dat het voor een aanzienlijk deel racistische debielen zijn bevestigd, niemand zegt er immers iets over uit die hoek.
De politieke realiteit is altijd een stuk complexer dan campagnebeloften. Er komt nogal wat kijken bij een zorgsysteem.quote:
[..]
Dat zei Trump toch altijd? Elke rally waar hij gaat, elke interview zei hij duidelijk ''IK GA OBAMACARE INTREKKEN''
Nouja, als mensen jouw politieke bestaan gebruiken voor die dingen dan is het wel verstandig er afstand van te nemen.quote:
[..]
En waarom zouden de republikeinen het moeten veroordelen? Zij hebben er niets mee te maken. Ik bedoel tja het veroordelen kan maar als je dat doet lijkt het alsof je erkent dat zulke types bij je horen.
Dat weet ik wel maar daar gaat het dus niet om! Het gaat om zijn boodschap! Hij heeft mensen dus overtuigd en belooft het in te trekken.quote:
[..]
De politieke realiteit is altijd een stuk complexer dan campagnebeloften. Er komt nogal wat kijken bij een zorgsysteem.
Hij heeft volgens mij nooit gezegd dat er geen enkele ruimte is voor nuance, al is nuance niet het eerste waar je bij Trump aan denkt.quote:
[..]
Dat weet ik wel maar daar gaat het dus niet om! Het gaat om zijn boodschap! Hij heeft mensen dus overtuigd en belooft het in te trekken.
Wat is er niet duidelijk aan ''I'm gonna repeal and replace ObamaCare''quote:
[..]
Hij heeft volgens mij nooit gezegd dat er geen enkele ruimte is voor nuance, al is nuance niet het eerste waar je bij Trump aan denkt.
?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 12-11-2016 00:31:21 ]
Die zag ik niet aankomen, maar had ik wel moeten zien aankomen. Het is een interessante theorie, eens zien hoe goed ze het staven.quote:
PROOF that protests are being led by Soros funded group 'United We Dream'
https://www.reddit.com/r/(...)led_by_soros_funded/
[ afbeelding ]
Of je nou eerst alles intrekt en vervolgens exact dezelfde zaken weer invoert of een klein deel behoudt maakt niet zoveel uit natuurlijk.quote:
[..]
Wat is er niet duidelijk aan ''I'm gonna repeal and replace ObamaCare''
?
Ik snap je bezwaren sowieso niet zo goed aangezien je naar mijn weten niet in de VS woont en amper oud genoeg bent om überhaupt premie te betalen. Daarbij vraag ik me ook af hoe je denkt dat zaken als medicare of medicaid werken.
Enkel roepen 'maar hij zou Obamacare afschaffen!!!' komt een beetje autistisch over.
http://www.trunews.com/ar(...)ts-trump-impeachment
Dit. Ten tijde van protestors van Bernie's kant werd er op gehamerd dat hij er iets van zou moeten zeggen, want dat kon toch echt niet. En dat deed hij. Zou toch fatsoenlijk zijn om die twijfelachtige figuren of erop aan te spreken, afstand te nemen van die groep, weet ik het. Maar "ze hebben er niks mee te maken" is wel erg makkelijk.quote:
[..]
Nouja, als mensen jouw politieke bestaan gebruiken voor die dingen dan is het wel verstandig er afstand van te nemen.
Nog zoiets wat bij HRC ook het geval zou zijn geweest. Zij deed het niet alleen overal in de USA, ze exporteerde het ook naar andere landen. God zij dank is Nederland niet een van die landen geweest tot nu toe, laten we dat alsjeblieft zo houden, een vruchtbare grond en schoon water zijn meer waard.quote:
[..]
Schaliegas krijgt toch juist vrij baan?
D'uh. Niet of maar wanneer.quote:
Michael Moore verwacht nu dat Trump een impeachment aan zijn broek gaat krijgen
http://www.trunews.com/ar(...)ts-trump-impeachment
Maar dank je voor de link, interessant om te lezen.
Michael Moore overspeelt zijn hand. Zegt ook tegen de Dems dat ze de DNC moeten afbreken en wil een soort occupy movement met zichzelf als de leider. Ik denk niet dat hij snapt dat de Democratische partij beter bij elkaar kan blijven i.p.v. versplinteren. Een versplintering overleven ze niet dan kunnen ze aanschuiven bij Labour in Engeland en komen ze niet meer boven de 30%.quote:
Michael Moore verwacht nu dat Trump een impeachment aan zijn broek gaat krijgen
http://www.trunews.com/ar(...)ts-trump-impeachment
De Democrats moeten beseffen dat ze de working classes terug moeten winnen om terug aan de macht te komen. De elite en minorities zijn leuk, maar daar win je Midden Amerika niet mee.
Desondanks was Hillary beter op milieu geweest dan de olie en kolenlobby die er nu komtquote:
[..]
Nog zoiets wat bij HRC ook het geval zou zijn geweest. Zij deed het niet alleen overal in de USA, ze exporteerde het ook naar andere landen. God zij dank is Nederland niet een van die landen geweest tot nu toe, laten we dat alsjeblieft zo houden, een vruchtbare grond en schoon water zijn meer waard.
Nou hij zei eigenlijk niet dat ze gelijk de cel in gaat, hij gaat een speciaal onderzoek naar haar doen en mocht ze weer onschuldig zijn bevonden dan is het klaar.quote:
Nou ben ik ook nieuwsgierig naar de waarde van zijn lock her up geneuzel.
Zou goed kunnen met hoe hij nu al bezig is en hij is nog niet eens officieel presidentquote:
Michael Moore verwacht nu dat Trump een impeachment aan zijn broek gaat krijgen
http://www.trunews.com/ar(...)ts-trump-impeachment
De democraten moeten vooral een alternatief plan bedenken voor deplorabele regio's en verder wat nieuwe kopstukken in de etalage zetten.quote:
[..]
Michael Moore overspeelt zijn hand. Zegt ook tegen de Dems dat ze de DNC moeten afbreken en wil een soort occupy movement met zichzelf als de leider. Ik denk niet dat hij snapt dat de Democratische partij beter bij elkaar kan blijven i.p.v. versplinteren. Een versplintering overleven ze niet dan kunnen ze aanschuiven bij Labour in Engeland en komen ze niet meer boven de 30%.
De Democrats moeten beseffen dat ze de working classes terug moeten winnen om terug aan de macht te komen. De elite en minorities zijn leuk, maar daar win je Midden Amerika niet mee.
[ afbeelding ]
Maar dat de republikeinen liever van Trump af willen lijkt me niet zo raar. Evenals ik ook niet verwacht dat de democraten daarbij gaan helpen.
Niet noodzakelijk, het zou ook kunnen dat de splinter als enige overblijft en dat het neoliberale/neoconservatieve restant verdwijnt omdat ze geen stemmen meer krijgen. Moeilijk te voorspellen. Ik ben het er wel mee eens dat de progressieve mensen eerst moeten proberen om binnen de Democraten de macht te grijpen. Ze moeten dat doen door zich massaal verkiesbaar te stellen, deze verkiezing uit te melken ("door jullie zit Trump nu in het Witte Huis..."), door massaal te gaan stemmen en overal op te dagen, door mensen van hen in de DNC te krijgen etc.quote:
[..]
Michael Moore overspeelt zijn hand. Zegt ook tegen de Dems dat ze de DNC moeten afbreken en wil een soort occupy movement met zichzelf als de leider. Ik denk niet dat hij snapt dat de Democratische partij beter bij elkaar kan blijven i.p.v. versplinteren. Een versplintering overleven ze niet dan kunnen ze aanschuiven bij Labour in Engeland en komen ze niet meer boven de 30%.
Het zullen dan wel progressieve mensen moeten zijn, anders krijg je over 4 jaar hetzelfde effect en 8 jaar Trump.quote:
De democraten moeten vooral een alternatief plan bedenken voor deplorabele regio's en verder wat nieuwe kopstukken in de etalage zetten.
Ik verwacht dat de democraten daar niet aan gaan meewerken. In ieder geval niet tot ze weer een meerderheid in de senaat hebben.quote:
[..]
Zou goed kunnen met hoe hij nu al bezig is en hij is nog niet eens officieel president
Oh, dat ben ik met je eens hoor. Geen discussie daarover.quote:
[..]
Desondanks was Hillary beter op milieu geweest dan de olie en kolenlobby die er nu komt
Hah succes, in 2018 zijn de meeste democraten plekken in de verkiezingen. Nu was hun kans en ze hebben het niet gehaald.quote:
[..]
Ik verwacht dat de democraten daar niet aan gaan meewerken. In ieder geval niet tot ze weer een meerderheid in de senaat hebben.
Het zou ook een maneouvre kunnen zijn om haar van de haak te laten zonder dat het al te duidelijk is dat hij slechts voor de verkiezingen dit riep. Wie zal het zeggen? Jij weet wat ik hoop; een goed en ongehinderd onderzoek waarbij eerlijke rechters een uitspraak doen op basis van voldoende bekende feiten. De kans is klein dat het gaat gebeuren maar dat zou het beste zijn. En erg ironisch.quote:
[..]
Nou hij zei eigenlijk niet dat ze gelijk de cel in gaat, hij gaat een speciaal onderzoek naar haar doen en mocht ze weer onschuldig zijn bevonden dan is het klaar.
Correct, dat neemt niet weg dat ze in 2018 een slag kunnen slaan. Maar inderdaad, ze hebben het dinsdag gigantisch laten liggen. Ik denk dat dat niet zou zijn gebeurd als Sanders de kandidaat was geweest.quote:
[..]
Hah succes, in 2018 zijn de meeste democraten plekken in de verkiezingen. Nu was hun kans en ze hebben het niet gehaald.
De muur kan ook gewoon een metafoor zijn voor een strenger beleid, niet een echte muur.quote:
[..]
Er zijn zoveel dingen ineffectief. Ik vind (en Trump zegt dat ook te vinden) onnodig ingrijpen in militaire conflicten nog veel ineffectiever.
Dan kan je nog beter die muur tegen drugs bouwen dan onnodige oorlogen voeren.
Bovendien is het probleem dat Clinton de issue van immigratie helemaal niet besprak. Dan krijg je dat er politici komen zoals Trump met te makkelijke oplossingen.
Drugs gaat het sowieso niet stoppen omdat de vraag naar drugs juist wordt gevoed door rijke Amerikanen. Een aangezien de cartels beter uitgerust zijn dan het mexicaanse leger zie ik een muurtje niet echt een probleem zijn. Meeste drugs komen binnen per vliegtuig en containerschip
Het is moeilijk maar zou kunnen gezien Trump wel de nodige weerstand oproept. En wie weet vallen er tussentijds nog senatoren om.quote:
[..]
Hah succes, in 2018 zijn de meeste democraten plekken in de verkiezingen. Nu was hun kans en ze hebben het niet gehaald.
Maar als het niet lukt dat gaat Trump dus niet geimpeached worden in zijn eerste termijn.
Eerste en enige termijnquote:
[..]
Het is moeilijk maar zou kunnen gezien Trump wel de nodige weerstand oproept. En wie weet vallen er tussentijds nog senatoren om.
Maar als het niet lukt dat gaat Trump dus niet geimpeached worden in zijn eerste termijn.
Ik word trouwens erg getriggered door jouw UIquote:
[..]
Het is moeilijk maar zou kunnen gezien Trump wel de nodige weerstand oproept. En wie weet vallen er tussentijds nog senatoren om.
Maar als het niet lukt dat gaat Trump dus niet geimpeached worden in zijn eerste termijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-11-2016 00:53:22 ]
quote:
Michael Moore verwacht nu dat Trump een impeachment aan zijn broek gaat krijgen
http://www.trunews.com/ar(...)ts-trump-impeachment
Dat klinkt alsof de schrijver van dit artikel uitsluitend het uit zijn verband gerukte gedeelte van Michael Moore in Trumpland heeft gezien dat Bram hier ook een keer heeft geplaatst omdat hij in dezelfde valkuil getrapt was.quote:Moore previously shadow endorsed Trump prior to November 8th in a viral rant about Hillary Clinton’s corruption. - See more at: http://www.trunews.com/ar(...)sthash.Pu7g2lJl.dpuf
Dat zou ook kunnen. Hoe dan ook, wie verwachtte dat het een serieus voorstel was heeft het niet zo goed begrepen.quote:Op zaterdag 12 november 2016 00:49 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
De muur kan ook gewoon een metafoor zijn voor een strenger beleid, niet een echte muur.
Nee, knulletje. Ik geef gewoon aan dat het er dik in zit dat ze gaan proberen hem te impeachen. Waarom? Omdat het establishment niet zo blij is dat hij de president wordt en omdat hij niet de meest competente persoon voor deze baan is.quote:
[..]
[..]
Dat klinkt alsof de schrijver van dit artikel uitsluitend het uit zijn verband gerukte gedeelte van Michael Moore in Trumpland heeft gezien dat Bram hier ook een keer heeft geplaatst omdat hij in dezelfde valkuil getrapt was.
In vergelijking met de foto van HRC is het heel wat prettiger, om meerdere redenen.quote:
[..]
Ik word trouwens erg getriggered door jouw UI
Is het mannetje nu beledigd? Wees blij dat je niet de enige bent die in het knip-en-plakwerk is getrapt dat jou deed geloven dat Moore zijn steun voor Trump had uitgesproken (al zou je als je twee tellen had nagedacht toch ook zelf in hebben kunnen zien hoe absurd dat idee zou zijn).quote:
[..]
Nee, knulletje. Ik geef gewoon aan dat het er dik in zit dat ze gaan proberen hem te impeachen. Waarom? Omdat het establishment niet zo blij is dat hij de president wordt en omdat hij niet de meest competente persoon voor deze baan is.
Wel rekening houden met:quote:
[..]
Nee, knulletje. Ik geef gewoon aan dat het er dik in zit dat ze gaan proberen hem te impeachen. Waarom? Omdat het establishment niet zo blij is dat hij de president wordt en omdat hij niet de meest competente persoon voor deze baan is.
quote:In the United States, impeachment can occur both at the federal and state level. The Constitution defines impeachment at the federal level and limits impeachment to "The President, Vice President, and all civil officers of the United States" who may be impeached and removed only for "treason, bribery, or other high crimes and misdemeanors".[24] Several commentators have suggested that Congress alone may decide for itself what constitutes a "high crime or misdemeanor", especially since Nixon v. United States stated that the Supreme Court did not have the authority to determine whether the Senate properly "tried" a defendant.[25] In 1970, then-House Minority Leader Gerald R. Ford defined the criterion as he saw it: "An impeachable offense is whatever a majority of the House of Representatives considers it to be at a given moment in history."
Ben benieuwd hoe 'president' Trump dit op gaat lossen
"We're gonna build a big, beautiful wall" is veranderd in "We're probably gonna build a double layered fence"
Hebben jullie dan ook al niet steeds het gevoel gehad dat hij sommige dingen alleen maar riep om bepaalde groepen voor zich te winnen? Ik had dat heel erg. Niet dat ik zijn uitspraken wil goedpraten (hij heeft ze immers wel gezegd en ik ben geen fan), maar ik had bijvoorbeeld al nooit het idee dat hij echt meende dat hij vond dat vrouwen die abortus plegen gestraft moesten worden. Volgens mij kan het Donald Trump helemaal geen zak schelen of mensen abortus plegen, hij wilde alleen de pro-lifers voor zich winnen.
CNN had weer last van een 'technische storing'. Of zou het deze keer voor de verandering wel echt zijn geweest?
[ Bericht 47% gewijzigd door Bram_van_Loon op 12-11-2016 02:14:12 ]
Ja. En dat is een van de problemen die ik met hem heb. Hij roeptoetert maar iets om de macht te krijgen. En wat hij gaat doen zodra hij die heeft is volkomen onduidelijk.quote:
Even over dat vermeende kiezersbedrog van Trump...
Hebben jullie dan ook al niet steeds het gevoel gehad dat hij sommige dingen alleen maar riep om bepaalde groepen voor zich te winnen? Ik had dat heel erg. Niet dat ik zijn uitspraken wil goedpraten (hij heeft ze immers wel gezegd en ik ben geen fan), maar ik had bijvoorbeeld al nooit het idee dat hij echt meende dat hij vond dat vrouwen die abortus plegen gestraft moesten worden. Volgens mij kan het Donald Trump helemaal geen zak schelen of mensen abortus plegen, hij wilde alleen de pro-lifers voor zich winnen.
Het is nu inderdaad maar afwachten wat hij echt gaat doen.quote:
[..]
Ja. En dat is een van de problemen die ik met hem heb. Hij roeptoetert maar iets om de macht te krijgen. En wat hij gaat doen zodra hij die heeft is volkomen onduidelijk.
Misschien valt het mee...
Tsja, dat is het absurde van deze verkiezingen.quote:
[..]
Ja. En dat is een van de problemen die ik met hem heb. Hij roeptoetert maar iets om de macht te krijgen. En wat hij gaat doen zodra hij die heeft is volkomen onduidelijk.
Enerzijds is men woedend op Clinton omdat ze A zegt terwijl ze B doet.
En anderzijds vindt men Trump zo heerlijk rebels omdat hij A zegt maar ondertussen B doet.
Ik vond het ook wel tekenend hoe geschokt men daarop reageerde, terwijl hij in feite gewoon het republikeinse standpunt verwoordde. Niemand kijkt er nog raar van op als een van die religekkies roept dat abortus strafbaar moet worden, maar als Trump vervolgens erkent dat het logische gevolg van die bewering is dat vrouwen die abortus plegen gestraft moeten worden, dan is iedereen opeens verbijsterd.quote:
Niet dat ik zijn uitspraken wil goedpraten (hij heeft ze immers wel gezegd en ik ben geen fan), maar ik had bijvoorbeeld al nooit het idee dat hij echt meende dat hij vond dat vrouwen die abortus plegen gestraft moesten worden.
Voor Nederland gaat het meevallen. Defensiebudget omhoog. Geen straf voor die russen die MH17 neerschoten. Dat zal het hooguit worden.quote:
[..]
Het is nu inderdaad maar afwachten wat hij echt gaat doen.
Misschien valt het mee...
Dat is natuurlijk ook vreemd, maar ook wel grappig dat Trump zich daar zelf dus ook in verslikte. Daarom was het m.i. ook zo duidelijk dat dit zijn eigen standpunt helemaal niet was. Hij redeneerde volgens mij inderdaad zo dat 'als ze willen dat het strafbaar is, dan zal ik ook wel moeten zeggen dat de moeders straf verdienen'. Maar daar had hij zich toch even verkeken op de onlogische standpunten van de diepgelovige republikein.quote:
[..]
Ik vond het ook wel tekenend hoe geschokt men daarop reageerde, terwijl hij in feite gewoon het republikeinse standpunt verwoordde. Niemand kijkt er nog raar van op als een van die religekkies roept dat abortus strafbaar moet worden, maar als Trump vervolgens erkent dat het logische gevolg van die bewering is dat vrouwen die abortus plegen gestraft moeten worden, dan is iedereen opeens verbijsterd.
Een van de weinige keren dat hij zo'n misser gemaakt heeft in zijn campagne, volgens mij.Tja, ik ben geen Trump-fan, maar ergens heb ik af en toe met een vreemd soort bewondering naar hem gekeken. Niet om wát hij zei, maar omdat hij blijkbaar heel goed kan inschatten wie op dat moment zijn publiek is en wat die mensen op dat moment willen horen. En dat dan ook met een uitgestreken gezicht roepen, het is ergens toch een gave. En zijn tegenstanders maar lachen om die onbehouwen uitspraken en de inconsistenties, maar Trump wist dat hij steeds weer zijn target groups bereikt had.
Om Marco Rubio nog maar eens te parafraseren:
Let's dispel once and for all with the fiction that Donald Trump doesn't know what he is doing, he knows exactly what he is doing.
Althans, tijdens de campagne. President spelen is natuurlijk weer hele andere koek.
Toen ik jou daarom vroeg vond je het wel grappig dat dat oude mannetje in elkaar werd geslagen, hypocriet.quote:
[..]
Dat zal best, alleen heb ik nog steeds geen zin in gerommel aan abortus, alles wat er voor vrouwen, homo's etc. is bereikt en dergelijke.
Ook zou het mooi zijn als een Trump en andere figuren zich eens uit zouden spreken over hoe een deel van de rechtse kant zich momenteel gedraagd. Alles wordt in twijfel getrokken door bepaalde figuren hier op Fok, maar als ik foto's zie van trucks die met een confederate flag hier door de stad rijden, waarvan een bestuurder rond roept "n****** will know their place soon", dan word ik daar ook niet vrolijk van.
Hoezo moet Amerika Rusland straffen? Is dat niet ons pakkie aan?quote:
[..]
Voor Nederland gaat het meevallen. Defensiebudget omhoog. Geen straf voor die russen die MH17 neerschoten. Dat zal het hooguit worden.
Dat tweede debat, dat was toch toen Trump klaagde dat de e-mails van Hillary niet werden behandeld, terwijl Anderson Cooper die nota bene 2 seconde eerder ter sprake had gebracht?quote:Op zaterdag 12 november 2016 03:05 schreef Braindead2000 het volgende:
Die vrouwelijke moderator van het tweede debat waarover gezegd werd dat ze (samen met Anderson Cooper) ontzettend partijdig was maar sommigen hier dat nonsense vonden:
Nog steeds in de ontkenningsfase he?quote:
[..]
Dat tweede debat, dat was toch toen Trump klaagde dat de e-mails van Hillary niet werden behandeld, terwijl Anderson Cooper die nota bene 2 seconde eerder ter sprake had gebracht?
Trump heeft al duidelijk gemaakt dat hij het wel prima vindt wat de Russen doen. Dus die stopt wel met de sancties. Dan zie ik de daders niet meer voor de rechter komen.quote:
[..]
Hoezo moet Amerika Rusland straffen? Is dat niet ons pakkie aan?
Bedankt voor deze inhoudelijke reactie.quote:
[..]
Nog steeds in de ontkenningsfase he?
Ik heb nergens ooit gezegd dat ik dat grappig vond, mongool.quote:
[..]
Toen ik jou daarom vroeg vond je het wel grappig dat dat oude mannetje in elkaar werd geslagen, hypocriet.
Europa moet reageren op deze daad. Aangezien er veel Nederlanders in dat vliegtuig zat. Nederland reageert enorm slap. We moeten onze verantwoordelijkheid nemen plaats altijd op Amerika te leunen.quote:
[..]
Trump heeft al duidelijk gemaakt dat hij het wel prima vindt wat de Russen doen. Dus die stopt wel met de sancties. Dan zie ik de daders niet meer voor de rechter komen.
De EU houdt de sancties wel vol. Maar als de VS er mee stopt, stopt het VK denk ik ook. En dan de rest.quote:
[..]
Europa moet reageren op deze daad. Aangezien er veel Nederlanders in dat vliegtuig zat. Nederland reageert enorm slap. We moeten onze verantwoordelijkheid nemen plaats altijd op Amerika te leunen.
http://edition.cnn.com/20(...)mh17-plane-russians/
Tant pis.
[ Bericht 11% gewijzigd door Ulx op 12-11-2016 03:37:39 ]
Je dreef er de spot mee en keurde het totaal niet af. Dat maken deze uitspraken enorm hypocriet, zelfs jij moet zoiets snappenquote:
[..]
Ik heb nergens ooit gezegd dat ik dat grappig vond, mongool.
Zelfs je wegkijkende soortgenoten bij de publieke omroep vragen zich nu af of ze iets gemist hebben. Maar als ik jou was dan zou ik vooral niet dingen met een open blik proberen te bekijken, gewoon doorgaan, wegkijken, goed, gevolg is dat de wereld onbegrijpbaar voor je is, maar wat maakt het uit, je fantasiewereld is veel mooier.quote:
[..]
Bedankt voor deze inhoudelijke reactie.
Prima zaakquote:
Trump heeft al duidelijk gemaakt dat hij het wel prima vindt wat de Russen doen. Dus die stopt wel met de sancties.
Dat de Russen en de VS tegen elkaar in Syrië oorlog voeren kan alleen maar nog grotere ongelukken veroorzaken. Beter om af te stemmen en maar 1 partij de radicalen zoals ISIS te laten bestrijden.
Dat de EU zich als schoothondje van de VS gedraagt zonder zelf nog na te lijken denken ...
Tja, sancties.. Daar schiet Vk en Vs zichzelf mee in hun voet. Hoezo moeten hun lijden met de banden met Rusland terwijl Nederland Rusland niet echt gaat vervolgen.quote:
[..]
De EU houdt de sancties wel vol. Maar als de VS er mee stopt, stopt het VK denk ik ook. En dan de rest.
http://edition.cnn.com/20(...)mh17-plane-russians/
Tant pis.
Dit dus.quote:
[..]
Prima zaak
Dat de Russen en de VS tegen elkaar in Syrië oorlog voeren kan alleen maar nog grotere ongelukken veroorzaken. Beter om af te stemmen en maar 1 partij de radicalen zoals ISIS te laten bestrijden.
Dat de EU zich als schoothondje van de VS gedraagt zonder zelf nog na te lijken denken ...
Wie denk je dat je daarmee raakt?
Omdat de Russen 300 onschuldige burgers afmaakten en hun lichamen vervolgens een week in een veld lieten rotten vanwege hun landjepik mentaliteit? Zonder de verantwoordelijkheid te nemen?quote:
[..]
Tja, sancties.. Daar schiet Vk en Vs zichzelf mee in hun voet. Hoezo moeten hun lijden met de banden met Rusland terwijl Nederland Rusland niet echt gaat vervolgen.
Ik ben niet van de Peace-in-our-Time-Neville-Chamberlain-school. Ik ben meer van de Winston Churchill manier denk ik.
Godver, ik zat te kijken.quote:
Nou en? Dan maar geen zaken meer doen met Rusland. Omdat ruzie met Rusland ons raakt kunnen ze er maar mee weg komen? Dat is een vrijbrief voor Putin en Erdogan om maar te doen wat ze willen?quote:
Sancties tegen Rusland
Wie denk je dat je daarmee raakt?
sorry haha, maar was oudquote:
Aangezien Putin alles doet om er vanaf te komen denk ik de Russische leiding.quote:
Sancties tegen Rusland
Wie denk je dat je daarmee raakt?
ja EUROPESE burgers. Wat heeft Amerika hier mee te maken?quote:
[..]
Omdat de Russen 300 onschuldige burgers afmaakten en hun lichamen vervolgens een week in een veld lieten rotten vanwege hun landjepik mentaliteit? Zonder de verantwoordelijkheid te nemen?
Ik ben niet van de Peace-in-our-Time-Neville-Chamberlain-school. Ik ben meer van de Winston Churchill manier denk ik.
Ik zag het, december 2015. Maakt niet uit. Ik zoek hem wel op.quote:
Als je het hebt over de MH17 .... ben ik over de schuldvraag al van totaal andere mening.quote:
Omdat de Russen 300 onschuldige burgers afmaakten
Da's offtopic hier.
Ze helpen niemand! De leider van Rusland heeft er al helemaal geen last van.quote:
[..]
Nou en? Dan maar geen zaken meer doen met Rusland. Omdat ruzie met Rusland ons raakt kunnen ze er maar mee weg komen? Dat is een vrijbrief voor Putin en Erdogan om maar te doen wat ze willen?
Waarom je Erdogan hier om de hoek laat komen ????
Aangezien jij en een aantal andere zakjes hier ervaringen van minderheden meteen wegzetten als nep, bedacht, onwaar, hoax, omdat er een paar van zulke gevallen op een lolbertariër site zijn vermeld, drijf ik lekker de spot, ja. Filmpjes kunnen immers ook nep zijn.quote:
[..]
Je dreef er de spot mee en keurde het totaal niet af. Dat maken deze uitspraken enorm hypocriet, zelfs jij moet zoiets snappen
Je kunt niet serieus zijn in een discussie om de ene kant als hoax weg te zetten en "er zal vast wel iets van waar zijn" om vervolgens enorm over 1 filmpje te vallen, want da's toch allemaal wel heel erg. Ja, dan kun je achterlijke troll reacties verwachten.
Ik heb nu inmiddels in mijn tijd hier genoeg verhalen gehoord van vrienden, kennissen, en familie die vanwege hun geslacht, geaardheid, etniciteit of combinatie hiervan alle mogelijke slurs en dergelijke hebben mogen ontvangen, zaken waar de gemiddelde forum bezoeker hier nooit mee te maken heeft gehad, of ooit zal hebben. Ik hecht meer waarde aan hun ervaringen, dan de mening van een blanke zolderkamer autist in Nederland die toevallig een artikeltje leest en op basis daarvan maar besluit dat het allemaal nep is. En dat het sinds 8 november is toegenomen en meer out in the open is, dat blijkt. Foto's, verhalen, etc. Maar omdat er geen filmpjes zijn, dan moet het nep zijn. Alsof hier iedereen de godganse dag met body cams rondloopt.
Maar goed, je ziet het wel meer met andere zaken, er valt bijna geen discussie meer te voeren, want alles waar de andere kant mee aankomt is nep, en ze moeten vooral niet zeiken, maar jouw kant, bwah, da's schandalig.
Misschien zou je eens de andere kant, waar het nu over zaken gaat waar je zelf geen last van hebt in Nederland, kunnen proberen te begrijpen. Ik keur geweld nergens goed, maar als er meteen maar "hoax! Niet meteen geloven!" wordt geroepen over bepaalde zaken, dan kun je het bekijken en moet je het maar met lekker domme troll reacties doen.
Maar dit zal toch wel aan dovemansogen zijn.
Trump is van oorsprong links van het spectrum. Wel een mafkees maar deed een niet onaardige speech nadat ie gewonnen had. Misschien gaat het allemaal wel mee vallen.quote:
Je weet .... je bent altijd nog welkom in Nederland
https://www.theguardian.c(...)ap&type=presidentialquote:
Hoeveel staten en hoeveel stemmen in die staten is Hillary nou eigenlijk tekort gekomen om president te worden?
Ga op een staat staan ... en je ziet 't verschil
Kan het niet goed zien. De site werkt met percentages. Is het 2 staten en totaal rond de 200.000 stemmen wat haar het presidentschap kostte?quote:Op zaterdag 12 november 2016 04:50 schreef Peace99 het volgende:
[..]
https://www.theguardian.c(...)ap&type=presidential
Ga op een staat staan ... en je ziet 't verschil
Ga met de cursor op een staat staan en je ziet midden/onder in het scherm de naam v/d staat met bijbehorende stemmen per kandidaat.quote:
[..]
Kan het niet goed zien. De site werkt met percentages. Is het 2 staten en totaal rond de 200.000 stemmen wat haar het presidentschap kostte?
Tja ... ga het niet voor je uitrekenen
Ga naar bed nu
quote:
[..]
Ga met de cursor op een staat staan en je ziet midden/onder in het scherm de naam v/d staat met bijbehorende stemmen per kandidaat.
Tja ... ga het niet voor je uitrekenen
Ga naar bed nu
Ik zie het nou. Had mijn scherm niet op Full screen staan. Met een klein schermpje krijg je alleen percentages te zien.
- Trump de Russen Clinton en het Witte Huis heeft laten hacken
- Trump de FBI omgekocht heeft om vlak voor de verkiezingen onrust te zaaien
Pas nu zie ik hoe vuil het spel gespeeld is
Hij noemde het in zijn speech ook echt 'zijn vrienden bij de FBI'.
quote:
Nu we een paar dagen verder zijn realiseer ik me dat:
- Trump de Russen Clinton en het Witte Huis heeft laten hacken
- Trump de FBI omgekocht heeft om vlak voor de verkiezingen onrust te zaaien
Pas nu zie ik hoe vuil het spel gespeeld is
Hij noemde het in zijn speech ook echt 'zijn vrienden bij de FBI'.
Natuurlijk wat zou jij doen, ik zou voor de camera's lief lachen en achter de camera zeggen dat ik verwacht dat hij 21 januari weg is en de eer aan zichzelf houdtquote:
Overigens verwacht ik dat Paul Ryan het volgende slachtoffer van Trump gaat zijn.
De FBI heeft trump inderdaad het presidentschap geleverd. Voor die nieuwe e-mails die niks waard bleken was trump totaal toast.quote:
Nu we een paar dagen verder zijn realiseer ik me dat:
- Trump de Russen Clinton en het Witte Huis heeft laten hacken
- Trump de FBI omgekocht heeft om vlak voor de verkiezingen onrust te zaaien
Pas nu zie ik hoe vuil het spel gespeeld is
Hij noemde het in zijn speech ook echt 'zijn vrienden bij de FBI'.
Rot op. Dat verdient hij helemaal niet. Als je mensen in hun gezicht spuugt kun je dat ook niet ongedaan maken.
Misschien moet je je eens bedenken hoe het komt dat zoveel vrouwen op Trump gestemd hebben want Trump haat toch alle vrouwen? Misschien moet je je eens bedenken hoe het komt dat aardig wat latino's op Trump getemd hebben want hij is toch een racist die alle latino's wil vermorzelen?quote:
Ik zit me ineens te bedenken dat het wel bullshit is om nu ineens te doen alsof Trump al die uitspraken tijdens zijn campagne niet gedaan heeft. Dat we die maar moeten negeren. Hij deed ze gewoon. En nu hij gekozen is is het niet zo dat we die maar moeten accepteren "want hij verdient een kans".
Rot op. Dat verdient hij helemaal niet. Als je mensen in hun gezicht spuugt kun je dat ook niet ongedaan maken.
Je kan natuurlijk ook in je eigen veilige sprookjeswereld blijven leven en het onbegrijpelijk vinden dat zoveel vrouwen op een vrouwenhater gestemd hebben en zoveel latino's op een latinohater gestemd hebben.quote:
Dus al die latino's, zwarten, homo's en vrouwen die op hem gestemd zijn dom?quote:
Hij is een goede verkoper. Dat is alles.
Hij heeft nog niks geleverd. Dat doet hij pas vanaf januari. Maar ik zou me genaaid voelen als ik op hem gestemd zou hebben wegens zijn verkiezingsbeloftes. Tot nu toe komt hij alleen maar terug op wat hij zei dat hij zou gaan doen en omringt hij zich met bankiers, neo-cons en is hij lekker baantjes aan het geven aan zijn familie die ook nog zijn bedrijf runnen.quote:
[..]
Dus al die latino's, zwarten, homo's en vrouwen die op hem gestemd zijn dom?
Trump heeft 290 kiesmannen achter zich en Clinton 228.quote:
[..]
https://www.theguardian.c(...)ap&type=presidential
Ga op een staat staan ... en je ziet 't verschil
Als ik goed begrijp is dat als Clinton de staat Texas (goed voor 38 kiesmannen) had gewonnen, dan had zij 266 kiesmannen en Trump 252 kiesmannen?
So much for drain the swamp. Alleen maar lobbyisten en insiders in zijn team. En aangezien Trump niet weet hoe het werkt in de politiek gaan die heel veel macht krijgen....
[ Bericht 0% gewijzigd door Ulx op 12-11-2016 08:35:08 ]
Weten hoe het werkt in de politiek is echter duidelijk geen voorwaarde om president van een machtig land te worden. En speelt derhalve geen rol als argument.quote:
http://edition.cnn.com/20(...)the-swamp/index.html
So much for drain the swamp. Alleen maar lobbyisten en insiders in zijn team. En aangezien Trump niet weet hoe het werkt in de politiek gaan die heel veel macht krijgen....
quote:President-elect Donald J. Trump said Friday that he was likely to abandon the American effort to support “moderate” opposition groups in Syria who are battling the government of President Bashar al-Assad, saying “we have no idea who these people are.”
.Handig, een president is dat 24 uur per dag, en elke week verkassen naar NYC is een logistieke en beveiligingstechnische nachtmerrie. En NYC zal er ook erg gelukkig van worden, twee keer per week de halve stad afsluiten omdat Trump met z'n motorcade langskomt.
http://www.nytimes.com/20(...)-president.html?_r=0quote:Mr. Trump, a homebody who often flew several hours late at night during the campaign so he could wake up in his own bed in Trump Tower, is talking with his advisers about how many nights a week he will spend in the White House. He has told them he would like to do what he is used to, which is spending time in New York when he can.
Wel als je dat als argument gebruikt om stemmen te halen en binnen een paar dagen na je winst gooi je dat alles overboord.quote:
[..]
Weten hoe het werkt in de politiek is echter duidelijk geen voorwaarde om president van een machtig land te worden. En speelt derhalve geen rol als argument.
Het zal de reden zijn geweest waarom je op hem ging stemmen. Nog voor alle biljetten geteld zijn komt hij al op alle beloftes en toezeggingen terug.
Wat moet je je dan dom voelen. Wat nou drain the swamp? Wat nou schoonmaak in DC? Helemaal niks daarvan!
Ik op hem stemmen? Het gaat trouwens niet om het na komen van beloftes en dergelijke maar om het winnen van voldoende stemmen. Het blijft raar dat mensen dat nu nog steeds niet begrijpen. Anders geformuleerd doe zo veel mogelijk beloftes om een brede kiezers basis te krijgen. Of die beloftes haalbaar zijn is helemaal niet belangrijk. Achteraf kun je het sorry aspect en een ander de schuld geven weer gebruiken om dat weer recht te zetten.quote:
[..]
Wel als je dat als argument gebruikt om stemmen te halen en binnen een paar dagen na je winst gooi je dat alles overboord.
Het zal de reden zijn geweest waarom je op hem ging stemmen. Nog voor alle biljetten geteld zijn komt hij al op alle beloftes en toezeggingen terug.
Wat moet je je dan dom voelen. Wat nou drain the swamp? Wat nou schoonmaak in DC? Helemaal niks daarvan!
[ Bericht 6% gewijzigd door Megumi op 12-11-2016 08:55:42 ]
Dat zouden ze evengoed niet komen.quote:
[..]
Trump heeft al duidelijk gemaakt dat hij het wel prima vindt wat de Russen doen. Dus die stopt wel met de sancties. Dan zie ik de daders niet meer voor de rechter komen.
Prima dat de sancties worden opgeheven.
Gewoon sancties op de Oekraine wegens meewerken aan oorlogsmisdaden en het bewust in gevaar brengen van burgervliegtuigen in een oorlogsgebied.
Perfekt. Dan is het snel afgelopen daar en hebben we wederom een land in de puin geholpen.quote:Op zaterdag 12 november 2016 08:40 schreef Delibird het volgende:
Donald Trump Likely to End Aid for Rebels Fighting Syrian Government
[..]
Alle vluchtelingen terug en opbouwen die zooi.
Volgens mij is al vaak genoeg gezegd dat het best zal kloppen dat er wat waar is van die verhalen en dat het fout is, maar dat er van de andere kant net zo goed nu meer geweld komt, daar wil je je echter niet tegen uitspreken en noemt me liever een zolderautist.quote:
[..]
Aangezien jij en een aantal andere zakjes hier ervaringen van minderheden meteen wegzetten als nep, bedacht, onwaar, hoax, omdat er een paar van zulke gevallen op een lolbertariër site zijn vermeld, drijf ik lekker de spot, ja. Filmpjes kunnen immers ook nep zijn.
Je kunt niet serieus zijn in een discussie om de ene kant als hoax weg te zetten en "er zal vast wel iets van waar zijn" om vervolgens enorm over 1 filmpje te vallen, want da's toch allemaal wel heel erg. Ja, dan kun je achterlijke troll reacties verwachten.
Ik heb nu inmiddels in mijn tijd hier genoeg verhalen gehoord van vrienden, kennissen, en familie die vanwege hun geslacht, geaardheid, etniciteit of combinatie hiervan alle mogelijke slurs en dergelijke hebben mogen ontvangen, zaken waar de gemiddelde forum bezoeker hier nooit mee te maken heeft gehad, of ooit zal hebben. Ik hecht meer waarde aan hun ervaringen, dan de mening van een blanke zolderkamer autist in Nederland die toevallig een artikeltje leest en op basis daarvan maar besluit dat het allemaal nep is. En dat het sinds 8 november is toegenomen en meer out in the open is, dat blijkt. Foto's, verhalen, etc. Maar omdat er geen filmpjes zijn, dan moet het nep zijn. Alsof hier iedereen de godganse dag met body cams rondloopt.
Maar goed, je ziet het wel meer met andere zaken, er valt bijna geen discussie meer te voeren, want alles waar de andere kant mee aankomt is nep, en ze moeten vooral niet zeiken, maar jouw kant, bwah, da's schandalig.
Misschien zou je eens de andere kant, waar het nu over zaken gaat waar je zelf geen last van hebt in Nederland, kunnen proberen te begrijpen. Ik keur geweld nergens goed, maar als er meteen maar "hoax! Niet meteen geloven!" wordt geroepen over bepaalde zaken, dan kun je het bekijken en moet je het maar met lekker domme troll reacties doen.
Maar dit zal toch wel aan dovemansogen zijn.
Je ziet dus niet in dat je enorm hypocriet bent.
Oke
Een belemmering voor een succes volle politieke loopbaan is dat in elk geval niet.quote:
[..]
Je ziet dus niet in dat je enorm hypocriet bent.
Oke
Geloof je dat zelf.quote:
[..]
Perfekt. Dan is het snel afgelopen daar en hebben we wederom een land in de puin geholpen.
Alle vluchtelingen terug en opbouwen die zooi.
Hoe rijk is ie eik?quote:
Hij is een goede verkoper. Dat is alles.
Goedemorgen
uhhhhh....nee....die gaan nooit meer terug want gratis geld en huisvesting is wel lekker....quote:
Lijkt wel een zigeunerkoning huisje....lekker kitsch...quote:
Wacht maar op zijn taxreturns. Dan weet je het.quote:
Op Was alles maar zo eenvoudig in het leven. Het probleem is veel complexer dan dat. Zolang er daar oorlog is blijven die vluchtelingen komen.quote:
[..]
uhhhhh....nee....die gaan nooit meer terug want gratis geld en huisvesting is wel lekker....
Die gaan er niet komen.quote:
[..]
Wacht maar op zijn taxreturns. Dan weet je het.
http://www.politico.com/s(...)p-team-rivals-231277
Wat een zooitje.
Denkt die man nu echt een simpele baan te hebben of zo?quote:A handful of sources in and around the Trump transition team said there was no evidence that the president-elect had even reviewed any of the binders of policy and personnel proposals produced by the team.
Die gaan omlaag nu,quote:
[..]
Wacht maar op zijn taxreturns. Dan weet je het.
Hij wou alleen maar winnen.quote:
Denkt die man nu echt een simpele baan te hebben of zo?
Dat is gebeurd.
Fuck, wat nu?
Donald is bored now. Donald wants to be astronaut now. No, Donald wants to start a fire now. No, Donald wants to go to to the Mount Everest. No, build a Mount Everest now. In the desert. With a casino.quote:
[..]
Hij wou alleen maar winnen.
Dat is gebeurd.
Fuck, wat nu?
(the most epic political Rickroll ever)
Ik snap de demonstranten niet en ben wel benieuwd naar president Trump. Laat eerst maar zien, dan kunnen we daarna oordelen.
Maar, als ik naar de eerste namen kijk die gepresenteerd worden dan hou ik m'n hart vast. Als conservatieve engnekken als Pence, Palin en Carson en insiders zoals genoemd in het bericht hierboven de dienst gaan uitmaken dan is die molotov cocktail die men in het Washington establishment wilde gooien nu al niet meer dan een natte scheet gebleken.
Maar, zoals gezegd, laten we niet te vroeg oordelen.
hij kan niet anders, nou ja hij kan alle benefits terugdraaien maar ja dan zitten 22 miljoen amerikanen in een klap zonder verzekering. De repeal ligt al klaar, is al een keer vetetoed door Obama maar wettelijk mag je volgens mij niet repealen voordat je een replacement wet hebt (reconciliation) en dat gaat al minimaal 2 jaar duren en heeft wel 60 senatoren nodig dacht ik. Dus tja, holle retoriek weer en iedereen trapt er in.quote:
Hij is al lekker verkiezing beloftes aan het verbreken. Op nu.nl berichten ze dat hij toch Obamacare maar in stand voorlopig houdt
Wat verder niet zegt dat grote delen obamacare enorm gefrustreerd kunnen worden wat op korte termijn wel een flinke som geld oplevert om de muur te bouwen (wel met mensen zonder verzekering dan)
Dat zei hij helemaal niet.quote:
Hij is al lekker verkiezing beloftes aan het verbreken. Op nu.nl berichten ze dat hij toch Obamacare maar in stand voorlopig houdt
Hij zei dat hij twee goede onderdelen van Obamacare ging behouden.Ja dus dat moet snel stoppen en alles terug.quote:
[..]
Was alles maar zo eenvoudig in het leven. Het probleem is veel complexer dan dat. Zolang er daar oorlog is blijven die vluchtelingen komen.
Maar ik denk zomaar dat de USA al weer een plannetje hebt uitgebroed om een deel van Syrie te confisceren en onafhankelijk Koerdistan uit te roepen
Het lijkt erop dat hij het gruwelijk onderschat heeft. Zou hij nou echt hebben gedacht dat hij wel even DC zou gaan schoonvegen?
Dat is meer dan afschaffen. Zoals hij beloofde. Maar Obama heeft hem er van overtuigd het voorlopig zoveel mogelijk in tact te laten.quote:
[..]
Dat zei hij helemaal niet.
Tuurlijk niet.quote:
Ik denk dat hij het geen vier jaar vol gaat houden. Dat hij wegens gezondsheidsredenen of zo kapt.
Het lijkt erop dat hij het gruwelijk onderschat heeft. Zou hij nou echt hebben gedacht dat hij wel even DC zou gaan schoonvegen?
En als hij dat doet dan wordt hij gewoon uit de weg geruimd....
Zoals de Clinton kliek...quote:
Ach, weten de kiezers ook wat er gebeurt als je op iemand stemt die zo vaak liegt
Eerst twitteren dat die protesterende mensen zo unfair zijn en ze een dag later (na ern preek) prijzen voor hun liefde voor de USA.quote:
Trump's leven wordt nu volledig geregisseerd door het Witte Huis. Alles wat hij nu zegt en doet moet zeer zorgvuldig afgewogen worden. Dat zal de brulaap van een Trump nog niet mee gaan vallen. Die zal 's nachts nog vaak eens stiekem terugdenken dat de periode dat hij nog dat onbezorgde celebrityleventje leidde en maar van alles kon roepen wat er in zijn hoofd opkwam.
Bijvoorbeeld.
Hij heeft al op zijn donder gehad.
Die is niet gekozen dus niet relevant meerquote:
Ik denk dat hij gewoon doorgaat met roeptoeteren en nog flink wat ruzies gaat veroorzakenquote:
[..]
Eerst twitteren dat die protesterende mensen zo unfair zijn en ze een dag later (na ern preek) prijzen voor hun liefde voor de USA.
Bijvoorbeeld.
Hij heeft al op zijn donder gehad.
Ik verwacht nog steeds dat ie het over iets meer dan een jaar helemaal zat is, opstapt en de sleutels van het Witte Huis aan Pence geeft.quote:
Trump's leven wordt nu volledig geregisseerd door het Witte Huis. Alles wat hij nu zegt en doet moet zeer zorgvuldig afgewogen worden. Dat zal de brulaap van een Trump nog niet mee gaan vallen. Die zal 's nachts nog vaak eens stiekem terugdenken dat de periode dat hij nog dat onbezorgde celebrityleventje leidde en maar van alles kon roepen wat er in zijn hoofd opkwam.
Dat zeker. Midden in de onderhandelingen over Noord-Korea ineens twitteren dat die Kim zo'n rare rotzak is en dat de Chinezen moeilijk en gemeen doen. Dat soort shit.quote:
[..]
Ik denk dat hij gewoon doorgaat met roeptoeteren en nog flink wat ruzies gaat veroorzaken
"
Wordt straks een veto circus over en weerquote:
[..]
Ik denk dat hij gewoon doorgaat met roeptoeteren en nog flink wat ruzies gaat veroorzaken
Ik denk ook dat het kapsel van Paul Ryan binnenkort helemaal grijs isquote:
[..]
Dat zeker. Midden in de onderhandelingen over Noord-Korea ineens twitteren dat die Kim zo'n rare rotzak is en dat de Chinezen moeilijk en gemeen doen. Dat soort shit.
Misschien maakt iet wel een trollkloon. Zijn stafchef Bennon is expert daarinquote:
[..]
Dat zeker. Midden in de onderhandelingen over Noord-Korea ineens twitteren dat die Kim zo'n rare rotzak is en dat de Chinezen moeilijk en gemeen doen. Dat soort shit.
Het zou me niks verbazen als het toupetje van Trump ook verkleurt.quote:
[..]
Ik denk ook dat het kapsel van Paul Ryan binnenkort helemaal grijs is
Democratie is alleen maar leuk als jouw kandidaat wint zie ik.quote:
Opstappen lijkt me voorlopig ook geen optie omdat hij natuurlijk well de zakken van zijn vrienden en familie verder moet volstoppen met geld.
Politici zijn alleen kunnen alleen graaiers zijn als ze links zijn zie ikquote:Op zaterdag 12 november 2016 10:01 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Democratie is alleen maar leuk als jouw kandidaat wint zie ik.
Gelukkig niet....quote:
[..]
Die is niet gekozen dus niet relevant meer
Ach het voordeel is dat hij op school iedere pestkop door 20 bodyguards kan laten aftuigenquote:
Het meeste medelijden heb ik met zijn zoontje Barron. Dat kind gaat nu al door een hel.
Dan had Ryan maar niet zo laf aan de zijlijn moeten staan....quote:
[..]
Ik denk ook dat het kapsel van Paul Ryan binnenkort helemaal grijs is
Nee hoor. Ik pis in mijn broek van het lachen van het gestoethaspel van Trump. En hij is nog niet eens begonnen....quote:
[..]
Democratie is alleen maar leuk als jouw kandidaat wint zie ik.
En je weet gewoon dat hij het niet in zich heeft. Daar hoef je echt geen politicologie of psychologie voor te hebben gestudeerd. En nu rollen al zijn adviseurs knokkend over de grond om maar invloed te krijgen.
Wat een zooitje.
My daddy is gonna drone you!quote:
[..]
Ach het voordeel is dat hij op school iedere pestkop door 20 bodyguards kan laten aftuigen
Dat zal lastig wordenquote:
Het meest trieste daarvan is vind ik dat er dan al met al weer gewoon traditioneel Republikeins beleid uit gaat rollen.quote:
Nee hoor. Ik pis in mijn broek van het lachen van het gestoethaspel van Trump. En hij is nog niet eens begonnen....
En je weet gewoon dat hij het niet in zich heeft. Daar hoef je echt geen politicologie of psychologie voor te hebben gestudeerd. En nu rollen al zijn adviseurs knokkend over de grond om maar invloed te krijgen.
Wat een zooitje.
Tja, na 8 jaar is het weer tijd geworden voor een republikeins geluid. Zo gaat dat meestal in de VS.quote:
[..]
Het meest trieste daarvan is vind ik dat er dan al met al weer gewoon traditioneel Republikeins beleid uit gaat rollen.
Trump is uiteindelijk zo "establishment" als al de rest, dat was al langer duidelijk, alleen bleef hij beweren dat het niet zo was en om één of andere reden waren miljoenen mensen bereid om mee te gaan in die bullshit, terwijl alles er toch op wees dat het gewoon loze woorden waren, net zoals bij alle politici.quote:
[..]
Het meest trieste daarvan is vind ik dat er dan al met al weer gewoon traditioneel Republikeins beleid uit gaat rollen.
Misschien deden ze dat met in het achterhoofd dat het bij Clinton 100% zeker bullshit was en bij Trump maar 99,9%, I don't know.
De verkiezing is voorbij. Trump heeft gewonnen. Kijk naar de toekomst.quote:
De nacht zelf heb ik CNN gekeken. De dag erna heb ik de hele uitzending van de NPO bekeken. Ben op zoek naar jankende Trumphaters. Wat kan ik het best bekijken? ABC? MSNBC? Hoe reageerden ze eigenlijk bij Fox?
Dat zou Trump ook moeten doen trouwens.
Ik wacht ook liever op beelden van boze Trump stemmers nu hij bankiers en establischment uitgerangeerde types wil gaan benoemen als ministersquote:
[..]
De verkiezing is voorbij. Trump heeft gewonnen. Kijk naar de toekomst.
Dat zou Trump ook moeten doen trouwens.
Klopt, maar ik was wel benieuwd naar het beleid van Trump. Zijn plannen voor het verbeteren van de infrastructuur en de binnensteden bijvoorbeeld, het opknappen van wegen, bruggen, scholen en ziekenhuizen.quote:
[..]
Tja, na 8 jaar is het weer tijd geworden voor een republikeins geluid. Zo gaat dat meestal in de VS.
Dat wilde Obama ook, maar zijn plannen werden geblokkeerd door de Republikeinen in het congres. Die zitten er nu nog steeds, dus Trump maakt eigenlijk geen kans met z'n socialistische plannen. Zou je zeggen. Maar interessant is het wel om te zien hoe het hem en z'n plannen vergaat.
Het meest trieste is dat men tegenwoordig eerst een paar jaar uittrekt om het beleid van de andere partij compleet af te breken.quote:
[..]
Het meest trieste daarvan is vind ik dat er dan al met al weer gewoon traditioneel Republikeins beleid uit gaat rollen.
ook een grappige is dat trump voor maximaal 10 US$ minimum wage is dat zal het ook goed doen bij de low income groepen
Geen Republikein in het congres te vinden die daar voor wil stemmen.quote:
ook een grappige is dat trump voor maximaal 10 US$ minimum wage is dat zal het ook goed doen bij de low income groepen
Lekker blijven onderschatten. Mensen leren niet.
Ach de koers in ingezet. De media propageert alweer anti-Trump en hoe gevaarlijk hij wel niet is.quote:
Wat een zurigheid hier, zijn jullie nog niet over je verlies heen?
Beter ook, want je moet er niet aan denken dat die lui straks nipt weer 4 jaar aan de touwtjes trekken. Het is hier net zo 1 voor 12 als in de VS. Behalve dat als het hier mis gaat de VS en Rusland de kliek hier wel kunnen wegtrappen.
De EU is zo goed als dood. Het is ferme taal in de hoop niet te veel te verliezen maar de EU heeft niet eens een leger en ligt sowieso al een jaar in een open doodskist.
Hopelijk weten we het voor elkaar te krijgen in maart deze ellende af te werpen. Net als in de VS ben ik niet pro-Wilders maar wel anti-establishment.
Electoral College afschaffen en meerdere stemrondes invoeren.quote:
We zijn juist aan het lachen over wat voor standaard elitefiguur die Trump eigenlijk blijkt te zijn.quote:
Wat een zurigheid hier, zijn jullie nog niet over je verlies heen?
trump heeft verdient gewonnen, wel op basis van leugens, maar hij heeft gewonnen en dat is wat telt (voor donald zelf dan voornamelijk)quote:
Wat een zurigheid hier, zijn jullie nog niet over je verlies heen?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-11-2016 11:33:20 ]
Skankhunt42quote:
[..]
Misschien maakt iet wel een trollkloon. Zijn stafchef Bennon is expert daarin
Skankhunt70
BBC, Newsnight: Simon Schama was te gast en die zei dat Trump een gevaarlijke antisemiet is. Ik weet niet of die kerel weet dat zijn dochter Ivanka Joods is en getrouwd is met een Joodse man, maar zijn argument was Trumps kritiek op iemand als George Soros (He singles him out!!!). Weet Schama eigenlijk wel wie Soros is en waar die voor staat?
WDR, 3Nach9: een gast zei dat zoiets als Trump helemaal niet kan gebeuren in Duitsland, omdat het binnen 2 dagen verboden zou worden. Het wordt simpelweg niet getolereerd.
Het erge is dat er niemand in dat soort programma's zit om enig weerwoord te geven en er allemaal pratende poppen zitten die aan het knikken zijn.
Ik vond het altijd raar dat 51% bepaald over de overige 49% dat is pas een kut systeem. Electors vind ik eigenlijk wel beter alleen moet het wel op een of andere manier aangepast worden.Uit PR overwegingen zouden de republikeinen het natuurlijk wel gewoon kunnen toestaan. Dan zijn het immers ineens de republikeinen die voor de betere infrastructuur hebben gezorgd (en banen). Democraten kunnen moeilijk tegenstemmen dan.quote:
[..]
Klopt, maar ik was wel benieuwd naar het beleid van Trump. Zijn plannen voor het verbeteren van de infrastructuur en de binnensteden bijvoorbeeld, het opknappen van wegen, bruggen, scholen en ziekenhuizen.
Dat wilde Obama ook, maar zijn plannen werden geblokkeerd door de Republikeinen in het congres. Die zitten er nu nog steeds, dus Trump maakt eigenlijk geen kans met z'n socialistische plannen. Zou je zeggen. Maar interessant is het wel om te zien hoe het hem en z'n plannen vergaat.
De rekening komt zoals gewoonlijk na 8 jaar wel weer te liggen bij de democratische opvolger (als je naar het bekende staatje kijkt waarin je ziet dat GOP de staatschuld laat toenemen en DEM het weer een beetje afbouwt). Small government my ass.
Dat is dus de basis van een democratie.quote:
Trouwens dat mensen voor een popular vote systeem zijn
Ik zie liever een groep ministers die niet lid zijn van een partij en echt geleerd hebben voor hun vakgebied.
Als je je nieuws van nu.nl haalt dan weet je in ieder geval dat je het met een korrel zout moet nemen. Hij heeft zojuist een tv-interview gedaan met de Wall Street Journal en daarin zegt hij dat hij 2 punten van Obamacare wil behouden in zijn plan:quote:
Hij is al lekker verkiezing beloftes aan het verbreken. Op nu.nl berichten ze dat hij toch Obamacare maar in stand voorlopig houdt
*Ban on preexisting conditions
*keeping kids on parents' policies
Als het puur vermaak zou zijn zou ik het ook wel grappig vinden.quote:
Ik vind het ook steeds grappiger worden. Mooi, hoe het de fanboys helemaal niets kan schelen wat hij roept of doet. Echte fans die onvoorwaardelijk achter de grote leider staan
probleem natuurlijk is dat de subsidies wegvallen en zo de verzekering 2x zo duur wordt alsmede dat de verzekeraars de premies nog wel verder opdrijven, immers vrije markt en zoquote:
[..]
Als je je nieuws van nu.nl haalt dan weet je in ieder geval dat je het met een korrel zout moet nemen. Hij heeft zojuist een tv-interview gedaan met de Wall Street Journal en daarin zegt hij dat hij 2 punten van Obamacare wil behouden in zijn plan:
*Ban on preexisting conditions
*keeping kids on parents' policies
De komende 4 jaar wordt de mooiste entertainment show aller tijden.quote:
[..]
Als het puur vermaak zou zijn zou ik het ook wel grappig vinden.
Warren Buffet: the forgotten people will never be forgotten againquote:
Op The biggest protest vote of forgotten poeple ever
51% laten bepalen over 49% is beter dan 49% laten bepalen over 51%.quote:
Trouwens dat mensen voor een popular vote systeem zijn
Heb je al voor vier jaar popcorn ingeslagen?quote:
[..]
De komende 4 jaar wordt de mooiste entertainment show aller tijden.
[ afbeelding ]
*8 jaar, en ik verlaat mijn huis niet meer zonder mijn rode #MAGA pet.quote:Op zaterdag 12 november 2016 11:52 schreef Slobeend het volgende:
[..]
Heb je al voor vier jaar popcorn ingeslagen?