#ANONIEM | zondag 6 november 2016 @ 22:14 |
![]() De Republikeinse kandidaat ![]() ![]() Donald Drumpf - ![]() Donald Drumpf presidential campaign, 2016 Afgevallen kandidaten: Rick Perry Scott Walker Bobby Jindal Lindsey Graham George Pataki Mike Huckabee Rand Paul Rick Santorum Carly Fiorina Chris Christie Jim Gilmore Jeb Bush Ben Carson Marco Rubio Ted Cruz John Kasich De Democratische kandidaat ![]() ![]() Hillary Clinton - ![]() Hillary Clinton presidential campaign, 2016 Afgevallen kandidaten: Lincoln Chafee Jim Webb Lawrence Lessig Martin O'Malley Bernie Sanders De libertarische kandidaat ![]() ![]() Gary Johson - ![]() Gary Johnson presidential campaign, 2016 De groene kandidaat ![]() ![]() Jill Stein - ![]() Jill Stein presidential campaign, 2016 United States presidential election, 2016 Amerikaanse presidentsverkiezingen 2016 Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen? • Donald Drumpf • Hillary Clinton Tussenstand: Ook een poll maken? Klik hier Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen? • Donald Drumpf • Hillary Clinton • Gary Johnson • Jill Stein Tussenstand: Ook een poll maken? Klik hier Bij welke kandidaat pas jij? De Amerikaanse stemwijzer http://www.isidewith.com/ Het Amerikaanse kieskompas https://usa.kieskompas.nl/nl/#/ OP met dank aan Odaiba en polls met dank aan Martijnde3de. Game on. ![]() | |
6star6lord6 | zondag 6 november 2016 @ 22:15 |
Een burgeroorlog willen. ![]() | |
#ANONIEM | zondag 6 november 2016 @ 22:16 |
Burgeroorlog gaat toch nooit gebeuren. Mensen hebben wel wat beters te doen ![]() ![]() [ Bericht 25% gewijzigd door #ANONIEM op 06-11-2016 22:16:26 ] | |
Montov | zondag 6 november 2016 @ 22:16 |
De Eerste Hashtag-oorlog. | |
6star6lord6 | zondag 6 november 2016 @ 22:17 |
The Twitter war. ![]() | |
Broomer | zondag 6 november 2016 @ 22:17 |
Als Clinton president wordt, leggen er opeens een hoop het loodje. Je weet toch hoe dat werkt? | |
#ANONIEM | zondag 6 november 2016 @ 22:20 |
Ohja ![]() | |
PippenScottie | zondag 6 november 2016 @ 22:21 |
Ik maak me toch wel een beetje zorgen over de periode na de verkiezingen. Er zij flink wat mensen die in een complete alternatieve werkelijkheid leven. In combinatie met honderden miljoenen wapens. Burgeroorlog geloof ik niet in, maar geweld, het zou me verbazen als er niet een paar gekkies op gaan staan eigenlijk. | |
KoosVogels | zondag 6 november 2016 @ 22:22 |
Godzijdank wonen wij hier. | |
Monolith | zondag 6 november 2016 @ 22:22 |
Je bent niet verplicht om te blijven zitten natuurlijk. Met een presidentschap van Clinton en een Democratische meerderheid in de senaat zie ik sowieso RBG nog wel terugtreden. | |
Whiskers2009 | zondag 6 november 2016 @ 22:26 |
Ik ben er ook bang voor.. Wat inhoudt dat wij beiden verwachten dat Clinton wint ![]() | |
#ANONIEM | zondag 6 november 2016 @ 22:29 |
Toch denk ik dat Trump gaat winnen. Ik vertrouw de media totaal niet meer met de polls. Als ik kijk hoe fanatiek de stemmers zijn van Trump dan durf ik wel geld op in te zetten dat hij wint. | |
Falco | zondag 6 november 2016 @ 22:29 |
Nog een keer deze video: https://www.facebook.com/NowThisElection/videos/1331013263596827/ Het gehele incident: | |
PippenScottie | zondag 6 november 2016 @ 22:29 |
Inderdaad. :-) Het was even billen knijpen de afgelopen week, maar Clinton is stabiel op 48% blijven staan. De enige reden dat het closer werd was omdat Johnson of niet-stemmende Republikeinen schoorvoetend terugkeerden naar Trump. Maar dat is niet voldoende om terug te keren. Plus, de signalen van early voting zijn erg gunstig voor de Democraten. | |
Bram_van_Loon | zondag 6 november 2016 @ 22:29 |
55/45 (kans om te winnen, het verschil zal kleiner zijn) of zo als de verkiezingen eerlijk verlopen. | |
6star6lord6 | zondag 6 november 2016 @ 22:29 |
Ben ook wel bang voor rellen in de steden, als trump wint. | |
PippenScottie | zondag 6 november 2016 @ 22:30 |
Een fanatieke stem telt dubbel inderdaad. ![]() | |
Montov | zondag 6 november 2016 @ 22:30 |
De vraag is nu: hoe gaat Trump om met het nieuws van de FBI? Place your bets. a. Re-rigged to the max. b. Doorgaan met vage beschuldigingen c. FBI complimenteren met het snelle handelen. d. iets anders, namelijk... | |
tesssssssss | zondag 6 november 2016 @ 22:30 |
Ik verwacht dat ook. Goedschiks of kwaadschiks, winnen zal ze ![]() FBI: Clinton niet vervolgd om emails | |
#ANONIEM | zondag 6 november 2016 @ 22:30 |
Nee maar een fanatiek iemand gaat eerder stemmen dan iemand die niets heeft met politiek of met de kandidaten ![]() | |
Monolith | zondag 6 november 2016 @ 22:31 |
Beetje overtrokken die angst voor rellen. Het is echt niet de eerste verhitte verkiezing in de VS. | |
#ANONIEM | zondag 6 november 2016 @ 22:31 |
Denk meer dat je illegalen in bussen zult zien richting de grens ![]() | |
Kaneelstokje | zondag 6 november 2016 @ 22:31 |
Trump heeft kennelijk toegang tot de emails, volgens een gouverneur. Hij kan dan eenvoudig gebruik van de situatie maken lijkt me. | |
Montov | zondag 6 november 2016 @ 22:32 |
Jim Jones had ook fanatieke supporters. | |
Janneke141 | zondag 6 november 2016 @ 22:32 |
Volgens mij wel de eerste waarbij een kandidaat bij voorbaat aangeeft de uitslag niet te accepteren als hij verliest. | |
Bram_van_Loon | zondag 6 november 2016 @ 22:32 |
Kom op, zo moeilijk is het toch niet om te begrijpen waar hij het over heeft? Hij wijst erop dat hij verwacht dat een hoger percentage van de mensen die voor Trump willen stemmen komen opdagen dan... We zullen het wel gaan zien. | |
PippenScottie | zondag 6 november 2016 @ 22:32 |
Het is een groot complot + bedreigingen + infowars... Draintheswamp. | |
KrappeAuto | zondag 6 november 2016 @ 22:32 |
Nooit gezegd. | |
Whiskers2009 | zondag 6 november 2016 @ 22:33 |
Die gaat niet blij zijn, en meestal als hij niet blij is gaat hij enorm uit zijn plaat... Dus een flinke rant denk ik.. | |
hunter2011 | zondag 6 november 2016 @ 22:33 |
| |
#ANONIEM | zondag 6 november 2016 @ 22:33 |
Wie? | |
#ANONIEM | zondag 6 november 2016 @ 22:34 |
Dit inderdaad. | |
hunter2011 | zondag 6 november 2016 @ 22:34 |
Bedreigd of gechanteerd... | |
#ANONIEM | zondag 6 november 2016 @ 22:34 |
![]() | |
Monolith | zondag 6 november 2016 @ 22:34 |
Volgens mij niet de eerste, maar wel de enige in de recente geschiedenis. Al doet hij er een beetje vaag over. Dat is echter nog heel wat anders dan rellen in het land. | |
Nintex | zondag 6 november 2016 @ 22:34 |
FBI had geen keuze. Comey ligt onder vuur van alle kanten en kan nooit op tijd alle 650k Wiener dick picks door zoeken voor classified info. Daarnaast riep Rudy dat hij inside contacten had bij de FBI en schreef de media over een right-wing coup vanuit de FBI. Comey moest nog iets laten horen voor de verkiezingen voorbij waren. Overigens is het wel zo dat hij specifiek doelt op het feit dat Hillary niet vervolgd gaat worden voor de classified e-mails. Dat zegt nog niets over de 3 a 4 andere onderzoeken die er lopen over Bill Clinton, The Clinton Foundation en de Conflicts of interest. | |
cb2013 | zondag 6 november 2016 @ 22:34 |
Las vandaag over de schaduwregering die bepaald wie president wordt. Nu dit met Comey.. Ik weet het niet. Ik zou op Trump stemmen, maar de system is rigged. Maandag moet een bom vallen... | |
Falco | zondag 6 november 2016 @ 22:35 |
De CIA leest mee. | |
Monolith | zondag 6 november 2016 @ 22:35 |
En wat is de meerwaarde van dit soort loze tweets precies? | |
Montov | zondag 6 november 2016 @ 22:35 |
Sekteleider die 900 volgelingen 'zelf'moord liet plegen (onder dwang). De oorsprong van de uitdrukking over het drinken van Kool-Aid. | |
Whiskers2009 | zondag 6 november 2016 @ 22:35 |
Rellen, rellen.... Paar doorgedraaide Trumpfans zouden me niet verbazen. Als figuren als Kim Dotcom en Trump zelf idd blijven stoken.. | |
PippenScottie | zondag 6 november 2016 @ 22:36 |
Kom op, het huidige vergiftigde klimaat kan je echt niet vergelijken met eerdere verkiezingen. McCain en Romney waren gentlemen vergeleken bij Trump. McCain sprak zijn supporters ook aan als ze Obama aanvielen "he's a decent family man". | |
Bram_van_Loon | zondag 6 november 2016 @ 22:36 |
Wat een verrassing. ![]() Zou Bill Clinton weer zijn gaan golven met iemand die hierover beslist zoals de laatste keer het geval was? Uiteraard geheel toevallig net voordat justitie liet weten dat HC niet vervolgd zou worden. Ge-heel toe-val-lig. ![]() | |
Falco | zondag 6 november 2016 @ 22:36 |
Ik ga deze dude wel missen ![]() | |
Monolith | zondag 6 november 2016 @ 22:38 |
Ik zeg geloof ik nergens dat die vergelijkbaar waren. De presidentsverkiezingen zijn echter niet de enige verkiezingen en de Amerikaanse democratie is wel iets ouder dan acht jaar. | |
PippenScottie | zondag 6 november 2016 @ 22:38 |
Veel mensen zullen Obama missen. Zijn populariteitscijfers zijn in deze verkiezingsperiode de lucht in geschoten en zijn zo hoog als Reagan ten tijde van aftreden. Gevalletje 'you don't know what you've got 'till it's gone'. | |
DustPuppy | zondag 6 november 2016 @ 22:39 |
Dat is natuurlijk onzin, want als dit echt zo werkte was het onderzoek nooit heropent. | |
#ANONIEM | zondag 6 november 2016 @ 22:39 |
wtf | |
Bram_van_Loon | zondag 6 november 2016 @ 22:40 |
https://www.rt.com/news/365404-assange-pilger-clinton-fbi/ Assange: Clinton resisted FBI, and now they’re out for payback (JOHN PILGER EXCLUSIVE) Hillary Clinton sparked an FBI backlash, which is now surfacing, when she stonewalled the Feds, who were trying to investigate her private server, Julian Assange said during the John Pilger Special, courtesy of Dartmouth Films, which is now available in full on RT. “If you go to history of the FBI, it has become effectively America's political police. And the FBI demonstrated with taking down the former head of the CIA [David Petraeus in 2012] over classified information given to his mistress that almost no one was untouchable. The FBI is always trying to demonstrate that. ‘No one can resist us,’” Assange told the Australian journalist during the 25-minute interview. WATCH & READ FULL INTERVIEW HERE Read more U.S. Democratic presidential candidate Hillary Clinton © Mike Blake ‘This is treason’: Clinton’s email server reportedly exposed to hackers of 5 spy agencies “But Hillary Clinton very conspicuously resisted the FBI's investigation. So, there is anger within the FBI because it made the FBI look weak.” FBI director James B. Comey threw a spanner into the presidential race that threatened to become a Clinton procession last week, when he claimed that the agency had potentially obtained new information pertaining to Clinton’s use of a personal email server, set up shortly after she became Secretary of State in 2009, when they obtained the laptop of Anthony Weiner, the ex-husband of close Clinton aide Huma Abedin. Weiner was being investigated for an unrelated sexting offense. Clinton has categorically denied mishandling classified information by using a vulnerable personal email address for State Department business. Fox News has alleged that the FBI has obtained new evidence from Weiner’s computer that shows that Clinton was “very likely hacked.” The right-wing network has also claimed that there is a “high priority” FBI investigation into whether favors were exchanged by Clinton for donations to her husband’s foundation, though other media have refuted these claims, saying that an earlier investigation into the Clinton Foundation, which cleared the power couple, remained closed. Read more Assange: Clinton & ISIS funded by same money, Trump won’t be allowed to win (JOHN PILGER EXCLUSIVE) Assange, whose WikiLeaks website has over the last ten months released three sizable batches of emails, relating to Clinton herself, the Democratic National Committee, and her campaign manager John Podesta, said the FBI has cause to investigate Clinton. “There's a thread that runs through all of these emails. There is quite a lot of "pay-to-play," as they call it – taking… giving access in exchange for money for many individual states, individuals and corporations. Combined with the cover-up of Hillary Clinton's emails while she was Secretary of State this has led to an environment where the pressure on the FBI [to investigate] increases,” Assange said. Regardless of whether Clinton ever faces charges, Assange asserted that Clinton was beholden to corporate and political entities that have been hidden from the electorate during the race to the White House. “She's this centralizing cog, so that you've got a lot of different gears in operation from the big banks like Goldman Sachs, and major elements of Wall Street, and intelligence, and people in the State Department, and the Saudis, and so on. She's is the, if you like, the centralizer that interconnects all these different cogs. She's smooth central representation of all that, and all that is more or less what is in power now in the United States,” stated Assange, who said that the leaked emails presented a clear picture of this nexus of influences. Assange also insisted that despite his image, projecting hope and change, President Barack Obama became “very close to banking interests” during his own initial White House campaign in 2008. “In fact, one of the most significant Podesta emails that we released was about how the Obama cabinet was formed – and half the [first] Obama cabinet was basically nominated by a representative from Citibank. It is quite amazing,” Assange said. ‘Libya was Hillary’s war’ According to Assange, Clinton’s emails reveal a masterplan, hatched months before the West’s intervention in Libya in March 2011, to make it the signature conflict of her tenure as secretary of state, and a podium from which to realize her presidential dreams. Read more Assange: WikiLeaks did not receive Clinton emails from Russian govt (JOHN PILGER EXCLUSIVE) “Libya more than anyone else's war was Hillary Clinton's war. Barack Obama initially opposed it. Who was the person who was championing it? Hillary Clinton. That's documented throughout her emails,” Assange said. “There's more than 1,700 emails out of the 33,000 of Hillary Clinton's emails we published just about Libya. It's not about that Libya has cheap oil. She perceived the removal of Gaddafi and the overthrow of the Libyan state something that she would use to run in the general election for president. So late 2011, there's an internal document called the "Libya Tick Tock" that is produced for Hillary Clinton, and it's all the... it's a chronological description of how Hillary Clinton was the central figure in the destruction of the Libyan state.” But the scheme not only failed on a personal level, after Clinton was largely blamed for allowing a jihadist ransacking of a US compound in Benghazi in 2012, but also continues to haunt the country, which remains in a state of civil war, and Europe. “As a result, there [have been] around 40,000 deaths within Libya. Jihadists moved in, ISIS moved in. That led to the European refugee and migrant crisis, because not only did you have people fleeing Libya, people then fleeing Syria, destabilization of other African countries as a result of arms flows,” said Assange. Over the course of the interview, Assange also expounded on his views on Donald Trump, the relationship between WikiLeaks and Russia, and his plan to leave the Ecuadorian embassy, where he has lived as a legal fugitive since 2012. The full transcript of the interview is available here, and previous excerpts here, and here. | |
PippenScottie | zondag 6 november 2016 @ 22:41 |
Noem eens een andere verkiezing dan? Bush - Kerry? Bush - Gore? Alles daarvoor was sowieso pre- social media en was zeker niet zo verhit als nu. | |
tesssssssss | zondag 6 november 2016 @ 22:41 |
Ja, zo erg kunnen mensen worden gehersenspoeld. ![]() | |
Bram_van_Loon | zondag 6 november 2016 @ 22:41 |
heropend Zie mijn laatste reactie. | |
Tocadisco | zondag 6 november 2016 @ 22:41 |
1860 Is het niet met je eens. | |
DustPuppy | zondag 6 november 2016 @ 22:41 |
Maar onderzoek is net weer stopgezet dus uhm... tja. | |
DustPuppy | zondag 6 november 2016 @ 22:42 |
Ja en nu alweer gesloten. The end. | |
Montov | zondag 6 november 2016 @ 22:42 |
En hij heeft geen herverkiezing meer. Buiten de spotlight is het makkelijker vertoeven. | |
Nintex | zondag 6 november 2016 @ 22:42 |
Trump grijpt het aan om te bewijzen dat Hillary beschermd is. Goede play voor hem. | |
Kansenjongere | zondag 6 november 2016 @ 22:44 |
Trump gaat niet alleen roeptoeteren maar met bewijs komen? Dat zou onverwacht zijn. | |
DustPuppy | zondag 6 november 2016 @ 22:45 |
De enige play natuurlijk ook, als hij consequent wil zijn met zijn 'crooked Hillary' retoriek. | |
hunter2011 | zondag 6 november 2016 @ 22:45 |
| |
Montov | zondag 6 november 2016 @ 22:45 |
Waarom kon hij dat vorige week niet aankondigen? Maar nee, toen werd gekozen voor de play "dit is groter dan Watergate". En nu moet hij weer terug naar het rigged verhaal. | |
Monolith | zondag 6 november 2016 @ 22:45 |
Maar heeft social media een grotere impact op het daadwerkelijke leven of heeft het vooral een veel verhittere schijn omdat men elkaar niet face to face spreekt? De jaren '60 waren veel roeriger dan nu bijvoorbeeld. Goldwater was niet bepaald minder omstreden / anti-establishment dan Trump. | |
Bram_van_Loon | zondag 6 november 2016 @ 22:45 |
Ja, die dronestrikes, het niet ingrijpen in North Dakota (DAPL), de mensen in Flint en Chicago laten creperen door loodvergiftiging, de heksenjacht op Snowden, Assange en Chelsea Manning, het afschaffen van habeas corpus, het permanent verlagen van de belastingen voor de rijke mensen, het exporteren van fracking... We zullen deze zogenaamde progressieve president gaan missen. ![]() Hij heeft ook een paar goede dingen gedaan (Iran, Cuba, voor een deel Obamacare) maar die worden al genoeg bejubeld in de media. | |
#ANONIEM | zondag 6 november 2016 @ 22:47 |
Gunstige cijfers weer voor Trump in Iowa. Was al binnen maar alsnog. http://edition.cnn.com/20(...)ald-trump/index.html | |
Nintex | zondag 6 november 2016 @ 22:48 |
Donald Trump in een donkerblauwe staat, Minnesota![]() ![]() ![]() Deze rally kondigde hij eergisteren(!) aan. | |
#ANONIEM | zondag 6 november 2016 @ 22:49 |
Minnesota is ook hard geraakt door NAFTA. Ook daar gingen duizenden banen verloren. | |
PippenScottie | zondag 6 november 2016 @ 22:49 |
Een goede vraag. Het creëert in elk geval een echo chamber in extremis. Ik heb het gevoel dat er wel iets staat te gebeuren qua politiek geweld na de verkiezingen. Maar ik hoop dat je gelijk hebt en het meevalt. | |
Nintex | zondag 6 november 2016 @ 22:50 |
Volgens deze reporter zijn het vooral de Obamacare premiums:
| |
#ANONIEM | zondag 6 november 2016 @ 22:51 |
Trouwens dit bedoelde ik nou met fanatieke stemmers! Dit kan Trump en HC niet. Wanneer een HC rally 1 week bekend is komt er geen hond op af maar bij Trump komen gewoon tienduizenden mensen, dan weet ik wel wie populairder is hoor ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-11-2016 22:53:06 ] | |
#ANONIEM | zondag 6 november 2016 @ 22:52 |
Oh ja dat kan ook ja ![]() | |
hunter2011 | zondag 6 november 2016 @ 22:53 |
| |
cb2013 | zondag 6 november 2016 @ 22:53 |
Leuk om te zien. Hij zei ook dat HRC hier niet is geweest. | |
Monolith | zondag 6 november 2016 @ 22:53 |
Donkerblauw? Romney won er gewoon 45% van de stemmen hoor. | |
Montov | zondag 6 november 2016 @ 22:53 |
Dat verklaart de snelle review van zoveel emails. Of het is een coverup want de laptop van Weiner is de ultieme verbergtechniek voor allemaal duistere emails. | |
#ANONIEM | zondag 6 november 2016 @ 22:54 |
Zou wel wat zijn zeg als Trump ook Minnesota wint ![]() ![]() | |
Montov | zondag 6 november 2016 @ 22:55 |
Libertytarian werkt bij Infowars, dus hij zal wel geheime informatie hebben via aliens. | |
#ANONIEM | zondag 6 november 2016 @ 22:56 |
Ik wou net gaan zeggen over Infowars ![]() | |
#ANONIEM | zondag 6 november 2016 @ 22:56 |
Trouwens zelfs de dochter van Trump krijgt meer publiek dan een gemiddelde HC rally ![]() ![]() | |
6star6lord6 | zondag 6 november 2016 @ 22:57 |
Minnesota is toch erg blauw? Zie het niet zo snel gebeuren. | |
Nintex | zondag 6 november 2016 @ 22:57 |
Heb het gevoel dat Trump via zo'n weg gaat wnnen. Hij verliest Nevada, wellicht zelfs Penssylvania. "We kunnen vroeg naar huis, het is gedaan... [...] Colorado: Trump, Minnesota: Trump, Michigan: Trump, New Hampshire: Trump, Virginia: Trump etc. | |
monkyyy | zondag 6 november 2016 @ 22:57 |
Infowars. ![]() | |
6star6lord6 | zondag 6 november 2016 @ 22:57 |
Offtopic maar ze is wel lekker. | |
#ANONIEM | zondag 6 november 2016 @ 22:58 |
Zeker ![]() | |
Kaneelstokje | zondag 6 november 2016 @ 22:58 |
We weten allemaal best dat dat zich niet 1:1 laat vertalen in overwinningen in staten. Neem anders de PvdA in Nederland. Jarenlang enorm groot, doordat er veel mensen het stemmen uit gewoonte. Omdat ze "uit een rood nest komen". Of het CDA met gelovige kiezers. De stille meerderheid is dan wel stil, maar nog steeds een meerderheid. | |
Belabor | zondag 6 november 2016 @ 22:59 |
Altijd leuk die hypocrisie. Toen het onderzoek door de FBI geopend werd was er vanuit de Trump-aanhangers niets dan lof, nu wordt de conclusie niet veranderd en dan is het weer omdat het in de doofpot gestopt wordt. Fantastisch. Als Clinton zometeen president is zullen we wel zien hoeveel beschuldigingen daadwerkelijk blijven plakken en een kern van waarheid hebben. Mocht Trump toch winnen, dan zul je ook zien dat het overgrote merendeel pure politieke verdachtmaking was en dat de Clintons er ook zo goed als ongeschonden vanaf komen. | |
#ANONIEM | zondag 6 november 2016 @ 23:00 |
+16 in Florida! ![]() | |
6star6lord6 | zondag 6 november 2016 @ 23:01 |
![]() | |
#ANONIEM | zondag 6 november 2016 @ 23:01 |
Wat? ![]() | |
Tocadisco | zondag 6 november 2016 @ 23:01 |
Van wie is die poll afkomstig, het Kim Jong Il Institute for Democracy? | |
#ANONIEM | zondag 6 november 2016 @ 23:02 |
![]() | |
6star6lord6 | zondag 6 november 2016 @ 23:03 |
Dat is nou een rigged Poll. | |
Monolith | zondag 6 november 2016 @ 23:03 |
Dat is dus exclusief mensen die aan early voting doen. | |
Montov | zondag 6 november 2016 @ 23:03 |
Report: Aides block Trump from Twitter | |
Moira | zondag 6 november 2016 @ 23:03 |
Wat is nou echt de kans voor beide kandidaten om te winnen? Waar zijn echt betrouwbare polls te vinden? Veel liggen zo ver uit elkaar of wisselen zo sterk dat ik eigenlijk geen van allen vertrouw op een goed beeld van de winkansen. | |
cb2013 | zondag 6 november 2016 @ 23:04 |
Deze 2 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Tocadisco | zondag 6 november 2016 @ 23:04 |
Florida is een staat waar het een nek-aan-nekstrijd is op het moment, als er een poll uit komt die daar flink van afwijkt is het waarschijnlijker dat er iets met de poll mis is dan dat er ineens een grote aardverschuiving in de stemverhoudingen heeft plaatsgevonden. | |
#ANONIEM | zondag 6 november 2016 @ 23:04 |
Volgens mij snap je het niet niet helemaal ![]() Among Those Who Plan Voting On Election Day | |
Monolith | zondag 6 november 2016 @ 23:05 |
Bij de forecasters vind je kansen uiteenlopend van pakweg 65-90% voor Clinton. | |
#ANONIEM | zondag 6 november 2016 @ 23:05 |
Among Those Who Plan Voting On Election Day | |
Kaneelstokje | zondag 6 november 2016 @ 23:05 |
Ik geloof niet dat je snapt wat hypocrisie is. Geeft verder niet. Als je een onderzoek heropent omdat er nieuwe informatie gevonden is (en dus gewoon je werk doet) en daarmee doorzet, ondanks enorme druk van buiten, dan is dat een goede zaak. Als je dan vervolgens het onderzoek weer afsluit nadat er kennelijk in een week tijd 650.000 emails gelezen zijn (wat ik niet geloof) dan is dat op zijn minst opvallend. | |
francoisdublanc | zondag 6 november 2016 @ 23:05 |
Wat is de situatie van Michigan? | |
#ANONIEM | zondag 6 november 2016 @ 23:06 |
41% Trump 46% HC (+5) [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-11-2016 23:07:10 ] | |
Moira | zondag 6 november 2016 @ 23:07 |
Aight, thanks. Dus we zitten wel redelijk veilig ten opzichte van een Trump presidentschap? | |
francoisdublanc | zondag 6 november 2016 @ 23:07 |
Wat ook hier eerder werd gezegd heb ik het idee dat er ergens een enorme verrassing gaat komen; ben alleen nog even aan het kijken waar die het waarschijnlijkst is. | |
Kaneelstokje | zondag 6 november 2016 @ 23:08 |
Je moet ze ook niet vertrouwen. Naast het feit dat het gewoon moeilijk is om zoiets te peilen en te voorspellen, zijn er ook enorm veel die hun politieke voorkeur door laten schemeren op een of andere manier. | |
#ANONIEM | zondag 6 november 2016 @ 23:08 |
Verrassing is goed mogelijk ![]() | |
Montov | zondag 6 november 2016 @ 23:08 |
538.com heeft de senaatsmeerderheid nu op 50/50. Dus de schade door de nothingburger van de FBI kan nog steeds grote politieke consequenties hebben zelfs als Clinton alsnog president wordt. | |
#ANONIEM | zondag 6 november 2016 @ 23:09 |
Trump heeft Florida dus in de zak, NC is redelijk in de zak. Nevada begint er wel om te spannen maar dat kan nog steeds goed komen. Trump mag geen enkele staat verliezen en alleen bijvoorbeeld NH te winnen dan is hij POTUS. | |
hunter2011 | zondag 6 november 2016 @ 23:09 |
![]() ![]() | |
kipknots | zondag 6 november 2016 @ 23:10 |
Ze hoeven ze ook niet te lezen. Het bleken bijna allemaal duplicaten van de al bekende mails te zijn. | |
Moira | zondag 6 november 2016 @ 23:10 |
Ja, precies. Maar kreeg in de loop van de tijd wat meer het idee dat het 50/50 aan het worden was, en dan is 't toch wel billenknijpen ![]() | |
Monolith | zondag 6 november 2016 @ 23:10 |
Ach, 65% is ongeveer de kans dat een voetbalploeg een gelijkwaardige wedstrijd niet verliest. Als FiveThirtyEight dus op het goede spoor zit wordt het nog spannend. Als de modellen van Predictwise, Princeton of HuffPo accurater zijn, dan wordt het minder spannend. | |
#ANONIEM | zondag 6 november 2016 @ 23:10 |
Eerder was dat nog best groot in de voordeel voor de democraten toch? Nu al 50/50? Misschien behouden ze straks nog het senaat ![]() | |
#ANONIEM | zondag 6 november 2016 @ 23:10 |
Ik begin dit ook wel zat te worden. Praatjes vullen geen gaatjes. Dus hup laat zien of wees gewoon stil want dit is gewoon aandacht zoeken. | |
monkyyy | zondag 6 november 2016 @ 23:12 |
![]() | |
Belabor | zondag 6 november 2016 @ 23:12 |
Nou, al noem je het schijnheiligheid van de Trump-supporters op Fok! tegenover de FBI, het komt op hetzelfde neer. Een groot deel van die mails was natuurlijk al ingezien, aangezien het veelal mails waren die naar of van Clinton kwamen. Daarnaast kun je na een week wel concluderen dat er nog niets ontdekt is wat de conclusie heeft doen veranderen. Ik heb niet gehoord dat het onderzoek hierbij ook weer officieel is afgerond. | |
Montov | zondag 6 november 2016 @ 23:12 |
![]() Ik kan er alleen maar om lachen. | |
Moira | zondag 6 november 2016 @ 23:12 |
Ben toch wel benieuwd hoe het uit gaat pakken. Ondanks dat ik beide partijen slechte nominaties vind, heb ik toch liever 4 jaar 'meer van hetzelfde' dan iemand met de diplomatieke vaardigheden van een zilveruitje. | |
Euribob | zondag 6 november 2016 @ 23:14 |
De eerste vrouwelijke president van de Verenigde Staten. Noem dat maar meer van hetzelfde. | |
Monolith | zondag 6 november 2016 @ 23:15 |
The Upshot zit ook zo ongeveer op 50/50. Overigens hebben de Republikeinen er ook nog wel even een flinke zak geld tegenaan gegooid, dus dat zal ook meespelen. | |
Moira | zondag 6 november 2016 @ 23:15 |
Van alle mogelijke eerste vrouwelijke presidenten van de VS vind ik dit toch wel een vrij matige keuze hoor ![]() | |
Belabor | zondag 6 november 2016 @ 23:15 |
Dit heb ik zelf ook lang volgehouden wat betreft Sanders in de primaries. Hoe hard ik het ook wenste, tegen alle polls in, er kwam geen verrassing. Dus ik zou er maar niet te veel op hopen. | |
hunter2011 | zondag 6 november 2016 @ 23:16 |
Zou het geweldig vinden, maar niet Clinton. Michelle Obama bijvoorbeeld wel. | |
#ANONIEM | zondag 6 november 2016 @ 23:16 |
Over vier jaar gaan we voor de eerste transseksueel! Of een homo die tientallen miljoenen ontvangt van islamitische staten. [ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 06-11-2016 23:17:29 ] | |
Euribob | zondag 6 november 2016 @ 23:18 |
Zo'n beetje de meest ervaren en toegewijde vrouw voor de functie. Ze zou misschien niet m'n eerste keus zijn maar ze staat toch wel in m'n top drie hoor. ![]() | |
Monolith | zondag 6 november 2016 @ 23:18 |
Het bezwaar tegen Trump is in mijn ogen meer dat de Republikeinen in ieder geval het huis in handen houden en wellicht ook nog wel de senaat. Dan krijg je met een beetje pech zeker twee aartsconservatieve SC benoemingen en heel veel standaard Republikeins beleid. | |
#ANONIEM | zondag 6 november 2016 @ 23:19 |
Le Pen voor Frankrijk toch ook dan? Of weegt het vrouw zijn dan minder zwaar? | |
Euribob | zondag 6 november 2016 @ 23:19 |
Ja, want het is net zo belangrijk dat een vrouw president wordt dan dat er een transseksueel president wordt. | |
PippenScottie | zondag 6 november 2016 @ 23:20 |
In Cincinnatti zijn het aantal uren dat vroeg gestemd mocht worden flink teruggebracht. Vandaag waren de stembureaus er maar 6 uur open. Het is ook maar één stembureau in een county van 800.000 inwoners. Er staat nu een rij van duizenden mensen om te stemmen. Het ontmoedigen van bepaalde bevolkingsgroepen om te stemmen vind ik dan weer een voorbeeld van election rigging. | |
cb2013 | zondag 6 november 2016 @ 23:20 |
Nee man, gewoon Jill Stein. ![]() | |
Kaneelstokje | zondag 6 november 2016 @ 23:20 |
Dat is apart, omdat ze bij lange na niet zoveel mails hadden. Maar goed, het is slechts 1 van de onderzoeken tegen haar. Er is nog hoop dat ze iets vinden voordat ze ingezworen wordt. Het is wel closer geworden in de polls. Tel daarbij op dat Hillary nogal een slechte beurt maakte met haar gezondheid, haar liegen, de onderzoeken die tegen haar lopen, de aanhoudende stroom emails die lekken, de personen om haar heen die plots doodgaan, de fraudeverhalen, etc... Het zal een stuk dichter bij elkaar liggen qua popular vote, maar dankzij de demografie van de VS en de kiesmanverdeling hoeft Clinton zich geen zorgen te maken. | |
Arcee | zondag 6 november 2016 @ 23:21 |
Ik zal nooit voor een Republikeinse kandidaat zijn, maar wat ik positief vind aan Trump is dat het niet zo'n enge Christengriezel is als vrijwel elk van zijn partijgenoten. | |
Euribob | zondag 6 november 2016 @ 23:22 |
Heb je z'n speech over de twee Korinthiërs niet meegekregen dan? | |
cb2013 | zondag 6 november 2016 @ 23:22 |
Voter suppression Voter suppression is a strategy to influence the outcome of an election by discouraging or preventing people from exercising the right to vote. https://en.wikipedia.org/wiki/Voter_suppression | |
Euribob | zondag 6 november 2016 @ 23:23 |
Ik zeg nergens dat ik Clinton liever heb omdat ze een vrouw is. Ik ga slechts in tegen het argument dat een Clinton-presidentschap "meer van hetzelfde" zou zijn. Wat op dat punt dus gewoon niet zo is. | |
Moira | zondag 6 november 2016 @ 23:24 |
Heb ook 100% liever haar in office dan Trump, hoor ![]() Ben er meer zo een: ![]() Dat eerste vrouwelijke presidentschap had ook nog wel 4 jaar langer kunnen wachten; Sanders 2016 en Warren 2020. Dat was mijn droomwereld ![]() | |
Moira | zondag 6 november 2016 @ 23:25 |
Boh, ik kan niet wachten tot de eerste openlijk atheïstische POTUS. | |
Arcee | zondag 6 november 2016 @ 23:26 |
Is een beetje als met Jezus die terugkeert op aarde. ![]() | |
Arcee | zondag 6 november 2016 @ 23:27 |
Nee, vertel? ![]() | |
Moira | zondag 6 november 2016 @ 23:27 |
Ik snap sowieso niet waarom er daar maar 1 stembureau is voor 800.000 inwoners. Ik weet dat het slecht is om het met NL te vergelijken, maar hier zijn er voor elke buurt vaak wel 3 stemlocaties bereikbaar. Waarom kunnen ze daar niet gewoon elke gymzaal een stemlocatie maken bijv.? | |
Euribob | zondag 6 november 2016 @ 23:27 |
Ja, dat geldt voor heel Nederland wel denk ik. ![]() Alleen het mooie van Sanders en Warren is dat zij straks nog gewoon in de Senaat zitten, waar ze met een beetje geluk (en een Democratische meerderheid) ook zeer belangrijke posities weten te bemachtigen. ![]() | |
#ANONIEM | zondag 6 november 2016 @ 23:28 |
Wat is dit voor een belachelijke tweet vanuit kamp Hillary. ![]() Volgens mij staat de teller van foutjes vanuit Wikileaks nog op 0. Of heb ik iets gemist? [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-11-2016 23:28:56 ] | |
Euribob | zondag 6 november 2016 @ 23:28 |
| |
Moira | zondag 6 november 2016 @ 23:29 |
Zeker ![]() | |
Kaneelstokje | zondag 6 november 2016 @ 23:30 |
Klopt. Staat op 0. Maar Wikileaks heeft zojuist (1-2 uur geleden ofzo) een tweet geplaatst met een dreigement aan het adres van Hillary dat als ze niet uit de race stapt, ze een "levensvernietigende" info bom loslaten. | |
PippenScottie | zondag 6 november 2016 @ 23:30 |
Als ik Trump één ding moet nageven dan is het dat hij heeft aangetoond hoe volslagen hypocriet de evangelical voters zijn die met hem dwepen. Hij is in eigenlijk al zijn woorden en daden de antithesis van de leer van Jezus Christus. De Jerry Fallwells van deze wereld zijn nu wel definitief moreel failliet. | |
Euribob | zondag 6 november 2016 @ 23:30 |
Het aantal schokkende mededelingen vanuit Wikileaks staat ook nog op 0, dus wat dat betreft. | |
Mortaxx | zondag 6 november 2016 @ 23:30 |
dat laatste was toch alleen maar voor de bühne. Je gelooft toch niet oprecht dat Clinton Wall Street gaat aanpakken ![]() | |
Arcee | zondag 6 november 2016 @ 23:30 |
Ja, ik zou het erg jammer vinden als die rare FBI-actie de Democraten de meerderheid daar zou kosten. In het geval Clinton überhaupt president wordt, waar het voor die FBI-actie in ieder geval wel naar uitzag en de kans op meerderheid in de Senaat ook groter was. | |
Houtenbeen | zondag 6 november 2016 @ 23:31 |
![]() Ja wat is het nou? ![]() | |
#ANONIEM | zondag 6 november 2016 @ 23:31 |
Ah, genot. Wikileaks zijn echt helden. Niet omdat ze tegen Hillary zijn oid, maar omdat ze puur met waarheden komen. Kun je van de andere (grote) media niet zeggen. Met als uitschieters CNN en Fox deze ronde. | |
Whiskers2009 | zondag 6 november 2016 @ 23:31 |
Is dat dezelfde "bom" als die van Anonymous (denk je)? | |
#ANONIEM | zondag 6 november 2016 @ 23:32 |
Anonymous.. Bestaat dat nog ja? | |
Euribob | zondag 6 november 2016 @ 23:32 |
Neuh, maar ik geloof wel dat ze oprecht gaat proberen om de kosten van college education aan te pakken. Iets wat oorspronkelijk Sanders plan was. | |
PippenScottie | zondag 6 november 2016 @ 23:34 |
Dan moet je insteek wel zijn om stemmen gemakkelijk te maken en dat wil lang niet iedereen in de VS. Helaas is het in de VS bon ton om stemmen te ontmoedigen in bepaalde gebieden, of (bij congresverkiezingen) de kiesdistricten zo aan te passen dat een minderheid aan stemmen toch tot een meerderheid aan congresleden leidt. Een bizarre praktijk die gerrymandering heet. | |
Whiskers2009 | zondag 6 november 2016 @ 23:34 |
Kennelijk.. En die waren nogal expliciet over wat er naar buiten zou komen.. | |
Joost-mag-het-weten | zondag 6 november 2016 @ 23:34 |
Die tweet heb ik toch nog nergens gezien ... | |
Moira | zondag 6 november 2016 @ 23:34 |
Ja, had ook beter de 'Clinton campagne' kunnen zeggen ![]() ![]() | |
Kaneelstokje | zondag 6 november 2016 @ 23:34 |
CNN is echt gênant dit jaar. Zouden zichzelf gewoon moeten opheffen. Heeft niks meer met journalistiek te maken. Die van Anonymous gaat geloof ik over een pedokring, van wat ik zo meekrijg. Eerlijk gezegd hoop ik dat dat niet waar is. | |
Mula | zondag 6 november 2016 @ 23:35 |
Heb je een linkje naar die tweet? Kan hem namelijk niet vinden op het twitteraccount van wikileaks. | |
Zith | zondag 6 november 2016 @ 23:35 |
Altijd leuk die hypocrisie. Toen het onderzoek door de FBI geopend werd was er vanuit de Hillary-aanhangers niets dan kritiek, nu wordt de conclusie niet veranderd en dan is het weer omdat de FBI onpartijdig is.. Fantastisch. | |
#ANONIEM | zondag 6 november 2016 @ 23:35 |
![]() Jij vindt het niet zo boeiend dat de NSA info naar buiten kwam? | |
Moira | zondag 6 november 2016 @ 23:36 |
Ja, vind 't eigenlijk bizar hoe dat daar gaat en het er ook niet naar uit ziet alsof dat nog drastisch gaat veranderen ofzo, mja. | |
Arcee | zondag 6 november 2016 @ 23:36 |
Ja, zoals deze comment bijvoorbeeld ook zegt: Iedere Christen die op Trump stemt is een enorme hypocriet. | |
Arcee | zondag 6 november 2016 @ 23:37 |
6 november en toen 3. ![]() | |
PippenScottie | zondag 6 november 2016 @ 23:37 |
Dat was uit de tijd dat Wikileaks nog neutraal was. Of leek. Dat is ook een grote teleurstelling deze verkiezingen. Hoe Wikileaks haar aura van netraliteit verloor. | |
#ANONIEM | zondag 6 november 2016 @ 23:37 |
christenen zijn sowieso al hypocriet | |
Kaneelstokje | zondag 6 november 2016 @ 23:37 |
Kan hem nu ook niet meer vinden. Even teruglezen op /pol/. momentje. | |
#ANONIEM | zondag 6 november 2016 @ 23:38 |
Want? ![]() Je bent juist een baas als je je niet laat leiden door je geloof maar gewoon kiest waarvoor je staat op politiek gebied. Christen, jood, moslim of kamerplantjes dat zou juist niet uit moeten maken. | |
Arcee | zondag 6 november 2016 @ 23:38 |
Haha, dit dus idd. Ik lees dit nu net. ![]() | |
Whiskers2009 | zondag 6 november 2016 @ 23:38 |
Dat hoop ik ook niet, maar ze waren nogal expliciet over wat ze zouden tonen morgen. Al zie ik het nut van zo'n aankondiging niet. Als het bestaat, toon het dan gewoon (of niet) ipv dat gedoe met aankondigingen.. | |
Houtenbeen | zondag 6 november 2016 @ 23:38 |
Ja, maar eerst waren het geen kopieën en nu weer wel #vreemd | |
#ANONIEM | zondag 6 november 2016 @ 23:39 |
Dat mag jij vinden. Doet niets af aan het feit dat ze wel degelijk nuttige dingen naar buiten hebben gebracht. | |
Zith | zondag 6 november 2016 @ 23:39 |
De 10 jaar dat ze bestaan heeft Wikileaks aardig wat bazendingen geleakt. Deze verkiezingen heeft het alleen een paar DNC chairs en medewerkers gekost. Prima, media collusion en communicatie met super PACs maar dat is meer verwacht dan schokkend. . | |
Zith | zondag 6 november 2016 @ 23:39 |
Iedere Christen die op een Vrouw stemt is een enorme hypocriet zouden de mensen in mijn SGP gemeente zeggen.. | |
#ANONIEM | zondag 6 november 2016 @ 23:40 |
Dit was de stelling waar ik op reageerde. | |
PippenScottie | zondag 6 november 2016 @ 23:40 |
Hier een foto van de duizenden mensen die in Cininnatti in de rij staan om te stemmen. Dit wordt wel een verhaaltje vanavond en toont aan hoe de Republikeinen (it's rigged!!!!) actief stemmen ontmoedigen met Zimbabwaanse praktijken. Mooi dat deze mensen zich niet uit het veld laten slaan. | |
#ANONIEM | zondag 6 november 2016 @ 23:40 |
Fixed that for you. | |
Kansenjongere | zondag 6 november 2016 @ 23:41 |
Die kritiek was toch ook logisch: Het bericht vorige week kwam neer op: we hebben mogelijk iets gevonden, we hebben nog geen idee wat het is en of het ook maar enigszins relevant is, maar we melden het toch alvast zodat we na de verkiezingen niet het verwijt krijgen dat we de verkiezingen hebben beïnvloed door informatie achter te houden. | |
#ANONIEM | zondag 6 november 2016 @ 23:41 |
Hoelaat worden dinsdagnacht de belangrijkste uitslagen verwacht? Ik vlieg rond 8 uur sochtends op woensdag. Hoop op het vliegveld het een en ander te kunnen lezen. | |
Arcee | zondag 6 november 2016 @ 23:41 |
Ja, voor een Christen zou het dit jaar lastig moeten zijn om te kiezen. | |
#ANONIEM | zondag 6 november 2016 @ 23:41 |
En wat is daar mis mee? Vrije informatie. ![]() | |
#ANONIEM | zondag 6 november 2016 @ 23:42 |
Zijn nog andere kandidaten. Of zijn die ook niet christelijk verantwoord? [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-11-2016 23:42:35 ] | |
Euribob | zondag 6 november 2016 @ 23:42 |
Wat betreft deze presidentsverkiezingen bedoelde ik dan ook. | |
tesssssssss | zondag 6 november 2016 @ 23:42 |
Ik vind het ook niet echt iets om trots op te zijn. Ik zie Hillary Clinton nou ook niet echt als "role model" voor de geëmacipeerde vrouw. Meer zo een vrouw van "ik pik alles als ik maar president word." | |
#ANONIEM | zondag 6 november 2016 @ 23:43 |
Heeft voor mij wel duidelijk gemaakt dat het zaakje stinkt aan alle kanten. Iets wat we allemaal wel weten natuurlijk. Wat mij het meest opvalt in al deze mails is dat het echt nergens over beleid gaat of over hoe zij Amerika (of de wereld) willen verbeteren. | |
#ANONIEM | zondag 6 november 2016 @ 23:43 |
Pledge of allegiance blijft toch apart | |
SupportIceland | zondag 6 november 2016 @ 23:44 |
Hoe staat het er nu precies voor? clinton nog steeds erg in voordeel of? | |
Kansenjongere | zondag 6 november 2016 @ 23:44 |
Wat er mis mee is, is dat je verkiezingen gaat beïnvloeden met verdachtmakingen zonder dat je zelf op dat moment ook maar enig idee hebt of die verdachtmakingen terecht zijn | |
Arcee | zondag 6 november 2016 @ 23:45 |
Weet ik niet precies, maar Christenen stemmen doorgaans Republikeins omdat zij zich daar vertegenwoordigd zien door iemand die hun religieuze overtuiging deelt. | |
#ANONIEM | zondag 6 november 2016 @ 23:45 |
Zij zijn verder gegaan met het proces van het onderzoeken van Hillary. Dat mag (en moet, als je het mij vraagt) gewoon naar buiten komen. | |
tesssssssss | zondag 6 november 2016 @ 23:47 |
Dat komt het heus ook nog wel. | |
hunter2011 | zondag 6 november 2016 @ 23:47 |
![]() | |
#ANONIEM | zondag 6 november 2016 @ 23:47 |
![]() | |
Houtenbeen | zondag 6 november 2016 @ 23:48 |
Maar jij vindt dat dus niet raar ![]() | |
cb2013 | zondag 6 november 2016 @ 23:50 |
Nu kan ik eindelijk slapen. | |
tesssssssss | zondag 6 november 2016 @ 23:50 |
Maar toch zonder bewijslast? | |
Kaneelstokje | zondag 6 november 2016 @ 23:51 |
Het was even zoeken, maar ik geloof dat ik een stuk van het verhaal terug heb gevonden: http://thelastlineofdefen(...)ing-life-destroying/
| |
Mortaxx | zondag 6 november 2016 @ 23:52 |
dat roepen ze continue | |
cb2013 | zondag 6 november 2016 @ 23:53 |
https://www.wikileaks.org(...)fmAAwABjABkAFWAHaAXH![]() | |
6star6lord6 | zondag 6 november 2016 @ 23:53 |
Paul Ryan ![]() | |
Xa1pt | zondag 6 november 2016 @ 23:53 |
Stond laatst nog een artikel over op De Correspondent. | |
tesssssssss | zondag 6 november 2016 @ 23:54 |
Okee, dan wacht ik nog wel 7 minuten. | |
Xa1pt | zondag 6 november 2016 @ 23:54 |
Wat een loos dreigement. ![]() | |
hunter2011 | zondag 6 november 2016 @ 23:56 |
Maar wat gaat het worden, het terrorisme-verhaal of het pedo-netwerk? | |
#ANONIEM | zondag 6 november 2016 @ 23:56 |
Überhaupt wikileaks ![]() | |
Geralt | zondag 6 november 2016 @ 23:56 |
Dat zal pas achteraf blijken natuurlijk of dat al dan niet loos was ![]() | |
Arcee | zondag 6 november 2016 @ 23:57 |
Na het FBI-nieuws geloven ze op Unibet ook weer meer in een overwinning voor Clinton. ![]() | |
tesssssssss | zondag 6 november 2016 @ 23:57 |
Misschien beide. Dat zou in iedere geval wel heel erg spannend zijn ![]() | |
hunter2011 | zondag 6 november 2016 @ 23:59 |
Of concreet bewijs betrokkenheid met Obama..maar daarmee start je een totale chaos. De vraag is of je dat wel wilt. Geloof er overigens wel in dat Obama hier heel veel vanaf weet. | |
Poolbal | maandag 7 november 2016 @ 00:00 |
Ik ga zeker niet kijken. Lose-lose shitshow. Geen zin in. | |
Kaneelstokje | maandag 7 november 2016 @ 00:00 |
Hmm, schijnt toch niet echt te zijn. Wat verklaart waarom het redelijk snel verwijderd was. Duurde even voordat ik het zeker wist. | |
Broomer | maandag 7 november 2016 @ 00:02 |
Ik heb het wel een beetje gehad met de dynasties. Bush II was niet zo'n succes, ik denk dat Clinton II (als het er komt) behoorlijk last zal hebben van de polarisatie door Clinton I. Liever vers bloed, dan dat we 4 jaar lang weer ouwe koeien uit de sloot gaan halen. Plus, democratisch gezien is het niet optimaal. | |
Bram_van_Loon | maandag 7 november 2016 @ 00:05 |
Ik ben benieuwd met wie Bill Clinton deze keer ging golven om gedaan te krijgen dat het onderzoek moet worden stopgezet. Als ze professioneel zouden handelen dan zou HC zich moeten terugtrekken uit de verkiezing totdat het onderzoek is afgehandeld in plaats van het onderzoek af te breken omdat het PR-technisch slecht uitkomt voor HC. | |
Bram_van_Loon | maandag 7 november 2016 @ 00:07 |
Of niet, als U heeft moeite met lezen? Op zondag...24 uur. Gaat het kwartje vallen? ![]() | |
#ANONIEM | maandag 7 november 2016 @ 00:07 |
Wacht even, de FBI heeft in een week 650.000. Emails doorgezocht waar ze een jaar over 30.000. Hebben gedaan? | |
Kansenjongere | maandag 7 november 2016 @ 00:08 |
Dus ze hadden moeten zeggen: "We hebben e-mails gevonden op de computer van Wiener, die mogelijk belastend zijn voor u. We hebben geen tijd om ze te onderzoeken voor de verkiezingen plaatsvinden, dus of u zich maar even wil terugtrekken. En dan na de verkiezingen: "Oeps sorry, vals alarm, er was niets aan de hand, u had achteraf toch kunnen deelnemen aan de verkiezingen." ![]() | |
#ANONIEM | maandag 7 november 2016 @ 00:08 |
Clinton geeft straks wat mensen wat leuke posities (toevallig mensen die betrokken waren bij dit onderzoek) nadat zij president is geworden. Dan roepen we allemaal OH WAH ERRUG. En dat is het dan. Komt ze gewoon mee weg. Standaard scenario. | |
#ANONIEM | maandag 7 november 2016 @ 00:09 |
FBIgoden. | |
Euribob | maandag 7 november 2016 @ 00:09 |
POL / Wikileaks - DNC e-mails Wikileaks heeft een eigen topic mensen, post het daar. | |
Kansenjongere | maandag 7 november 2016 @ 00:10 |
Ik dacht dat Wikileaks ooit voorstander was van het openbaar maken van informatie die anderen liever geheim zouden houden, maar ze hebben inmiddels hun standpunten gewijzigd in "Doe wat wij zeggen, dan houden wij jullie informatie geheim"? Dat klinkt net zo fout als datgene wat zij beweren te bestrijden. | |
PippenScottie | maandag 7 november 2016 @ 00:10 |
Controleren of mails duplicates zijn is zo gepiept hoor. | |
#ANONIEM | maandag 7 november 2016 @ 00:10 |
Kwam je daar ook mee toen het bericht vd FBI gedeeld werd hier? | |
Bram_van_Loon | maandag 7 november 2016 @ 00:10 |
[ Bericht 50% gewijzigd door Euribob op 07-11-2016 00:13:56 (Ik ben duidelijk geweest) ] | |
#ANONIEM | maandag 7 november 2016 @ 00:10 |
Daar post niemand. Is gewoon relevant voor de verkiezingen. | |
#ANONIEM | maandag 7 november 2016 @ 00:11 |
Toelichting gaarne. | |
Euribob | maandag 7 november 2016 @ 00:12 |
Ik kan dit topic niet elk moment van de dag monitoren, kan best zijn dat ik de overdaad aan berichten erover in dit topic gemist heb. Ga nu maar gewoon verder in het Wiki-leaks topic. | |
Euribob | maandag 7 november 2016 @ 00:13 |
Als mensen het verdommen om daar heen te gaan post daar niemand nee. | |
Mike | maandag 7 november 2016 @ 00:13 |
Waar deze verkiezingen misschien nog wel goed voor zijn, is voor de beweging die mede door Sanders op gang gebracht is. Bij NPO2 was vanavond een docu over de vele duizenden mensen die zich dankzij Sanders verenigd hebben en die een andere politiek voorstaan (gekoppeld aan een andere manier van financiering van verkiezingen). Ik denk dat (ongeacht de uitslag) er zoveel onvrede in de samenleving blijft en dat dat voor die progressieve beweging wel eens heel goed kan zijn. | |
skysherrif | maandag 7 november 2016 @ 00:13 |
Wel potverdrie. | |
capuchon_jongen | maandag 7 november 2016 @ 00:14 |
Mensen van FOK! willen Trump als Amerikaanse kandidaat ![]() ![]() | |
Mike | maandag 7 november 2016 @ 00:14 |
Slechtste nieuws uit deze campagne tot nu toe. ![]() | |
#ANONIEM | maandag 7 november 2016 @ 00:14 |
De president van 2024 wordt gekozen voordat Winds of Winter uit komt. | |
Zith | maandag 7 november 2016 @ 00:15 |
Komt het boek nooit af ![]() | |
hunter2011 | maandag 7 november 2016 @ 00:15 |
Die vrouw heeft ook overal haar tentakels zitten, wat als het het hele kaartenhuis in elkaar stort? #house of cards | |
6star6lord6 | maandag 7 november 2016 @ 00:15 |
Nee liever een liegende warhawk. ![]() | |
Euribob | maandag 7 november 2016 @ 00:15 |
Betekent mijn inziens toch voornamelijk dat over vier jaar behalve de GOP ook de Democratische partij een scheuring te wachten staat. | |
#ANONIEM | maandag 7 november 2016 @ 00:15 |
Moira was er iig en vond het prima. | |
Arcee | maandag 7 november 2016 @ 00:16 |
Als het PR-technisch slecht uitkomt voor HC hadden ze het überhaupt niet moeten melden. | |
Euribob | maandag 7 november 2016 @ 00:16 |
Die is geen mod hier. Ik wel. Als je verder nog commentaar hebt doe je dat maar in feedback. | |
Kaneelstokje | maandag 7 november 2016 @ 00:16 |
Ik geloof hier niks van. Het is allemaal ouwe jongens krentenbrood daar. Om echt wat te veranderen, moeten veel van de belangrijke poppetjes veranderen en dat gaat niet gebeuren. | |
skysherrif | maandag 7 november 2016 @ 00:17 |
Inderdaad, gelukkig is ie snel afgelopen. Aan de andere kant, als hij hier geen inspiratie van heeft gekregen.. | |
Arcee | maandag 7 november 2016 @ 00:17 |
Ja, wat dat betreft is het jammer dat Sanders niet de kandidaat is geworden. Daar kleeft volgens mij niets aan en hij zou denk ik zeker van Trump hebben gewonnen. | |
Mike | maandag 7 november 2016 @ 00:17 |
Je moet wel een beetje hoop houden he? ![]() De belangrijke poppetjes worden ook ouder en dan komt er weer gewoon een andere generatie. De familie Bush en Clinton zijn in ieder geval ver klaar na deze verkiezingen. | |
PippenScottie | maandag 7 november 2016 @ 00:18 |
POL / Wikileaks - DNC e-mails [ Bericht 83% gewijzigd door Euribob op 07-11-2016 00:22:59 (Daar graag) ] | |
capuchon_jongen | maandag 7 november 2016 @ 00:18 |
Daarom dat ik op Gary Johnson zou stemmen als ik in de VS woon Maarja de Amerikanen moeten eens beseffen dat er meerdere kandidaten zijn... | |
capuchon_jongen | maandag 7 november 2016 @ 00:19 |
Oh even een verduidelijk wordt er gestemd van Maandag op Dinsdag of van Dinsdag op Woensdag? | |
6star6lord6 | maandag 7 november 2016 @ 00:19 |
What is Aleppo? ![]() Bernie Sanders was de enige goede kandidaat. | |
Nintex | maandag 7 november 2016 @ 00:19 |
POL / Wikileaks - DNC e-mails [ Bericht 84% gewijzigd door Euribob op 07-11-2016 00:23:23 (Hier graag verder) ] | |
6star6lord6 | maandag 7 november 2016 @ 00:20 |
Dinsdag op woensdag | |
skysherrif | maandag 7 november 2016 @ 00:20 |
Wat vind je precies zo goed allemaal aan meneer Johnson. | |
hunter2011 | maandag 7 november 2016 @ 00:20 |
Overigens, Ivanka en Donald Trump jr zijn ok, ik denk dat zij zo verder de politiek in kunnen gaan. | |
#ANONIEM | maandag 7 november 2016 @ 00:21 |
Ah, knap dat jij zo een stelling als net weet te deponeren terwijl je blijkbaar niet eens weet dat je nu al kunt stemmen. Naprater. | |
skysherrif | maandag 7 november 2016 @ 00:21 |
Vooral Ivanka, zal alleen lastig zijn voor haar, met dr vaders achternaam. | |
capuchon_jongen | maandag 7 november 2016 @ 00:21 |
Stel je voor dat • Gary Johnson of Jill Stein zou winnen. Klinkt sciencefiction maar zowel Trump als Clinton beiden deksel op de neus ![]() | |
#ANONIEM | maandag 7 november 2016 @ 00:21 |
Want? [ Bericht % gewijzigd door Euribob op 07-11-2016 00:23:42 ] | |
Kaneelstokje | maandag 7 november 2016 @ 00:21 |
Er zitten in die hele organisatie ook zat jongeren. Clinton is nu slechts de meest zichtbare. Ja, hoe durven ze een beetje hun werk te doen ![]() Maar ze hadden bij lange na geen 650k aan mails. Hoe kan dan het merendeel een kopie zijn van die paar mails die ze hadden? | |
Mike | maandag 7 november 2016 @ 00:21 |
Ik heb ook het idee dat Ivanka eigenlijk meer een democraat is dan een republikein. | |
Gutmensch | maandag 7 november 2016 @ 00:22 |
Want als er niets te melden valt moet je gewoon je muil houden. [ Bericht % gewijzigd door Euribob op 07-11-2016 00:23:40 ] | |
#ANONIEM | maandag 7 november 2016 @ 00:23 |
Er was wel wat te melden. Dat heb je toch gelezen? | |
skysherrif | maandag 7 november 2016 @ 00:23 |
Ja, wel mooi hoe ze op de conventie een best progressief praatje hield en die republikeinen maar juichen ![]() Ze is ook best vaak te gast geweest bij programmas en waar de hosts daarna toch versteld stonden over haar goede verhaal en progressieve standpunten. | |
Kaneelstokje | maandag 7 november 2016 @ 00:23 |
Net als haar pa. Die heeft niet voor niks jarenlang bij de Democraten rondgelopen. | |
hunter2011 | maandag 7 november 2016 @ 00:23 |
Zelfs Donald Trump is eigenlijk geen echte republikein | |
Euribob | maandag 7 november 2016 @ 00:24 |
POL / Wikileaks - DNC e-mails Zo moeilijk is het allemaal niet mensen.. | |
Mike | maandag 7 november 2016 @ 00:25 |
Je hebt vast die tape wel gezien van een jaar of 20 terug toen Trump inderdaad gewoon democraat was en hij een heel samenhangend verhaal hield over abortus. Je zou 'm bijna niet meer terug herkennen. ![]() | |
#ANONIEM | maandag 7 november 2016 @ 00:25 |
Stel je voor dat mensen eventjes discussiëren zeg. ![]() | |
skysherrif | maandag 7 november 2016 @ 00:25 |
Houdt er anders erg republikeinse ideen op na. | |
hunter2011 | maandag 7 november 2016 @ 00:25 |
Je kunt zeggen wat je wilt, maar als je kinderen zo zijn kan Donald Trump ook niet superslecht zijn, hij heeft ze goed opgevoed, en ze komen ook niet over als verwende rijkeluis-kindjes | |
PippenScottie | maandag 7 november 2016 @ 00:25 |
POL / Wikileaks - DNC e-mails [ Bericht 84% gewijzigd door Euribob op 07-11-2016 00:28:03 (Ik was toch duidelijk?) ] | |
Euribob | maandag 7 november 2016 @ 00:26 |
Quote het hier, post het daar. Doe mij een plezier, ik lees het ook graag. Alleen komt er zoveel Wiki-leaks naar buiten dat het dit topic overheerst. Daarom is er speciaal een ander topic voor aangemaakt, ga daar dan ook naar toe. | |
#ANONIEM | maandag 7 november 2016 @ 00:26 |
Die is gewoon toevallig bij de republikeinen terecht gekomen. Heeft ook beide kanten gesponsord. | |
Kaneelstokje | maandag 7 november 2016 @ 00:26 |
Hij heeft meerdere keren dan ook gekeken en laten onderzoeken wat zijn kansen waren voor een presidentschap. Voor meerdere partijen. Nu had hij in de gaten dat de Democraten de zwakste kandidaat in jaren hadden, dus sprong hij in het gat bij de Republikeinen. Hij is gewoon een opportunist. | |
Geralt | maandag 7 november 2016 @ 00:27 |
Liever dan die knettergekke warmonger in elk geval. | |
skysherrif | maandag 7 november 2016 @ 00:27 |
Ik denk ook niet dat Trump superslecht is moreel gezien, vooral een flapuit en wat doorgeslagen nu in zn populisme en een nogal te groot ego, maar na het zien van zijn debatten kan ik ook niet meer beweren dat hij een intelligent man is. Kan hij wel aan Wharton hebben gestudeerd.... | |
Euribob | maandag 7 november 2016 @ 00:27 |
Een beetje zoals dat interview van Geert Wilders twintig jaar terug toen hij nog bij de VVD zat. Grappig hoe mensen door de camera kunnen radicaliseren voor politiek gewin. | |
#ANONIEM | maandag 7 november 2016 @ 00:27 |
Kun je mij wel leuk aanspreken maar ik was daar slechts mensen aan het quoten. En de tweet die ik er over had gepost kwam uit het Hillarykamp (je weet wel,die presidentekandidaat). | |
Gutmensch | maandag 7 november 2016 @ 00:28 |
Ik lees hier niet mee, daar is het aluhoedje-gehalte me hier te groot voor. Ik volg alleen de main news channels. | |
KrappeAuto | maandag 7 november 2016 @ 00:28 |
Of mensen veranderen van mening. | |
skysherrif | maandag 7 november 2016 @ 00:28 |
Staat denk ik economisch gezien vooral aan Republikeinse kant, maar op het gebied van abortus, homohuwelijk zullen zijn "private policies" inderdaad liberaler zijn vermoed ik. Was ook de enige die wat positieve aspecten benoemde in de primaries over planned parenthood. | |
monkyyy | maandag 7 november 2016 @ 00:29 |
Het zegt vooral iets over het volk dat op FOK zit. Trump relatief populair bij PVV-stemmers en mannen
| |
Gutmensch | maandag 7 november 2016 @ 00:29 |
Dat is Trump die de NAVO wil opdoeken. | |
#ANONIEM | maandag 7 november 2016 @ 00:29 |
Okay. | |
skysherrif | maandag 7 november 2016 @ 00:30 |
Zegt vooral iets dat capuchon jongen dit topic binnen raast en met ridicule conclusies strooit. | |
Euribob | maandag 7 november 2016 @ 00:31 |
En zelfs bij de PVV-stemmer is het nog geen meerderheid, ken je nagaan. | |
skysherrif | maandag 7 november 2016 @ 00:32 |
![]() Ivanka heeft zelf ook door dat haar vader niet lekker bezig is. | |
capuchon_jongen | maandag 7 november 2016 @ 00:33 |
hmmm ben wel benieuwd. Maar het zal gewoon Clinton zijn . Ze moeten die wet afschaffen waarbij je max 2x president mag worden... Obama had wel 20 jaar president kunnen zijn | |
#ANONIEM | maandag 7 november 2016 @ 00:33 |
Gelukkig niet. | |
Gutmensch | maandag 7 november 2016 @ 00:34 |
Terwijl Wilders extremer is dan Trump, alleen nooit zo machtig kan worden. | |
skysherrif | maandag 7 november 2016 @ 00:34 |
VPs zijn het hier mee eens. | |
#ANONIEM | maandag 7 november 2016 @ 00:36 |
![]() | |
skysherrif | maandag 7 november 2016 @ 00:36 |
Wilders is wel extremer ja, maar is tenminste nog een redelijke debater. Zie hem ook geen opmerkingen maken over pussy grabben. Trump komt natuurlijk over als een totale idioot. | |
hunter2011 | maandag 7 november 2016 @ 00:37 |
POL / Wikileaks - DNC e-mails . [ Bericht 39% gewijzigd door Euribob op 07-11-2016 00:38:48 (Hier graag verder) ] | |
hunter2011 | maandag 7 november 2016 @ 00:40 |
Leuk maar is dit wel muziek voor de republikeinen, die houden toch van country en zo? | |
#ANONIEM | maandag 7 november 2016 @ 00:42 |
Hij stond net gewoon wat dom te brallen. Deze muziek vind ik prima. | |
Gutmensch | maandag 7 november 2016 @ 00:42 |
Wilders komt op mij ook over als een totale idioot. | |
Re | maandag 7 november 2016 @ 00:43 |
[ Bericht 100% gewijzigd door Euribob op 07-11-2016 00:51:21 ] | |
skysherrif | maandag 7 november 2016 @ 00:44 |
Maar niet zo onsamenhangend in debatten en "rallies" als Trump, afijn je snapt wat ik bedoel. | |
BlaZ | maandag 7 november 2016 @ 00:59 |
De Amerikaanse debatten lijken meer overeen te komen met "shownieuws" dan met Nederlandse verkiezingsdebatten. | |
skysherrif | maandag 7 november 2016 @ 01:01 |
Alhoewel ik Clinton veel kwalijk neem, vind haar best prima debatteren, het ontwijk en aanval op trump gehalte mag wel iets minder, maar dat is ook een algemeen slim debat trucje. | |
BlaZ | maandag 7 november 2016 @ 01:06 |
Gezien haar geschiedenis als politica vond haar zwak voor de dag komen in de debatten. Een werkelijk goede debater had de vloeg aangeveegd met Trump en hem ook inhoudelijk voor lul weten te zetten. | |
Euribob | maandag 7 november 2016 @ 01:07 |
Vol. |