Amerikaanse verkiezingen 2016 #142 Trump net nog?

Een burgeroorlog willen. ____

quote:

Op zondag 6 november 2016 22:15 schreef 6star6lord6 het volgende:
Een burgeroorlog willen. ____

De Eerste Hashtag-oorlog.

quote:

Op zondag 6 november 2016 22:16 schreef Montov het volgende:

[..]

De Eerste Hashtag-oorlog.

The Twitter war.

quote:

Op zondag 6 november 2016 22:14 schreef vigen98 het volgende:
Wat ik niet snap eigenlijk he dat ze over suprime court judges praten he maar momenteel is er 1 lege plek en ze doen net alsof ze allemaal dood gaan binnen 4 jaar

Als Clinton president wordt, leggen er opeens een hoop het loodje. Je weet toch hoe dat werkt?

Ik maak me toch wel een beetje zorgen over de periode na de verkiezingen.
Er zij flink wat mensen die in een complete alternatieve werkelijkheid leven. In combinatie met honderden miljoenen wapens.

Burgeroorlog geloof ik niet in, maar geweld, het zou me verbazen als er niet een paar gekkies op gaan staan eigenlijk.

quote:

Op zondag 6 november 2016 22:21 schreef PippenScottie het volgende:
Ik maak me toch wel een beetje zorgen over de periode na de verkiezingen.
Er zij flink wat mensen die in een complete alternatieve werkelijkheid leven. In combinatie met honderden miljoenen wapens.

Burgeroorlog geloof ik niet in, maar geweld, het zou me verbazen als er niet een paar gekkies op gaan staan eigenlijk.

Godzijdank wonen wij hier.

quote:

Op zondag 6 november 2016 22:17 schreef Broomer het volgende:

[..]

Als Clinton president wordt, leggen er opeens een hoop het loodje. Je weet toch hoe dat werkt?

Je bent niet verplicht om te blijven zitten natuurlijk. Met een presidentschap van Clinton en een Democratische meerderheid in de senaat zie ik sowieso RBG nog wel terugtreden.

quote:

Op zondag 6 november 2016 22:21 schreef PippenScottie het volgende:
Ik maak me toch wel een beetje zorgen over de periode na de verkiezingen.
Er zij flink wat mensen die in een complete alternatieve werkelijkheid leven. In combinatie met honderden miljoenen wapens.

Burgeroorlog geloof ik niet in, maar geweld, het zou me verbazen als er niet een paar gekkies op gaan staan eigenlijk.

Ik ben er ook bang voor..
Wat inhoudt dat wij beiden verwachten dat Clinton wint

Nog een keer deze video:

https://www.facebook.com/NowThisElection/videos/1331013263596827/

Het gehele incident:

quote:

Op zondag 6 november 2016 22:26 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Ik ben er ook bang voor..
Wat inhoudt dat wij beiden verwachten dat Clinton wint

Inderdaad. :-)

Het was even billen knijpen de afgelopen week, maar Clinton is stabiel op 48% blijven staan. De enige reden dat het closer werd was omdat Johnson of niet-stemmende Republikeinen schoorvoetend terugkeerden naar Trump.
Maar dat is niet voldoende om terug te keren.

Plus, de signalen van early voting zijn erg gunstig voor de Democraten.

quote:

Op zondag 6 november 2016 22:26 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Ik ben er ook bang voor..
Wat inhoudt dat wij beiden verwachten dat Clinton wint

55/45 (kans om te winnen, het verschil zal kleiner zijn) of zo als de verkiezingen eerlijk verlopen.

Ben ook wel bang voor rellen in de steden, als trump wint.

quote:

Op zondag 6 november 2016 22:29 schreef vigen98 het volgende:
Toch denk ik dat Trump gaat winnen. Ik vertrouw de media totaal niet meer met de polls. Als ik kijk hoe fanatiek de stemmers zijn van Trump dan durf ik wel geld op in te zetten dat hij wint.

Een fanatieke stem telt dubbel inderdaad.

De vraag is nu: hoe gaat Trump om met het nieuws van de FBI?

Place your bets.
a. Re-rigged to the max.
b. Doorgaan met vage beschuldigingen
c. FBI complimenteren met het snelle handelen.
d. iets anders, namelijk...

quote:

Op zondag 6 november 2016 22:26 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Ik ben er ook bang voor..
Wat inhoudt dat wij beiden verwachten dat Clinton wint

Ik verwacht dat ook. Goedschiks of kwaadschiks, winnen zal ze

FBI: Clinton niet vervolgd om emails

Beetje overtrokken die angst voor rellen. Het is echt niet de eerste verhitte verkiezing in de VS.

quote:

Op zondag 6 november 2016 22:30 schreef Montov het volgende:
De vraag is nu: hoe gaat Trump om met het nieuws van de FBI?

Place your bets.
a. Re-rigged to the max.
b. Doorgaan met vage beschuldigingen
c. FBI complimenteren met het snelle handelen.
d. iets anders, namelijk...

Trump heeft kennelijk toegang tot de emails, volgens een gouverneur.

Hij kan dan eenvoudig gebruik van de situatie maken lijkt me.

Jim Jones had ook fanatieke supporters.

quote:

Op zondag 6 november 2016 22:31 schreef Monolith het volgende:
Beetje overtrokken die angst voor rellen. Het is echt niet de eerste verhitte verkiezing in de VS.

Volgens mij wel de eerste waarbij een kandidaat bij voorbaat aangeeft de uitslag niet te accepteren als hij verliest.

quote:

Op zondag 6 november 2016 22:30 schreef PippenScottie het volgende:

[..]

Een fanatieke stem telt dubbel inderdaad.

Kom op, zo moeilijk is het toch niet om te begrijpen waar hij het over heeft? Hij wijst erop dat hij verwacht dat een hoger percentage van de mensen die voor Trump willen stemmen komen opdagen dan...
We zullen het wel gaan zien.

quote:

Op zondag 6 november 2016 22:30 schreef Montov het volgende:
De vraag is nu: hoe gaat Trump om met het nieuws van de FBI?

Place your bets.
a. Re-rigged to the max.
b. Doorgaan met vage beschuldigingen
c. FBI complimenteren met het snelle handelen.
d. iets anders, namelijk...

Het is een groot complot + bedreigingen + infowars... Draintheswamp.

quote:

Op zondag 6 november 2016 22:32 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Volgens mij wel de eerste waarbij een kandidaat bij voorbaat aangeeft de uitslag niet te accepteren als hij verliest.

Nooit gezegd.

quote:

Op zondag 6 november 2016 22:30 schreef Montov het volgende:
De vraag is nu: hoe gaat Trump om met het nieuws van de FBI?

Place your bets.
a. Re-rigged to the max.
b. Doorgaan met vage beschuldigingen
c. FBI complimenteren met het snelle handelen.
d. iets anders, namelijk...

Die gaat niet blij zijn, en meestal als hij niet blij is gaat hij enorm uit zijn plaat...
Dus een flinke rant denk ik..

twitter:

USAneedsTRUMP twitterde op zondag 06-11-2016 om 22:21:02 FBI Director Comey didn't want to be the next SETH RICH, vote for @realDonaldTrump so we can #DrainTheSwamp in Wash… https://t.co/wXxYSTDn6L reageer retweet

quote:

Op zondag 6 november 2016 22:33 schreef hunter2011 het volgende:

twitter:

USAneedsTRUMP twitterde op zondag 06-11-2016 om 22:21:02 FBI Director Comey didn't want to be the next SETH RICH, vote for @realDonaldTrump so we can #DrainTheSwamp in Wash… https://t.co/wXxYSTDn6L reageer retweet

Bedreigd of gechanteerd...

quote:

Op zondag 6 november 2016 22:32 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Volgens mij wel de eerste waarbij een kandidaat bij voorbaat aangeeft de uitslag niet te accepteren als hij verliest.

Volgens mij niet de eerste, maar wel de enige in de recente geschiedenis. Al doet hij er een beetje vaag over.
Dat is echter nog heel wat anders dan rellen in het land.

FBI had geen keuze. Comey ligt onder vuur van alle kanten en kan nooit op tijd alle 650k Wiener dick picks door zoeken voor classified info. Daarnaast riep Rudy dat hij inside contacten had bij de FBI en schreef de media over een right-wing coup vanuit de FBI. Comey moest nog iets laten horen voor de verkiezingen voorbij waren.

Overigens is het wel zo dat hij specifiek doelt op het feit dat Hillary niet vervolgd gaat worden voor de classified e-mails. Dat zegt nog niets over de 3 a 4 andere onderzoeken die er lopen over Bill Clinton, The Clinton Foundation en de Conflicts of interest.

quote:

Op zondag 6 november 2016 22:29 schreef vigen98 het volgende:
Toch denk ik dat Trump gaat winnen. Ik vertrouw de media totaal niet meer met de polls. Als ik kijk hoe fanatiek de stemmers zijn van Trump dan durf ik wel geld op in te zetten dat hij wint.

Las vandaag over de schaduwregering die bepaald wie president wordt. Nu dit met Comey.. Ik weet het niet. Ik zou op Trump stemmen, maar de system is rigged. Maandag moet een bom vallen...

quote:

Op zondag 6 november 2016 22:34 schreef cb2013 het volgende:

[..]

Las vandaag over de schaduwregering die bepaald wie president wordt. Nu dit met Comey.. Ik weet het niet. Ik zou op Trump stemmen, maar de system is rigged. Maandag moet een bom vallen...

De CIA leest mee.

quote:

Op zondag 6 november 2016 22:33 schreef hunter2011 het volgende:

twitter:

USAneedsTRUMP twitterde op zondag 06-11-2016 om 22:21:02 FBI Director Comey didn't want to be the next SETH RICH, vote for @realDonaldTrump so we can #DrainTheSwamp in Wash… https://t.co/wXxYSTDn6L reageer retweet

En wat is de meerwaarde van dit soort loze tweets precies?

quote:

Op zondag 6 november 2016 22:33 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Wie?

Sekteleider die 900 volgelingen 'zelf'moord liet plegen (onder dwang). De oorsprong van de uitdrukking over het drinken van Kool-Aid.

quote:

Op zondag 6 november 2016 22:31 schreef Monolith het volgende:
Beetje overtrokken die angst voor rellen. Het is echt niet de eerste verhitte verkiezing in de VS.

Rellen, rellen.... Paar doorgedraaide Trumpfans zouden me niet verbazen. Als figuren als Kim Dotcom en Trump zelf idd blijven stoken..

quote:

Op zondag 6 november 2016 22:31 schreef Monolith het volgende:
Beetje overtrokken die angst voor rellen. Het is echt niet de eerste verhitte verkiezing in de VS.

Kom op, het huidige vergiftigde klimaat kan je echt niet vergelijken met eerdere verkiezingen.
McCain en Romney waren gentlemen vergeleken bij Trump.

McCain sprak zijn supporters ook aan als ze Obama aanvielen "he's a decent family man".

quote:

Op zondag 6 november 2016 22:30 schreef tesssssssss het volgende:
FBI: Clinton niet vervolgd om emails

Wat een verrassing.
Zou Bill Clinton weer zijn gaan golven met iemand die hierover beslist zoals de laatste keer het geval was? Uiteraard geheel toevallig net voordat justitie liet weten dat HC niet vervolgd zou worden. Ge-heel toe-val-lig.

Ik ga deze dude wel missen

quote:

Op zondag 6 november 2016 22:36 schreef PippenScottie het volgende:

[..]

Kom op, het huidige vergiftigde klimaat kan je echt niet vergelijken met eerdere verkiezingen.
McCain en Romney waren gentlemen vergeleken bij Trump.

McCain sprak zijn supporters ook aan als ze Obama aanvielen "he's a decent family man".

Ik zeg geloof ik nergens dat die vergelijkbaar waren. De presidentsverkiezingen zijn echter niet de enige verkiezingen en de Amerikaanse democratie is wel iets ouder dan acht jaar.

Veel mensen zullen Obama missen.

Zijn populariteitscijfers zijn in deze verkiezingsperiode de lucht in geschoten en zijn zo hoog als Reagan ten tijde van aftreden.

Gevalletje 'you don't know what you've got 'till it's gone'.

quote:

Op zondag 6 november 2016 22:36 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Wat een verrassing.
Zou Bill Clinton weer zijn gaan golven met iemand die hierover beslist zoals de laatste keer het geval was? Uiteraard geheel toevallig net voordat justitie liet weten dat HC niet vervolgd zou worden. Ge-heel toe-val-lig.

Dat is natuurlijk onzin, want als dit echt zo werkte was het onderzoek nooit heropent.

https://www.rt.com/news/365404-assange-pilger-clinton-fbi/
Assange: Clinton resisted FBI, and now they’re out for payback (JOHN PILGER EXCLUSIVE)

Hillary Clinton sparked an FBI backlash, which is now surfacing, when she stonewalled the Feds, who were trying to investigate her private server, Julian Assange said during the John Pilger Special, courtesy of Dartmouth Films, which is now available in full on RT.

“If you go to history of the FBI, it has become effectively America's political police. And the FBI demonstrated with taking down the former head of the CIA [David Petraeus in 2012] over classified information given to his mistress that almost no one was untouchable. The FBI is always trying to demonstrate that. ‘No one can resist us,’” Assange told the Australian journalist during the 25-minute interview.

WATCH & READ FULL INTERVIEW HERE
Read more
U.S. Democratic presidential candidate Hillary Clinton © Mike Blake ‘This is treason’: Clinton’s email server reportedly exposed to hackers of 5 spy agencies

“But Hillary Clinton very conspicuously resisted the FBI's investigation. So, there is anger within the FBI because it made the FBI look weak.”

FBI director James B. Comey threw a spanner into the presidential race that threatened to become a Clinton procession last week, when he claimed that the agency had potentially obtained new information pertaining to Clinton’s use of a personal email server, set up shortly after she became Secretary of State in 2009, when they obtained the laptop of Anthony Weiner, the ex-husband of close Clinton aide Huma Abedin. Weiner was being investigated for an unrelated sexting offense.

Clinton has categorically denied mishandling classified information by using a vulnerable personal email address for State Department business. Fox News has alleged that the FBI has obtained new evidence from Weiner’s computer that shows that Clinton was “very likely hacked.”

The right-wing network has also claimed that there is a “high priority” FBI investigation into whether favors were exchanged by Clinton for donations to her husband’s foundation, though other media have refuted these claims, saying that an earlier investigation into the Clinton Foundation, which cleared the power couple, remained closed.
Read more
Assange: Clinton & ISIS funded by same money, Trump won’t be allowed to win (JOHN PILGER EXCLUSIVE)

Assange, whose WikiLeaks website has over the last ten months released three sizable batches of emails, relating to Clinton herself, the Democratic National Committee, and her campaign manager John Podesta, said the FBI has cause to investigate Clinton.

“There's a thread that runs through all of these emails. There is quite a lot of "pay-to-play," as they call it – taking… giving access in exchange for money for many individual states, individuals and corporations. Combined with the cover-up of Hillary Clinton's emails while she was Secretary of State this has led to an environment where the pressure on the FBI [to investigate] increases,” Assange said.

Regardless of whether Clinton ever faces charges, Assange asserted that Clinton was beholden to corporate and political entities that have been hidden from the electorate during the race to the White House.

“She's this centralizing cog, so that you've got a lot of different gears in operation from the big banks like Goldman Sachs, and major elements of Wall Street, and intelligence, and people in the State Department, and the Saudis, and so on. She's is the, if you like, the centralizer that interconnects all these different cogs. She's smooth central representation of all that, and all that is more or less what is in power now in the United States,” stated Assange, who said that the leaked emails presented a clear picture of this nexus of influences.

Assange also insisted that despite his image, projecting hope and change, President Barack Obama became “very close to banking interests” during his own initial White House campaign in 2008.

“In fact, one of the most significant Podesta emails that we released was about how the Obama cabinet was formed – and half the [first] Obama cabinet was basically nominated by a representative from Citibank. It is quite amazing,” Assange said.
‘Libya was Hillary’s war’

According to Assange, Clinton’s emails reveal a masterplan, hatched months before the West’s intervention in Libya in March 2011, to make it the signature conflict of her tenure as secretary of state, and a podium from which to realize her presidential dreams.
Read more
Assange: WikiLeaks did not receive Clinton emails from Russian govt (JOHN PILGER EXCLUSIVE)

“Libya more than anyone else's war was Hillary Clinton's war. Barack Obama initially opposed it. Who was the person who was championing it? Hillary Clinton. That's documented throughout her emails,” Assange said.

“There's more than 1,700 emails out of the 33,000 of Hillary Clinton's emails we published just about Libya. It's not about that Libya has cheap oil. She perceived the removal of Gaddafi and the overthrow of the Libyan state something that she would use to run in the general election for president. So late 2011, there's an internal document called the "Libya Tick Tock" that is produced for Hillary Clinton, and it's all the... it's a chronological description of how Hillary Clinton was the central figure in the destruction of the Libyan state.”

But the scheme not only failed on a personal level, after Clinton was largely blamed for allowing a jihadist ransacking of a US compound in Benghazi in 2012, but also continues to haunt the country, which remains in a state of civil war, and Europe.

“As a result, there [have been] around 40,000 deaths within Libya. Jihadists moved in, ISIS moved in. That led to the European refugee and migrant crisis, because not only did you have people fleeing Libya, people then fleeing Syria, destabilization of other African countries as a result of arms flows,” said Assange.

Over the course of the interview, Assange also expounded on his views on Donald Trump, the relationship between WikiLeaks and Russia, and his plan to leave the Ecuadorian embassy, where he has lived as a legal fugitive since 2012.

The full transcript of the interview is available here, and previous excerpts here, and here.

quote:

Op zondag 6 november 2016 22:38 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik zeg geloof ik nergens dat die vergelijkbaar waren. De presidentsverkiezingen zijn echter niet de enige verkiezingen en de Amerikaanse democratie is wel iets ouder dan acht jaar.

Noem eens een andere verkiezing dan?
Bush - Kerry? Bush - Gore?
Alles daarvoor was sowieso pre- social media en was zeker niet zo verhit als nu.