Ah, genot. Wikileaks zijn echt helden.quote:Op zondag 6 november 2016 23:30 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Klopt. Staat op 0.
Maar Wikileaks heeft zojuist (1-2 uur geleden ofzo) een tweet geplaatst met een dreigement aan het adres van Hillary dat als ze niet uit de race stapt, ze een "levensvernietigende" info bom loslaten.
Is dat dezelfde "bom" als die van Anonymous (denk je)?quote:Op zondag 6 november 2016 23:30 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Klopt. Staat op 0.
Maar Wikileaks heeft zojuist (1-2 uur geleden ofzo) een tweet geplaatst met een dreigement aan het adres van Hillary dat als ze niet uit de race stapt, ze een "levensvernietigende" info bom loslaten.
Anonymous.. Bestaat dat nog ja?quote:Op zondag 6 november 2016 23:31 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Is dat dezelfde "bom" als die van Anonymous (denk je)?
Neuh, maar ik geloof wel dat ze oprecht gaat proberen om de kosten van college education aan te pakken. Iets wat oorspronkelijk Sanders plan was.quote:Op zondag 6 november 2016 23:30 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
dat laatste was toch alleen maar voor de bühne. Je gelooft toch niet oprecht dat Clinton Wall Street gaat aanpakken
Dan moet je insteek wel zijn om stemmen gemakkelijk te maken en dat wil lang niet iedereen in de VS.quote:Op zondag 6 november 2016 23:27 schreef Moira. het volgende:
[..]
Ik snap sowieso niet waarom er daar maar 1 stembureau is voor 800.000 inwoners. Ik weet dat het slecht is om het met NL te vergelijken, maar hier zijn er voor elke buurt vaak wel 3 stemlocaties bereikbaar. Waarom kunnen ze daar niet gewoon elke gymzaal een stemlocatie maken bijv.?
Kennelijk.. En die waren nogal expliciet over wat er naar buiten zou komen..quote:
Die tweet heb ik toch nog nergens gezien ...quote:Op zondag 6 november 2016 23:30 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Klopt. Staat op 0.
Maar Wikileaks heeft zojuist (1-2 uur geleden ofzo) een tweet geplaatst met een dreigement aan het adres van Hillary dat als ze niet uit de race stapt, ze een "levensvernietigende" info bom loslaten.
Ja, had ook beter de 'Clinton campagne' kunnen zeggenquote:Op zondag 6 november 2016 23:30 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
dat laatste was toch alleen maar voor de bühne. Je gelooft toch niet oprecht dat Clinton Wall Street gaat aanpakken
CNN is echt gênant dit jaar.quote:Op zondag 6 november 2016 23:31 schreef Typisch het volgende:
[..]
Ah, genot. Wikileaks zijn echt helden.
Niet omdat ze tegen Hillary zijn oid, maar omdat ze puur met waarheden komen. Kun je van de andere (grote) media niet zeggen. Met als uitschieters CNN en Fox deze ronde.
Die van Anonymous gaat geloof ik over een pedokring, van wat ik zo meekrijg.quote:Op zondag 6 november 2016 23:31 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Is dat dezelfde "bom" als die van Anonymous (denk je)?
Heb je een linkje naar die tweet? Kan hem namelijk niet vinden op het twitteraccount van wikileaks.quote:Op zondag 6 november 2016 23:30 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Klopt. Staat op 0.
Maar Wikileaks heeft zojuist (1-2 uur geleden ofzo) een tweet geplaatst met een dreigement aan het adres van Hillary dat als ze niet uit de race stapt, ze een "levensvernietigende" info bom loslaten.
Altijd leuk die hypocrisie.quote:Op zondag 6 november 2016 22:59 schreef Belabor het volgende:
Altijd leuk die hypocrisie.
Toen het onderzoek door de FBI geopend werd was er vanuit de Trump-aanhangers niets dan lof, nu wordt de conclusie niet veranderd en dan is het weer omdat het in de doofpot gestopt wordt.
Fantastisch.
quote:Op zondag 6 november 2016 23:30 schreef Euribob het volgende:
[..]
Het aantal schokkende mededelingen vanuit Wikileaks staat ook nog op 0, dus wat dat betreft.
Ja, vind 't eigenlijk bizar hoe dat daar gaat en het er ook niet naar uit ziet alsof dat nog drastisch gaat veranderen ofzo, mja.quote:Op zondag 6 november 2016 23:34 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Dan moet je insteek wel zijn om stemmen gemakkelijk te maken en dat wil lang niet iedereen in de VS.
Helaas is het in de VS bon ton om stemmen te ontmoedigen in bepaalde gebieden, of (bij congresverkiezingen) de kiesdistricten zo aan te passen dat een minderheid aan stemmen toch tot een meerderheid aan congresleden leidt.
Een bizarre praktijk die gerrymandering heet.
Ja, zoals deze comment bijvoorbeeld ook zegt:quote:
Iedere Christen die op Trump stemt is een enorme hypocriet.quote:Even an atheist can see the difference between politicians who sincerely believe in Christianity and those, like Trump, who lie about believing in Christianity.
6 november en toen 3.quote:Op zondag 6 november 2016 23:31 schreef Houtenbeen het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Ja wat is het nou?
Dat was uit de tijd dat Wikileaks nog neutraal was. Of leek.quote:Op zondag 6 november 2016 23:35 schreef Typisch het volgende:
[..]![]()
Jij vindt het niet zo boeiend dat de NSA info naar buiten kwam?
christenen zijn sowieso al hypocrietquote:Op zondag 6 november 2016 23:36 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ja, zoals deze comment bijvoorbeeld ook zegt:
[..]
Iedere Christen die op Trump stemt is een enorme hypocriet.
quote:Op zondag 6 november 2016 23:34 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Die tweet heb ik toch nog nergens gezien ...
Kan hem nu ook niet meer vinden.quote:Op zondag 6 november 2016 23:35 schreef Mula het volgende:
[..]
Heb je een linkje naar die tweet? Kan hem namelijk niet vinden op het twitteraccount van wikileaks.
Want?quote:Op zondag 6 november 2016 23:36 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ja, zoals deze comment bijvoorbeeld ook zegt:
[..]
Iedere Christen die op Trump stemt is een enorme hypocriet.
Haha, dit dus idd. Ik lees dit nu net.quote:Op zondag 6 november 2016 23:30 schreef PippenScottie het volgende:
Als ik Trump één ding moet nageven dan is het dat hij heeft aangetoond hoe volslagen hypocriet de evangelical voters zijn die met hem dwepen.
Hij is in eigenlijk al zijn woorden en daden de antithesis van de leer van Jezus Christus.
Dat hoop ik ook niet, maar ze waren nogal expliciet over wat ze zouden tonen morgen.quote:Op zondag 6 november 2016 23:34 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
CNN is echt gênant dit jaar.
Zouden zichzelf gewoon moeten opheffen. Heeft niks meer met journalistiek te maken.
[..]
Die van Anonymous gaat geloof ik over een pedokring, van wat ik zo meekrijg.
Eerlijk gezegd hoop ik dat dat niet waar is.
Dat mag jij vinden. Doet niets af aan het feit dat ze wel degelijk nuttige dingen naar buiten hebben gebracht.quote:Op zondag 6 november 2016 23:37 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Dat was uit de tijd dat Wikileaks nog neutraal was. Of leek.
Dat is ook een grote teleurstelling deze verkiezingen. Hoe Wikileaks haar aura van netraliteit verloor.
De 10 jaar dat ze bestaan heeft Wikileaks aardig wat bazendingen geleakt. Deze verkiezingen heeft het alleen een paar DNC chairs en medewerkers gekost. Prima, media collusion en communicatie met super PACs maar dat is meer verwacht dan schokkend. .quote:Op zondag 6 november 2016 23:35 schreef Typisch het volgende:
[..]![]()
Jij vindt het niet zo boeiend dat de NSA info naar buiten kwam?
Iedere Christen die op een Vrouw stemt is een enorme hypocriet zouden de mensen in mijn SGP gemeente zeggen..quote:Op zondag 6 november 2016 23:36 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ja, zoals deze comment bijvoorbeeld ook zegt:
[..]
Iedere Christen die op Trump stemt is een enorme hypocriet.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |