Het bezwaar tegen Trump is in mijn ogen meer dat de Republikeinen in ieder geval het huis in handen houden en wellicht ook nog wel de senaat. Dan krijg je met een beetje pech zeker twee aartsconservatieve SC benoemingen en heel veel standaard Republikeins beleid.quote:Op zondag 6 november 2016 23:12 schreef Moira. het volgende:
[..]
Ben toch wel benieuwd hoe het uit gaat pakken. Ondanks dat ik beide partijen slechte nominaties vind, heb ik toch liever 4 jaar 'meer van hetzelfde' dan iemand met de diplomatieke vaardigheden van een zilveruitje.
Le Pen voor Frankrijk toch ook dan? Of weegt het vrouw zijn dan minder zwaar?quote:Op zondag 6 november 2016 23:18 schreef Euribob het volgende:
[..]
Zo'n beetje de meest ervaren en toegewijde vrouw voor de functie. Ze zou misschien niet m'n eerste keus zijn maar ze staat toch wel in m'n top drie hoor.
Ja, want het is net zo belangrijk dat een vrouw president wordt dan dat er een transseksueel president wordt.quote:Op zondag 6 november 2016 23:16 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Over vier jaar gaan we voor de eerste transseksueel! Of een homo die tientallen miljoenen ontvangt van islamitische staten.
Nee man, gewoon Jill Stein.quote:Op zondag 6 november 2016 23:16 schreef hunter2011 het volgende:
[..]
Zou het geweldig vinden, maar niet Clinton.
Michelle Obama bijvoorbeeld wel.
Dat is apart, omdat ze bij lange na niet zoveel mails hadden.quote:Op zondag 6 november 2016 23:10 schreef kipknots het volgende:
[..]
Ze hoeven ze ook niet te lezen. Het bleken bijna allemaal duplicaten van de al bekende mails te zijn.
Het is wel closer geworden in de polls.quote:Op zondag 6 november 2016 23:10 schreef Moira. het volgende:
[..]
Ja, precies. Maar kreeg in de loop van de tijd wat meer het idee dat het 50/50 aan het worden was, en dan is 't toch wel billenknijpen
Ik zal nooit voor een Republikeinse kandidaat zijn, maar wat ik positief vind aan Trump is dat het niet zo'n enge Christengriezel is als vrijwel elk van zijn partijgenoten.quote:Op zondag 6 november 2016 21:48 schreef Federer-fan het volgende:
Ik zie geen van Trumps tegenstanders iets positiefs over Trump noemen.
Heb je z'n speech over de twee Korinthiërs niet meegekregen dan?quote:Op zondag 6 november 2016 23:21 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ik zal nooit voor een Republikeinse kandidaat zijn, maar wat ik positief vind aan Trump is dat het niet zo'n enge Christengriezel is als vrijwel elk van zijn partijgenoten.
Voter suppressionquote:Op zondag 6 november 2016 23:20 schreef PippenScottie het volgende:
In Cincinnatti zijn het aantal uren dat vroeg gestemd mocht worden flink teruggebracht.
Vandaag waren de stembureaus er maar 6 uur open. Het is ook maar één stembureau in een county van 800.000 inwoners.
Er staat nu een rij van duizenden mensen om te stemmen.
Het ontmoedigen van bepaalde bevolkingsgroepen om te stemmen vind ik dan weer een voorbeeld van election rigging.
Ik zeg nergens dat ik Clinton liever heb omdat ze een vrouw is. Ik ga slechts in tegen het argument dat een Clinton-presidentschap "meer van hetzelfde" zou zijn. Wat op dat punt dus gewoon niet zo is.quote:Op zondag 6 november 2016 23:19 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Le Pen voor Frankrijk toch ook dan? Of weegt het vrouw zijn dan minder zwaar?
Heb ook 100% liever haar in office dan Trump, hoorquote:Op zondag 6 november 2016 23:18 schreef Euribob het volgende:
[..]
Zo'n beetje de meest ervaren en toegewijde vrouw voor de functie. Ze zou misschien niet m'n eerste keus zijn maar ze staat toch wel in m'n top drie hoor.
Boh, ik kan niet wachten tot de eerste openlijk atheïstische POTUS.quote:Op zondag 6 november 2016 23:21 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ik zal nooit voor een Republikeinse kandidaat zijn, maar wat ik positief vind aan Trump is dat het niet zo'n enge Christengriezel is als vrijwel elk van zijn partijgenoten.
Is een beetje als met Jezus die terugkeert op aarde.quote:
Nee, vertel?quote:Op zondag 6 november 2016 23:22 schreef Euribob het volgende:
Heb je z'n speech over de twee Korinthiërs niet meegekregen dan?
Ik snap sowieso niet waarom er daar maar 1 stembureau is voor 800.000 inwoners. Ik weet dat het slecht is om het met NL te vergelijken, maar hier zijn er voor elke buurt vaak wel 3 stemlocaties bereikbaar. Waarom kunnen ze daar niet gewoon elke gymzaal een stemlocatie maken bijv.?quote:Op zondag 6 november 2016 23:20 schreef PippenScottie het volgende:
In Cincinnatti zijn het aantal uren dat vroeg gestemd mocht worden flink teruggebracht.
Vandaag waren de stembureaus er maar 6 uur open. Het is ook maar één stembureau in een county van 800.000 inwoners.
Er staat nu een rij van duizenden mensen om te stemmen.
Het ontmoedigen van bepaalde bevolkingsgroepen om te stemmen vind ik dan weer een voorbeeld van election rigging.
Ja, dat geldt voor heel Nederland wel denk ik.quote:Op zondag 6 november 2016 23:24 schreef Moira. het volgende:
[..]
Heb ook 100% liever haar in office dan Trump, hoor
Ben er meer zo een:
[ afbeelding ]
Dat eerste vrouwelijke presidentschap had ook nog wel 4 jaar langer kunnen wachten; Sanders 2016 en Warren 2020. Dat was mijn droomwereld
Wat is dit voor een belachelijke tweet vanuit kamp Hillary.twitter:jmpalmieri twitterde op zondag 06-11-2016 om 14:59:34Friends, please remember that if you see a whopper of a Wikileaks in next two days - it's probably a fake. reageer retweet
Zekerquote:Op zondag 6 november 2016 23:27 schreef Euribob het volgende:
[..]
Ja, dat geldt voor heel Nederland wel denk ik.![]()
Alleen het mooie van Sanders en Warren is dat zij straks nog gewoon in de Senaat zitten, waar ze met een beetje geluk (en een Democratische meerderheid) ook zeer belangrijke posities weten te bemachtigen.
Klopt. Staat op 0.quote:Op zondag 6 november 2016 23:28 schreef Typisch het volgende:
Wat is dit voor een belachelijke tweet vanuit kamp Hillary.twitter:jmpalmieri twitterde op zondag 06-11-2016 om 14:59:34Friends, please remember that if you see a whopper of a Wikileaks in next two days - it's probably a fake. reageer retweet
Volgens mij staat de teller van foutjes vanuit Wikileaks nog op 0.
Of heb ik iets gemist?
Het aantal schokkende mededelingen vanuit Wikileaks staat ook nog op 0, dus wat dat betreft.quote:Op zondag 6 november 2016 23:28 schreef Typisch het volgende:Wat is dit voor een belachelijke tweet vanuit kamp Hillary.twitter:jmpalmieri twitterde op zondag 06-11-2016 om 14:59:34Friends, please remember that if you see a whopper of a Wikileaks in next two days - it's probably a fake. reageer retweet
Volgens mij staat de teller van foutjes vanuit Wikileaks nog op 0.
Of heb ik iets gemist?
dat laatste was toch alleen maar voor de bühne. Je gelooft toch niet oprecht dat Clinton Wall Street gaat aanpakkenquote:Op zondag 6 november 2016 23:29 schreef Moira. het volgende:
[..]
ZekerEn wat dat betreft ben ik ook wel blij dat zijn deelname Clinton toch wat meer de sociaal-democratische kant op heeft gekregen.
Ja, ik zou het erg jammer vinden als die rare FBI-actie de Democraten de meerderheid daar zou kosten. In het geval Clinton überhaupt president wordt, waar het voor die FBI-actie in ieder geval wel naar uitzag en de kans op meerderheid in de Senaat ook groter was.quote:Op zondag 6 november 2016 23:27 schreef Euribob het volgende:
de Senaat zitten, waar ze met een beetje geluk (en een Democratische meerderheid)
quote:Op zondag 6 november 2016 22:53 schreef Montov het volgende:
Dat verklaart de snelle review van zoveel emails. Of het is een coverup want de laptop van Weiner is de ultieme verbergtechniek voor allemaal duistere emails.twitter:Tom_Winter twitterde op zondag 06-11-2016 om 21:57:21NBC's Pete Williams reports that nearly all of the e-mails found on the Weiner laptop were duplicates of e-mails FBI already reviewed. reageer retweet
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |