Ja, voor een Christen zou het dit jaar lastig moeten zijn om te kiezen.quote:Op zondag 6 november 2016 23:39 schreef Zith het volgende:
[..]
Iedere Christen die op een Vrouw stemt is een enorme hypocriet zouden de mensen in mijn SGP gemeente zeggen..
En wat is daar mis mee?quote:Op zondag 6 november 2016 23:41 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Die kritiek was toch ook logisch:
Het bericht vorige week kwam neer op: we hebben mogelijk iets gevonden, we hebben nog geen idee wat het is en of het ook maar enigszins relevant is, maar we melden het toch alvast zodat we na de verkiezingen niet het verwijt krijgen dat we de verkiezingen hebben beïnvloed door informatie achter te houden.
Zijn nog andere kandidaten.quote:Op zondag 6 november 2016 23:41 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ja, voor een Christen zou het dit jaar lastig moeten zijn om te kiezen.
Wat betreft deze presidentsverkiezingen bedoelde ik dan ook.quote:Op zondag 6 november 2016 23:40 schreef Typisch het volgende:
[..]
[..]
Dit was de stelling waar ik op reageerde.
Ik vind het ook niet echt iets om trots op te zijn.quote:Op zondag 6 november 2016 23:15 schreef Moira. het volgende:
[..]
Van alle mogelijke eerste vrouwelijke presidenten van de VS vind ik dit toch wel een vrij matige keuze hoor
Ik zie Hillary Clinton nou ook niet echt als "role model" voor de geëmacipeerde vrouw.quote:Op zondag 6 november 2016 23:24 schreef Moira. het volgende:
[..]
Heb ook 100% liever haar in office dan Trump, hoor
Ben er meer zo een:
[ afbeelding ]
Dat eerste vrouwelijke presidentschap had ook nog wel 4 jaar langer kunnen wachten; Sanders 2016 en Warren 2020. Dat was mijn droomwereld
Heeft voor mij wel duidelijk gemaakt dat het zaakje stinkt aan alle kanten. Iets wat we allemaal wel weten natuurlijk.quote:Op zondag 6 november 2016 23:42 schreef Euribob het volgende:
[..]
Wat betreft deze presidentsverkiezingen bedoelde ik dan ook.
Wat er mis mee is, is dat je verkiezingen gaat beïnvloeden met verdachtmakingen zonder dat je zelf op dat moment ook maar enig idee hebt of die verdachtmakingen terecht zijnquote:Op zondag 6 november 2016 23:41 schreef Typisch het volgende:
[..]
En wat is daar mis mee?
Vrije informatie.
Weet ik niet precies, maar Christenen stemmen doorgaans Republikeins omdat zij zich daar vertegenwoordigd zien door iemand die hun religieuze overtuiging deelt.quote:Op zondag 6 november 2016 23:42 schreef Typisch het volgende:
[..]
Zijn nog andere kandidaten.
Of zijn die ook niet christelijk verantwoord?
Zij zijn verder gegaan met het proces van het onderzoeken van Hillary. Dat mag (en moet, als je het mij vraagt) gewoon naar buiten komen.quote:Op zondag 6 november 2016 23:44 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Wat er mis mee is, is dat je verkiezingen gaat beïnvloeden met verdachtmakingen zonder dat je zelf op dat moment ook maar enig idee hebt of die verdachtmakingen terecht zijn
Dat komt het heus ook nog wel.quote:Op zondag 6 november 2016 23:45 schreef Typisch het volgende:
[..]
Zij zijn verder gegaan met het proces van het onderzoeken van Hillary. Dat mag (en moet, als je het mij vraagt) gewoon naar buiten komen.
quote:
Maar jij vindt dat dus niet raarquote:Op zondag 6 november 2016 23:38 schreef Houtenbeen het volgende:
[..]
Ja, maar eerst waren het geen kopieën en nu weer wel #vreemd
quote:On Sunday, Wikileaks gave Hillary Clinton less than a 24-hour window to drop out of the race or they will dump something that will destroy her “completely.”
dat roepen ze continuequote:Op zondag 6 november 2016 23:51 schreef Kaneelstokje het volgende:
Het was even zoeken, maar ik geloof dat ik een stuk van het verhaal terug heb gevonden:
http://thelastlineofdefen(...)ing-life-destroying/
[..]
Stond laatst nog een artikel over op De Correspondent.quote:Op zondag 6 november 2016 23:45 schreef Arcee het volgende:
[..]
Weet ik niet precies, maar Christenen stemmen doorgaans Republikeins omdat zij zich daar vertegenwoordigd zien door iemand die hun religieuze overtuiging deelt.
Okee, dan wacht ik nog wel 7 minuten.quote:Op zondag 6 november 2016 23:51 schreef Kaneelstokje het volgende:
Het was even zoeken, maar ik geloof dat ik een stuk van het verhaal terug heb gevonden:
http://thelastlineofdefen(...)ing-life-destroying/
[..]
Wat een loos dreigement.quote:Op zondag 6 november 2016 23:51 schreef Kaneelstokje het volgende:
Het was even zoeken, maar ik geloof dat ik een stuk van het verhaal terug heb gevonden:
http://thelastlineofdefen(...)ing-life-destroying/
[..]
Maar wat gaat het worden, het terrorisme-verhaal of het pedo-netwerk?quote:Op zondag 6 november 2016 23:51 schreef Kaneelstokje het volgende:
Het was even zoeken, maar ik geloof dat ik een stuk van het verhaal terug heb gevonden:
http://thelastlineofdefen(...)ing-life-destroying/
[..]
Dat zal pas achteraf blijken natuurlijk of dat al dan niet loos wasquote:
Misschien beide. Dat zou in iedere geval wel heel erg spannend zijnquote:Op zondag 6 november 2016 23:56 schreef hunter2011 het volgende:
[..]
Maar wat gaat het worden, het terrorisme-verhaal of het pedo-netwerk?
Of concreet bewijs betrokkenheid met Obama..maar daarmee start je een totale chaos.quote:Op zondag 6 november 2016 23:57 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Misschien beide. Dat zou in iedere geval wel heel erg spannend zijn
Ik heb het wel een beetje gehad met de dynasties. Bush II was niet zo'n succes, ik denk dat Clinton II (als het er komt) behoorlijk last zal hebben van de polarisatie door Clinton I.quote:Op zondag 6 november 2016 23:16 schreef hunter2011 het volgende:
[..]
Zou het geweldig vinden, maar niet Clinton.
Michelle Obama bijvoorbeeld wel.
Ik ben benieuwd met wie Bill Clinton deze keer ging golven om gedaan te krijgen dat het onderzoek moet worden stopgezet.quote:Op zondag 6 november 2016 23:57 schreef Arcee het volgende:
Na het FBI-nieuws geloven ze op Unibet ook weer meer in een overwinning voor Clinton.
Of niet, alsquote:Op zondag 6 november 2016 23:56 schreef Geralt het volgende:
[..]
Dat zal pas achteraf blijken natuurlijk of dat al dan niet loos was
U heeft moeite met lezen? Op zondag...24 uur. Gaat het kwartje vallen?quote:
Dus ze hadden moeten zeggen:quote:Op maandag 7 november 2016 00:05 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd met wie Bill Clinton deze keer ging golven om gedaan te krijgen dat het onderzoek moet worden stopgezet.
Als ze professioneel zouden handelen dan zou HC zich moeten terugtrekken uit de verkiezing totdat het onderzoek is afgehandeld in plaats van het onderzoek af te breken omdat het PR-technisch slecht uitkomt voor HC.
Clinton geeft straks wat mensen wat leuke posities (toevallig mensen die betrokken waren bij dit onderzoek) nadat zij president is geworden. Dan roepen we allemaal OH WAH ERRUG. En dat is het dan.quote:Op maandag 7 november 2016 00:05 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd met wie Bill Clinton deze keer ging golven om gedaan te krijgen dat het onderzoek moet worden stopgezet.
Als ze professioneel zouden handelen dan zou HC zich moeten terugtrekken uit de verkiezing totdat het onderzoek is afgehandeld in plaats van het onderzoek af te breken omdat het PR-technisch slecht uitkomt voor HC.
FBIgoden.quote:Op maandag 7 november 2016 00:07 schreef LelijKnap het volgende:
Wacht even, de FBI heeft in een week 650.000. Emails doorgezocht waar ze een jaar over 30.000. Hebben gedaan?
Controleren of mails duplicates zijn is zo gepiept hoor.quote:Op maandag 7 november 2016 00:07 schreef LelijKnap het volgende:
Wacht even, de FBI heeft in een week 650.000. Emails doorgezocht waar ze een jaar over 30.000. Hebben gedaan?
Kwam je daar ook mee toen het bericht vd FBI gedeeld werd hier?quote:Op maandag 7 november 2016 00:09 schreef Euribob het volgende:
POL / Wikileaks - DNC e-mails
Wikileaks heeft een eigen topic mensen, post het daar.
Daar post niemand. Is gewoon relevant voor de verkiezingen.quote:Op maandag 7 november 2016 00:09 schreef Euribob het volgende:
POL / Wikileaks - DNC e-mails
Wikileaks heeft een eigen topic mensen, post het daar.
Toelichting gaarne.quote:Op maandag 7 november 2016 00:10 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Controleren of mails duplicates zijn is zo gepiept hoor.
Ik kan dit topic niet elk moment van de dag monitoren, kan best zijn dat ik de overdaad aan berichten erover in dit topic gemist heb. Ga nu maar gewoon verder in het Wiki-leaks topic.quote:Op maandag 7 november 2016 00:10 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Kwam je daar ook mee toen het bericht vd FBI gedeeld werd hier?
Als mensen het verdommen om daar heen te gaan post daar niemand nee.quote:Op maandag 7 november 2016 00:10 schreef Typisch het volgende:
[..]
Daar post niemand. Is gewoon relevant voor de verkiezingen.
Wel potverdrie.twitter:CNN twitterde op maandag 07-11-2016 om 00:11:01'Game of Thrones' author isn't writing. He's campaigning for Clinton. https://t.co/m47jrev5di https://t.co/VsPTeFugjR reageer retweet
Slechtste nieuws uit deze campagne tot nu toe.quote:Op maandag 7 november 2016 00:13 schreef skysherrif het volgende:
Wel potverdrie.twitter:CNN twitterde op maandag 07-11-2016 om 00:11:01'Game of Thrones' author isn't writing. He's campaigning for Clinton. https://t.co/m47jrev5di https://t.co/VsPTeFugjR reageer retweet
De president van 2024 wordt gekozen voordat Winds of Winter uit komt.quote:Op maandag 7 november 2016 00:13 schreef skysherrif het volgende:
Wel potverdrie.twitter:CNN twitterde op maandag 07-11-2016 om 00:11:01'Game of Thrones' author isn't writing. He's campaigning for Clinton. https://t.co/m47jrev5di https://t.co/VsPTeFugjR reageer retweet
Komt het boek nooit afquote:Op maandag 7 november 2016 00:13 schreef skysherrif het volgende:
twitter:
CNN twitterde op maandag 07-11-2016 om 00:11:01 'Game of Thrones' author isn't writing. He's campaigning for Clinton. https://t.co/m47jrev5di https://t.co/VsPTeFugjR reageer retweet
Die vrouw heeft ook overal haar tentakels zitten, wat als het het hele kaartenhuis in elkaar stort?quote:Op maandag 7 november 2016 00:13 schreef skysherrif het volgende:
Wel potverdrie.twitter:CNN twitterde op maandag 07-11-2016 om 00:11:01'Game of Thrones' author isn't writing. He's campaigning for Clinton. https://t.co/m47jrev5di https://t.co/VsPTeFugjR reageer retweet
Nee liever een liegende warhawk.quote:Op maandag 7 november 2016 00:14 schreef capuchon_jongen het volgende:
Mensen van FOK! willen Trump als Amerikaanse kandidaatNiet goed wijs jullie
Willen jullie echt een gestoorde aan de knoppen van de kernwapens?
Betekent mijn inziens toch voornamelijk dat over vier jaar behalve de GOP ook de Democratische partij een scheuring te wachten staat.quote:Op maandag 7 november 2016 00:13 schreef Mike het volgende:
Waar deze verkiezingen misschien nog wel goed voor zijn, is voor de beweging die mede door Sanders op gang gebracht is. Bij NPO2 was vanavond een docu over de vele duizenden mensen die zich dankzij Sanders verenigd hebben en die een andere politiek voorstaan (gekoppeld aan een andere manier van financiering van verkiezingen).
Ik denk dat (ongeacht de uitslag) er zoveel onvrede in de samenleving blijft en dat dat voor die progressieve beweging wel eens heel goed kan zijn.
Moira was er iig en vond het prima.quote:Op maandag 7 november 2016 00:12 schreef Euribob het volgende:
[..]
Ik kan dit topic niet elk moment van de dag monitoren, kan best zijn dat ik de overdaad aan berichten erover in dit topic gemist heb. Ga nu maar gewoon verder in het Wiki-leaks topic.
Als het PR-technisch slecht uitkomt voor HC hadden ze het überhaupt niet moeten melden.quote:Op maandag 7 november 2016 00:05 schreef Bram_van_Loon het volgende:
ben benieuwd met wie Bill Clinton deze keer ging golven om gedaan te krijgen dat het onderzoek moet worden stopgezet.
Als ze professioneel zouden handelen dan zou HC zich moeten terugtrekken uit de verkiezing totdat het onderzoek is afgehandeld in plaats van het onderzoek af te breken omdat het PR-technisch slecht uitkomt voor HC.
Die is geen mod hier. Ik wel. Als je verder nog commentaar hebt doe je dat maar in feedback.quote:Op maandag 7 november 2016 00:15 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Moira was er iig en vond het prima.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |