De mailaffaire van Hillary Clinton zijn waarschijnlijk de boosdoener voor de daling van haar populariteit. Sinds afgelopen mei, staat ze voor het eerst weer achter in deze peiling, al is het maar met 1 procent. Clinton staat op 45 procent, haar opponent staat op 46 procent.
In de bijbehorende grafiek voor sterke enthousiasme scoort de Republikein zelfs acht procent meer dan zijn opponent aan Democratische zijde. Bij de grafiek ’stemvoorkeur’ staat Trump bij de zwevende kiezer voor met 48 procent ten opzichte van 41 procent van Clinton
Ha ha ha Trump for president
Makes sense. Was een aantal jaar geleden nog anders. Toen was fok echt een links bolwerkquote:Op woensdag 2 november 2016 22:53 schreef Mike het volgende:
[..]
Omdat er relatief veel PVV-stemmers posten (of in ieder geval nadrukkelijk aanwezig zijn) op FOK! en volgens peilingen zijn die ook in meerderheid voor Trump.
Frappant dat je in tegenstelling tot alle feiten nu de republikeinen tot meest sociale partij wil bombarderen. Dat is ergens zo onhistorisch en belachelijk dat het om te janken wordt.quote:
WASHINGTON - De Amerikaanse verkiezingen op 8 november kunnen misschien nog spannnend worden. Donald Trump heeft zijn opponent Hillary Clinton met een procent ingehaald in de poll van ABC News en Washington Post.
[ afbeelding ]
De mailaffaire van Hillary Clinton zijn waarschijnlijk de boosdoener voor de daling van haar populariteit. Sinds afgelopen mei, staat ze voor het eerst weer achter in deze peiling, al is het maar met 1 procent. Clinton staat op 45 procent, haar opponent staat op 46 procent.
In de bijbehorende grafiek voor sterke enthousiasme scoort de Republikein zelfs acht procent meer dan zijn opponent aan Democratische zijde. Bij de grafiek ’stemvoorkeur’ staat Trump bij de zwevende kiezer voor met 48 procent ten opzichte van 41 procent van Clinton
[ afbeelding ]
Ha ha ha Trump for president
Wel grappig dat het excuus altijd is "ja maar Amerikanen willen die laagbetaalde baantjes niet hebben". Nee natuurlijk niet. Maar waarom zijn dat laagbetaalde baantjes? Omdat illegalen bereid zijn om voor ver onder het bestaansminium te werken. Als er geen illegalen waren dan waren die lonen hoger. Goed, de consument betaalt dan iets meer maar dat zou ook geen ramp zijn.quote:
[..]
Niet.
De middenklasse heeft volop last van illegale immigranten, die de republikeinen willen legaliseren.
Alleen het keihard aanpakken van illegale immigratie is al goed voor de lage- en middenklasse.
En jij denkt dat die werkgevers Democraten zijn?quote:
[..]
Wel grappig dat het excuus altijd is "ja maar Amerikanen willen die laagbetaalde baantjes niet hebben". Nee natuurlijk niet. Maar waarom zijn dat laagbetaalde baantjes? Omdat illegalen bereid zijn om voor ver onder het bestaansminium te werken. Als er geen illegalen waren dan waren die lonen hoger. Goed, de consument betaalt dan iets meer maar dat zou ook geen ramp zijn.
Echt???
Daar heeft hij nog geen kans voor gehad. Echter heeft hij genoeg andere dingen gedaan die hem ongeschikt maken voor presidentschap.quote:
[..]
Trump is niet onveilig omgegaan met staatsgeheimen.
rofl
Daar sla je inderdaad de spijker op zijn kop, het is een hoog bejaarde vrouw die werkt met technologie waar ze de ballen van snapt, big deal.quote:Op woensdag 2 november 2016 18:08 schreef vipergts het volgende:
[..]
Omdat het Hillary is er zijn zat andere die het ook gedaan hebben, gewoon een gevolg van een 70 jarige met computers om laten gaan.
Persoonlijk vind ik dat er gewoon een wet moet komen dat gedurende verkiezingen en uiteraard ook tijdens het presidentschap, geen enkel ambtelijk apparaat de kandidaten mag aanvallen omdat het strengst verboden is. Al helemaal in Amerika, omdat juist dat land de meeste behoefte heeft aan stabiliteit. En klaag de persoon dan aan, zodra de ambtstermijn verstreken is.
Inderdaad. Illegale immigranten kosten de overheid ook heel veel geld. Als dat wordt bespaard kunnen de belastingen omlaag zodat de iets hogere prijzen gecompenseerd worden.quote:
[..]
Wel grappig dat het excuus altijd is "ja maar Amerikanen willen die laagbetaalde baantjes niet hebben". Nee natuurlijk niet. Maar waarom zijn dat laagbetaalde baantjes? Omdat illegalen bereid zijn om voor ver onder het bestaansminium te werken. Als er geen illegalen waren dan waren die lonen hoger. Goed, de consument betaalt dan iets meer maar dat zou ook geen ramp zijn.
Wie, wat, waar? Wat maakt het uit wat die werkgevers zijn? Die werkgevers zijn in de eerste plaats ondernemers.quote:
[..]
En jij denkt dat die werkgevers Democraten zijn?
Echt???
Oud links en rechts is achterhaald.quote:
Only on fok... de Republikeinen als pleitbezorgers voor de arme Amerikanen...
rofl
Het gaat om cultuur-marxisten vs. mensen die achter hun volk staan.
Kiezen we voor Afrika+islam of voor VS+Europa?
Ja, en dat zijn ook traditioneel links-stemmende die hard democraten...quote:
[..]
Wie, wat, waar? Wat maakt het uit wat die werkgevers zijn? Die werkgevers zijn in de eerste plaats ondernemers.
Wat een onzin. De arbeidsmarkt is verdeeld in een schaduweconomie. Illegalen krijgen vooral de banen die niet worden gedaan door de autochtonen. Instroom van illegalen doet niks voor het minimumloon.quote:
[..]
Inderdaad. Illegale immigranten kosten de overheid ook heel veel geld. Als dat wordt bespaard kunnen de belastingen omlaag zodat de iets hogere prijzen gecompenseerd worden.
Als dat zo is, zijn de Amerikanen in de meest republikeinse staten er bekaaid vanaf gekomen... 'eigen volk'..quote:
[..]
Oud links en rechts is achterhaald.
Het gaat om cultuur-marxisten vs. mensen die achter hun volk staan.
Kiezen we voor Afrika+islam of voor VS+Europa?
quote:
[..]
Oud links en rechts is achterhaald.
Het gaat om cultuur-marxisten vs. mensen die achter hun volk staan.
Kiezen we voor Afrika+islam of voor VS+Europa?
Trump's plan is om Obamacare af te schaffen, het voor verzekeringen weer mogelijk te maken om mensen met bestaande condities te weigeren. Het gaat gewoon terug naar het oude systeem, waar tientallen miljoenen mensen geen verzekering konden betalen en de mensen die dat wel komen alsnog genaaid werden met enorme kosten als ze daadwerkelijk ziek werden.quote:
Mocht Trump het overigens menen, dat van die gezondheidszorg, dan is hij inderdaad socialist op dat front en zou ik zijn zege niet jammer vinden.
Meer dan de helft van de faillissementen in de VS door ziektekosten waren voor Obamacare voor mensen met verzekeringen.
Lees wat verhalen van wat zieke Amerikanen over het oude systeem en je weet dat dat zeker niet beter is dan Obamacare, hoeven problemen dat ook nog mag hebben.
Naar nemen wel banen weg. Daarnaast zorgen ze voor onveiligheid, overbevolking en niet-westerse immigratie is desastreus voor de cohesie in de samenleving. Bovendien geven politici met slappe knieën deze illegalen pardon-regelingen zodat ze voor alle sociale regelingen in aanmerking komen.quote:
[..]
Wat een onzin. De arbeidsmarkt is verdeeld in een schaduweconomie. Illegalen krijgen vooral de banen die niet worden gedaan door de autochtonen. Instroom van illegalen doet niks voor het minimumloon.
Eigen volk zeg je...quote:
[..]
Oud links en rechts is achterhaald.
Het gaat om cultuur-marxisten vs. mensen die achter hun volk staan.
Kiezen we voor Afrika+islam of voor VS+Europa?
Wist je dat van de tien staten die het meest federale bijstand krijgen er negen traditioneel republikeins zijn?
Zegt genoeg.
Ik begrijp niet waar je naartoe wil. Ik denk dat de meerderheid van de ondernemers die afhankelijk zijn van illegalen op Hillary stemt.quote:
[..]
Ja, en dat zijn ook traditioneel links-stemmende die hard democraten...
Dat lijkt me niet... ondernemers in Amerika hebben het doorgaans niet zo op de 'blauwen'.quote:
[..]
Ik begrijp niet waar je naartoe wil. Ik denk dat de meerderheid van de ondernemers die afhankelijk zijn van illegalen op Hillary stemt.
Beste scenario: Clinton wint, en wordt later gedwongen af te treden om het onveilig omgaan met staatsinfo.
Nieuwe verkiezingen. Tschüss.
Dus jij denkt dat rijke ondernemers, die rijk zijn dankzij lage loonkosten voor illegalen, op Trump gaan stemmen om al die illegalen het land uit te schoppen?quote:
[..]
Dat lijkt me niet... ondernemers in Amerika hebben het doorgaans niet zo op de 'blauwen'.
Nee, dat is het hele punt dus. Ze nemen banen weg waar 'de Amerikaan' zijn neus voor ophaalt. Die gaan echt niet om 5 uur 's ochtends in de agrarische industrie aan de slag voor de komende 14 uur van hun dag. Maar ze zeiken wel als supermarktprijzen omhoog zouden gaan als hier normaal loon voor moet worden betaald.quote:
[..]
Naar nemen wel banen weg. Daarnaast zorgen ze voor onveiligheid, overbevolking en niet-westerse immigratie is desastreus voor de cohesie in de samenleving. Bovendien geven politici met slappe knieën deze illegalen pardon-regelingen zodat ze voor alle sociale regelingen in aanmerking komen.
Verder: illegalen, zowel in Europa als de VS, komen minder in aanraking met justitie dan autochtonen. Je overbevolking argument is net zoiets als zeggen dat alle ongelukken maar moeten verrekken in hun eigen land, 'niet mijn probleem'. En het 'desastreuse' voor de cohesie van de samenleving komt doordat types zoals jij bang zijn voor wat ze niet kennen.
Het gene waar je bang voor moet zijn, zijn types zoals jijzelf, en je grote vriend Trump.
Immigranten zorgen ook weer voor vraag naar producten en diensten. Bepaalde banen zullen verdwijnen, maar wat vaak verzwegen wordt is dat er ook weer nieuwe banen bijkomen.quote:
[..]
Naar nemen wel banen weg. Daarnaast zorgen ze voor onveiligheid, overbevolking en niet-westerse immigratie is desastreus voor de cohesie in de samenleving. Bovendien geven politici met slappe knieën deze illegalen pardon-regelingen zodat ze voor alle sociale regelingen in aanmerking komen.
De samenleving is toch een misselijkmakend concept, alleen het individu doet ertoe.
De geschiedenis leert dat wat ondernemers betreft het pendulum naar rood doorslaat, ja.quote:
[..]
Dus jij denkt dat rijke ondernemers, die rijk zijn dankzij lage loonkosten voor illegalen, op Trump gaan stemmen om al die illegalen het land uit te schoppen?
Als een president aftreedt, komen er geen nieuwe verkiezingen he?quote:
Ze zijn het beide gewoon niet waard.
Beste scenario: Clinton wint, en wordt later gedwongen af te treden om het onveilig omgaan met staatsinfo.
Nieuwe verkiezingen. Tschüss.
Ayn Randquote:
[..]
Immigranten zorgen ook weer voor vraag naar producten en diensten. Bepaalde banen zullen verdwijnen, maar wat vaak verzwegen wordt is dat er ook weer nieuwe banen bijkomen.
De samenleving is toch een misselijkmakend concept, alleen het individu doet ertoe.
Dan krijgen ze Kainequote:
[..]
Als een president aftreedt, komen er geen nieuwe verkiezingen he?
. Zou een mooie grap zijn.Ik zie dat nu niet ineens veranderen.
Ah, top. Een 14-jarige die kennis heeft gemaakt met libertarisch gedachtegoedquote:
[..]
Immigranten zorgen ook weer voor vraag naar producten en diensten. Bepaalde banen zullen verdwijnen, maar wat vaak verzwegen wordt is dat er ook weer nieuwe banen bijkomen.
De samenleving is toch een misselijkmakend concept, alleen het individu doet ertoe.
Libertarisme is echt de walgelijkste hype van het moment ja.quote:Op woensdag 2 november 2016 23:06 schreef Maramba het volgende:
[..]
Ah, top. Een 14-jarige die kennis heeft gemaakt met libertarisch gedachtegoed
Vergeet Max Stirner nietquote:
De onder- en middenklasse is alleen niet competent genoeg om dat zelf te begrijpenquote:
De keiharde feiten zijn dat de onder- en middenklasse in de VS meer gebaat is bij een democratische dan een republikeinse president... in ieder geval sinds 1932.
Ik zie dat nu niet ineens veranderen.
Liever wel.. ik heb het niet zo op egoïsten.quote:
[..]
Vergeet Max Stirner niet
Vergeet de rol van religie niet; sinds Reagan heeft de GOP religie gekaapt.quote:
[..]
De onder- en middenklasse is alleen niet competent genoeg om dat zelf te begrijpen
Ten eerste ben ik niet 14 en ten tweede zie ik mijzelf meer verbonden met individualistisch anarchisme(hoewel dat technisch onder libertarisme gerekend kan worden)quote:
[..]
Ah, top. Een 14-jarige die kennis heeft gemaakt met libertarisch gedachtegoed
Niet voor ondernemers die afhankelijk zijn van illegalen. Daar slaat het pendulum door naar groen: groene dollars.quote:
[..]
De geschiedenis leert dat wat ondernemers betreft het pendulum naar rood doorslaat, ja.
Ach, je moet toegeven, het klinkt ook allemaal wel lekker. Efficiëntie, optimalisatie van rijkdom verdeling naar zelf genomen risico's en werk. Jammere is alleen dat de meeste libertarische ideeën totaal geen stand houden.quote:
[..]
Libertarisme is echt de walgelijkste hype van het moment ja.
Het meest ironische is vaak dat de aanhanger van libertarisme er totaal niet bij gebaat zouden zijn als het echt zou worden ingevoerd.
Hoeveel zullen dat er zijn?quote:
[..]
Niet voor ondernemers die afhankelijk zijn van illegalen. Daar slaat het pendulum door naar groen: groene dollars.
Serieus, het idee van de monolithische democratische ondernemer... nope, doesn't fly with me.
En daarbij: kijk even wat de Republikeinen aan zaken als minimum wage willen veranderen...
Beter nog: als je weet dat juist die staten die nu al de meeste federale bijstand nodig hebben om de kop boven water te houden van oudsher republikeins zijn, en alsnog op Trump stemmen... tja...quote:
[..]
Niet voor ondernemers die afhankelijk zijn van illegalen. Daar slaat het pendulum door naar groen: groene dollars.
Vriend, je hebt geen idee waar je het over hebt. Individualistisch anarchisme is een idiote vorm van zelfbestuur. Lees eens wat van Rawls en probeer het dan nog eens.quote:
[..]
Ten eerste ben ik niet 14 en ten tweede zie ik mijzelf meer verbonden met individualistisch anarchisme(hoewel dat technisch onder libertarisme gerekend kan worden)
Ik woon daar niet dus het zal me verder een zorg zijn. Ik vind het gewoon mooi dat Trump tegen de (of een deel van de) elite strijd.quote:
[..]
Hoeveel zullen dat er zijn?
Serieus, het idee van de monolithische democratische ondernemer... nope, doesn't fly with me.
En daarbij: kijk even wat de Republikeinen aan zaken als minimum wage willen veranderen...
Rawlsquote:
[..]
Vriend, je hebt geen idee waar je het over hebt. Individualistisch anarchisme is een idiote vorm van zelfbestuur. Lees eens wat van Rawls en probeer het dan nog eens.
Dan is het argument omtrent illegalen ook een dooddoener, als het je verder een zorg zal zijn...quote:
[..]
Ik woon daar niet dus het zal me verder een zorg zijn. Ik vind het gewoon mooi dat Trump tegen de (of een deel van de) elite strijd.
Lekker inhoudelijk. Je bent een typische cultuur-marxist: Je liefde voor Afrika en andere ontwikkelingslanden opdringen aan de hele bevolking. Terwijl het grootste deel van de bevolking niet op dat volk zit te wachten en in veel landen zijn identiteit en cultuur al is kwijt geraakt. Mannen als Trump, Orban en Poetin zijn hard nodig om orde op zaken te stellen in het geafrikaniseerde Amerika en Europa.quote:
[..]
Nee, dat is het hele punt dus. Ze nemen banen weg waar 'de Amerikaan' zijn neus voor ophaalt. Die gaan echt niet om 5 uur 's ochtends in de agrarische industrie aan de slag voor de komende 14 uur van hun dag. Maar ze zeiken wel als supermarktprijzen omhoog zouden gaan als hier normaal loon voor moet worden betaald.
Verder: illegalen, zowel in Europa als de VS, komen minder in aanraking met justitie dan autochtonen. Je overbevolking argument is net zoiets als zeggen dat alle ongelukken maar moeten verrekken in hun eigen land, 'niet mijn probleem'. En het 'desastreuse' voor de cohesie van de samenleving komt doordat types zoals jij bang zijn voor wat ze niet kennen.
Het gene waar je bang voor moet zijn, zijn types zoals jijzelf, en je grote vriend Trump.
Worden staten rijker omdat ze links zijn of worden staten linkser omdat ze rijker worden?quote:
[..]
Beter nog: als je weet dat juist die staten die nu al de meeste federale bijstand nodig hebben om de kop boven water te houden van oudsher republikeins zijn, en alsnog op Trump stemmen... tja...
Gast, de 'gewone Amerikaan' zal jou aan je reet roesten. Fijn dat Trump de illegalen weg wil hebben, dan kunnen de republikeinen vervolgens het gros van de bevolking uit staten als Mississippi en Tennessee onder minimum loon dwingen arbeid te verrichten. Zonder enige sociale zekerheid.quote:
[..]
Lekker inhoudelijk. Je bent een typische cultuur-marxist: Je liefde voor Afrika en andere ontwikkelingslanden opdringen aan de hele bevolking. Terwijl het grootste deel van de bevolking niet op dat volk zit te wachten en in veel landen zijn identiteit en cultuur al is kwijt geraakt. Mannen als Trump, Orban en Poetin zijn hard nodig om orde op zaken te stellen in het geafrikaniseerde Amerika en Europa.
Ga weg met je gespeelde 'volksliefde'.
Linksen zijn grootstedelijk en grootstedelijke gebieden zijn rijker omdat daar de meeste werkgelegenheid is.quote:
[..]
Worden staten rijker omdat ze links zijn of worden staten linkser omdat ze rijker worden?
Geen idee; uit de statistieken blijkt dat op economisch, sociaal en gezondheidsvlak de democratische staten het veruit beter doen dan de republikeinse staten.quote:
[..]
Worden staten rijker omdat ze links zijn of worden staten linkser omdat ze rijker worden?
Als je niet verder komt dan dit soort persoonlijke aanvallen dan ben ik klaar met jou.quote:
[..]
Ga weg met je gespeelde 'volksliefde'.
Nu is links ineens de motor van de economie, de vrije markt, het Gouden Kalf...quote:
[..]
Linksen zijn grootstedelijk en grootstedelijke gebieden zijn rijker omdat daar de meeste werkgelegenheid is.
echt, in welke wereld zit je...
Staten trekken over het algemeen naar het midden naarmate ze democratischer wordenquote:
[..]
Worden staten rijker omdat ze links zijn of worden staten linkser omdat ze rijker worden?
Ja, reageer vooral niet op de inhoud...quote:
[..]
Als je niet verder komt dan dit soort persoonlijke aanvallen dan ben ik klaar met jou.
Nee, dat links en rijkdom geografisch zich indezelfde gebieden concentreren heeft niets met elkaar te maken.quote:
[..]
Nu is links ineens de motor van de economie, de vrije markt, het Gouden Kalf...
echt, in welke wereld zit je...
Hoe verklaar je de situatie in Europa dan?quote:
[..]
Geen idee; uit de statistieken blijkt dat op economisch, sociaal en gezondheidsvlak de democratische staten het veruit beter doen dan de republikeinse staten.
Ongelooflijk...quote:
[..]
Nee, dat links en rijkdom geografisch zich indezelfde gebieden concentreren heeft niets met elkaar te maken.
Omdat die, als je het met Amerika wil vergelijken, zonder meer meer democratisch dan republikeins zijn... blijkt ook uit de cijfers aangaande welbevinden... hoe meer sociale zekerheid, hoe welvarender en gelukkiger een volk.quote:
[..]
Hoe verklaar je de situatie in Europa dan?
Dit raakt echt kant noch wal. Heb je de bronnen ook nog nodig? Je komt letterlijk met geen een tegenargument, en verwijt mij dan 'niet inhoudelijk' te zijn; wat je overigens bij elke poster doet.quote:
[..]
Lekker inhoudelijk. Je bent een typische cultuur-marxist: Je liefde voor Afrika en andere ontwikkelingslanden opdringen aan de hele bevolking. Terwijl het grootste deel van de bevolking niet op dat volk zit te wachten en in veel landen zijn identiteit en cultuur al is kwijt geraakt. Mannen als Trump, Orban en Poetin zijn hard nodig om orde op zaken te stellen in het geafrikaniseerde Amerika en Europa.
Daarnaast ben ik absoluut niet links naar Nederlandse termen, en zou daar ook een stuk minder mee te winnen hebben dan jij kan ik je verzekeren. Je argumenten houden gewoon geen stand en je data bestaat niet.
Dus in Europa zijn de meer socialistischere staten rijker dan de rest?quote:
[..]
Omdat die, als je het met Amerika wil vergelijken, zonder meer meer democratisch dan republikeins zijn... blijkt ook uit de cijfers aangaande welbevinden... hoe meer sociale zekerheid, hoe welvarender en gelukkiger een volk.
sociaal-democratische staten? Absoluut. Hoewel. 'rijker' is wellicht niet het juiste woord... welbevinden en zekerheid staan centraal.quote:
[..]
Dus in Europa zijn de meer socialistischere staten rijker dan de rest?
Deze causatie werkt natuurlijk ook de anderen kant op. Hoe welvarender een volk, hoe groter de kans dat aan eerste behoeften is voorzien en dat zij een sociaal vangnet kunnen betalen.quote:
[..]
Omdat die, als je het met Amerika wil vergelijken, zonder meer meer democratisch dan republikeins zijn... blijkt ook uit de cijfers aangaande welbevinden... hoe meer sociale zekerheid, hoe welvarender en gelukkiger een volk.
Maslowquote:
[..]
Deze causatie werkt natuurlijk ook de anderen kant op. Hoe welvarender een volk, hoe groter de kans dat aan eerste behoeften is voorzien en dat zij een sociaal vangnet kunnen betalen.
Voorbeeld:quote:
[..]
Dus in Europa zijn de meer socialistischere staten rijker dan de rest?
Mississippi is sinds 1968 een solide Republikeinse staat; het was daarvoor al straatarm, maar sinds de omwenteling is het afgezakt naar de laatste plaats op alle lijsten... Decennialang republikeins beleid in die staat heeft Mississippi nog armer, nog onzekerder, nog ongezonder en nog afhankelijker van overheidsgeld gemaakt.
Wat klopt er niet?
Ligt er aan welke definitie je hanteert.quote:
[..]
Dus in Europa zijn de meer socialistischere staten rijker dan de rest?
In gebieden met een hoog BBP komen linkse types samen. Overigens zijn dat niet de mensen die het geld verdienen. Amsterdam is een mengeling van mensen die veel geld verdienen in een van de vele goedbetaalde banen en een bak vol werkschuw tuig. Deze groepen leven langs elkaar heen.
Je hebt echter ook immateriele rijkdom. Zoals cultuur. Op dat vlak is een land als Nederland extreem arm.
Daar heb je wat aan als je niet te eten hebt of je ziektekosten niet kunt betalen.quote:
[..]
Ligt er aan welke definitie je hanteert.
In gebieden met een hoog BBP komen linkse types samen. Overigens zijn dat niet de mensen die het geld verdienen. Amsterdam is een mengeling van mensen die veel geld verdienen in een van de vele goedbetaalde banen en een bak vol werkschuw tuig. Deze groepen leven langs elkaar heen.
Je hebt echter ook immateriele rijkdom. Zoals cultuur. Op dat vlak is een land als Nederland extreem arm.
Correct.quote:
[..]
Daar heb je wat aan als je niet te eten hebt of je ziektekosten niet kunt betalen.
Maar aan rijkdom heb je ook veel minder als je niet in een land leeft met trotse identiteit, omdat zo'n land uiteindelijk kapot gaat.
Beide is nodig.
Alleen immateriële armoede is problematischer. Landen met materiële armoede kunnen geholpen worden. Dit gebeurt op zeer grote schaal in de EU, waar arme lidstaten heel veel geld krijgen van rijke lidstaten, in de hoop dat de economie versterkt en deze staten welvarender worden. Immateriële zaken kun je echter niet verdelen zoals het geld kan.
Raar, dan, dat een staat als Mississippi al decennialang afhankelijk is van overheidsgeld, er nog niet op vooruit gaat en steevast republikeins stemt.quote:
[..]
Correct.
Maar aan rijkdom heb je ook veel minder als je niet in een land leeft met trotse identiteit, omdat zo'n land uiteindelijk kapot gaat.
Beide is nodig.
Alleen immateriële armoede is problematischer. Landen met materiële armoede kunnen geholpen worden. Dit gebeurt op zeer grote schaal in de EU, waar arme lidstaten heel veel geld krijgen van rijke lidstaten, in de hoop dat de economie versterkt en deze staten welvarender worden. Immateriële zaken kun je echter niet verdelen zoals het geld kan.
Ik heb al tig keer uitgelegd dat dit niets met elkaar te maken heeft.quote:
[..]
Raar, dan, dat een staat als Mississippi al decennialang afhankelijk is van overheidsgeld, er nog niet op vooruit gaat en steevast republikeins stemt.
Vreemd genoeg slaan mensen die dit soort domme dingen roepen wel op tilt als je iets zegt over etniciteit en Opsporing verzocht..
Met het verschil dat jij statistieken aanwendt om menselijk gedrag te predestineren; ik om het te verklaren in de context.quote:
[..]
Ik heb al tig keer uitgelegd dat dit niets met elkaar te maken heeft.
Vreemd genoeg slaan mensen die dit soort domme dingen roepen wel op tilt als je iets zegt over etniciteit en Opsporing verzocht..
Ja hoor meten met twee maten. Zo kennen we links weer.quote:
[..]
Met het verschil dat jij statistieken aanwendt om menselijk gedrag te predestineren; ik om het te verklaren in de context.
En hoe gaat dat veranderen met een Democratische president? Lijkt me dat er dan nog meer geld naar die staat gaat en dat ze dan nog afhankelijker worden.quote:
[..]
Voorbeeld:
Mississippi is sinds 1968 een solide Republikeinse staat; het was daarvoor al straatarm, maar sinds de omwenteling is het afgezakt naar de laatste plaats op alle lijsten... Decennialang republikeins beleid in die staat heeft Mississippi nog armer, nog onzekerder, nog ongezonder en nog afhankelijker van overheidsgeld gemaakt.
Wat klopt er niet?
Nou nee.. dan zou ik zeggen: Mississippi staat overal onderaan, derhalve is de Mississippian inherent en genetisch inferieur ten opzichte van een New Yorker.quote:
[..]
Ja hoor meten met twee maten. Zo kennen we links weer.
Zo werkt het niet in de VS... in Mississippi heb je nog een gouverneur en senaat... en die is dus decennialang al republikeins.quote:
[..]
En hoe gaat dat veranderen met een Democratische president? Lijkt me dat er dan nog meer geld naar die staat gaat en dat ze dan nog afhankelijker worden.
Dat kun je stellen als je Europa met Afrika vergelijkt. Mississippi staat echter niet in alle opzichten onderaan. Waarom zouden die mensen dan niet in New York wonen?quote:
[..]
Nou nee.. dan zou ik zeggen: Mississippi staat overal onderaan, derhalve is de Mississippian inherent en genetisch inferieur ten opzichte van een New Yorker.
Uhm nee, dat is wat JIJ doet en daarom is het ook predestineren... ik predestineer niemand op basis van afkomst, jij wel.quote:
[..]
Dat kun je stellen als je Europa met Afrika vergelijkt. Mississippi staat echter niet in alle opzichten onderaan. Waarom zouden die mensen dan niet in New York wonen?
En Mississippi staat onderdaan op gebied van welvaart, gezondheid en sociale zekerheid. Nauw gevolgd door West-Virginia, zeg ik er maar gauw bij, voordat je weer over negers begint.
Omdat het in arm gebied ligt. Omdat de grote steden alle werkgelegenheid naar zich toe trekken. Is een algemeen verschijnsel dat niets met politiek te maken heeft.quote:
[..]
Uhm nee, dat is wat JIJ doet en daarom is het ook predestineren... ik predestineer niemand op basis van afkomst, jij wel.
En Mississippi staat onderdaan op gebied van welvaart, gezondheid en sociale zekerheid. Nauw gevolgd door West-Virginia, zeg ik er maar gauw bij, voordat je weer over negers begint.
Bestudeer anders even de geschiedenis van zowel Mississippi als West Virginia. En verklaar waarom een staat als Wyoming, waar nauwelijks grote steden zijn, al decennialang geldt als één van de rijkste staten.quote:
[..]
Omdat het in arm gebied ligt. Omdat de grote steden alle werkgelegenheid naar zich toe trekken. Is een algemeen verschijnsel dat niets met politiek te maken heeft.
Nog betere vraag: waarom ligt Mississippi nu in een arm gebied, terwijl het voor 1860 nog één van de rijkste delen van Amerika was?
Amerikanistiek is mijn ding... interessant land, cultuur, geschiedenis...quote:Op woensdag 2 november 2016 23:46 schreef Maramba het volgende:
Waarom zijn mensen überhaupt zo geobsedeerd met de VS? Alleen voor internationale politiek maakt het uit, verder kan het me echt vrij weinig boeien wat er met dat eiland van inteelt gebeurt
B. Je bent een mongool als je Trump als president wilt zien.
Dat snap ik nog. Had het meer over de algemene tendens en waarom ik elke ochtend nieuws over de Amerikaanse verkiezingen over me heen krijg gekotst, zowel in de NLse als UK kranten.quote:
[..]
Amerikanistiek is mijn ding... interessant land, cultuur, geschiedenis...
Hetzelfde geldt voor de overige zuidelijke staten.
"de trotse identiteit van een land"quote:
[..]
Correct.
Maar aan rijkdom heb je ook veel minder als je niet in een land leeft met trotse identiteit, omdat zo'n land uiteindelijk kapot gaat.
Beide is nodig.
Alleen immateriële armoede is problematischer. Landen met materiële armoede kunnen geholpen worden. Dit gebeurt op zeer grote schaal in de EU, waar arme lidstaten heel veel geld krijgen van rijke lidstaten, in de hoop dat de economie versterkt en deze staten welvarender worden. Immateriële zaken kun je echter niet verdelen zoals het geld kan.
rofl
ben je ook een knuppel als je daar waarde aan hecht.Zonder trots, identiteit en cultuur is een land verloren. West-Europa gaat er aan.quote:
[..]
"de trotse identiteit van een land"
rofl
Komt er nog een reactie of ontwijk je vragen en opmerkingen die niet in je wereldbeeld passen?quote:
[..]
Zonder trots, identiteit en cultuur is een land verloren. West-Europa gaat er aan.
Die trots dient zich allereerst te uiten in het welbevinden willen voor alle burgers die deel uitmaken van je samenleving. Daar schort het in Nederland al decennia aan, daar hebben we geen immigranten voor nodig.quote:
[..]
Zonder trots, identiteit en cultuur is een land verloren. West-Europa gaat er aan.
Onzin, er vanuitgaande dat je hiermee iedereen bedoelt dus ook niet-westerse immigranten.quote:
[..]
Die trots dient zich allereerst te uiten in het welbevinden willen voor alle burgers die deel uitmaken van je samenleving. Daar schort het in Nederland al decennia aan, daar hebben we geen immigranten voor nodig.
En ook jouw tweede opmerking slaat nergens op: Juist in Nederland wordt er alles aan gedaan om het voor iedereen leuk te maken (behalve voor de Nederlander zelf).
Niet eens; voor het gros van de 'succesvolle Nederlander' is ook de roomblanke oudere, zieke en werkloze een paria.quote:
[..]
Onzin, er vanuitgaande dat je hiermee iedereen bedoelt dus ook niet-westerse immigranten.
En ook jouw tweede opmerking slaat nergens op: Juist in Nederland wordt er alles aan gedaan om het voor iedereen leuk te maken (behalve voor de Nederlander zelf).
In een monoculturele samenleving met sociale cohesie is dit zeker niet het geval.quote:
[..]
Niet eens; voor het gros van de 'succesvolle Nederlander' is ook de roomblanke oudere, zieke en werkloze een paria.
Uhhuh...quote:
[..]
In een monoculturele samenleving met sociale cohesie is dit zeker niet het geval.
Jezus man ben je wel naar school geweest vroeger of?quote:
[..]
In een monoculturele samenleving met sociale cohesie is dit zeker niet het geval.
Amerika vormt vaak een leidraad voor wat naar Europa overwaait. Dus het is wel terdege relevant te observeren van wat daar gebeurd.quote:
Waarom zijn mensen überhaupt zo geobsedeerd met de VS? Alleen voor internationale politiek maakt het uit, verder kan het me echt vrij weinig boeien wat er met dat eiland van inteelt gebeurt
George W. Bush is een clown, Maar Trump is een clown in het kwadraat.
De VS is interessant, omdat Amerika ons land heel gemakkelijk in een conflict kan sleuren. Waar het op neerkomt is Als Amerika zegt Nederland spring in de sloot, wij vragen; hoe ver.quote:
Waarom zijn mensen überhaupt zo geobsedeerd met de VS? Alleen voor internationale politiek maakt het uit, verder kan het me echt vrij weinig boeien wat er met dat eiland van inteelt gebeurt
Bedoel je nu Bush senior of Bush junior? Of was je wel op de hoogte dat zowel vader en zoon Bush beide president zijn geweest?quote:
Volgens mij zitten er onder de Fokkers alleen maar jonge kinderen die de periode George W. Bush helemaal niet eens hebben meegemaakt. En dan te bedenken dat we het slecht hebben gehad onder de democraten, wacht maar af als de Republikeinen weer naar de macht grijpen, dan ergert zich iedereen hier in Nederland weer bont en blauw aan de nieuw verkozen president.
George W. Bush is een clown, Maar Trump is een clown in het kwadraat.
Onder Hillary Clinton als voormalig minister van Buitenlandse Zaken kon IS ongestoord groeien. Terwijl regering Obama met valse positieve beloften de Amerikaanse troepen terug trokken uit Irak kon IS de macht grijpen. Deze regering stond erbij en keek erna. Ze voelden zich oppermachtig met de liquidatie van Osama Bin Laden, maar keken machteloos toe hoe diens opvolger dood en verderf zaaiden. Pas toen Amerikaanse journalisten werden onthoofd en IS genocide pleegde op de bevolkingsgroepen begon men pas sporadisch in te grijpen. Veel te laat en een historische fout van enorme proporties. Was onder Bush senior en junior nooit gebeurd.
Hij zegt toch George W. Bush?quote:
[..]
Bedoel je nu Bush senior of Bush junior? Of was je wel op de hoogte dat zowel vader en zoon Bush beide president zijn geweest?
Bush is de oorspronkelijke veroorzaker van IS. Trump wil alle troepen uit Irak Syriër en Afghanistan terugtrekken waardoor IS weer ruimte heeft om te groeien.quote:
[..]
Bedoel je nu Bush senior of Bush junior? Of was je wel op de hoogte dat zowel vader en zoon Bush beide president zijn geweest?
Onder Hillary Clinton als voormalig minister van Buitenlandse Zaken kon IS ongestoord groeien. Terwijl regering Obama met valse positieve beloften de Amerikaanse troepen terug trokken uit Irak kon IS de macht grijpen. Deze regering stond erbij en keek erna. Ze voelden zich oppermachtig met de liquidatie van Osama Bin Laden, maar keken machteloos toe hoe diens opvolger dood en verderf zaaiden. Pas toen Amerikaanse journalisten werden onthoofd en IS genocide pleegde op de bevolkingsgroepen begon men pas sporadisch in te grijpen. Veel te laat en een historische fout van enorme proporties. Was onder Bush senior en junior nooit gebeurd.
Zeker. Waar ik heb geleerd dat de Afrikaanse cultuur geweldig isquote:
[..]
Jezus man ben je wel naar school geweest vroeger of?
Toen had ik al zoiets van: Waarom?? Kon niemand uitleggen.
Toen ik 20 jaar later Oost-Europa zag besefte ik hoe slecht het onderwijs is: Wel leren over de Afrikaanse cultuur en de sloppenwijken in Azië, maar niets over de culturele rijkdom in Europa.
Tot op de dag van vandaag gaat dit door. Om OT te blijven: Kinderen leren op school dat Trump een slechte man is, en Hillary doet goede dingen voor de mensen. Zie ook Jeugd Journaal.
Daarom zeg ik ook, alleen voor internationale politiek maakt het uit. Je ziet soms discussies over het minimumloon tussen verschillende staten en weet ik veel wat voor details die totaal niet relevant zijn.quote:
[..]
Amerika vormt vaak een leidraad voor wat naar Europa overwaait. Dus het is wel terdege relevant te observeren van wat daar gebeurd.
Juist wel; Nederland neigt steeds meer naar het Republikeinse model dat vooral in de zuidelijke staten populair is.quote:
[..]
Daarom zeg ik ook, alleen voor internationale politiek maakt het uit. Je ziet soms discussies over het minimumloon tussen verschillende staten en weet ik veel wat voor details die totaal niet relevant zijn.
Des te meer reden om geen aandacht te geven aan een cultuur arm land dat constant zo overhoop ligtquote:
[..]
Juist wel; Nederland neigt steeds meer naar het Republikeinse model dat vooral in de zuidelijke staten populair is.
Dat is wat anders; ik zie juist griezelige overeenkomsten tussen de sociaal-economische denkwijze van Republikeins Amerika en de huidige neoliberale koers in Nederland.quote:
[..]
Des te meer reden om geen aandacht te geven aan een cultuur arm land dat constant zo overhoop ligt
De vraag is of dat een effect is van het volgen van Amerikaanse politiek of van onafhankelijke trends die gelijktijdig plaatsvinden in Europa/Nederland en de VSquote:
[..]
Dat is wat anders; ik zie juist griezelige overeenkomsten tussen de sociaal-economische denkwijze van Republikeins Amerika en de huidige neoliberale koers in Nederland.
Nee, ik denk dat veel maatschappelijke discussies die daar wortel schieten overvliegen naar Europa. Het etnisch profileren is daar een duidelijk voorbeeld van te noemen. Maar van een heel andere orde, extreme zwaarlijvigheid begon eerst in de VS. Nu heeft het gros van alle inwoners van Nederland overgewicht.quote:
[..]
Daarom zeg ik ook, alleen voor internationale politiek maakt het uit. Je ziet soms discussies over het minimumloon tussen verschillende staten en weet ik veel wat voor details die totaal niet relevant zijn.
Inderdaad.quote:
[..]
Nee, ik denk dat veel maatschappelijke discussies die daar wortel schieten overvliegen naar Europa. Het etnisch profileren is daar een duidelijk voorbeeld van te noemen. Maar van een heel andere orde, extreme zwaarlijvigheid begon eerst in de VS. Nu heeft het gros van alle inwoners van Nederland overgewicht.
In de jaren '90 begon in conservatieve kringen in de VS het hele gezeur over political correctness, gekoppeld aan de slogan 'ANTI BIG GOVERNMENT'... thans overgewaaid naar Nederland.
Ik had in die tijd contact met een bedrijf uit Georgia; kreeg ik op een gegeven moment allemaal ranzige krantjes en bumperstickers toegestuurd... "DEFEND FIREARMS/DEFEAT CLINTON", en die krantjes vol met calimero boze blanke mannen retoriek
Hier heb je het over "gezeur" wat betreft politiek correct zijn en in het Berkeley topic ageer je tegen safe spaces, trigger warnings en dergelijke onzin. Dat is dus precies wat men in de jaren 90 aan zag komen.quote:
[..]
Inderdaad.
In de jaren '90 begon in conservatieve kringen in de VS het hele gezeur over political correctness, gekoppeld aan de slogan 'ANTI BIG GOVERNMENT'... thans overgewaaid naar Nederland.
Ik had in die tijd contact met een bedrijf uit Georgia; kreeg ik op een gegeven moment allemaal ranzige krantjes en bumperstickers toegestuurd... "DEFEND FIREARMS/DEFEAT CLINTON", en die krantjes vol met calimero boze blanke mannen retoriek
Dat was 1995.
Dezelfde bullsh*t hoor je nu in Nederland.
Nee, aangezien die aversie jegens political correctness in de jaren '90 gebaseerd was op:quote:
[..]
Hier heb je het over "gezeur" wat betreft politiek correct zijn en in het Berkeley topic ageer je tegen safe spaces, trigger warnings en dergelijke onzin. Dat is dus precies wat men in de jaren 90 aan zag komen.
a) een ongelooflijke haat jegens zittend president Bill Clinton;
b) een latent racisme;
c) een niet latente haat jegens homoseksuelen.
Ik zou willen dat ik al die meuk die ik in de jaren '90 verzameld had bewaard had... leest echt als PVV spul.
Het is natuurlijk geen rechtvaardiging voor slavernij maar geschiedkundig is het wel waar, slavernij is geen westerse uitvinding.quote:
Schiet me te binnen; uit die tijd kreeg ik uit Louisiana een boekje toegestuurd, 'Confederate Primer', waarin de zuidelijke zaak werd goedgepraat, slavernij als te rechtvaardigen werd beschouwd (klemtoon op DE NEGERS VERKOCHTEN ELKAAR!!!) en zwarten als zodanig als 'unruly children' gestraft dienden te worden omdat ze nu eenmaal wat kinderlijk waren.
Dat was 1995.
Dezelfde bullsh*t hoor je nu in Nederland.
Ook een van de redenen om Trump te stemmen. Gelukkig zien meer en meer mensen dat in. SJWs zijn net kleine kinderen. Gaan gillen als ze hun zin niet krijgen.quote:
[..]
Hier heb je het over "gezeur" wat betreft politiek correct zijn en in het Berkeley topic ageer je tegen safe spaces, trigger warnings en dergelijke onzin. Dat is dus precies wat men in de jaren 90 aan zag komen.
Uhm ja, alleen is dat voor iedereen die daadwerkelijk interesse heeft geen geheim.quote:
[..]
Het is natuurlijk geen rechtvaardiging voor slavernij maar geschiedkundig is het wel waar, slavernij is geen westerse uitvinding.
Zelfs de strip Van Nul tot Nu beschreef dat al. Of die serie Roots, die begon met hoe de hoofdpersoon door rivaliserende stammen werd verkocht.
Die onzin dat 'dat niet gezegd mag worden!!!!!' komt uit de hoek van mensen die gewoon geen interesse in geschiedenis hebben en zich direct op hun pik getrapt voelen.
Ik zie vooral boze blanke mannetjes als speenvarkens gillen wanneer het gaat over slavernij en racisme... direct schieten ze in hun slachtofferrol...quote:
[..]
Ook een van de redenen om Trump te stemmen. Gelukkig zien meer en meer mensen dat in. SJWs zijn net kleine kinderen. Gaan gillen als ze hun zin niet krijgen.
Wat dat betreft lijken sjws en boze blanke mannen heel erg op elkaar. Allebei groepjes die zich continu gekwetst en beledigd voelen.
Ja en die mensen vind je aan beide kanten van de discussie.quote:
[..]
Die onzin dat 'dat niet gezegd mag worden!!!!!' komt uit de hoek van mensen die gewoon geen interesse in geschiedenis hebben en zich direct op hun pik getrapt voelen.
Dat zeg ik.quote:
[..]
Ja en die mensen vind je aan beide kanten van de discussie.
Deze reactie is exemplarisch voor het probleem. Totaal geen respect voor het perspectief van andere mensen.quote:
[..]
Ik zie vooral boze blanke mannetjes als speenvarkens gillen
Fijn dat je dat over mijn reactie zegt en je geen woord rept over de boze blanke mannen in kwestie die precies hetzelfde redeneren t.o.v. anderen... wat heet, Sylvana heeft al weer 3 threads lopen op Fok.quote:
[..]
Deze reactie is exemplarisch voor het probleem. Totaal geen respect voor het perspectief van andere mensen.
Ga toch gauw een eind fietsen.
Mwoh, de verkiezing van 1860 had iets grotere gevolgen.quote:Op donderdag 3 november 2016 11:24 schreef ShaoliN het volgende:
Het zou toch wel de grootste faal van de democraten in Amerika ooit zijn als ze deze verkiezingen verliezen.
Die kan ik me niet zo goed herinneren.quote:
[..]
Mwoh, de verkiezing van 1860 had iets grotere gevolgen.
Je noemt vaak dingen op die goed zijn van gekleurden. Wat is nou echt goed van blanken?quote:
[..]
Fijn dat je dat over mijn reactie zegt en je geen woord rept over de boze blanke mannen in kwestie die precies hetzelfde redeneren t.o.v. anderen... wat heet, Sylvana heeft al weer 3 threads lopen op Fok.
Ga toch gauw een eind fietsen.
Quote me even al die posts waarin ik het heb over 'goede dingen' exclusief gerelateerd aan gekleurden.quote:
[..]
Je noemt vaak dingen op die goed zijn van gekleurden. Wat is nou echt goed van blanken?
Duidelijk. Zelfhater.quote:
[..]
Quote me even al die posts waarin ik het heb over 'goede dingen' exclusief gerelateerd aan gekleurden.
Gast... wat laat jij je steeds meer kennen.quote:
Ik mag hieruit opmaken dat je geen enkele post van mij kunt vinden waarin ik stilsta bij wat 'zo goed' is aan gekleurden en dat je je latente racisme weer volop laat schijnen?
Daarom de vraag, is dat het gevolg van het obsessief kijken naar de Amerikaanse cultuur, of gebeuren dit soort dingen toevallig een korte tijd eerder in de VS dan hier, en kunnen we er veel van leren? Het eerste lijkt me een stuk logischer, een soort copycat gedrag, en dus reden om niet meer naar de VS te kijken. Een soort politiek determinism waarbij de VS marginaal eerder ten prooi valt aan maatschappelijke problemen, maar die sowieso ook zouden gebeuren in Europa binnen kort tijdsbestek, lijkt me een stuk lastiger te verkopenquote:
[..]
Nee, ik denk dat veel maatschappelijke discussies die daar wortel schieten overvliegen naar Europa. Het etnisch profileren is daar een duidelijk voorbeeld van te noemen. Maar van een heel andere orde, extreme zwaarlijvigheid begon eerst in de VS. Nu heeft het gros van alle inwoners van Nederland overgewicht.
Latente racisme.. mijn vriendin is gekleurd en stemt ook Trump. Je doosje indrukken werkt echt niet hoor. Maar blijf maar proberen, als dat het leven voor jou wat makkelijker maakt.quote:
[..]
Gast... wat laat jij je steeds meer kennen.
Ik mag hieruit opmaken dat je geen enkele post van mij kunt vinden waarin ik stilsta bij wat 'zo goed' is aan gekleurden en dat je je latente racisme weer volop laat schijnen?
Ik moet er elke keer weer om lachen.
Vast. Vandaar dat je uit het niets dingen roept.quote:
[..]
Latente racisme.. mijn vriendin is gekleurd en stemt ook Trump. Je doosje indrukken werkt echt niet hoor. Maar blijf maar proberen, als dat het leven voor jou wat makkelijker maakt.
Ik moet er elke keer weer om lachen.
Vertel: waar heb ik het gehad over 'dingen die goed zijn' aan gekleurden?
Je ontmaskert jezelf... ik heb het namelijk nooit over waarom hele etnische groepen 'goed' of 'slecht' zijn, dat is jouw kader. Maar omdat je mij graag wil framen als zelfhater zou het natuurlijk makkelijk zijn als je een hele lijst aan posts van mijn kant kunt vinden waarin ik 'het blanke ras' beschuldig en het 'zwarte ras' ophemel.
Aangezien die er niet zijn, stort niet alleen je hele kaartenhuis ineen, het demonstreert weer wie er hier werkelijk in termen van ras denkt.
Ik heb je nog nooit wat positiefs over blanken horen zeggen. Alleen hoe slecht ze altijd zijn. Vroeg me gewoon af wat je echt tof vindt aan blanken. Maar dat je zo in de stress schiet daarover zegt genoeg natuurlijk.quote:
[..]
Vast. Vandaar dat je uit het niets dingen roept.
Vertel: waar heb ik het gehad over 'dingen die goed zijn' aan gekleurden?
Je ontmaskert jezelf... ik heb het namelijk nooit over waarom hele etnische groepen 'goed' of 'slecht' zijn, dat is jouw kader. Maar omdat je mij graag wil framen als zelfhater zou het natuurlijk makkelijk zijn als je een hele lijst aan posts van mijn kant kunt vinden waarin ik 'het blanke ras' beschuldig en het 'zwarte ras' ophemel.
Aangezien die er niet zijn, stort niet alleen je hele kaartenhuis ineen, het demonstreert weer wie er hier werkelijk in termen van ras denkt.
Trump de popular vote, Clinton het presidentschap.quote:
Heb je me ooit wat positiefs over zwarten horen zeggen? Hoe geweldig ze zijn?quote:
[..]
Ik heb je nog nooit wat positiefs over blanken horen zeggen. Alleen hoe slecht ze altijd zijn. Vroeg me gewoon af wat je echt tof vindt aan blanken. Maar dat je zo in de stress schiet daarover zegt genoeg natuurlijk.
Ga je nog quoten of blijft het bij holle retoriek?
Mooi dit spartelen.quote:
[..]
Heb je me ooit wat positiefs over zwarten horen zeggen? Hoe geweldig ze zijn?
Ga je nog quoten of blijft het bij holle retoriek?
Spartelen? Ik wacht geduldig op die hele waslijst aan posts waarin ik één ras verafschuw en een ander ophemel.quote:
Het spartelen vindt tot die tijd plaats aan jou kant.
Ik vroeg om iets positiefs aan blanken en dat komt er niet uit. Het moet denk ik echt kut zijn om zo'n schuldgevoel te hebben als jij en jezelf zo te haten. Maar succes ermee in ieder geval.quote:
[..]
Spartelen? Ik wacht geduldig op die hele waslijst aan posts waarin ik één ras verafschuw en een ander ophemel.
Het spartelen vindt tot die tijd plaats aan jou kant.
Welk schuldgevoel?quote:
[..]
Ik vroeg om iets positiefs aan blanken en dat komt er niet uit. Het moet denk ik echt kut zijn om zo'n schuldgevoel te hebben als jij en jezelf zo te haten. Maar succes ermee in ieder geval.
Als je nou echt mijn PoHi ging doorspitten zou je allang weten dat ik zaken als herstelbetalingen debiel acht; de hele Zwarte Piet discussie een non-issue vind, groepen als de Nation of Islam en de Black Israelites verafschuw en mezelf geen seconde schuldig voel over leed wat eeuwen geleden is aangericht.
Misschien moet je allereerst eens nagaan waarom de vraag "wat vind je tof aan ras X" een achterlijke vraag is.
Dat bedoel ik niet. Dan heb je nieuwe verkiezingen met hopelijk betere kandidaten. Want deze 2 zijn uitgerangeerd.quote:
[..]
Als een president aftreedt, komen er geen nieuwe verkiezingen he?
Raise the bar!
Dan zijn er dus geen nieuwe verkiezingen.quote:
[..]
Dat bedoel ik niet. Dan heb je nieuwe verkiezingen met hopelijk betere kandidaten. Want deze 2 zijn uitgerangeerd.
Raise the bar!
Maar dat duurt dan alsnog 4 jaar voor die verkiezingen gehouden zouden worden.quote:
[..]
Dat bedoel ik niet. Dan heb je nieuwe verkiezingen met hopelijk betere kandidaten. Want deze 2 zijn uitgerangeerd.
Raise the bar!
Plus, ook als Clinton blijft zitten is er in ieder geval één nieuwe kandidaat.quote:
[..]
Maar dat duurt dan alsnog 4 jaar voor die verkiezingen gehouden zouden worden.
De decennialange invloedsfeer van een heel continent negeren? Ik wens je veel succes.quote:
[..]
Daarom de vraag, is dat het gevolg van het obsessief kijken naar de Amerikaanse cultuur, of gebeuren dit soort dingen toevallig een korte tijd eerder in de VS dan hier, en kunnen we er veel van leren? Het eerste lijkt me een stuk logischer, een soort copycat gedrag, en dus reden om niet meer naar de VS te kijken..
wat is popular vote.quote:
[..]
Trump de popular vote, Clinton het presidentschap.
Het totaal aantal stemmen.quote:
Waarom wordt Hillary president dan.quote:
[..]
Het totaal aantal stemmen.
Omdat als je een staat wint, krijg je alle kiesmannen van die staat. Al krijg je 90% van de stemmen of 51% van de stemmen in die staat. Trump gaat meer stemmen krijgen, maar Clinton meer kiesmannen krijgen.quote:
[..]
Waarom wordt Hillary president dan.
wat een domme manier om stemmen te implementeren.quote:
[..]
Omdat als je een staat wint, krijg je alle kiesmannen van die staat. Al krijg je 90% van de stemmen of 51% van de stemmen in die staat. Trump gaat meer stemmen krijgen, maar Clinton meer kiesmannen krijgen.
Etto kan zich uitstekend zelf verdedigen, maar voor jou:quote:
[..]
Ik vroeg om iets positiefs aan blanken en dat komt er niet uit. Het moet denk ik echt kut zijn om zo'n schuldgevoel te hebben als jij en jezelf zo te haten. Maar succes ermee in ieder geval.
"Blanken" hebben niet als groep iets positiefs. Net zo min als "gekleurden", of "Aziaten". Jij wil niet begrijpen dt niet iedereen denkt in homogene groepen op basis van afkomst, etniciteit, geloof of whatever. Dat maakt iemand geen zelfhater, maar iemand met nuance.
Is makkelijker te beinvloeden voor de powers that be.quote:
[..]
wat een domme manier om stemmen te implementeren.
Kinderlijke en naïve kijk op de wereld. Mooi dat dat nog kan.quote:
[..]
Etto kan zich uitstekend zelf verdedigen, maar voor jou:
"Blanken" hebben niet als groep iets positiefs. Net zo min als "gekleurden", of "Aziaten". Jij wil niet begrijpen dt niet iedereen denkt in homogene groepen op basis van afkomst, etniciteit, geloof of whatever. Dat maakt iemand geen zelfhater, maar iemand met nuance.
Het lijkt mij eerder kinderlijk om groepen op basis van afkomst, religie of etniciteit over een kam te scheren. Dat vergt immers weinig denkkracht en daar is dus weinig voor nodig. Typisch kinderdenken dus.quote:
[..]
Kinderlijke en naïve kijk op de wereld. Mooi dat dat nog kan.
Wat is een realistische kijk? Dat wij als blanke ras stevig voor onszelf op moeten komen tegen de boze buitenwereld? Heerlijk primitieve Neanderthaler kijk op de wereld. Mooi dat we daar naartoe zijn ontwikkeld.quote:
[..]
Kinderlijke en naïve kijk op de wereld. Mooi dat dat nog kan.
Over elections: Hillary gaat "gewoon" winnen, met ruim verschil ook nog.
Ik herken veel Disney in alles en iedereen is gelijk. Ik vind verschillen mooier.quote:
[..]
Het lijkt mij eerder kinderlijk om groepen op basis van afkomst, religie of etniciteit over een kam te scheren. Dat vergt immers weinig denkkracht en daar is dus weinig voor nodig. Typisch kinderdenken dus.
Maar die verschillen moeten wel beperkt blijven tot een kleurtje of 3, een geloof of 4/5 of een land of 200.quote:
[..]
Ik herken veel Disney in alles en iedereen is gelijk. Ik vind verschillen mooier.
Dat je mensen op basis van bepaalde eigenschappen niet over een kam scheert, betekent niet dat iedereen gelijk is.quote:
[..]
Ik herken veel Disney in alles en iedereen is gelijk. Ik vind verschillen mooier.
Over een kam scheren. Waarom moet het in een hokje drukken altijd gelijk? Is het moeilijk leven als je dat niet doet? Er zijn zat verschillen tussen individuen binnen bepaalde groepen. En er zitten ook verschillen tussen groepen.quote:
[..]
Dat je mensen op basis van bepaalde eigenschappen niet over een kam scheert, betekent niet dat iedereen gelijk is.
Ik stel nou juist voor om dat niet te doen.quote:
[..]
Over een kam scheren. Waarom moet het in een hokje drukken altijd gelijk?
En de rest van mijn quote laat je buiten beschouwing?quote:
[..]
Ik stel nou juist voor om dat niet te doen.
Noem dan eens wat van die verschillen tussen blanken en zwarten. En dan doel ik niet op uiterlijke kenmerken.quote:
[..]
Ik stel nou juist voor om dat niet te doen.
quote:
[..]
De decennialange invloedsfeer van een heel continent negeren? Ik wens je veel succes.
Succes met het leven naar het idiote Amerikaanse wereldbeeld. Invloed erkennen en als een idioot elke scheet die Trump of Clinton laat volgen zijn totaal verschillende dingen.1. Holding On
First, Trump has to keep all the “solid-red” states that have been Republican for decades. If Trump cannot hold on to these states, then his chances of winning the election are all but over.
That is far from assured, given Trump’s dip in the polls amid his controversial statements.
The three states to watch are Georgia (16 electoral votes), Arizona (11), and Utah (6). They should not have been of any concern for a Republican candidate, with sizable victories for Mitt Romney in all three in 2012.
Despite a wobble this summer, Georgia is not yet in danger of tipping. But Arizona — whose long-time Senator and former Presidential candidate, John McCain, has been subjected to a barrage of insults by Trump since the spring — is now close to a 50-50 call. And Utah has been thrown into the ring by the surging candidacy of the independent Evan McMullin, a conservative Mormon and former CIA officer antagonized by Trump’s actions and statements.
That’s not all. Unexpectedly, Alaska — deep-red since statehood in 1959, except for the 1964 landslide of Democrat Lyndon Johnson — is now in the balance. It only has three electoral votes, but each one now matters to Trump.
2. The 1st Swing States
Trump’s next task is to grab the states that have been closest to toss-up status since the party conventions. In a major setback, he appears to have no chance in Virginia (13). However, during his September surge in the polls, he took the lead in both Iowa (6) and North Carolina (15).
No more. Trump’s poor performances in the 1st and 2nd debates and the media spotlight on his behavior, especially towards women, have turned the polls around in both states.
Both are far from lost — Clinton is only narrowly ahead in Iowa, and is about a 2-1 favorite in North Carolina — but Trump has to make another push just to get past the second of his four barriers.
3. The Big Swing States
Florida (29) and Ohio (18) have long been the barometer of US Presidential politics. Over the past 10 elections, Ohio has voted for the winning party every time; Florida voted against the winning candidate only once.
In 2000, it was Florida’s disputed vote, with its confusing ballot and “hanging chads”, that ultimately gave the White House to George W. Bush. In 2004, Ohio made the difference in keeping Bush in power. But in 2008 and 2012, Barack Obama won both states, albeit by narrow margins.
Before the 1st Presidential debate, amid the now-faded concern over Clinton’s health and Trump’s dominance of headlines and the airwaves, Democrats had good cause to be worried.
But both states have steadily moved back towards Clinton as Trump has struggled with the allegations over his tax records and sexual advances on women. Ohio is now about a 58% chance for a Clinton win and Florida has risen to close to 70%, according to FiveThirtyEight.com, the most authoritative site on the state of the campaign.
4. The Tipping Points
Even after clearing all of these obstacles, Trump still will not have reached 270 electoral votes, and it is at this point that he meets his greatest challenge. He has to peel off at least two states in which Clinton has been favored throughout the campaign.
In Nevada (6), Trump snuck ahead in the polls just after the Republican National Convention and again in mid-September. In New Hampshire (4), he led in the polls for an even briefer period after the convention, and he has been behind ever since. And in Colorado (9), he has been behind from the get-go.
All three are currently behind his reach. New Hampshire has a lot of free-market Republicans, but Trump’s uncertain position with the GOP establishment and his failure to win independents appear costly — Clinton is now an 85% favorite.
The numbers are similar in Colorado, a bellwether state with its cross-section from conservative Republicans to Denver’s metropolitan Democrats. And Nevada, like Utah, seems to have been lost by Trump’s erratic behavior: a toss-up has turned into a 70% chance for Clinton success.
http://eaworldview.com/20(...)esidential-election/
Spannendquote:To defeat Hillary Clinton, Trump must ensure he wins these six states — Utah, Arizona, Iowa, North Carolina, Ohio, and Florida — and also take two of three from Nevada, New Hampshire, and Colorado.
Nou ja, dus eigenlijk niet. Als je zoveel staten moet winnen waar het nog maar te bezien is of je dat gaat lukken, dan is de kans dus gewoon heel erg klein.quote:
Tis dat je niet van peilingen kan uitgaan maar als je de RealClearPolitics no-toss-up kaart bekijkt ligt Trump in alle staten voor, behalve Colorado en New Hampshire. In Colorado is het verschil maar 1,7%. In NH lijkt het verschil vooralsnog te groot...quote:
[..]
Nou ja, dus eigenlijk niet. Als je zoveel staten moet winnen waar het nog maar te bezien is of je dat gaat lukken, dan is de kans dus gewoon heel erg klein.
http://www.realclearpolit(...)map_no_toss_ups.html
Huh? Trump wordt niet gekozen en Clinton in mijn scenario, treedt af zodra ze dat gezeik met haar e-mails niet overleeft heeft na, laten we zeggen, een maandje of 9 a 12.quote:
[..]
Dan zijn er dus geen nieuwe verkiezingen.
Dan zijn er toch snel nieuwe presidentsverkiezingen? Of ben ik opeens gek?
Dat klopt, maar als je veel andere forecasters bekijkt die de winstkans in percentages uitdrukken dan is alleen 538 nog enigszins optimistisch over de kansen van Trump. Het gaat er ook om dat de kans dat je ál die staten die je moet winnen ook daadwerkelijk wint erg klein is. Vandaar dat veel forecasters en betting agencies Clinton nog steeds op >85% hebben staan wat betreft winstkansen.quote:
[..]
Tis dat je niet van peilingen kan uitgaan maar als je de RealClearPolitics no-toss-up kaart bekijkt ligt Trump in alle staten voor, behalve Colorado en New Hampshire. In Colorado is het verschil maar 1,7%. In NH lijkt het verschil vooralsnog te groot...
http://www.realclearpolit(...)map_no_toss_ups.html
Niets is onmogelijk, maar het is vooralsnog nog steeds onwaarschijnlijk dat Trump wint.
Dan neemt de vice-president in principe over, geloof ik.quote:
[..]
Huh? Trump wordt niet gekozen en Clinton in mijn scenario, treedt af zodra ze dat gezeik met haar e-mails niet overleeft heeft na, laten we zeggen, een maandje of 9 a 12.
Dan zijn er toch snel nieuwe presidentsverkiezingen? Of ben ik opeens gek?
Nee, dan neemt Kaine het stokje over.quote:
[..]
Huh? Trump wordt niet gekozen en Clinton in mijn scenario, treedt af zodra ze dat gezeik met haar e-mails niet overleeft heeft na, laten we zeggen, een maandje of 9 a 12.
Dan zijn er toch snel nieuwe presidentsverkiezingen? Of ben ik opeens gek?
Zie Truman/Roosevelt in 1945, of House of Cards.
JFK>LBJ en Nixon>Fordquote:
[..]
Nee, dan neemt Kaine het stokje over.
Zie Truman/Roosevelt in 1945, of House of Cards.
En nog een paar uit de vroege historie van het presidentschap.
Ook prima.quote:
[..]
Nee, dan neemt Kaine het stokje over.
Zie Truman/Roosevelt in 1945, of House of Cards.
Met de Brexit heeft me dat een leuk extraatje opgeleverd. No guts, no glory.quote:
Vol inzetten bij de wedkantoren, de odds voor Trump zijn nog altijd een stuk hoger?
En dat laatste schortte het bij mij aan. Nu welquote:
[..]
Met de Brexit heeft me dat een leuk extraatje opgeleverd. No guts, no glory.
Nooit geld inzetten wat je eigenlijk niet kunt missen. Wat wisselgeld is gewoon leuk voor wat extra spanning met dit soort dingen, of de uitslag die je hoopt "verzekeren". Hoop je op Clinton, zet je in op Trump. Win je altijdquote:
[..]
En dat laatste schortte het bij mij aan. Nu wel
[ Bericht 4% gewijzigd door Begripvol op 03-11-2016 19:35:21 ]
Trump for president.
Genot! Alleen daarom al hoop ik dat Trump wint.quote:
Bij DWDD zijn ze het huilen en het verontwaardigd kijken alvast aan het oefenen.
Heerlijk.quote:
Bij DWDD zijn ze het huilen en het verontwaardigd kijken alvast aan het oefenen.
Maar is dat ook het beste voor de rest van de wereld?quote:
Laat Trump president worden. Ik verzeker je, hij zal iedereen verbazen: na Abraham Lincoln de beste president die Amerika ooit gehad heeft.
Of algemener, is een 'great' USA goed of slecht voor Nederland? Kan best zijn dat de VS weer gaat groeien ten koste van andere landen door verdragen zoals TTIP.Economie is niet een zero-sum game. Dingen als Marshall hulp waren heel goed voor ons en de VS. Als de economie in de VS groeit, wil dat ook nog wel eens een positief effect in Europa hebben. Verdragen kunnen ook best aan beide kanten positieve effecten hebben (persoonlijk weet ik dat verder van TTIP niet).quote:Op donderdag 3 november 2016 23:41 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Maar is dat ook het beste voor de rest van de wereld?
[ Bericht 96% gewijzigd door Straatcommando. op 04-11-2016 00:28:10 ]
"Het is niet waar dat Trump nu voor het eerst sinds mei voor ligt op Hillary. Ik volg sinds toen al de vele verschillende peilingen. Feitelijk is het zo dat Trump nooit achter gelegen heeft. Maar dat zal niemand graag geloven. Trump is niet de louche mediamagnaat die de mainstream media - die allemaal op de hand van Hillary zijn - ons hebben willen doen geloven. Geloof er dan ook dus maar helemaal niks van. Trump is al tientallen jaren deel van de incrowd van washington DC. Hij kent alle ins and outs van de politieke scene en beweegt zich daar als een vis in het water.
De sneercampagne op Trump is zeer beschamend en is moedwillig aangezwengeld door de corrupte democraten onder leiding van Obama en de Clinton kliek. Trump is de eerste
volstrekt onafhankelijke kandidaat sinds 200 jaar. Hij heeft zich ontworsteld aan de greep van de Rothschilds en de J.P. Morgans en zich ontpopt als een tegenstander van de NWO maffia. Trump weet waar hij het over heeft. Hij is niet dom en beslist geen varken en loopt niet achter zijn lul aan als een bonobo. Hij is zeer intelligent en heeft gedegen kennis van hoe de zaken in de financiële wereld in elkaar steken. Hij wil de macht breken van familiedynastieën die Amerika en westerse wereld de laatste halve eeuw in de greep hebben gehouden en die - met een zekere uitzondering van de Kennedy's - uit zijn geweest op werelddominantie.
Trump is een man van zijn woord. Hij pakt de koe bij de horens waar het kan.
Hij gaat de verkiezingen winnen in een landslide overwinning die niemand verwacht. Hillary Clinton gaat de gevangenis in wegens landverraad en wordt tot aan de grond toe afgebrand.
Op dit moment gaat de wereldsamenleving door het oog van de naald. We staan op het randje van de 3e wereldoorlog die wordt uitgelokt door de linkse Obama maffia waar Hillary Clinton deel van is. De NAVO ligt aan de leiband van deze boevenbende waar ook Rutte de kont van likt en straks zichzelf gaat tegen komen met alle gevolgen van dien. Het verdrag met Oekraïne mag absoluut niet geratificeerd worden want het is de lont in het kruidvat. Het westen en de NAVO zijn zeer agressief bezig richting Rusland (wat nog nooit en te nimmer een aanvalsoorlog heeft gevoerd).
Als Trump wordt gekozen zal hij al voor de beëdiging naar Rusland vliegen om afspraken en deals met Poetin te sluiten om te voorkomen dat
de zaak uit de hand loopt - wat met Clinton aan het roer onvermijdelijk te gebeuren staat."
Zoveel waarheid in deze post.quote:
Ondank dat Trump niet zozeer mijn persoonlijke smaak is, lijken mij dit behoorlijk verstandige en getuige van kennis hebbende woorden:
Vergelijk vetgedrukte met wat eronder precies staat. Níets wordt onderbouwd. Niets. Jij denkt dat het verstandige woorden zijn omdat ze jou bevestigen in jouw wereldbeeld. Het is echter allemaal wensdenken.quote:
Ondank dat Trump niet zozeer mijn persoonlijke smaak is, lijken mij dit behoorlijk verstandige en getuige van kennis hebbende woorden:
"Het is niet waar dat Trump nu voor het eerst sinds mei voor ligt op Hillary. Ik volg sinds toen al de vele verschillende peilingen. Feitelijk is het zo dat Trump nooit achter gelegen heeft. Maar dat zal niemand graag geloven. Trump is niet de louche mediamagnaat die de mainstream media - die allemaal op de hand van Hillary zijn - ons hebben willen doen geloven. Geloof er dan ook dus maar helemaal niks van. Trump is al tientallen jaren deel van de incrowd van washington DC. Hij kent alle ins and outs van de politieke scene en beweegt zich daar als een vis in het water.
De sneercampagne op Trump is zeer beschamend en is moedwillig aangezwengeld door de corrupte democraten onder leiding van Obama en de Clinton kliek. Trump is de eerste
volstrekt onafhankelijke kandidaat sinds 200 jaar. Hij heeft zich ontworsteld aan de greep van de Rothschilds en de J.P. Morgans en zich ontpopt als een tegenstander van de NWO maffia. Trump weet waar hij het over heeft. Hij is niet dom en beslist geen varken en loopt niet achter zijn lul aan als een bonobo. Hij is zeer intelligent en heeft gedegen kennis van hoe de zaken in de financiële wereld in elkaar steken. Hij wil de macht breken van familiedynastieën die Amerika en westerse wereld de laatste halve eeuw in de greep hebben gehouden en die - met een zekere uitzondering van de Kennedy's - uit zijn geweest op werelddominantie.
Trump is een man van zijn woord. Hij pakt de koe bij de horens waar het kan.
Hij gaat de verkiezingen winnen in een landslide overwinning die niemand verwacht. Hillary Clinton gaat de gevangenis in wegens landverraad en wordt tot aan de grond toe afgebrand.
Op dit moment gaat de wereldsamenleving door het oog van de naald. We staan op het randje van de 3e wereldoorlog die wordt uitgelokt door de linkse Obama maffia waar Hillary Clinton deel van is. De NAVO ligt aan de leiband van deze boevenbende waar ook Rutte de kont van likt en straks zichzelf gaat tegen komen met alle gevolgen van dien. Het verdrag met Oekraïne mag absoluut niet geratificeerd worden want het is de lont in het kruidvat. Het westen en de NAVO zijn zeer agressief bezig richting Rusland (wat nog nooit en te nimmer een aanvalsoorlog heeft gevoerd).
Als Trump wordt gekozen zal hij al voor de beëdiging naar Rusland vliegen om afspraken en deals met Poetin te sluiten om te voorkomen dat
de zaak uit de hand loopt - wat met Clinton aan het roer onvermijdelijk te gebeuren staat."
Florida inmiddels weer in democratenkamp via de link die ik je gafquote:
[..]
Dat klopt, maar als je veel andere forecasters bekijkt die de winstkans in percentages uitdrukken dan is alleen 538 nog enigszins optimistisch over de kansen van Trump. Het gaat er ook om dat de kans dat je ál die staten die je moet winnen ook daadwerkelijk wint erg klein is. Vandaar dat veel forecasters en betting agencies Clinton nog steeds op >85% hebben staan wat betreft winstkansen.
Niets is onmogelijk, maar het is vooralsnog nog steeds onwaarschijnlijk dat Trump wint.
Wordt weer een close call daar
Dat heb ik dus ook. Ik vind die hele Trump niet bijster sympathiek, al niet sinds dat kinderachtige gezeik over Obama's geboorteakte. De man is president geworden, deal with it.quote:
[..]
Genot! Alleen daarom al hoop ik dat Trump wint.
Maar ik wil zo graag de gezichten van al die Hillary-adepten zien als dat ''nare, seksistische, racistische, populistische varken'' gewoon wint en hun dromen in duigen vallen. Zowel in Nederland als in de States zelf. Ik wil Robert de Niro zien huilen van ellende.
Ik denk dat rancune naar andere mensen een onverstandige reden is om iets wel of niet te willen.quote:
[..]
Dat heb ik dus ook. Ik vind die hele Trump niet bijster sympathiek, al niet sinds dat kinderachtige gezeik over Obama's geboorteakte. De man is president geworden, deal with it.
Maar ik wil zo graag de gezichten van al die Hillary-adepten zien als dat ''nare, seksistische, racistische, populistische varken'' gewoon wint en hun dromen in duigen vallen. Zowel in Nederland als in de States zelf. Ik wil Robert de Niro zien huilen van ellende.
Onzin, ik koester geen haatgevoelens. Ik vind alleen dat mensen die zo hoog van de toren blazen wel een lesje nederigheid verdienen.quote:
[..]
Ik denk dat rancune naar andere mensen een onverstandige reden is om iets wel of niet te willen.
Op zich eens daarmee, maar ik denk dat Trump een zeer ongeschikte president zou zijn, dus windbuilen die op hun plek moeten worden gezet hoeft niet tegen elke prijs, wat mij betreftquote:
[..]
Onzin, ik koester geen haatgevoelens. Ik vind alleen dat mensen die zo hoog van de toren blazen wel een lesje nederigheid verdienen.
Dan liever Hillary die ik in elk geval niet ongeschikt acht voor het ambt, alleen een zeer discutabele kandidaat vindt die ze gewoon hadden moeten passeren.
Dus als Trump wel president wordt, kunnen we dan gewoon gedag zeggen tegen dat rare NWO-complot waar iedereen in is gaan geloven?quote:
Trump wordt geen president, Hillary is namelijk gekozen door de Rothchild familie
Ja heerlijk. Al die voor- en zelfingenomen linkse binkies in tranen!quote:
[..]
Dat heb ik dus ook. Ik vind die hele Trump niet bijster sympathiek, al niet sinds dat kinderachtige gezeik over Obama's geboorteakte. De man is president geworden, deal with it.
Maar ik wil zo graag de gezichten van al die Hillary-adepten zien als dat ''nare, seksistische, racistische, populistische varken'' gewoon wint en hun dromen in duigen vallen. Zowel in Nederland als in de States zelf. Ik wil Robert de Niro zien huilen van ellende.
Het zou mij inderdaad heel erg verbazen, want tot nu toe heeft nog nooit iemand mijn kunnen overtuigen dat wat ik denk onzin is, behalve dan "doe niet zo gek joh" en "UHHHH ALUHOEDJE"quote:Op vrijdag 4 november 2016 09:14 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Dus als Trump wel president wordt, kunnen we dan gewoon gedag zeggen tegen dat rare NWO-complot waar iedereen in is gaan geloven?
Omdat ik jou niet kan bewijzen dat conspiracies niet bestaan. Het niet bestaan van iets is namelijk onbewijsbaar.quote:
[..]
Het zou mij inderdaad heel erg verbazen, want tot nu toe heeft nog nooit iemand mijn kunnen overtuigen dat wat ik denk onzin is, behalve dan "doe niet zo gek joh" en "UHHHH ALUHOEDJE"
Jij bent er van overtuigd dat mensen met absurd veel geld (en dus macht) een vreselijk dikke vinger in de pap hebben bij het besturen van het machtigste land van de wereld?quote:
[..]
Omdat ik jou niet kan bewijzen dat conspiracies niet bestaan. Het niet bestaan van iets is namelijk onbewijsbaar.
Dat lijkt me niet een conspiracy, maar gewoon evident. Dat macht corrumpeert is al sinds de oude Grieken een probleem. Dat is niet nieuw voor deze verkiezingen, en dat is zeker niet iets waar Trump ongevoelig voor is. Dus linksom of rechtsom blijf je gewoon in de zak van de gevestigde orde.quote:
[..]
Jij bent er van overtuigd dat mensen met absurd veel geld (en dus macht) een vreselijk dikke vinger in de pap hebben bij het besturen van het machtigste land van de wereld?
Ik denk alleen niet dat er een stiekem plan van enkele Joodse families en conglomeraten achter steekt om ons een bepaalde kant op te duwen. Ik denk dat iedereen gewoon voor zijn eigen belang op probeert te komen, en dat, als je maar genoeg geld hebt, dat belang iets makkelijker te verdedigen is.
Het ligt er aan in hoeverre je "een bepaalde kant op duwen" het noemt. Ik kan me best voorstellen dat er verkiezingen beïnvloedt worden door deze mensen om te zorgen dat de juiste persoon op de juiste plaats zit, voor hun eigen belang, en dat is oorlogen voeren en geld verdienen aan deze oorlogen.quote:
[..]
Dat lijkt me niet een conspiracy, maar gewoon evident. Dat macht corrumpeert is al sinds de oude Grieken een probleem. Dat is niet nieuw voor deze verkiezingen, en dat is zeker niet iets waar Trump ongevoelig voor is. Dus linksom of rechtsom blijf je gewoon in de zak van de gevestigde orde.
Ik denk alleen niet dat er een stiekem plan van enkele Joodse families en conglomeraten achter steekt om ons een bepaalde kant op te duwen. Ik denk dat iedereen gewoon voor zijn eigen belang op probeert te komen, en dat, als je maar genoeg geld hebt, dat belang iets makkelijker te verdedigen is.
Ik denk niet dat die invloed wordt uitgeoefend door de stemmen te vervalsen, of het systeem op een andere manier te kraken. Er zijn in het verleden wel meer presidenten gekozen waar de "gevestigde orde" het niet mee eens was.quote:
[..]
Het ligt er aan in hoeverre je "een bepaalde kant op duwen" het noemt. Ik kan me best voorstellen dat er verkiezingen beïnvloedt worden door deze mensen om te zorgen dat de juiste persoon op de juiste plaats zit, voor hun eigen belang, en dat is oorlogen voeren en geld verdienen aan deze oorlogen.
Ik denk dat die invloed uitgeoefend wordt in de media om zo de kiezer te beïnvloeden. En ja, dat is redelijk fair game aangezien dat open terrein is en omdat media gewoon gekleurd mogen zijn. Ze mogen alleen geen leugens vertellen en dat is iets waar wij, de consument, ze aan moeten houden.
Bernie Sanders is gewoon min of meer "kaltgestellt", met de twee overige kandidaten aan beide kanten kunnen ze leven omdat die te beïnvloeden zijn om de wil van het grootbedrijf te volgen. Je kunt nu al niet meer kiezen voor een kandidaat die tegen het establishment in gaat zoals dat zo mooi heet.quote:
[..]
Ik denk niet dat die invloed wordt uitgeoefend door de stemmen te vervalsen, of het systeem op een andere manier te kraken. Er zijn in het verleden wel meer presidenten gekozen waar de "gevestigde orde" het niet mee eens was.
Ik denk dat die invloed uitgeoefend wordt in de media om zo de kiezer te beïnvloeden. En ja, dat is redelijk fair game aangezien dat open terrein is en omdat media gewoon gekleurd mogen zijn. Ze mogen alleen geen leugens vertellen en dat is iets waar wij, de consument, ze aan moeten houden.
Hoe zielig en gefrustreerd kun je zijn.quote:
[..]
Dat heb ik dus ook. Ik vind die hele Trump niet bijster sympathiek, al niet sinds dat kinderachtige gezeik over Obama's geboorteakte. De man is president geworden, deal with it.
Maar ik wil zo graag de gezichten van al die Hillary-adepten zien als dat ''nare, seksistische, racistische, populistische varken'' gewoon wint en hun dromen in duigen vallen. Zowel in Nederland als in de States zelf. Ik wil Robert de Niro zien huilen van ellende.
Gelukkig kom ik mensen als jij IRL nooit tegen (of misschien durven ze dan niks te zeggen).http://www.realclearpolit(...)n_vs_stein-6022.html
Typische beweging zie je daar in die staat...Clinton lag er ver voor. Ik vraag me af wat daar nou zoveel anders is dan in andere staten.quote:
New Hampshire lijkt ook close call te worden... mogelijk nu ook in Trump kamp
http://www.realclearpolit(...)n_vs_stein-6022.html
'quote:
[..]
Typische beweging zie je daar in die staat...Clinton lag er ver voor. Ik vraag me af wat daar nou zoveel anders is dan in andere staten.
Toch heb ik het gevoel dat dit bij meer staten het gevoel is hoor. Sinds de FBI het onderzoek heropende zag je staten die in het Clinton kamp zaten meer en meer naar het midden gaan. Denk dat het bij enkele staten echt een behoorlijke close call kan worden.
Overall lijkt Clinton nog steeds de beste papieren te hebben maar een landslide overwinning wordt het zeker niet maar een overwinning voor Trump sluit ik nog steeds niet uit.
Klopt...je ziet wel meer peilingen die naar elkaar toe gaan. Maar net bij deze staat lijkt de reactie wat sterker.quote:
[..]
'
Toch heb ik het gevoel dat dit bij meer staten het gevoel is hoor. Sinds de FBI het onderzoek heropende zag je staten die in het Clinton kamp zaten meer en meer naar het midden gaan. Denk dat het bij enkele staten echt een behoorlijke close call kan worden.
Overall lijkt Clinton nog steeds de beste papieren te hebben maar een landslide overwinning wordt het zeker niet maar een overwinning voor Trump sluit ik nog steeds niet uit.
Ik ben benieuwd of het effect weer wat wegebt nu we een aantal dagen verder zijn. Er valt inderdaad nog geen enkel scenario uit te sluiten.
Virginia en Pennsylvania zakte ze ook terug terwijl staten als Utah, Georgia en Missiouri een steviger Trump zadel kregen.quote:
[..]
Klopt...je ziet wel meer peilingen die naar elkaar toe gaan. Maar net bij deze staat lijkt de reactie wat sterker.
Ik ben benieuwd of het effect weer wat wegebt nu we een aantal dagen verder zijn. Er valt inderdaad nog geen enkel scenario uit te sluiten.
Ook in Maine ging Clinton van 44 vs 35 naar 46-42% vs Trump...
Trump heeft ze nu allemaal behalve Colorado en Florida staat op een TIE nu...quote:To defeat Hillary Clinton, Trump must ensure he wins these six states — Utah, Arizona, Iowa, North Carolina, Ohio, and Florida — and also take two of three from Nevada, New Hampshire, and Colorado.
Maar het ligt zo dicht bij elkaar dat een nieuw 'schandaaltje' de balans zo weer kan verstoren.
Het blijft bizar dat zo'n land bijna elke verkiezingen weer uitkomt op de helft democraten en de helft republikeinen...het houdt elkaar allemaal lekker in evenwicht.quote:
Gisteren schreef ik:
[..]
Trump heeft ze nu allemaal behalve Colorado en Florida staat op een TIE nu...
Maar het ligt zo dicht bij elkaar dat een nieuw 'schandaaltje' de balans zo weer kan verstoren.
Althans de link?
Hier heb je alles: http://projects.fivethirt(...)on-forecast/updates/quote:
Heeft er iemand een betrouwbare peiling voor mij?
Althans de link?
Je ziet bij elke peiler ook hoe betrouwbaar ze deze achten bij 538 (A, B, C etc).
ik zou gewoon naar 538 of RCP kijken, dat zijn 'aggregates', die verzamelen zoveel mogelijk polls en soms houden ze ook een zekere wegingsfactor aan of correctie tov een potentiele 'bias' van individuele polls...quote:
Heeft er iemand een betrouwbare peiling voor mij?
Althans de link?
Juist doordat het echter gebaseerd is op zoveel mogelijk polls en ze duidelijk ook de kiesman-berekening toepassen om te laten zien of een kandidaat 270 kiesmannen bereikt, geeft het een goed beeld over de kansverdeling
http://projects.fivethirt(...)cast/?ex_cid=rrpromo
http://www.realclearpolit(...)map_no_toss_ups.html
quote:
[..]
Hier heb je alles: http://projects.fivethirt(...)on-forecast/updates/
Je ziet bij elke peiler ook hoe betrouwbaar ze deze achten bij 538 (A, B, C etc).
Dank jullie welquote:
[..]
ik zou gewoon naar 538 of RCP kijken, dat zijn 'aggregates', die verzamelen zoveel mogelijk polls en soms houden ze ook een zekere wegingsfactor aan of correctie tov een potentiele 'bias' van individuele polls...
Juist doordat het echter gebaseerd is op zoveel mogelijk polls en ze duidelijk ook de kiesman-berekening toepassen om te laten zien of een kandidaat 270 kiesmannen bereikt, geeft het een goed beeld over de kansverdeling
http://projects.fivethirt(...)cast/?ex_cid=rrpromo
http://www.realclearpolit(...)map_no_toss_ups.html
Je weet dat Trump door partijgenoten is weggezet als socialist?quote:Op vrijdag 4 november 2016 09:16 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Ja heerlijk. Al die voor- en zelfingenomen linkse binkies in tranen!
Dat maakt niet uit. Links hier is anti Trump. Ik wil dat Trump wint, ben erg benieuwd wat er dan gebeurt.quote:
[..]
Je weet dat Trump door partijgenoten is weggezet als socialist?
De wereld naar de tyfus.quote:
[..]
Dat maakt niet uit. Links hier is anti Trump. Ik wil dat Trump wint, ben erg benieuwd wat er dan gebeurt.
Waarom zou je serieus willen dat een achterlijke idioot als Trump met een laag IQ de presidentschap wint?
Dan ben je echt een kneus eerste klas.
quote:
[..]
Latente racisme.. mijn vriendin is gekleurd en stemt ook Trump.
Show the fucking receipts please. Nepperd.
Echt retegoed onderbouwd man!quote:
[..]
De wereld naar de tyfus.
Waarom zou je serieus willen dat een achterlijke idioot als Trump met een laag IQ de presidentschap wint?
Dan ben je echt een kneus eerste klas.
Ah, daar hebben we m'n grote vriend EppovanBelgie weer. Ja, dat weet ik. En nu?quote:
[..]
Je weet dat Trump door partijgenoten is weggezet als socialist?
Goed argumentquote:
[..]
De wereld naar de tyfus.
Waarom zou je serieus willen dat een achterlijke idioot als Trump met een laag IQ de presidentschap wint?
Dan ben je echt een kneus eerste klas.
Met een laag IQ kom je nooit zo ver als hij gekomen is.quote:
[..]
De wereld naar de tyfus.
Waarom zou je serieus willen dat een achterlijke idioot als Trump met een laag IQ de presidentschap wint?
Dan ben je echt een kneus eerste klas.
Tevens kan ik niet zoveel met deze post. Los van een persoonlijke aanval staan er diverse ongefundeerde aannames in.
http://www.volkskrant.nl/(...)-nepnieuws~a4409123/
Zo zie je maar hoeveel pure onzin er de wereld ingeslingerd wordt.
Als de mediaclub achter Hillary dat niet doet. Die kopen ook likes op Facebook etc.quote:
Vond deze wel mooi:
http://www.volkskrant.nl/(...)-nepnieuws~a4409123/
Zo zie je maar hoeveel pure onzin er de wereld ingeslingerd wordt.
Beetje zwak om dit van 1 kant te belichten, maar goed, de bron is buzzfeed
https://www.reddit.com/r/(...)orters_are_the_best/
Ah ging er ook niet vanuit dat dit niet de andere kant op gebeurd hoor. Ik bedoelde het meer in het algemeen. Dit is ook niet iets wat nu met de verkiezingen opeens gebeurd.quote:
[..]
Als de mediaclub achter Hillary dat niet doet. Die kopen ook likes op Facebook etc.
Beetje zwak om dit van 1 kant te belichten, maar goed, de bron is buzzfeed
[ afbeelding ]
https://www.reddit.com/r/(...)orters_are_the_best/
Er wordt wel daadwerkelijk gesjoemeld met bv de plaats van de stembureaus en openingstijden. Ook zijn bv in een staat op het laatste moment een enorm aantal registraties ongeldig verklaard. En de Republikeinen hebben een tijd terug flinke invloed uitgeoefend op het bepalen van de districten voor het kiezen van het senaat.quote:
[..]
Ik denk niet dat die invloed wordt uitgeoefend door de stemmen te vervalsen, of het systeem op een andere manier te kraken. Er zijn in het verleden wel meer presidenten gekozen waar de "gevestigde orde" het niet mee eens was.
Ik denk dat die invloed uitgeoefend wordt in de media om zo de kiezer te beïnvloeden. En ja, dat is redelijk fair game aangezien dat open terrein is en omdat media gewoon gekleurd mogen zijn. Ze mogen alleen geen leugens vertellen en dat is iets waar wij, de consument, ze aan moeten houden.
Maar daadwerkelijke stemfraude komt inderdaad niet tot nauwelijks voor.
Wtf moet je dat nog onderbouwen?quote:
Als je wilt dat Trump president word ben je een mongool., klaar .
Nee want geld van je ouders brengt je idd nergensquote:
[..]
Met een laag IQ kom je nooit zo ver als hij gekomen is.
Tevens kan ik niet zoveel met deze post. Los van een persoonlijke aanval staan er diverse ongefundeerde aannames in.
Ga toch weg man.
Als je MMaRsu op fok heet ben je een mongool, klaar.quote:
[..]
Wtf moet je dat nog onderbouwen?
Als je wilt dat Trump president word ben je een mongool., klaar .
Goede redenatie wel.
Echt weer retegoed onderbouwd.quote:
[..]
Wtf moet je dat nog onderbouwen?
Als je wilt dat Trump president word ben je een mongool., klaar .
Hij had het ook kunnen verbrassen, dan was hij nooit in de positie geweest om ook maar enig aanspraak te maken op de titel president.quote:
[..]
Nee want geld van je ouders brengt je idd nergens
Ga toch weg man.
Iedereen kan met een miljoen miljarden verdienen. Daarom doet de bank ook nooit moeilijk als je een miljoen wil lenen.quote:
[..]
Nee want geld van je ouders brengt je idd nergens
Ga toch weg man.
Jullie zijn kk dom
Jammer dat NL jullie niet uit kan zetten, zulke mongolen kunnen ze in de US wel gebruiken.
Éen miljoen? Hij heeft er wel meer gekregen.quote:
[..]
Iedereen kan met een miljoen miljarden verdienen. Daarom doet de bank ook nooit moeilijk als je een miljoen wil lenen.
Verder is de groei van zijn vermogen ook weer niet zo spectaculair. Als hij het gewoon op de bank rente had laten trekken was hij ongeveer op hetzelfde uitgekomen, als ik het me goed herinner.
Deze post zegt anders ook meer dan genoegquote:
Whahaha kijk al die Trump sucka's gelijk huilen dan
Jullie zijn kk dom
Jammer dat NL jullie niet uit kan zetten, zulke mongolen kunnen ze in de US wel gebruiken.
Top redenatie dit.quote:
Whahaha kijk al die Trump sucka's gelijk huilen dan
Jullie zijn kk dom
Jammer dat NL jullie niet uit kan zetten, zulke mongolen kunnen ze in de US wel gebruiken.
Ik begrijp niet zo goed wat er geredeneerd moet wordenquote:
Trump is de grootste mongool die ooit voor president heeft gerund. Als mensen achter hem staan ben je een compleet dom en volledig achterlijk persoon. Dat is mijn mening.
Weet niet wat voor redenatie je hier bij wilt?
Een redenatie waarom Trump de grootste mongool is, om mee te beginnen.quote:
[..]
Ik begrijp niet zo goed wat er geredeneerd moet worden
Trump is de grootste mongool die ooit voor president heeft gerund. Als mensen achter hem staan ben je een compleet dom en volledig achterlijk persoon. Dat is mijn mening.
Weet niet wat voor redenatie je hier bij wilt?
Als je denkt dat het namelijk niet zo is
Anyway.. de laatste paar dagen met Obama. Een van de beste presidenten ooit...
Nou als ze me naar California uitzetten met een goed inkomen wil ik best een t-shirt dragen met "mongool" erop.quote:
Whahaha kijk al die Trump sucka's gelijk huilen dan
Jullie zijn kk dom
Jammer dat NL jullie niet uit kan zetten, zulke mongolen kunnen ze in de US wel gebruiken.
Clinton gaat winnen? Wees er maar niet te zeker van.quote:
Alleen exit-polls tellen. Clinton gaat winnen. Trump gaat de VS verlaten. Clinton met haar dementerende man aan het roer is kut, maar het kon minder.
Anyway.. de laatste paar dagen met Obama. Een van de beste presidenten ooit...
Nee want, ik las net ditquote:
[..]
Clinton gaat winnen? Wees er maar niet te zeker van.
"4 november: Is it Florida all over again?
trump-clintonEr is bijna geen peil(ing) meer op te trekken, laat staan dat er een rode draad is te ontdekken. In de swing states Florida, North Carolina en Nevada gaan Hillary Clinton en Donald Trump nek aan nek. Florida kan dinsdag zo maar alles bepalend zijn, al heeft Trump meer swing states nodig (vanwege het systeem van kiesmannen) om Clinton uiteindelijk te verslaan. In 2000 was het ook al zo spannend in de Sunshine State, toen Al Gore en de latere president George W. Bush elkaar de tent uitvochten in Florida. Beide campagnes lijken zich van het belang van de staat bewust, want er werd al meer dan 100 miljoen dollar aan reclames uitgegeven. Clinton gaf er 40 miljoen dollar meer uit dan Trump. It is Florida all over again, zo lijkt de vlag er nu voor te hangen. Dinsdagnacht weten we zeker of de zuidelijke staat inderdaad zo bepalend is."
http://usa365.nl/verkiezingen-2016/
Ik probeer het te volgens,maar ik weet niet of het echt lukt .
Denk van niet.
quote:
[..]
Nou als ze me naar California uitzetten met een goed inkomen wil ik best een t-shirt dragen met "mongool" erop.
-MMaRsu
Daar ga je weer.quote:
Heeft niks met politieke voorkeur te maken. Als je zelf niet ziet dat deze persoon totaal ongeschikt is om een land zo groot en belangrijk te runnen dan ben je gewoon een dom persoon met weinig verstand van politiek.
Je kan ook gewoon accepteren dat er mensen zijn die anders over politiek denken dan jij.
En dat het mongolen zijn waarvan het eigenlijk jammer is dat ze Nederland niet uitgezet kunnen worden. Dat is dan weer jammer. Dat je Trump niet zo tof vindt moet je zelf weten, maar blijf wel gewoon normaal doen.quote:
Dat accepteer ik ook. Alleen vind ik dat mensen die willen dat Trump president word eerder getuigd van lage intelligentie. Dat is mijn mening.
Je spelling getuigt ook niet echt van intelligentie.quote:
Dat accepteer ik ook. Alleen vind ik dat mensen die willen dat Trump president word eerder getuigd van lage intelligentie. Dat is mijn mening.
Ik mis een gegronde redden. Ik kan me best voorstellen dat het je geen geschikte kandidaat lijkt. Hoewel ik me ook voor kan stellen dat Clinton dat ook niet zou zijn.quote:
Dat accepteer ik ook. Alleen vind ik dat mensen die willen dat Trump president word eerder getuigd van lage intelligentie. Dat is mijn mening.
Volgens mij basseer je je mening slechts op een handje vol populischitische uitspraken in combinatie met een oranje ballon met vreemd haar. Enorm kortzichtig dus, maar dat is mijn mening.
Waarom niet?quote:
[..]
Clinton gaat winnen? Wees er maar niet te zeker van.
Alle minder bekende maar solide alternatieve peilingen die al -tig jaren de juiste kandidaat eruit lieten rollen komen allen op Clinton uit.
De dagkoersen van sommige media doen dat niet maar ja, dat zijn vaak onvrede momenten die weinig bepalend zijn voor de werkelijke uitslag. Als ik me morgen groen-links voel en overmorgen VVD dan zit de kans er dik in dat ik uiteindelijk toch weer op hetzelfde stem als altijd. En die bipolaire momenten op de weg naar het stemhokje doen er dan niets meer toe.
De pers moet het toch een beetje opkloppen. Een gelopen race verkoopt geen nieuws.
Ik zou al mn geld inzetten op Clinton. Mocht Trump dan toch tegen de hele logica van de meer realistische metingen door het oog van de naald kruipen en al deze solide metingen de nek omdraaien, dan is dat heel jammer voor de logica en de wereld. Maar dan heeft het zo moeten zijn.
[ Bericht 8% gewijzigd door Beathoven op 05-11-2016 18:33:25 ]
Peilingen hoeven niet zoveel te zeggen, bij diverse verkiezingen hebben ze er naast gezeten, meest recent nog bij de Brexit.quote:
[..]
Waarom niet?
Alle minder bekende maar solide alternatieve peilingen die al -tig jaren de juiste kandidaat eruit lieten rollen komen allen op Clinton uit.
De dagkoersen van sommige media doen dat niet maar ja, dat zijn vaak onvrede momenten die weinig bepalend zijn voor de werkelijke uitslag. Als ik me morgen groen-links voel en overmorgen VVD dan zit de kans er dik in dat ik uiteindelijk toch weer op hetzelfde stem als altijd. En die bipolaire momenten op de weg naar het stemhokje doen er dan niets meer toe.
De pers moet het toch een beetje opkloppen. Een gelopen race verkoopt geen nieuws.
Ik zou al mn geld inzetten op Clinton. Mocht Trump dan toch tegen de hele logica van de meer realistische metingen door het oog van de naald kruipen en al deze solide metingen de nek omdraaien, dan is dat heel jammer voor de logica en de wereld. Maar dan heeft het zo moeten zijn.
De mensen die op Trump stemmen geloven er echt. Ze willen dat de immigratie afneemt, hebben geen vertrouwen in de huidige politici en willen weer terug naar hoe het vroeger was. Terwijl de belangrijkste reden om op Hillary te stemmen is dat je Trump niet in het witte huis wil hebben. Dan draait het dus wederom om Trump. Clinton roept gewoon weinig enthousiasme op.
Dat is het vreemde, dat extreem kleine verschil. Een jaar geleden geloofde niemand dat die idioot ook maar enige kans zou kunnen maken, maar nu is de kans helemaal niet zo klein dat hij de volgende president van de VS wordt.quote:
In de laatste peilingen staat Clinton weer voor!
AP heeft de wettelijke immigratiedocumenten van Melania Trump ingezien. Daaruit blijkt dat ze op 27 augustus 1996 vanuit Slovenië op een toeristenvisum naar de VS reisde. Pas op 18 oktober 1996 kreeg ze haar werkvisum. Maar tussen 10 september en 15 oktober deed ze wel 10 betaalde opdrachten als model in de VS, terwijl dat illegaal was.
Van de wet mocht ze toen wel werk zoeken, maar nog niet betaald krijgen. In totaal gaat het om 20.056 dollar die ze in die eerste zeven weken dat ze in de VS verbleef verdiende.
In maart 2001 kreeg ze haar officiële verblijfsvergunning, de wereldbefaamde 'green card', om vijf jaar later officieel Amerikaans burger te worden.
Trumps strijd tegen illegale immigratie
Het nieuws is vooral opmerkelijk omdat Trump illegale immigratie hard wil aanpakken wanneer hij verkozen wordt. Hij wil dat de overheid het elektronische controlesysteem vaker inzet zodat werkgevers kunnen controleren of sollicitanten wel over de juiste papieren beschikken.
Journalisten van The Washington Post schrijven dat immigratie-experts zich vragen stellen bij de redenen waarom Melania haar green card in 2001 heeft verkregen. Dankzij deze papieren mocht ze permanent in de VS verblijven. Volgens de Amerikaanse krant kreeg ze de papieren omdat ze over bijzondere vaardigheden beschikte, maar experts zeggen dat dit soort visa doorgaans aan Nobelprijswinnaars en niet aan modellen wordt gegeven.
NWS / Trump passeert Clinton in peiling #2
Lol, nee.quote:
Nog maar 2 dagen tot Trump als winnaar uit de bus komt
Duurt idd nog tot woensdag Nederlandse tijdquote:
Weddenschap doen dat Trump het niet wordt? bankrekening via mail doorgeven?quote:
[..]
Duurt idd nog tot woensdag Nederlandse tijd
Wat is een leuk bedrag? 500 euro?
whooo big spenderquote:
[..]
Weddenschap doen dat Trump het niet wordt? bankrekening via mail doorgeven?
Wat is een leuk bedrag? 500 euro?
_!!!Het staat je vrij een ander bedrag in te vullen. Tenzij jij ook weet dat Clinton gaat winnen, dan heeft het geen zin.quote:
ik gok nietquote:
[..]
Het staat je vrij een ander bedrag in te vullen. Tenzij jij ook weet dat Clinton gaat winnen, dan heeft het geen zin.
Mietjuuuhhhquote:
Verstandig bedoel je.quote:
Trump
Trump en Amerikanen, ze passen wel heel goed bij elkaar. Eigenlijk gun ik ze die minkukel als president van harte.quote:
[..]
Dat is het vreemde, dat extreem kleine verschil. Een jaar geleden geloofde niemand dat die idioot ook maar enige kans zou kunnen maken, maar nu is de kans helemaal niet zo klein dat hij de volgende president van de VS wordt.
Dat zou prima zijn als de VN een land als Bahrein zou zijn. Maar als deze minkukel de touwtjes in handen krijgt van de VS zal de wereld daar ook de gevolgen van zien. Dus liever niet.quote:
[..]
Trump en Amerikanen, ze passen wel heel goed bij elkaar. Eigenlijk gun ik ze die minkukel als president van harte.
Hillary heeft een trouwe achterban. Ze heeft oa de democraten en veel republikeinse switchers achter zich.quote:
[..]
Peilingen hoeven niet zoveel te zeggen, bij diverse verkiezingen hebben ze er naast gezeten, meest recent nog bij de Brexit.
De mensen die op Trump stemmen geloven er echt. Ze willen dat de immigratie afneemt, hebben geen vertrouwen in de huidige politici en willen weer terug naar hoe het vroeger was. Terwijl de belangrijkste reden om op Hillary te stemmen is dat je Trump niet in het witte huis wil hebben. Dan draait het dus wederom om Trump. Clinton roept gewoon weinig enthousiasme op.
Brexit kent geen geschiedenis zoals de Amerikaanse verkiezingen. En als er al decennia lang onderzoeken worden gehouden waarvan de uitkomst op een bijna 100% nauwkeurigheid wordt voorspelt, dan is zo'n onderzoek wel degelijk iets om rekening mee te houden.
In iedere wedstrijd zou ik voor de favoriet gaan. Je kunt dan op het team met een paar procent kans op de overwinning gaan zitten gokken. Maar in de realiteit doet bijna niemand dat.
Dat is het al bijna twee decennia. En het is (helaas) nog niet genoeg gebleken. Ik gok op een giftige burgeroorlog.quote:
Wie er ook mag winnen, één ding is zeker, Amerika is de grote verliezer.
Da's dan lekker. Je zet als federale instelling de verkiezing van je president op z'n kop en er blijkt uiteindelijk niets aan de hand te zijn.quote:No criminality in Clinton emails - FBI
The FBI has found no evidence of criminality in the new batch of Hillary Clinton emails.
In a letter to members of Congress, FBI director James Comey said the agency had finished its review and found nothing to change its position.
In July, he said Mrs Clinton had been careless but not criminal in handling sensitive material on her private email server while secretary of state.
The issue flared up again with the discovery of new "pertinent" emails.
They were reportedly found on the laptop of Anthony Weiner, the estranged husband of one of Mrs Clinton's closest advisers.
"Based on our review, we have not changed our conclusions that we expressed in July with respect to Secretary Clinton," said Mr Comey in Sunday's letter to Congress.
Mr Comey's original letter late last month to lawmakers, revealing that the bureau's inquiry into Mrs Clinton's emails had been revived, shook up the White House race and reinvigorated the campaign of Republican nominee Donald Trump.
The FBI director had said the agency would investigate if the newly discovered messages contained classified information.
Trump
Zelfs Clinton staat achter hem.
Ze zetten de verkiezing op hun kop door gewoon hun werk te doenquote:
Het laatste nieuws:
[..]
Da's dan lekker. Je zet als federale instelling de verkiezing van je president op z'n kop en er blijkt uiteindelijk niets aan de hand te zijn.
?Het manipuleren van verkiezingen is niet hun werk.quote:
[..]
Ze zetten de verkiezing op hun kop door gewoon hun werk te doen
Klopt, wat echter wel hun werk is is het onderzoeken of er strafbare feiten zijn gepleegd. Dat het qua timing voor Clinton niet zo mooi uitkomt is voor hen niet relevant. Er zijn zat andere verdachten in andere onderzoeken die ook wel liever wilden dat er op een ander moment onderzoek naar hen werd verricht en die krijgen toch ook geen uitzondering?quote:
[..]
Het manipuleren van verkiezingen is niet hun werk.
Bijzonder dan dat dat "onderzoek" meerdere keren een oordeel oplevert. Je kunt er lekker omheen draaien maar ik ben gewend om de dingen te benoemen zoals ik ze zie. En dat dit niet ok is ziet zelfs een kind.quote:
[..]
Klopt, wat echter wel hun werk is is het onderzoeken of er strafbare feiten zijn gepleegd. Dat het qua timing voor Clinton niet zo mooi uitkomt is voor hen niet relevant. Er zijn zat andere verdachten in andere onderzoeken die ook wel liever wilden dat er op een ander moment onderzoek naar hen werd verricht en die krijgen toch ook geen uitzondering?
Gaan de emails die Trump illegaal heeft vernietigd trouwens nog eens "onderzocht" worden?
Zaken benoemen zoals hij ze ziet is ook iets waar Trump erg goed in isquote:
[..]
Bijzonder dan dat dat "onderzoek" meerdere keren een oordeel oplevert. Je kunt er lekker omheen draaien maar ik ben gewend om de dingen te benoemen zoals ik ze zie. En dat dit niet ok is ziet zelfs een kind.
Gaan de emails die Trump illegaal heeft vernietigd trouwens nog eens "onderzocht" worden?
. Het is toch wel opmerkelijk hoe zeker in de laatste dagen van deze campagne het Trump-kamp en het Clinton-kamp steeds meer op elkaar zijn gaan lijken.Ik denk dat vooral de NOS erg opgelucht is.quote:
De breaking news van NOS heeft het trouwens over "opluchting voor Clinton". Nou, ik zou eerder pisnijdig zijn als ik haar was.
Nou, dat moet dan wel heel snelquote:
[..]
Bijzonder dan dat dat "onderzoek" meerdere keren een oordeel oplevert. Je kunt er lekker omheen draaien maar ik ben gewend om de dingen te benoemen zoals ik ze zie. En dat dit niet ok is ziet zelfs een kind.
Gaan de emails die Trump illegaal heeft vernietigd trouwens nog eens "onderzocht" worden?
Als er geen perverse seks-tape van Clinton uitlekt denk ik dat het een gelopen race is. Maar indien wel, moet het echt een hele perverse tape zijn. Met poep. Zoiets.quote:
Kan altijd nog via Wikileaks.quote:
[..]
Als er geen perverse seks-tape van Clinton uitlekt denk ik dat het een gelopen race is. Maar indien wel, moet het echt een hele perverse tape zijn. Met poep. Zoiets.
Poepsex en een sigaar tegelijk.
En dan tegelijkertijd in de bips. Dus de poep en de sigaar. Als dát gebeurt maakt Trump nog een kans. Maar dat is zo vreselijk smerig. Dat moet je niet willen. Niet 1 generatie, maar meerdere generaties zullen een trauma hieraan overhouden.quote:
[..]
Kan altijd nog via Wikileaks.
Poepsex en een sigaar tegelijk.
Het zou wel een mooie statement zijn.quote:
[..]
En dan tegelijkertijd in de bips. Dus de poep en de sigaar. Als dát gebeurt maakt Trump nog een kans. Maar dat is zo vreselijk smerig. Dat moet je niet willen. Niet 1 generatie, maar meerdere generaties zullen een trauma hieraan overhouden.
(Monica Lewinsky technisch gezien)
De sigaar als solo element was wel oké. Maar daar kunnen we denk ik het maar beter bij houden zo.quote:
[..]
Het zou wel een mooie statement zijn.
(Monica Lewinsky technisch gezien)
Voor wie ben jij? En dinsdagnacht is de verkiezingsnacht op NPO huppeldepup. Alleen: Wanneer is dinsdagnacht. Is dat de nacht van maandag op dinsdag, of van dinsdag op woensdag? In allebei komt een dinsdag voor.
Je merkt het, ik vind het erg ingewikkelde verkiezingen.
Je hebt helaas gelijk. Er zijn statistische gegevens die sterk in die richting wijzen.quote:
[..]
Dat is het al bijna twee decennia. En het is (helaas) nog niet genoeg gebleken. Ik gok op een giftige burgeroorlog.
http://www.cracked.com/pe(...)ible-terrifying.html
Na deze verkiezingen krijg je dus óf Clinton met Trump die zn achterban mogelijk gaat ophitsen tegen de uitslag. (En als hij dat niet doet heeft hij het startschot al vooraf gegeven). Of je krijgt Trump die de boel op z'n beloop laat gaan.
De wereld is nooit mooi geweest, maar de moderne wereld staat redelijk op losse schroeven. Want dezw ellende vloeit ook naar buiten.
Voor geen van tweëen, eigenlijk.quote:
[..]
De sigaar als solo element was wel oké. Maar daar kunnen we denk ik het maar beter bij houden zo.
Voor wie ben jij? En dinsdagnacht is de verkiezingsnacht op NPO huppeldepup. Alleen: Wanneer is dinsdagnacht. Is dat de nacht van maandag op dinsdag, of van dinsdag op woensdag? In allebei komt een dinsdag voor.
Je merkt het, ik vind het erg ingewikkelde verkiezingen.
Ik hoop gewoon heel erg op euh.....Twee nieuwe kandidaten. Maar dat is onmogelijk.
Het is in de nacht van dinsdag op woensdag, en als ik het goed begrepen heb om een uur of 0.400 's nachts.
Denk dat er tussen 0100 en 0200 uur NL-tijd misschien al wel duidelijkheid is...quote:
[..]
Voor geen van tweëen, eigenlijk.
Ik hoop gewoon heel erg op euh.....Twee nieuwe kandidaten. Maar dat is onmogelijk.
Het is in de nacht van dinsdag op woensdag, en als ik het goed begrepen heb om een uur of 0.400 's nachts.
Alleen zag mijn toenmalige vriendinnetje er niets in toen ik voorstelde een Bill Clinton te willen doen.quote:
Het verhaal met de sigaar heeft op mij wel diepe indruk gemaakt als jonge jongen op de basisschool destijds. Al mijn vrienden hadden niets dan respect voor Bill Clinton.
Eh, je weet dat die quote bedacht is door een rechtse website? Wikileaks had een 'excerpt' van de speech en een andere site heeft daar een verhaal van gemaakt waarbij ze een paar pro Trump quotes hebben toegevoegd.quote:
[ afbeelding ]
Trump
Zelfs Clinton staat achter hem.
Daarentegen heeft Trump zich in het verleden wel meerdere keren lovend uitgelaten over Hillary.
Welnee joh, het is aannemelijker dat Hillary op een praatje bij Goldman Sachs opeens begint over hoe aardig Trump voor vrouwen is.quote:
[..]
Eh, je weet dat die quote bedacht is door een rechtse website? Wikileaks had een 'excerpt' van de speech en een andere site heeft daar een verhaal van gemaakt waarbij ze een paar pro Trump quotes hebben toegevoegd.
Daarentegen heeft Trump zich in het verleden wel meerdere keren lovend uitgelaten over Hillary.
Hm, woensdag moet ik gewoon 7 uur beginnen met werken. Misschien de wekker een uurtje eerder zetten. Heb ik in het verleden ook gedaan met dit soort dingen, alleen prefereerde ik bijna altijd alsnog het uurtje door te slapen.quote:
[..]
Voor geen van tweëen, eigenlijk.
Ik hoop gewoon heel erg op euh.....Twee nieuwe kandidaten. Maar dat is onmogelijk.
Het is in de nacht van dinsdag op woensdag, en als ik het goed begrepen heb om een uur of 0.400 's nachts.
Ik hoop gewoon op een schandaal in het eerste jaar van de winnaar van de verkiezingen, waarop nieuwe verkiezingen uitgeschreven gaan worden.