NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het lijkt mij eerder kinderlijk om groepen op basis van afkomst, religie of etniciteit over een kam te scheren. Dat vergt immers weinig denkkracht en daar is dus weinig voor nodig. Typisch kinderdenken dus.quote:Op donderdag 3 november 2016 12:36 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Kinderlijke en naïve kijk op de wereld. Mooi dat dat nog kan.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat is een realistische kijk? Dat wij als blanke ras stevig voor onszelf op moeten komen tegen de boze buitenwereld? Heerlijk primitieve Neanderthaler kijk op de wereld. Mooi dat we daar naartoe zijn ontwikkeld.quote:
[..]
Kinderlijke en naïve kijk op de wereld. Mooi dat dat nog kan.
Over elections: Hillary gaat "gewoon" winnen, met ruim verschil ook nog.
Fitter. Happier. More productive
---------------------------------------------------
If you think in terms of a year, plant a seed; if in terms of ten years, plant trees; if in terms of 100 years, teach the people. - Confucius
---------------------------------------------------
If you think in terms of a year, plant a seed; if in terms of ten years, plant trees; if in terms of 100 years, teach the people. - Confucius
Ik herken veel Disney in alles en iedereen is gelijk. Ik vind verschillen mooier.quote:
[..]
Het lijkt mij eerder kinderlijk om groepen op basis van afkomst, religie of etniciteit over een kam te scheren. Dat vergt immers weinig denkkracht en daar is dus weinig voor nodig. Typisch kinderdenken dus.
Maar die verschillen moeten wel beperkt blijven tot een kleurtje of 3, een geloof of 4/5 of een land of 200.quote:
[..]
Ik herken veel Disney in alles en iedereen is gelijk. Ik vind verschillen mooier.
Fitter. Happier. More productive
---------------------------------------------------
If you think in terms of a year, plant a seed; if in terms of ten years, plant trees; if in terms of 100 years, teach the people. - Confucius
---------------------------------------------------
If you think in terms of a year, plant a seed; if in terms of ten years, plant trees; if in terms of 100 years, teach the people. - Confucius
Dat je mensen op basis van bepaalde eigenschappen niet over een kam scheert, betekent niet dat iedereen gelijk is.quote:
[..]
Ik herken veel Disney in alles en iedereen is gelijk. Ik vind verschillen mooier.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Over een kam scheren. Waarom moet het in een hokje drukken altijd gelijk? Is het moeilijk leven als je dat niet doet? Er zijn zat verschillen tussen individuen binnen bepaalde groepen. En er zitten ook verschillen tussen groepen.quote:
[..]
Dat je mensen op basis van bepaalde eigenschappen niet over een kam scheert, betekent niet dat iedereen gelijk is.
Ik stel nou juist voor om dat niet te doen.quote:Op donderdag 3 november 2016 12:53 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Over een kam scheren. Waarom moet het in een hokje drukken altijd gelijk?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En de rest van mijn quote laat je buiten beschouwing?quote:
[..]
Ik stel nou juist voor om dat niet te doen.
Noem dan eens wat van die verschillen tussen blanken en zwarten. En dan doel ik niet op uiterlijke kenmerken.quote:
[..]
Ik stel nou juist voor om dat niet te doen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Heeft Clinton nog een laatste aanval in het verschiet, een beerput die nog open kan, of wordt het nu nog alleen maar afwachten als een sitting duck.
quote:
[..]
De decennialange invloedsfeer van een heel continent negeren? Ik wens je veel succes.
Succes met het leven naar het idiote Amerikaanse wereldbeeld. Invloed erkennen en als een idioot elke scheet die Trump of Clinton laat volgen zijn totaal verschillende dingen.
Vol inzetten bij de wedkantoren, de odds voor Trump zijn nog altijd een stuk hoger?
Premier League toto winnaar 2007-2008 en [b]2008-2009[/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
TRUMP’S FOUR HURDLES
1. Holding On
First, Trump has to keep all the “solid-red” states that have been Republican for decades. If Trump cannot hold on to these states, then his chances of winning the election are all but over.
That is far from assured, given Trump’s dip in the polls amid his controversial statements.
The three states to watch are Georgia (16 electoral votes), Arizona (11), and Utah (6). They should not have been of any concern for a Republican candidate, with sizable victories for Mitt Romney in all three in 2012.
Despite a wobble this summer, Georgia is not yet in danger of tipping. But Arizona — whose long-time Senator and former Presidential candidate, John McCain, has been subjected to a barrage of insults by Trump since the spring — is now close to a 50-50 call. And Utah has been thrown into the ring by the surging candidacy of the independent Evan McMullin, a conservative Mormon and former CIA officer antagonized by Trump’s actions and statements.
That’s not all. Unexpectedly, Alaska — deep-red since statehood in 1959, except for the 1964 landslide of Democrat Lyndon Johnson — is now in the balance. It only has three electoral votes, but each one now matters to Trump.
2. The 1st Swing States
Trump’s next task is to grab the states that have been closest to toss-up status since the party conventions. In a major setback, he appears to have no chance in Virginia (13). However, during his September surge in the polls, he took the lead in both Iowa (6) and North Carolina (15).
No more. Trump’s poor performances in the 1st and 2nd debates and the media spotlight on his behavior, especially towards women, have turned the polls around in both states.
Both are far from lost — Clinton is only narrowly ahead in Iowa, and is about a 2-1 favorite in North Carolina — but Trump has to make another push just to get past the second of his four barriers.
3. The Big Swing States
Florida (29) and Ohio (18) have long been the barometer of US Presidential politics. Over the past 10 elections, Ohio has voted for the winning party every time; Florida voted against the winning candidate only once.
In 2000, it was Florida’s disputed vote, with its confusing ballot and “hanging chads”, that ultimately gave the White House to George W. Bush. In 2004, Ohio made the difference in keeping Bush in power. But in 2008 and 2012, Barack Obama won both states, albeit by narrow margins.
Before the 1st Presidential debate, amid the now-faded concern over Clinton’s health and Trump’s dominance of headlines and the airwaves, Democrats had good cause to be worried.
But both states have steadily moved back towards Clinton as Trump has struggled with the allegations over his tax records and sexual advances on women. Ohio is now about a 58% chance for a Clinton win and Florida has risen to close to 70%, according to FiveThirtyEight.com, the most authoritative site on the state of the campaign.
4. The Tipping Points
Even after clearing all of these obstacles, Trump still will not have reached 270 electoral votes, and it is at this point that he meets his greatest challenge. He has to peel off at least two states in which Clinton has been favored throughout the campaign.
In Nevada (6), Trump snuck ahead in the polls just after the Republican National Convention and again in mid-September. In New Hampshire (4), he led in the polls for an even briefer period after the convention, and he has been behind ever since. And in Colorado (9), he has been behind from the get-go.
All three are currently behind his reach. New Hampshire has a lot of free-market Republicans, but Trump’s uncertain position with the GOP establishment and his failure to win independents appear costly — Clinton is now an 85% favorite.
The numbers are similar in Colorado, a bellwether state with its cross-section from conservative Republicans to Denver’s metropolitan Democrats. And Nevada, like Utah, seems to have been lost by Trump’s erratic behavior: a toss-up has turned into a 70% chance for Clinton success.
http://eaworldview.com/20(...)esidential-election/
1. Holding On
First, Trump has to keep all the “solid-red” states that have been Republican for decades. If Trump cannot hold on to these states, then his chances of winning the election are all but over.
That is far from assured, given Trump’s dip in the polls amid his controversial statements.
The three states to watch are Georgia (16 electoral votes), Arizona (11), and Utah (6). They should not have been of any concern for a Republican candidate, with sizable victories for Mitt Romney in all three in 2012.
Despite a wobble this summer, Georgia is not yet in danger of tipping. But Arizona — whose long-time Senator and former Presidential candidate, John McCain, has been subjected to a barrage of insults by Trump since the spring — is now close to a 50-50 call. And Utah has been thrown into the ring by the surging candidacy of the independent Evan McMullin, a conservative Mormon and former CIA officer antagonized by Trump’s actions and statements.
That’s not all. Unexpectedly, Alaska — deep-red since statehood in 1959, except for the 1964 landslide of Democrat Lyndon Johnson — is now in the balance. It only has three electoral votes, but each one now matters to Trump.
2. The 1st Swing States
Trump’s next task is to grab the states that have been closest to toss-up status since the party conventions. In a major setback, he appears to have no chance in Virginia (13). However, during his September surge in the polls, he took the lead in both Iowa (6) and North Carolina (15).
No more. Trump’s poor performances in the 1st and 2nd debates and the media spotlight on his behavior, especially towards women, have turned the polls around in both states.
Both are far from lost — Clinton is only narrowly ahead in Iowa, and is about a 2-1 favorite in North Carolina — but Trump has to make another push just to get past the second of his four barriers.
3. The Big Swing States
Florida (29) and Ohio (18) have long been the barometer of US Presidential politics. Over the past 10 elections, Ohio has voted for the winning party every time; Florida voted against the winning candidate only once.
In 2000, it was Florida’s disputed vote, with its confusing ballot and “hanging chads”, that ultimately gave the White House to George W. Bush. In 2004, Ohio made the difference in keeping Bush in power. But in 2008 and 2012, Barack Obama won both states, albeit by narrow margins.
Before the 1st Presidential debate, amid the now-faded concern over Clinton’s health and Trump’s dominance of headlines and the airwaves, Democrats had good cause to be worried.
But both states have steadily moved back towards Clinton as Trump has struggled with the allegations over his tax records and sexual advances on women. Ohio is now about a 58% chance for a Clinton win and Florida has risen to close to 70%, according to FiveThirtyEight.com, the most authoritative site on the state of the campaign.
4. The Tipping Points
Even after clearing all of these obstacles, Trump still will not have reached 270 electoral votes, and it is at this point that he meets his greatest challenge. He has to peel off at least two states in which Clinton has been favored throughout the campaign.
In Nevada (6), Trump snuck ahead in the polls just after the Republican National Convention and again in mid-September. In New Hampshire (4), he led in the polls for an even briefer period after the convention, and he has been behind ever since. And in Colorado (9), he has been behind from the get-go.
All three are currently behind his reach. New Hampshire has a lot of free-market Republicans, but Trump’s uncertain position with the GOP establishment and his failure to win independents appear costly — Clinton is now an 85% favorite.
The numbers are similar in Colorado, a bellwether state with its cross-section from conservative Republicans to Denver’s metropolitan Democrats. And Nevada, like Utah, seems to have been lost by Trump’s erratic behavior: a toss-up has turned into a 70% chance for Clinton success.
http://eaworldview.com/20(...)esidential-election/
Spannendquote:To defeat Hillary Clinton, Trump must ensure he wins these six states — Utah, Arizona, Iowa, North Carolina, Ohio, and Florida — and also take two of three from Nevada, New Hampshire, and Colorado.
Nou ja, dus eigenlijk niet. Als je zoveel staten moet winnen waar het nog maar te bezien is of je dat gaat lukken, dan is de kans dus gewoon heel erg klein.quote:
Tis dat je niet van peilingen kan uitgaan maar als je de RealClearPolitics no-toss-up kaart bekijkt ligt Trump in alle staten voor, behalve Colorado en New Hampshire. In Colorado is het verschil maar 1,7%. In NH lijkt het verschil vooralsnog te groot...quote:
[..]
Nou ja, dus eigenlijk niet. Als je zoveel staten moet winnen waar het nog maar te bezien is of je dat gaat lukken, dan is de kans dus gewoon heel erg klein.
http://www.realclearpolit(...)map_no_toss_ups.html
Huh? Trump wordt niet gekozen en Clinton in mijn scenario, treedt af zodra ze dat gezeik met haar e-mails niet overleeft heeft na, laten we zeggen, een maandje of 9 a 12.quote:Op donderdag 3 november 2016 11:58 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dan zijn er dus geen nieuwe verkiezingen.
Dan zijn er toch snel nieuwe presidentsverkiezingen? Of ben ik opeens gek?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dat klopt, maar als je veel andere forecasters bekijkt die de winstkans in percentages uitdrukken dan is alleen 538 nog enigszins optimistisch over de kansen van Trump. Het gaat er ook om dat de kans dat je ál die staten die je moet winnen ook daadwerkelijk wint erg klein is. Vandaar dat veel forecasters en betting agencies Clinton nog steeds op >85% hebben staan wat betreft winstkansen.quote:
[..]
Tis dat je niet van peilingen kan uitgaan maar als je de RealClearPolitics no-toss-up kaart bekijkt ligt Trump in alle staten voor, behalve Colorado en New Hampshire. In Colorado is het verschil maar 1,7%. In NH lijkt het verschil vooralsnog te groot...
http://www.realclearpolit(...)map_no_toss_ups.html
Niets is onmogelijk, maar het is vooralsnog nog steeds onwaarschijnlijk dat Trump wint.
Dan neemt de vice-president in principe over, geloof ik.quote:
[..]
Huh? Trump wordt niet gekozen en Clinton in mijn scenario, treedt af zodra ze dat gezeik met haar e-mails niet overleeft heeft na, laten we zeggen, een maandje of 9 a 12.
Dan zijn er toch snel nieuwe presidentsverkiezingen? Of ben ik opeens gek?
Nee, dan neemt Kaine het stokje over.quote:
[..]
Huh? Trump wordt niet gekozen en Clinton in mijn scenario, treedt af zodra ze dat gezeik met haar e-mails niet overleeft heeft na, laten we zeggen, een maandje of 9 a 12.
Dan zijn er toch snel nieuwe presidentsverkiezingen? Of ben ik opeens gek?
Zie Truman/Roosevelt in 1945, of House of Cards.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
JFK>LBJ en Nixon>Fordquote:
[..]
Nee, dan neemt Kaine het stokje over.
Zie Truman/Roosevelt in 1945, of House of Cards.
En nog een paar uit de vroege historie van het presidentschap.
Ook prima.quote:
[..]
Nee, dan neemt Kaine het stokje over.
Zie Truman/Roosevelt in 1945, of House of Cards.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Met de Brexit heeft me dat een leuk extraatje opgeleverd. No guts, no glory.quote:
Vol inzetten bij de wedkantoren, de odds voor Trump zijn nog altijd een stuk hoger?
En dat laatste schortte het bij mij aan. Nu welquote:
[..]
Met de Brexit heeft me dat een leuk extraatje opgeleverd. No guts, no glory.
Premier League toto winnaar 2007-2008 en [b]2008-2009[/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Nooit geld inzetten wat je eigenlijk niet kunt missen. Wat wisselgeld is gewoon leuk voor wat extra spanning met dit soort dingen, of de uitslag die je hoopt "verzekeren". Hoop je op Clinton, zet je in op Trump. Win je altijdquote:
[..]
En dat laatste schortte het bij mij aan. Nu wel
Laat Trump president worden. Ik verzeker je, hij zal iedereen verbazen: na Abraham Lincoln de beste president die Amerika ooit gehad heeft.
[ Bericht 4% gewijzigd door Begripvol op 03-11-2016 19:35:21 ]
[ Bericht 4% gewijzigd door Begripvol op 03-11-2016 19:35:21 ]
'Hij die een slaaf bezit, is zelf ook een slaaf!'
Genot! Alleen daarom al hoop ik dat Trump wint.quote:
Bij DWDD zijn ze het huilen en het verontwaardigd kijken alvast aan het oefenen.
Heerlijk.quote:
Bij DWDD zijn ze het huilen en het verontwaardigd kijken alvast aan het oefenen.
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
Maar is dat ook het beste voor de rest van de wereld?quote:
Laat Trump president worden. Ik verzeker je, hij zal iedereen verbazen: na Abraham Lincoln de beste president die Amerika ooit gehad heeft.
Of algemener, is een 'great' USA goed of slecht voor Nederland? Kan best zijn dat de VS weer gaat groeien ten koste van andere landen door verdragen zoals TTIP.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Economie is niet een zero-sum game. Dingen als Marshall hulp waren heel goed voor ons en de VS. Als de economie in de VS groeit, wil dat ook nog wel eens een positief effect in Europa hebben. Verdragen kunnen ook best aan beide kanten positieve effecten hebben (persoonlijk weet ik dat verder van TTIP niet).quote:Op donderdag 3 november 2016 23:41 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Maar is dat ook het beste voor de rest van de wereld?
Ondank dat Trump niet zozeer mijn persoonlijke smaak is, lijken mij dit behoorlijk verstandige en getuige van kennis hebbende woorden:
"Het is niet waar dat Trump nu voor het eerst sinds mei voor ligt op Hillary. Ik volg sinds toen al de vele verschillende peilingen. Feitelijk is het zo dat Trump nooit achter gelegen heeft. Maar dat zal niemand graag geloven. Trump is niet de louche mediamagnaat die de mainstream media - die allemaal op de hand van Hillary zijn - ons hebben willen doen geloven. Geloof er dan ook dus maar helemaal niks van. Trump is al tientallen jaren deel van de incrowd van washington DC. Hij kent alle ins and outs van de politieke scene en beweegt zich daar als een vis in het water.
De sneercampagne op Trump is zeer beschamend en is moedwillig aangezwengeld door de corrupte democraten onder leiding van Obama en de Clinton kliek. Trump is de eerste
volstrekt onafhankelijke kandidaat sinds 200 jaar. Hij heeft zich ontworsteld aan de greep van de Rothschilds en de J.P. Morgans en zich ontpopt als een tegenstander van de NWO maffia. Trump weet waar hij het over heeft. Hij is niet dom en beslist geen varken en loopt niet achter zijn lul aan als een bonobo. Hij is zeer intelligent en heeft gedegen kennis van hoe de zaken in de financiële wereld in elkaar steken. Hij wil de macht breken van familiedynastieën die Amerika en westerse wereld de laatste halve eeuw in de greep hebben gehouden en die - met een zekere uitzondering van de Kennedy's - uit zijn geweest op werelddominantie.
Trump is een man van zijn woord. Hij pakt de koe bij de horens waar het kan.
Hij gaat de verkiezingen winnen in een landslide overwinning die niemand verwacht. Hillary Clinton gaat de gevangenis in wegens landverraad en wordt tot aan de grond toe afgebrand.
Op dit moment gaat de wereldsamenleving door het oog van de naald. We staan op het randje van de 3e wereldoorlog die wordt uitgelokt door de linkse Obama maffia waar Hillary Clinton deel van is. De NAVO ligt aan de leiband van deze boevenbende waar ook Rutte de kont van likt en straks zichzelf gaat tegen komen met alle gevolgen van dien. Het verdrag met Oekraïne mag absoluut niet geratificeerd worden want het is de lont in het kruidvat. Het westen en de NAVO zijn zeer agressief bezig richting Rusland (wat nog nooit en te nimmer een aanvalsoorlog heeft gevoerd).
Als Trump wordt gekozen zal hij al voor de beëdiging naar Rusland vliegen om afspraken en deals met Poetin te sluiten om te voorkomen dat
de zaak uit de hand loopt - wat met Clinton aan het roer onvermijdelijk te gebeuren staat."
"Het is niet waar dat Trump nu voor het eerst sinds mei voor ligt op Hillary. Ik volg sinds toen al de vele verschillende peilingen. Feitelijk is het zo dat Trump nooit achter gelegen heeft. Maar dat zal niemand graag geloven. Trump is niet de louche mediamagnaat die de mainstream media - die allemaal op de hand van Hillary zijn - ons hebben willen doen geloven. Geloof er dan ook dus maar helemaal niks van. Trump is al tientallen jaren deel van de incrowd van washington DC. Hij kent alle ins and outs van de politieke scene en beweegt zich daar als een vis in het water.
De sneercampagne op Trump is zeer beschamend en is moedwillig aangezwengeld door de corrupte democraten onder leiding van Obama en de Clinton kliek. Trump is de eerste
volstrekt onafhankelijke kandidaat sinds 200 jaar. Hij heeft zich ontworsteld aan de greep van de Rothschilds en de J.P. Morgans en zich ontpopt als een tegenstander van de NWO maffia. Trump weet waar hij het over heeft. Hij is niet dom en beslist geen varken en loopt niet achter zijn lul aan als een bonobo. Hij is zeer intelligent en heeft gedegen kennis van hoe de zaken in de financiële wereld in elkaar steken. Hij wil de macht breken van familiedynastieën die Amerika en westerse wereld de laatste halve eeuw in de greep hebben gehouden en die - met een zekere uitzondering van de Kennedy's - uit zijn geweest op werelddominantie.
Trump is een man van zijn woord. Hij pakt de koe bij de horens waar het kan.
Hij gaat de verkiezingen winnen in een landslide overwinning die niemand verwacht. Hillary Clinton gaat de gevangenis in wegens landverraad en wordt tot aan de grond toe afgebrand.
Op dit moment gaat de wereldsamenleving door het oog van de naald. We staan op het randje van de 3e wereldoorlog die wordt uitgelokt door de linkse Obama maffia waar Hillary Clinton deel van is. De NAVO ligt aan de leiband van deze boevenbende waar ook Rutte de kont van likt en straks zichzelf gaat tegen komen met alle gevolgen van dien. Het verdrag met Oekraïne mag absoluut niet geratificeerd worden want het is de lont in het kruidvat. Het westen en de NAVO zijn zeer agressief bezig richting Rusland (wat nog nooit en te nimmer een aanvalsoorlog heeft gevoerd).
Als Trump wordt gekozen zal hij al voor de beëdiging naar Rusland vliegen om afspraken en deals met Poetin te sluiten om te voorkomen dat
de zaak uit de hand loopt - wat met Clinton aan het roer onvermijdelijk te gebeuren staat."
Zoveel waarheid in deze post.quote:
Ondank dat Trump niet zozeer mijn persoonlijke smaak is, lijken mij dit behoorlijk verstandige en getuige van kennis hebbende woorden:
Vergelijk vetgedrukte met wat eronder precies staat. Níets wordt onderbouwd. Niets. Jij denkt dat het verstandige woorden zijn omdat ze jou bevestigen in jouw wereldbeeld. Het is echter allemaal wensdenken.quote:
Ondank dat Trump niet zozeer mijn persoonlijke smaak is, lijken mij dit behoorlijk verstandige en getuige van kennis hebbende woorden:
"Het is niet waar dat Trump nu voor het eerst sinds mei voor ligt op Hillary. Ik volg sinds toen al de vele verschillende peilingen. Feitelijk is het zo dat Trump nooit achter gelegen heeft. Maar dat zal niemand graag geloven. Trump is niet de louche mediamagnaat die de mainstream media - die allemaal op de hand van Hillary zijn - ons hebben willen doen geloven. Geloof er dan ook dus maar helemaal niks van. Trump is al tientallen jaren deel van de incrowd van washington DC. Hij kent alle ins and outs van de politieke scene en beweegt zich daar als een vis in het water.
De sneercampagne op Trump is zeer beschamend en is moedwillig aangezwengeld door de corrupte democraten onder leiding van Obama en de Clinton kliek. Trump is de eerste
volstrekt onafhankelijke kandidaat sinds 200 jaar. Hij heeft zich ontworsteld aan de greep van de Rothschilds en de J.P. Morgans en zich ontpopt als een tegenstander van de NWO maffia. Trump weet waar hij het over heeft. Hij is niet dom en beslist geen varken en loopt niet achter zijn lul aan als een bonobo. Hij is zeer intelligent en heeft gedegen kennis van hoe de zaken in de financiële wereld in elkaar steken. Hij wil de macht breken van familiedynastieën die Amerika en westerse wereld de laatste halve eeuw in de greep hebben gehouden en die - met een zekere uitzondering van de Kennedy's - uit zijn geweest op werelddominantie.
Trump is een man van zijn woord. Hij pakt de koe bij de horens waar het kan.
Hij gaat de verkiezingen winnen in een landslide overwinning die niemand verwacht. Hillary Clinton gaat de gevangenis in wegens landverraad en wordt tot aan de grond toe afgebrand.
Op dit moment gaat de wereldsamenleving door het oog van de naald. We staan op het randje van de 3e wereldoorlog die wordt uitgelokt door de linkse Obama maffia waar Hillary Clinton deel van is. De NAVO ligt aan de leiband van deze boevenbende waar ook Rutte de kont van likt en straks zichzelf gaat tegen komen met alle gevolgen van dien. Het verdrag met Oekraïne mag absoluut niet geratificeerd worden want het is de lont in het kruidvat. Het westen en de NAVO zijn zeer agressief bezig richting Rusland (wat nog nooit en te nimmer een aanvalsoorlog heeft gevoerd).
Als Trump wordt gekozen zal hij al voor de beëdiging naar Rusland vliegen om afspraken en deals met Poetin te sluiten om te voorkomen dat
de zaak uit de hand loopt - wat met Clinton aan het roer onvermijdelijk te gebeuren staat."
Florida inmiddels weer in democratenkamp via de link die ik je gafquote:
[..]
Dat klopt, maar als je veel andere forecasters bekijkt die de winstkans in percentages uitdrukken dan is alleen 538 nog enigszins optimistisch over de kansen van Trump. Het gaat er ook om dat de kans dat je ál die staten die je moet winnen ook daadwerkelijk wint erg klein is. Vandaar dat veel forecasters en betting agencies Clinton nog steeds op >85% hebben staan wat betreft winstkansen.
Niets is onmogelijk, maar het is vooralsnog nog steeds onwaarschijnlijk dat Trump wint.
Wordt weer een close call daar
Dat heb ik dus ook. Ik vind die hele Trump niet bijster sympathiek, al niet sinds dat kinderachtige gezeik over Obama's geboorteakte. De man is president geworden, deal with it.quote:
[..]
Genot! Alleen daarom al hoop ik dat Trump wint.
Maar ik wil zo graag de gezichten van al die Hillary-adepten zien als dat ''nare, seksistische, racistische, populistische varken'' gewoon wint en hun dromen in duigen vallen. Zowel in Nederland als in de States zelf. Ik wil Robert de Niro zien huilen van ellende.
Ik denk dat rancune naar andere mensen een onverstandige reden is om iets wel of niet te willen.quote:
[..]
Dat heb ik dus ook. Ik vind die hele Trump niet bijster sympathiek, al niet sinds dat kinderachtige gezeik over Obama's geboorteakte. De man is president geworden, deal with it.
Maar ik wil zo graag de gezichten van al die Hillary-adepten zien als dat ''nare, seksistische, racistische, populistische varken'' gewoon wint en hun dromen in duigen vallen. Zowel in Nederland als in de States zelf. Ik wil Robert de Niro zien huilen van ellende.
Voor Obama is het niet te hopen dat Trump wint, want dat maakt zijn overwinning op Hillary Clinton in 2008 een stuk minder glorieus. Want iedereen kan blijkbaar van haar winnen.
Onzin, ik koester geen haatgevoelens. Ik vind alleen dat mensen die zo hoog van de toren blazen wel een lesje nederigheid verdienen.quote:
[..]
Ik denk dat rancune naar andere mensen een onverstandige reden is om iets wel of niet te willen.
Op zich eens daarmee, maar ik denk dat Trump een zeer ongeschikte president zou zijn, dus windbuilen die op hun plek moeten worden gezet hoeft niet tegen elke prijs, wat mij betreftquote:
[..]
Onzin, ik koester geen haatgevoelens. Ik vind alleen dat mensen die zo hoog van de toren blazen wel een lesje nederigheid verdienen.
Dan liever Hillary die ik in elk geval niet ongeschikt acht voor het ambt, alleen een zeer discutabele kandidaat vindt die ze gewoon hadden moeten passeren.
Dus als Trump wel president wordt, kunnen we dan gewoon gedag zeggen tegen dat rare NWO-complot waar iedereen in is gaan geloven?quote:
Trump wordt geen president, Hillary is namelijk gekozen door de Rothchild familie
Ja heerlijk. Al die voor- en zelfingenomen linkse binkies in tranen!quote:
[..]
Dat heb ik dus ook. Ik vind die hele Trump niet bijster sympathiek, al niet sinds dat kinderachtige gezeik over Obama's geboorteakte. De man is president geworden, deal with it.
Maar ik wil zo graag de gezichten van al die Hillary-adepten zien als dat ''nare, seksistische, racistische, populistische varken'' gewoon wint en hun dromen in duigen vallen. Zowel in Nederland als in de States zelf. Ik wil Robert de Niro zien huilen van ellende.
Het zou mij inderdaad heel erg verbazen, want tot nu toe heeft nog nooit iemand mijn kunnen overtuigen dat wat ik denk onzin is, behalve dan "doe niet zo gek joh" en "UHHHH ALUHOEDJE"quote:Op vrijdag 4 november 2016 09:14 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Dus als Trump wel president wordt, kunnen we dan gewoon gedag zeggen tegen dat rare NWO-complot waar iedereen in is gaan geloven?
Omdat ik jou niet kan bewijzen dat conspiracies niet bestaan. Het niet bestaan van iets is namelijk onbewijsbaar.quote:
[..]
Het zou mij inderdaad heel erg verbazen, want tot nu toe heeft nog nooit iemand mijn kunnen overtuigen dat wat ik denk onzin is, behalve dan "doe niet zo gek joh" en "UHHHH ALUHOEDJE"
Jij bent er van overtuigd dat mensen met absurd veel geld (en dus macht) een vreselijk dikke vinger in de pap hebben bij het besturen van het machtigste land van de wereld?quote:
[..]
Omdat ik jou niet kan bewijzen dat conspiracies niet bestaan. Het niet bestaan van iets is namelijk onbewijsbaar.
Dat lijkt me niet een conspiracy, maar gewoon evident. Dat macht corrumpeert is al sinds de oude Grieken een probleem. Dat is niet nieuw voor deze verkiezingen, en dat is zeker niet iets waar Trump ongevoelig voor is. Dus linksom of rechtsom blijf je gewoon in de zak van de gevestigde orde.quote:
[..]
Jij bent er van overtuigd dat mensen met absurd veel geld (en dus macht) een vreselijk dikke vinger in de pap hebben bij het besturen van het machtigste land van de wereld?
Ik denk alleen niet dat er een stiekem plan van enkele Joodse families en conglomeraten achter steekt om ons een bepaalde kant op te duwen. Ik denk dat iedereen gewoon voor zijn eigen belang op probeert te komen, en dat, als je maar genoeg geld hebt, dat belang iets makkelijker te verdedigen is.
Het ligt er aan in hoeverre je "een bepaalde kant op duwen" het noemt. Ik kan me best voorstellen dat er verkiezingen beïnvloedt worden door deze mensen om te zorgen dat de juiste persoon op de juiste plaats zit, voor hun eigen belang, en dat is oorlogen voeren en geld verdienen aan deze oorlogen.quote:
[..]
Dat lijkt me niet een conspiracy, maar gewoon evident. Dat macht corrumpeert is al sinds de oude Grieken een probleem. Dat is niet nieuw voor deze verkiezingen, en dat is zeker niet iets waar Trump ongevoelig voor is. Dus linksom of rechtsom blijf je gewoon in de zak van de gevestigde orde.
Ik denk alleen niet dat er een stiekem plan van enkele Joodse families en conglomeraten achter steekt om ons een bepaalde kant op te duwen. Ik denk dat iedereen gewoon voor zijn eigen belang op probeert te komen, en dat, als je maar genoeg geld hebt, dat belang iets makkelijker te verdedigen is.
Ik denk niet dat die invloed wordt uitgeoefend door de stemmen te vervalsen, of het systeem op een andere manier te kraken. Er zijn in het verleden wel meer presidenten gekozen waar de "gevestigde orde" het niet mee eens was.quote:
[..]
Het ligt er aan in hoeverre je "een bepaalde kant op duwen" het noemt. Ik kan me best voorstellen dat er verkiezingen beïnvloedt worden door deze mensen om te zorgen dat de juiste persoon op de juiste plaats zit, voor hun eigen belang, en dat is oorlogen voeren en geld verdienen aan deze oorlogen.
Ik denk dat die invloed uitgeoefend wordt in de media om zo de kiezer te beïnvloeden. En ja, dat is redelijk fair game aangezien dat open terrein is en omdat media gewoon gekleurd mogen zijn. Ze mogen alleen geen leugens vertellen en dat is iets waar wij, de consument, ze aan moeten houden.
Bernie Sanders is gewoon min of meer "kaltgestellt", met de twee overige kandidaten aan beide kanten kunnen ze leven omdat die te beïnvloeden zijn om de wil van het grootbedrijf te volgen. Je kunt nu al niet meer kiezen voor een kandidaat die tegen het establishment in gaat zoals dat zo mooi heet.quote:
[..]
Ik denk niet dat die invloed wordt uitgeoefend door de stemmen te vervalsen, of het systeem op een andere manier te kraken. Er zijn in het verleden wel meer presidenten gekozen waar de "gevestigde orde" het niet mee eens was.
Ik denk dat die invloed uitgeoefend wordt in de media om zo de kiezer te beïnvloeden. En ja, dat is redelijk fair game aangezien dat open terrein is en omdat media gewoon gekleurd mogen zijn. Ze mogen alleen geen leugens vertellen en dat is iets waar wij, de consument, ze aan moeten houden.
Hoe zielig en gefrustreerd kun je zijn.quote:
[..]
Dat heb ik dus ook. Ik vind die hele Trump niet bijster sympathiek, al niet sinds dat kinderachtige gezeik over Obama's geboorteakte. De man is president geworden, deal with it.
Maar ik wil zo graag de gezichten van al die Hillary-adepten zien als dat ''nare, seksistische, racistische, populistische varken'' gewoon wint en hun dromen in duigen vallen. Zowel in Nederland als in de States zelf. Ik wil Robert de Niro zien huilen van ellende.
Gelukkig kom ik mensen als jij IRL nooit tegen (of misschien durven ze dan niks te zeggen).
Alle mensen zijn voortdurend ontevreden.
New Hampshire lijkt ook close call te worden... mogelijk nu ook in Trump kamp
http://www.realclearpolit(...)n_vs_stein-6022.html
http://www.realclearpolit(...)n_vs_stein-6022.html
Typische beweging zie je daar in die staat...Clinton lag er ver voor. Ik vraag me af wat daar nou zoveel anders is dan in andere staten.quote:
New Hampshire lijkt ook close call te worden... mogelijk nu ook in Trump kamp
http://www.realclearpolit(...)n_vs_stein-6022.html
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
'quote:
[..]
Typische beweging zie je daar in die staat...Clinton lag er ver voor. Ik vraag me af wat daar nou zoveel anders is dan in andere staten.
Toch heb ik het gevoel dat dit bij meer staten het gevoel is hoor. Sinds de FBI het onderzoek heropende zag je staten die in het Clinton kamp zaten meer en meer naar het midden gaan. Denk dat het bij enkele staten echt een behoorlijke close call kan worden.
Overall lijkt Clinton nog steeds de beste papieren te hebben maar een landslide overwinning wordt het zeker niet maar een overwinning voor Trump sluit ik nog steeds niet uit.
Klopt...je ziet wel meer peilingen die naar elkaar toe gaan. Maar net bij deze staat lijkt de reactie wat sterker.quote:
[..]
'
Toch heb ik het gevoel dat dit bij meer staten het gevoel is hoor. Sinds de FBI het onderzoek heropende zag je staten die in het Clinton kamp zaten meer en meer naar het midden gaan. Denk dat het bij enkele staten echt een behoorlijke close call kan worden.
Overall lijkt Clinton nog steeds de beste papieren te hebben maar een landslide overwinning wordt het zeker niet maar een overwinning voor Trump sluit ik nog steeds niet uit.
Ik ben benieuwd of het effect weer wat wegebt nu we een aantal dagen verder zijn. Er valt inderdaad nog geen enkel scenario uit te sluiten.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Virginia en Pennsylvania zakte ze ook terug terwijl staten als Utah, Georgia en Missiouri een steviger Trump zadel kregen.quote:
[..]
Klopt...je ziet wel meer peilingen die naar elkaar toe gaan. Maar net bij deze staat lijkt de reactie wat sterker.
Ik ben benieuwd of het effect weer wat wegebt nu we een aantal dagen verder zijn. Er valt inderdaad nog geen enkel scenario uit te sluiten.
Ook in Maine ging Clinton van 44 vs 35 naar 46-42% vs Trump...
Gisteren schreef ik:
Maar het ligt zo dicht bij elkaar dat een nieuw 'schandaaltje' de balans zo weer kan verstoren.
Trump heeft ze nu allemaal behalve Colorado en Florida staat op een TIE nu...quote:To defeat Hillary Clinton, Trump must ensure he wins these six states — Utah, Arizona, Iowa, North Carolina, Ohio, and Florida — and also take two of three from Nevada, New Hampshire, and Colorado.
Maar het ligt zo dicht bij elkaar dat een nieuw 'schandaaltje' de balans zo weer kan verstoren.
Het blijft bizar dat zo'n land bijna elke verkiezingen weer uitkomt op de helft democraten en de helft republikeinen...het houdt elkaar allemaal lekker in evenwicht.quote:
Gisteren schreef ik:
[..]
Trump heeft ze nu allemaal behalve Colorado en Florida staat op een TIE nu...
Maar het ligt zo dicht bij elkaar dat een nieuw 'schandaaltje' de balans zo weer kan verstoren.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Heeft er iemand een betrouwbare peiling voor mij?
Althans de link?
Althans de link?
Het is pas echt crisis als het bier op is.
Hier heb je alles: http://projects.fivethirt(...)on-forecast/updates/quote:
Heeft er iemand een betrouwbare peiling voor mij?
Althans de link?
Je ziet bij elke peiler ook hoe betrouwbaar ze deze achten bij 538 (A, B, C etc).
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
ik zou gewoon naar 538 of RCP kijken, dat zijn 'aggregates', die verzamelen zoveel mogelijk polls en soms houden ze ook een zekere wegingsfactor aan of correctie tov een potentiele 'bias' van individuele polls...quote:
Heeft er iemand een betrouwbare peiling voor mij?
Althans de link?
Juist doordat het echter gebaseerd is op zoveel mogelijk polls en ze duidelijk ook de kiesman-berekening toepassen om te laten zien of een kandidaat 270 kiesmannen bereikt, geeft het een goed beeld over de kansverdeling
http://projects.fivethirt(...)cast/?ex_cid=rrpromo
http://www.realclearpolit(...)map_no_toss_ups.html
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
quote:
[..]
Hier heb je alles: http://projects.fivethirt(...)on-forecast/updates/
Je ziet bij elke peiler ook hoe betrouwbaar ze deze achten bij 538 (A, B, C etc).
Dank jullie welquote:
[..]
ik zou gewoon naar 538 of RCP kijken, dat zijn 'aggregates', die verzamelen zoveel mogelijk polls en soms houden ze ook een zekere wegingsfactor aan of correctie tov een potentiele 'bias' van individuele polls...
Juist doordat het echter gebaseerd is op zoveel mogelijk polls en ze duidelijk ook de kiesman-berekening toepassen om te laten zien of een kandidaat 270 kiesmannen bereikt, geeft het een goed beeld over de kansverdeling
http://projects.fivethirt(...)cast/?ex_cid=rrpromo
http://www.realclearpolit(...)map_no_toss_ups.html
Het is pas echt crisis als het bier op is.
Je weet dat Trump door partijgenoten is weggezet als socialist?quote:Op vrijdag 4 november 2016 09:16 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Ja heerlijk. Al die voor- en zelfingenomen linkse binkies in tranen!
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dat maakt niet uit. Links hier is anti Trump. Ik wil dat Trump wint, ben erg benieuwd wat er dan gebeurt.quote:
[..]
Je weet dat Trump door partijgenoten is weggezet als socialist?
De wereld naar de tyfus.quote:
[..]
Dat maakt niet uit. Links hier is anti Trump. Ik wil dat Trump wint, ben erg benieuwd wat er dan gebeurt.
Waarom zou je serieus willen dat een achterlijke idioot als Trump met een laag IQ de presidentschap wint?
Dan ben je echt een kneus eerste klas.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
quote:
[..]
Latente racisme.. mijn vriendin is gekleurd en stemt ook Trump.
Show the fucking receipts please. Nepperd.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Echt retegoed onderbouwd man!quote:
[..]
De wereld naar de tyfus.
Waarom zou je serieus willen dat een achterlijke idioot als Trump met een laag IQ de presidentschap wint?
Dan ben je echt een kneus eerste klas.
Ah, daar hebben we m'n grote vriend EppovanBelgie weer. Ja, dat weet ik. En nu?quote:
[..]
Je weet dat Trump door partijgenoten is weggezet als socialist?
Goed argumentquote:
[..]
De wereld naar de tyfus.
Waarom zou je serieus willen dat een achterlijke idioot als Trump met een laag IQ de presidentschap wint?
Dan ben je echt een kneus eerste klas.
Met een laag IQ kom je nooit zo ver als hij gekomen is.quote:
[..]
De wereld naar de tyfus.
Waarom zou je serieus willen dat een achterlijke idioot als Trump met een laag IQ de presidentschap wint?
Dan ben je echt een kneus eerste klas.
Tevens kan ik niet zoveel met deze post. Los van een persoonlijke aanval staan er diverse ongefundeerde aannames in.
Vond deze wel mooi:
http://www.volkskrant.nl/(...)-nepnieuws~a4409123/
Zo zie je maar hoeveel pure onzin er de wereld ingeslingerd wordt.
http://www.volkskrant.nl/(...)-nepnieuws~a4409123/
Zo zie je maar hoeveel pure onzin er de wereld ingeslingerd wordt.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
