Het ligt er aan in hoeverre je "een bepaalde kant op duwen" het noemt. Ik kan me best voorstellen dat er verkiezingen beïnvloedt worden door deze mensen om te zorgen dat de juiste persoon op de juiste plaats zit, voor hun eigen belang, en dat is oorlogen voeren en geld verdienen aan deze oorlogen.quote:Op vrijdag 4 november 2016 09:23 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Dat lijkt me niet een conspiracy, maar gewoon evident. Dat macht corrumpeert is al sinds de oude Grieken een probleem. Dat is niet nieuw voor deze verkiezingen, en dat is zeker niet iets waar Trump ongevoelig voor is. Dus linksom of rechtsom blijf je gewoon in de zak van de gevestigde orde.
Ik denk alleen niet dat er een stiekem plan van enkele Joodse families en conglomeraten achter steekt om ons een bepaalde kant op te duwen. Ik denk dat iedereen gewoon voor zijn eigen belang op probeert te komen, en dat, als je maar genoeg geld hebt, dat belang iets makkelijker te verdedigen is.
Ik denk niet dat die invloed wordt uitgeoefend door de stemmen te vervalsen, of het systeem op een andere manier te kraken. Er zijn in het verleden wel meer presidenten gekozen waar de "gevestigde orde" het niet mee eens was.quote:Op vrijdag 4 november 2016 09:25 schreef Gutanoth het volgende:
[..]
Het ligt er aan in hoeverre je "een bepaalde kant op duwen" het noemt. Ik kan me best voorstellen dat er verkiezingen beïnvloedt worden door deze mensen om te zorgen dat de juiste persoon op de juiste plaats zit, voor hun eigen belang, en dat is oorlogen voeren en geld verdienen aan deze oorlogen.
Bernie Sanders is gewoon min of meer "kaltgestellt", met de twee overige kandidaten aan beide kanten kunnen ze leven omdat die te beïnvloeden zijn om de wil van het grootbedrijf te volgen. Je kunt nu al niet meer kiezen voor een kandidaat die tegen het establishment in gaat zoals dat zo mooi heet.quote:Op vrijdag 4 november 2016 09:30 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Ik denk niet dat die invloed wordt uitgeoefend door de stemmen te vervalsen, of het systeem op een andere manier te kraken. Er zijn in het verleden wel meer presidenten gekozen waar de "gevestigde orde" het niet mee eens was.
Ik denk dat die invloed uitgeoefend wordt in de media om zo de kiezer te beïnvloeden. En ja, dat is redelijk fair game aangezien dat open terrein is en omdat media gewoon gekleurd mogen zijn. Ze mogen alleen geen leugens vertellen en dat is iets waar wij, de consument, ze aan moeten houden.
Hoe zielig en gefrustreerd kun je zijn.quote:Op vrijdag 4 november 2016 09:08 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Dat heb ik dus ook. Ik vind die hele Trump niet bijster sympathiek, al niet sinds dat kinderachtige gezeik over Obama's geboorteakte. De man is president geworden, deal with it.
Maar ik wil zo graag de gezichten van al die Hillary-adepten zien als dat ''nare, seksistische, racistische, populistische varken'' gewoon wint en hun dromen in duigen vallen. Zowel in Nederland als in de States zelf. Ik wil Robert de Niro zien huilen van ellende.
Typische beweging zie je daar in die staat...Clinton lag er ver voor. Ik vraag me af wat daar nou zoveel anders is dan in andere staten.quote:Op vrijdag 4 november 2016 13:57 schreef Frutsel het volgende:
New Hampshire lijkt ook close call te worden... mogelijk nu ook in Trump kamp
http://www.realclearpolit(...)n_vs_stein-6022.html
'quote:Op vrijdag 4 november 2016 14:06 schreef Mike het volgende:
[..]
Typische beweging zie je daar in die staat...Clinton lag er ver voor. Ik vraag me af wat daar nou zoveel anders is dan in andere staten.
Klopt...je ziet wel meer peilingen die naar elkaar toe gaan. Maar net bij deze staat lijkt de reactie wat sterker.quote:Op vrijdag 4 november 2016 14:09 schreef Frutsel het volgende:
[..]
'
Toch heb ik het gevoel dat dit bij meer staten het gevoel is hoor. Sinds de FBI het onderzoek heropende zag je staten die in het Clinton kamp zaten meer en meer naar het midden gaan. Denk dat het bij enkele staten echt een behoorlijke close call kan worden.
Overall lijkt Clinton nog steeds de beste papieren te hebben maar een landslide overwinning wordt het zeker niet maar een overwinning voor Trump sluit ik nog steeds niet uit.
Virginia en Pennsylvania zakte ze ook terug terwijl staten als Utah, Georgia en Missiouri een steviger Trump zadel kregen.quote:Op vrijdag 4 november 2016 14:10 schreef Mike het volgende:
[..]
Klopt...je ziet wel meer peilingen die naar elkaar toe gaan. Maar net bij deze staat lijkt de reactie wat sterker.
Ik ben benieuwd of het effect weer wat wegebt nu we een aantal dagen verder zijn. Er valt inderdaad nog geen enkel scenario uit te sluiten.
Trump heeft ze nu allemaal behalve Colorado en Florida staat op een TIE nu...quote:To defeat Hillary Clinton, Trump must ensure he wins these six states — Utah, Arizona, Iowa, North Carolina, Ohio, and Florida — and also take two of three from Nevada, New Hampshire, and Colorado.
Het blijft bizar dat zo'n land bijna elke verkiezingen weer uitkomt op de helft democraten en de helft republikeinen...het houdt elkaar allemaal lekker in evenwicht.quote:Op vrijdag 4 november 2016 14:18 schreef Frutsel het volgende:
Gisteren schreef ik:
[..]
Trump heeft ze nu allemaal behalve Colorado en Florida staat op een TIE nu...
Maar het ligt zo dicht bij elkaar dat een nieuw 'schandaaltje' de balans zo weer kan verstoren.
Hier heb je alles: http://projects.fivethirt(...)on-forecast/updates/quote:Op vrijdag 4 november 2016 14:25 schreef tesssssssss het volgende:
Heeft er iemand een betrouwbare peiling voor mij?
Althans de link?
ik zou gewoon naar 538 of RCP kijken, dat zijn 'aggregates', die verzamelen zoveel mogelijk polls en soms houden ze ook een zekere wegingsfactor aan of correctie tov een potentiele 'bias' van individuele polls...quote:Op vrijdag 4 november 2016 14:25 schreef tesssssssss het volgende:
Heeft er iemand een betrouwbare peiling voor mij?
Althans de link?
quote:Op vrijdag 4 november 2016 14:27 schreef Mike het volgende:
[..]
Hier heb je alles: http://projects.fivethirt(...)on-forecast/updates/
Je ziet bij elke peiler ook hoe betrouwbaar ze deze achten bij 538 (A, B, C etc).
Dank jullie welquote:Op vrijdag 4 november 2016 14:29 schreef RM-rf het volgende:
[..]
ik zou gewoon naar 538 of RCP kijken, dat zijn 'aggregates', die verzamelen zoveel mogelijk polls en soms houden ze ook een zekere wegingsfactor aan of correctie tov een potentiele 'bias' van individuele polls...
Juist doordat het echter gebaseerd is op zoveel mogelijk polls en ze duidelijk ook de kiesman-berekening toepassen om te laten zien of een kandidaat 270 kiesmannen bereikt, geeft het een goed beeld over de kansverdeling
http://projects.fivethirt(...)cast/?ex_cid=rrpromo
http://www.realclearpolit(...)map_no_toss_ups.html
Je weet dat Trump door partijgenoten is weggezet als socialist?quote:Op vrijdag 4 november 2016 09:16 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Ja heerlijk. Al die voor- en zelfingenomen linkse binkies in tranen!
Dat maakt niet uit. Links hier is anti Trump. Ik wil dat Trump wint, ben erg benieuwd wat er dan gebeurt.quote:Op vrijdag 4 november 2016 17:00 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Je weet dat Trump door partijgenoten is weggezet als socialist?
De wereld naar de tyfus.quote:Op vrijdag 4 november 2016 17:05 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Dat maakt niet uit. Links hier is anti Trump. Ik wil dat Trump wint, ben erg benieuwd wat er dan gebeurt.
quote:Op donderdag 3 november 2016 11:30 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Latente racisme.. mijn vriendin is gekleurd en stemt ook Trump.
Echt retegoed onderbouwd man!quote:Op vrijdag 4 november 2016 17:58 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
De wereld naar de tyfus.
Waarom zou je serieus willen dat een achterlijke idioot als Trump met een laag IQ de presidentschap wint?
Dan ben je echt een kneus eerste klas.
Ah, daar hebben we m'n grote vriend EppovanBelgie weer. Ja, dat weet ik. En nu?quote:Op vrijdag 4 november 2016 17:00 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Je weet dat Trump door partijgenoten is weggezet als socialist?
Goed argumentquote:Op vrijdag 4 november 2016 17:58 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
De wereld naar de tyfus.
Waarom zou je serieus willen dat een achterlijke idioot als Trump met een laag IQ de presidentschap wint?
Dan ben je echt een kneus eerste klas.
Met een laag IQ kom je nooit zo ver als hij gekomen is.quote:Op vrijdag 4 november 2016 17:58 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
De wereld naar de tyfus.
Waarom zou je serieus willen dat een achterlijke idioot als Trump met een laag IQ de presidentschap wint?
Dan ben je echt een kneus eerste klas.
Als de mediaclub achter Hillary dat niet doet. Die kopen ook likes op Facebook etc.quote:Op zaterdag 5 november 2016 01:36 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Vond deze wel mooi:
http://www.volkskrant.nl/(...)-nepnieuws~a4409123/
Zo zie je maar hoeveel pure onzin er de wereld ingeslingerd wordt.
Ah ging er ook niet vanuit dat dit niet de andere kant op gebeurd hoor. Ik bedoelde het meer in het algemeen. Dit is ook niet iets wat nu met de verkiezingen opeens gebeurd.quote:Op zaterdag 5 november 2016 01:43 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Als de mediaclub achter Hillary dat niet doet. Die kopen ook likes op Facebook etc.
Beetje zwak om dit van 1 kant te belichten, maar goed, de bron is buzzfeed
[ afbeelding ]
https://www.reddit.com/r/(...)orters_are_the_best/
Er wordt wel daadwerkelijk gesjoemeld met bv de plaats van de stembureaus en openingstijden. Ook zijn bv in een staat op het laatste moment een enorm aantal registraties ongeldig verklaard. En de Republikeinen hebben een tijd terug flinke invloed uitgeoefend op het bepalen van de districten voor het kiezen van het senaat.quote:Op vrijdag 4 november 2016 09:30 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Ik denk niet dat die invloed wordt uitgeoefend door de stemmen te vervalsen, of het systeem op een andere manier te kraken. Er zijn in het verleden wel meer presidenten gekozen waar de "gevestigde orde" het niet mee eens was.
Ik denk dat die invloed uitgeoefend wordt in de media om zo de kiezer te beïnvloeden. En ja, dat is redelijk fair game aangezien dat open terrein is en omdat media gewoon gekleurd mogen zijn. Ze mogen alleen geen leugens vertellen en dat is iets waar wij, de consument, ze aan moeten houden.
Wtf moet je dat nog onderbouwen?quote:
Nee want geld van je ouders brengt je idd nergensquote:Op vrijdag 4 november 2016 18:16 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Met een laag IQ kom je nooit zo ver als hij gekomen is.
Tevens kan ik niet zoveel met deze post. Los van een persoonlijke aanval staan er diverse ongefundeerde aannames in.
Als je MMaRsu op fok heet ben je een mongool, klaar.quote:Op zaterdag 5 november 2016 15:31 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Wtf moet je dat nog onderbouwen?
Als je wilt dat Trump president word ben je een mongool., klaar .
Echt weer retegoed onderbouwd.quote:Op zaterdag 5 november 2016 15:31 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Wtf moet je dat nog onderbouwen?
Als je wilt dat Trump president word ben je een mongool., klaar .
Hij had het ook kunnen verbrassen, dan was hij nooit in de positie geweest om ook maar enig aanspraak te maken op de titel president.quote:Op zaterdag 5 november 2016 15:32 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Nee want geld van je ouders brengt je idd nergens
Ga toch weg man.
Iedereen kan met een miljoen miljarden verdienen. Daarom doet de bank ook nooit moeilijk als je een miljoen wil lenen.quote:Op zaterdag 5 november 2016 15:32 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Nee want geld van je ouders brengt je idd nergens
Ga toch weg man.
Éen miljoen? Hij heeft er wel meer gekregen.quote:Op zaterdag 5 november 2016 15:38 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Iedereen kan met een miljoen miljarden verdienen. Daarom doet de bank ook nooit moeilijk als je een miljoen wil lenen.![]()
![]()
Deze post zegt anders ook meer dan genoegquote:Op zaterdag 5 november 2016 15:39 schreef MMaRsu het volgende:
Whahaha kijk al die Trump sucka's gelijk huilen dan![]()
Jullie zijn kk dom
Jammer dat NL jullie niet uit kan zetten, zulke mongolen kunnen ze in de US wel gebruiken.
Top redenatie dit.quote:Op zaterdag 5 november 2016 15:39 schreef MMaRsu het volgende:
Whahaha kijk al die Trump sucka's gelijk huilen dan![]()
Jullie zijn kk dom
Jammer dat NL jullie niet uit kan zetten, zulke mongolen kunnen ze in de US wel gebruiken.
Ik begrijp niet zo goed wat er geredeneerd moet wordenquote:
Een redenatie waarom Trump de grootste mongool is, om mee te beginnen.quote:Op zaterdag 5 november 2016 15:45 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Ik begrijp niet zo goed wat er geredeneerd moet worden
Trump is de grootste mongool die ooit voor president heeft gerund. Als mensen achter hem staan ben je een compleet dom en volledig achterlijk persoon. Dat is mijn mening.
Weet niet wat voor redenatie je hier bij wilt?
Nou als ze me naar California uitzetten met een goed inkomen wil ik best een t-shirt dragen met "mongool" erop.quote:Op zaterdag 5 november 2016 15:39 schreef MMaRsu het volgende:
Whahaha kijk al die Trump sucka's gelijk huilen dan![]()
Jullie zijn kk dom
Jammer dat NL jullie niet uit kan zetten, zulke mongolen kunnen ze in de US wel gebruiken.
Clinton gaat winnen? Wees er maar niet te zeker van.quote:Op zaterdag 5 november 2016 16:44 schreef Beathoven het volgende:
Alleen exit-polls tellen. Clinton gaat winnen. Trump gaat de VS verlaten. Clinton met haar dementerende man aan het roer is kut, maar het kon minder.
Anyway.. de laatste paar dagen met Obama. Een van de beste presidenten ooit...
Nee want, ik las net ditquote:Op zaterdag 5 november 2016 17:20 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Clinton gaat winnen? Wees er maar niet te zeker van.
quote:Op zaterdag 5 november 2016 17:15 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Nou als ze me naar California uitzetten met een goed inkomen wil ik best een t-shirt dragen met "mongool" erop.
Daar ga je weer.quote:Op zaterdag 5 november 2016 18:05 schreef MMaRsu het volgende:
Heeft niks met politieke voorkeur te maken. Als je zelf niet ziet dat deze persoon totaal ongeschikt is om een land zo groot en belangrijk te runnen dan ben je gewoon een dom persoon met weinig verstand van politiek.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |