Daarom zeg ik ook, alleen voor internationale politiek maakt het uit. Je ziet soms discussies over het minimumloon tussen verschillende staten en weet ik veel wat voor details die totaal niet relevant zijn.quote:Op donderdag 3 november 2016 07:58 schreef Elzies het volgende:
[..]
Amerika vormt vaak een leidraad voor wat naar Europa overwaait. Dus het is wel terdege relevant te observeren van wat daar gebeurd.
Juist wel; Nederland neigt steeds meer naar het Republikeinse model dat vooral in de zuidelijke staten populair is.quote:Op donderdag 3 november 2016 10:47 schreef Maramba het volgende:
[..]
Daarom zeg ik ook, alleen voor internationale politiek maakt het uit. Je ziet soms discussies over het minimumloon tussen verschillende staten en weet ik veel wat voor details die totaal niet relevant zijn.
Des te meer reden om geen aandacht te geven aan een cultuur arm land dat constant zo overhoop ligtquote:Op donderdag 3 november 2016 10:48 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Juist wel; Nederland neigt steeds meer naar het Republikeinse model dat vooral in de zuidelijke staten populair is.
Dat is wat anders; ik zie juist griezelige overeenkomsten tussen de sociaal-economische denkwijze van Republikeins Amerika en de huidige neoliberale koers in Nederland.quote:Op donderdag 3 november 2016 10:50 schreef Maramba het volgende:
[..]
Des te meer reden om geen aandacht te geven aan een cultuur arm land dat constant zo overhoop ligt
De vraag is of dat een effect is van het volgen van Amerikaanse politiek of van onafhankelijke trends die gelijktijdig plaatsvinden in Europa/Nederland en de VSquote:Op donderdag 3 november 2016 10:50 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat is wat anders; ik zie juist griezelige overeenkomsten tussen de sociaal-economische denkwijze van Republikeins Amerika en de huidige neoliberale koers in Nederland.
Nee, ik denk dat veel maatschappelijke discussies die daar wortel schieten overvliegen naar Europa. Het etnisch profileren is daar een duidelijk voorbeeld van te noemen. Maar van een heel andere orde, extreme zwaarlijvigheid begon eerst in de VS. Nu heeft het gros van alle inwoners van Nederland overgewicht.quote:Op donderdag 3 november 2016 10:47 schreef Maramba het volgende:
[..]
Daarom zeg ik ook, alleen voor internationale politiek maakt het uit. Je ziet soms discussies over het minimumloon tussen verschillende staten en weet ik veel wat voor details die totaal niet relevant zijn.
Inderdaad.quote:Op donderdag 3 november 2016 10:58 schreef Elzies het volgende:
[..]
Nee, ik denk dat veel maatschappelijke discussies die daar wortel schieten overvliegen naar Europa. Het etnisch profileren is daar een duidelijk voorbeeld van te noemen. Maar van een heel andere orde, extreme zwaarlijvigheid begon eerst in de VS. Nu heeft het gros van alle inwoners van Nederland overgewicht.
Hier heb je het over "gezeur" wat betreft politiek correct zijn en in het Berkeley topic ageer je tegen safe spaces, trigger warnings en dergelijke onzin. Dat is dus precies wat men in de jaren 90 aan zag komen.quote:Op donderdag 3 november 2016 11:03 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Inderdaad.
In de jaren '90 begon in conservatieve kringen in de VS het hele gezeur over political correctness, gekoppeld aan de slogan 'ANTI BIG GOVERNMENT'... thans overgewaaid naar Nederland.
Ik had in die tijd contact met een bedrijf uit Georgia; kreeg ik op een gegeven moment allemaal ranzige krantjes en bumperstickers toegestuurd... "DEFEND FIREARMS/DEFEAT CLINTON", en die krantjes vol met calimero boze blanke mannen retoriek
Nee, aangezien die aversie jegens political correctness in de jaren '90 gebaseerd was op:quote:Op donderdag 3 november 2016 11:11 schreef Grems het volgende:
[..]
Hier heb je het over "gezeur" wat betreft politiek correct zijn en in het Berkeley topic ageer je tegen safe spaces, trigger warnings en dergelijke onzin. Dat is dus precies wat men in de jaren 90 aan zag komen.
Het is natuurlijk geen rechtvaardiging voor slavernij maar geschiedkundig is het wel waar, slavernij is geen westerse uitvinding.quote:Op donderdag 3 november 2016 11:12 schreef EttovanBelgie het volgende:
Schiet me te binnen; uit die tijd kreeg ik uit Louisiana een boekje toegestuurd, 'Confederate Primer', waarin de zuidelijke zaak werd goedgepraat, slavernij als te rechtvaardigen werd beschouwd (klemtoon op DE NEGERS VERKOCHTEN ELKAAR!!!) en zwarten als zodanig als 'unruly children' gestraft dienden te worden omdat ze nu eenmaal wat kinderlijk waren.
Dat was 1995.
Dezelfde bullsh*t hoor je nu in Nederland.
Ook een van de redenen om Trump te stemmen. Gelukkig zien meer en meer mensen dat in. SJWs zijn net kleine kinderen. Gaan gillen als ze hun zin niet krijgen.quote:Op donderdag 3 november 2016 11:11 schreef Grems het volgende:
[..]
Hier heb je het over "gezeur" wat betreft politiek correct zijn en in het Berkeley topic ageer je tegen safe spaces, trigger warnings en dergelijke onzin. Dat is dus precies wat men in de jaren 90 aan zag komen.
Uhm ja, alleen is dat voor iedereen die daadwerkelijk interesse heeft geen geheim.quote:Op donderdag 3 november 2016 11:16 schreef Chewie het volgende:
[..]
Het is natuurlijk geen rechtvaardiging voor slavernij maar geschiedkundig is het wel waar, slavernij is geen westerse uitvinding.
Ik zie vooral boze blanke mannetjes als speenvarkens gillen wanneer het gaat over slavernij en racisme... direct schieten ze in hun slachtofferrol...quote:Op donderdag 3 november 2016 11:17 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Ook een van de redenen om Trump te stemmen. Gelukkig zien meer en meer mensen dat in. SJWs zijn net kleine kinderen. Gaan gillen als ze hun zin niet krijgen.
Ja en die mensen vind je aan beide kanten van de discussie.quote:Op donderdag 3 november 2016 11:18 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Die onzin dat 'dat niet gezegd mag worden!!!!!' komt uit de hoek van mensen die gewoon geen interesse in geschiedenis hebben en zich direct op hun pik getrapt voelen.
Dat zeg ik.quote:Op donderdag 3 november 2016 11:19 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ja en die mensen vind je aan beide kanten van de discussie.
Deze reactie is exemplarisch voor het probleem. Totaal geen respect voor het perspectief van andere mensen.quote:Op donderdag 3 november 2016 11:19 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ik zie vooral boze blanke mannetjes als speenvarkens gillen
Fijn dat je dat over mijn reactie zegt en je geen woord rept over de boze blanke mannen in kwestie die precies hetzelfde redeneren t.o.v. anderen... wat heet, Sylvana heeft al weer 3 threads lopen op Fok.quote:Op donderdag 3 november 2016 11:22 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Deze reactie is exemplarisch voor het probleem. Totaal geen respect voor het perspectief van andere mensen.
Mwoh, de verkiezing van 1860 had iets grotere gevolgen.quote:Op donderdag 3 november 2016 11:24 schreef ShaoliN het volgende:
Het zou toch wel de grootste faal van de democraten in Amerika ooit zijn als ze deze verkiezingen verliezen.
Die kan ik me niet zo goed herinneren.quote:Op donderdag 3 november 2016 11:25 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Mwoh, de verkiezing van 1860 had iets grotere gevolgen.
Je noemt vaak dingen op die goed zijn van gekleurden. Wat is nou echt goed van blanken?quote:Op donderdag 3 november 2016 11:23 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Fijn dat je dat over mijn reactie zegt en je geen woord rept over de boze blanke mannen in kwestie die precies hetzelfde redeneren t.o.v. anderen... wat heet, Sylvana heeft al weer 3 threads lopen op Fok.
Ga toch gauw een eind fietsen.
Quote me even al die posts waarin ik het heb over 'goede dingen' exclusief gerelateerd aan gekleurden.quote:Op donderdag 3 november 2016 11:26 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Je noemt vaak dingen op die goed zijn van gekleurden. Wat is nou echt goed van blanken?
Duidelijk. Zelfhater.quote:Op donderdag 3 november 2016 11:26 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Quote me even al die posts waarin ik het heb over 'goede dingen' exclusief gerelateerd aan gekleurden.
Gast... wat laat jij je steeds meer kennen.quote:
Daarom de vraag, is dat het gevolg van het obsessief kijken naar de Amerikaanse cultuur, of gebeuren dit soort dingen toevallig een korte tijd eerder in de VS dan hier, en kunnen we er veel van leren? Het eerste lijkt me een stuk logischer, een soort copycat gedrag, en dus reden om niet meer naar de VS te kijken. Een soort politiek determinism waarbij de VS marginaal eerder ten prooi valt aan maatschappelijke problemen, maar die sowieso ook zouden gebeuren in Europa binnen kort tijdsbestek, lijkt me een stuk lastiger te verkopenquote:Op donderdag 3 november 2016 10:58 schreef Elzies het volgende:
[..]
Nee, ik denk dat veel maatschappelijke discussies die daar wortel schieten overvliegen naar Europa. Het etnisch profileren is daar een duidelijk voorbeeld van te noemen. Maar van een heel andere orde, extreme zwaarlijvigheid begon eerst in de VS. Nu heeft het gros van alle inwoners van Nederland overgewicht.
Latente racisme.. mijn vriendin is gekleurd en stemt ook Trump. Je doosje indrukken werkt echt niet hoor. Maar blijf maar proberen, als dat het leven voor jou wat makkelijker maakt.quote:Op donderdag 3 november 2016 11:28 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Gast... wat laat jij je steeds meer kennen.
Ik mag hieruit opmaken dat je geen enkele post van mij kunt vinden waarin ik stilsta bij wat 'zo goed' is aan gekleurden en dat je je latente racisme weer volop laat schijnen?
Vast. Vandaar dat je uit het niets dingen roept.quote:Op donderdag 3 november 2016 11:30 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Latente racisme.. mijn vriendin is gekleurd en stemt ook Trump. Je doosje indrukken werkt echt niet hoor. Maar blijf maar proberen, als dat het leven voor jou wat makkelijker maakt.
Ik moet er elke keer weer om lachen.![]()
Ik heb je nog nooit wat positiefs over blanken horen zeggen. Alleen hoe slecht ze altijd zijn. Vroeg me gewoon af wat je echt tof vindt aan blanken. Maar dat je zo in de stress schiet daarover zegt genoeg natuurlijk.quote:Op donderdag 3 november 2016 11:33 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Vast. Vandaar dat je uit het niets dingen roept.
Vertel: waar heb ik het gehad over 'dingen die goed zijn' aan gekleurden?
Je ontmaskert jezelf... ik heb het namelijk nooit over waarom hele etnische groepen 'goed' of 'slecht' zijn, dat is jouw kader. Maar omdat je mij graag wil framen als zelfhater zou het natuurlijk makkelijk zijn als je een hele lijst aan posts van mijn kant kunt vinden waarin ik 'het blanke ras' beschuldig en het 'zwarte ras' ophemel.
Aangezien die er niet zijn, stort niet alleen je hele kaartenhuis ineen, het demonstreert weer wie er hier werkelijk in termen van ras denkt.
Heb je me ooit wat positiefs over zwarten horen zeggen? Hoe geweldig ze zijn?quote:Op donderdag 3 november 2016 11:35 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Ik heb je nog nooit wat positiefs over blanken horen zeggen. Alleen hoe slecht ze altijd zijn. Vroeg me gewoon af wat je echt tof vindt aan blanken. Maar dat je zo in de stress schiet daarover zegt genoeg natuurlijk.
Mooi dit spartelen.quote:Op donderdag 3 november 2016 11:36 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Heb je me ooit wat positiefs over zwarten horen zeggen? Hoe geweldig ze zijn?
Ga je nog quoten of blijft het bij holle retoriek?
Spartelen? Ik wacht geduldig op die hele waslijst aan posts waarin ik één ras verafschuw en een ander ophemel.quote:
Ik vroeg om iets positiefs aan blanken en dat komt er niet uit. Het moet denk ik echt kut zijn om zo'n schuldgevoel te hebben als jij en jezelf zo te haten. Maar succes ermee in ieder geval.quote:Op donderdag 3 november 2016 11:38 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Spartelen? Ik wacht geduldig op die hele waslijst aan posts waarin ik één ras verafschuw en een ander ophemel.
Het spartelen vindt tot die tijd plaats aan jou kant.
Welk schuldgevoel?quote:Op donderdag 3 november 2016 11:40 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Ik vroeg om iets positiefs aan blanken en dat komt er niet uit. Het moet denk ik echt kut zijn om zo'n schuldgevoel te hebben als jij en jezelf zo te haten. Maar succes ermee in ieder geval.
Dat bedoel ik niet. Dan heb je nieuwe verkiezingen met hopelijk betere kandidaten. Want deze 2 zijn uitgerangeerd.quote:Op woensdag 2 november 2016 23:05 schreef Mike het volgende:
[..]
Als een president aftreedt, komen er geen nieuwe verkiezingen he?
Dan zijn er dus geen nieuwe verkiezingen.quote:Op donderdag 3 november 2016 11:56 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dat bedoel ik niet. Dan heb je nieuwe verkiezingen met hopelijk betere kandidaten. Want deze 2 zijn uitgerangeerd.
Raise the bar!
Maar dat duurt dan alsnog 4 jaar voor die verkiezingen gehouden zouden worden.quote:Op donderdag 3 november 2016 11:56 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dat bedoel ik niet. Dan heb je nieuwe verkiezingen met hopelijk betere kandidaten. Want deze 2 zijn uitgerangeerd.
Raise the bar!
Plus, ook als Clinton blijft zitten is er in ieder geval één nieuwe kandidaat.quote:Op donderdag 3 november 2016 11:58 schreef Mike het volgende:
[..]
Maar dat duurt dan alsnog 4 jaar voor die verkiezingen gehouden zouden worden.
De decennialange invloedsfeer van een heel continent negeren? Ik wens je veel succes.quote:Op donderdag 3 november 2016 11:30 schreef Maramba het volgende:
[..]
Daarom de vraag, is dat het gevolg van het obsessief kijken naar de Amerikaanse cultuur, of gebeuren dit soort dingen toevallig een korte tijd eerder in de VS dan hier, en kunnen we er veel van leren? Het eerste lijkt me een stuk logischer, een soort copycat gedrag, en dus reden om niet meer naar de VS te kijken..
wat is popular vote.quote:Op donderdag 3 november 2016 11:35 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Trump de popular vote, Clinton het presidentschap.
Waarom wordt Hillary president dan.quote:Op donde nurdag 3 november 2016 12:24 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Het totaal aantal stemmen.
Omdat als je een staat wint, krijg je alle kiesmannen van die staat. Al krijg je 90% van de stemmen of 51% van de stemmen in die staat. Trump gaat meer stemmen krijgen, maar Clinton meer kiesmannen krijgen.quote:Op donderdag 3 november 2016 12:26 schreef WoordenShuffelaar het volgende:
[..]
Waarom wordt Hillary president dan.
wat een domme manier om stemmen te implementeren.quote:Op donderdag 3 november 2016 12:29 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Omdat als je een staat wint, krijg je alle kiesmannen van die staat. Al krijg je 90% van de stemmen of 51% van de stemmen in die staat. Trump gaat meer stemmen krijgen, maar Clinton meer kiesmannen krijgen.
Etto kan zich uitstekend zelf verdedigen, maar voor jou:quote:Op donderdag 3 november 2016 11:40 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Ik vroeg om iets positiefs aan blanken en dat komt er niet uit. Het moet denk ik echt kut zijn om zo'n schuldgevoel te hebben als jij en jezelf zo te haten. Maar succes ermee in ieder geval.
Is makkelijker te beinvloeden voor de powers that be.quote:Op donderdag 3 november 2016 12:30 schreef WoordenShuffelaar het volgende:
[..]
wat een domme manier om stemmen te implementeren.
Kinderlijke en naïve kijk op de wereld. Mooi dat dat nog kan.quote:Op donderdag 3 november 2016 12:32 schreef Bugno het volgende:
[..]
Etto kan zich uitstekend zelf verdedigen, maar voor jou:
"Blanken" hebben niet als groep iets positiefs. Net zo min als "gekleurden", of "Aziaten". Jij wil niet begrijpen dt niet iedereen denkt in homogene groepen op basis van afkomst, etniciteit, geloof of whatever. Dat maakt iemand geen zelfhater, maar iemand met nuance.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |