Makes sense. Was een aantal jaar geleden nog anders. Toen was fok echt een links bolwerkquote:Op woensdag 2 november 2016 22:53 schreef Mike het volgende:
[..]
Omdat er relatief veel PVV-stemmers posten (of in ieder geval nadrukkelijk aanwezig zijn) op FOK! en volgens peilingen zijn die ook in meerderheid voor Trump.
Frappant dat je in tegenstelling tot alle feiten nu de republikeinen tot meest sociale partij wil bombarderen. Dat is ergens zo onhistorisch en belachelijk dat het om te janken wordt.quote:Op woensdag 2 november 2016 22:54 schreef JanKorteachternaam het volgende:
WASHINGTON - De Amerikaanse verkiezingen op 8 november kunnen misschien nog spannnend worden. Donald Trump heeft zijn opponent Hillary Clinton met een procent ingehaald in de poll van ABC News en Washington Post.
[ afbeelding ]
De mailaffaire van Hillary Clinton zijn waarschijnlijk de boosdoener voor de daling van haar populariteit. Sinds afgelopen mei, staat ze voor het eerst weer achter in deze peiling, al is het maar met 1 procent. Clinton staat op 45 procent, haar opponent staat op 46 procent.
In de bijbehorende grafiek voor sterke enthousiasme scoort de Republikein zelfs acht procent meer dan zijn opponent aan Democratische zijde. Bij de grafiek ’stemvoorkeur’ staat Trump bij de zwevende kiezer voor met 48 procent ten opzichte van 41 procent van Clinton
[ afbeelding ]
Ha ha ha Trump for president![]()
![]()
![]()
![]()
Wel grappig dat het excuus altijd is "ja maar Amerikanen willen die laagbetaalde baantjes niet hebben". Nee natuurlijk niet. Maar waarom zijn dat laagbetaalde baantjes? Omdat illegalen bereid zijn om voor ver onder het bestaansminium te werken. Als er geen illegalen waren dan waren die lonen hoger. Goed, de consument betaalt dan iets meer maar dat zou ook geen ramp zijn.quote:Op woensdag 2 november 2016 22:48 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Niet.
De middenklasse heeft volop last van illegale immigranten, die de republikeinen willen legaliseren.
Alleen het keihard aanpakken van illegale immigratie is al goed voor de lage- en middenklasse.
En jij denkt dat die werkgevers Democraten zijn?quote:Op woensdag 2 november 2016 22:55 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Wel grappig dat het excuus altijd is "ja maar Amerikanen willen die laagbetaalde baantjes niet hebben". Nee natuurlijk niet. Maar waarom zijn dat laagbetaalde baantjes? Omdat illegalen bereid zijn om voor ver onder het bestaansminium te werken. Als er geen illegalen waren dan waren die lonen hoger. Goed, de consument betaalt dan iets meer maar dat zou ook geen ramp zijn.
Daar heeft hij nog geen kans voor gehad. Echter heeft hij genoeg andere dingen gedaan die hem ongeschikt maken voor presidentschap.quote:Op woensdag 2 november 2016 22:34 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Trump is niet onveilig omgegaan met staatsgeheimen.
Daar sla je inderdaad de spijker op zijn kop, het is een hoog bejaarde vrouw die werkt met technologie waar ze de ballen van snapt, big deal.quote:Op woensdag 2 november 2016 18:08 schreef vipergts het volgende:
[..]
Omdat het Hillary is er zijn zat andere die het ook gedaan hebben, gewoon een gevolg van een 70 jarige met computers om laten gaan.
Inderdaad. Illegale immigranten kosten de overheid ook heel veel geld. Als dat wordt bespaard kunnen de belastingen omlaag zodat de iets hogere prijzen gecompenseerd worden.quote:Op woensdag 2 november 2016 22:55 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Wel grappig dat het excuus altijd is "ja maar Amerikanen willen die laagbetaalde baantjes niet hebben". Nee natuurlijk niet. Maar waarom zijn dat laagbetaalde baantjes? Omdat illegalen bereid zijn om voor ver onder het bestaansminium te werken. Als er geen illegalen waren dan waren die lonen hoger. Goed, de consument betaalt dan iets meer maar dat zou ook geen ramp zijn.
Wie, wat, waar? Wat maakt het uit wat die werkgevers zijn? Die werkgevers zijn in de eerste plaats ondernemers.quote:Op woensdag 2 november 2016 22:56 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
En jij denkt dat die werkgevers Democraten zijn?
Echt???
Oud links en rechts is achterhaald.quote:Op woensdag 2 november 2016 22:57 schreef EttovanBelgie het volgende:
Only on fok... de Republikeinen als pleitbezorgers voor de arme Amerikanen...
rofl
Ja, en dat zijn ook traditioneel links-stemmende die hard democraten...quote:Op woensdag 2 november 2016 22:58 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Wie, wat, waar? Wat maakt het uit wat die werkgevers zijn? Die werkgevers zijn in de eerste plaats ondernemers.
Wat een onzin. De arbeidsmarkt is verdeeld in een schaduweconomie. Illegalen krijgen vooral de banen die niet worden gedaan door de autochtonen. Instroom van illegalen doet niks voor het minimumloon.quote:Op woensdag 2 november 2016 22:58 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Inderdaad. Illegale immigranten kosten de overheid ook heel veel geld. Als dat wordt bespaard kunnen de belastingen omlaag zodat de iets hogere prijzen gecompenseerd worden.
Als dat zo is, zijn de Amerikanen in de meest republikeinse staten er bekaaid vanaf gekomen... 'eigen volk'..quote:Op woensdag 2 november 2016 22:58 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Oud links en rechts is achterhaald.
Het gaat om cultuur-marxisten vs. mensen die achter hun volk staan.
Kiezen we voor Afrika+islam of voor VS+Europa?
quote:Op woensdag 2 november 2016 22:58 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Oud links en rechts is achterhaald.
Het gaat om cultuur-marxisten vs. mensen die achter hun volk staan.
Kiezen we voor Afrika+islam of voor VS+Europa?
Trump's plan is om Obamacare af te schaffen, het voor verzekeringen weer mogelijk te maken om mensen met bestaande condities te weigeren. Het gaat gewoon terug naar het oude systeem, waar tientallen miljoenen mensen geen verzekering konden betalen en de mensen die dat wel komen alsnog genaaid werden met enorme kosten als ze daadwerkelijk ziek werden.quote:Op woensdag 2 november 2016 22:45 schreef EttovanBelgie het volgende:
Mocht Trump het overigens menen, dat van die gezondheidszorg, dan is hij inderdaad socialist op dat front en zou ik zijn zege niet jammer vinden.
Naar nemen wel banen weg. Daarnaast zorgen ze voor onveiligheid, overbevolking en niet-westerse immigratie is desastreus voor de cohesie in de samenleving. Bovendien geven politici met slappe knieën deze illegalen pardon-regelingen zodat ze voor alle sociale regelingen in aanmerking komen.quote:Op woensdag 2 november 2016 22:59 schreef Maramba het volgende:
[..]
Wat een onzin. De arbeidsmarkt is verdeeld in een schaduweconomie. Illegalen krijgen vooral de banen die niet worden gedaan door de autochtonen. Instroom van illegalen doet niks voor het minimumloon.
Eigen volk zeg je...quote:Op woensdag 2 november 2016 22:58 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Oud links en rechts is achterhaald.
Het gaat om cultuur-marxisten vs. mensen die achter hun volk staan.
Kiezen we voor Afrika+islam of voor VS+Europa?
Ik begrijp niet waar je naartoe wil. Ik denk dat de meerderheid van de ondernemers die afhankelijk zijn van illegalen op Hillary stemt.quote:Op woensdag 2 november 2016 22:59 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ja, en dat zijn ook traditioneel links-stemmende die hard democraten...
Dat lijkt me niet... ondernemers in Amerika hebben het doorgaans niet zo op de 'blauwen'.quote:Op woensdag 2 november 2016 23:01 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik begrijp niet waar je naartoe wil. Ik denk dat de meerderheid van de ondernemers die afhankelijk zijn van illegalen op Hillary stemt.
Dus jij denkt dat rijke ondernemers, die rijk zijn dankzij lage loonkosten voor illegalen, op Trump gaan stemmen om al die illegalen het land uit te schoppen?quote:Op woensdag 2 november 2016 23:02 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat lijkt me niet... ondernemers in Amerika hebben het doorgaans niet zo op de 'blauwen'.
Nee, dat is het hele punt dus. Ze nemen banen weg waar 'de Amerikaan' zijn neus voor ophaalt. Die gaan echt niet om 5 uur 's ochtends in de agrarische industrie aan de slag voor de komende 14 uur van hun dag. Maar ze zeiken wel als supermarktprijzen omhoog zouden gaan als hier normaal loon voor moet worden betaald.quote:Op woensdag 2 november 2016 23:00 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Naar nemen wel banen weg. Daarnaast zorgen ze voor onveiligheid, overbevolking en niet-westerse immigratie is desastreus voor de cohesie in de samenleving. Bovendien geven politici met slappe knieën deze illegalen pardon-regelingen zodat ze voor alle sociale regelingen in aanmerking komen.
Immigranten zorgen ook weer voor vraag naar producten en diensten. Bepaalde banen zullen verdwijnen, maar wat vaak verzwegen wordt is dat er ook weer nieuwe banen bijkomen.quote:Op woensdag 2 november 2016 23:00 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Naar nemen wel banen weg. Daarnaast zorgen ze voor onveiligheid, overbevolking en niet-westerse immigratie is desastreus voor de cohesie in de samenleving. Bovendien geven politici met slappe knieën deze illegalen pardon-regelingen zodat ze voor alle sociale regelingen in aanmerking komen.
De geschiedenis leert dat wat ondernemers betreft het pendulum naar rood doorslaat, ja.quote:Op woensdag 2 november 2016 23:04 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dus jij denkt dat rijke ondernemers, die rijk zijn dankzij lage loonkosten voor illegalen, op Trump gaan stemmen om al die illegalen het land uit te schoppen?
Als een president aftreedt, komen er geen nieuwe verkiezingen he?quote:Op woensdag 2 november 2016 23:02 schreef Red_85 het volgende:
Ze zijn het beide gewoon niet waard.
Beste scenario: Clinton wint, en wordt later gedwongen af te treden om het onveilig omgaan met staatsinfo.
Nieuwe verkiezingen. Tschüss.
Ayn Randquote:Op woensdag 2 november 2016 23:04 schreef Voice_of_Liberty het volgende:
[..]
Immigranten zorgen ook weer voor vraag naar producten en diensten. Bepaalde banen zullen verdwijnen, maar wat vaak verzwegen wordt is dat er ook weer nieuwe banen bijkomen.
De samenleving is toch een misselijkmakend concept, alleen het individu doet ertoe.
Dan krijgen ze Kainequote:Op woensdag 2 november 2016 23:05 schreef Mike het volgende:
[..]
Als een president aftreedt, komen er geen nieuwe verkiezingen he?
Ah, top. Een 14-jarige die kennis heeft gemaakt met libertarisch gedachtegoedquote:Op woensdag 2 november 2016 23:04 schreef Voice_of_Liberty het volgende:
[..]
Immigranten zorgen ook weer voor vraag naar producten en diensten. Bepaalde banen zullen verdwijnen, maar wat vaak verzwegen wordt is dat er ook weer nieuwe banen bijkomen.
De samenleving is toch een misselijkmakend concept, alleen het individu doet ertoe.
Libertarisme is echt de walgelijkste hype van het moment ja.quote:Op woensdag 2 november 2016 23:06 schreef Maramba het volgende:
[..]
Ah, top. Een 14-jarige die kennis heeft gemaakt met libertarisch gedachtegoed
De onder- en middenklasse is alleen niet competent genoeg om dat zelf te begrijpenquote:Op woensdag 2 november 2016 23:06 schreef EttovanBelgie het volgende:
De keiharde feiten zijn dat de onder- en middenklasse in de VS meer gebaat is bij een democratische dan een republikeinse president... in ieder geval sinds 1932.
Ik zie dat nu niet ineens veranderen.
Liever wel.. ik heb het niet zo op egoïsten.quote:Op woensdag 2 november 2016 23:07 schreef Voice_of_Liberty het volgende:
[..]
Vergeet Max Stirner niet
Vergeet de rol van religie niet; sinds Reagan heeft de GOP religie gekaapt.quote:Op woensdag 2 november 2016 23:07 schreef Maramba het volgende:
[..]
De onder- en middenklasse is alleen niet competent genoeg om dat zelf te begrijpen
Ten eerste ben ik niet 14 en ten tweede zie ik mijzelf meer verbonden met individualistisch anarchisme(hoewel dat technisch onder libertarisme gerekend kan worden)quote:Op woensdag 2 november 2016 23:06 schreef Maramba het volgende:
[..]
Ah, top. Een 14-jarige die kennis heeft gemaakt met libertarisch gedachtegoed
Niet voor ondernemers die afhankelijk zijn van illegalen. Daar slaat het pendulum door naar groen: groene dollars.quote:Op woensdag 2 november 2016 23:05 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
De geschiedenis leert dat wat ondernemers betreft het pendulum naar rood doorslaat, ja.
Ach, je moet toegeven, het klinkt ook allemaal wel lekker. Efficiëntie, optimalisatie van rijkdom verdeling naar zelf genomen risico's en werk. Jammere is alleen dat de meeste libertarische ideeën totaal geen stand houden.quote:Op woensdag 2 november 2016 23:07 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Libertarisme is echt de walgelijkste hype van het moment ja.
Hoeveel zullen dat er zijn?quote:Op woensdag 2 november 2016 23:09 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Niet voor ondernemers die afhankelijk zijn van illegalen. Daar slaat het pendulum door naar groen: groene dollars.
Beter nog: als je weet dat juist die staten die nu al de meeste federale bijstand nodig hebben om de kop boven water te houden van oudsher republikeins zijn, en alsnog op Trump stemmen... tja...quote:Op woensdag 2 november 2016 23:09 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Niet voor ondernemers die afhankelijk zijn van illegalen. Daar slaat het pendulum door naar groen: groene dollars.
Vriend, je hebt geen idee waar je het over hebt. Individualistisch anarchisme is een idiote vorm van zelfbestuur. Lees eens wat van Rawls en probeer het dan nog eens.quote:Op woensdag 2 november 2016 23:09 schreef Voice_of_Liberty het volgende:
[..]
Ten eerste ben ik niet 14 en ten tweede zie ik mijzelf meer verbonden met individualistisch anarchisme(hoewel dat technisch onder libertarisme gerekend kan worden)
Ik woon daar niet dus het zal me verder een zorg zijn. Ik vind het gewoon mooi dat Trump tegen de (of een deel van de) elite strijd.quote:Op woensdag 2 november 2016 23:11 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Hoeveel zullen dat er zijn?
Serieus, het idee van de monolithische democratische ondernemer... nope, doesn't fly with me.
En daarbij: kijk even wat de Republikeinen aan zaken als minimum wage willen veranderen...
Rawlsquote:Op woensdag 2 november 2016 23:13 schreef Maramba het volgende:
[..]
Vriend, je hebt geen idee waar je het over hebt. Individualistisch anarchisme is een idiote vorm van zelfbestuur. Lees eens wat van Rawls en probeer het dan nog eens.
Dan is het argument omtrent illegalen ook een dooddoener, als het je verder een zorg zal zijn...quote:Op woensdag 2 november 2016 23:14 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik woon daar niet dus het zal me verder een zorg zijn. Ik vind het gewoon mooi dat Trump tegen de (of een deel van de) elite strijd.
Lekker inhoudelijk. Je bent een typische cultuur-marxist: Je liefde voor Afrika en andere ontwikkelingslanden opdringen aan de hele bevolking. Terwijl het grootste deel van de bevolking niet op dat volk zit te wachten en in veel landen zijn identiteit en cultuur al is kwijt geraakt. Mannen als Trump, Orban en Poetin zijn hard nodig om orde op zaken te stellen in het geafrikaniseerde Amerika en Europa.quote:Op woensdag 2 november 2016 23:04 schreef Maramba het volgende:
[..]
Nee, dat is het hele punt dus. Ze nemen banen weg waar 'de Amerikaan' zijn neus voor ophaalt. Die gaan echt niet om 5 uur 's ochtends in de agrarische industrie aan de slag voor de komende 14 uur van hun dag. Maar ze zeiken wel als supermarktprijzen omhoog zouden gaan als hier normaal loon voor moet worden betaald.
Verder: illegalen, zowel in Europa als de VS, komen minder in aanraking met justitie dan autochtonen. Je overbevolking argument is net zoiets als zeggen dat alle ongelukken maar moeten verrekken in hun eigen land, 'niet mijn probleem'. En het 'desastreuse' voor de cohesie van de samenleving komt doordat types zoals jij bang zijn voor wat ze niet kennen.
Het gene waar je bang voor moet zijn, zijn types zoals jijzelf, en je grote vriend Trump.
Worden staten rijker omdat ze links zijn of worden staten linkser omdat ze rijker worden?quote:Op woensdag 2 november 2016 23:13 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Beter nog: als je weet dat juist die staten die nu al de meeste federale bijstand nodig hebben om de kop boven water te houden van oudsher republikeins zijn, en alsnog op Trump stemmen... tja...
Gast, de 'gewone Amerikaan' zal jou aan je reet roesten. Fijn dat Trump de illegalen weg wil hebben, dan kunnen de republikeinen vervolgens het gros van de bevolking uit staten als Mississippi en Tennessee onder minimum loon dwingen arbeid te verrichten. Zonder enige sociale zekerheid.quote:Op woensdag 2 november 2016 23:16 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Lekker inhoudelijk. Je bent een typische cultuur-marxist: Je liefde voor Afrika en andere ontwikkelingslanden opdringen aan de hele bevolking. Terwijl het grootste deel van de bevolking niet op dat volk zit te wachten en in veel landen zijn identiteit en cultuur al is kwijt geraakt. Mannen als Trump, Orban en Poetin zijn hard nodig om orde op zaken te stellen in het geafrikaniseerde Amerika en Europa.
Linksen zijn grootstedelijk en grootstedelijke gebieden zijn rijker omdat daar de meeste werkgelegenheid is.quote:Op woensdag 2 november 2016 23:17 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Worden staten rijker omdat ze links zijn of worden staten linkser omdat ze rijker worden?
Geen idee; uit de statistieken blijkt dat op economisch, sociaal en gezondheidsvlak de democratische staten het veruit beter doen dan de republikeinse staten.quote:Op woensdag 2 november 2016 23:17 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Worden staten rijker omdat ze links zijn of worden staten linkser omdat ze rijker worden?
Als je niet verder komt dan dit soort persoonlijke aanvallen dan ben ik klaar met jou.quote:Op woensdag 2 november 2016 23:18 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ga weg met je gespeelde 'volksliefde'.
Nu is links ineens de motor van de economie, de vrije markt, het Gouden Kalf...quote:Op woensdag 2 november 2016 23:18 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Linksen zijn grootstedelijk en grootstedelijke gebieden zijn rijker omdat daar de meeste werkgelegenheid is.
Staten trekken over het algemeen naar het midden naarmate ze democratischer wordenquote:Op woensdag 2 november 2016 23:17 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Worden staten rijker omdat ze links zijn of worden staten linkser omdat ze rijker worden?
Ja, reageer vooral niet op de inhoud...quote:Op woensdag 2 november 2016 23:19 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Als je niet verder komt dan dit soort persoonlijke aanvallen dan ben ik klaar met jou.
Nee, dat links en rijkdom geografisch zich indezelfde gebieden concentreren heeft niets met elkaar te maken.quote:Op woensdag 2 november 2016 23:20 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nu is links ineens de motor van de economie, de vrije markt, het Gouden Kalf...
echt, in welke wereld zit je...
Hoe verklaar je de situatie in Europa dan?quote:Op woensdag 2 november 2016 23:19 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Geen idee; uit de statistieken blijkt dat op economisch, sociaal en gezondheidsvlak de democratische staten het veruit beter doen dan de republikeinse staten.
Ongelooflijk...quote:Op woensdag 2 november 2016 23:21 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Nee, dat links en rijkdom geografisch zich indezelfde gebieden concentreren heeft niets met elkaar te maken.
Omdat die, als je het met Amerika wil vergelijken, zonder meer meer democratisch dan republikeins zijn... blijkt ook uit de cijfers aangaande welbevinden... hoe meer sociale zekerheid, hoe welvarender en gelukkiger een volk.quote:Op woensdag 2 november 2016 23:21 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Hoe verklaar je de situatie in Europa dan?
Dit raakt echt kant noch wal. Heb je de bronnen ook nog nodig? Je komt letterlijk met geen een tegenargument, en verwijt mij dan 'niet inhoudelijk' te zijn; wat je overigens bij elke poster doet.quote:Op woensdag 2 november 2016 23:16 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Lekker inhoudelijk. Je bent een typische cultuur-marxist: Je liefde voor Afrika en andere ontwikkelingslanden opdringen aan de hele bevolking. Terwijl het grootste deel van de bevolking niet op dat volk zit te wachten en in veel landen zijn identiteit en cultuur al is kwijt geraakt. Mannen als Trump, Orban en Poetin zijn hard nodig om orde op zaken te stellen in het geafrikaniseerde Amerika en Europa.
Dus in Europa zijn de meer socialistischere staten rijker dan de rest?quote:Op woensdag 2 november 2016 23:22 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Omdat die, als je het met Amerika wil vergelijken, zonder meer meer democratisch dan republikeins zijn... blijkt ook uit de cijfers aangaande welbevinden... hoe meer sociale zekerheid, hoe welvarender en gelukkiger een volk.
sociaal-democratische staten? Absoluut. Hoewel. 'rijker' is wellicht niet het juiste woord... welbevinden en zekerheid staan centraal.quote:Op woensdag 2 november 2016 23:23 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dus in Europa zijn de meer socialistischere staten rijker dan de rest?
Deze causatie werkt natuurlijk ook de anderen kant op. Hoe welvarender een volk, hoe groter de kans dat aan eerste behoeften is voorzien en dat zij een sociaal vangnet kunnen betalen.quote:Op woensdag 2 november 2016 23:22 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Omdat die, als je het met Amerika wil vergelijken, zonder meer meer democratisch dan republikeins zijn... blijkt ook uit de cijfers aangaande welbevinden... hoe meer sociale zekerheid, hoe welvarender en gelukkiger een volk.
Maslowquote:Op woensdag 2 november 2016 23:26 schreef Maramba het volgende:
[..]
Deze causatie werkt natuurlijk ook de anderen kant op. Hoe welvarender een volk, hoe groter de kans dat aan eerste behoeften is voorzien en dat zij een sociaal vangnet kunnen betalen.
Voorbeeld:quote:Op woensdag 2 november 2016 23:23 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dus in Europa zijn de meer socialistischere staten rijker dan de rest?
Ligt er aan welke definitie je hanteert.quote:Op woensdag 2 november 2016 23:23 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dus in Europa zijn de meer socialistischere staten rijker dan de rest?
Daar heb je wat aan als je niet te eten hebt of je ziektekosten niet kunt betalen.quote:Op woensdag 2 november 2016 23:29 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Ligt er aan welke definitie je hanteert.
In gebieden met een hoog BBP komen linkse types samen. Overigens zijn dat niet de mensen die het geld verdienen. Amsterdam is een mengeling van mensen die veel geld verdienen in een van de vele goedbetaalde banen en een bak vol werkschuw tuig. Deze groepen leven langs elkaar heen.
Je hebt echter ook immateriele rijkdom. Zoals cultuur. Op dat vlak is een land als Nederland extreem arm.
Correct.quote:Op woensdag 2 november 2016 23:30 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Daar heb je wat aan als je niet te eten hebt of je ziektekosten niet kunt betalen.
Raar, dan, dat een staat als Mississippi al decennialang afhankelijk is van overheidsgeld, er nog niet op vooruit gaat en steevast republikeins stemt.quote:Op woensdag 2 november 2016 23:32 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Correct.
Maar aan rijkdom heb je ook veel minder als je niet in een land leeft met trotse identiteit, omdat zo'n land uiteindelijk kapot gaat.
Beide is nodig.
Alleen immateriële armoede is problematischer. Landen met materiële armoede kunnen geholpen worden. Dit gebeurt op zeer grote schaal in de EU, waar arme lidstaten heel veel geld krijgen van rijke lidstaten, in de hoop dat de economie versterkt en deze staten welvarender worden. Immateriële zaken kun je echter niet verdelen zoals het geld kan.
Ik heb al tig keer uitgelegd dat dit niets met elkaar te maken heeft.quote:Op woensdag 2 november 2016 23:32 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Raar, dan, dat een staat als Mississippi al decennialang afhankelijk is van overheidsgeld, er nog niet op vooruit gaat en steevast republikeins stemt.
Met het verschil dat jij statistieken aanwendt om menselijk gedrag te predestineren; ik om het te verklaren in de context.quote:Op woensdag 2 november 2016 23:34 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Ik heb al tig keer uitgelegd dat dit niets met elkaar te maken heeft.
Vreemd genoeg slaan mensen die dit soort domme dingen roepen wel op tilt als je iets zegt over etniciteit en Opsporing verzocht..
Ja hoor meten met twee maten. Zo kennen we links weer.quote:Op woensdag 2 november 2016 23:35 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Met het verschil dat jij statistieken aanwendt om menselijk gedrag te predestineren; ik om het te verklaren in de context.
En hoe gaat dat veranderen met een Democratische president? Lijkt me dat er dan nog meer geld naar die staat gaat en dat ze dan nog afhankelijker worden.quote:Op woensdag 2 november 2016 23:29 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Voorbeeld:
Mississippi is sinds 1968 een solide Republikeinse staat; het was daarvoor al straatarm, maar sinds de omwenteling is het afgezakt naar de laatste plaats op alle lijsten... Decennialang republikeins beleid in die staat heeft Mississippi nog armer, nog onzekerder, nog ongezonder en nog afhankelijker van overheidsgeld gemaakt.
Wat klopt er niet?
Nou nee.. dan zou ik zeggen: Mississippi staat overal onderaan, derhalve is de Mississippian inherent en genetisch inferieur ten opzichte van een New Yorker.quote:Op woensdag 2 november 2016 23:36 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Ja hoor meten met twee maten. Zo kennen we links weer.
Zo werkt het niet in de VS... in Mississippi heb je nog een gouverneur en senaat... en die is dus decennialang al republikeins.quote:Op woensdag 2 november 2016 23:36 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
En hoe gaat dat veranderen met een Democratische president? Lijkt me dat er dan nog meer geld naar die staat gaat en dat ze dan nog afhankelijker worden.
Dat kun je stellen als je Europa met Afrika vergelijkt. Mississippi staat echter niet in alle opzichten onderaan. Waarom zouden die mensen dan niet in New York wonen?quote:Op woensdag 2 november 2016 23:37 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nou nee.. dan zou ik zeggen: Mississippi staat overal onderaan, derhalve is de Mississippian inherent en genetisch inferieur ten opzichte van een New Yorker.
Uhm nee, dat is wat JIJ doet en daarom is het ook predestineren... ik predestineer niemand op basis van afkomst, jij wel.quote:Op woensdag 2 november 2016 23:39 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Dat kun je stellen als je Europa met Afrika vergelijkt. Mississippi staat echter niet in alle opzichten onderaan. Waarom zouden die mensen dan niet in New York wonen?
Omdat het in arm gebied ligt. Omdat de grote steden alle werkgelegenheid naar zich toe trekken. Is een algemeen verschijnsel dat niets met politiek te maken heeft.quote:Op woensdag 2 november 2016 23:40 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Uhm nee, dat is wat JIJ doet en daarom is het ook predestineren... ik predestineer niemand op basis van afkomst, jij wel.
En Mississippi staat onderdaan op gebied van welvaart, gezondheid en sociale zekerheid. Nauw gevolgd door West-Virginia, zeg ik er maar gauw bij, voordat je weer over negers begint.
Bestudeer anders even de geschiedenis van zowel Mississippi als West Virginia. En verklaar waarom een staat als Wyoming, waar nauwelijks grote steden zijn, al decennialang geldt als één van de rijkste staten.quote:Op woensdag 2 november 2016 23:44 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Omdat het in arm gebied ligt. Omdat de grote steden alle werkgelegenheid naar zich toe trekken. Is een algemeen verschijnsel dat niets met politiek te maken heeft.
Amerikanistiek is mijn ding... interessant land, cultuur, geschiedenis...quote:Op woensdag 2 november 2016 23:46 schreef Maramba het volgende:
Waarom zijn mensen überhaupt zo geobsedeerd met de VS? Alleen voor internationale politiek maakt het uit, verder kan het me echt vrij weinig boeien wat er met dat eiland van inteelt gebeurt
Dat snap ik nog. Had het meer over de algemene tendens en waarom ik elke ochtend nieuws over de Amerikaanse verkiezingen over me heen krijg gekotst, zowel in de NLse als UK kranten.quote:Op woensdag 2 november 2016 23:47 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Amerikanistiek is mijn ding... interessant land, cultuur, geschiedenis...
"de trotse identiteit van een land"quote:Op woensdag 2 november 2016 23:32 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Correct.
Maar aan rijkdom heb je ook veel minder als je niet in een land leeft met trotse identiteit, omdat zo'n land uiteindelijk kapot gaat.
Beide is nodig.
Alleen immateriële armoede is problematischer. Landen met materiële armoede kunnen geholpen worden. Dit gebeurt op zeer grote schaal in de EU, waar arme lidstaten heel veel geld krijgen van rijke lidstaten, in de hoop dat de economie versterkt en deze staten welvarender worden. Immateriële zaken kun je echter niet verdelen zoals het geld kan.
Zonder trots, identiteit en cultuur is een land verloren. West-Europa gaat er aan.quote:Op woensdag 2 november 2016 23:51 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
"de trotse identiteit van een land"
rofl![]()
ben je ook een knuppel als je daar waarde aan hecht.
Komt er nog een reactie of ontwijk je vragen en opmerkingen die niet in je wereldbeeld passen?quote:Op woensdag 2 november 2016 23:52 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Zonder trots, identiteit en cultuur is een land verloren. West-Europa gaat er aan.
Die trots dient zich allereerst te uiten in het welbevinden willen voor alle burgers die deel uitmaken van je samenleving. Daar schort het in Nederland al decennia aan, daar hebben we geen immigranten voor nodig.quote:Op woensdag 2 november 2016 23:52 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Zonder trots, identiteit en cultuur is een land verloren. West-Europa gaat er aan.
Onzin, er vanuitgaande dat je hiermee iedereen bedoelt dus ook niet-westerse immigranten.quote:Op woensdag 2 november 2016 23:54 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Die trots dient zich allereerst te uiten in het welbevinden willen voor alle burgers die deel uitmaken van je samenleving. Daar schort het in Nederland al decennia aan, daar hebben we geen immigranten voor nodig.
Niet eens; voor het gros van de 'succesvolle Nederlander' is ook de roomblanke oudere, zieke en werkloze een paria.quote:Op woensdag 2 november 2016 23:58 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Onzin, er vanuitgaande dat je hiermee iedereen bedoelt dus ook niet-westerse immigranten.
En ook jouw tweede opmerking slaat nergens op: Juist in Nederland wordt er alles aan gedaan om het voor iedereen leuk te maken (behalve voor de Nederlander zelf).
In een monoculturele samenleving met sociale cohesie is dit zeker niet het geval.quote:Op woensdag 2 november 2016 23:59 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Niet eens; voor het gros van de 'succesvolle Nederlander' is ook de roomblanke oudere, zieke en werkloze een paria.
Uhhuh...quote:Op donderdag 3 november 2016 00:03 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
In een monoculturele samenleving met sociale cohesie is dit zeker niet het geval.
Jezus man ben je wel naar school geweest vroeger of?quote:Op donderdag 3 november 2016 00:03 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
In een monoculturele samenleving met sociale cohesie is dit zeker niet het geval.
Amerika vormt vaak een leidraad voor wat naar Europa overwaait. Dus het is wel terdege relevant te observeren van wat daar gebeurd.quote:Op woensdag 2 november 2016 23:46 schreef Maramba het volgende:
Waarom zijn mensen überhaupt zo geobsedeerd met de VS? Alleen voor internationale politiek maakt het uit, verder kan het me echt vrij weinig boeien wat er met dat eiland van inteelt gebeurt
De VS is interessant, omdat Amerika ons land heel gemakkelijk in een conflict kan sleuren. Waar het op neerkomt is Als Amerika zegt Nederland spring in de sloot, wij vragen; hoe ver.quote:Op woensdag 2 november 2016 23:46 schreef Maramba het volgende:
Waarom zijn mensen überhaupt zo geobsedeerd met de VS? Alleen voor internationale politiek maakt het uit, verder kan het me echt vrij weinig boeien wat er met dat eiland van inteelt gebeurt
Bedoel je nu Bush senior of Bush junior? Of was je wel op de hoogte dat zowel vader en zoon Bush beide president zijn geweest?quote:Op donderdag 3 november 2016 08:04 schreef MakkieR het volgende:
Volgens mij zitten er onder de Fokkers alleen maar jonge kinderen die de periode George W. Bush helemaal niet eens hebben meegemaakt. En dan te bedenken dat we het slecht hebben gehad onder de democraten, wacht maar af als de Republikeinen weer naar de macht grijpen, dan ergert zich iedereen hier in Nederland weer bont en blauw aan de nieuw verkozen president.
George W. Bush is een clown, Maar Trump is een clown in het kwadraat.
Hij zegt toch George W. Bush?quote:Op donderdag 3 november 2016 08:11 schreef Elzies het volgende:
[..]
Bedoel je nu Bush senior of Bush junior? Of was je wel op de hoogte dat zowel vader en zoon Bush beide president zijn geweest?![]()
Bush is de oorspronkelijke veroorzaker van IS. Trump wil alle troepen uit Irak Syriër en Afghanistan terugtrekken waardoor IS weer ruimte heeft om te groeien.quote:Op donderdag 3 november 2016 08:11 schreef Elzies het volgende:
[..]
Bedoel je nu Bush senior of Bush junior? Of was je wel op de hoogte dat zowel vader en zoon Bush beide president zijn geweest?![]()
Onder Hillary Clinton als voormalig minister van Buitenlandse Zaken kon IS ongestoord groeien. Terwijl regering Obama met valse positieve beloften de Amerikaanse troepen terug trokken uit Irak kon IS de macht grijpen. Deze regering stond erbij en keek erna. Ze voelden zich oppermachtig met de liquidatie van Osama Bin Laden, maar keken machteloos toe hoe diens opvolger dood en verderf zaaiden. Pas toen Amerikaanse journalisten werden onthoofd en IS genocide pleegde op de bevolkingsgroepen begon men pas sporadisch in te grijpen. Veel te laat en een historische fout van enorme proporties. Was onder Bush senior en junior nooit gebeurd.
Zeker. Waar ik heb geleerd dat de Afrikaanse cultuur geweldig isquote:Op donderdag 3 november 2016 03:48 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Jezus man ben je wel naar school geweest vroeger of?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |