Ik zie Trump niet zitten.quote:Op woensdag 2 november 2016 21:42 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ja ik weet niet, 'make America great again' toch? Of zie je Trump wel zitten omdat 'ie zo lekker populistisch praat en dan maar de facto geldt als de 'realistische rechtse leider'?
Yo, stop even. Ik vraag je wat de relevantie is van de fysieke en mentale gesteldheid van zijn electoraat. Niet dit examen.quote:Op woensdag 2 november 2016 21:44 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
De relevantie? Dat Republikeinse presidentschappen doorgaans desastreus uitpakken op binnenlands beleid, juist in die staten die federale steun het meest nodig hebben.
Hoe precies ga je America weer great maken wanneer je juist die staten die er allerbelabberst voorstaan federal aid gaat ontnemen?
Leg mij dat eens uit.
Die is niet relevant; eerder de sociaal-economische cijfers in het algemeen. Fijn dat je alleen bij obesitas blijft zitten, maar ik heb wel meer statistieken gegeven.quote:Op woensdag 2 november 2016 21:45 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Yo, stop even. Ik vraag je wat de relevantie is van de fysieke en mentale gesteldheid van zijn electoraat. Niet dit examen.
Dude.quote:Op woensdag 2 november 2016 21:46 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Die is niet relevant; eerder de sociaal-economische cijfers in het algemeen. Fijn dat je alleen bij obesitas blijft zitten, maar ik heb wel meer statistieken gegeven.
Trump is geen traditionele republikein. Op een hoop gebieden is hij een stuk linkser dan Hillary.quote:Op woensdag 2 november 2016 21:23 schreef EttovanBelgie het volgende:
En nog wat statistieken voor onze Trump-fans; de tien armste staten in de VS:
50. Mississippi – Median household income: $39,680 Poverty rate: 21.5%
49. West Virginia – Median household income: $41,059 Poverty rate: 18.3%
48. Arkansas – Median household income: $41,262 Poverty rate: 18.9%
47. Alabama – Median household income: $42,830 Poverty rate: 19.3%
46. Kentucky – Median household income: $42,958 Poverty rate: 19.1%
45. Tennessee – Median household income: $44,361 Poverty rate: 18.3%
44. Louisiana – Median household income: $44,555 Poverty rate: 19.8%
43. New Mexico – Median household income: $44,803 Poverty rate: 21.3%
42. South Carolina – Median household income: $45,238 Poverty rate: 18.0%
41. Montana – Median household income: $46,328 Poverty rate: 15.4%
Op New Mexico na alle republikeinse staten, ofwel red states.
De tien rijkste staten in de VS:
10. Minnesota – Median household income: $61,481 Poverty rate: 11.5%
9. California – Median household income: $61,933 Poverty rate: 16.4%
8. Virginia – Median household income: $64,902 Poverty rate: 11.8%
7. New Hampshire – Median household income: $66,532 Poverty rate: 9.2%
6. Massachusetts – Median household income: $69,160 Poverty rate: 11.6%
5. Hawaii – Median household income: $69,592 Poverty rate: 11.4%
4. Connecticut – Median household income: $70,048 Poverty rate: 10.8%
3. Alaska – Median household income: $71,583 Poverty rate: 11.2%
2. New Jersey – Median household income: $71,919 Poverty rate: 11.1%
1. Maryland- Median household income: $73,971 Poverty rate: 10.1%
Op Alaska na alle traditioneel democratische staten, blue states.
Make America great again, toch?
Dan kan je vast toelichten op welke punten.quote:Op woensdag 2 november 2016 22:00 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Trump is geen traditionele republikein. Op een hoop gebieden is hij een stuk linkser dan Hillary.
Ja, staten waar veel negerts wonen zijn vaker gemiddeld wat armer.quote:Op woensdag 2 november 2016 21:23 schreef EttovanBelgie het volgende:
En nog wat statistieken voor onze Trump-fans; de tien armste staten in de VS:
50. Mississippi – Median household income: $39,680 Poverty rate: 21.5%
49. West Virginia – Median household income: $41,059 Poverty rate: 18.3%
48. Arkansas – Median household income: $41,262 Poverty rate: 18.9%
47. Alabama – Median household income: $42,830 Poverty rate: 19.3%
46. Kentucky – Median household income: $42,958 Poverty rate: 19.1%
45. Tennessee – Median household income: $44,361 Poverty rate: 18.3%
44. Louisiana – Median household income: $44,555 Poverty rate: 19.8%
43. New Mexico – Median household income: $44,803 Poverty rate: 21.3%
42. South Carolina – Median household income: $45,238 Poverty rate: 18.0%
41. Montana – Median household income: $46,328 Poverty rate: 15.4%
Op New Mexico na alle republikeinse staten, ofwel red states.
De tien rijkste staten in de VS:
10. Minnesota – Median household income: $61,481 Poverty rate: 11.5%
9. California – Median household income: $61,933 Poverty rate: 16.4%
8. Virginia – Median household income: $64,902 Poverty rate: 11.8%
7. New Hampshire – Median household income: $66,532 Poverty rate: 9.2%
6. Massachusetts – Median household income: $69,160 Poverty rate: 11.6%
5. Hawaii – Median household income: $69,592 Poverty rate: 11.4%
4. Connecticut – Median household income: $70,048 Poverty rate: 10.8%
3. Alaska – Median household income: $71,583 Poverty rate: 11.2%
2. New Jersey – Median household income: $71,919 Poverty rate: 11.1%
1. Maryland- Median household income: $73,971 Poverty rate: 10.1%
Op Alaska na alle traditioneel democratische staten, blue states.
Make America great again, toch?
Je weet toch zelf ook wel wat hij allemaal gezegd en gedaan heeft? Het is niet voor niks dat heel wat traditionele republikeinen moeite hebben om op hem te stemmen.quote:Op woensdag 2 november 2016 22:05 schreef kipknots het volgende:
[..]
Dan kan je vast toelichten op welke punten.
Zijn plannen wat betreft zaken als gezondheidszorg en belastinghervorming zijn zo Republikeins als het maar kan en helpen enkel de allerrijksten.
Zou wel netjes zijn van deze crimineel.quote:Op woensdag 2 november 2016 22:19 schreef WoordenShuffelaar het volgende:
http://www.neonnettle.com(...)ntial-race-this-week
Als Trump nou hetzelfde deed...quote:Op woensdag 2 november 2016 22:20 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Zou wel netjes zijn van deze crimineel.
Nee, dat weet ik blijkbaar niet. En ik heb ook geen traditionele Republikeinen gehoord die niet op hem willen stemmen vanwege policy. Hoogstens omdat ze vanuit hun Christelijke normen en waarden niet voor een menselijke zak stront kunnen kiezen.quote:Op woensdag 2 november 2016 22:13 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Je weet toch zelf ook wel wat hij allemaal gezegd en gedaan heeft? Het is niet voor niks dat heel wat traditionele republikeinen moeite hebben om op hem te stemmen.
Meerderheid is daar nog altijd blank; tevens is West Virginia vrijwel homogeen blank. Montana ook.quote:Op woensdag 2 november 2016 22:07 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Ja, staten waar veel negerts wonen zijn vaker gemiddeld wat armer.
Zijn afkeer van vrije handel over de grenzen.quote:Op woensdag 2 november 2016 22:22 schreef kipknots het volgende:
[..]
Nee, dat weet ik blijkbaar niet. En ik heb ook geen traditionele Republikeinen gehoord die niet op hem willen stemmen vanwege policy. Hoogstens omdat ze vanuit hun Christelijke normen en waarden niet voor een menselijke zak stront kunnen kiezen.
Maar jij weet dat blijkbaar wel, dus je kan het prima toelichten voor mij.
Cruz verweet Trump een socialist te zijn omdat hij zei dat hij niemand in Amerika op straat laat creperen... dat waardeer ik in Trump. Vraag is, meent hij het ook.quote:Op woensdag 2 november 2016 22:31 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Zijn afkeer van vrije handel over de grenzen.
Wat snap je niet aan vaker en gemiddeld wat armer? Zijn negerts dan niet armer gemiddeld? Wat zeuren ze dan?quote:Op woensdag 2 november 2016 22:27 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Meerderheid is daar nog altijd blank; tevens is West Virginia vrijwel homogeen blank. Montana ook.
Fijn dat je je ware aard weer laat zien.
Echt, wat ben jij ontzettend two-faced... en dat is een 'Amerika-kenner'...quote:Op woensdag 2 november 2016 22:34 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Wat snap je niet aan vaker en gemiddeld wat armer? Zijn negerts dan niet armer gemiddeld? Wat zeuren ze dan?
Trump is niet onveilig omgegaan met staatsgeheimen.quote:Op woensdag 2 november 2016 22:21 schreef WoordenShuffelaar het volgende:
[..]
Als Trump nou hetzelfde deed...
I believe in Harvey Dent.quote:Op woensdag 2 november 2016 22:34 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Echt, wat ben jij ontzettend two-faced... en dat is een 'Amerika-kenner'...
Dat weet niemand. Het is een gok. Van jou had ik wel verwacht dat je die gok wil wagen. Aan de ene kant heb je Hillary die een stuk rechtser is dan de VVD en en de andere kant heb je Trump die.....? Ik dacht dat jij zo'n hekel aan de VVD had. Hoop je nou echt dat Hillary president wordt?quote:Op woensdag 2 november 2016 22:31 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Cruz verweet Trump een socialist te zijn omdat hij zei dat hij niemand in Amerika op straat laat creperen... dat waardeer ik in Trump. Vraag is, meent hij het ook.
Hillary zou geen VVD'er zijn... ze is veel minder vrije markt-geörienteerd dan de VVD. Kan ook niet anders met de programma's die ze voorstaat en die door federale dollars bekostigd moeten worden.quote:Op woensdag 2 november 2016 22:38 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dat weet niemand. Het is een gok. Van jou had ik wel verwacht dat je die gok wil wagen. Aan de ene kant heb je Hillary die een stuk rechtser is dan de VVD en en de andere kant heb je Trump die.....? Ik dacht dat jij zo'n hekel aan de VVD had. Hoop je nou echt dat Hillary president wordt?
quote:Op woensdag 2 november 2016 22:41 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Goed nieuws!![]()
![]()
![]()
Laat The Donald winnen, en laat hem het Westen weer Great Again maken.
Europa + VS + Rusland moeten een partnerschap vormen tegen het achterlijke Azië en het nog achterlijkere Afrika.
Ondertussen zijn de gelijkgeschakelde media volop bezig met Trump bashen. Het laatste nieuws is dat de KKK steun uit heeft gesproken voor Trump en dat was voor BNR vanmiddag de reden om vol op het orgel te gaan.
Dus ik begrijp hieruit dat je wil dat de VS op dezelfde weg doorgaat. De rijken worden rijker en de armen worden armer en de elite schuift elkaar baantjes toe.quote:Op woensdag 2 november 2016 22:39 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Hillary zou geen VVD'er zijn... ze is veel minder vrije markt-geörienteerd dan de VVD. Kan ook niet anders met de programma's die ze voorstaat en die door federale dollars bekostigd moeten worden.
Op dat punt is Trump socialer (en zelfs linkser) dan Hillary.quote:Op woensdag 2 november 2016 22:42 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dus ik begrijp hieruit dat je wil dat de VS op dezelfde weg doorgaat. De rijken worden rijker en de armen worden armer en de elite schuift elkaar baantjes toe.
Gezien de geschiedenis van de laatste republikeinse presidenten zie ik dat eerder met Trump aan het roer gebeuren...quote:Op woensdag 2 november 2016 22:42 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dus ik begrijp hieruit dat je wil dat de VS op dezelfde weg doorgaat. De rijken worden rijker en de armen worden armer en de elite schuift elkaar baantjes toe.
Een stukje populisme dat gericht is op de typische arme blanke Republikeinse stemmers die veel last hebben gehad van de vertrekkende fabrieken. Werkelijkheid is dat importheffingen eisen nog steeds niet tot nauwelijks banen terug gaat brengen en wel de prijzen van goederen verhogen.quote:Op woensdag 2 november 2016 22:31 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Zijn afkeer van vrije handel over de grenzen.
Trump is niet te vergelijken met Reagan en Bush. Reagan en Bush waren inderdaad presidenten voor de rijken. Trump is er voor het hele Westen.quote:Op woensdag 2 november 2016 22:43 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Gezien de geschiedenis van de laatste republikeinse presidenten zie ik dat eerder met Trump aan het roer gebeuren...
Reagan, Bush I en II waren allemaal desastreus voor de Amerikaanse onder- en middenklasse.
Dat zeg ik. Ik geef toe: je weet niet of hij het waarmaakt maar als ik een arme Amerikaan was dan zou ik die eenmalige kans met beide handen aanpakken. Alles beter dan op dezelfde voet doorgaan.quote:Op woensdag 2 november 2016 22:43 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Op dat punt is Trump socialer (en zelfs linkser) dan Hillary.
De democraten hebben weinig gedaan voor de arme Amerikanen, die het meest te leiden hebben onder de illegale immigratie waar de democraten zo dol op zijn. Dus inderdaad, de meeste kans hebben ze met een stem op de republikeinen.quote:Op woensdag 2 november 2016 22:45 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dat zeg ik. Ik geef toe: je weet niet of hij het waarmaakt maar als ik een arme Amerikaan was dan zou ik die eenmalige kans met beide handen aanpakken. Alles beter dan op dezelfde voet doorgaan.
quote:Op woensdag 2 november 2016 22:46 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
De democraten hebben weinig gedaan voor de arme Amerikanen, die het meest te leiden hebben onder de illegale immigratie waar de democraten zo dol op zijn. Dus inderdaad, de meeste kans hebben ze met een stem op de republikeinen.
Hoe is het met de armen en de middenklasse gegaan onder 8 jaar Obama? Ik weet het niet. Als ze vooruit zijn gegaan dan moeten ze Clinton kiezen.quote:Op woensdag 2 november 2016 22:43 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Gezien de geschiedenis van de laatste republikeinse presidenten zie ik dat eerder met Trump aan het roer gebeuren...
Reagan, Bush I en II waren allemaal desastreus voor de Amerikaanse onder- en middenklasse.
Ja, lees mijn eerdere posts even terug.. statistieken, ben jij zo dol op.quote:Op woensdag 2 november 2016 22:47 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Reageer eens inhoudelijk.
Niet.quote:Op woensdag 2 november 2016 22:47 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Hoe is het met de armen en de middenklasse gegaan onder 8 jaar Obama? Ik weet het niet. Als ze vooruit zijn gegaan dan moeten ze Clinton kiezen.
Hoe komt het aantal Trump fanbois op Fok zo relatief hoog? Als er iemand een gevaar is voor wereldvrede is het wel een narcist zonder vakinhoudelijke kennis met een kort lontjequote:Op woensdag 2 november 2016 21:44 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik zie Trump niet zitten.
Ik zie Hillary ook niet zitten.
Het is een keuze maken wie je vooral niet als US-president wil hebben.
En dan liever Hillary niet dan Trump niet, want Trump is gevaarlijk en gek en Hillary is gevaarlijk en slecht.
Ik denk dat we met Hillary in een grote, internationale oorlog terecht komen.
De Republikeinen hebben de laatste decennia aangetoond federale uitgaven te willen indammen... raad eens welke staten de meeste federale hulp hebben gehad en nog nodig hebben diezelfde laatste decennia?quote:Op woensdag 2 november 2016 22:48 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Niet.
De middenklasse heeft volop last van illegale immigranten, die de republikeinen willen legaliseren.
Alleen het keihard aanpakken van illegale immigratie is al goed voor de lage- en middenklasse.
Hillary wil gezondheidszorg betaalbaar maken voor iedereen. De kwaliteit van publieke, betaalbare scholen verbeteren en minimumlonen verhogen. Wat zijn Trump's plannen?quote:Op woensdag 2 november 2016 22:43 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Op dat punt is Trump socialer (en zelfs linkser) dan Hillary.
De zoveelste onzinnige reply.quote:Op woensdag 2 november 2016 22:48 schreef Maramba het volgende:
[..]
Hoe komt het aantal Trump fanbois op Fok zo relatief hoog? Als er iemand een gevaar is voor wereldvrede is het wel een narcist zonder vakinhoudelijke kennis met een kort lontje
Haha jij bent niet helemaal lekker in je kokosnootquote:Op woensdag 2 november 2016 22:50 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
De zoveelste onzinnige reply.
Het grootste gevaar van de wereldvrede is spanning tussen Rusland en andere westerse landen. Het voortdurende provoceren van de Russische 'beer'. Terwijl er samenwerking wordt gezocht met achterlijk Afrika. Trump wil juist toenadering tot Rusland, wat keihard nodig is om vrede te waarborgen. Zo kunnen VS+EUR+Rusland zich eindelijk richten op het echte gevaar: Afrika en islam.
Jij weet echt niets van de VS is 't welquote:Op woensdag 2 november 2016 22:50 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
De zoveelste onzinnige reply.
Het grootste gevaar van de wereldvrede is spanning tussen Rusland en andere westerse landen. Het voortdurende provoceren van de Russische 'beer'. Terwijl er samenwerking wordt gezocht met achterlijk Afrika. Trump wil juist toenadering tot Rusland, wat keihard nodig is om vrede te waarborgen. Zo kunnen VS+EUR+Rusland zich eindelijk richten op het echte gevaar: Afrika en islam.
So what?quote:Op woensdag 2 november 2016 22:49 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
De Republikeinen hebben de laatste decennia aangetoond federale uitgaven te willen indammen... raad eens welke staten de meeste federale hulp hebben gehad en nog nodig hebben diezelfde laatste decennia?
Nou, nee... lees even terug.quote:Op woensdag 2 november 2016 22:51 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
So what?
Het is overal in de westerse wereld zo dat in stedelijke gebieden de meeste progressieve idioten wonen. En juist in de stedelijke gebieden is de meeste economische activiteit. Heeft niets te maken met democraten vs. republikeinen, maar cultuur-marxisten en illegale immigranten concentreren zich in de stedelijke gebieden.
Omdat er relatief veel PVV-stemmers posten (of in ieder geval nadrukkelijk aanwezig zijn) op FOK! en volgens peilingen zijn die ook in meerderheid voor Trump.quote:Op woensdag 2 november 2016 22:48 schreef Maramba het volgende:
[..]
Hoe komt het aantal Trump fanbois op Fok zo relatief hoog? Als er iemand een gevaar is voor wereldvrede is het wel een narcist zonder vakinhoudelijke kennis met een kort lontje
Hillary heeft volop meegedraaid in de lobby van de zorg-industrie. En nu ineens wil de gezondheidszorg betaalbaar hebben voor iedereen? Volkomen ongeloofwaardig.quote:Op woensdag 2 november 2016 22:50 schreef kipknots het volgende:
[..]
Hillary wil gezondheidszorg betaalbaar maken voor iedereen. De kwaliteit van publieke, betaalbare scholen verbeteren en minimumlonen verhogen. Wat zijn Trump's plannen?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |