De Republikeinse kandidaat
Donald Drumpf -
New YorkDonald Drumpf presidential campaign, 2016
Afgevallen kandidaten:
Rick Perry
Scott Walker
Bobby Jindal
Lindsey Graham
George Pataki
Mike Huckabee
Rand Paul
Rick Santorum
Carly Fiorina
Chris Christie
Jim Gilmore
Jeb Bush
Ben Carson
Marco Rubio
Ted Cruz
John Kasich
De Democratische kandidaat
Hillary Clinton -
New YorkHillary Clinton presidential campaign, 2016
Afgevallen kandidaten:
Lincoln Chafee
Jim Webb
Lawrence Lessig
Martin O'Malley
Bernie Sanders
De libertarische kandidaat
Gary Johson -
New MexicoGary Johnson presidential campaign, 2016
De groene kandidaat
Jill Stein -
MassachusettsJill Stein presidential campaign, 2016
United States presidential election, 2016
Amerikaanse presidentsverkiezingen 2016
Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?SPOILER: VoorverkiezingenPoll: Op welke republikein zou jij stemmen?
• Jeb Bush
• Ben Carson
• Chris Christie
• Ted Cruz
• Carly Fiorina
• Jim Gilmore
• Lindsey Graham
• Mike Huckabee
• Bobby Jindal
• John Kasich
• George Pataki
• Rand Paul
• Rick Perry
• Marco Rubio
• Rick Santorum
• Donald Drumpf
• Scott Walker
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Op welke democraat zou jij stemmen?
• Lincoln Chafee
• Hillary Clinton
• Martin O'Malley
• Bernie Sanders
• Jim Webb
• Lawrence Lessig
• Joe Biden
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
• Donald Drumpf
• Hillary Clinton
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
• Donald Drumpf
• Hillary Clinton
• Gary Johnson
• Jill Stein
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Bij welke kandidaat pas jij?
De Amerikaanse stemwijzer http://www.isidewith.com/
Het Amerikaanse kieskompas https://usa.kieskompas.nl/nl/#/
OP met dank aan Odaiba en polls met dank aan Martijnde3de.
Game on.
.http://thehill.com/blogs/(...)ints-in-battleground
?
-edit- laat maar, clickbait titel. De andere polls zeggen praktisch exact hetzelfde als vorige week
Verder hebben de Democraten wel een voordeel qua echte solid states in electoral votes inderdaad. Alleen Californië en New York tikken al flink aan, laat staan de rest van de North East.
Met fraude wel natuurlijk.quote:Op dinsdag 1 november 2016 22:31 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Wat is hier speculatie aan?
Of denk je echt dat er nog een goede kans is dat Hillary Wyoming of Trump California wint?
Pennsylvania back in play.twitter:PpollingNumbers twitterde op dinsdag 01-11-2016 om 22:33:34#Pennsylvania:Trump 44% (+1)Clinton 43%Johnson 3North Carolina:Clinton 46%Trump 46%Johnson 2 @auto_alliance/@ESAGovAffairs 10/27-31 reageer retweet
Ongeveer de helft in Nevada heeft al gestemd en de indicatoren suggereren dat Clinton beter doet dan de polls tot nu toe hebben laten zien
http://fivethirtyeight.co(...)eat-her-polls-there/
Eén peiling is geen peiling knulletje. Hoe vaak moeten we je dat nu nog uitleggen?quote:Pennsylvania back in play.twitter:PpollingNumbers twitterde op dinsdag 01-11-2016 om 22:33:34
Diezelfde poll zegt dat Clinton in Ohio +6 staat. Niet dat ik die geloof net als die van Pennsylvaniaquote:Pennsylvania back in play.twitter:PpollingNumbers twitterde op dinsdag 01-11-2016 om 22:33:34
Frustratie.quote:
Beetje vreemde combi inderdaad, zag hem al voorbij komen bij FiveThirtyEight. Sowieso veel van die multistate polls die in bepaalde individuele gevallen flinke outlier produceren.quote:
[..]
Diezelfde poll zegt dat Clinton in Ohio +6 staat. Niet dat ik die geloof net als die van Pennsylvania
Ik stoor me hier al sinds dag één aan het domme, ongeïnformeerde geneuzel van Nontexje hoor.quote:
Hij komt op mij altijd over als de Wassila Hachchi van team Trump.quote:Op dinsdag 1 november 2016 22:57 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik stoor me hier al sinds dag één aan het domme, ongeïnformeerde geneuzel van Nontexje hoor.
En hoe, die Monolith blijft persoonlijk doenquote:
Het gaat niet goed met haar heldin dan gaat hij maar beledigen. Zielige acties.
Dit gaat het volgens mij worden
Met dit wint Trump gewoon.Michigan staat Trump nog voor dus als het zo blijft wint hij wel
[ Bericht 21% gewijzigd door #ANONIEM op 01-11-2016 23:01:18 ]
Ja er is een vreemde poll die Trump opeens +7 heeft. In die data (van wat ik gelezen heb) had ie ook 13% van de AA vote en 43% van de 18-35 jarigen wat nogal vreemd lijkt.quote:
Ik dacht dat NC toch wel een beetje gelopen was al, lees ik opeens dit:
http://thehill.com/blogs/(...)ints-in-battleground
?
-edit- laat maar, clickbait titel. De andere polls zeggen praktisch exact hetzelfde als vorige week
Trump heeft nooit voorgestaan in Michiganquote:
[ afbeelding ]
Dit gaat het volgens mij worden
Michigan staat Trump nog voor dus als het zo blijft wint hij wel
http://projects.fivethirt(...)n-forecast/michigan/
Michigan?quote:
[ afbeelding ]
Dit gaat het volgens mij worden
Michigan staat Trump nog voor dus als het zo blijft wint hij wel
Als je meerdere peilingen op een rij zet dan looptquote:
[..]
Eén peiling is geen peiling knulletje. Hoe vaak moeten we je dat nu nog uitleggen?
Trump natuurlijk wel in. De tendens is dus gunstiger voor Trump.
Maar de vraag is of deze tendens zich doorzet.
Zou het een coup van de FBItwitter:kurteichenwald twitterde op dinsdag 01-11-2016 om 22:07:35Former Dep of Justice top official 2 me re: Trump/Clinton doc releases by FBI just now. "Are we witnessing an attempted coup? Its like USSR" reageer retweet
Ik word gewoon een beetje moe van de infantilisering van POL. Dat ik jou bijvoorbeeld keer op keer moet uitleggen dat ik geen fan ben van Clinton.quote:
[..]
En hoe, die Monolith blijft persoonlijk doen
Jij viel natuurlijk al af toen je de inhoudelijke discussie weigerde omdat je hier gewoon liever het conservatieve trolletje uithangt.
Ik tegenstelling tot jou wens ik hier wel inhoudelijk te discussiëren. Daar is het ook een politiek duscussieforum voor.
Geen idee hoe ik op Michigan kwam 
quote:Zou het een coup van de FBItwitter:kurteichenwald twitterde op dinsdag 01-11-2016 om 22:07:35
Hij zegt het...
Nate begint te zweten.twitter:stevelevine twitterde op dinsdag 01-11-2016 om 22:39:43Nate Silver: "Another point or so [of poll tightening] and we’re within the margin of Brexit,” at @FiveThirtyEight. https://t.co/t9jKIsOCcq reageer retweet
Waar wil je over discussiëren dan?quote:
[..]
Ik word gewoon een beetje moe van de infantilisering van POL. Dat ik jou bijvoorbeeld keer op keer moet uitleggen dat ik geen fan ben van Clinton.
Jij viel natuurlijk al af toen je de inhoudelijke discussie weigerde omdat je hier gewoon liever het conservatieve trolletje uithangt.
Ik tegenstelling tot jou wens ik hier wel inhoudelijk te discussiëren. Daar is het ook een politiek duscussieforum voor.
Was eerder vandaag al filmpje over gepost.quote:Zou het een coup van de FBItwitter:kurteichenwald twitterde op dinsdag 01-11-2016 om 22:07:35
FBI is overgenomen door Putin.quote:Zou het een coup van de FBItwitter:kurteichenwald twitterde op dinsdag 01-11-2016 om 22:07:35
Kan gebeuren, het was iig niet Californiaquote:
Wow heb me vergist
Niet echt. Zou je kunnen lezen als je gewoon de FiveThirtyEight election chat leest, maar daar staan wellicht teveel tekens voor je in.quote:Nate begint te zweten.twitter:stevelevine twitterde op dinsdag 01-11-2016 om 22:39:43
Wtf? Coup? Hoezo?quote:Zou het een coup van de FBItwitter:kurteichenwald twitterde op dinsdag 01-11-2016 om 22:07:35
MI naar Trump?quote:
[ afbeelding ]
Dit gaat het volgens mij worden
Michigan staat Trump nog voor dus als het zo blijft wint hij wel
Spuitje 11 zie ik al, maar gezien de gemiddelde
intelligentie van Clintonaanhangers zou het zomaar kunnen dat NAFTA nu een beetje begint door te dringen
Ik zie je zelde (nooit) met dezelfde frustratie reageren op domme en ongefundeerde posts gemaakt door Hillaryfans (of anti-Trump volk). Je bent te selectief in je verontwaardiging om serieus genomen te worden in je claim 'tegen de infantilisering' te zijn.quote:
[..]
Ik word gewoon een beetje moe van de infantilisering van POL. Dat ik jou bijvoorbeeld keer op keer moet uitleggen dat ik geen fan ben van Clinton.
Jij viel natuurlijk al af toen je de inhoudelijke discussie weigerde omdat je hier gewoon liever het conservatieve trolletje uithangt.
Ik tegenstelling tot jou wens ik hier wel inhoudelijk te discussiëren. Daar is het ook een politiek duscussieforum voor.
Nee, fout van mij. Michigan gaat wel naar HC. Vind het wel raar eigenlijk, het is een staat met een republikeinse gouverneurquote:
Daar zijn er ook één of twee van en die wijs ik ook vaak genoeg terecht. Die uit het Trumpkamp zijn echter met tien keer zoveel ofzo. Wellicht dat je daardoor het verschil denkt te bemerken.quote:
[..]
Ik zie je zelde (nooit) met dezelfde frustratie reageren op domme en ongefundeerde posts gemaakt door Hillaryfans (of anti-Trump volk). Je bent te selectief in je verontwaardiging om serieus genomen te worden in je claim 'tegen de infantilisering' te zijn.
Is niet heel raar, veel staten in de midwest hebben een republikeinse governor. Het komt, omdat de opkomst tijdens die verkiezingen heel laag is, wat de Republikeinen in de kaart speelt.quote:
[..]
Nee, fout van mij. Michigan gaat wel naar HC. Vind het wel raar eigenlijk, het is een staat met een republikeinse gouverneur
Vandaar dat dit ook goed nieuws is:quote:
[..]
Is niet heel raar, veel staten in de midwest hebben een republikeinse governor. Het komt, omdat de opkomst tijdens die verkiezingen heel laag is, wat de Republikeinen in de kaart speelt.
Als de liberals weer eens thuisblijven wint Trump nu hij de republican base weer achter zich heeft.
Of Baja Californiaquote:
[..]
Kan gebeuren, het was iig niet California
Dat kloptquote:
Even een vraag, ik volg de Amerikaanse verkiezingen enigszins, maar ik hoorde volgens mij Erik Mouthaan ergens zeggen dat er nu al gestemd kan worden? Klopt dit? De verkiezingen zijn pas volgende week of sluiten dan de stemhokjes en kunnen mensen al weken van te voren hun stem uit brengen?
Ja, dat klopt. Om te voorkomen dat het op plekken erg druk kan zijn op verkiezingsdag.quote:
Even een vraag, ik volg de Amerikaanse verkiezingen enigszins, maar ik hoorde volgens mij Erik Mouthaan ergens zeggen dat er nu al gestemd kan worden? Klopt dit? De verkiezingen zijn pas volgende week of sluiten dan de stemhokjes en kunnen mensen al weken van te voren hun stem uit brengen?
Valt wel mee hoor. Praktisch gelijk in 2004 en slechts 7% voorsprong voor Obama in 2012.quote:
Lange rijen voor Trump in Wisconsin. Dit is een diepblauwe staat.
[ afbeelding ]
Klopt. echter is volgens mij deze poll vertekend, omdat dit de poll voor Election day (exclusief early voters) is, waar Republikeinen traditioneel beter doen dan democraten.quote:
Lange rijen voor Trump in Wisconsin. Dit is een diepblauwe staat.
[ afbeelding ]
[..]
Vandaar dat dit ook goed nieuws is:
[ afbeelding ]
Als de liberals weer eens thuisblijven wint Trump nu hij de republican base weer achter zich heeft.
quote:
Oké, vind ik eigenlijk wel bijzonder.quote:
[..]
Ja, dat klopt. Om te voorkomen dat het op plekken erg druk kan zijn op verkiezingsdag.
*Zucht*quote:
Lange rijen voor Trump in Wisconsin. Dit is een diepblauwe staat.
[ afbeelding ]
[..]
Vandaar dat dit ook goed nieuws is:
[ afbeelding ]
Als de liberals weer eens thuisblijven wint Trump nu hij de republican base weer achter zich heeft.
Voor de honderdste keer, de opkomst bij een rally heeft geen significant verband met de daadwerkelijke kans dat een kandidaat ook de meeste stemmen krijgt.
Het voorbeeld wat al meerdere keren genoemd is: Bernie Sanders.
Maar ik praat toch tegen een Trump-muur. In discussie ga je al lang niet meer, je bent alleen maar aan het verkondigen.
Klopt, er hebben ong al 25 miljoen of ong 20% gestemdquote:
Even een vraag, ik volg de Amerikaanse verkiezingen enigszins, maar ik hoorde volgens mij Erik Mouthaan ergens zeggen dat er nu al gestemd kan worden? Klopt dit? De verkiezingen zijn pas volgende week of sluiten dan de stemhokjes en kunnen mensen al weken van te voren hun stem uit brengen?
Sterker nog, er is al heel wat gestemd. Early voting kennen ze daar veel meer dan wij.quote:
Even een vraag, ik volg de Amerikaanse verkiezingen enigszins, maar ik hoorde volgens mij Erik Mouthaan ergens zeggen dat er nu al gestemd kan worden? Klopt dit? De verkiezingen zijn pas volgende week of sluiten dan de stemhokjes en kunnen mensen al weken van te voren hun stem uit brengen?
Mensen moeten werken of kunnen die dag msischien niet. Belangrijk is om te weten dat in de VS je veel langer in de rij moet staan om te stemmen dan in Nederland. Verder vindt ik dit een veel beter systeem dan het stemmen per volmacht in Nederlandquote:
[..]
[..]
Oké, vind ik eigenlijk wel bijzonder.
Zegt geen zak natuurlijk. The Terminator was ook gouverneur van Californiëquote:
[..]
Nee, fout van mij. Michigan gaat wel naar HC. Vind het wel raar eigenlijk, het is een staat met een republikeinse gouverneur
Ik snap op zich best wel dat mensen een kans moeten krijgen om te stemmen en dat het in de VS, met natuurlijk veel meer kiezers als hier in Nederland, het wellicht beter is om een dag extra te hebben, maar we zitten nu een week voor de verkiezingen en volgens mij hoorde ik dit bericht een week geleden al. Vandaar dat ik wat verbaasd ben.quote:
[..]
Mensen moeten werken of kunnen die dag msischien niet. Belangrijk is om te weten dat in de VS je veel langer in de rij moet staan om te stemmen dan in Nederland. Verder vindt ik dit een veel beter systeem dan het stemmen per volmacht in Nederland
Hoe zit het trouwens met voter registration? Lees ook op veel sites dat je je moet registeren om te mogen stemmen. Je wordt daar dus niet door de gemeente/staat opgeroepen met een stempas?
Je moet je een keer registreren om te mogen stemmen, wanneer je dat een keer gedaan hebt in je staat mag je stemmen.quote:
[..]
Ik snap op zich best wel dat mensen een kans moeten krijgen om te stemmen en dat het in de VS, met natuurlijk veel meer kiezers als hier in Nederland, het wellicht beter is om een dag extra te hebben, maar we zitten nu een week voor de verkiezingen en volgens mij hoorde ik dit bericht een week geleden al. Vandaar dat ik wat verontwaardigd ben.
Hoe zit het trouwens met voter registration? Lees ook op veel sites dat je je moet registeren om te mogen stemmen. Je wordt daar dus niet door de gemeente/staat opgeroepen met een stempas?
Trouwens, early voting of absentee voting begon vorige maand al hier, afhankelijk per staat. Het grote verschil in de VS en Nederland is dat er hier veel minder stemplekken zijn dan in Nederland (republikeinen hebben de neiging in democratische plekkken minder stemlocaties te geven) en dat je veel langer moet wachten (soms wel een uur) om te stemmen. Het is een middel om de druk op Election day te verkleinen en vooral de opkomst te vergroten
Oké thx!quote:
[..]
Je moet je een keer registreren om te mogen stemmen, wanneer je dat een keer gedaan hebt in je staat mag je stemmen.
Is dit trouwens omdat ze in de VS de "gemeentelijke basisadministratie" niet op orde hebben of zit er een andere gedachte achter?
http://www.nationalreview.com/corner/441651/trumps-map?utm_source=nr&utm_medium=twitter&utm_content=lowry&utm_campaign=map
Trump moet of Nevada + New Hampshire of Penssylvania zien te pakken.
Andere mogelijkheden zijn o.a. Michigan, Wisconsin, maar die paden zijn moeilijker.
Deze site heeft doorgaans wel aardige informatie:quote:
[..]
Oké thx!
Is dit trouwens omdat ze in de VS de "gemeentelijke basisadministratie" niet op orde hebben of zit er een andere gedachte achter?
https://ballotpedia.org/Voter_registration
NC voor Trump is nogal voorbarig.quote:
Mooi kaartje van The National Review over de huidige staat van de race
[ afbeelding ]
http://www.nationalreview.com/corner/441651/trumps-map?utm_source=nr&utm_medium=twitter&utm_content=lowry&utm_campaign=map
Trump moet of Nevada + New Hampshire of Penssylvania zien te pakken.
Andere mogelijkheden zijn o.a. Michigan, Wisconsin, maar die paden zijn moeilijker.
Je zult het misschien niet meer geloven, maar voor dit een plek werd om al dan niet kloppende sensatiebeluste links te dumpen en de vermeende tegenpartij belachelijk te maken, werd hier serieus gesproken over de Amerikaanse verkiezingen.quote:
[..]
Waar wil je over discussiëren dan?
Ligt wel iets ingewikkelder dan opkomst natuurlijk:quote:
Republikeinen profiteren van een lage opkomst. Daarom doen ze het eigenlijk goed in alle verkiezingen beter dan in de presidentsverkiezingen.
http://www.wupr.org/2014/(...)elect-red-governors/
VS heeft geen federale bevolkingsregister, staten organiseren diequote:
[..]
Oké thx!
Is dit trouwens omdat ze in de VS de "gemeentelijke basisadministratie" niet op orde hebben of zit er een andere gedachte achter?
De cynische versie is dat men het zo moeilijk mogelijk probeert te maken voor arme laagopgeleiden om te stemmen.quote:
[..]
Oké thx!
Is dit trouwens omdat ze in de VS de "gemeentelijke basisadministratie" niet op orde hebben of zit er een andere gedachte achter?
Dan wordt het moeilijk voor Trump om de muur van Clinton te kraken, maar eerste stap voor Trump is om vooral Florida, Ohio en NC te winnen.quote:
Mooi kaartje van The National Review over de huidige staat van de race
[ afbeelding ]
http://www.nationalreview.com/corner/441651/trumps-map?utm_source=nr&utm_medium=twitter&utm_content=lowry&utm_campaign=map
Trump moet of Nevada + New Hampshire of Penssylvania zien te pakken.
Andere mogelijkheden zijn o.a. Michigan, Wisconsin, maar die paden zijn moeilijker.
Nevada + NH gaat 'em niet worden, dan denk ik nog eerder aan Nevada + Colorado...quote:
Mooi kaartje van The National Review over de huidige staat van de race
[ afbeelding ]
http://www.nationalreview.com/corner/441651/trumps-map?utm_source=nr&utm_medium=twitter&utm_content=lowry&utm_campaign=map
Trump moet of Nevada + New Hampshire of Penssylvania zien te pakken.
Andere mogelijkheden zijn o.a. Michigan, Wisconsin, maar die paden zijn moeilijker.
Volgens een nieuw programma op mtv is stemmen daarom zelfs racismequote:
[..]
De cynische versie is dat men het zo moeilijk mogelijk probeert te maken voor arme laagopgeleiden om te stemmen.
.https://pjmedia.com/election/2016/10/31/is-trump-actually-ahead-in-early-voting/quote:One week before the election, 22 million people have already voted. Data compiled by the analytics firm Catalist and reported by The New York Times suggest that the widely hailed Obama coalition of women, racial minorities, and young people may not be holding together for Hillary Clinton.
While more Hispanic voters have cast early ballots than at this point in 2012, fewer black voters and millennial voters have done so, and white voters have increased in a few key states. While the Catalist data did not include which candidate voters had chosen, the demographics might suggest a Trump lead in early voting, at least in a few states.
The percentage of whites among early voters jumped in North Carolina (66 percent in 2012 to 74 percent this year), in Georgia (63 percent to 67 percent), and in Ohio (86 percent to 91 percent). The percentage of black voters decreased in Georgia and North Carolina by wide margins. Young voters (between 18 and 29 years old) decreased across the board, with the largest drops in Iowa, North Carolina, Utah, and Alaska.
Natuurlijk speelt er ook een lokale dynamiek en zijn met name de Republikeinen in de blauwere staten veel gematigder, maar zoals het artikel al aangeeft doet die opkomst vrij veel.quote:
[..]
Ligt wel iets ingewikkelder dan opkomst natuurlijk:
http://www.wupr.org/2014/(...)elect-red-governors/
En vergeet gerrymandering (de rigged elections waar je Trump vreemd genoeg dan weer niet over hoort klagen) niet.quote:
[..]
Ligt wel iets ingewikkelder dan opkomst natuurlijk:
http://www.wupr.org/2014/(...)elect-red-governors/
Als iemand stemt is dat racistisch of het stemsysteem is racistisch? De logica van de eerste snap ik niet zo goed, het tweede lijkt me evident (alhoewel het racisme waarschijnlijk een bijzaak is, niet het doel),quote:
[..]
Volgens een nieuw programma op mtv is stemmen daarom zelfs racisme
Dat heeft geen effect op de verkiezingen van gouverneurs.quote:
[..]
En vergeet gerrymandering (de rigged elections waar je Trump vreemd genoeg dan weer niet over hoort klagen) niet.
Het blijft bijzonder dat er zo'n tweedeling is tussen de druk bevolkte coasts en de cowboys in het binnenland.quote:
Mooi kaartje van The National Review over de huidige staat van de race
[ afbeelding ]
http://www.nationalreview.com/corner/441651/trumps-map?utm_source=nr&utm_medium=twitter&utm_content=lowry&utm_campaign=map
Trump moet of Nevada + New Hampshire of Penssylvania zien te pakken.
Andere mogelijkheden zijn o.a. Michigan, Wisconsin, maar die paden zijn moeilijker.
Nog bijzonderderder is dat ze het voor elkaar hebben gekregen om uit 300 miljoen inwoners net 2 oncapabele bejaarden te selecteren. Je zou toch verwachten dat er ook verstandige veertigers zonder negatieve bagage moeten rondlopen in dat land
Aan de Republican kant waren ze daar mee bezig. Aan de Democrat kant was het allemaal doorgestoken kaart. Mevrouw Clinton moest hoe dan ook de kandidaat zijn.quote:
[..]
Het blijft bijzonder dat er zo'n tweedeling is tussen de druk bevolkte coasts en de cowboys in het binnenland.
Nog bijzonderderder is dat ze het voor elkaar hebben gekregen om uit 300 miljoen inwoners net 2 oncapabele bejaarden te selecteren. Je zou toch verwachten dat er ook verstandige veertigers zonder negatieve bagage moeten rondlopen in dat land
Andere jongere kanshebbers hebben zich niet eens gemeld als kandiaat. (die hebben daar nu vast ontzettende spijt van, net als Mitt Romney overigens).
Rom heeft weinig chance na zijn zevenenveertig procent uitlating.quote:
[..]
Aan de Republican kant waren ze daar mee bezig. Aan de Democrat kant was het allemaal doorgestoken kaart. Mevrouw Clinton moest hoe dan ook de kandidaat zijn.
Andere jongere kanshebbers hebben zich niet eens gemeld als kandiaat. (die hebben daar nu vast ontzettende spijt van, net als Mitt Romney overigens).
Bij de democraten deden alleen bejaarden mee, en bij de republikeinen werden ze weggeblazen door Trumpquote:
[..]
Het blijft bijzonder dat er zo'n tweedeling is tussen de druk bevolkte coasts en de cowboys in het binnenland.
Nog bijzonderderder is dat ze het voor elkaar hebben gekregen om uit 300 miljoen inwoners net 2 oncapabele bejaarden te selecteren. Je zou toch verwachten dat er ook verstandige veertigers zonder negatieve bagage moeten rondlopen in dat land
Niet alleen worden democrats gebeld, democrats die al gestemd hebben:
Bussen worden ingezet om mensen na een Trump rally naar de stembus te rijden, bussen komen niet opdagen.twitter:ChrisMillerNV twitterde op dinsdag 01-11-2016 om 23:21:18Got a call from Trump camp in NV. ME! Chair of the Clark Co DEMS! And I ALREADY VOTED! Said I'll nvr vote for that Putin-loving tax evader. reageer retweet
twitter:mattmfm twitterde op dinsdag 01-11-2016 om 14:57:231/ Few thoughts on GOTV and ground game – as it's the buzz of the day. A case study to illustrate how Trump, for all his talk, has none. reageer retweet
Wat dat betreft worden de uitslagen nog weer een interessante casus voor een aantal hypotheses. Enerzijds bijvoorbeeld het idee dat mensen in polls niet zouden durven aangeven dat ze op Trump gaan stemmen, anderzijds de hypothese dat het verschil in ground game in de peilingen niet zichtbaar zou zijn.quote:
Trumps get out to vote lijkt niet zo goed te werken:
Niet alleen worden democrats gebeld, democrats die al gestemd hebben:Bussen worden ingezet om mensen na een Trump rally naar de stembus te rijden, bussen komen niet opdagen.twitter:ChrisMillerNV twitterde op dinsdag 01-11-2016 om 23:21:18twitter:mattmfm twitterde op dinsdag 01-11-2016 om 14:57:23
Ja, ik heb het gezien. Maar toch bizar dat kiezers blijkbaar toch bij deze twee mensen uitkomen.quote:
[..]
Bij de democraten deden alleen bejaarden mee, en bij de republikeinen werden ze weggeblazen door Trump
Ik was vorige week in de USA. Complete gekte. Ik denk dat 70% van de mensen wel iets van politieke voorkeur aan zijn huis of in de tuin heeft hangen/staan. Mensen lopen met T-shirts over straat. En dan die campagne die niet over de inhoud maar over het gooien van de meeste bagger gaat....
Moet je je voorstellen dat je over 4 maanden in een willekeurige wijk in Nederland fietst met je Alexander Pechtold T-shirt, terwijl je slalomt tussen de Vote Rutte en Stem Klaver bordjes om de krant te bezorgen met op de voorpagina Roemer die de poes van Thieme beschuldigt van perversiteiten...
Ligt er wel aan waar je bent natuurlijk.
Die zijn niet vies van een klusje meer of minder en willen natuurlijk allemaal meehelpen met het bouwen van een muurquote:
Inderdaad, de opkomst van african american is wat gedaald (niet geheel verrassend vergeleken met Obama), maar de opkomst van Hispanics in Florida in de early vote is toch wel spectaculair te noemen.
[ afbeelding ]
Sowieso alle 'dienende' of 'smerige' beroepen lijken wel uitgevoerd te worden door Hispanics of Black people, althans in NY en Washington (mijn beperkte steekproef vorige week).Bij mij staat in bijna elke voortuin nog steeds een Bernie bordjequote:
Het opkomstpercentage ligt rond de 60% doorgaans, dus 70% bordjes is wat veel.
Ligt er wel aan waar je bent natuurlijk.
quote:
[..]
Ja, ik heb het gezien. Maar toch bizar dat kiezers blijkbaar toch bij deze twee mensen uitkomen.
Ik was vorige week in de USA. Complete gekte. Ik denk dat 70% van de mensen wel iets van politieke voorkeur aan zijn huis of in de tuin heeft hangen/staan. Mensen lopen met T-shirts over straat. En dan die campagne die niet over de inhoud maar over het gooien van de meeste bagger gaat....
Moet je je voorstellen dat je over 4 maanden in een willekeurige wijk in Nederland fietst met je Alexander Pechtold T-shirt, terwijl je slalomt tussen de Vote Rutte en Stem Klaver bordjes om de krant te bezorgen met op de voorpagina Roemer die de poes van Thieme beschuldigt van perversiteiten...
Komen dichterbij elkaarquote:
Wat is er met de polls aan de hand?
Ze heeft alleen der penn firewall nog steeds solide..quote:
Haar firewall staat nog, maar we hebben nauwelijks serieuze state polls gehadquote:
[..]
Ze heeft alleen der penn firewall nog steeds solide..
zag alleen eentje van NC trump plus 7, maar herkende de pollster niet. Plus dus een plus 11 maar liefst in penn voor clinton. Hij heeft haast meer kans in virginiaquote:
[..]
Haar firewall staat nog, maar we hebben nauwelijks serieuze state polls gehad
Bij ons is het eigenlijk onfatsoenlijk om te vragen waarop iemand stemt, dat houd je in het stemhokje.quote:
[..]
Ja, ik heb het gezien. Maar toch bizar dat kiezers blijkbaar toch bij deze twee mensen uitkomen.
Ik was vorige week in de USA. Complete gekte. Ik denk dat 70% van de mensen wel iets van politieke voorkeur aan zijn huis of in de tuin heeft hangen/staan. Mensen lopen met T-shirts over straat. En dan die campagne die niet over de inhoud maar over het gooien van de meeste bagger gaat....
Moet je je voorstellen dat je over 4 maanden in een willekeurige wijk in Nederland fietst met je Alexander Pechtold T-shirt, terwijl je slalomt tussen de Vote Rutte en Stem Klaver bordjes om de krant te bezorgen met op de voorpagina Roemer die de poes van Thieme beschuldigt van perversiteiten...
SurveyUSA is een goede pollster (A volgens 538), maar +7 lijkt me meer een outlier, zelfde geldt voor Penn +11 lijkt me ook aan de hoge kant voor Clinton. We moeten wachten op meer polls uit de swingstatesquote:
[..]
zag alleen eentje van NC trump plus 7, maar herkende de pollster niet. Plus dus een plus 11 maar liefst in penn voor clinton. Hij heeft haast meer kans in virginia
Vroegah, toen de mensen nog lid waren van politieke partijen, hingen mensen nog regelmatig verkiezingsposters voor de ruit.quote:
[..]
Bij ons is het eigenlijk onfatsoenlijk om te vragen waarop iemand stemt, dat houd je in het stemhokje.
Bij mij in de regio stemde iedereen op de christelijke partijen maar dat fluisterde je alleen.quote:
[..]
Vroegah, toen de mensen nog lid waren van politieke partijen, hingen mensen nog regelmatig verkiezingsposters voor de ruit.
Nevada kan je wel wegstrepen.quote:
[ afbeelding ]
Dit gaat het volgens mij worden
Michigan staat Trump nog voor dus als het zo blijft wint hij wel
De polls are riggedquote:
Hoe kan trump in michigan voor staan als er nog geen poll is uitgekomen met hem in de lead?
Is colorado in die zin nog een ander verhaal, of geld daar hetzelfde voor. New hampshire liggen daar misschien nog wat onverwachte kansen?quote:
Sowieso is het merkwaardig dat hij Michigan wint, maar Pennsylvania en Wisconsin verliest.
Mocht ie maine 2nd zo hard winnen dat ie heel maine wint, dat verandert trouwens niets aan zijn college aantal toch? (niets waar hij wezenlijk iets aan heeft laten we zeggen)
Michigan, Pennsylvania, Wisconsin en ook Ohio zijn staten die op elkaar lijken en correleren ook erg met elkaar. Van die 4 staten is Ohio de meest 'rechtse' staat, terwijl Michigan de meest 'linkse' staat is.quote:
[..]
Is colorado in die zin nog een ander verhaal, of geld daar hetzelfde voor. New hampshire liggen daar misschien nog wat onverwachte kansen?
Colorado heeft een heel ander demographic dan de midwest, zelfde NH is relatief hoogopgeleid en ook volatiel. Deze staten correleren minder met de eerste groep.
Dit betekent dat een uitslag in Pennsylvania bijvoorbeeld relatief niet veel zegt over de uitslag in Colorado of NH, maar wel over Ohio en Michigan
http://fivethirtyeight.co(...)plit-are-increasing/
http://www.politico.com/s(...)ump-president-230569
Welke staten zijn nu de cruciale staten voor beide kandidaten?quote:
[..]
Michigan, Pennsylvania, Wisconsin en ook Ohio zijn staten die op elkaar lijken en correleren ook erg met elkaar. Van die 4 staten is Ohio de meest 'rechtse' staat, terwijl Michigan de meest 'linkse' staat is.
Colorado heeft een heel ander demographic dan de midwest, zelfde NH is relatief hoogopgeleid en ook volatiel. Deze staten correleren minder met de eerste groep.
Dit betekent dat een uitslag in Pennsylvania bijvoorbeeld relatief niet veel zegt over de uitslag in Colorado of NH, maar wel over Ohio en Michigan
Bedoel dat Cal. en NY naar dems gaan, was toch een beetje te verwachten?
Waar worden de battles nu uitvochten maw?
Trump moet bijna alle toss up staten winnen:quote:
[..]
Welke staten zijn nu de cruciale staten voor beide kandidaten?
Bedoel dat Cal. en NY naar dems gaan, was toch een beetje te verwachten?
Waar worden de battles nu uitvochten maw?
Iowa, Ohio, Florida, Georiga, North Carolina, Arizona, Nevada (mis ik er nog 1?)
Dan moet ie nog 1 staat pakken voor de overwinning, waar normaal gezien pennsylvania de logische was, maar colorado dichter in de buurt komt. Michigan, wisconsin, new hampshire, virginia en maine zijn ook niet heel donkerblauw maar lijken toch uitgesloten.
MAW hij moet penn of colorado pakken en geen van het eerste rijtje verliezen.
tough dus wrs.quote:
[..]
Trump moet bijna alle toss up staten winnen:
Iowa, Ohio, Florida, Georiga, North Carolina, Arizona, Nevada (mis ik er nog 1?)
Dan moet ie nog 1 staat pakken voor de overwinning, waar normaal gezien pennsylvania de logische was, maar colorado dichter in de buurt komt. Michigan, wisconsin, new hampshire, virginia en maine zijn ook niet heel donkerblauw maar lijken toch uitgesloten.
MAW hij moet penn of colorado pakken en geen van het eerste rijtje verliezen.
FL, NC, OH, NVquote:
[..]
Welke staten zijn nu de cruciale staten voor beide kandidaten?
Bedoel dat Cal. en NY naar dems gaan, was toch een beetje te verwachten?
Waar worden de battles nu uitvochten maw?
Ik probeer het gewoon nog een keerquote:
Is er eigenlijk in de polls ook onderzocht of en zo ja wat de McMullin-stemmers in Utah zouden hebben gestemd als McMullin niet mee had gedaan?
Kan je voor een deel zien tussen het verschil in de polls met clinton trump h2h en clinton trump en mcmullin?quote:
[..]
Ik probeer het gewoon nog een keer
Ik vermoed dat het mensen zijn die zich of zouden ontrekken of trump zouden stemmen. Zijn vgm de mormomen die op mcmullin stemmen, romney supporters.
Johnson stond vrij hoog (ong 15%), voordat McMullin meedeed. Verder haalt die stemmen van Trump. Clinton zit op het niveau van Obama in 2012, dus daar haalt hij in de polls nauwelijks stemmen vandaanquote:
[..]
Ik probeer het gewoon nog een keer
Utah msischien? Nevada is niet per se noodzakelijk voor Trump trouwens. Op basis van early voting, denk ik dat Clinton Nevada wint.quote:
[..]
Trump moet bijna alle toss up staten winnen:
Iowa, Ohio, Florida, Georiga, North Carolina, Arizona, Nevada (mis ik er nog 1?)
Dan moet ie nog 1 staat pakken voor de overwinning, waar normaal gezien pennsylvania de logische was, maar colorado dichter in de buurt komt. Michigan, wisconsin, new hampshire, virginia en maine zijn ook niet heel donkerblauw maar lijken toch uitgesloten.
MAW hij moet penn of colorado pakken en geen van het eerste rijtje verliezen.
Als hij bovenstaande wint komt die op 259 kiesmannen, dan heeft die aantal routes
- Pennsylvania, maar niet geheel waarschijnlijk
- Michigan, kans nog onwaarschjnlijker
- Virginia, kans onwaarschijnlijk
- WIsconsin + ME CD2, kans klein, maar ik acht deze route het grootste om eerlijk te zijn
- Colorado + NH/Nevada, kans klein
- NH + Nevada + ME CD 2, kans klein
Utah lijkt me wel relatief veilig voor Trump eigenlijk. Ik zie bij RCP die ik nog had open staan maar 1 poll met een plus 4 voor mcmullin en ik verwacht eigenlijk dat mensen ook niet heel enthousiast voor mcmullin zullen opdagen. Moet de polls er even bijpakken maar ik dacht dat ME CD2 ook best veilig is voor Trump toch?quote:
[..]
Utah msischien? Nevada is niet per se noodzakelijk voor Trump trouwens. Op basis van early voting, denk ik dat Clinton Nevada wint.
Als hij bovenstaande wint komt die op 259 kiesmannen, dan heeft die aantal routes
- Pennsylvania, maar niet geheel waarschijnlijk
- Michigan, kans nog onwaarschjnlijker
- Virginia, kans onwaarschijnlijk
- WIsconsin + ME CD2, kans klein, maar ik acht deze route het grootste om eerlijk te zijn
- Colorado + NH/Nevada, kans klein
- NH + Nevada + ME CD 2, kans klein
Ik denk dat weinig mensen weten wat er gaande is in Utah om eerlijk te zijn, ik zie het nog gebeuren dat Clinton supporters strategisch op McMullin stemmen om Trump te frustreren (Voor Clinton maakt het niet uit wie Utah wint).quote:
[..]
Utah lijkt me wel relatief veilig voor Trump eigenlijk. Ik zie bij RCP die ik nog had open staan maar 1 poll met een plus 4 voor mcmullin en ik verwacht eigenlijk dat mensen ook niet heel enthousiast voor mcmullin zullen opdagen. Moet de polls er even bijpakken maar ik dacht dat ME CD2 ook best veilig is voor Trump toch?
ME CD2 is close
http://projects.fivethirt(...)on-forecast/maine-2/
quote:
[..]
Ik denk dat weinig mensen weten wat er gaande is in Utah om eerlijk te zijn, ik zie het nog gebeuren dat Clinton supporters strategisch op McMullin stemmen om Trump te frustreren (Voor Clinton maakt het niet uit wie Utah wint).
ME CD2 is close
http://projects.fivethirt(...)on-forecast/maine-2/
Ken jij deze pollster trouwens?twitter:PpollingNumbers twitterde op dinsdag 01-11-2016 om 22:33:34
Dat zou wel interessant zijn inderdaad, clinton voters die mcmullin kiezen. Mag dat eigenlijk als je als democraat ingeschreven staat.
Natuurlijk mag dat. Ingeschreven staan als Democraat of Republikein heeft (mogelijk) alleen gevolgen voor de primaries waar je in mag stemmen maar in de verkiezing zelf mag je gewoon stemmen op wie je wilt. Zelfs als dat niet mocht zou het trouwens onmogelijk zijn om het te controleren, ook de Amerikanen hebben gewoon het stemgeheim.quote:
[..]Ken jij deze pollster trouwens?twitter:PpollingNumbers twitterde op dinsdag 01-11-2016 om 22:33:34
Dat zou wel interessant zijn inderdaad, clinton voters die mcmullin kiezen. Mag dat eigenlijk als je als democraat ingeschreven staat.
Oja, zat even niet na te denken, natuurlijkquote:
[..]
Natuurlijk mag dat. Ingeschreven staan als Democraat of Republikein heeft (mogelijk) alleen gevolgen voor de primaries waar je in mag stemmen maar in de verkiezing zelf mag je gewoon stemmen op wie je wilt. Zelfs als dat niet mocht zou het trouwens onmogelijk zijn om het te controleren, ook de Amerikanen hebben gewoon het stemgeheim.
twitter:_TargetSmart twitterde op woensdag 02-11-2016 om 03:06:33New @_TargetSmart/@williamandmary FL poll: HRC 48 - DJT 40Early voters from FL SoS: 55 - 38Likely voters, haven't voted yet: 42 - 43 reageer retweet
[ Bericht 64% gewijzigd door OMG op 02-11-2016 04:11:17 ]
Ook dat de early votes kunnen worden ingetrokken in 4 staten
en er schijnen nogal wat mensen te zijn die nu twijfelen aan hun early vote.
En volgens deze NYT reporter is dat dan weer niet waar.quote:
Tot nu heeft 28% van de republikeinen in FL op Hillary gestemd tijdens early voting? Gaaf.twitter:_TargetSmart twitterde op woensdag 02-11-2016 om 03:06:33
Vraag me alleen af waar hij dat op baseert.twitter:Nate_Cohn twitterde op woensdag 02-11-2016 om 03:26:28Clinton's not winning 28% of registered Republican early voters in Florida. Just saying. reageer retweet
Is ook waarschijnlijk niet, waar als je trouwens zijn twitter pagina helemaal opent ipv de link van /r the_donald zie je waar hij het vandaan haalt.quote:
[..]
En volgens deze NYT reporter is dat dan weer niet waar.Vraag me alleen af waar hij dat op baseert.twitter:Nate_Cohn twitterde op woensdag 02-11-2016 om 03:26:28
Correct.quote:
[..]
Is ook waarschijnlijk niet, waar als je trouwens zijn twitter pagina helemaal opent ipv de link van /r the_donald zie je waar hij het vandaan haalt.
twitter:Nate_Cohn twitterde op woensdag 02-11-2016 om 03:29:19
http://ftpcontent2.worldnow.com/wrcb/elections/elections.html
http://interactives.ap.or(...)VELN&DEFAULTGEO=TRUE
Zijn beiden gelijk aan elkaar en laten vermoeden dat alle gegevens al geteld zijn als ware het een echte uitslag. Ben benieuwd waarop deze cijfers gebaseerd zijn.
Bv.
2.7mil votes voor Trump in Florida
2.5mil votes voor Clinton in Florida
100% precincts reporting.
Deze cijfers kunnen nu toch niet bekend zijn?
ze? hun?quote:
Neuh, ze zullen wel erg overtuigd zijn van hun peilkwaliteiten.
Ben benieuwd naar welke bron ze hiervoor gebruiken.
Aangezien er test data only staat vermoed ik dat het test data isquote:
[..]
ze? hun?
Ben benieuwd naar welke bron ze hiervoor gebruiken.
http://edition.cnn.com/20(...)iowa-vote-switching/quote:
Nogal wat. Heb je het dan over een paar duizend man of echt over miljoenen?
Jesus man!! Staat over de volledige AP pagina geplakt. Waarom zie ik dat niet?quote:
[..]
Aangezien er test data only staat vermoed ik dat het test data is
Laten we zeggen dat het nog vroeg is.
Marginaal dus.quote:
[..]
http://edition.cnn.com/20(...)iowa-vote-switching/
De peilersquote:
[..]
ze? hun?
Ben benieuwd naar welke bron ze hiervoor gebruiken.
.Misschien gebaseerd op peilingen bij de stemlokalen?quote:
Vraag me af waar deze cijfers vandaan komen.
http://ftpcontent2.worldnow.com/wrcb/elections/elections.html
http://interactives.ap.or(...)VELN&DEFAULTGEO=TRUE
Zijn beiden gelijk aan elkaar en laten vermoeden dat alle gegevens al geteld zijn als ware het een echte uitslag. Ben benieuwd waarop deze cijfers gebaseerd zijn.
Bv.
2.7mil votes voor Trump in Florida
2.5mil votes voor Clinton in Florida
100% precincts reporting.
Deze cijfers kunnen nu toch niet bekend zijn?
Wat ik wel zie op de US TV dat de emails een enorm schandaal op dit moment veroorzaken en er wordt gespeculeert dat deze overtredingen, die begaan zijn, normaal gesproken bestraft worden met behoorlijke gevangenis straffen.
Zou ik niet zo zeker van zijn.quote:
Misschien komt L3gend straks langs om te vertellen dat hij geswitcht isquote:
Die foia request twitterende of een andere? Tweetende???quote:
Afgelopen 24 uur veel info gemist. Weet iemand hoe het zit met die FBI twitter account? Moest slapen
Heb je dan een indicatie van aantallen?quote:
SPOILERSure. In all cases states can change categories slowly over time as people move around and ethnic minorities grow. For example, California and Missouri used to be competitive, now they are really not, at all.
Dark Red Hellholes
In these states, a Generic Republican should win by 20% or more. No one even think about these states as competitive, and if a Dem is within 10, it is shocking.
UT (weird exception this year because Mormons are aghast at Drumpf and Even McMullin is running a strong 3rd party)
WY
Nebraska's 3rd CD and Nebraska Statewide
ID
OK
WV
AR
KY
KS
AL
ND
TN
Very Red States
In a gigantic landslide, these might be close, but the Republican will probably still win.
SD
LA
AK
Nebraska's 1st CD
Texas (keep an eye on it, demographics changing fast with Latinos growing)
MT
MS
Reliable Red States
These should usually be around +10% GOP. Dems don't target these unless they are running up the score. A Dem sometimes wins one, Obama picked off Indiana once.
IN
SC
MO
AZ (omg Hillary might win this. Like Texas, demographics are changing)
GA
Competitive
Some lean more to the left than the right. I'll start with the most GOP leaning state and go down.
Nebraska's 2nd CD (OK, this isn't a state, but should usually be +5% GOP)
OH
VA
IA
NC
FL (This is about where the zero point is for a generic GOP vs a generic Dem)
NH
CO
NV
PA (The GOP's white whale, should normally be about +5% Dem)
WI
Maine's 2nd CD
MN
Reliable Blue States
GOP only targets these to run up the score, should be about +10% Dem. Its a short list.
NM (Good old New Mexico. For a long time it was the inexplicable big blue square in the sea of red. Now they are joined by CO, and soon AZ and hopefully TX in future elections)
MI (lol Drumpf, why the fuck are you wasting time in Michigan?)
Very Blue States
OR
WA
Maine Statewide
Blue Strongholds
There's a lot of them. These should normally be near +20% Dem on up. The GOP isn't winning here anytime soon, unless something weird happens or the GOP shifts a lot farther left.
IL
CT
NJ
DE
Maine's 1st CD
CA
MA
MD
RI
NY
VT
HI (lol, GWB's campaign once thought this state was in play for a couple days and sent Cheney there)
DC (Obama won the district by 84% in 2012)
Niet officieel gelukkig.quote:
Ik kan helaas het filmpje nu niet zien.quote:
Mooi dat dat fillmpje begint met echt 10 dingen die onder Trumps beleid alleen maar erger zouden worden :/
Welke 10 dingen, en waarop baseer je het dat ze erger zouden worden?
Grote onzin, inderdaad. Trump gaat namelijk alles beter maken. Als hij straks de scepter zwaait, komen de banen die naar het buitenland zijn verdwijnen weer terug, is er nooit meer oorlog en leef iedereen nog lang en gelukkig.quote:
[..]
Ik kan helaas het filmpje nu niet zien.
Welke 10 dingen, en waarop baseer je het dat ze erger zouden worden?
quote:
[..]
Grote onzin, inderdaad. Trump gaat namelijk alles beter maken. Als hij straks de scepter zwaait, komen de banen die naar het buitenland zijn verdwijnen weer terug, is er nooit meer oorlog en leef iedereen nog lang en gelukkig.
[ afbeelding ]
Waarom nou weer deze reactie?
Dit constante infantiliseren van andermans mening wordt een beetje vermoeiend, vind je ook niet?quote:
[..]
Grote onzin, inderdaad. Trump gaat namelijk alles beter maken. Als hij straks de scepter zwaait, komen de banen die naar het buitenland zijn verdwijnen weer terug, is er nooit meer oorlog en leef iedereen nog lang en gelukkig.
[ afbeelding ]
1. Slechte wegenquote:
[..]
Ik kan helaas het filmpje nu niet zien.
Welke 10 dingen, en waarop baseer je het dat ze erger zouden worden?
2. Slechte bruggen
3. Slechte vliegvelden
4. 43 miljoen on foodstamps
Dat was hem, dus 10 was een beetje overdreven
Waarom het slechter zou gaan, het lijstje (de eerste 3 in ieder geval) zijn publieke goederen waar op dit moment niet genoeg budget voor is. Belasting verlagen verlaagt het budget nog meer.
Wat dat betreft is het allebei drie keer niks.
Hmm die getallen zijn extreem anders dan die die alleen naar de taxes kijkt. Natuurlijk maakt Clinton veel meer investeringen wat ook weer geld kost. Weet je waar deze data vandaan komen? Vraag me af wat ze precies meegenomen hebben.quote:
[ afbeelding ]
Wat dat betreft is het allebei drie keer niks.
Afkomstig uit het FD.quote:
[..]
Hmm die getallen zijn extreem anders dan die die alleen naar de taxes kijkt. Natuurlijk maakt Clinton veel meer investeringen wat ook weer geld kost. Weet je waar deze data vandaan komen? Vraag me af wat ze precies meegenomen hebben.
Ik moet inloggenquote:
Kun je zien van wie de projectie is en welke methode ze daarvoor gebruiken?
Inderdaad, en het voegt niks toe aan de discussie.quote:
[..]
Dit constante infantiliseren van andermans mening wordt een beetje vermoeiend, vind je ook niet?
Vervolgens beweert hij dat er een trumpiaans sfeertje hangt, al moet ik de eerste trumpfan van vandaag nog zien. Laten we zeggen dat het erg vroeg is voor Koos en dat de afgelopen dagen hem veel stress hebben bezorgd
FD heeft het ook alleen maar gekopieerd van een amerikaanse onderzoekssite. Ik heb liever DE bron, dan een NL bron.quote:
[ afbeelding ]
Wat dat betreft is het allebei drie keer niks.
Ik ken de plannen van Trump niet zo goed. Maar het klopt dat hier budget voor nodig is.quote:
[..]
1. Slechte wegen
2. Slechte bruggen
3. Slechte vliegvelden
4. 43 miljoen on foodstamps
Dat was hem, dus 10 was een beetje overdreven
Waarom het slechter zou gaan, het lijstje (de eerste 3 in ieder geval) zijn publieke goederen waar op dit moment niet genoeg budget voor is. Belasting verlagen verlaagt het budget nog meer.
Mogelijk dat hij flink gaat schuiven? Defensie heeft verhoudingsgewijs belachelijk veel budget, daar valt wel wat te halen.
Wijs aub een paar pro-trump posts aan van de afgelopen uren.quote:
Och, een beetje tegenwicht bieden aan het Trumpiaanse hosanna-sfeertje dat er in dit topic hangt, kan geen kwaad, me dunkt.
Trump is anders van plan om minimaal een biljoen (!) dollar te investeren in de infrastructuur, dus dit varkentje is zo gewassen. Daar zijn die 275 miljard die Clinton wil investeren niets bij.quote:
[..]
1. Slechte wegen
2. Slechte bruggen
3. Slechte vliegvelden
4. 43 miljoen on foodstamps
Dat was hem, dus 10 was een beetje overdreven
Waarom het slechter zou gaan, het lijstje (de eerste 3 in ieder geval) zijn publieke goederen waar op dit moment niet genoeg budget voor is. Belasting verlagen verlaagt het budget nog meer.
Plus, Trump kan dat terwijl hij de belastingen verlaagt door gewoon het hele bedrag te lenen in een fantastische deal, Clinton moet ook nog eens de belastingen verhogen.
Hoe kan dat allemaal, vraag je je af? Nou, simpel, Trump gaat de uitgaven van de overheid flink verlagen. Dit doet hij door onder andere flink te snijden in alle uitgaven die niet met defensie te maken hebben, zoals het onderhoud van havens, dammen en dergelijke. Daarnaast komt er een forse economische groei onder The Donald die de overige kosten van de belastingverlaging wegneemt.
Een stem op Clinton is dus een stem op belastingverhogingen en een inferieur bedrag aan verbeteringen voor de infrastructuur. Een stem op Trump is een stem op het snijden in de uitgaven van het onderhoud van infrastructuur en een fantastische lening om de infrastructuur te onderhouden.
De keuze lijkt mij duidelijk.
#MAGA Die muur moet ook gemaakt worden.quote:
[..]
Ik ken de plannen van Trump niet zo goed. Maar het klopt dat hier budget voor nodig is.
Mogelijk dat hij flink gaat schuiven? Defensie heeft verhoudingsgewijs belachelijk veel budget, daar valt wel wat te halen.
Defensie is het enige waar hij juist niet in wil snijden.quote:
[..]
Ik ken de plannen van Trump niet zo goed. Maar het klopt dat hier budget voor nodig is.
Mogelijk dat hij flink gaat schuiven? Defensie heeft verhoudingsgewijs belachelijk veel budget, daar valt wel wat te halen.
Die wordt betaald door Mexicoquote:Op woensdag 2 november 2016 09:47 schreef Typisch het volgende:
[..]
Die muur moet ook gemaakt worden.
Sure.quote:
[..]
Die wordt betaald door Mexico
Dude jij moet de politiek in (eigenlijk niet dat zou fokking eng zijn je bent hier te goed inquote:
[..]
Trump is anders van plan om minimaal een biljoen (!) dollar te investeren in de infrastructuur, dus dit varkentje is zo gewassen. Daar zijn die 275 miljard die Clinton wil investeren niets bij.
Plus, Trump kan dat terwijl hij de belastingen verlaagt door gewoon het hele bedrag te lenen in een fantastische deal, Clinton moet ook nog eens de belastingen verhogen.
Hoe kan dat allemaal, vraag je je af? Nou, simpel, Trump gaat de uitgaven van de overheid flink verlagen. Dit doet hij door onder andere flink te snijden in alle uitgaven die niet met defensie te maken hebben, zoals het onderhoud van havens, dammen en dergelijke. Daarnaast komt er een forse economische groei onder The Donald die de overige kosten van de belastingverlaging wegneemt.
Een stem op Clinton is dus een stem op belastingverhogingen en een inferieur bedrag aan verbeteringen voor de infrastructuur. Een stem op Trump is een stem op het snijden in de uitgaven van het onderhoud van infrastructuur en een fantastische lening om de infrastructuur te onderhouden.
De keuze lijkt mij duidelijk.
)Vannacht heeft de FBI classified files publiek gemaakt. Classified tot 2041
https://vault.fbi.gov/hil(...)n-part-01-of-04/view
Probeer er meer over te vinden.
Afgelopen uren? De dag is net begonnen.quote:
[..]
Wijs aub een paar pro-trump posts aan van de afgelopen uren.
Afijn, het staat je uiteraard vrij je kop in het zand te steken, maar feit is dat de support voor Trump in dit topic vele malen groter is dan die voor welke andere kandidaat dan ook. Sowieso ben ik hier nog geen overtuigd Hillary-fan tegengekomen.
Quote aub 1 pro-trump post vanaf pakweg 5:00 vanochtend.quote:Op woensdag 2 november 2016 09:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Afgelopen uren? De dag is net begonnen.
Afijn, het staat je uiteraard vrij je kop in het zand te steken, maar feit is dat de support voor Trump in dit topic vele malen groter is dan die voor welke andere kandidaat dan ook. Sowieso ben ik hier nog geen overtuigd Hillary-fan tegengekomen.
Er hangt hier een trumpiaans sfeertje zeg je net, dan zou je dus praktisch moeten struikelen over de pro-trump posts.
Of verwar je anti-clinton met pro-trump?
Die fout heb je wel al vaker gemaakt.
Ik wacht in spanning af!quote:
De claims van de soft-coup blijven staan trouwens.
Vannacht heeft de FBI classified files publiek gemaakt. Classified tot 2041
https://vault.fbi.gov/hil(...)n-part-01-of-04/view
Probeer er meer over te vinden.
1. Vanwege Wieners e-mails moest Hillary zaak heropend worden vanwege mogelijk extra emails
2. Dit is door die Comey naar buiten gebracht, mensen denken dat hij de verkiezingen probeert te beinvloeden.
3. Er is blijkbaar onderzoek naar Trump, dit werd niet naar buiten gebracht omdat ze niet de verkiezingen wilden beinvloeden
Nu roepen mensen dat de FBI dus partisan is omdat ze of alles naar buiten hadden moeten brengen of niets.
Is dat het?
Volgens de trumpets hier zijn wij dat toch aangezien kritiek op hun held je automagisch een fan van Clinton maakt.quote:
. Sowieso ben ik hier nog geen overtuigd Hillary-fan tegengekomen.
Hoe weten we dat er onderzoek is naar Trump als dat niet naar buiten is gebracht?quote:
Ik snap nog steeds niet precies wat er gebeurd is mbt de FBI:
1. Vanwege Wieners e-mails moest Hillary zaak heropend worden vanwege mogelijk extra emails
2. Dit is door die Comey naar buiten gebracht, mensen denken dat hij de verkiezingen probeert te beinvloeden.
3. Er is blijkbaar onderzoek naar Trump, dit werd niet naar buiten gebracht omdat ze niet de verkiezingen wilden beinvloeden
Nu roepen mensen dat de FBI dus partisan is omdat ze of alles naar buiten hadden moeten brengen of niets.
Is dat het?
Nou, een van de FBI twitter account is opeens begonnen met het openbaar maken van informatie.quote:
Ik snap nog steeds niet precies wat er gebeurd is mbt de FBI:
1. Vanwege Wieners e-mails moest Hillary zaak heropend worden vanwege mogelijk extra emails
2. Dit is door die Comey naar buiten gebracht, mensen denken dat hij de verkiezingen probeert te beinvloeden.
3. Er is blijkbaar onderzoek naar Trump, dit werd niet naar buiten gebracht omdat ze niet de verkiezingen wilden beinvloeden
Nu roepen mensen dat de FBI dus partisan is omdat ze of alles naar buiten hadden moeten brengen of niets.
Is dat het?
Bijvoorbeeld:
Wat veel mensen vergeten is dat Clinton hier zelf om gevraagd heeft. Clinton heeft letterlijk gevraagd om informatie vrij te geven.twitter:FBIRecordsVault twitterde op dinsdag 01-11-2016 om 17:00:04William J. Clinton Foundation: This initial release consists of material from the FBI's files related to the Will... https://t.co/Y4nz3aRSmG reageer retweet
http://abcnews.go.com/Pol(...)il/story?id=43147453
FBI is alleen een beetje overijverig lijkt het.
Voor wat meer (biased) informatie raad ik je The_Donald aan.
https://www.reddit.com/r/(...)s_they_are_going_to/
https://www.reddit.com/r/(...)they_are_telling_us/
https://www.reddit.com/r/(...)ons_in_bill_clinton/
https://www.reddit.com/r/(...)_john_ashcrofts_new/
etc
Probeer alleen de bulk van de reacties te negeren, het blijft tenslotte een Trump echochamber.
Pretty much, geloof ik.quote:
Ik snap nog steeds niet precies wat er gebeurd is mbt de FBI:
1. Vanwege Wieners e-mails moest Hillary zaak heropend worden vanwege mogelijk extra emails
2. Dit is door die Comey naar buiten gebracht, mensen denken dat hij de verkiezingen probeert te beinvloeden.
3. Er is blijkbaar onderzoek naar Trump, dit werd niet naar buiten gebracht omdat ze niet de verkiezingen wilden beinvloeden
Nu roepen mensen dat de FBI dus partisan is omdat ze of alles naar buiten hadden moeten brengen of niets.
Is dat het?
http://www.theatlantic.co(...)mey-backlash/505925/
Dat hebben ze naar buiten gebracht, zoek zo een linkje.quote:
[..]
Hoe weten we dat er onderzoek is naar Trump als dat niet naar buiten is gebracht?
Dat is de foia bot van de fbi die een jaar lang een bug had en het nu opeens (of "opeens" als je dat prefereert) weer begonnen is met tweeten en begon met Trump de philantropist.quote:
[..]
Nou, een van de FBI twitter account is opeens begonnen met het openbaar maken van informatie.
Bijvoorbeeld:Wat veel mensen vergeten is dat Clinton hier zelf om gevraagd heeft. Clinton heeft letterlijk gevraagd om informatie vrij te geven.twitter:FBIRecordsVault twitterde op dinsdag 01-11-2016 om 17:00:04
http://abcnews.go.com/Pol(...)il/story?id=43147453
FBI is alleen een beetje overijverig lijkt het.
Voor wat meer (biased) informatie raad ik je The_Donald aan.
https://www.reddit.com/r/(...)s_they_are_going_to/
https://www.reddit.com/r/(...)they_are_telling_us/
https://www.reddit.com/r/(...)ons_in_bill_clinton/
https://www.reddit.com/r/(...)_john_ashcrofts_new/
etc
Probeer alleen de bulk van de reacties te negeren, het blijft tenslotte een Trump echochamber.
Man man man.twitter:wol twitterde op woensdag 02-11-2016 om 10:36:09Awkward. "Welcome to the Islamic State of Germany", pro-Trump spotje over Duitsland (met faux-Duits-Engels accent)… https://t.co/WzJBxGRXn1 reageer retweet
quote:Man man man.twitter:wol twitterde op woensdag 02-11-2016 om 10:36:09
Haha dat accent verraad toch regelmatig een amerikaans onderliggend accentquote:
Schijnt dan ook een filmpje te zijn van de Trump-campagne.quote:
[..]
Haha dat accent verraad toch regelmatig een amerikaans onderliggend accent
Niet officieel toch lijkt me?quote:
[..]
Schijnt dan ook een filmpje te zijn van de Trump-campagne.
Non-partisan nonprofit organisation volgens de footer op de website van Secure America Now.quote:
[..]
Niet officieel toch lijkt me?
Als ik die website zo lees is het een clubje nationalisten die maar wat graag mee doen aan alle doempreken die er in de VS de ronde doen.
Wat ik weet is dat de democraten +5 nodig hebben om ook maar iets nuttigs te doen komende 4 jaar als ze winnen. Een aantal republican senators heeft al aangekondigd dat als de democraten niet de meerderheid krijgen, ze systematisch alles (including supreme court judge) gaan blokken (wat een dramatisch systeem). Wat zijn de belangrjike (en mogelijke) staten om dit voor elkaar te krijgen en hoe staan ze er voor?
lolquote:
Is geen officieel Trump filmpje.quote:Man man man.twitter:wol twitterde op woensdag 02-11-2016 om 10:36:09
Och, het filmpje is wel in lijn met het gedachtegoed van Trump en veel van zijn aanhangers.quote:
[..]
Is geen officieel Trump filmpje.
Inderdaad. Hier zie je dus een zakenman die dingen bekijkt vanuit een zakenpositie.quote:
[..]
Trump is anders van plan om minimaal een biljoen (!) dollar te investeren in de infrastructuur, dus dit varkentje is zo gewassen. Daar zijn die 275 miljard die Clinton wil investeren niets bij.
Plus, Trump kan dat terwijl hij de belastingen verlaagt door gewoon het hele bedrag te lenen in een fantastische deal, Clinton moet ook nog eens de belastingen verhogen.
Hoe kan dat allemaal, vraag je je af? Nou, simpel, Trump gaat de uitgaven van de overheid flink verlagen. Dit doet hij door onder andere flink te snijden in alle uitgaven die niet met defensie te maken hebben, zoals het onderhoud van havens, dammen en dergelijke. Daarnaast komt er een forse economische groei onder The Donald die de overige kosten van de belastingverlaging wegneemt.
Een stem op Clinton is dus een stem op belastingverhogingen en een inferieur bedrag aan verbeteringen voor de infrastructuur. Een stem op Trump is een stem op het snijden in de uitgaven van het onderhoud van infrastructuur en een fantastische lening om de infrastructuur te onderhouden.
De keuze lijkt mij duidelijk.
Je kunt namelijk geld lenen danwel bij elkaar schrappen dmv. zakelijke aanbestedingen.
Een overheid bekijkt alles vanuit een belastings inkomsten positie en gaan dan ook bijzonder gemakkelijk om met de instroom van belasting gelden. (heb zelf gewerkt voor grootste gemeente in NL en hoe die met gemeenschaps geld omgingen was meer dan bar)
Denk je nu echt dat Clinton dit kan doen? Die steekt alles in de eigen zak.
En vica versaquote:
[..]
Volgens de trumpets hier zijn wij dat toch aangezien kritiek op hun held je automagisch een fan van Clinton maakt.
Eh nee, Trump fans zijn er hier namelijk wel.quote:
Met je voorgaande reactie bewijs je het trouwens ook
[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 02-11-2016 11:14:06 ]
quote:
[..]
Inderdaad. Hier zie je dus een zakenman die dingen bekijkt vanuit een zakenpositie.
Je kunt namelijk geld lenen danwel bij elkaar schrappen dmv. zakelijke aanbestedingen.
Een overheid bekijkt alles vanuit een belastings inkomsten positie en gaan dan ook bijzonder gemakkelijk om met de instroom van belasting gelden. (heb zelf gewerkt voor grootste gemeente in NL en hoe die met gemeenschaps geld omgingen was meer dan bar)
Denk je nu echt dat Clinton dit kan doen? Die steekt alles in de eigen zak.
Kijk dat bedoel ikquote:
[..]
Dude jij moet de politiek in (eigenlijk niet dat zou fokking eng zijn je bent hier te goed in
Clinton steekt wat in haar eigen zak? De 275 miljard dollar aan infrastructuurgelden? De lening van een biljoen dollar?quote:
[..]
Inderdaad. Hier zie je dus een zakenman die dingen bekijkt vanuit een zakenpositie.
Je kunt namelijk geld lenen danwel bij elkaar schrappen dmv. zakelijke aanbestedingen.
Een overheid bekijkt alles vanuit een belastings inkomsten positie en gaan dan ook bijzonder gemakkelijk om met de instroom van belasting gelden. (heb zelf gewerkt voor grootste gemeente in NL en hoe die met gemeenschaps geld omgingen was meer dan bar)
Denk je nu echt dat Clinton dit kan doen? Die steekt alles in de eigen zak.
Nou, eerlijk is eerlijk, Dutchko is meestal niet al te lastig te overtuigen van de formidabele plannen van The Donald, dus zoveel credits wil ik hier ook niet voor nemen.quote:
Sommige mensen hier hebben vrij veel fantasie.quote:Op woensdag 2 november 2016 11:13 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Clinton steekt wat in haar eigen zak? De 275 miljard dollar aan infrastructuurgelden? De lening van een biljoen dollar?
De enige die vooralsnog gaat profiteren van het eigen beleid is Trump. En niet zo'n klein beetje ook.
Ik ben wel benieuwd welke bedrijven de aanbestedingen krijgen als hij het voor het zeggen heeft, in ieder geval.quote:
[..]
Sommige mensen hier hebben vrij veel fantasie.
De enige die vooralsnog gaat profiteren van het eigen beleid is Trump. En niet zo'n klein beetje ook.
Daar is een apart topic voor.quote:
Iemand goede basic informatie over de current situatie voor het senaat (misschien wel de meest belangrijke uitkomst in deze verkiezing)?
Wat ik weet is dat de democraten +5 nodig hebben om ook maar iets nuttigs te doen komende 4 jaar als ze winnen. Een aantal republican senators heeft al aangekondigd dat als de democraten niet de meerderheid krijgen, ze systematisch alles (including supreme court judge) gaan blokken (wat een dramatisch systeem). Wat zijn de belangrjike (en mogelijke) staten om dit voor elkaar te krijgen en hoe staan ze er voor?
Nu is er een tweet gevonden van de gast die voor Rubio polde:
twitter:stranter twitterde op woensdag 02-11-2016 om 03:14:35Surprised it took this long for one of these to leak https://t.co/o5jTOSmvc1 reageer retweet
Ah dank dat verklaart waarom niemand het er over heeftquote:
Ik krijg meteen weer zoete herinneringen aan Haliburton en de oorlog in Irak.quote:
[..]
Ik ben wel benieuwd welke bedrijven de aanbestedingen krijgen als hij het voor het zeggen heeft, in ieder geval.
Trump Infrastructure waarschijnlijk. Bestaat nog niet, maar dat kan snel gedaan worden natuurlijk.quote:
[..]
Ik ben wel benieuwd welke bedrijven de aanbestedingen krijgen als hij het voor het zeggen heeft, in ieder geval.
Gewoon wat Mexicanen aannemen, dat scheelt ook weer in de kosten. Kan hij ook nog opscheppen dat hij het goedkoper gedaan heeft dan Clinton het zou kunnen doen. Zeker omdat de walsen en kranen uit China geïmporteerd worden. Veel betere kwaliteit ook nog dan die dure apparatuur uit Kentucky.
man man man wat een opmerking weer.quote:
[..]
Eh nee, Trump fans zijn er hier namelijk wel.
Met je voorgaande reactie bewijs je het trouwens ook
Maar ja je kunt ook niets anders verwachten van een Hillary adept.
Als je nu eens verder lees als je neus langer is dan komt het wle goed met je.quote:
[..]
Nou, eerlijk is eerlijk, Dutchko is meestal niet al te lastig te overtuigen van de formidabele plannen van The Donald, dus zoveel credits wil ik hier ook niet voor nemen.
Trump Coal, Trump Shale, Trump Concreet, enzovoort.quote:
[..]
Ik ben wel benieuwd welke bedrijven de aanbestedingen krijgen als hij het voor het zeggen heeft, in ieder geval.
Maar daar ging het niet zozeer om. Het punt is dat alleen al de belastingplannen Trump enorm veel geld gaan opleveren.
Clinton's belastingplannen snijden haarzelf financieel in de vingers.
Als je wilt kan ik de plannen voor Trump nog wel wat verder uiteen zetten voor je, ik ben namelijk wel bekend met zijn voorgestelde beleid, maar ik ben bang dat er dan toch wat kritische noten tussen zullen zitten. Ik weet niet of je daar behoefte aan hebt?quote:
[..]
Als je nu eens verder lees als je neus langer is dan komt het wle goed met je.
Domboquote:
[..]
man man man wat een opmerking weer.
Maar ja je kunt ook niets anders verwachten van een Hillary adept.
Ja, maar dat is simpel te verklaren. Trumps plannen leveren namelijk iedereen veel geld op, terwijl Clintons plannen iedereen geld kost.quote:
[..]
Het punt is dat alleen al de belastingplannen Trump enorm veel geld gaan opleveren.
Clinton's belastingplannen snijden haarzelf financieel in de vingers.
En wie anders beweert, is een vuile leugenaar die is geïndoctrineerd door de MSM.quote:
[..]
Trump Coal, Trump Shale, Trump Concreet, enzovoort.
Maar daar ging het niet zozeer om. Het punt is dat alleen al de belastingplannen Trump enorm veel geld gaan opleveren.
Clinton's belastingplannen snijden haarzelf financieel in de vingers.
Ja dat gaat er gebeuren als tante Hillary aan de macht komt..quote:Op woensdag 2 november 2016 11:21 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik krijg meteen weer zoete herinneringen aan Haliburton en de oorlog in Irak.
Inderdaad zo kom je wel over..quote:
Je weet dat Trump een Republikein is? Je weet wel, de partij aan wie we dat conflict in Irak hadden te danken en wier bewindslieden warme banden onderhielden met Halliburton?quote:
[..]
Ja dat gaat er gebeuren als tante Hillary aan de macht komt..
Kun je dat ook verder onderbouwen? Welke bedrijven van Clinton of Kaine gaan daar dan aan de slag voor defensie, bijvoorbeeld?quote:
[..]
Ja dat gaat er gebeuren als tante Hillary aan de macht komt..
wat?quote:
Bij bepaalde mensen hier moet je gewoon accepteren dat een inhoudelijke discussie op basis van argumenten over en weer niet gaat plaatsvinden en dat de beste optie is om ze te negeren of ridiculiseren. De modjes hebben de voorkeur voor het eerste volgens mij.
Die?quote:dat een inhoudelijke discussie op basis van argumenten over en weer niet gaat plaats vinden
Als ik die tweet lees wint ze daar met 28% voorsprong... als ik jouw opmerking lees zou ik denken dat ze slechts 28% van de stemmen haalde in de vroegboekkiezersquote:
Een tijdje geleden was er een bericht dat 28% van de early republican voters in Florida Clinton gestemd hadden. Dit werd eigenlijk vrijwel meteen afgedaan als een outlier / ruis, alhoewel sommigen wel aangaven dat ruis lager zou moeten zijn omdat dit gaat om mensen die al daadwerkelijk gestemd hadden.
Nu is er een tweet gevonden van de gast die voor Rubio polde:[..]twitter:stranter twitterde op woensdag 02-11-2016 om 03:14:35
Ah dank dat verklaart waarom niemand het er over heeft
Ik zie niet zo goed hoe je dat er in leest, ik zei 28% van de republican vote en dat zegt de tweet ook?quote:
[..]
Als ik die tweet lees wint ze daar met 28% voorsprong... als ik jouw opmerking lees zou ik denken dat ze slechts 28% van de stemmen haalde in de vroegboekkiezers
(Wat natuurlijk een enorme hoeveelheid is)
"survey of FL early/absentee vote has Hillary winning 28% of reg Rs"
Grapjas.quote:
Gasten jullie geven allebei aan dat het A vs B irritant is en dat je het liever over inhoudelijke dingen hebt, ben dan wijs deze ochtend en stop er gewoon even mee
Zou toch wel heel grappig zijn als nu blijkt dat er juist onder Republikeinen een schaamte heerst om er voor uit te komen dat ze op Clinton gaan stemmen, in plaats van andersom.quote:
[..]
Ik zie niet zo goed hoe je dat er in leest, ik zei 28% van de republican vote en dat zegt de tweet ook?
(Wat natuurlijk een enorme hoeveelheid is)
"survey of FL early/absentee vote has Hillary winning 28% of reg Rs"
Hmmm... denk dat je gelijk hebt nu ik het nog vijf keer leesquote:
[..]
Ik zie niet zo goed hoe je dat er in leest, ik zei 28% van de republican vote en dat zegt de tweet ook?
(Wat natuurlijk een enorme hoeveelheid is)
"survey of FL early/absentee vote has Hillary winning 28% of reg Rs"
Je kunt er eerlijk gezegd niet zo heel veel zinnigs uit concluderen. Partijregistratie wil nog wel een achterlopen bij stemgedrag. Mensen die bijvoorbeeld al een aantal verkiezingen op de Democraten stemmen kunnen nog steeds geregistreerd staan als Republikein en vice versa. Ook zijn de early / absentee votes geen representatieve subgroep van het gehele electoraat.quote:
[..]
Ik zie niet zo goed hoe je dat er in leest, ik zei 28% van de republican vote en dat zegt de tweet ook?
(Wat natuurlijk een enorme hoeveelheid is)
"survey of FL early/absentee vote has Hillary winning 28% of reg Rs"
Jazeker maar die waren van dezelfde corrupte politieke bovenlaag als Hillary.quote:
[..]
Je weet dat Trump een Republikein is? Je weet wel, de partij aan wie we dat conflict in Irak hadden te danken en wier bewindslieden warme banden onderhielden met Halliburton?
Wat jij nu nog steeds niet in ziet is dat Trump die bovenlaag niet nodig heeft en zijn eigen gang gaat. Dus geen Haliburton en andere corrupte politieke vriendjes handjesklap.
Dat kan nog wel eens gevaarlijk worden voor hem. (remember Kennedy)
Eens met het tweede, het eerste minder omdat ze ook een grote lead laten zien voor Rubio en het dus voornamelijk mensen zijn die wel Rubio maar niet Trump stemmen. Dan nog 5% is (naar wat ik kan vinden) een normale "overloop". Neem aan dat early voters vreemd zijn en 10% is nog wel te doen, maar 28% is echt insane / ongeloofwaardig hoog. Dat maakt het juist zo vreemd dat die in-house republican poller impliceert dat het realistisch is. Als dat waar is zou het echt een landslide zijn.quote:
[..]
Je kunt er eerlijk gezegd niet zo heel veel zinnigs uit concluderen. Partijregistratie wil nog wel een achterlopen bij stemgedrag. Mensen die bijvoorbeeld al een aantal verkiezingen op de Democraten stemmen kunnen nog steeds geregistreerd staan als Republikein en vice versa. Ook zijn de early / absentee votes geen representatieve subgroep van het gehele electoraat.
Trump heeft zélf een heleboel bedrijven, he. In plaats van vriendjes kan hij dus gewoon zijn eigen bedrijven aan de gang zetten. Hoe gaat hij dat voorkomen? Al zijn aandelen in een blind trust stoppen? Daar leek hij namelijk ook weinig zin in te hebben.quote:
[..]
Jazeker maar die waren van dezelfde corrupte politieke bovenlaag als Hillary.
Wat jij nu nog steeds niet in ziet is dat Trump die bovenlaag niet nodig heeft en zijn eigen gang gaat. Dus geen Haliburton en andere corrupte politieke vriendjes handjesklap.
Dat kan nog wel eens gevaarlijk worden voor hem. (remember Kennedy)
Fanboyquote:
[..]
Jazeker maar die waren van dezelfde corrupte politieke bovenlaag als Hillary.
Wat jij nu nog steeds niet in ziet is dat Trump die bovenlaag niet nodig heeft en zijn eigen gang gaat. Dus geen Haliburton en andere corrupte politieke vriendjes handjesklap.
Dat kan nog wel eens gevaarlijk worden voor hem. (remember Kennedy)
En kun je dit ook allemaal onderbouwen of zijn we gewoon weer aanbeland bij het wensdenken waar de Trump fans zo goed in zijn?
Ach laat het beantwoorden ook maar zitten, van jou hebben we nog geen enkel steekhoudend argument en onderbouwing gezien.
En jij lijkt niet te beseffen dat de POTUS geen alleenheerser is. Om daadwerkelijk resultaten te boeken, is hij afhankelijk van de steun van de Senaat het Huis van Afgevaardigden. Dat betekent dat hij moet aankloppen bij zijn Republikeinse partijgenoten. Je weet wel, dat clubje politici waar ik het in mijn vorige bijdrage over had.quote:
[..]
Jazeker maar die waren van dezelfde corrupte politieke bovenlaag als Hillary.
Wat jij nu nog steeds niet in ziet is dat Trump die bovenlaag niet nodig heeft en zijn eiegn gang gaat. Dus geen Haliburton en andere corrupte politieke vriendjes handjesklap.
Dat kan nog wel eens gevaarlijk worden voor hem. (remember Kennedy)
Het is een tikkeltje naief om te denken dat Trump in z'n uppie grote veranderingen in gang kan zetten. Daarvoor kent het Amerikaanse systeem teveel checks and balances. Obama heeft zich daar ook op stukgebeten.
Dat wil hij wel als zijn familie maar de blind trust mag zijnquote:
[..]
Trump heeft zélf een heleboel bedrijven, he. In plaats van vriendjes kan hij dus gewoon zijn eigen bedrijven aan de gang zetten. Hoe gaat hij dat voorkomen? Al zijn aandelen in een blind trust stoppen? Daar leek hij namelijk ook weinig zin in te hebben.
Dat weet ik, daarom zeg ik ook dat had hij weinig zin had in een blind trust.quote:
[..]
Dat wil hij wel als zijn familie maar de blind trust mag zijn
Hij heeft aangegeven dit nog doen voor 8 november.quote:
En als Trump zo transparant zou zijn waarom dan geen openheid geven over zijn belastingaangiftes?
Dat is speculatie.quote:
[..]
Trump heeft zélf een heleboel bedrijven, he. In plaats van vriendjes kan hij dus gewoon zijn eigen bedrijven aan de gang zetten. Hoe gaat hij dat voorkomen? Al zijn aandelen in een blind trust stoppen? Daar leek hij namelijk ook weinig zin in te hebben.
Ik denk niet dat Trump zo dom is en grote overheidsprojecten moeten altijd nog via aanbesteding worden aangeboden op de markt.
Was die nog niet klaar met opschonen?quote:
[..]
Hij heeft aangegeven dit nog doen voor 8 november.
Als overheidsprojecten via aanbesteding moeten worden aangeboden, hoe kan een vorige regering dan wel alle projecten aan vriendjes geven?quote:
[..]
Dat is speculatie.
Ik denk niet dat Trump zo dom is en grote overheidsprojecten moeten altijd nog via aanbesteding worden aangeboden op de markt.
Ik zeg dan ook niet dat er grote veranderingen direkt aan komen maar ik vermoed dat Trump rapper en zakelijker aan de gang gaat dan Clinton - die zet het Obama beleidt voort (zie Obamacare drama wat zich nu ontpopt)quote:
[..]
En jij lijkt niet te beseffen dat de POTUS geen alleenheerser is. Om daadwerkelijk resultaten te boeken, is hij afhankelijk van de steun van de Senaat het Huis van Afgevaardigden. Dat betekent dat hij moet aankloppen bij zijn Republikeinse partijgenoten. Je weet wel, dat clubje politici waar ik het in mijn vorige bijdrage over had.
Het is een tikkeltje naief om te denken dat Trump in z'n uppie grote veranderingen in gang kan zetten. Daarvoor kent het Amerikaanse systeem teveel checks and balances. Obama heeft zich daar ook op stukgebeten.
Live gevolgd. Jij blijkbaar niet.quote:
Vraag me ook af of Dutchko de republikeinse conventie wel gevolgd heeft, buiten dat het een grote horrorshow was werd het ook wel duidelijk dat Trump gewoon bij die bovenlaag hoort waar hij zo op afgeeft.
Je kunt altijd een politiek vriendje een aanbesteding gunnen en dit onderbouwen.quote:Op woensdag 2 november 2016 12:03 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Als overheidsprojecten via aanbesteding moeten worden aangeboden, hoe kan een vorige regering dan wel alle projecten aan vriendjes geven?
Uiteraard kan Trump dit ook maar hij zal minder gevoelig zijn voor steekpenningen en de offers meer als een zakenman bekijken.
Afgaande op wat mensen voorheen hebben omschreven als "een goede zakenman zijn" mbt Trump lijken die twee statements elkaar nogal tegen te spreken.quote:
[..]
Je kunt altijd een politiek vriendje een aanbesteding gunnen en dit onderbouwen.
Uiteraard kan Trump dit ook maar hij zal minder gevoelig zijn voor steekpenningen en de offers meer als een zakenman bekijken.
Dus jij ziet niet echt een probleem in een zakenman met een heleboel (bouw)bedrijven, waar hij geen afstand van doet, die tegelijkertijd de president van Amerika is, grote infrastructuurprojecten wil opzetten en blijkbaar aanbestedingen gewoon aan zijn eigen bedrijven kan gunnen? En je argument daarvoor is 'dat hij dat gaat doen is speculatie'?quote:
[..]
Je kunt altijd een politiek vriendje een aanbesteding gunnen en dit onderbouwen.
Uiteraard kan Trump dit ook maar hij zal minder gevoelig zijn voor steekpenningen en de offers meer als een zakenman bekijken.
Want zakenmensen zijn niet gevoelig voor steekpenningen?quote:
[..]
Je kunt altijd een politiek vriendje een aanbesteding gunnen en dit onderbouwen.
Uiteraard kan Trump dit ook maar hij zal minder gevoelig zijn voor steekpenningen en de offers meer als een zakenman bekijken.
Als hij als President zijn eigen bedrijven die aanbestedingen laat pakken dan is er binnen no time een rechtszaak aangespannen wegens conflikt of interest.quote:
[..]
Dus jij ziet niet echt een probleem in een zakenman met een heleboel (bouw)bedrijven, waar hij geen afstand van doet, die tegelijkertijd de president van Amerika is, grote infrastructuurprojecten wil opzetten en blijkbaar aanbestedingen gewoon aan zijn eigen bedrijven kan gunnen? En je argument daarvoor is 'dat hij dat gaat doen is speculatie'?
Of denk jij dat de overige bedrijven in de US dit zouden pikken?
Trump intimideert mensen die recht op vergoeding hebben met rechtzaken --> goede zakenman
Trump verwijdert e-mails die hij voor een rechtzaak in moet leveren --> goede zakenman
Trump betaalt geen belasting --> goede zakenman
Trump importeert illegaal staal uit China --> goede zakenman
Trump doet illegaal business met Cuba --> goede zakenman
Trump sluist campaign geld door naar zijn eigen hotels --> goede zakenman
Maar omdat hij een goede zakenman is zou hij als president nooit aanbestedingen naar zijn eigen bedrijven doorspelen toch?
Een aanname die nergens op gebaseerd is.quote:
[..]
Je kunt altijd een politiek vriendje een aanbesteding gunnen en dit onderbouwen.
Uiteraard kan Trump dit ook maar hij zal minder gevoelig zijn voor steekpenningen en de offers meer als een zakenman bekijken.
Sterker nog tijdens de campagne laat hij juist al zien dat hij allerlei taken uitbesteed aan zijn eigen bedrijven.
Blijkbaar pikken ze het ook als andere presidenten het doen met steekpenningen en vriendjespolitiek, waarom zouden ze het dan nu niet accepteren? Je zei zelf dat er altijd wel een onderbouwing te vinden was als je een bepaald bedrijf een bepaalde klus wilde gunnen, dus Trump kan dan ook nog eens terugvallen op een onderbouwing waarom hij dat deed.quote:
[..]
Als hij als President zijn eigen bedrijven die aanbestedingen laat pakken dan is er binnen no time een rechtszaak aangespannen wegens conflikt of interest.
Of denk jij dat de overige bedrijven in de US dit zouden pikken?
Logica lijkt grotendeels het land te verlaten. Helemaal als Turd aan de macht komt en de sluizen voor de Christelijke cults openzet. En daarmee zal op den duur t verval wel komen.quote:
Trump betaalt zijn medewerkers niet --> goede zakenman
Trump intimideert mensen die recht op vergoeding hebben met rechtzaken --> goede zakenman
Trump verwijdert e-mails die hij voor een rechtzaak in moet leveren --> goede zakenman
Trump betaalt geen belasting --> goede zakenman
Trump importeert illegaal staal uit China --> goede zakenman
Trump doet illegaal business met Cuba --> goede zakenman
Trump sluist campaign geld door naar zijn eigen hotels --> goede zakenman
Maar omdat hij een goede zakenman is zou hij als president nooit aanbestedingen naar zijn eigen bedrijven doorspelen toch?
quote:Neo-Nazi leader Andrew Anglin plans to muster thousands of poll-watchers across all 50 states. His partners at the alt-right website “the Right Stuff” are touting plans to set up hidden cameras at polling places in Philadelphia and hand out liquor and marijuana in the city’s “ghetto” on Election Day to induce residents to stay home. The National Socialist Movement, various factions of the Ku Klux Klan and the white nationalist American Freedom Party all are deploying members to watch polls, either “informally” or, they say, through the Drumpf campaign.
The Oath Keepers, a group of former law enforcement and military members that often shows up in public heavily armed, is advising members to go undercover and conduct “intelligence-gathering” at polling places, and Donald Drumpf ally Roger Stone is organizing his own exit polling, aiming to monitor thousands of precincts across the country.
quote:A senior Drumpf adviser told Bloomberg Businessweek last month that the campaign is working on a three-pronged voter suppression strategy that includes an effort to depress black turnout. Though other Drumpf advisers later pushed back on the report, Anglin's partners say they are hoping to put Drumpf over the top by doing just that.
"We also have some teams going in to the ghettos in Philly with 40s and weed to give out to the local residents, which we think will lead to more of them staying home. We have had success with this in the past," wrote the representative of TheRightStuff.biz, who said four teams of two employed this tactic in Detroit during the Democratic primary in an effort to help Bernie Sanders. POLITICO could not independently verify his claims.
Met wiet en drank het ghetto in om te zorgen dat mensen niet gaan stemmen. Ik mag toch hopen dat dit onzin blijkt te zijn.quote:
dit is best wel eng: http://www.politico.com/s(...)rump-campaign-230616
[..]
[..]
[ Bericht 0% gewijzigd door Re op 02-11-2016 12:51:37 ]
Waarom maak je er Drumpf van?quote:
Dat is de sneue versie maar er wordt ook opgeroepen om armed met een groep republicans bij een polling station te gaan staan "om de boel in de gaten te houden" :/quote:
[..]
Met wiet en drank het ghetto in om te zorgen dat mensen niet gaan stemmen. Ik mag toch hopen dat dit onzin blijkt te zijn.
Plugin doet dat automatisch, millenials wordt snake people, generation Y serpent society en zo zijn er nog een paar.quote:
quote:
[..]
Plugin doet dat automatisch, millenials wordt snake people, generation Y serpent society en zo zijn er nog een paar.
Is dat niet gewoon verboden? Lijkt me toch in de buurt komen van intimidatie.quote:Op woensdag 2 november 2016 12:41 schreef Re het volgende:
dat monitoren van de veters vind ik verdomd eng, Trump heeft dat al aangekondigd, lijkt me erg intimiderend om vol bewapende burgers naast het stemhokje te hebben staan als je stemt.... bleg
quote:
[..]
Live gevolgd. Jij blijkbaar niet.
sureEn hoe kom je er dan bij dat Trump het helemaal anders gaat doen?
Of ben je wederom niet in staat om ook maar iets te onderbouwen?
Dus volgens jou zou een betere zakenman (en die zijn er nogal veel) een betere kandidaat zijn dan je held?quote:
[..]
Ik zeg dan ook niet dat er grote veranderingen direkt aan komen maar ik vermoed dat Trump rapper en zakelijker aan de gang gaat dan Clinton - die zet het Obama beleidt voort (zie Obamacare drama wat zich nu ontpopt)
of zijn die zakenmannen dan automagisch het probleem omdat je held dat zegt en omdat veel (rijkere) miljardairs Trump eigenlijk niet zien zitten
ja, maar alleen het dreigen ermee lijkt me al invloed hebben op stemmersquote:
[..]
Is dat niet gewoon verboden? Lijkt me toch in de buurt komen van intimidatie.
Omdat hij op grote tegenstand stuit van de gevestigde Rep. en Dem. orde.quote:
[..]
En hoe kom je er dan bij dat Trump het helemaal anders gaat doen?
Of ben je wederom niet in staat om ook maar iets te onderbouwen?
Die gasten zien in hem een groot gevaar als verstoorder van hun makkelijke corrupte leventje.
Reps en Dems. zij allemaal hetzelfde in de USA.
Zorgen dat je je zakken snel vult en doe je vriendjes veel pleziertjes.
Zie de Clinton foundation: ik stort een miljoentje en dan moet jij even dit voor mij regelen.
quote:
Voor de nog twijfelende stemmer heeft Slate een handige lijst gemaakt om je beslissing te maken: http://www.slate.com/arti(...)rimes_are_worse.html
Op zich is die lijst niet helemaal eerlijk natuurlijk, aangezien ook vrij onschuldige (maar niet minder idiote) uitspraken van Trump als minpunt worden aangemerkt. Dan mis ik bijvoorbeeld de "deplorables"-uitspraak van Clinton, die ook gewoon niet door de beugel kan.
En jij denkt dat Trump dit allemaal gaat veranderen? Lees overigens wederom geen enkel argument maar alleen maar weer wensgedachtenquote:
[..]
Omdat hij op grote tegenstand stuit van de gevestigde Rep. en Dem. orde.
Die gasten zien in hem een groot gevaar als verstoorder van hun makkelijke corrupte leventje.
Reps en Dems. zij allemaal hetzelfde in de USA.
Zorgen dat je je zakken snel vult en doe je vriendjes veel pleziertjes.
Zie de Clinton foundation: ik stort een miljoentje en dan moet jij even dit voor mij regelen.
Heb je je ooit weleens verdiept in hoe Trump zaken deed in het verleden en zo ja hoe kun je dan beweren dat Trump het helemaal anders zou doen?
Gezien zijn democratische verleden en zijn manier van zakendoen (en faillissementen) probeert je held toch ook van alle walletjes mee te eten?
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 02-11-2016 13:00:57 ]
Ja dat lijstje van Clinton is wel iets langer te maken maar dan nogquote:
[..]
Op zich is die lijst niet helemaal eerlijk natuurlijk, aangezien ook vrij onschuldige (maar niet minder idiote) uitspraken van Trump als minpunt worden aangemerkt. Dan mis ik bijvoorbeeld de "deplorables"-uitspraak van Clinton, die ook gewoon niet door de beugel kan.
We came we saw he died, haiti, sniper fire, whitewater, benghazi etcquote:
[..]
Op zich is die lijst niet helemaal eerlijk natuurlijk, aangezien ook vrij onschuldige (maar niet minder idiote) uitspraken van Trump als minpunt worden aangemerkt. Dan mis ik bijvoorbeeld de "deplorables"-uitspraak van Clinton, die ook gewoon niet door de beugel kan.
Precies. Als je dan gaat vergelijken, doe het dan wel eerlijk. Geen enkele twijfel dat Trump nog steeds op z'n minst twee keer zoveel stront heeft uitgekraamd.quote:
[..]
We came we saw he died, haiti, sniper fire, whitewater, benghazi etc
Inderdaad, maar post dat dan op een eerlijke manier. Beetje hypocriet om dan zelf ook van dit soort onzin lijstjes te plaaten van sites met een duidelijke voorkeur.quote:
[..]
Precies. Als je dan gaat vergelijken, doe het dan wel eerlijk. Geen enkele twijfel dat Trump nog steeds op z'n minst twee keer zoveel stront heeft uitgekraamd.
Feitelijk heeft hij het belastingplan van Ryan al omarmd, en veel van zijn andere plannen hebben ook een duidelijke Republikeinse signatuur. Niets wijst er dan ook op dat Trump de zaken anders aan gaat pakken, zelfs als hij dat zou willen. Want nogmaals: de POTUS is geen alleenheerser die eigenhandig de lijnen uitzet. Een president moeten ook meerderheden zoeken en coalities smeden. Als Trump meerdere keren zijn veto uitspreekt tegen de wens van de controlerende overheden, dan zit hij binnen een paar maanden al muurvast.quote:
[..]
Omdat hij op grote tegenstand stuit van de gevestigde Rep. en Dem. orde.
Die gasten zien in hem een groot gevaar als verstoorder van hun makkelijke corrupte leventje.
Reps en Dems. zij allemaal hetzelfde in de USA.
Zorgen dat je je zakken snel vult en doe je vriendjes veel pleziertjes.
Zie de Clinton foundation: ik stort een miljoentje en dan moet jij even dit voor mij regelen.
Dit inderdaad. Als Trump niet het politieke spel wil spelen dan zal hij nog onmachtiger worden dan Obama, vooral omdat Trump in zijn eigen partij al veel tegenstanders heeft.quote:
[..]
Feitelijk heeft hij het belastingplan van Ryan al omarmd, en veel van zijn andere plannen hebben ook een duidelijke Republikeinse signatuur. Niets wijst er dan ook op dat Trump de zaken anders aan gaat pakken, zelfs als hij dat zou willen. Want nogmaals: de POTUS is geen alleenheerser die eigenhandig de lijnen uitzet. Een president moeten ook meerderheden zoeken en coalities smeden. Als Trump meerdere keren zijn veto uitspreekt tegen de wens van de controlerende overheden, dan zit hij binnen een paar maanden al muurvast.
Ik had hem gepost, had het beter gevonden als ze alleen gedrag hadden gedaan en niet ook uitspraken, is te flexibel in wat je wel en niet meeneemt. Tegelijkertijd is ie (imo) wel grappig en geeft ie tegelijkertijd aan hoe hypocriet het is net te doen alsof alleen hillary viul aan zich heeft kleven, wat je genoeg mensen ziet doen.quote:
[..]
Inderdaad, maar post dat dan op een eerlijke manier. Beetje hypocriet om dan zelf ook van dit soort onzin lijstjes te plaaten van sites met een duidelijke voorkeur.
Mwoah, Trump heeft zijn hele carriere te danken aan dealtjes en handjeklap met vriendjes in zijn eigen rijke-mensen netwerkje. Die gaat daar gewoon mee door als hij president wordt hoor. Buitenlandse staatshoofden slapen in zijn hotels, feestjes vinden plaats op zijn golf resorts en uitbestedingen van overheidsprojecten gaan naar zijn vastgoedvriendjes (voor zover dat mogelijk is. Ga er van uit dat er wel e.e.a. is dichtgetimmerd in uitbestedingswetgeving, maar vast zal staan dat hij de randjes gaat opzoeken. En er overheen gaat. Dat is hij al 50 jaar gewend.)quote:
Wat jij nu nog steeds niet in ziet is dat Trump die bovenlaag niet nodig heeft en zijn eigen gang gaat. Dus geen Haliburton en andere corrupte politieke vriendjes handjesklap.
Dat kan nog wel eens gevaarlijk worden voor hem. (remember Kennedy)
Wie weet, is dat email schandaal, wel erger dan het hele lijstje van trump volgens hen.quote:
[..]
Ik had hem gepost, had het beter gevonden als ze alleen gedrag hadden gedaan en niet ook uitspraken, is te flexibel in wat je wel en niet meeneemt. Tegelijkertijd is ie (imo) wel grappig en geeft ie tegelijkertijd aan hoe hypocriet het is net te doen alsof alleen hillary viul aan zich heeft kleven, wat je genoeg mensen ziet doen.
Nee, maar ik hoor ook best vaak dat Trump minder hier wordt aangevallen en Clinton veel te veel wordt afgerekend om wat marginale dingetjes. Als ik dan even de afgelopen uren teruglees, valt dat best mee. Een trump supporter zou om een dergelijke post (dan bijv. alle schandalen van clinton en aan de andere kant "locker room talk") ook meteen op zijn plek owrden gezet
whitewater en benghazi bleek neprook te zijn dus ook geen vuur. sniper fire en haiti had er wel op gemogen ja.quote:
[..]
We came we saw he died, haiti, sniper fire, whitewater, benghazi etc
Pay to playquote:
[..]
whitewater en benghazi bleek neprook te zijn dus ook geen vuur. sniper fire en haiti had er wel op gemogen ja.
Opvallend hoe conservatief 538 is tov de andere forecasters.twitter:jshkatz twitterde op dinsdag 01-11-2016 om 21:41:51Clinton win chances over the past three months, forecast by forecast https://t.co/Vnv2cKLTEv reageer retweet
Uh wanhopige calls om te helpen negeren door Clinton en co vindt jij niet de moeite waard om te vermelden?quote:
[..]
whitewater en benghazi bleek neprook te zijn dus ook geen vuur. sniper fire en haiti had er wel op gemogen ja.
No Toss up map geeft nu 273 Clinton en 265 Trump...
http://www.realclearpolit(...)ral_college_map.html
https://vault.fbi.gov/vin(...)r-part-01-of-04/view
Background info:
http://www.dailymail.co.u(...)tional-Archives.html
http://www.politico.com/s(...)or-foundation-230571
Podesta paid $7,000 a month by top donor
WikiLeaks reveals that Clinton's campaign chairman had an unusually close relationship with an influential Democratic donor.
Wie was die fat cat? Van een bedrijf wat door Time als een van de meest verantwoordelijke bedrijven voor de crisis van '08 wordt beschouwd. Ofwel, weer een warme band tussen het ergste tuig van Wall Street (ik gebruik die term breed, ook voor dergelijke bedrijven buiten Wall Street
) en HC haar clubje. Een e-mail die door Podesta naar HC werd verzonden.
https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/40823
“I asked that he make sure she has meetings scheduled with other potential candidates, [b]so they can credibly say they're meeting with everyone.”
De typfout/grammaticale fout (“make”) stond zo in de e-mail.
HIer nog een ondersteunend filmpje: , voor sommige mensen misschien wat toegankelijker dan het lezen van al die teksten.
I'm sure Brock and team would love to go at him. Nick, want me to put you in touch with them?
https://theintercept.com/(...)perpac-coordination/
https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/41448
Dit is een smoking gun voor het coördineren van de Super PAC's door het campagneteam, iets wat nadrukkelijk verboden is volgens de USA-wetgeving.
[ Bericht 13% gewijzigd door Bram_van_Loon op 02-11-2016 13:57:51 ]
Feit dat jij dit zo benoemt toont aan dat je er niet veel van begrepen hebt en als een blok bent gevallen voor de echokamertjes-propaganda. Verdiep je eens in het onderzoek zou'k zeggen. Het liefst van een neutrale site.quote:
[..]
Uh wanhopige calls om te helpen negeren door Clinton en co vindt jij niet de moeite waard om te vermelden?
En vraag je eens af waarom onder Bush er een dozijn van dit soort dingen gebeurde zonder enig diepgaand onderzoek.
Een beetje neutraal persoon zal tot de conclusie komen: neprook.
Jij zei toch dat je beide kandidaten helemaal niks vindt? Nou, ik ook. Ik vind Clinton een slechte kandidaat en Trump de slechtste kandidaat ooit. Maar ik zie wellicht de nuances wat beter dan dat zwartwitgewauwel van jou.
Een interessant stukje van Cenk Uygur gisteren: Bottomline: Trump loopt in een hoog tempo in.quote:
RealCleaRPolitics knikkert Nevada en NorthCarolina nu beide in het Trump kamp....
No Toss up map geeft nu 273 Clinton en 265 Trump...
http://www.realclearpolit(...)ral_college_map.html
"Slechtste ooit" kunnen jij en ik onmogelijk beweren aangezien wij daarvoor onvoldoende alle kandidaten die er ooit zijn geweest kennen, zelfs als je enkel de serieuze kandidaten en de kandidaten die een goede kans maken om de POTUS te worden zou beschouwen. Je zou honderden jaren oud moeten zijn om zo'n stelling in te kunnen nemen.quote:
Ik vind Clinton een slechte kandidaat en Trump de slechtste kandidaat ooit
Dat gezegd hebbende, ja, Trump is een nog slechtere kandidaat dan HC. Er is weinig wat haar siert maar in ieder geval wil zij de inkomstenbelasting voor de armste 80% verlagen en de inkomstenbelasting voor de rijkste 20% verhogen terwijl ze wil invoeren dat miljonairs 30% betalen. Of dat ze haar best gaat doen om dat erdoor te krijgen is helaas een tweede vraag. De door Sanders afgedwongen beloftes omtrent minimumsalaris en studiekosten en zo (het gaat om ongevveer 4 punten) zijn mij minder waard want daarvan geloof ik helemaal niet dat ze haar best gaat doen om dat erdoor te krijgen. Dat neemt niet weg dat de standpunten waar zij wel achter staat minder erg zijn dan waar Trump achter staat. Zij wil een centrist als nieuwe opperrechter benoemen (geen goede gast maar minder destructief dan het alternatief) - naar verluidt - , Trump wil een rechtsextremist als nieuwe opperrechter benoemen. Zij verspreidt het Fracken wereldwijd, Trump wil dat de USA zich niet meer aan de verdragen houdt.
Het zijn beide verschrikkelijke kandidaten maar Trump is nog erger.
Dat is echter niet alles waar het om gaat. Het is mogelijk dat president Trump de perfecte shocktherapie is voor de top van de Democraten. Misschien schrikken ze zo erg dat je de volgende keer geen rigged primary's krijgt, misschien zal je ook op de andere niveaus zien dat ze beter luisteren naar de progressieve vleugel van de partij en dat ze minder oneerlijk gaan handelen. Misschien gaan de media (90% van de media) wat minder aan het lijntje van het establishment van de partij lopen.
Het is speculatief maar ik zou kiezen voor de kans dat deze shocktherapie werkt, anders krijg je over 4 jaar weer rigged primary's etc.
Er zijn al een half jaar lang twee kampen onder de progressieve mensen in de USA: het kamp wat gelooft in een dergelijke shocktherapie en het kamp wat stelt dat president Trump teveel schade zou aanrichten om die gok te nemen. Ik ben niet zo arrogant dat ik stelling inneem welke van de twee kampen gelijk heeft, ik geloof zelf meer in de shocktherapie.
http://www.politico.com/s(...)g-for-clinton-230622
Je hebt gelijk. Ik neem die stelling terug en verander hem naar slechtste van de laatste decennia. Wie weet wat voor nitwits zich kandidaat stelden bij GOP/DEM-equivalenten in 1850.quote:
"Slechtste ooit" kunnen jij en ik onmogelijk beweren aangezien wij daarvoor onvoldoende alle kandidaten die er ooit zijn geweest kennen,
Ik mag in ieder geval hopen dat de volgende campagne weer over de inhoud gaat. Sterker nog, ik denk dat bij een volgende verkiezing een kandidaat die principieel zijn tegenstander niet zwart maakt en daar continue op blijft hameren en tijdens debatten continue blijft roepen 'you're pulling a trump/clinton here, please stick to the policies' hoge ogen gaat scoren. Het volk is het ook zat.
Al gaat de alt-right beweging van Trump, de volgende stap in de evolutie van de teaparty natuurlijk niet meer terug de fles in en de echokamers op internet zullen alleen maar extremer en bitterder worden.
De cijfers voor Rubio lijken te kloppen, ik denk dat er redelijk wat mensen op Clinton/Rubio stemmen, zoals de de meeste polls aangeven bijvoorbeeld in de Cubaanse gemeenschap. Maar ik vind 28% van de republikeinen die op Clinton stemmen wel erg hoog, zelfs voor early voting. Op election night komen we snel achter of deze poll kloptquote:
Een tijdje geleden was er een bericht dat 28% van de early republican voters in Florida Clinton gestemd hadden. Dit werd eigenlijk vrijwel meteen afgedaan als een outlier / ruis, alhoewel sommigen wel aangaven dat ruis lager zou moeten zijn omdat dit gaat om mensen die al daadwerkelijk gestemd hadden.
Nu is er een tweet gevonden van de gast die voor Rubio polde:[..]twitter:stranter twitterde op woensdag 02-11-2016 om 03:14:35
Ah dank dat verklaart waarom niemand het er over heeft
Wat een kletspraat.quote:
[..]
Feit dat jij dit zo benoemt toont aan dat je er niet veel van begrepen hebt en als een blok bent gevallen voor de echokamertjes-propaganda. Verdiep je eens in het onderzoek zou'k zeggen. Het liefst van een neutrale site.
En vraag je eens af waarom onder Bush er een dozijn van dit soort dingen gebeurde zonder enig diepgaand onderzoek.
Een beetje neutraal persoon zal tot de conclusie komen: neprook.
Jij zei toch dat je beide kandidaten helemaal niks vindt? Nou, ik ook. Ik vind Clinton een slechte kandidaat en Trump de slechtste kandidaat ooit. Maar ik zie wellicht de nuances wat beter dan dat zwartwitgewauwel van jou.
Clinton staat onder 2 FBI onderzoeken en is de eerste Pres. kandidaat in de historie die dit ooit heeft gepresteerd. Hulde!!
Als je na al die aanklachten en onderzoeken nu nog niet doorhebt dat dit de meest corrupte, criminele staatsgevaarlijke Presidents kandidaat ooit is, dan ben je wel ontzettend dom!!
Een onderzoek zegt me helemaal niks. De uitslag van een onderzoek, dat wel.quote:
[..]
Wat een kletspraat.
Clinton staat onder 2 FBI onderzoeken en is de eerste Pres. kandidaat in de historie die dit ooit heeft gepresteerd. Hulde!!
Als je na al die aanklachten en onderzoeken nu nog niet doorhebt dat dit de meest corrupte, criminele staatsgevaarlijke Presidents kandidaat ooit is, dan ben je wel ontzettend dom!!
Er loopt een onderzoek naar verkrachting van een minderjarige door Trump...dat betekent ook niet meteen dat-ie schuldig is he?
Welke 2 dan? Of zie jij het heropenen van een zaak als 2e zaak?quote:
[..]
Wat een kletspraat.
Clinton staat onder 2 FBI onderzoeken en is de eerste Pres. kandidaat in de historie die dit ooit heeft gepresteerd. Hulde!!
Als je na al die aanklachten en onderzoeken nu nog niet doorhebt dat dit de meest corrupte, criminele staatsgevaarlijke Presidents kandidaat ooit is, dan ben je wel ontzettend dom!!
En wie is er dan dom?
En met dit soort idiote reacties van je durf je dan nog steeds te beweren geen Trump fan te zijn?
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 02-11-2016 14:34:38 ]
Vergeet z'n universiteit niet.quote:
[..]
Een onderzoek zegt me helemaal niks. De uitslag van een onderzoek, dat wel.
Er loopt een onderzoek naar verkrachting van een minderjarige door Trump...dat betekent ook niet meteen dat-ie schuldig is he?
Ik ben geen Trump fan maar nog minder een Clinton fan.quote:
[..]
Welke 2 dan? Of zie jij het heropenen van een zaak als 2e zaak?
En wie is er dan dom?
En met dit soort idiote reacties van je durf je dan nog steeds te beweren geen Trump fan te zijn?
Tegen Trump lopen ook nog enkele onderzoeken, waaronder verkrachting van een minderjarige. Ik neem aan dat we nu ook al aan mogen nemen dat hij daar schuldig aan is, volgens deze denkwijze?quote:
[..]
Wat een kletspraat.
Clinton staat onder 2 FBI onderzoeken en is de eerste Pres. kandidaat in de historie die dit ooit heeft gepresteerd. Hulde!!
Als je na al die aanklachten en onderzoeken nu nog niet doorhebt dat dit de meest corrupte, criminele staatsgevaarlijke Presidents kandidaat ooit is, dan ben je wel ontzettend dom!!
Dat zijn civiele aanklachten.quote:
Bij Clinton hebben we het over Staatsgevaarlijke verduistering en gebruik van een eigen server waardoor staatsgeheimen makkelijk te bereiken waren.
Geef hier eens antwoord op Dutchko.quote:
[..]
Tegen Trump lopen ook nog enkele onderzoeken, waaronder verkrachting van een minderjarige. Ik neem aan dat we nu ook al aan mogen nemen dat hij daar schuldig aan is, volgens deze denkwijze?
De laatste decennia durf ik nog wel aan.quote:
[..]
Je hebt gelijk. Ik neem die stelling terug en verander hem naar slechtste van de laatste decennia. Wie weet wat voor nitwits zich kandidaat stelden bij GOP/DEM-equivalenten in 1850.
Echter waren er na WOII ook wel wat nitwits, ook onder de presidenten. De geschiedenis heeft dat niet allemaal goed gedocumenteerd, het bekende verhaal dat de geschiedenis wordt geschreven door de winnaars.
Die kans is klein. Een van de redenen waarom ik voor de shocktherapie zou kiezen. Hoe meer je je verdiept in de gelekte e-mails hoe meer het duidelijk wordt dat de inhoud van ondergeschikt belang is. De presentator van Redacted Tonight (aanrader) formuleerde het nog het beste: "not once they were talking about how they could serve the people". Het ging steeds weer over PR, spinning en strategieën. Ik twijfel er niet aan dat dit bij de Republikeinen ook het geval is. Een positief puntje van de Republikeinen, zij hebben wel andere kandidaten een eerlijke kans gegeven bij de primary's. Misschien ook omdat zij veel minder vriendjes hebben bij de media?quote:Ik mag in ieder geval hopen dat de volgende campagne weer over de inhoud gaat.
Dat dacht ik voor deze verkiezingen al maar jij weet hoe het met Sanders is afgelopen. Veel votersuppression onder jongeren en independent voters, de Afro-Americanen die voor HC stemden ondanks dat de Clintons weinig goeds hebben gedaan voor hen (gevangenissen, armoede), de pers die samenwerkte met de DNC, de DNC die samen met Obama en HC haar clubje al had besloten dat HC de nominatie zou krijgen nog voordat de campagne begon. Het punt is dat je een eerlijk verkiezingsproces nodig hebt om het volk de kans te geven om op zo'n kandidaat te stemmen. Het is een gevecht wat je bijna onmogelijk kan winnen, ook als je geen smetje op je politieke CV hebt, je bent gearresteerd wegens een protest tegen racisme, je plannen het beste uitpakken voor 90% van het volk en je hoge likeabilityratings hebt.quote:Sterker nog, ik denk dat bij een volgende verkiezing een kandidaat die principieel zijn tegenstander niet zwart maakt en daar continue op blijft hameren en tijdens debatten continue blijft roepen 'you're pulling a trump/clinton here, please stick to the policies' hoge ogen gaat scoren. Het volk is het ook zat.
Ja, de vleugels van links en rechts zullen sterker worden. Het meest interessante fenomeen: de convergentie van die vleugels zoals Dick Morris aangaf (niet zijn theorie, dat wordt al langer beweerd). Over de oplossingen denken ze verschillend (of we, want ik behoor tot de linker vleugel) maar over de problemen zijn ze het roerend eens. Het is een kwestie van tijd voordat het establishment het gaat verliezen maar of dat dat over 4 jaar of over 8 jaar gaat gebeuren weet ik niet. Ik vermoed wel dat HC/Trump een oneterm president gaat worden. Ze hebben nu al historisch lage likeabilityratings, na 4 jaar presidentschap...quote:Al gaat de alt-right beweging van Trump, de volgende stap in de evolutie van de teaparty natuurlijk niet meer terug de fles in en de echokamers op internet zullen alleen maar extremer en bitterder worden.
quote:
[..]
Ik ben geen Trump fan maar nog minder een Clinton fan.
sureMisschien heb je wat problemen met je korte termijn geheugen maar dat hoeft op Fok! niet zo'n probleem te zijn aangezien je gewoon je eigen reacties terug kunt lezen, dus wellicht zou je dat eerst eens kunnen doen. Ben benieuwd of je dan nog zo stellig kunt ontkennen geen Trump fan te zijn.
Dat is uiteraard alleen maar laster in de vreemde wereld van Dutckoquote:
[..]
Geef hier eens antwoord op Dutchko.
Maakt het uit dan? Dan kunnen we toch ook wel vooruit concluderen dat het om een afperser gaat, en dat hij schuldig is. Gewoon, om allerlei rare logica hier te volgen. Afperser in chief, en dan zeuren over een ander.quote:
[..]
Dat zijn civiele aanklachten.
Bij Clinton hebben we het over Staatsgevaarlijke verduistering en gebruik van een eigen server waardoor staatsgeheimen makkelijk te bereiken waren.
Zaak was dismissed en opeens heropend. Wel toevallig allemaal. En ga jij dit vergelijken met een officieel FBI onderzoek???quote:
[..]
Tegen Trump lopen ook nog enkele onderzoeken, waaronder verkrachting van een minderjarige. Ik neem aan dat we nu ook al aan mogen nemen dat hij daar schuldig aan is, volgens deze denkwijze?
A civil suit against Donald Trump alleging he raped a 13-year-old girl was dismissed in California in May 2016 and refiled in New York in June 2016.
Maar jij weet ook dat daar andere krachten bij speelden, zelfs als je vermeende fraude buiten beschouwing laat. Als de DNC geen uitgesproken favoriet heeft en het betreft kandidaten met een democratische geschiedenis, dan kan een balletje heel anders rollen.quote:
Dat dacht ik voor deze verkiezingen al maar jij weet hoe het met Sanders is afgelopen.
Die zaak van de FBI was ook gesloten en heropend. Wel toevallig allemaal, of niet?quote:
[..]
Zaak was dismissed en opeens heropend. Wel toevallig allemaal. En ga jij dit vergelijken met een officieel FBI onderzoek???
A civil suit against Donald Trump alleging he raped a 13-year-old girl was dismissed in California in May 2016 and refiled in New York in June 2016.
Dom, dommer, chewie.quote:
[..]
Misschien heb je wat problemen met je korte termijn geheugen maar dat hoeft op Fok! niet zo'n probleem te zijn aangezien je gewoon je eigen reacties terug kunt lezen, dus wellicht zou je dat eerst eens kunnen doen. Ben benieuwd of je dan nog zo stellig kunt ontkennen geen Trump fan te zijn.
Je snapt je eigen reacties al niet meer, korsakoff is a bitchquote:
Tja als je een paar duizend va die emails opeens op de laptop van Clintons medewerkers vindt waar ook nog eens wat aanklachten tegen lopen dan is dat niet zo vreemd.quote:
[..]
Die zaak van de FBI was ook gesloten en heropend. Wel toevallig allemaal, of niet?
Je kunt hoog en laag lullen maar die Clinton kliek stinkt een uur in de wind.
Dat zal jij wel als beste weten.....quote:
[..]
Je snapt je eigen reacties al niet meer, korsakoff is a bitch
Trump heeft 3.500 lawsuits op zijn naam staan. Dat gaat Clinton nooit meer inhalen. Wie is er nu de meest vuige kandidaat ooit? Tientallen jaren aan corruptie en smerige zaakjes op het randje van legaal (vandaar duizenden lawsuits)? Da's toch echt Trump danquote:
[..]
Zaak was dismissed en opeens heropend. Wel toevallig allemaal. En ga jij dit vergelijken met een officieel FBI onderzoek???
A civil suit against Donald Trump alleging he raped a 13-year-old girl was dismissed in California in May 2016 and refiled in New York in June 2016.
En wat maakt het dat je held Trump niet stinkt?quote:
[..]
Tja als je een paar duizend va die emails opeens op de laptop van Clintons medewerkers vindt waar ook nog eens wat aanklachten tegen lopen dan is dat niet zo vreemd.
Je kunt hoog en laag lullen maar die Clinton kliek stinkt een uur in de wind.
Enige vorm van kritiek heb je namelijk niet op die clown ook al zeg je geen fan van hem te zijn
[ Bericht 26% gewijzigd door #ANONIEM op 02-11-2016 14:45:17 ]
Die zaak van Trump was gesloten wegens fouten bij het indienen. Die is heropend nu ze het op de juiste manier hebben ingediend, dat is niet zo vreemd.quote:
[..]
Tja als je een paar duizend va die emails opeens op de laptop van Clintons medewerkers vindt waar ook nog eens wat aanklachten tegen lopen dan is dat niet zo vreemd.
Je kunt hoog en laag lullen maar die Clinton kliek stinkt een uur in de wind.
Je verwacht het niet. En dat wil dan polls gaan watchen.quote:
Ugh er was een police ambush afgelopen nacht, 2 agenten omgelegd. Men was eerst bang dat het een boze african american was wat slecht uit zo komen zo kort op de elections, blijkt nu een alt-righter te zijn.
.quote:
[..]
Zaak was dismissed en opeens heropend. Wel toevallig allemaal. En ga jij dit vergelijken met een officieel FBI onderzoek???
A civil suit against Donald Trump alleging he raped a 13-year-old girl was dismissed in California in May 2016 and refiled in New York in June 2016.
Goh en Clinton was ook al meerdere malen vrijgepleit en toch word het onderzoek weer heropend maar daar reageer je toch weer heel anders op. Of vind je het lastig om uit de kast te komen als Trump fan?
Hij was boos dat ie het footballfield moest verlaten nadat hij daar met de confederate flag aan het zwaaien was. Hij had ook geen kind op die school of zo, de enige reden dat ie daar was was om die vlag te zwaaien, het filmpje wordt steeds erger...quote:
[..]
Je verwacht het niet. En dat wil dan polls gaan watchen.
Dat doet de FBI ook in die emailzaak. Dus ga nou niet jankballen.quote:
[..]
Zaak was dismissed en opeens heropend. Wel toevallig allemaal. En ga jij dit vergelijken met een officieel FBI onderzoek???
A civil suit against Donald Trump alleging he raped a 13-year-old girl was dismissed in California in May 2016 and refiled in New York in June 2016.
Daarbij is dit niet het enige (potentiele) strafrechtzaakje tegen hem. Trump University is een zaak waar hij ook 20 jaar voor kan krijgen.
Lock him up!
[ Bericht 97% gewijzigd door Mike op 02-11-2016 14:52:30 ]
Als, als...quote:
[..]
Maar jij weet ook dat daar andere krachten bij speelden, zelfs als je vermeende fraude buiten beschouwing laat. Als de DNC geen uitgesproken favoriet heeft en het betreft kandidaten met een democratische geschiedenis, dan kan een balletje heel anders rollen.
De corrupte DWS werd ontslagen (en in bescherming genoomde bij de staatsverkiezing voor de Congress) en de even corrupte DB volgde haar op.
Als mens is ze naar verluidt veel sympathieker (andere journalisten die kritisch zijn op haar functioneren zeggen dat ze op het persoonlijke vlak haar wel mogen), al komt ze niet zo over in de media, maar inhoudelijk is zij even corrupt. Als zij de tent uit wordt geknikkerd dan komt er weer een ander die net zo corrupt is. Het is ook niet alleen die ene topfunctionaris, het is het systeem wat ervoor zorgt dat zulke mensen zulke functies krijgen. Als dat systeem niet wordt aangepakt dan blijf je dezelfde uitkomsten krijgen. Het is verleidelijk om op DWS en DB (en Obama die eraan mee deed) in te hakken - ik doe het zelf ook onder mijn gebruikersnaam - maar zij zijn het symptoom van het probleem, niet de fundamentele oorzaak van het probleem.
Als de status quo het wint dan is er te weinig druk om het te veranderen, hooguit kan je hopen dat het groeiend aandeel van jongeren die nog relatief onbevlekt zijn en die wakker zijn geworden helpt. Daarom dat ik geloof dat er een shockeffect nodig is, Trump die president wordt is het ultieme shockeffect.
quote:Neo-Nazi leader Andrew Anglin plans to muster thousands of poll-watchers across all 50 states. His partners at the alt-right website “the Right Stuff” are touting plans to set up hidden cameras at polling places in Philadelphia and hand out liquor and marijuana in the city’s “ghetto” on Election Day to induce residents to stay home. The National Socialist Movement, various factions of the Ku Klux Klan and the white nationalist American Freedom Party all are deploying members to watch polls, either “informally” or, they say, through the Trump campaign.
Read more: http://www.politico.com/s(...)230616#ixzz4OrNVwxdM
Follow us: @politico on Twitter | Politico on Facebook
Als hij inderdaad daar aan schuldig is dan mag dat ook.quote:
[..]
Dat doet de FBI ook in die emailzaak. Dus ga nou niet jankballen.
Daarbij is dit niet het enige (potentiele) strafrechtzaakje tegen hem. Trump University is een zaak waar hij ook 20 jaar voor kan krijgen.
Lock him up!
Het zijn nogal wat veronderstellingen. Laten we er een clown neerzetten om het land beter te maken, geloof je het zelf?quote:
[..]
Als de status quo het wint dan is er te weinig druk om het te veranderen, hooguit kan je hopen dat het groeiend aandeel van jongeren die nog relatief onbevlekt zijn en die wakker zijn geworden helpt. Daarom dat ik geloof dat er een shockeffect nodig is, Trump die president wordt is het ultieme shockeffect.
Dat is wel een hele andere uitspraak als je over Clinton doet, die is gezien je reactie al schuldig omdat er een onderzoek looptquote:
[..]
Als hij inderdaad daar aan schuldig is dan mag dat ook.
Maar dat zul je ook wel weer niet willen zien
Gaan we dit bij Clinton ook afwachten, of hanteren we dan wel de 'waar rook is, is vuur'-methode?quote:
[..]
Als hij inderdaad daar aan schuldig is dan mag dat ook.
Het zegt vooral veel over de mensen die er in trappen.quote:Op woensdag 2 november 2016 15:03 schreef SaintOfKillers het volgende:
Blijf het toch knap vinden dat Trump zichzelf kan blijven verkopen als anti-establishment, de tegenstander van het grote geld, de verdediger van de kleine man, de ultieme rebel.