POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik zie niet zo goed hoe je dat er in leest, ik zei 28% van de republican vote en dat zegt de tweet ook?quote:Op woensdag 2 november 2016 11:38 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Als ik die tweet lees wint ze daar met 28% voorsprong... als ik jouw opmerking lees zou ik denken dat ze slechts 28% van de stemmen haalde in de vroegboekkiezers
(Wat natuurlijk een enorme hoeveelheid is)
"survey of FL early/absentee vote has Hillary winning 28% of reg Rs"
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Grapjas.quote:
Gasten jullie geven allebei aan dat het A vs B irritant is en dat je het liever over inhoudelijke dingen hebt, ben dan wijs deze ochtend en stop er gewoon even mee
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Zou toch wel heel grappig zijn als nu blijkt dat er juist onder Republikeinen een schaamte heerst om er voor uit te komen dat ze op Clinton gaan stemmen, in plaats van andersom.quote:
[..]
Ik zie niet zo goed hoe je dat er in leest, ik zei 28% van de republican vote en dat zegt de tweet ook?
(Wat natuurlijk een enorme hoeveelheid is)
"survey of FL early/absentee vote has Hillary winning 28% of reg Rs"
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Hmmm... denk dat je gelijk hebt nu ik het nog vijf keer leesquote:
[..]
Ik zie niet zo goed hoe je dat er in leest, ik zei 28% van de republican vote en dat zegt de tweet ook?
(Wat natuurlijk een enorme hoeveelheid is)
"survey of FL early/absentee vote has Hillary winning 28% of reg Rs"
Je kunt er eerlijk gezegd niet zo heel veel zinnigs uit concluderen. Partijregistratie wil nog wel een achterlopen bij stemgedrag. Mensen die bijvoorbeeld al een aantal verkiezingen op de Democraten stemmen kunnen nog steeds geregistreerd staan als Republikein en vice versa. Ook zijn de early / absentee votes geen representatieve subgroep van het gehele electoraat.quote:
[..]
Ik zie niet zo goed hoe je dat er in leest, ik zei 28% van de republican vote en dat zegt de tweet ook?
(Wat natuurlijk een enorme hoeveelheid is)
"survey of FL early/absentee vote has Hillary winning 28% of reg Rs"
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Jazeker maar die waren van dezelfde corrupte politieke bovenlaag als Hillary.quote:
[..]
Je weet dat Trump een Republikein is? Je weet wel, de partij aan wie we dat conflict in Irak hadden te danken en wier bewindslieden warme banden onderhielden met Halliburton?
Wat jij nu nog steeds niet in ziet is dat Trump die bovenlaag niet nodig heeft en zijn eigen gang gaat. Dus geen Haliburton en andere corrupte politieke vriendjes handjesklap.
Dat kan nog wel eens gevaarlijk worden voor hem. (remember Kennedy)
Eens met het tweede, het eerste minder omdat ze ook een grote lead laten zien voor Rubio en het dus voornamelijk mensen zijn die wel Rubio maar niet Trump stemmen. Dan nog 5% is (naar wat ik kan vinden) een normale "overloop". Neem aan dat early voters vreemd zijn en 10% is nog wel te doen, maar 28% is echt insane / ongeloofwaardig hoog. Dat maakt het juist zo vreemd dat die in-house republican poller impliceert dat het realistisch is. Als dat waar is zou het echt een landslide zijn.quote:
[..]
Je kunt er eerlijk gezegd niet zo heel veel zinnigs uit concluderen. Partijregistratie wil nog wel een achterlopen bij stemgedrag. Mensen die bijvoorbeeld al een aantal verkiezingen op de Democraten stemmen kunnen nog steeds geregistreerd staan als Republikein en vice versa. Ook zijn de early / absentee votes geen representatieve subgroep van het gehele electoraat.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Trump heeft zélf een heleboel bedrijven, he. In plaats van vriendjes kan hij dus gewoon zijn eigen bedrijven aan de gang zetten. Hoe gaat hij dat voorkomen? Al zijn aandelen in een blind trust stoppen? Daar leek hij namelijk ook weinig zin in te hebben.quote:
[..]
Jazeker maar die waren van dezelfde corrupte politieke bovenlaag als Hillary.
Wat jij nu nog steeds niet in ziet is dat Trump die bovenlaag niet nodig heeft en zijn eigen gang gaat. Dus geen Haliburton en andere corrupte politieke vriendjes handjesklap.
Dat kan nog wel eens gevaarlijk worden voor hem. (remember Kennedy)
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Fanboyquote:
[..]
Jazeker maar die waren van dezelfde corrupte politieke bovenlaag als Hillary.
Wat jij nu nog steeds niet in ziet is dat Trump die bovenlaag niet nodig heeft en zijn eigen gang gaat. Dus geen Haliburton en andere corrupte politieke vriendjes handjesklap.
Dat kan nog wel eens gevaarlijk worden voor hem. (remember Kennedy)
En kun je dit ook allemaal onderbouwen of zijn we gewoon weer aanbeland bij het wensdenken waar de Trump fans zo goed in zijn?
Ach laat het beantwoorden ook maar zitten, van jou hebben we nog geen enkel steekhoudend argument en onderbouwing gezien.
En jij lijkt niet te beseffen dat de POTUS geen alleenheerser is. Om daadwerkelijk resultaten te boeken, is hij afhankelijk van de steun van de Senaat het Huis van Afgevaardigden. Dat betekent dat hij moet aankloppen bij zijn Republikeinse partijgenoten. Je weet wel, dat clubje politici waar ik het in mijn vorige bijdrage over had.quote:
[..]
Jazeker maar die waren van dezelfde corrupte politieke bovenlaag als Hillary.
Wat jij nu nog steeds niet in ziet is dat Trump die bovenlaag niet nodig heeft en zijn eiegn gang gaat. Dus geen Haliburton en andere corrupte politieke vriendjes handjesklap.
Dat kan nog wel eens gevaarlijk worden voor hem. (remember Kennedy)
Het is een tikkeltje naief om te denken dat Trump in z'n uppie grote veranderingen in gang kan zetten. Daarvoor kent het Amerikaanse systeem teveel checks and balances. Obama heeft zich daar ook op stukgebeten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat wil hij wel als zijn familie maar de blind trust mag zijnquote:Op woensdag 2 november 2016 11:56 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Trump heeft zélf een heleboel bedrijven, he. In plaats van vriendjes kan hij dus gewoon zijn eigen bedrijven aan de gang zetten. Hoe gaat hij dat voorkomen? Al zijn aandelen in een blind trust stoppen? Daar leek hij namelijk ook weinig zin in te hebben.
Dat weet ik, daarom zeg ik ook dat had hij weinig zin had in een blind trust.quote:Op woensdag 2 november 2016 11:57 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dat wil hij wel als zijn familie maar de blind trust mag zijn
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Vraag me ook af of Dutchko de republikeinse conventie wel gevolgd heeft, buiten dat het een grote horrorshow was werd het ook wel duidelijk dat Trump gewoon bij die bovenlaag hoort waar hij zo op afgeeft.
Hij heeft aangegeven dit nog doen voor 8 november.quote:
En als Trump zo transparant zou zijn waarom dan geen openheid geven over zijn belastingaangiftes?
Dat is speculatie.quote:
[..]
Trump heeft zélf een heleboel bedrijven, he. In plaats van vriendjes kan hij dus gewoon zijn eigen bedrijven aan de gang zetten. Hoe gaat hij dat voorkomen? Al zijn aandelen in een blind trust stoppen? Daar leek hij namelijk ook weinig zin in te hebben.
Ik denk niet dat Trump zo dom is en grote overheidsprojecten moeten altijd nog via aanbesteding worden aangeboden op de markt.
Was die nog niet klaar met opschonen?quote:
[..]
Hij heeft aangegeven dit nog doen voor 8 november.
Als overheidsprojecten via aanbesteding moeten worden aangeboden, hoe kan een vorige regering dan wel alle projecten aan vriendjes geven?quote:
[..]
Dat is speculatie.
Ik denk niet dat Trump zo dom is en grote overheidsprojecten moeten altijd nog via aanbesteding worden aangeboden op de markt.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik zeg dan ook niet dat er grote veranderingen direkt aan komen maar ik vermoed dat Trump rapper en zakelijker aan de gang gaat dan Clinton - die zet het Obama beleidt voort (zie Obamacare drama wat zich nu ontpopt)quote:
[..]
En jij lijkt niet te beseffen dat de POTUS geen alleenheerser is. Om daadwerkelijk resultaten te boeken, is hij afhankelijk van de steun van de Senaat het Huis van Afgevaardigden. Dat betekent dat hij moet aankloppen bij zijn Republikeinse partijgenoten. Je weet wel, dat clubje politici waar ik het in mijn vorige bijdrage over had.
Het is een tikkeltje naief om te denken dat Trump in z'n uppie grote veranderingen in gang kan zetten. Daarvoor kent het Amerikaanse systeem teveel checks and balances. Obama heeft zich daar ook op stukgebeten.
Live gevolgd. Jij blijkbaar niet.quote:
Vraag me ook af of Dutchko de republikeinse conventie wel gevolgd heeft, buiten dat het een grote horrorshow was werd het ook wel duidelijk dat Trump gewoon bij die bovenlaag hoort waar hij zo op afgeeft.
Je kunt altijd een politiek vriendje een aanbesteding gunnen en dit onderbouwen.quote:Op woensdag 2 november 2016 12:03 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Als overheidsprojecten via aanbesteding moeten worden aangeboden, hoe kan een vorige regering dan wel alle projecten aan vriendjes geven?
Uiteraard kan Trump dit ook maar hij zal minder gevoelig zijn voor steekpenningen en de offers meer als een zakenman bekijken.
Afgaande op wat mensen voorheen hebben omschreven als "een goede zakenman zijn" mbt Trump lijken die twee statements elkaar nogal tegen te spreken.quote:
[..]
Je kunt altijd een politiek vriendje een aanbesteding gunnen en dit onderbouwen.
Uiteraard kan Trump dit ook maar hij zal minder gevoelig zijn voor steekpenningen en de offers meer als een zakenman bekijken.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Dus jij ziet niet echt een probleem in een zakenman met een heleboel (bouw)bedrijven, waar hij geen afstand van doet, die tegelijkertijd de president van Amerika is, grote infrastructuurprojecten wil opzetten en blijkbaar aanbestedingen gewoon aan zijn eigen bedrijven kan gunnen? En je argument daarvoor is 'dat hij dat gaat doen is speculatie'?quote:
[..]
Je kunt altijd een politiek vriendje een aanbesteding gunnen en dit onderbouwen.
Uiteraard kan Trump dit ook maar hij zal minder gevoelig zijn voor steekpenningen en de offers meer als een zakenman bekijken.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Want zakenmensen zijn niet gevoelig voor steekpenningen?quote:
[..]
Je kunt altijd een politiek vriendje een aanbesteding gunnen en dit onderbouwen.
Uiteraard kan Trump dit ook maar hij zal minder gevoelig zijn voor steekpenningen en de offers meer als een zakenman bekijken.
Als hij als President zijn eigen bedrijven die aanbestedingen laat pakken dan is er binnen no time een rechtszaak aangespannen wegens conflikt of interest.quote:
[..]
Dus jij ziet niet echt een probleem in een zakenman met een heleboel (bouw)bedrijven, waar hij geen afstand van doet, die tegelijkertijd de president van Amerika is, grote infrastructuurprojecten wil opzetten en blijkbaar aanbestedingen gewoon aan zijn eigen bedrijven kan gunnen? En je argument daarvoor is 'dat hij dat gaat doen is speculatie'?
Of denk jij dat de overige bedrijven in de US dit zouden pikken?
Trump betaalt zijn medewerkers niet --> goede zakenman
Trump intimideert mensen die recht op vergoeding hebben met rechtzaken --> goede zakenman
Trump verwijdert e-mails die hij voor een rechtzaak in moet leveren --> goede zakenman
Trump betaalt geen belasting --> goede zakenman
Trump importeert illegaal staal uit China --> goede zakenman
Trump doet illegaal business met Cuba --> goede zakenman
Trump sluist campaign geld door naar zijn eigen hotels --> goede zakenman
Maar omdat hij een goede zakenman is zou hij als president nooit aanbestedingen naar zijn eigen bedrijven doorspelen toch?
Trump intimideert mensen die recht op vergoeding hebben met rechtzaken --> goede zakenman
Trump verwijdert e-mails die hij voor een rechtzaak in moet leveren --> goede zakenman
Trump betaalt geen belasting --> goede zakenman
Trump importeert illegaal staal uit China --> goede zakenman
Trump doet illegaal business met Cuba --> goede zakenman
Trump sluist campaign geld door naar zijn eigen hotels --> goede zakenman
Maar omdat hij een goede zakenman is zou hij als president nooit aanbestedingen naar zijn eigen bedrijven doorspelen toch?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Een aanname die nergens op gebaseerd is.quote:
[..]
Je kunt altijd een politiek vriendje een aanbesteding gunnen en dit onderbouwen.
Uiteraard kan Trump dit ook maar hij zal minder gevoelig zijn voor steekpenningen en de offers meer als een zakenman bekijken.
Sterker nog tijdens de campagne laat hij juist al zien dat hij allerlei taken uitbesteed aan zijn eigen bedrijven.
Blijkbaar pikken ze het ook als andere presidenten het doen met steekpenningen en vriendjespolitiek, waarom zouden ze het dan nu niet accepteren? Je zei zelf dat er altijd wel een onderbouwing te vinden was als je een bepaald bedrijf een bepaalde klus wilde gunnen, dus Trump kan dan ook nog eens terugvallen op een onderbouwing waarom hij dat deed.quote:
[..]
Als hij als President zijn eigen bedrijven die aanbestedingen laat pakken dan is er binnen no time een rechtszaak aangespannen wegens conflikt of interest.
Of denk jij dat de overige bedrijven in de US dit zouden pikken?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Logica lijkt grotendeels het land te verlaten. Helemaal als Turd aan de macht komt en de sluizen voor de Christelijke cults openzet. En daarmee zal op den duur t verval wel komen.quote:
Trump betaalt zijn medewerkers niet --> goede zakenman
Trump intimideert mensen die recht op vergoeding hebben met rechtzaken --> goede zakenman
Trump verwijdert e-mails die hij voor een rechtzaak in moet leveren --> goede zakenman
Trump betaalt geen belasting --> goede zakenman
Trump importeert illegaal staal uit China --> goede zakenman
Trump doet illegaal business met Cuba --> goede zakenman
Trump sluist campaign geld door naar zijn eigen hotels --> goede zakenman
Maar omdat hij een goede zakenman is zou hij als president nooit aanbestedingen naar zijn eigen bedrijven doorspelen toch?
dit is best wel eng: http://www.politico.com/s(...)rump-campaign-230616
quote:Neo-Nazi leader Andrew Anglin plans to muster thousands of poll-watchers across all 50 states. His partners at the alt-right website “the Right Stuff” are touting plans to set up hidden cameras at polling places in Philadelphia and hand out liquor and marijuana in the city’s “ghetto” on Election Day to induce residents to stay home. The National Socialist Movement, various factions of the Ku Klux Klan and the white nationalist American Freedom Party all are deploying members to watch polls, either “informally” or, they say, through the Drumpf campaign.
The Oath Keepers, a group of former law enforcement and military members that often shows up in public heavily armed, is advising members to go undercover and conduct “intelligence-gathering” at polling places, and Donald Drumpf ally Roger Stone is organizing his own exit polling, aiming to monitor thousands of precincts across the country.
quote:A senior Drumpf adviser told Bloomberg Businessweek last month that the campaign is working on a three-pronged voter suppression strategy that includes an effort to depress black turnout. Though other Drumpf advisers later pushed back on the report, Anglin's partners say they are hoping to put Drumpf over the top by doing just that.
"We also have some teams going in to the ghettos in Philly with 40s and weed to give out to the local residents, which we think will lead to more of them staying home. We have had success with this in the past," wrote the representative of TheRightStuff.biz, who said four teams of two employed this tactic in Detroit during the Democratic primary in an effort to help Bernie Sanders. POLITICO could not independently verify his claims.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Met wiet en drank het ghetto in om te zorgen dat mensen niet gaan stemmen. Ik mag toch hopen dat dit onzin blijkt te zijn.quote:
dit is best wel eng: http://www.politico.com/s(...)rump-campaign-230616
[..]
[..]
Hoeren neuken, nooit meer werken.
dat monitoren van de voters vind ik verdomd eng, Trump heeft dat al aangekondigd, lijkt me erg intimiderend om vol bewapende burgers naast het stemhokje te hebben staan als je stemt.... bleg
[ Bericht 0% gewijzigd door Re op 02-11-2016 12:51:37 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door Re op 02-11-2016 12:51:37 ]
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Waarom maak je er Drumpf van?quote:
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Dat is de sneue versie maar er wordt ook opgeroepen om armed met een groep republicans bij een polling station te gaan staan "om de boel in de gaten te houden" :/quote:
[..]
Met wiet en drank het ghetto in om te zorgen dat mensen niet gaan stemmen. Ik mag toch hopen dat dit onzin blijkt te zijn.
Plugin doet dat automatisch, millenials wordt snake people, generation Y serpent society en zo zijn er nog een paar.quote:
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
quote:
[..]
Plugin doet dat automatisch, millenials wordt snake people, generation Y serpent society en zo zijn er nog een paar.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Is dat niet gewoon verboden? Lijkt me toch in de buurt komen van intimidatie.quote:Op woensdag 2 november 2016 12:41 schreef Re het volgende:
dat monitoren van de veters vind ik verdomd eng, Trump heeft dat al aangekondigd, lijkt me erg intimiderend om vol bewapende burgers naast het stemhokje te hebben staan als je stemt.... bleg
quote:
[..]
Live gevolgd. Jij blijkbaar niet.
sureEn hoe kom je er dan bij dat Trump het helemaal anders gaat doen?
Of ben je wederom niet in staat om ook maar iets te onderbouwen?
Dus volgens jou zou een betere zakenman (en die zijn er nogal veel) een betere kandidaat zijn dan je held?quote:
[..]
Ik zeg dan ook niet dat er grote veranderingen direkt aan komen maar ik vermoed dat Trump rapper en zakelijker aan de gang gaat dan Clinton - die zet het Obama beleidt voort (zie Obamacare drama wat zich nu ontpopt)
of zijn die zakenmannen dan automagisch het probleem omdat je held dat zegt en omdat veel (rijkere) miljardairs Trump eigenlijk niet zien zitten
ja, maar alleen het dreigen ermee lijkt me al invloed hebben op stemmersquote:
[..]
Is dat niet gewoon verboden? Lijkt me toch in de buurt komen van intimidatie.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Voor de nog twijfelende stemmer heeft Slate een handige lijst gemaakt om je beslissing te maken: http://www.slate.com/arti(...)rimes_are_worse.html
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Omdat hij op grote tegenstand stuit van de gevestigde Rep. en Dem. orde.quote:
[..]
En hoe kom je er dan bij dat Trump het helemaal anders gaat doen?
Of ben je wederom niet in staat om ook maar iets te onderbouwen?
Die gasten zien in hem een groot gevaar als verstoorder van hun makkelijke corrupte leventje.
Reps en Dems. zij allemaal hetzelfde in de USA.
Zorgen dat je je zakken snel vult en doe je vriendjes veel pleziertjes.
Zie de Clinton foundation: ik stort een miljoentje en dan moet jij even dit voor mij regelen.
quote:
Voor de nog twijfelende stemmer heeft Slate een handige lijst gemaakt om je beslissing te maken: http://www.slate.com/arti(...)rimes_are_worse.html
Op zich is die lijst niet helemaal eerlijk natuurlijk, aangezien ook vrij onschuldige (maar niet minder idiote) uitspraken van Trump als minpunt worden aangemerkt. Dan mis ik bijvoorbeeld de "deplorables"-uitspraak van Clinton, die ook gewoon niet door de beugel kan.
En jij denkt dat Trump dit allemaal gaat veranderen? Lees overigens wederom geen enkel argument maar alleen maar weer wensgedachtenquote:
[..]
Omdat hij op grote tegenstand stuit van de gevestigde Rep. en Dem. orde.
Die gasten zien in hem een groot gevaar als verstoorder van hun makkelijke corrupte leventje.
Reps en Dems. zij allemaal hetzelfde in de USA.
Zorgen dat je je zakken snel vult en doe je vriendjes veel pleziertjes.
Zie de Clinton foundation: ik stort een miljoentje en dan moet jij even dit voor mij regelen.
Heb je je ooit weleens verdiept in hoe Trump zaken deed in het verleden en zo ja hoe kun je dan beweren dat Trump het helemaal anders zou doen?
Gezien zijn democratische verleden en zijn manier van zakendoen (en faillissementen) probeert je held toch ook van alle walletjes mee te eten?
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 02-11-2016 13:00:57 ]
Ja dat lijstje van Clinton is wel iets langer te maken maar dan nogquote:
[..]
Op zich is die lijst niet helemaal eerlijk natuurlijk, aangezien ook vrij onschuldige (maar niet minder idiote) uitspraken van Trump als minpunt worden aangemerkt. Dan mis ik bijvoorbeeld de "deplorables"-uitspraak van Clinton, die ook gewoon niet door de beugel kan.
We came we saw he died, haiti, sniper fire, whitewater, benghazi etcquote:
[..]
Op zich is die lijst niet helemaal eerlijk natuurlijk, aangezien ook vrij onschuldige (maar niet minder idiote) uitspraken van Trump als minpunt worden aangemerkt. Dan mis ik bijvoorbeeld de "deplorables"-uitspraak van Clinton, die ook gewoon niet door de beugel kan.
Precies. Als je dan gaat vergelijken, doe het dan wel eerlijk. Geen enkele twijfel dat Trump nog steeds op z'n minst twee keer zoveel stront heeft uitgekraamd.quote:
[..]
We came we saw he died, haiti, sniper fire, whitewater, benghazi etc
Inderdaad, maar post dat dan op een eerlijke manier. Beetje hypocriet om dan zelf ook van dit soort onzin lijstjes te plaaten van sites met een duidelijke voorkeur.quote:
[..]
Precies. Als je dan gaat vergelijken, doe het dan wel eerlijk. Geen enkele twijfel dat Trump nog steeds op z'n minst twee keer zoveel stront heeft uitgekraamd.
Feitelijk heeft hij het belastingplan van Ryan al omarmd, en veel van zijn andere plannen hebben ook een duidelijke Republikeinse signatuur. Niets wijst er dan ook op dat Trump de zaken anders aan gaat pakken, zelfs als hij dat zou willen. Want nogmaals: de POTUS is geen alleenheerser die eigenhandig de lijnen uitzet. Een president moeten ook meerderheden zoeken en coalities smeden. Als Trump meerdere keren zijn veto uitspreekt tegen de wens van de controlerende overheden, dan zit hij binnen een paar maanden al muurvast.quote:
[..]
Omdat hij op grote tegenstand stuit van de gevestigde Rep. en Dem. orde.
Die gasten zien in hem een groot gevaar als verstoorder van hun makkelijke corrupte leventje.
Reps en Dems. zij allemaal hetzelfde in de USA.
Zorgen dat je je zakken snel vult en doe je vriendjes veel pleziertjes.
Zie de Clinton foundation: ik stort een miljoentje en dan moet jij even dit voor mij regelen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dit inderdaad. Als Trump niet het politieke spel wil spelen dan zal hij nog onmachtiger worden dan Obama, vooral omdat Trump in zijn eigen partij al veel tegenstanders heeft.quote:
[..]
Feitelijk heeft hij het belastingplan van Ryan al omarmd, en veel van zijn andere plannen hebben ook een duidelijke Republikeinse signatuur. Niets wijst er dan ook op dat Trump de zaken anders aan gaat pakken, zelfs als hij dat zou willen. Want nogmaals: de POTUS is geen alleenheerser die eigenhandig de lijnen uitzet. Een president moeten ook meerderheden zoeken en coalities smeden. Als Trump meerdere keren zijn veto uitspreekt tegen de wens van de controlerende overheden, dan zit hij binnen een paar maanden al muurvast.
Ik had hem gepost, had het beter gevonden als ze alleen gedrag hadden gedaan en niet ook uitspraken, is te flexibel in wat je wel en niet meeneemt. Tegelijkertijd is ie (imo) wel grappig en geeft ie tegelijkertijd aan hoe hypocriet het is net te doen alsof alleen hillary viul aan zich heeft kleven, wat je genoeg mensen ziet doen.quote:
[..]
Inderdaad, maar post dat dan op een eerlijke manier. Beetje hypocriet om dan zelf ook van dit soort onzin lijstjes te plaaten van sites met een duidelijke voorkeur.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Mwoah, Trump heeft zijn hele carriere te danken aan dealtjes en handjeklap met vriendjes in zijn eigen rijke-mensen netwerkje. Die gaat daar gewoon mee door als hij president wordt hoor. Buitenlandse staatshoofden slapen in zijn hotels, feestjes vinden plaats op zijn golf resorts en uitbestedingen van overheidsprojecten gaan naar zijn vastgoedvriendjes (voor zover dat mogelijk is. Ga er van uit dat er wel e.e.a. is dichtgetimmerd in uitbestedingswetgeving, maar vast zal staan dat hij de randjes gaat opzoeken. En er overheen gaat. Dat is hij al 50 jaar gewend.)quote:
Wat jij nu nog steeds niet in ziet is dat Trump die bovenlaag niet nodig heeft en zijn eigen gang gaat. Dus geen Haliburton en andere corrupte politieke vriendjes handjesklap.
Dat kan nog wel eens gevaarlijk worden voor hem. (remember Kennedy)
beter een knipoog dan een blauw oog
Wie weet, is dat email schandaal, wel erger dan het hele lijstje van trump volgens hen.quote:
[..]
Ik had hem gepost, had het beter gevonden als ze alleen gedrag hadden gedaan en niet ook uitspraken, is te flexibel in wat je wel en niet meeneemt. Tegelijkertijd is ie (imo) wel grappig en geeft ie tegelijkertijd aan hoe hypocriet het is net te doen alsof alleen hillary viul aan zich heeft kleven, wat je genoeg mensen ziet doen.
Nee, maar ik hoor ook best vaak dat Trump minder hier wordt aangevallen en Clinton veel te veel wordt afgerekend om wat marginale dingetjes. Als ik dan even de afgelopen uren teruglees, valt dat best mee. Een trump supporter zou om een dergelijke post (dan bijv. alle schandalen van clinton en aan de andere kant "locker room talk") ook meteen op zijn plek owrden gezet
whitewater en benghazi bleek neprook te zijn dus ook geen vuur. sniper fire en haiti had er wel op gemogen ja.quote:
[..]
We came we saw he died, haiti, sniper fire, whitewater, benghazi etc
beter een knipoog dan een blauw oog
Pay to playquote:
[..]
whitewater en benghazi bleek neprook te zijn dus ook geen vuur. sniper fire en haiti had er wel op gemogen ja.
Toffe gif die ik op twitter tegenkwam:
Opvallend hoe conservatief 538 is tov de andere forecasters.twitter:jshkatz twitterde op dinsdag 01-11-2016 om 21:41:51 Clinton win chances over the past three months, forecast by forecast https://t.co/Vnv2cKLTEv reageer retweet
Clinton win chances over the past three months, forecast by forecast
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Uh wanhopige calls om te helpen negeren door Clinton en co vindt jij niet de moeite waard om te vermelden?quote:
[..]
whitewater en benghazi bleek neprook te zijn dus ook geen vuur. sniper fire en haiti had er wel op gemogen ja.
RealCleaRPolitics knikkert Nevada en NorthCarolina nu beide in het Trump kamp....
No Toss up map geeft nu 273 Clinton en 265 Trump...
http://www.realclearpolit(...)ral_college_map.html
No Toss up map geeft nu 273 Clinton en 265 Trump...
http://www.realclearpolit(...)ral_college_map.html
FBI geeft bestanden vrij over Vince Foster, Hillary's verzelfmoordde oude vriend
https://vault.fbi.gov/vin(...)r-part-01-of-04/view
Background info:
http://www.dailymail.co.u(...)tional-Archives.html
https://vault.fbi.gov/vin(...)r-part-01-of-04/view
Background info:
http://www.dailymail.co.u(...)tional-Archives.html
Een interessant artikel op Polici van Kenneth P. Vogel.
http://www.politico.com/s(...)or-foundation-230571
Podesta paid $7,000 a month by top donor
WikiLeaks reveals that Clinton's campaign chairman had an unusually close relationship with an influential Democratic donor.
Wie was die fat cat? Van een bedrijf wat door Time als een van de meest verantwoordelijke bedrijven voor de crisis van '08 wordt beschouwd. Ofwel, weer een warme band tussen het ergste tuig van Wall Street (ik gebruik die term breed, ook voor dergelijke bedrijven buiten Wall Street
) en HC haar clubje.
Een e-mail die door Podesta naar HC werd verzonden.
https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/40823
“I asked that he make sure she has meetings scheduled with other potential candidates, [b]so they can credibly say they're meeting with everyone.”
De typfout/grammaticale fout (“make”) stond zo in de e-mail.
HIer nog een ondersteunend filmpje: , voor sommige mensen misschien wat toegankelijker dan het lezen van al die teksten.
I'm sure Brock and team would love to go at him. Nick, want me to put you in touch with them?
https://theintercept.com/(...)perpac-coordination/
https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/41448
Dit is een smoking gun voor het coördineren van de Super PAC's door het campagneteam, iets wat nadrukkelijk verboden is volgens de USA-wetgeving.
[ Bericht 13% gewijzigd door Bram_van_Loon op 02-11-2016 13:57:51 ]
http://www.politico.com/s(...)or-foundation-230571
Podesta paid $7,000 a month by top donor
WikiLeaks reveals that Clinton's campaign chairman had an unusually close relationship with an influential Democratic donor.
Wie was die fat cat? Van een bedrijf wat door Time als een van de meest verantwoordelijke bedrijven voor de crisis van '08 wordt beschouwd. Ofwel, weer een warme band tussen het ergste tuig van Wall Street (ik gebruik die term breed, ook voor dergelijke bedrijven buiten Wall Street
) en HC haar clubje. Een e-mail die door Podesta naar HC werd verzonden.
https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/40823
“I asked that he make sure she has meetings scheduled with other potential candidates, [b]so they can credibly say they're meeting with everyone.”
De typfout/grammaticale fout (“make”) stond zo in de e-mail.
HIer nog een ondersteunend filmpje: , voor sommige mensen misschien wat toegankelijker dan het lezen van al die teksten.
I'm sure Brock and team would love to go at him. Nick, want me to put you in touch with them?
https://theintercept.com/(...)perpac-coordination/
https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/41448
Dit is een smoking gun voor het coördineren van de Super PAC's door het campagneteam, iets wat nadrukkelijk verboden is volgens de USA-wetgeving.
[ Bericht 13% gewijzigd door Bram_van_Loon op 02-11-2016 13:57:51 ]
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Feit dat jij dit zo benoemt toont aan dat je er niet veel van begrepen hebt en als een blok bent gevallen voor de echokamertjes-propaganda. Verdiep je eens in het onderzoek zou'k zeggen. Het liefst van een neutrale site.quote:
[..]
Uh wanhopige calls om te helpen negeren door Clinton en co vindt jij niet de moeite waard om te vermelden?
En vraag je eens af waarom onder Bush er een dozijn van dit soort dingen gebeurde zonder enig diepgaand onderzoek.
Een beetje neutraal persoon zal tot de conclusie komen: neprook.
Jij zei toch dat je beide kandidaten helemaal niks vindt? Nou, ik ook. Ik vind Clinton een slechte kandidaat en Trump de slechtste kandidaat ooit. Maar ik zie wellicht de nuances wat beter dan dat zwartwitgewauwel van jou.
beter een knipoog dan een blauw oog
Een interessant stukje van Cenk Uygur gisteren: Bottomline: Trump loopt in een hoog tempo in.quote:
RealCleaRPolitics knikkert Nevada en NorthCarolina nu beide in het Trump kamp....
No Toss up map geeft nu 273 Clinton en 265 Trump...
http://www.realclearpolit(...)ral_college_map.html
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
"Slechtste ooit" kunnen jij en ik onmogelijk beweren aangezien wij daarvoor onvoldoende alle kandidaten die er ooit zijn geweest kennen, zelfs als je enkel de serieuze kandidaten en de kandidaten die een goede kans maken om de POTUS te worden zou beschouwen. Je zou honderden jaren oud moeten zijn om zo'n stelling in te kunnen nemen.quote:
Ik vind Clinton een slechte kandidaat en Trump de slechtste kandidaat ooit
Dat gezegd hebbende, ja, Trump is een nog slechtere kandidaat dan HC. Er is weinig wat haar siert maar in ieder geval wil zij de inkomstenbelasting voor de armste 80% verlagen en de inkomstenbelasting voor de rijkste 20% verhogen terwijl ze wil invoeren dat miljonairs 30% betalen. Of dat ze haar best gaat doen om dat erdoor te krijgen is helaas een tweede vraag. De door Sanders afgedwongen beloftes omtrent minimumsalaris en studiekosten en zo (het gaat om ongevveer 4 punten) zijn mij minder waard want daarvan geloof ik helemaal niet dat ze haar best gaat doen om dat erdoor te krijgen. Dat neemt niet weg dat de standpunten waar zij wel achter staat minder erg zijn dan waar Trump achter staat. Zij wil een centrist als nieuwe opperrechter benoemen (geen goede gast maar minder destructief dan het alternatief) - naar verluidt - , Trump wil een rechtsextremist als nieuwe opperrechter benoemen. Zij verspreidt het Fracken wereldwijd, Trump wil dat de USA zich niet meer aan de verdragen houdt.
Het zijn beide verschrikkelijke kandidaten maar Trump is nog erger.
Dat is echter niet alles waar het om gaat. Het is mogelijk dat president Trump de perfecte shocktherapie is voor de top van de Democraten. Misschien schrikken ze zo erg dat je de volgende keer geen rigged primary's krijgt, misschien zal je ook op de andere niveaus zien dat ze beter luisteren naar de progressieve vleugel van de partij en dat ze minder oneerlijk gaan handelen. Misschien gaan de media (90% van de media) wat minder aan het lijntje van het establishment van de partij lopen.
Het is speculatief maar ik zou kiezen voor de kans dat deze shocktherapie werkt, anders krijg je over 4 jaar weer rigged primary's etc.
Er zijn al een half jaar lang twee kampen onder de progressieve mensen in de USA: het kamp wat gelooft in een dergelijke shocktherapie en het kamp wat stelt dat president Trump teveel schade zou aanrichten om die gok te nemen. Ik ben niet zo arrogant dat ik stelling inneem welke van de twee kampen gelijk heeft, ik geloof zelf meer in de shocktherapie.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Bill Weld begint meer op een surrogate voor Clinton te lijken dan vp voor Johnson. Hij zegt zelfs als je in een swing state woont en je twijfelt tussen Johnson en Clinton dat je voor Clinton moet gaan.
http://www.politico.com/s(...)g-for-clinton-230622
http://www.politico.com/s(...)g-for-clinton-230622
Je hebt gelijk. Ik neem die stelling terug en verander hem naar slechtste van de laatste decennia. Wie weet wat voor nitwits zich kandidaat stelden bij GOP/DEM-equivalenten in 1850.quote:
"Slechtste ooit" kunnen jij en ik onmogelijk beweren aangezien wij daarvoor onvoldoende alle kandidaten die er ooit zijn geweest kennen,
Ik mag in ieder geval hopen dat de volgende campagne weer over de inhoud gaat. Sterker nog, ik denk dat bij een volgende verkiezing een kandidaat die principieel zijn tegenstander niet zwart maakt en daar continue op blijft hameren en tijdens debatten continue blijft roepen 'you're pulling a trump/clinton here, please stick to the policies' hoge ogen gaat scoren. Het volk is het ook zat.
Al gaat de alt-right beweging van Trump, de volgende stap in de evolutie van de teaparty natuurlijk niet meer terug de fles in en de echokamers op internet zullen alleen maar extremer en bitterder worden.
beter een knipoog dan een blauw oog
De cijfers voor Rubio lijken te kloppen, ik denk dat er redelijk wat mensen op Clinton/Rubio stemmen, zoals de de meeste polls aangeven bijvoorbeeld in de Cubaanse gemeenschap. Maar ik vind 28% van de republikeinen die op Clinton stemmen wel erg hoog, zelfs voor early voting. Op election night komen we snel achter of deze poll kloptquote:
Een tijdje geleden was er een bericht dat 28% van de early republican voters in Florida Clinton gestemd hadden. Dit werd eigenlijk vrijwel meteen afgedaan als een outlier / ruis, alhoewel sommigen wel aangaven dat ruis lager zou moeten zijn omdat dit gaat om mensen die al daadwerkelijk gestemd hadden.
Nu is er een tweet gevonden van de gast die voor Rubio polde:[..]twitter:stranter twitterde op woensdag 02-11-2016 om 03:14:35 Surprised it took this long for one of these to leak https://t.co/o5jTOSmvc1 reageer retweet
Ah dank dat verklaart waarom niemand het er over heeft
Surprised it took this long for one of these to leak
Wat een kletspraat.quote:
[..]
Feit dat jij dit zo benoemt toont aan dat je er niet veel van begrepen hebt en als een blok bent gevallen voor de echokamertjes-propaganda. Verdiep je eens in het onderzoek zou'k zeggen. Het liefst van een neutrale site.
En vraag je eens af waarom onder Bush er een dozijn van dit soort dingen gebeurde zonder enig diepgaand onderzoek.
Een beetje neutraal persoon zal tot de conclusie komen: neprook.
Jij zei toch dat je beide kandidaten helemaal niks vindt? Nou, ik ook. Ik vind Clinton een slechte kandidaat en Trump de slechtste kandidaat ooit. Maar ik zie wellicht de nuances wat beter dan dat zwartwitgewauwel van jou.
Clinton staat onder 2 FBI onderzoeken en is de eerste Pres. kandidaat in de historie die dit ooit heeft gepresteerd. Hulde!!
Als je na al die aanklachten en onderzoeken nu nog niet doorhebt dat dit de meest corrupte, criminele staatsgevaarlijke Presidents kandidaat ooit is, dan ben je wel ontzettend dom!!
Een onderzoek zegt me helemaal niks. De uitslag van een onderzoek, dat wel.quote:
[..]
Wat een kletspraat.
Clinton staat onder 2 FBI onderzoeken en is de eerste Pres. kandidaat in de historie die dit ooit heeft gepresteerd. Hulde!!
Als je na al die aanklachten en onderzoeken nu nog niet doorhebt dat dit de meest corrupte, criminele staatsgevaarlijke Presidents kandidaat ooit is, dan ben je wel ontzettend dom!!
Er loopt een onderzoek naar verkrachting van een minderjarige door Trump...dat betekent ook niet meteen dat-ie schuldig is he?
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Welke 2 dan? Of zie jij het heropenen van een zaak als 2e zaak?quote:
[..]
Wat een kletspraat.
Clinton staat onder 2 FBI onderzoeken en is de eerste Pres. kandidaat in de historie die dit ooit heeft gepresteerd. Hulde!!
Als je na al die aanklachten en onderzoeken nu nog niet doorhebt dat dit de meest corrupte, criminele staatsgevaarlijke Presidents kandidaat ooit is, dan ben je wel ontzettend dom!!
En wie is er dan dom?
En met dit soort idiote reacties van je durf je dan nog steeds te beweren geen Trump fan te zijn?
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 02-11-2016 14:34:38 ]
Vergeet z'n universiteit niet.quote:
[..]
Een onderzoek zegt me helemaal niks. De uitslag van een onderzoek, dat wel.
Er loopt een onderzoek naar verkrachting van een minderjarige door Trump...dat betekent ook niet meteen dat-ie schuldig is he?
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Ik ben geen Trump fan maar nog minder een Clinton fan.quote:
[..]
Welke 2 dan? Of zie jij het heropenen van een zaak als 2e zaak?
En wie is er dan dom?
En met dit soort idiote reacties van je durf je dan nog steeds te beweren geen Trump fan te zijn?
Tegen Trump lopen ook nog enkele onderzoeken, waaronder verkrachting van een minderjarige. Ik neem aan dat we nu ook al aan mogen nemen dat hij daar schuldig aan is, volgens deze denkwijze?quote:
[..]
Wat een kletspraat.
Clinton staat onder 2 FBI onderzoeken en is de eerste Pres. kandidaat in de historie die dit ooit heeft gepresteerd. Hulde!!
Als je na al die aanklachten en onderzoeken nu nog niet doorhebt dat dit de meest corrupte, criminele staatsgevaarlijke Presidents kandidaat ooit is, dan ben je wel ontzettend dom!!
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dat zijn civiele aanklachten.quote:
Bij Clinton hebben we het over Staatsgevaarlijke verduistering en gebruik van een eigen server waardoor staatsgeheimen makkelijk te bereiken waren.
Geef hier eens antwoord op Dutchko.quote:
[..]
Tegen Trump lopen ook nog enkele onderzoeken, waaronder verkrachting van een minderjarige. Ik neem aan dat we nu ook al aan mogen nemen dat hij daar schuldig aan is, volgens deze denkwijze?
beter een knipoog dan een blauw oog
De laatste decennia durf ik nog wel aan.quote:
[..]
Je hebt gelijk. Ik neem die stelling terug en verander hem naar slechtste van de laatste decennia. Wie weet wat voor nitwits zich kandidaat stelden bij GOP/DEM-equivalenten in 1850.
Echter waren er na WOII ook wel wat nitwits, ook onder de presidenten. De geschiedenis heeft dat niet allemaal goed gedocumenteerd, het bekende verhaal dat de geschiedenis wordt geschreven door de winnaars.
Die kans is klein. Een van de redenen waarom ik voor de shocktherapie zou kiezen. Hoe meer je je verdiept in de gelekte e-mails hoe meer het duidelijk wordt dat de inhoud van ondergeschikt belang is. De presentator van Redacted Tonight (aanrader) formuleerde het nog het beste: "not once they were talking about how they could serve the people". Het ging steeds weer over PR, spinning en strategieën. Ik twijfel er niet aan dat dit bij de Republikeinen ook het geval is. Een positief puntje van de Republikeinen, zij hebben wel andere kandidaten een eerlijke kans gegeven bij de primary's. Misschien ook omdat zij veel minder vriendjes hebben bij de media?quote:Ik mag in ieder geval hopen dat de volgende campagne weer over de inhoud gaat.
Dat dacht ik voor deze verkiezingen al maar jij weet hoe het met Sanders is afgelopen. Veel votersuppression onder jongeren en independent voters, de Afro-Americanen die voor HC stemden ondanks dat de Clintons weinig goeds hebben gedaan voor hen (gevangenissen, armoede), de pers die samenwerkte met de DNC, de DNC die samen met Obama en HC haar clubje al had besloten dat HC de nominatie zou krijgen nog voordat de campagne begon. Het punt is dat je een eerlijk verkiezingsproces nodig hebt om het volk de kans te geven om op zo'n kandidaat te stemmen. Het is een gevecht wat je bijna onmogelijk kan winnen, ook als je geen smetje op je politieke CV hebt, je bent gearresteerd wegens een protest tegen racisme, je plannen het beste uitpakken voor 90% van het volk en je hoge likeabilityratings hebt.quote:Sterker nog, ik denk dat bij een volgende verkiezing een kandidaat die principieel zijn tegenstander niet zwart maakt en daar continue op blijft hameren en tijdens debatten continue blijft roepen 'you're pulling a trump/clinton here, please stick to the policies' hoge ogen gaat scoren. Het volk is het ook zat.
Ja, de vleugels van links en rechts zullen sterker worden. Het meest interessante fenomeen: de convergentie van die vleugels zoals Dick Morris aangaf (niet zijn theorie, dat wordt al langer beweerd). Over de oplossingen denken ze verschillend (of we, want ik behoor tot de linker vleugel) maar over de problemen zijn ze het roerend eens. Het is een kwestie van tijd voordat het establishment het gaat verliezen maar of dat dat over 4 jaar of over 8 jaar gaat gebeuren weet ik niet. Ik vermoed wel dat HC/Trump een oneterm president gaat worden. Ze hebben nu al historisch lage likeabilityratings, na 4 jaar presidentschap...quote:Al gaat de alt-right beweging van Trump, de volgende stap in de evolutie van de teaparty natuurlijk niet meer terug de fles in en de echokamers op internet zullen alleen maar extremer en bitterder worden.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
quote:
[..]
Ik ben geen Trump fan maar nog minder een Clinton fan.
sureMisschien heb je wat problemen met je korte termijn geheugen maar dat hoeft op Fok! niet zo'n probleem te zijn aangezien je gewoon je eigen reacties terug kunt lezen, dus wellicht zou je dat eerst eens kunnen doen. Ben benieuwd of je dan nog zo stellig kunt ontkennen geen Trump fan te zijn.
Dat is uiteraard alleen maar laster in de vreemde wereld van Dutckoquote:
[..]
Geef hier eens antwoord op Dutchko.
Maakt het uit dan? Dan kunnen we toch ook wel vooruit concluderen dat het om een afperser gaat, en dat hij schuldig is. Gewoon, om allerlei rare logica hier te volgen. Afperser in chief, en dan zeuren over een ander.quote:
[..]
Dat zijn civiele aanklachten.
Bij Clinton hebben we het over Staatsgevaarlijke verduistering en gebruik van een eigen server waardoor staatsgeheimen makkelijk te bereiken waren.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Zaak was dismissed en opeens heropend. Wel toevallig allemaal. En ga jij dit vergelijken met een officieel FBI onderzoek???quote:
[..]
Tegen Trump lopen ook nog enkele onderzoeken, waaronder verkrachting van een minderjarige. Ik neem aan dat we nu ook al aan mogen nemen dat hij daar schuldig aan is, volgens deze denkwijze?
A civil suit against Donald Trump alleging he raped a 13-year-old girl was dismissed in California in May 2016 and refiled in New York in June 2016.
Maar jij weet ook dat daar andere krachten bij speelden, zelfs als je vermeende fraude buiten beschouwing laat. Als de DNC geen uitgesproken favoriet heeft en het betreft kandidaten met een democratische geschiedenis, dan kan een balletje heel anders rollen.quote:
Dat dacht ik voor deze verkiezingen al maar jij weet hoe het met Sanders is afgelopen.
beter een knipoog dan een blauw oog
Die zaak van de FBI was ook gesloten en heropend. Wel toevallig allemaal, of niet?quote:
[..]
Zaak was dismissed en opeens heropend. Wel toevallig allemaal. En ga jij dit vergelijken met een officieel FBI onderzoek???
A civil suit against Donald Trump alleging he raped a 13-year-old girl was dismissed in California in May 2016 and refiled in New York in June 2016.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dom, dommer, chewie.quote:
[..]
Misschien heb je wat problemen met je korte termijn geheugen maar dat hoeft op Fok! niet zo'n probleem te zijn aangezien je gewoon je eigen reacties terug kunt lezen, dus wellicht zou je dat eerst eens kunnen doen. Ben benieuwd of je dan nog zo stellig kunt ontkennen geen Trump fan te zijn.
Tja als je een paar duizend va die emails opeens op de laptop van Clintons medewerkers vindt waar ook nog eens wat aanklachten tegen lopen dan is dat niet zo vreemd.quote:
[..]
Die zaak van de FBI was ook gesloten en heropend. Wel toevallig allemaal, of niet?
Je kunt hoog en laag lullen maar die Clinton kliek stinkt een uur in de wind.
Dat zal jij wel als beste weten.....quote:
[..]
Je snapt je eigen reacties al niet meer, korsakoff is a bitch
Trump heeft 3.500 lawsuits op zijn naam staan. Dat gaat Clinton nooit meer inhalen. Wie is er nu de meest vuige kandidaat ooit? Tientallen jaren aan corruptie en smerige zaakjes op het randje van legaal (vandaar duizenden lawsuits)? Da's toch echt Trump danquote:
[..]
Zaak was dismissed en opeens heropend. Wel toevallig allemaal. En ga jij dit vergelijken met een officieel FBI onderzoek???
A civil suit against Donald Trump alleging he raped a 13-year-old girl was dismissed in California in May 2016 and refiled in New York in June 2016.
beter een knipoog dan een blauw oog
En wat maakt het dat je held Trump niet stinkt?quote:
[..]
Tja als je een paar duizend va die emails opeens op de laptop van Clintons medewerkers vindt waar ook nog eens wat aanklachten tegen lopen dan is dat niet zo vreemd.
Je kunt hoog en laag lullen maar die Clinton kliek stinkt een uur in de wind.
Enige vorm van kritiek heb je namelijk niet op die clown ook al zeg je geen fan van hem te zijn
[ Bericht 26% gewijzigd door #ANONIEM op 02-11-2016 14:45:17 ]
Ugh er was een police ambush afgelopen nacht, 2 agenten omgelegd. Men was eerst bang dat het een boze african american was wat slecht uit zo komen zo kort op de elections, blijkt nu een alt-righter te zijn.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Die zaak van Trump was gesloten wegens fouten bij het indienen. Die is heropend nu ze het op de juiste manier hebben ingediend, dat is niet zo vreemd.quote:
[..]
Tja als je een paar duizend va die emails opeens op de laptop van Clintons medewerkers vindt waar ook nog eens wat aanklachten tegen lopen dan is dat niet zo vreemd.
Je kunt hoog en laag lullen maar die Clinton kliek stinkt een uur in de wind.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Je verwacht het niet. En dat wil dan polls gaan watchen.quote:
Ugh er was een police ambush afgelopen nacht, 2 agenten omgelegd. Men was eerst bang dat het een boze african american was wat slecht uit zo komen zo kort op de elections, blijkt nu een alt-righter te zijn.
.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
quote:
[..]
Zaak was dismissed en opeens heropend. Wel toevallig allemaal. En ga jij dit vergelijken met een officieel FBI onderzoek???
A civil suit against Donald Trump alleging he raped a 13-year-old girl was dismissed in California in May 2016 and refiled in New York in June 2016.
Goh en Clinton was ook al meerdere malen vrijgepleit en toch word het onderzoek weer heropend maar daar reageer je toch weer heel anders op. Of vind je het lastig om uit de kast te komen als Trump fan?
Hij was boos dat ie het footballfield moest verlaten nadat hij daar met de confederate flag aan het zwaaien was. Hij had ook geen kind op die school of zo, de enige reden dat ie daar was was om die vlag te zwaaien, het filmpje wordt steeds erger...quote:Op woensdag 2 november 2016 14:47 schreef OMG het volgende:
[..]
Je verwacht het niet. En dat wil dan polls gaan watchen.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Dat doet de FBI ook in die emailzaak. Dus ga nou niet jankballen.quote:
[..]
Zaak was dismissed en opeens heropend. Wel toevallig allemaal. En ga jij dit vergelijken met een officieel FBI onderzoek???
A civil suit against Donald Trump alleging he raped a 13-year-old girl was dismissed in California in May 2016 and refiled in New York in June 2016.
Daarbij is dit niet het enige (potentiele) strafrechtzaakje tegen hem. Trump University is een zaak waar hij ook 20 jaar voor kan krijgen.
Lock him up!
-edit: spam-
[ Bericht 97% gewijzigd door Mike op 02-11-2016 14:52:30 ]
[ Bericht 97% gewijzigd door Mike op 02-11-2016 14:52:30 ]
Check my video's on Youtube ;)
Als, als...quote:
[..]
Maar jij weet ook dat daar andere krachten bij speelden, zelfs als je vermeende fraude buiten beschouwing laat. Als de DNC geen uitgesproken favoriet heeft en het betreft kandidaten met een democratische geschiedenis, dan kan een balletje heel anders rollen.
De corrupte DWS werd ontslagen (en in bescherming genoomde bij de staatsverkiezing voor de Congress) en de even corrupte DB volgde haar op.
Als mens is ze naar verluidt veel sympathieker (andere journalisten die kritisch zijn op haar functioneren zeggen dat ze op het persoonlijke vlak haar wel mogen), al komt ze niet zo over in de media, maar inhoudelijk is zij even corrupt. Als zij de tent uit wordt geknikkerd dan komt er weer een ander die net zo corrupt is. Het is ook niet alleen die ene topfunctionaris, het is het systeem wat ervoor zorgt dat zulke mensen zulke functies krijgen. Als dat systeem niet wordt aangepakt dan blijf je dezelfde uitkomsten krijgen. Het is verleidelijk om op DWS en DB (en Obama die eraan mee deed) in te hakken - ik doe het zelf ook onder mijn gebruikersnaam - maar zij zijn het symptoom van het probleem, niet de fundamentele oorzaak van het probleem.
Als de status quo het wint dan is er te weinig druk om het te veranderen, hooguit kan je hopen dat het groeiend aandeel van jongeren die nog relatief onbevlekt zijn en die wakker zijn geworden helpt. Daarom dat ik geloof dat er een shockeffect nodig is, Trump die president wordt is het ultieme shockeffect.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
De voorvechters van Democratie staan klaar om Trump te helpen.
quote:Neo-Nazi leader Andrew Anglin plans to muster thousands of poll-watchers across all 50 states. His partners at the alt-right website “the Right Stuff” are touting plans to set up hidden cameras at polling places in Philadelphia and hand out liquor and marijuana in the city’s “ghetto” on Election Day to induce residents to stay home. The National Socialist Movement, various factions of the Ku Klux Klan and the white nationalist American Freedom Party all are deploying members to watch polls, either “informally” or, they say, through the Trump campaign.
Read more: http://www.politico.com/s(...)230616#ixzz4OrNVwxdM
Follow us: @politico on Twitter | Politico on Facebook
Als hij inderdaad daar aan schuldig is dan mag dat ook.quote:
[..]
Dat doet de FBI ook in die emailzaak. Dus ga nou niet jankballen.
Daarbij is dit niet het enige (potentiele) strafrechtzaakje tegen hem. Trump University is een zaak waar hij ook 20 jaar voor kan krijgen.
Lock him up!
Het zijn nogal wat veronderstellingen. Laten we er een clown neerzetten om het land beter te maken, geloof je het zelf?quote:
[..]
Als de status quo het wint dan is er te weinig druk om het te veranderen, hooguit kan je hopen dat het groeiend aandeel van jongeren die nog relatief onbevlekt zijn en die wakker zijn geworden helpt. Daarom dat ik geloof dat er een shockeffect nodig is, Trump die president wordt is het ultieme shockeffect.
Blijf het toch knap vinden dat Trump zichzelf kan blijven verkopen als anti-establishment, de tegenstander van het grote geld, de verdediger van de kleine man, de ultieme rebel.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Dat is wel een hele andere uitspraak als je over Clinton doet, die is gezien je reactie al schuldig omdat er een onderzoek looptquote:
[..]
Als hij inderdaad daar aan schuldig is dan mag dat ook.
Maar dat zul je ook wel weer niet willen zien
Gaan we dit bij Clinton ook afwachten, of hanteren we dan wel de 'waar rook is, is vuur'-methode?quote:
[..]
Als hij inderdaad daar aan schuldig is dan mag dat ook.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
