POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik zie niet zo goed hoe je dat er in leest, ik zei 28% van de republican vote en dat zegt de tweet ook?quote:Op woensdag 2 november 2016 11:38 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Als ik die tweet lees wint ze daar met 28% voorsprong... als ik jouw opmerking lees zou ik denken dat ze slechts 28% van de stemmen haalde in de vroegboekkiezers
(Wat natuurlijk een enorme hoeveelheid is)
"survey of FL early/absentee vote has Hillary winning 28% of reg Rs"
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Grapjas.quote:
Gasten jullie geven allebei aan dat het A vs B irritant is en dat je het liever over inhoudelijke dingen hebt, ben dan wijs deze ochtend en stop er gewoon even mee
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Zou toch wel heel grappig zijn als nu blijkt dat er juist onder Republikeinen een schaamte heerst om er voor uit te komen dat ze op Clinton gaan stemmen, in plaats van andersom.quote:
[..]
Ik zie niet zo goed hoe je dat er in leest, ik zei 28% van de republican vote en dat zegt de tweet ook?
(Wat natuurlijk een enorme hoeveelheid is)
"survey of FL early/absentee vote has Hillary winning 28% of reg Rs"
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Hmmm... denk dat je gelijk hebt nu ik het nog vijf keer leesquote:
[..]
Ik zie niet zo goed hoe je dat er in leest, ik zei 28% van de republican vote en dat zegt de tweet ook?
(Wat natuurlijk een enorme hoeveelheid is)
"survey of FL early/absentee vote has Hillary winning 28% of reg Rs"
Je kunt er eerlijk gezegd niet zo heel veel zinnigs uit concluderen. Partijregistratie wil nog wel een achterlopen bij stemgedrag. Mensen die bijvoorbeeld al een aantal verkiezingen op de Democraten stemmen kunnen nog steeds geregistreerd staan als Republikein en vice versa. Ook zijn de early / absentee votes geen representatieve subgroep van het gehele electoraat.quote:
[..]
Ik zie niet zo goed hoe je dat er in leest, ik zei 28% van de republican vote en dat zegt de tweet ook?
(Wat natuurlijk een enorme hoeveelheid is)
"survey of FL early/absentee vote has Hillary winning 28% of reg Rs"
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Jazeker maar die waren van dezelfde corrupte politieke bovenlaag als Hillary.quote:
[..]
Je weet dat Trump een Republikein is? Je weet wel, de partij aan wie we dat conflict in Irak hadden te danken en wier bewindslieden warme banden onderhielden met Halliburton?
Wat jij nu nog steeds niet in ziet is dat Trump die bovenlaag niet nodig heeft en zijn eigen gang gaat. Dus geen Haliburton en andere corrupte politieke vriendjes handjesklap.
Dat kan nog wel eens gevaarlijk worden voor hem. (remember Kennedy)
Eens met het tweede, het eerste minder omdat ze ook een grote lead laten zien voor Rubio en het dus voornamelijk mensen zijn die wel Rubio maar niet Trump stemmen. Dan nog 5% is (naar wat ik kan vinden) een normale "overloop". Neem aan dat early voters vreemd zijn en 10% is nog wel te doen, maar 28% is echt insane / ongeloofwaardig hoog. Dat maakt het juist zo vreemd dat die in-house republican poller impliceert dat het realistisch is. Als dat waar is zou het echt een landslide zijn.quote:
[..]
Je kunt er eerlijk gezegd niet zo heel veel zinnigs uit concluderen. Partijregistratie wil nog wel een achterlopen bij stemgedrag. Mensen die bijvoorbeeld al een aantal verkiezingen op de Democraten stemmen kunnen nog steeds geregistreerd staan als Republikein en vice versa. Ook zijn de early / absentee votes geen representatieve subgroep van het gehele electoraat.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Trump heeft zélf een heleboel bedrijven, he. In plaats van vriendjes kan hij dus gewoon zijn eigen bedrijven aan de gang zetten. Hoe gaat hij dat voorkomen? Al zijn aandelen in een blind trust stoppen? Daar leek hij namelijk ook weinig zin in te hebben.quote:
[..]
Jazeker maar die waren van dezelfde corrupte politieke bovenlaag als Hillary.
Wat jij nu nog steeds niet in ziet is dat Trump die bovenlaag niet nodig heeft en zijn eigen gang gaat. Dus geen Haliburton en andere corrupte politieke vriendjes handjesklap.
Dat kan nog wel eens gevaarlijk worden voor hem. (remember Kennedy)
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Fanboyquote:
[..]
Jazeker maar die waren van dezelfde corrupte politieke bovenlaag als Hillary.
Wat jij nu nog steeds niet in ziet is dat Trump die bovenlaag niet nodig heeft en zijn eigen gang gaat. Dus geen Haliburton en andere corrupte politieke vriendjes handjesklap.
Dat kan nog wel eens gevaarlijk worden voor hem. (remember Kennedy)
En kun je dit ook allemaal onderbouwen of zijn we gewoon weer aanbeland bij het wensdenken waar de Trump fans zo goed in zijn?
Ach laat het beantwoorden ook maar zitten, van jou hebben we nog geen enkel steekhoudend argument en onderbouwing gezien.
En jij lijkt niet te beseffen dat de POTUS geen alleenheerser is. Om daadwerkelijk resultaten te boeken, is hij afhankelijk van de steun van de Senaat het Huis van Afgevaardigden. Dat betekent dat hij moet aankloppen bij zijn Republikeinse partijgenoten. Je weet wel, dat clubje politici waar ik het in mijn vorige bijdrage over had.quote:
[..]
Jazeker maar die waren van dezelfde corrupte politieke bovenlaag als Hillary.
Wat jij nu nog steeds niet in ziet is dat Trump die bovenlaag niet nodig heeft en zijn eiegn gang gaat. Dus geen Haliburton en andere corrupte politieke vriendjes handjesklap.
Dat kan nog wel eens gevaarlijk worden voor hem. (remember Kennedy)
Het is een tikkeltje naief om te denken dat Trump in z'n uppie grote veranderingen in gang kan zetten. Daarvoor kent het Amerikaanse systeem teveel checks and balances. Obama heeft zich daar ook op stukgebeten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat wil hij wel als zijn familie maar de blind trust mag zijnquote:Op woensdag 2 november 2016 11:56 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Trump heeft zélf een heleboel bedrijven, he. In plaats van vriendjes kan hij dus gewoon zijn eigen bedrijven aan de gang zetten. Hoe gaat hij dat voorkomen? Al zijn aandelen in een blind trust stoppen? Daar leek hij namelijk ook weinig zin in te hebben.
Dat weet ik, daarom zeg ik ook dat had hij weinig zin had in een blind trust.quote:Op woensdag 2 november 2016 11:57 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dat wil hij wel als zijn familie maar de blind trust mag zijn
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Vraag me ook af of Dutchko de republikeinse conventie wel gevolgd heeft, buiten dat het een grote horrorshow was werd het ook wel duidelijk dat Trump gewoon bij die bovenlaag hoort waar hij zo op afgeeft.
Hij heeft aangegeven dit nog doen voor 8 november.quote:
En als Trump zo transparant zou zijn waarom dan geen openheid geven over zijn belastingaangiftes?
Dat is speculatie.quote:
[..]
Trump heeft zélf een heleboel bedrijven, he. In plaats van vriendjes kan hij dus gewoon zijn eigen bedrijven aan de gang zetten. Hoe gaat hij dat voorkomen? Al zijn aandelen in een blind trust stoppen? Daar leek hij namelijk ook weinig zin in te hebben.
Ik denk niet dat Trump zo dom is en grote overheidsprojecten moeten altijd nog via aanbesteding worden aangeboden op de markt.
Was die nog niet klaar met opschonen?quote:
[..]
Hij heeft aangegeven dit nog doen voor 8 november.
Als overheidsprojecten via aanbesteding moeten worden aangeboden, hoe kan een vorige regering dan wel alle projecten aan vriendjes geven?quote:
[..]
Dat is speculatie.
Ik denk niet dat Trump zo dom is en grote overheidsprojecten moeten altijd nog via aanbesteding worden aangeboden op de markt.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik zeg dan ook niet dat er grote veranderingen direkt aan komen maar ik vermoed dat Trump rapper en zakelijker aan de gang gaat dan Clinton - die zet het Obama beleidt voort (zie Obamacare drama wat zich nu ontpopt)quote:
[..]
En jij lijkt niet te beseffen dat de POTUS geen alleenheerser is. Om daadwerkelijk resultaten te boeken, is hij afhankelijk van de steun van de Senaat het Huis van Afgevaardigden. Dat betekent dat hij moet aankloppen bij zijn Republikeinse partijgenoten. Je weet wel, dat clubje politici waar ik het in mijn vorige bijdrage over had.
Het is een tikkeltje naief om te denken dat Trump in z'n uppie grote veranderingen in gang kan zetten. Daarvoor kent het Amerikaanse systeem teveel checks and balances. Obama heeft zich daar ook op stukgebeten.
Live gevolgd. Jij blijkbaar niet.quote:
Vraag me ook af of Dutchko de republikeinse conventie wel gevolgd heeft, buiten dat het een grote horrorshow was werd het ook wel duidelijk dat Trump gewoon bij die bovenlaag hoort waar hij zo op afgeeft.
Je kunt altijd een politiek vriendje een aanbesteding gunnen en dit onderbouwen.quote:Op woensdag 2 november 2016 12:03 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Als overheidsprojecten via aanbesteding moeten worden aangeboden, hoe kan een vorige regering dan wel alle projecten aan vriendjes geven?
Uiteraard kan Trump dit ook maar hij zal minder gevoelig zijn voor steekpenningen en de offers meer als een zakenman bekijken.
Afgaande op wat mensen voorheen hebben omschreven als "een goede zakenman zijn" mbt Trump lijken die twee statements elkaar nogal tegen te spreken.quote:
[..]
Je kunt altijd een politiek vriendje een aanbesteding gunnen en dit onderbouwen.
Uiteraard kan Trump dit ook maar hij zal minder gevoelig zijn voor steekpenningen en de offers meer als een zakenman bekijken.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Dus jij ziet niet echt een probleem in een zakenman met een heleboel (bouw)bedrijven, waar hij geen afstand van doet, die tegelijkertijd de president van Amerika is, grote infrastructuurprojecten wil opzetten en blijkbaar aanbestedingen gewoon aan zijn eigen bedrijven kan gunnen? En je argument daarvoor is 'dat hij dat gaat doen is speculatie'?quote:
[..]
Je kunt altijd een politiek vriendje een aanbesteding gunnen en dit onderbouwen.
Uiteraard kan Trump dit ook maar hij zal minder gevoelig zijn voor steekpenningen en de offers meer als een zakenman bekijken.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Want zakenmensen zijn niet gevoelig voor steekpenningen?quote:
[..]
Je kunt altijd een politiek vriendje een aanbesteding gunnen en dit onderbouwen.
Uiteraard kan Trump dit ook maar hij zal minder gevoelig zijn voor steekpenningen en de offers meer als een zakenman bekijken.
Als hij als President zijn eigen bedrijven die aanbestedingen laat pakken dan is er binnen no time een rechtszaak aangespannen wegens conflikt of interest.quote:
[..]
Dus jij ziet niet echt een probleem in een zakenman met een heleboel (bouw)bedrijven, waar hij geen afstand van doet, die tegelijkertijd de president van Amerika is, grote infrastructuurprojecten wil opzetten en blijkbaar aanbestedingen gewoon aan zijn eigen bedrijven kan gunnen? En je argument daarvoor is 'dat hij dat gaat doen is speculatie'?
Of denk jij dat de overige bedrijven in de US dit zouden pikken?
