POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik probeer het gewoon nog een keerquote:Op dinsdag 1 november 2016 22:36 schreef Kansenjongere het volgende:
Is er eigenlijk in de polls ook onderzocht of en zo ja wat de McMullin-stemmers in Utah zouden hebben gestemd als McMullin niet mee had gedaan?
Kan je voor een deel zien tussen het verschil in de polls met clinton trump h2h en clinton trump en mcmullin?quote:
[..]
Ik probeer het gewoon nog een keer
Ik vermoed dat het mensen zijn die zich of zouden ontrekken of trump zouden stemmen. Zijn vgm de mormomen die op mcmullin stemmen, romney supporters.
Johnson stond vrij hoog (ong 15%), voordat McMullin meedeed. Verder haalt die stemmen van Trump. Clinton zit op het niveau van Obama in 2012, dus daar haalt hij in de polls nauwelijks stemmen vandaanquote:
[..]
Ik probeer het gewoon nog een keer
Utah msischien? Nevada is niet per se noodzakelijk voor Trump trouwens. Op basis van early voting, denk ik dat Clinton Nevada wint.quote:
[..]
Trump moet bijna alle toss up staten winnen:
Iowa, Ohio, Florida, Georiga, North Carolina, Arizona, Nevada (mis ik er nog 1?)
Dan moet ie nog 1 staat pakken voor de overwinning, waar normaal gezien pennsylvania de logische was, maar colorado dichter in de buurt komt. Michigan, wisconsin, new hampshire, virginia en maine zijn ook niet heel donkerblauw maar lijken toch uitgesloten.
MAW hij moet penn of colorado pakken en geen van het eerste rijtje verliezen.
Als hij bovenstaande wint komt die op 259 kiesmannen, dan heeft die aantal routes
- Pennsylvania, maar niet geheel waarschijnlijk
- Michigan, kans nog onwaarschjnlijker
- Virginia, kans onwaarschijnlijk
- WIsconsin + ME CD2, kans klein, maar ik acht deze route het grootste om eerlijk te zijn
- Colorado + NH/Nevada, kans klein
- NH + Nevada + ME CD 2, kans klein
Utah lijkt me wel relatief veilig voor Trump eigenlijk. Ik zie bij RCP die ik nog had open staan maar 1 poll met een plus 4 voor mcmullin en ik verwacht eigenlijk dat mensen ook niet heel enthousiast voor mcmullin zullen opdagen. Moet de polls er even bijpakken maar ik dacht dat ME CD2 ook best veilig is voor Trump toch?quote:
[..]
Utah msischien? Nevada is niet per se noodzakelijk voor Trump trouwens. Op basis van early voting, denk ik dat Clinton Nevada wint.
Als hij bovenstaande wint komt die op 259 kiesmannen, dan heeft die aantal routes
- Pennsylvania, maar niet geheel waarschijnlijk
- Michigan, kans nog onwaarschjnlijker
- Virginia, kans onwaarschijnlijk
- WIsconsin + ME CD2, kans klein, maar ik acht deze route het grootste om eerlijk te zijn
- Colorado + NH/Nevada, kans klein
- NH + Nevada + ME CD 2, kans klein
Ik denk dat weinig mensen weten wat er gaande is in Utah om eerlijk te zijn, ik zie het nog gebeuren dat Clinton supporters strategisch op McMullin stemmen om Trump te frustreren (Voor Clinton maakt het niet uit wie Utah wint).quote:
[..]
Utah lijkt me wel relatief veilig voor Trump eigenlijk. Ik zie bij RCP die ik nog had open staan maar 1 poll met een plus 4 voor mcmullin en ik verwacht eigenlijk dat mensen ook niet heel enthousiast voor mcmullin zullen opdagen. Moet de polls er even bijpakken maar ik dacht dat ME CD2 ook best veilig is voor Trump toch?
ME CD2 is close
http://projects.fivethirt(...)on-forecast/maine-2/
quote:
[..]
Ik denk dat weinig mensen weten wat er gaande is in Utah om eerlijk te zijn, ik zie het nog gebeuren dat Clinton supporters strategisch op McMullin stemmen om Trump te frustreren (Voor Clinton maakt het niet uit wie Utah wint).
ME CD2 is close
http://projects.fivethirt(...)on-forecast/maine-2/
Ken jij deze pollster trouwens?twitter:PpollingNumbers twitterde op dinsdag 01-11-2016 om 22:33:34 #Pennsylvania:Trump 44% (+1)Clinton 43%Johnson 3North Carolina:Clinton 46%Trump 46%Johnson 2 @auto_alliance/@ESAGovAffairs 10/27-31 reageer retweet
Dat zou wel interessant zijn inderdaad, clinton voters die mcmullin kiezen. Mag dat eigenlijk als je als democraat ingeschreven staat.
Natuurlijk mag dat. Ingeschreven staan als Democraat of Republikein heeft (mogelijk) alleen gevolgen voor de primaries waar je in mag stemmen maar in de verkiezing zelf mag je gewoon stemmen op wie je wilt. Zelfs als dat niet mocht zou het trouwens onmogelijk zijn om het te controleren, ook de Amerikanen hebben gewoon het stemgeheim.quote:
[..]Ken jij deze pollster trouwens?twitter:PpollingNumbers twitterde op dinsdag 01-11-2016 om 22:33:34 #Pennsylvania:Trump 44% (+1)Clinton 43%Johnson 3North Carolina:Clinton 46%Trump 46%Johnson 2 @auto_alliance/@ESAGovAffairs 10/27-31 reageer retweet
Dat zou wel interessant zijn inderdaad, clinton voters die mcmullin kiezen. Mag dat eigenlijk als je als democraat ingeschreven staat.
Oja, zat even niet na te denken, natuurlijkquote:
[..]
Natuurlijk mag dat. Ingeschreven staan als Democraat of Republikein heeft (mogelijk) alleen gevolgen voor de primaries waar je in mag stemmen maar in de verkiezing zelf mag je gewoon stemmen op wie je wilt. Zelfs als dat niet mocht zou het trouwens onmogelijk zijn om het te controleren, ook de Amerikanen hebben gewoon het stemgeheim.
Tot nu heeft 28% van de republikeinen in FL op Hillary gestemd tijdens early voting? Gaaf.
[ Bericht 64% gewijzigd door OMG op 02-11-2016 04:11:17 ]
twitter:_TargetSmart twitterde op woensdag 02-11-2016 om 03:06:33 New @_TargetSmart/@williamandmary FL poll: HRC 48 - DJT 40Early voters from FL SoS: 55 - 38Likely voters, haven't voted yet: 42 - 43 reageer retweet
New @[ Bericht 64% gewijzigd door OMG op 02-11-2016 04:11:17 ]
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Net op Fox - florida en zelfs North Carolina neigen naar Trump.
Ook dat de early votes kunnen worden ingetrokken in 4 staten
en er schijnen nogal wat mensen te zijn die nu twijfelen aan hun early vote.
Ook dat de early votes kunnen worden ingetrokken in 4 staten
en er schijnen nogal wat mensen te zijn die nu twijfelen aan hun early vote.
En volgens deze NYT reporter is dat dan weer niet waar.quote:
Tot nu heeft 28% van de republikeinen in FL op Hillary gestemd tijdens early voting? Gaaf.twitter:_TargetSmart twitterde op woensdag 02-11-2016 om 03:06:33 New @_TargetSmart/@williamandmary FL poll: HRC 48 - DJT 40Early voters from FL SoS: 55 - 38Likely voters, haven't voted yet: 42 - 43 reageer retweet
Vraag me alleen af waar hij dat op baseert.twitter:Nate_Cohn twitterde op woensdag 02-11-2016 om 03:26:28 Clinton's not winning 28% of registered Republican early voters in Florida. Just saying. reageer retweet
Clinton's not winning 28% of registered Republican early voters in Florida. Just saying.
Is ook waarschijnlijk niet, waar als je trouwens zijn twitter pagina helemaal opent ipv de link van /r the_donald zie je waar hij het vandaan haalt.quote:
[..]
En volgens deze NYT reporter is dat dan weer niet waar.Vraag me alleen af waar hij dat op baseert.twitter:Nate_Cohn twitterde op woensdag 02-11-2016 om 03:26:28 Clinton's not winning 28% of registered Republican early voters in Florida. Just saying. reageer retweet
Correct.quote:
[..]
Is ook waarschijnlijk niet, waar als je trouwens zijn twitter pagina helemaal opent ipv de link van /r the_donald zie je waar hij het vandaan haalt.
twitter:Nate_Cohn twitterde op woensdag 02-11-2016 om 03:29:19 Across the five Upshot/Siena polls of NC/FL/PA, Trump led 79 to 9 percent among registered Republicans. Margin was 80-8 percent in Florida. reageer retweet
Vraag me af waar deze cijfers vandaan komen.
http://ftpcontent2.worldnow.com/wrcb/elections/elections.html
http://interactives.ap.or(...)VELN&DEFAULTGEO=TRUE
Zijn beiden gelijk aan elkaar en laten vermoeden dat alle gegevens al geteld zijn als ware het een echte uitslag. Ben benieuwd waarop deze cijfers gebaseerd zijn.
Bv.
2.7mil votes voor Trump in Florida
2.5mil votes voor Clinton in Florida
100% precincts reporting.
Deze cijfers kunnen nu toch niet bekend zijn?
http://ftpcontent2.worldnow.com/wrcb/elections/elections.html
http://interactives.ap.or(...)VELN&DEFAULTGEO=TRUE
Zijn beiden gelijk aan elkaar en laten vermoeden dat alle gegevens al geteld zijn als ware het een echte uitslag. Ben benieuwd waarop deze cijfers gebaseerd zijn.
Bv.
2.7mil votes voor Trump in Florida
2.5mil votes voor Clinton in Florida
100% precincts reporting.
Deze cijfers kunnen nu toch niet bekend zijn?
ze? hun?quote:Op woensdag 2 november 2016 08:52 schreef 99.999 het volgende:
Neuh, ze zullen wel erg overtuigd zijn van hun peilkwaliteiten.
Ben benieuwd naar welke bron ze hiervoor gebruiken.
Aangezien er test data only staat vermoed ik dat het test data isquote:
[..]
ze? hun?
Ben benieuwd naar welke bron ze hiervoor gebruiken.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
http://edition.cnn.com/20(...)iowa-vote-switching/quote:
Nogal wat. Heb je het dan over een paar duizend man of echt over miljoenen?
Jesus man!! Staat over de volledige AP pagina geplakt. Waarom zie ik dat niet?quote:
[..]
Aangezien er test data only staat vermoed ik dat het test data is
Laten we zeggen dat het nog vroeg is.
Marginaal dus.quote:
[..]
http://edition.cnn.com/20(...)iowa-vote-switching/
De peilersquote:
[..]
ze? hun?
Ben benieuwd naar welke bron ze hiervoor gebruiken.
.
Misschien gebaseerd op peilingen bij de stemlokalen?quote:
Vraag me af waar deze cijfers vandaan komen.
http://ftpcontent2.worldnow.com/wrcb/elections/elections.html
http://interactives.ap.or(...)VELN&DEFAULTGEO=TRUE
Zijn beiden gelijk aan elkaar en laten vermoeden dat alle gegevens al geteld zijn als ware het een echte uitslag. Ben benieuwd waarop deze cijfers gebaseerd zijn.
Bv.
2.7mil votes voor Trump in Florida
2.5mil votes voor Clinton in Florida
100% precincts reporting.
Deze cijfers kunnen nu toch niet bekend zijn?
Wat ik wel zie op de US TV dat de emails een enorm schandaal op dit moment veroorzaken en er wordt gespeculeert dat deze overtredingen, die begaan zijn, normaal gesproken bestraft worden met behoorlijke gevangenis straffen.
Afgelopen 24 uur veel info gemist. Weet iemand hoe het zit met die FBI twitter account? Moest slapen 
Die foia request twitterende of een andere? Tweetende???quote:
Afgelopen 24 uur veel info gemist. Weet iemand hoe het zit met die FBI twitter account? Moest slapen
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Kom op een ander forum een lijstje basis info over de staten/districten tegen, misschien handig voor sommigen, onder de spoiler:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Mooi dat dat fillmpje begint met echt 10 dingen die onder Trumps beleid alleen maar erger zouden worden :/
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ik kan helaas het filmpje nu niet zien.quote:
Mooi dat dat fillmpje begint met echt 10 dingen die onder Trumps beleid alleen maar erger zouden worden :/
Welke 10 dingen, en waarop baseer je het dat ze erger zouden worden?
Grote onzin, inderdaad. Trump gaat namelijk alles beter maken. Als hij straks de scepter zwaait, komen de banen die naar het buitenland zijn verdwijnen weer terug, is er nooit meer oorlog en leef iedereen nog lang en gelukkig.quote:
[..]
Ik kan helaas het filmpje nu niet zien.
Welke 10 dingen, en waarop baseer je het dat ze erger zouden worden?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:
[..]
Grote onzin, inderdaad. Trump gaat namelijk alles beter maken. Als hij straks de scepter zwaait, komen de banen die naar het buitenland zijn verdwijnen weer terug, is er nooit meer oorlog en leef iedereen nog lang en gelukkig.
[ afbeelding ]
Waarom nou weer deze reactie?
Dit constante infantiliseren van andermans mening wordt een beetje vermoeiend, vind je ook niet?quote:
[..]
Grote onzin, inderdaad. Trump gaat namelijk alles beter maken. Als hij straks de scepter zwaait, komen de banen die naar het buitenland zijn verdwijnen weer terug, is er nooit meer oorlog en leef iedereen nog lang en gelukkig.
[ afbeelding ]
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
1. Slechte wegenquote:
[..]
Ik kan helaas het filmpje nu niet zien.
Welke 10 dingen, en waarop baseer je het dat ze erger zouden worden?
2. Slechte bruggen
3. Slechte vliegvelden
4. 43 miljoen on foodstamps
Dat was hem, dus 10 was een beetje overdreven
Waarom het slechter zou gaan, het lijstje (de eerste 3 in ieder geval) zijn publieke goederen waar op dit moment niet genoeg budget voor is. Belasting verlagen verlaagt het budget nog meer.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Och, een beetje tegenwicht bieden aan het Trumpiaanse hosanna-sfeertje dat er in dit topic hangt, kan geen kwaad, me dunkt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat dat betreft is het allebei drie keer niks.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hmm die getallen zijn extreem anders dan die die alleen naar de taxes kijkt. Natuurlijk maakt Clinton veel meer investeringen wat ook weer geld kost. Weet je waar deze data vandaan komen? Vraag me af wat ze precies meegenomen hebben.quote:
[ afbeelding ]
Wat dat betreft is het allebei drie keer niks.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Afkomstig uit het FD.quote:
[..]
Hmm die getallen zijn extreem anders dan die die alleen naar de taxes kijkt. Natuurlijk maakt Clinton veel meer investeringen wat ook weer geld kost. Weet je waar deze data vandaan komen? Vraag me af wat ze precies meegenomen hebben.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik moet inloggenquote:
Kun je zien van wie de projectie is en welke methode ze daarvoor gebruiken?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Inderdaad, en het voegt niks toe aan de discussie.quote:
[..]
Dit constante infantiliseren van andermans mening wordt een beetje vermoeiend, vind je ook niet?
Vervolgens beweert hij dat er een trumpiaans sfeertje hangt, al moet ik de eerste trumpfan van vandaag nog zien. Laten we zeggen dat het erg vroeg is voor Koos en dat de afgelopen dagen hem veel stress hebben bezorgd
FD heeft het ook alleen maar gekopieerd van een amerikaanse onderzoekssite. Ik heb liever DE bron, dan een NL bron.quote:
[ afbeelding ]
Wat dat betreft is het allebei drie keer niks.
Ik ken de plannen van Trump niet zo goed. Maar het klopt dat hier budget voor nodig is.quote:
[..]
1. Slechte wegen
2. Slechte bruggen
3. Slechte vliegvelden
4. 43 miljoen on foodstamps
Dat was hem, dus 10 was een beetje overdreven
Waarom het slechter zou gaan, het lijstje (de eerste 3 in ieder geval) zijn publieke goederen waar op dit moment niet genoeg budget voor is. Belasting verlagen verlaagt het budget nog meer.
Mogelijk dat hij flink gaat schuiven? Defensie heeft verhoudingsgewijs belachelijk veel budget, daar valt wel wat te halen.
Wijs aub een paar pro-trump posts aan van de afgelopen uren.quote:
Och, een beetje tegenwicht bieden aan het Trumpiaanse hosanna-sfeertje dat er in dit topic hangt, kan geen kwaad, me dunkt.
Trump is anders van plan om minimaal een biljoen (!) dollar te investeren in de infrastructuur, dus dit varkentje is zo gewassen. Daar zijn die 275 miljard die Clinton wil investeren niets bij.quote:
[..]
1. Slechte wegen
2. Slechte bruggen
3. Slechte vliegvelden
4. 43 miljoen on foodstamps
Dat was hem, dus 10 was een beetje overdreven
Waarom het slechter zou gaan, het lijstje (de eerste 3 in ieder geval) zijn publieke goederen waar op dit moment niet genoeg budget voor is. Belasting verlagen verlaagt het budget nog meer.
Plus, Trump kan dat terwijl hij de belastingen verlaagt door gewoon het hele bedrag te lenen in een fantastische deal, Clinton moet ook nog eens de belastingen verhogen.
Hoe kan dat allemaal, vraag je je af? Nou, simpel, Trump gaat de uitgaven van de overheid flink verlagen. Dit doet hij door onder andere flink te snijden in alle uitgaven die niet met defensie te maken hebben, zoals het onderhoud van havens, dammen en dergelijke. Daarnaast komt er een forse economische groei onder The Donald die de overige kosten van de belastingverlaging wegneemt.
Een stem op Clinton is dus een stem op belastingverhogingen en een inferieur bedrag aan verbeteringen voor de infrastructuur. Een stem op Trump is een stem op het snijden in de uitgaven van het onderhoud van infrastructuur en een fantastische lening om de infrastructuur te onderhouden.
De keuze lijkt mij duidelijk.
#MAGA
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Die muur moet ook gemaakt worden.quote:
[..]
Ik ken de plannen van Trump niet zo goed. Maar het klopt dat hier budget voor nodig is.
Mogelijk dat hij flink gaat schuiven? Defensie heeft verhoudingsgewijs belachelijk veel budget, daar valt wel wat te halen.
Defensie is het enige waar hij juist niet in wil snijden.quote:
[..]
Ik ken de plannen van Trump niet zo goed. Maar het klopt dat hier budget voor nodig is.
Mogelijk dat hij flink gaat schuiven? Defensie heeft verhoudingsgewijs belachelijk veel budget, daar valt wel wat te halen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Die wordt betaald door Mexicoquote:Op woensdag 2 november 2016 09:47 schreef Typisch het volgende:
[..]
Die muur moet ook gemaakt worden.
Sure.quote:
[..]
Die wordt betaald door Mexico
Dude jij moet de politiek in (eigenlijk niet dat zou fokking eng zijn je bent hier te goed inquote:
[..]
Trump is anders van plan om minimaal een biljoen (!) dollar te investeren in de infrastructuur, dus dit varkentje is zo gewassen. Daar zijn die 275 miljard die Clinton wil investeren niets bij.
Plus, Trump kan dat terwijl hij de belastingen verlaagt door gewoon het hele bedrag te lenen in een fantastische deal, Clinton moet ook nog eens de belastingen verhogen.
Hoe kan dat allemaal, vraag je je af? Nou, simpel, Trump gaat de uitgaven van de overheid flink verlagen. Dit doet hij door onder andere flink te snijden in alle uitgaven die niet met defensie te maken hebben, zoals het onderhoud van havens, dammen en dergelijke. Daarnaast komt er een forse economische groei onder The Donald die de overige kosten van de belastingverlaging wegneemt.
Een stem op Clinton is dus een stem op belastingverhogingen en een inferieur bedrag aan verbeteringen voor de infrastructuur. Een stem op Trump is een stem op het snijden in de uitgaven van het onderhoud van infrastructuur en een fantastische lening om de infrastructuur te onderhouden.
De keuze lijkt mij duidelijk.
)
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De claims van de soft-coup blijven staan trouwens.
Vannacht heeft de FBI classified files publiek gemaakt. Classified tot 2041
https://vault.fbi.gov/hil(...)n-part-01-of-04/view
Probeer er meer over te vinden.
Vannacht heeft de FBI classified files publiek gemaakt. Classified tot 2041
https://vault.fbi.gov/hil(...)n-part-01-of-04/view
Probeer er meer over te vinden.
Afgelopen uren? De dag is net begonnen.quote:
[..]
Wijs aub een paar pro-trump posts aan van de afgelopen uren.
Afijn, het staat je uiteraard vrij je kop in het zand te steken, maar feit is dat de support voor Trump in dit topic vele malen groter is dan die voor welke andere kandidaat dan ook. Sowieso ben ik hier nog geen overtuigd Hillary-fan tegengekomen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Quote aub 1 pro-trump post vanaf pakweg 5:00 vanochtend.quote:Op woensdag 2 november 2016 09:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Afgelopen uren? De dag is net begonnen.
Afijn, het staat je uiteraard vrij je kop in het zand te steken, maar feit is dat de support voor Trump in dit topic vele malen groter is dan die voor welke andere kandidaat dan ook. Sowieso ben ik hier nog geen overtuigd Hillary-fan tegengekomen.
Er hangt hier een trumpiaans sfeertje zeg je net, dan zou je dus praktisch moeten struikelen over de pro-trump posts.
Of verwar je anti-clinton met pro-trump?
Die fout heb je wel al vaker gemaakt.
Gasten jullie geven allebei aan dat het A vs B irritant is en dat je het liever over inhoudelijke dingen hebt, ben dan wijs deze ochtend en stop er gewoon even mee
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ik wacht in spanning af!quote:
De claims van de soft-coup blijven staan trouwens.
Vannacht heeft de FBI classified files publiek gemaakt. Classified tot 2041
https://vault.fbi.gov/hil(...)n-part-01-of-04/view
Probeer er meer over te vinden.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik snap nog steeds niet precies wat er gebeurd is mbt de FBI:
1. Vanwege Wieners e-mails moest Hillary zaak heropend worden vanwege mogelijk extra emails
2. Dit is door die Comey naar buiten gebracht, mensen denken dat hij de verkiezingen probeert te beinvloeden.
3. Er is blijkbaar onderzoek naar Trump, dit werd niet naar buiten gebracht omdat ze niet de verkiezingen wilden beinvloeden
Nu roepen mensen dat de FBI dus partisan is omdat ze of alles naar buiten hadden moeten brengen of niets.
Is dat het?
1. Vanwege Wieners e-mails moest Hillary zaak heropend worden vanwege mogelijk extra emails
2. Dit is door die Comey naar buiten gebracht, mensen denken dat hij de verkiezingen probeert te beinvloeden.
3. Er is blijkbaar onderzoek naar Trump, dit werd niet naar buiten gebracht omdat ze niet de verkiezingen wilden beinvloeden
Nu roepen mensen dat de FBI dus partisan is omdat ze of alles naar buiten hadden moeten brengen of niets.
Is dat het?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Volgens de trumpets hier zijn wij dat toch aangezien kritiek op hun held je automagisch een fan van Clinton maakt.quote:
. Sowieso ben ik hier nog geen overtuigd Hillary-fan tegengekomen.
Hoe weten we dat er onderzoek is naar Trump als dat niet naar buiten is gebracht?quote:
Ik snap nog steeds niet precies wat er gebeurd is mbt de FBI:
1. Vanwege Wieners e-mails moest Hillary zaak heropend worden vanwege mogelijk extra emails
2. Dit is door die Comey naar buiten gebracht, mensen denken dat hij de verkiezingen probeert te beinvloeden.
3. Er is blijkbaar onderzoek naar Trump, dit werd niet naar buiten gebracht omdat ze niet de verkiezingen wilden beinvloeden
Nu roepen mensen dat de FBI dus partisan is omdat ze of alles naar buiten hadden moeten brengen of niets.
Is dat het?
Nou, een van de FBI twitter account is opeens begonnen met het openbaar maken van informatie.quote:
Ik snap nog steeds niet precies wat er gebeurd is mbt de FBI:
1. Vanwege Wieners e-mails moest Hillary zaak heropend worden vanwege mogelijk extra emails
2. Dit is door die Comey naar buiten gebracht, mensen denken dat hij de verkiezingen probeert te beinvloeden.
3. Er is blijkbaar onderzoek naar Trump, dit werd niet naar buiten gebracht omdat ze niet de verkiezingen wilden beinvloeden
Nu roepen mensen dat de FBI dus partisan is omdat ze of alles naar buiten hadden moeten brengen of niets.
Is dat het?
Bijvoorbeeld:
Wat veel mensen vergeten is dat Clinton hier zelf om gevraagd heeft. Clinton heeft letterlijk gevraagd om informatie vrij te geven.twitter:FBIRecordsVault twitterde op dinsdag 01-11-2016 om 17:00:04 William J. Clinton Foundation: This initial release consists of material from the FBI's files related to the Will... https://t.co/Y4nz3aRSmG reageer retweet
William J. Clinton Foundation: This initial release consists of material from the FBI's files related to the Will... http://abcnews.go.com/Pol(...)il/story?id=43147453
FBI is alleen een beetje overijverig lijkt het.
Voor wat meer (biased) informatie raad ik je The_Donald aan.
https://www.reddit.com/r/(...)s_they_are_going_to/
https://www.reddit.com/r/(...)they_are_telling_us/
https://www.reddit.com/r/(...)ons_in_bill_clinton/
https://www.reddit.com/r/(...)_john_ashcrofts_new/
etc
Probeer alleen de bulk van de reacties te negeren, het blijft tenslotte een Trump echochamber.
Pretty much, geloof ik.quote:
Ik snap nog steeds niet precies wat er gebeurd is mbt de FBI:
1. Vanwege Wieners e-mails moest Hillary zaak heropend worden vanwege mogelijk extra emails
2. Dit is door die Comey naar buiten gebracht, mensen denken dat hij de verkiezingen probeert te beinvloeden.
3. Er is blijkbaar onderzoek naar Trump, dit werd niet naar buiten gebracht omdat ze niet de verkiezingen wilden beinvloeden
Nu roepen mensen dat de FBI dus partisan is omdat ze of alles naar buiten hadden moeten brengen of niets.
Is dat het?
http://www.theatlantic.co(...)mey-backlash/505925/
Dat hebben ze naar buiten gebracht, zoek zo een linkje.quote:
[..]
Hoe weten we dat er onderzoek is naar Trump als dat niet naar buiten is gebracht?
Dat is de foia bot van de fbi die een jaar lang een bug had en het nu opeens (of "opeens" als je dat prefereert) weer begonnen is met tweeten en begon met Trump de philantropist.quote:
[..]
Nou, een van de FBI twitter account is opeens begonnen met het openbaar maken van informatie.
Bijvoorbeeld:Wat veel mensen vergeten is dat Clinton hier zelf om gevraagd heeft. Clinton heeft letterlijk gevraagd om informatie vrij te geven.twitter:FBIRecordsVault twitterde op dinsdag 01-11-2016 om 17:00:04 William J. Clinton Foundation: This initial release consists of material from the FBI's files related to the Will... https://t.co/Y4nz3aRSmG reageer retweet
http://abcnews.go.com/Pol(...)il/story?id=43147453
FBI is alleen een beetje overijverig lijkt het.
Voor wat meer (biased) informatie raad ik je The_Donald aan.
https://www.reddit.com/r/(...)s_they_are_going_to/
https://www.reddit.com/r/(...)they_are_telling_us/
https://www.reddit.com/r/(...)ons_in_bill_clinton/
https://www.reddit.com/r/(...)_john_ashcrofts_new/
etc
Probeer alleen de bulk van de reacties te negeren, het blijft tenslotte een Trump echochamber.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Man man man.twitter:wol twitterde op woensdag 02-11-2016 om 10:36:09 Awkward. "Welcome to the Islamic State of Germany", pro-Trump spotje over Duitsland (met faux-Duits-Engels accent)… https://t.co/WzJBxGRXn1 reageer retweet
Awkward. "Welcome to the Islamic State of Germany", pro-Trump spotje over Duitsland (met faux-Duits-Engels accent)…
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:Man man man.twitter:wol twitterde op woensdag 02-11-2016 om 10:36:09 Awkward. "Welcome to the Islamic State of Germany", pro-Trump spotje over Duitsland (met faux-Duits-Engels accent)… https://t.co/WzJBxGRXn1 reageer retweet
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Haha dat accent verraad toch regelmatig een amerikaans onderliggend accentquote:
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Schijnt dan ook een filmpje te zijn van de Trump-campagne.quote:
[..]
Haha dat accent verraad toch regelmatig een amerikaans onderliggend accent
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Niet officieel toch lijkt me?quote:
[..]
Schijnt dan ook een filmpje te zijn van de Trump-campagne.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Non-partisan nonprofit organisation volgens de footer op de website van Secure America Now.quote:
[..]
Niet officieel toch lijkt me?
Als ik die website zo lees is het een clubje nationalisten die maar wat graag mee doen aan alle doempreken die er in de VS de ronde doen.
Iemand goede basic informatie over de current situatie voor het senaat (misschien wel de meest belangrijke uitkomst in deze verkiezing)?
Wat ik weet is dat de democraten +5 nodig hebben om ook maar iets nuttigs te doen komende 4 jaar als ze winnen. Een aantal republican senators heeft al aangekondigd dat als de democraten niet de meerderheid krijgen, ze systematisch alles (including supreme court judge) gaan blokken (wat een dramatisch systeem). Wat zijn de belangrjike (en mogelijke) staten om dit voor elkaar te krijgen en hoe staan ze er voor?
Wat ik weet is dat de democraten +5 nodig hebben om ook maar iets nuttigs te doen komende 4 jaar als ze winnen. Een aantal republican senators heeft al aangekondigd dat als de democraten niet de meerderheid krijgen, ze systematisch alles (including supreme court judge) gaan blokken (wat een dramatisch systeem). Wat zijn de belangrjike (en mogelijke) staten om dit voor elkaar te krijgen en hoe staan ze er voor?
lolquote:
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Is geen officieel Trump filmpje.quote:Man man man.twitter:wol twitterde op woensdag 02-11-2016 om 10:36:09 Awkward. "Welcome to the Islamic State of Germany", pro-Trump spotje over Duitsland (met faux-Duits-Engels accent)… https://t.co/WzJBxGRXn1 reageer retweet
Och, het filmpje is wel in lijn met het gedachtegoed van Trump en veel van zijn aanhangers.quote:
[..]
Is geen officieel Trump filmpje.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Die verschillen op de ' no toss up ' map van realclearpolitics kruipen in elk geval steeds verder naar elkaar toe...
Inderdaad. Hier zie je dus een zakenman die dingen bekijkt vanuit een zakenpositie.quote:
[..]
Trump is anders van plan om minimaal een biljoen (!) dollar te investeren in de infrastructuur, dus dit varkentje is zo gewassen. Daar zijn die 275 miljard die Clinton wil investeren niets bij.
Plus, Trump kan dat terwijl hij de belastingen verlaagt door gewoon het hele bedrag te lenen in een fantastische deal, Clinton moet ook nog eens de belastingen verhogen.
Hoe kan dat allemaal, vraag je je af? Nou, simpel, Trump gaat de uitgaven van de overheid flink verlagen. Dit doet hij door onder andere flink te snijden in alle uitgaven die niet met defensie te maken hebben, zoals het onderhoud van havens, dammen en dergelijke. Daarnaast komt er een forse economische groei onder The Donald die de overige kosten van de belastingverlaging wegneemt.
Een stem op Clinton is dus een stem op belastingverhogingen en een inferieur bedrag aan verbeteringen voor de infrastructuur. Een stem op Trump is een stem op het snijden in de uitgaven van het onderhoud van infrastructuur en een fantastische lening om de infrastructuur te onderhouden.
De keuze lijkt mij duidelijk.
Je kunt namelijk geld lenen danwel bij elkaar schrappen dmv. zakelijke aanbestedingen.
Een overheid bekijkt alles vanuit een belastings inkomsten positie en gaan dan ook bijzonder gemakkelijk om met de instroom van belasting gelden. (heb zelf gewerkt voor grootste gemeente in NL en hoe die met gemeenschaps geld omgingen was meer dan bar)
Denk je nu echt dat Clinton dit kan doen? Die steekt alles in de eigen zak.
En vica versaquote:
[..]
Volgens de trumpets hier zijn wij dat toch aangezien kritiek op hun held je automagisch een fan van Clinton maakt.
Eh nee, Trump fans zijn er hier namelijk wel.quote:
Met je voorgaande reactie bewijs je het trouwens ook
[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 02-11-2016 11:14:06 ]
quote:
[..]
Inderdaad. Hier zie je dus een zakenman die dingen bekijkt vanuit een zakenpositie.
Je kunt namelijk geld lenen danwel bij elkaar schrappen dmv. zakelijke aanbestedingen.
Een overheid bekijkt alles vanuit een belastings inkomsten positie en gaan dan ook bijzonder gemakkelijk om met de instroom van belasting gelden. (heb zelf gewerkt voor grootste gemeente in NL en hoe die met gemeenschaps geld omgingen was meer dan bar)
Denk je nu echt dat Clinton dit kan doen? Die steekt alles in de eigen zak.
Kijk dat bedoel ikquote:
[..]
Dude jij moet de politiek in (eigenlijk niet dat zou fokking eng zijn je bent hier te goed in
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Clinton steekt wat in haar eigen zak? De 275 miljard dollar aan infrastructuurgelden? De lening van een biljoen dollar?quote:
[..]
Inderdaad. Hier zie je dus een zakenman die dingen bekijkt vanuit een zakenpositie.
Je kunt namelijk geld lenen danwel bij elkaar schrappen dmv. zakelijke aanbestedingen.
Een overheid bekijkt alles vanuit een belastings inkomsten positie en gaan dan ook bijzonder gemakkelijk om met de instroom van belasting gelden. (heb zelf gewerkt voor grootste gemeente in NL en hoe die met gemeenschaps geld omgingen was meer dan bar)
Denk je nu echt dat Clinton dit kan doen? Die steekt alles in de eigen zak.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Nou, eerlijk is eerlijk, Dutchko is meestal niet al te lastig te overtuigen van de formidabele plannen van The Donald, dus zoveel credits wil ik hier ook niet voor nemen.quote:
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Sommige mensen hier hebben vrij veel fantasie.quote:Op woensdag 2 november 2016 11:13 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Clinton steekt wat in haar eigen zak? De 275 miljard dollar aan infrastructuurgelden? De lening van een biljoen dollar?
De enige die vooralsnog gaat profiteren van het eigen beleid is Trump. En niet zo'n klein beetje ook.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik ben wel benieuwd welke bedrijven de aanbestedingen krijgen als hij het voor het zeggen heeft, in ieder geval.quote:
[..]
Sommige mensen hier hebben vrij veel fantasie.
De enige die vooralsnog gaat profiteren van het eigen beleid is Trump. En niet zo'n klein beetje ook.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Daar is een apart topic voor.quote:
Iemand goede basic informatie over de current situatie voor het senaat (misschien wel de meest belangrijke uitkomst in deze verkiezing)?
Wat ik weet is dat de democraten +5 nodig hebben om ook maar iets nuttigs te doen komende 4 jaar als ze winnen. Een aantal republican senators heeft al aangekondigd dat als de democraten niet de meerderheid krijgen, ze systematisch alles (including supreme court judge) gaan blokken (wat een dramatisch systeem). Wat zijn de belangrjike (en mogelijke) staten om dit voor elkaar te krijgen en hoe staan ze er voor?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Een tijdje geleden was er een bericht dat 28% van de early republican voters in Florida Clinton gestemd hadden. Dit werd eigenlijk vrijwel meteen afgedaan als een outlier / ruis, alhoewel sommigen wel aangaven dat ruis lager zou moeten zijn omdat dit gaat om mensen die al daadwerkelijk gestemd hadden.
Nu is er een tweet gevonden van de gast die voor Rubio polde:
Nu is er een tweet gevonden van de gast die voor Rubio polde:
twitter:stranter twitterde op woensdag 02-11-2016 om 03:14:35 Surprised it took this long for one of these to leak https://t.co/o5jTOSmvc1 reageer retweet
Surprised it took this long for one of these to leak Ah dank dat verklaart waarom niemand het er over heeftquote:
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ik krijg meteen weer zoete herinneringen aan Haliburton en de oorlog in Irak.quote:
[..]
Ik ben wel benieuwd welke bedrijven de aanbestedingen krijgen als hij het voor het zeggen heeft, in ieder geval.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Trump Infrastructure waarschijnlijk. Bestaat nog niet, maar dat kan snel gedaan worden natuurlijk.quote:
[..]
Ik ben wel benieuwd welke bedrijven de aanbestedingen krijgen als hij het voor het zeggen heeft, in ieder geval.
Gewoon wat Mexicanen aannemen, dat scheelt ook weer in de kosten. Kan hij ook nog opscheppen dat hij het goedkoper gedaan heeft dan Clinton het zou kunnen doen. Zeker omdat de walsen en kranen uit China geïmporteerd worden. Veel betere kwaliteit ook nog dan die dure apparatuur uit Kentucky.
man man man wat een opmerking weer.quote:
[..]
Eh nee, Trump fans zijn er hier namelijk wel.
Met je voorgaande reactie bewijs je het trouwens ook
Maar ja je kunt ook niets anders verwachten van een Hillary adept.
Als je nu eens verder lees als je neus langer is dan komt het wle goed met je.quote:
[..]
Nou, eerlijk is eerlijk, Dutchko is meestal niet al te lastig te overtuigen van de formidabele plannen van The Donald, dus zoveel credits wil ik hier ook niet voor nemen.
Trump Coal, Trump Shale, Trump Concreet, enzovoort.quote:
[..]
Ik ben wel benieuwd welke bedrijven de aanbestedingen krijgen als hij het voor het zeggen heeft, in ieder geval.
Maar daar ging het niet zozeer om. Het punt is dat alleen al de belastingplannen Trump enorm veel geld gaan opleveren.
Clinton's belastingplannen snijden haarzelf financieel in de vingers.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Als je wilt kan ik de plannen voor Trump nog wel wat verder uiteen zetten voor je, ik ben namelijk wel bekend met zijn voorgestelde beleid, maar ik ben bang dat er dan toch wat kritische noten tussen zullen zitten. Ik weet niet of je daar behoefte aan hebt?quote:
[..]
Als je nu eens verder lees als je neus langer is dan komt het wle goed met je.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Domboquote:
[..]
man man man wat een opmerking weer.
Maar ja je kunt ook niets anders verwachten van een Hillary adept.
Ja, maar dat is simpel te verklaren. Trumps plannen leveren namelijk iedereen veel geld op, terwijl Clintons plannen iedereen geld kost.quote:
[..]
Het punt is dat alleen al de belastingplannen Trump enorm veel geld gaan opleveren.
Clinton's belastingplannen snijden haarzelf financieel in de vingers.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
En wie anders beweert, is een vuile leugenaar die is geïndoctrineerd door de MSM.quote:
[..]
Trump Coal, Trump Shale, Trump Concreet, enzovoort.
Maar daar ging het niet zozeer om. Het punt is dat alleen al de belastingplannen Trump enorm veel geld gaan opleveren.
Clinton's belastingplannen snijden haarzelf financieel in de vingers.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Bij bepaalde mensen hier moet je gewoon accepteren dat een inhoudelijke discussie op basis van argumenten over en weer niet gaat plaatsvinden en dat de beste optie is om ze te negeren of ridiculiseren. De modjes hebben de voorkeur voor het eerste volgens mij.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ja dat gaat er gebeuren als tante Hillary aan de macht komt..quote:Op woensdag 2 november 2016 11:21 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik krijg meteen weer zoete herinneringen aan Haliburton en de oorlog in Irak.
Je weet dat Trump een Republikein is? Je weet wel, de partij aan wie we dat conflict in Irak hadden te danken en wier bewindslieden warme banden onderhielden met Halliburton?quote:
[..]
Ja dat gaat er gebeuren als tante Hillary aan de macht komt..
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Kun je dat ook verder onderbouwen? Welke bedrijven van Clinton of Kaine gaan daar dan aan de slag voor defensie, bijvoorbeeld?quote:
[..]
Ja dat gaat er gebeuren als tante Hillary aan de macht komt..
Hoeren neuken, nooit meer werken.
wat?quote:
Bij bepaalde mensen hier moet je gewoon accepteren dat een inhoudelijke discussie op basis van argumenten over en weer niet gaat plaatsvinden en dat de beste optie is om ze te negeren of ridiculiseren. De modjes hebben de voorkeur voor het eerste volgens mij.
Die?quote:dat een inhoudelijke discussie op basis van argumenten over en weer niet gaat plaats vinden
Als ik die tweet lees wint ze daar met 28% voorsprong... als ik jouw opmerking lees zou ik denken dat ze slechts 28% van de stemmen haalde in de vroegboekkiezersquote:
Een tijdje geleden was er een bericht dat 28% van de early republican voters in Florida Clinton gestemd hadden. Dit werd eigenlijk vrijwel meteen afgedaan als een outlier / ruis, alhoewel sommigen wel aangaven dat ruis lager zou moeten zijn omdat dit gaat om mensen die al daadwerkelijk gestemd hadden.
Nu is er een tweet gevonden van de gast die voor Rubio polde:[..]twitter:stranter twitterde op woensdag 02-11-2016 om 03:14:35 Surprised it took this long for one of these to leak https://t.co/o5jTOSmvc1 reageer retweet
Ah dank dat verklaart waarom niemand het er over heeft
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |