POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik probeer het gewoon nog een keerquote:Op dinsdag 1 november 2016 22:36 schreef Kansenjongere het volgende:
Is er eigenlijk in de polls ook onderzocht of en zo ja wat de McMullin-stemmers in Utah zouden hebben gestemd als McMullin niet mee had gedaan?
Kan je voor een deel zien tussen het verschil in de polls met clinton trump h2h en clinton trump en mcmullin?quote:
[..]
Ik probeer het gewoon nog een keer
Ik vermoed dat het mensen zijn die zich of zouden ontrekken of trump zouden stemmen. Zijn vgm de mormomen die op mcmullin stemmen, romney supporters.
Johnson stond vrij hoog (ong 15%), voordat McMullin meedeed. Verder haalt die stemmen van Trump. Clinton zit op het niveau van Obama in 2012, dus daar haalt hij in de polls nauwelijks stemmen vandaanquote:
[..]
Ik probeer het gewoon nog een keer
Utah msischien? Nevada is niet per se noodzakelijk voor Trump trouwens. Op basis van early voting, denk ik dat Clinton Nevada wint.quote:
[..]
Trump moet bijna alle toss up staten winnen:
Iowa, Ohio, Florida, Georiga, North Carolina, Arizona, Nevada (mis ik er nog 1?)
Dan moet ie nog 1 staat pakken voor de overwinning, waar normaal gezien pennsylvania de logische was, maar colorado dichter in de buurt komt. Michigan, wisconsin, new hampshire, virginia en maine zijn ook niet heel donkerblauw maar lijken toch uitgesloten.
MAW hij moet penn of colorado pakken en geen van het eerste rijtje verliezen.
Als hij bovenstaande wint komt die op 259 kiesmannen, dan heeft die aantal routes
- Pennsylvania, maar niet geheel waarschijnlijk
- Michigan, kans nog onwaarschjnlijker
- Virginia, kans onwaarschijnlijk
- WIsconsin + ME CD2, kans klein, maar ik acht deze route het grootste om eerlijk te zijn
- Colorado + NH/Nevada, kans klein
- NH + Nevada + ME CD 2, kans klein
Utah lijkt me wel relatief veilig voor Trump eigenlijk. Ik zie bij RCP die ik nog had open staan maar 1 poll met een plus 4 voor mcmullin en ik verwacht eigenlijk dat mensen ook niet heel enthousiast voor mcmullin zullen opdagen. Moet de polls er even bijpakken maar ik dacht dat ME CD2 ook best veilig is voor Trump toch?quote:
[..]
Utah msischien? Nevada is niet per se noodzakelijk voor Trump trouwens. Op basis van early voting, denk ik dat Clinton Nevada wint.
Als hij bovenstaande wint komt die op 259 kiesmannen, dan heeft die aantal routes
- Pennsylvania, maar niet geheel waarschijnlijk
- Michigan, kans nog onwaarschjnlijker
- Virginia, kans onwaarschijnlijk
- WIsconsin + ME CD2, kans klein, maar ik acht deze route het grootste om eerlijk te zijn
- Colorado + NH/Nevada, kans klein
- NH + Nevada + ME CD 2, kans klein
Ik denk dat weinig mensen weten wat er gaande is in Utah om eerlijk te zijn, ik zie het nog gebeuren dat Clinton supporters strategisch op McMullin stemmen om Trump te frustreren (Voor Clinton maakt het niet uit wie Utah wint).quote:
[..]
Utah lijkt me wel relatief veilig voor Trump eigenlijk. Ik zie bij RCP die ik nog had open staan maar 1 poll met een plus 4 voor mcmullin en ik verwacht eigenlijk dat mensen ook niet heel enthousiast voor mcmullin zullen opdagen. Moet de polls er even bijpakken maar ik dacht dat ME CD2 ook best veilig is voor Trump toch?
ME CD2 is close
http://projects.fivethirt(...)on-forecast/maine-2/
quote:
[..]
Ik denk dat weinig mensen weten wat er gaande is in Utah om eerlijk te zijn, ik zie het nog gebeuren dat Clinton supporters strategisch op McMullin stemmen om Trump te frustreren (Voor Clinton maakt het niet uit wie Utah wint).
ME CD2 is close
http://projects.fivethirt(...)on-forecast/maine-2/
Ken jij deze pollster trouwens?twitter:PpollingNumbers twitterde op dinsdag 01-11-2016 om 22:33:34 #Pennsylvania:Trump 44% (+1)Clinton 43%Johnson 3North Carolina:Clinton 46%Trump 46%Johnson 2 @auto_alliance/@ESAGovAffairs 10/27-31 reageer retweet
Dat zou wel interessant zijn inderdaad, clinton voters die mcmullin kiezen. Mag dat eigenlijk als je als democraat ingeschreven staat.
Natuurlijk mag dat. Ingeschreven staan als Democraat of Republikein heeft (mogelijk) alleen gevolgen voor de primaries waar je in mag stemmen maar in de verkiezing zelf mag je gewoon stemmen op wie je wilt. Zelfs als dat niet mocht zou het trouwens onmogelijk zijn om het te controleren, ook de Amerikanen hebben gewoon het stemgeheim.quote:
[..]Ken jij deze pollster trouwens?twitter:PpollingNumbers twitterde op dinsdag 01-11-2016 om 22:33:34 #Pennsylvania:Trump 44% (+1)Clinton 43%Johnson 3North Carolina:Clinton 46%Trump 46%Johnson 2 @auto_alliance/@ESAGovAffairs 10/27-31 reageer retweet
Dat zou wel interessant zijn inderdaad, clinton voters die mcmullin kiezen. Mag dat eigenlijk als je als democraat ingeschreven staat.
Oja, zat even niet na te denken, natuurlijkquote:
[..]
Natuurlijk mag dat. Ingeschreven staan als Democraat of Republikein heeft (mogelijk) alleen gevolgen voor de primaries waar je in mag stemmen maar in de verkiezing zelf mag je gewoon stemmen op wie je wilt. Zelfs als dat niet mocht zou het trouwens onmogelijk zijn om het te controleren, ook de Amerikanen hebben gewoon het stemgeheim.
Tot nu heeft 28% van de republikeinen in FL op Hillary gestemd tijdens early voting? Gaaf.
[ Bericht 64% gewijzigd door OMG op 02-11-2016 04:11:17 ]
twitter:_TargetSmart twitterde op woensdag 02-11-2016 om 03:06:33 New @_TargetSmart/@williamandmary FL poll: HRC 48 - DJT 40Early voters from FL SoS: 55 - 38Likely voters, haven't voted yet: 42 - 43 reageer retweet
New @[ Bericht 64% gewijzigd door OMG op 02-11-2016 04:11:17 ]
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Net op Fox - florida en zelfs North Carolina neigen naar Trump.
Ook dat de early votes kunnen worden ingetrokken in 4 staten
en er schijnen nogal wat mensen te zijn die nu twijfelen aan hun early vote.
Ook dat de early votes kunnen worden ingetrokken in 4 staten
en er schijnen nogal wat mensen te zijn die nu twijfelen aan hun early vote.
En volgens deze NYT reporter is dat dan weer niet waar.quote:
Tot nu heeft 28% van de republikeinen in FL op Hillary gestemd tijdens early voting? Gaaf.twitter:_TargetSmart twitterde op woensdag 02-11-2016 om 03:06:33 New @_TargetSmart/@williamandmary FL poll: HRC 48 - DJT 40Early voters from FL SoS: 55 - 38Likely voters, haven't voted yet: 42 - 43 reageer retweet
Vraag me alleen af waar hij dat op baseert.twitter:Nate_Cohn twitterde op woensdag 02-11-2016 om 03:26:28 Clinton's not winning 28% of registered Republican early voters in Florida. Just saying. reageer retweet
Clinton's not winning 28% of registered Republican early voters in Florida. Just saying.
Is ook waarschijnlijk niet, waar als je trouwens zijn twitter pagina helemaal opent ipv de link van /r the_donald zie je waar hij het vandaan haalt.quote:
[..]
En volgens deze NYT reporter is dat dan weer niet waar.Vraag me alleen af waar hij dat op baseert.twitter:Nate_Cohn twitterde op woensdag 02-11-2016 om 03:26:28 Clinton's not winning 28% of registered Republican early voters in Florida. Just saying. reageer retweet
Correct.quote:
[..]
Is ook waarschijnlijk niet, waar als je trouwens zijn twitter pagina helemaal opent ipv de link van /r the_donald zie je waar hij het vandaan haalt.
twitter:Nate_Cohn twitterde op woensdag 02-11-2016 om 03:29:19 Across the five Upshot/Siena polls of NC/FL/PA, Trump led 79 to 9 percent among registered Republicans. Margin was 80-8 percent in Florida. reageer retweet
Vraag me af waar deze cijfers vandaan komen.
http://ftpcontent2.worldnow.com/wrcb/elections/elections.html
http://interactives.ap.or(...)VELN&DEFAULTGEO=TRUE
Zijn beiden gelijk aan elkaar en laten vermoeden dat alle gegevens al geteld zijn als ware het een echte uitslag. Ben benieuwd waarop deze cijfers gebaseerd zijn.
Bv.
2.7mil votes voor Trump in Florida
2.5mil votes voor Clinton in Florida
100% precincts reporting.
Deze cijfers kunnen nu toch niet bekend zijn?
http://ftpcontent2.worldnow.com/wrcb/elections/elections.html
http://interactives.ap.or(...)VELN&DEFAULTGEO=TRUE
Zijn beiden gelijk aan elkaar en laten vermoeden dat alle gegevens al geteld zijn als ware het een echte uitslag. Ben benieuwd waarop deze cijfers gebaseerd zijn.
Bv.
2.7mil votes voor Trump in Florida
2.5mil votes voor Clinton in Florida
100% precincts reporting.
Deze cijfers kunnen nu toch niet bekend zijn?
ze? hun?quote:Op woensdag 2 november 2016 08:52 schreef 99.999 het volgende:
Neuh, ze zullen wel erg overtuigd zijn van hun peilkwaliteiten.
Ben benieuwd naar welke bron ze hiervoor gebruiken.
Aangezien er test data only staat vermoed ik dat het test data isquote:
[..]
ze? hun?
Ben benieuwd naar welke bron ze hiervoor gebruiken.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
http://edition.cnn.com/20(...)iowa-vote-switching/quote:
Nogal wat. Heb je het dan over een paar duizend man of echt over miljoenen?
Jesus man!! Staat over de volledige AP pagina geplakt. Waarom zie ik dat niet?quote:
[..]
Aangezien er test data only staat vermoed ik dat het test data is
Laten we zeggen dat het nog vroeg is.
Marginaal dus.quote:
[..]
http://edition.cnn.com/20(...)iowa-vote-switching/
De peilersquote:
[..]
ze? hun?
Ben benieuwd naar welke bron ze hiervoor gebruiken.
.
Misschien gebaseerd op peilingen bij de stemlokalen?quote:
Vraag me af waar deze cijfers vandaan komen.
http://ftpcontent2.worldnow.com/wrcb/elections/elections.html
http://interactives.ap.or(...)VELN&DEFAULTGEO=TRUE
Zijn beiden gelijk aan elkaar en laten vermoeden dat alle gegevens al geteld zijn als ware het een echte uitslag. Ben benieuwd waarop deze cijfers gebaseerd zijn.
Bv.
2.7mil votes voor Trump in Florida
2.5mil votes voor Clinton in Florida
100% precincts reporting.
Deze cijfers kunnen nu toch niet bekend zijn?
Wat ik wel zie op de US TV dat de emails een enorm schandaal op dit moment veroorzaken en er wordt gespeculeert dat deze overtredingen, die begaan zijn, normaal gesproken bestraft worden met behoorlijke gevangenis straffen.
