POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Die wordt betaald door Mexicoquote:Op woensdag 2 november 2016 09:47 schreef Typisch het volgende:
[..]
Die muur moet ook gemaakt worden.
Sure.quote:Op woensdag 2 november 2016 09:47 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Die wordt betaald door Mexico
Dude jij moet de politiek in (eigenlijk niet dat zou fokking eng zijn je bent hier te goed inquote:
[..]
Trump is anders van plan om minimaal een biljoen (!) dollar te investeren in de infrastructuur, dus dit varkentje is zo gewassen. Daar zijn die 275 miljard die Clinton wil investeren niets bij.
Plus, Trump kan dat terwijl hij de belastingen verlaagt door gewoon het hele bedrag te lenen in een fantastische deal, Clinton moet ook nog eens de belastingen verhogen.
Hoe kan dat allemaal, vraag je je af? Nou, simpel, Trump gaat de uitgaven van de overheid flink verlagen. Dit doet hij door onder andere flink te snijden in alle uitgaven die niet met defensie te maken hebben, zoals het onderhoud van havens, dammen en dergelijke. Daarnaast komt er een forse economische groei onder The Donald die de overige kosten van de belastingverlaging wegneemt.
Een stem op Clinton is dus een stem op belastingverhogingen en een inferieur bedrag aan verbeteringen voor de infrastructuur. Een stem op Trump is een stem op het snijden in de uitgaven van het onderhoud van infrastructuur en een fantastische lening om de infrastructuur te onderhouden.
De keuze lijkt mij duidelijk.#MAGA
)
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De claims van de soft-coup blijven staan trouwens.
Vannacht heeft de FBI classified files publiek gemaakt. Classified tot 2041
https://vault.fbi.gov/hil(...)n-part-01-of-04/view
Probeer er meer over te vinden.
Vannacht heeft de FBI classified files publiek gemaakt. Classified tot 2041
https://vault.fbi.gov/hil(...)n-part-01-of-04/view
Probeer er meer over te vinden.
Afgelopen uren? De dag is net begonnen.quote:
[..]
Wijs aub een paar pro-trump posts aan van de afgelopen uren.
Afijn, het staat je uiteraard vrij je kop in het zand te steken, maar feit is dat de support voor Trump in dit topic vele malen groter is dan die voor welke andere kandidaat dan ook. Sowieso ben ik hier nog geen overtuigd Hillary-fan tegengekomen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Quote aub 1 pro-trump post vanaf pakweg 5:00 vanochtend.quote:Op woensdag 2 november 2016 09:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Afgelopen uren? De dag is net begonnen.
Afijn, het staat je uiteraard vrij je kop in het zand te steken, maar feit is dat de support voor Trump in dit topic vele malen groter is dan die voor welke andere kandidaat dan ook. Sowieso ben ik hier nog geen overtuigd Hillary-fan tegengekomen.
Er hangt hier een trumpiaans sfeertje zeg je net, dan zou je dus praktisch moeten struikelen over de pro-trump posts.
Of verwar je anti-clinton met pro-trump?
Die fout heb je wel al vaker gemaakt.
Gasten jullie geven allebei aan dat het A vs B irritant is en dat je het liever over inhoudelijke dingen hebt, ben dan wijs deze ochtend en stop er gewoon even mee
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ik wacht in spanning af!quote:
De claims van de soft-coup blijven staan trouwens.
Vannacht heeft de FBI classified files publiek gemaakt. Classified tot 2041
https://vault.fbi.gov/hil(...)n-part-01-of-04/view
Probeer er meer over te vinden.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik snap nog steeds niet precies wat er gebeurd is mbt de FBI:
1. Vanwege Wieners e-mails moest Hillary zaak heropend worden vanwege mogelijk extra emails
2. Dit is door die Comey naar buiten gebracht, mensen denken dat hij de verkiezingen probeert te beinvloeden.
3. Er is blijkbaar onderzoek naar Trump, dit werd niet naar buiten gebracht omdat ze niet de verkiezingen wilden beinvloeden
Nu roepen mensen dat de FBI dus partisan is omdat ze of alles naar buiten hadden moeten brengen of niets.
Is dat het?
1. Vanwege Wieners e-mails moest Hillary zaak heropend worden vanwege mogelijk extra emails
2. Dit is door die Comey naar buiten gebracht, mensen denken dat hij de verkiezingen probeert te beinvloeden.
3. Er is blijkbaar onderzoek naar Trump, dit werd niet naar buiten gebracht omdat ze niet de verkiezingen wilden beinvloeden
Nu roepen mensen dat de FBI dus partisan is omdat ze of alles naar buiten hadden moeten brengen of niets.
Is dat het?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Volgens de trumpets hier zijn wij dat toch aangezien kritiek op hun held je automagisch een fan van Clinton maakt.quote:
. Sowieso ben ik hier nog geen overtuigd Hillary-fan tegengekomen.
Hoe weten we dat er onderzoek is naar Trump als dat niet naar buiten is gebracht?quote:
Ik snap nog steeds niet precies wat er gebeurd is mbt de FBI:
1. Vanwege Wieners e-mails moest Hillary zaak heropend worden vanwege mogelijk extra emails
2. Dit is door die Comey naar buiten gebracht, mensen denken dat hij de verkiezingen probeert te beinvloeden.
3. Er is blijkbaar onderzoek naar Trump, dit werd niet naar buiten gebracht omdat ze niet de verkiezingen wilden beinvloeden
Nu roepen mensen dat de FBI dus partisan is omdat ze of alles naar buiten hadden moeten brengen of niets.
Is dat het?
Nou, een van de FBI twitter account is opeens begonnen met het openbaar maken van informatie.quote:
Ik snap nog steeds niet precies wat er gebeurd is mbt de FBI:
1. Vanwege Wieners e-mails moest Hillary zaak heropend worden vanwege mogelijk extra emails
2. Dit is door die Comey naar buiten gebracht, mensen denken dat hij de verkiezingen probeert te beinvloeden.
3. Er is blijkbaar onderzoek naar Trump, dit werd niet naar buiten gebracht omdat ze niet de verkiezingen wilden beinvloeden
Nu roepen mensen dat de FBI dus partisan is omdat ze of alles naar buiten hadden moeten brengen of niets.
Is dat het?
Bijvoorbeeld:
Wat veel mensen vergeten is dat Clinton hier zelf om gevraagd heeft. Clinton heeft letterlijk gevraagd om informatie vrij te geven.twitter:FBIRecordsVault twitterde op dinsdag 01-11-2016 om 17:00:04 William J. Clinton Foundation: This initial release consists of material from the FBI's files related to the Will... https://t.co/Y4nz3aRSmG reageer retweet
William J. Clinton Foundation: This initial release consists of material from the FBI's files related to the Will... http://abcnews.go.com/Pol(...)il/story?id=43147453
FBI is alleen een beetje overijverig lijkt het.
Voor wat meer (biased) informatie raad ik je The_Donald aan.
https://www.reddit.com/r/(...)s_they_are_going_to/
https://www.reddit.com/r/(...)they_are_telling_us/
https://www.reddit.com/r/(...)ons_in_bill_clinton/
https://www.reddit.com/r/(...)_john_ashcrofts_new/
etc
Probeer alleen de bulk van de reacties te negeren, het blijft tenslotte een Trump echochamber.
Pretty much, geloof ik.quote:
Ik snap nog steeds niet precies wat er gebeurd is mbt de FBI:
1. Vanwege Wieners e-mails moest Hillary zaak heropend worden vanwege mogelijk extra emails
2. Dit is door die Comey naar buiten gebracht, mensen denken dat hij de verkiezingen probeert te beinvloeden.
3. Er is blijkbaar onderzoek naar Trump, dit werd niet naar buiten gebracht omdat ze niet de verkiezingen wilden beinvloeden
Nu roepen mensen dat de FBI dus partisan is omdat ze of alles naar buiten hadden moeten brengen of niets.
Is dat het?
http://www.theatlantic.co(...)mey-backlash/505925/
Dat hebben ze naar buiten gebracht, zoek zo een linkje.quote:
[..]
Hoe weten we dat er onderzoek is naar Trump als dat niet naar buiten is gebracht?
Dat is de foia bot van de fbi die een jaar lang een bug had en het nu opeens (of "opeens" als je dat prefereert) weer begonnen is met tweeten en begon met Trump de philantropist.quote:
[..]
Nou, een van de FBI twitter account is opeens begonnen met het openbaar maken van informatie.
Bijvoorbeeld:Wat veel mensen vergeten is dat Clinton hier zelf om gevraagd heeft. Clinton heeft letterlijk gevraagd om informatie vrij te geven.twitter:FBIRecordsVault twitterde op dinsdag 01-11-2016 om 17:00:04 William J. Clinton Foundation: This initial release consists of material from the FBI's files related to the Will... https://t.co/Y4nz3aRSmG reageer retweet
http://abcnews.go.com/Pol(...)il/story?id=43147453
FBI is alleen een beetje overijverig lijkt het.
Voor wat meer (biased) informatie raad ik je The_Donald aan.
https://www.reddit.com/r/(...)s_they_are_going_to/
https://www.reddit.com/r/(...)they_are_telling_us/
https://www.reddit.com/r/(...)ons_in_bill_clinton/
https://www.reddit.com/r/(...)_john_ashcrofts_new/
etc
Probeer alleen de bulk van de reacties te negeren, het blijft tenslotte een Trump echochamber.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Man man man.twitter:wol twitterde op woensdag 02-11-2016 om 10:36:09 Awkward. "Welcome to the Islamic State of Germany", pro-Trump spotje over Duitsland (met faux-Duits-Engels accent)… https://t.co/WzJBxGRXn1 reageer retweet
Awkward. "Welcome to the Islamic State of Germany", pro-Trump spotje over Duitsland (met faux-Duits-Engels accent)…
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:Man man man.twitter:wol twitterde op woensdag 02-11-2016 om 10:36:09 Awkward. "Welcome to the Islamic State of Germany", pro-Trump spotje over Duitsland (met faux-Duits-Engels accent)… https://t.co/WzJBxGRXn1 reageer retweet
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Haha dat accent verraad toch regelmatig een amerikaans onderliggend accentquote:
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Schijnt dan ook een filmpje te zijn van de Trump-campagne.quote:
[..]
Haha dat accent verraad toch regelmatig een amerikaans onderliggend accent
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Niet officieel toch lijkt me?quote:
[..]
Schijnt dan ook een filmpje te zijn van de Trump-campagne.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Non-partisan nonprofit organisation volgens de footer op de website van Secure America Now.quote:
[..]
Niet officieel toch lijkt me?
Als ik die website zo lees is het een clubje nationalisten die maar wat graag mee doen aan alle doempreken die er in de VS de ronde doen.
Iemand goede basic informatie over de current situatie voor het senaat (misschien wel de meest belangrijke uitkomst in deze verkiezing)?
Wat ik weet is dat de democraten +5 nodig hebben om ook maar iets nuttigs te doen komende 4 jaar als ze winnen. Een aantal republican senators heeft al aangekondigd dat als de democraten niet de meerderheid krijgen, ze systematisch alles (including supreme court judge) gaan blokken (wat een dramatisch systeem). Wat zijn de belangrjike (en mogelijke) staten om dit voor elkaar te krijgen en hoe staan ze er voor?
Wat ik weet is dat de democraten +5 nodig hebben om ook maar iets nuttigs te doen komende 4 jaar als ze winnen. Een aantal republican senators heeft al aangekondigd dat als de democraten niet de meerderheid krijgen, ze systematisch alles (including supreme court judge) gaan blokken (wat een dramatisch systeem). Wat zijn de belangrjike (en mogelijke) staten om dit voor elkaar te krijgen en hoe staan ze er voor?
lolquote:
Op
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Is geen officieel Trump filmpje.quote:Man man man.twitter:wol twitterde op woensdag 02-11-2016 om 10:36:09 Awkward. "Welcome to the Islamic State of Germany", pro-Trump spotje over Duitsland (met faux-Duits-Engels accent)… https://t.co/WzJBxGRXn1 reageer retweet
Och, het filmpje is wel in lijn met het gedachtegoed van Trump en veel van zijn aanhangers.quote:
[..]
Is geen officieel Trump filmpje.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Die verschillen op de ' no toss up ' map van realclearpolitics kruipen in elk geval steeds verder naar elkaar toe...
Inderdaad. Hier zie je dus een zakenman die dingen bekijkt vanuit een zakenpositie.quote:
[..]
Trump is anders van plan om minimaal een biljoen (!) dollar te investeren in de infrastructuur, dus dit varkentje is zo gewassen. Daar zijn die 275 miljard die Clinton wil investeren niets bij.
Plus, Trump kan dat terwijl hij de belastingen verlaagt door gewoon het hele bedrag te lenen in een fantastische deal, Clinton moet ook nog eens de belastingen verhogen.
Hoe kan dat allemaal, vraag je je af? Nou, simpel, Trump gaat de uitgaven van de overheid flink verlagen. Dit doet hij door onder andere flink te snijden in alle uitgaven die niet met defensie te maken hebben, zoals het onderhoud van havens, dammen en dergelijke. Daarnaast komt er een forse economische groei onder The Donald die de overige kosten van de belastingverlaging wegneemt.
Een stem op Clinton is dus een stem op belastingverhogingen en een inferieur bedrag aan verbeteringen voor de infrastructuur. Een stem op Trump is een stem op het snijden in de uitgaven van het onderhoud van infrastructuur en een fantastische lening om de infrastructuur te onderhouden.
De keuze lijkt mij duidelijk.
Je kunt namelijk geld lenen danwel bij elkaar schrappen dmv. zakelijke aanbestedingen.
Een overheid bekijkt alles vanuit een belastings inkomsten positie en gaan dan ook bijzonder gemakkelijk om met de instroom van belasting gelden. (heb zelf gewerkt voor grootste gemeente in NL en hoe die met gemeenschaps geld omgingen was meer dan bar)
Denk je nu echt dat Clinton dit kan doen? Die steekt alles in de eigen zak.
En vica versaquote:
[..]
Volgens de trumpets hier zijn wij dat toch aangezien kritiek op hun held je automagisch een fan van Clinton maakt.
Eh nee, Trump fans zijn er hier namelijk wel.quote:
Met je voorgaande reactie bewijs je het trouwens ook
[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 02-11-2016 11:14:06 ]
quote:
[..]
Inderdaad. Hier zie je dus een zakenman die dingen bekijkt vanuit een zakenpositie.
Je kunt namelijk geld lenen danwel bij elkaar schrappen dmv. zakelijke aanbestedingen.
Een overheid bekijkt alles vanuit een belastings inkomsten positie en gaan dan ook bijzonder gemakkelijk om met de instroom van belasting gelden. (heb zelf gewerkt voor grootste gemeente in NL en hoe die met gemeenschaps geld omgingen was meer dan bar)
Denk je nu echt dat Clinton dit kan doen? Die steekt alles in de eigen zak.
Kijk dat bedoel ikquote:
[..]
Dude jij moet de politiek in (eigenlijk niet dat zou fokking eng zijn je bent hier te goed in
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Clinton steekt wat in haar eigen zak? De 275 miljard dollar aan infrastructuurgelden? De lening van een biljoen dollar?quote:
[..]
Inderdaad. Hier zie je dus een zakenman die dingen bekijkt vanuit een zakenpositie.
Je kunt namelijk geld lenen danwel bij elkaar schrappen dmv. zakelijke aanbestedingen.
Een overheid bekijkt alles vanuit een belastings inkomsten positie en gaan dan ook bijzonder gemakkelijk om met de instroom van belasting gelden. (heb zelf gewerkt voor grootste gemeente in NL en hoe die met gemeenschaps geld omgingen was meer dan bar)
Denk je nu echt dat Clinton dit kan doen? Die steekt alles in de eigen zak.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Nou, eerlijk is eerlijk, Dutchko is meestal niet al te lastig te overtuigen van de formidabele plannen van The Donald, dus zoveel credits wil ik hier ook niet voor nemen.quote:
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Sommige mensen hier hebben vrij veel fantasie.quote:Op woensdag 2 november 2016 11:13 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Clinton steekt wat in haar eigen zak? De 275 miljard dollar aan infrastructuurgelden? De lening van een biljoen dollar?
De enige die vooralsnog gaat profiteren van het eigen beleid is Trump. En niet zo'n klein beetje ook.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik ben wel benieuwd welke bedrijven de aanbestedingen krijgen als hij het voor het zeggen heeft, in ieder geval.quote:
[..]
Sommige mensen hier hebben vrij veel fantasie.
De enige die vooralsnog gaat profiteren van het eigen beleid is Trump. En niet zo'n klein beetje ook.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Daar is een apart topic voor.quote:
Iemand goede basic informatie over de current situatie voor het senaat (misschien wel de meest belangrijke uitkomst in deze verkiezing)?
Wat ik weet is dat de democraten +5 nodig hebben om ook maar iets nuttigs te doen komende 4 jaar als ze winnen. Een aantal republican senators heeft al aangekondigd dat als de democraten niet de meerderheid krijgen, ze systematisch alles (including supreme court judge) gaan blokken (wat een dramatisch systeem). Wat zijn de belangrjike (en mogelijke) staten om dit voor elkaar te krijgen en hoe staan ze er voor?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Een tijdje geleden was er een bericht dat 28% van de early republican voters in Florida Clinton gestemd hadden. Dit werd eigenlijk vrijwel meteen afgedaan als een outlier / ruis, alhoewel sommigen wel aangaven dat ruis lager zou moeten zijn omdat dit gaat om mensen die al daadwerkelijk gestemd hadden.
Nu is er een tweet gevonden van de gast die voor Rubio polde:
Nu is er een tweet gevonden van de gast die voor Rubio polde:
twitter:stranter twitterde op woensdag 02-11-2016 om 03:14:35 Surprised it took this long for one of these to leak https://t.co/o5jTOSmvc1 reageer retweet
Surprised it took this long for one of these to leak Ah dank dat verklaart waarom niemand het er over heeftquote:
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ik krijg meteen weer zoete herinneringen aan Haliburton en de oorlog in Irak.quote:
[..]
Ik ben wel benieuwd welke bedrijven de aanbestedingen krijgen als hij het voor het zeggen heeft, in ieder geval.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Trump Infrastructure waarschijnlijk. Bestaat nog niet, maar dat kan snel gedaan worden natuurlijk.quote:
[..]
Ik ben wel benieuwd welke bedrijven de aanbestedingen krijgen als hij het voor het zeggen heeft, in ieder geval.
Gewoon wat Mexicanen aannemen, dat scheelt ook weer in de kosten. Kan hij ook nog opscheppen dat hij het goedkoper gedaan heeft dan Clinton het zou kunnen doen. Zeker omdat de walsen en kranen uit China geïmporteerd worden. Veel betere kwaliteit ook nog dan die dure apparatuur uit Kentucky.
man man man wat een opmerking weer.quote:
[..]
Eh nee, Trump fans zijn er hier namelijk wel.
Met je voorgaande reactie bewijs je het trouwens ook
Maar ja je kunt ook niets anders verwachten van een Hillary adept.
Als je nu eens verder lees als je neus langer is dan komt het wle goed met je.quote:
[..]
Nou, eerlijk is eerlijk, Dutchko is meestal niet al te lastig te overtuigen van de formidabele plannen van The Donald, dus zoveel credits wil ik hier ook niet voor nemen.
Trump Coal, Trump Shale, Trump Concreet, enzovoort.quote:
[..]
Ik ben wel benieuwd welke bedrijven de aanbestedingen krijgen als hij het voor het zeggen heeft, in ieder geval.
Maar daar ging het niet zozeer om. Het punt is dat alleen al de belastingplannen Trump enorm veel geld gaan opleveren.
Clinton's belastingplannen snijden haarzelf financieel in de vingers.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Als je wilt kan ik de plannen voor Trump nog wel wat verder uiteen zetten voor je, ik ben namelijk wel bekend met zijn voorgestelde beleid, maar ik ben bang dat er dan toch wat kritische noten tussen zullen zitten. Ik weet niet of je daar behoefte aan hebt?quote:
[..]
Als je nu eens verder lees als je neus langer is dan komt het wle goed met je.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Domboquote:
[..]
man man man wat een opmerking weer.
Maar ja je kunt ook niets anders verwachten van een Hillary adept.
Ja, maar dat is simpel te verklaren. Trumps plannen leveren namelijk iedereen veel geld op, terwijl Clintons plannen iedereen geld kost.quote:
[..]
Het punt is dat alleen al de belastingplannen Trump enorm veel geld gaan opleveren.
Clinton's belastingplannen snijden haarzelf financieel in de vingers.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
En wie anders beweert, is een vuile leugenaar die is geïndoctrineerd door de MSM.quote:
[..]
Trump Coal, Trump Shale, Trump Concreet, enzovoort.
Maar daar ging het niet zozeer om. Het punt is dat alleen al de belastingplannen Trump enorm veel geld gaan opleveren.
Clinton's belastingplannen snijden haarzelf financieel in de vingers.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Bij bepaalde mensen hier moet je gewoon accepteren dat een inhoudelijke discussie op basis van argumenten over en weer niet gaat plaatsvinden en dat de beste optie is om ze te negeren of ridiculiseren. De modjes hebben de voorkeur voor het eerste volgens mij.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ja dat gaat er gebeuren als tante Hillary aan de macht komt..quote:Op woensdag 2 november 2016 11:21 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik krijg meteen weer zoete herinneringen aan Haliburton en de oorlog in Irak.
Je weet dat Trump een Republikein is? Je weet wel, de partij aan wie we dat conflict in Irak hadden te danken en wier bewindslieden warme banden onderhielden met Halliburton?quote:
[..]
Ja dat gaat er gebeuren als tante Hillary aan de macht komt..
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Kun je dat ook verder onderbouwen? Welke bedrijven van Clinton of Kaine gaan daar dan aan de slag voor defensie, bijvoorbeeld?quote:
[..]
Ja dat gaat er gebeuren als tante Hillary aan de macht komt..
Hoeren neuken, nooit meer werken.
wat?quote:
Bij bepaalde mensen hier moet je gewoon accepteren dat een inhoudelijke discussie op basis van argumenten over en weer niet gaat plaatsvinden en dat de beste optie is om ze te negeren of ridiculiseren. De modjes hebben de voorkeur voor het eerste volgens mij.
Die?quote:dat een inhoudelijke discussie op basis van argumenten over en weer niet gaat plaats vinden
Als ik die tweet lees wint ze daar met 28% voorsprong... als ik jouw opmerking lees zou ik denken dat ze slechts 28% van de stemmen haalde in de vroegboekkiezersquote:
Een tijdje geleden was er een bericht dat 28% van de early republican voters in Florida Clinton gestemd hadden. Dit werd eigenlijk vrijwel meteen afgedaan als een outlier / ruis, alhoewel sommigen wel aangaven dat ruis lager zou moeten zijn omdat dit gaat om mensen die al daadwerkelijk gestemd hadden.
Nu is er een tweet gevonden van de gast die voor Rubio polde:[..]twitter:stranter twitterde op woensdag 02-11-2016 om 03:14:35 Surprised it took this long for one of these to leak https://t.co/o5jTOSmvc1 reageer retweet
Ah dank dat verklaart waarom niemand het er over heeft
