SPOILER: Voorverkiezingen

Poll: Op welke republikein zou jij stemmen?
• Jeb Bush
• Ben Carson
• Chris Christie
• Ted Cruz
• Carly Fiorina
• Jim Gilmore
• Lindsey Graham
• Mike Huckabee
• Bobby Jindal
• John Kasich
• George Pataki
• Rand Paul
• Rick Perry
• Marco Rubio
• Rick Santorum
• Donald Trump
• Scott Walker
<sup>Tussenstand:

Ook een poll maken? Klik hier</sup>

Poll: Op welke democraat zou jij stemmen?
• Lincoln Chafee
• Hillary Clinton
• Martin O'Malley
• Bernie Sanders
• Jim Webb
• Lawrence Lessig
• Joe Biden
<sup>Tussenstand:

Ook een poll maken? Klik hier</sup>

quote:

Op maandag 17 oktober 2016 14:50 schreef L3gend het volgende:

[..]

Is een van de sleeping staten, natives en environment issues spelen daar een steeds grotere rol. Maar ik denk niet dat de Clinton campagne daar opeen campagne gaat voeren. Hoewel Cheney ooit zelfs Hawaii bezocht, omdat het close was, dus wie weet

[ afbeelding ]

quote:

Op maandag 17 oktober 2016 15:01 schreef Ulx het volgende:
Nog nieuws over de belastingaangiftes van Trump?

quote:

Op maandag 17 oktober 2016 15:03 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Wie is die man rechts?

quote:

Op maandag 17 oktober 2016 15:06 schreef Ulx het volgende:

[..]

Is dat een man?

quote:

Op maandag 17 oktober 2016 15:06 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Hij gaat ze vrijgeven, en dan zijn het de beste aangiftes ooit. Veel beter dan alle andere aangiftes.

twitter:

NumbersMuncher twitterde op maandag 17-10-2016 om 14:47:56 YouGov Georgia poll:Clinton 47Trump 44Wow. reageer retweet

quote:

Op maandag 17 oktober 2016 15:07 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Is dat een vrouw?

quote:

Op maandag 17 oktober 2016 12:42 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

De prijs maakt natuurlijk niet uit, want die muur zal betaald worden door Mexicanen.

quote:

Op maandag 17 oktober 2016 15:27 schreef antiderivative het volgende:

[..]

Omdat het altijd goed is wat feiten en achtergronden te hebben op dit forum tussen alle 'grappige' oneliners en plaatjes:

Investopedia: 3 Ways Donald Trump Can Make Mexico Pay for a Wall

quote:

Op maandag 17 oktober 2016 15:01 schreef Ulx het volgende:
Nog nieuws over de belastingaangiftes van Trump?

quote:

Op maandag 17 oktober 2016 15:34 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Alle drie de dingen die zij noemen zijn geen dingen die Trump als president in zijn eentje kan beslissen.

quote:

Op maandag 17 oktober 2016 15:44 schreef antiderivative het volgende:

[..]

Daar heeft iedere president last van, het is immers geen dictatoriale functie.

twitter:

charliekirk11 twitterde op maandag 17-10-2016 om 07:00:24 This guy's healthcare premium rises by over DOUBLE! Obamacare is a total and complete disaster. Hard working Amer… https://t.co/ldaLPnHKIm reageer retweet

quote:

Op maandag 17 oktober 2016 15:52 schreef antiderivative het volgende:
Het was bekend dat Obamacare in veel gevallen enorme premium stijgingen gaat betekenen: Overzicht stijgingen

maar het is best leuk zo voor de verkiezingen een brief als deze op de mat te krijgen:

twitter:

charliekirk11 twitterde op maandag 17-10-2016 om 07:00:24 This guy's healthcare premium rises by over DOUBLE! Obamacare is a total and complete disaster. Hard working Amer… https://t.co/ldaLPnHKIm reageer retweet

[ afbeelding ]

quote:

Op maandag 17 oktober 2016 15:49 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Dat klopt. Het is daarom wat vreemd om Trump op zijn woord te geloven als hij hele onzinnige dingen roept die hij niet kan waarmaken zonder het Congres mee te krijgen, zoals 'ik ga een muur bouwen en Mexico gaat die betalen'.

quote:

Op maandag 17 oktober 2016 15:49 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Dat klopt. Het is daarom wat vreemd om Trump op zijn woord te geloven als hij hele onzinnige dingen roept die hij niet kan waarmaken zonder het Congres mee te krijgen, zoals 'ik ga een muur bouwen en Mexico gaat die betalen'.

quote:

Op maandag 17 oktober 2016 15:49 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Dat klopt. Het is daarom wat vreemd om Trump op zijn woord te geloven als hij hele onzinnige dingen roept die hij niet kan waarmaken zonder het Congres mee te krijgen, zoals 'ik ga een muur bouwen en Mexico gaat die betalen'.

quote:

Op maandag 17 oktober 2016 15:52 schreef antiderivative het volgende:
Het was bekend dat Obamacare in veel gevallen enorme premium stijgingen gaat betekenen: Overzicht stijgingen

maar het is best leuk zo voor de verkiezingen een brief als deze op de mat te krijgen:

twitter:

charliekirk11 twitterde op maandag 17-10-2016 om 07:00:24 This guy's healthcare premium rises by over DOUBLE! Obamacare is a total and complete disaster. Hard working Amer… https://t.co/ldaLPnHKIm reageer retweet

[ afbeelding ]

quote:

Op maandag 17 oktober 2016 15:34 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Alle drie de dingen die zij noemen zijn geen dingen die Trump als president in zijn eentje kan beslissen.

quote:

Donald Trump’s son-in-law, Jared Kushner, has held talks to proceed with a television startup on the Republican presidential nominee’s behalf, the Financial Times reports. Kushner reportedly contacted Aryeh Bourkoff, of investment bank LionTree, to that end. Trump has in the past denied that he’s looking to start his own channel. He told The Washington Post just last month that he has “no interest” in a media company, despite the fact that digital-media entrepreneur and erstwhile Breitbart head Stephen Bannon is one of Trump’s top advisers and the CEO of his presidential campaign.

quote:

Op maandag 17 oktober 2016 16:05 schreef Mike het volgende:
Waren Trumps plannen voor een nieuw tv-station hier al besproken? Tot nu toe waren de plannen ontkend, maar de Financial Times bericht dit vandaag:

[..]

quote:

Op maandag 17 oktober 2016 16:07 schreef PippenScottie het volgende:

[..]

Lijkt me volslagen logisch.
Vergeleken bij deze zender zal Fox News een schoothondje zijn.

quote:

Op maandag 17 oktober 2016 16:11 schreef Ulx het volgende:

[..]

De naam Trump is behoorlijk besmet. Ik betwijfel of adveeteerders in de rij gaan staan.

quote:

Op maandag 17 oktober 2016 17:00 schreef Refragmental het volgende:

Als Clinton supporter moet je op een gegeven moment toch even stil staan en bedenken... "zijn wij misschien de badguys?".

twitter:

Tom_Winter twitterde op maandag 17-10-2016 om 17:01:37 BREAKING: Newly released documents show Sr State Department official asked FBI to re-mark classified e-mail in exchange for a "quid pro quo" reageer retweet

quote:

Op maandag 17 oktober 2016 17:08 schreef Ulx het volgende:
Assange heeft geen internet meer, dat is alles. Had hij de rekening maar moeten betalen.

quote:

Op maandag 17 oktober 2016 17:30 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Heerlijk om te zien hoe jij van die vage mentale gymnastiek uitvoert! Hoe je op sommige momenten wel kritisch kunt denken, maar op andere momenten deze vaardigheid compleet kwijt lijkt te zijn.

"Firebombing van republikeins kantoor... oh, dat zullen wel Trump supporters zijn geweest om Clinton in een kwaad daglicht te zetten. Of Trump supporters die echt kwaad zijn op de republikeinen"

quote:

Op maandag 17 oktober 2016 17:35 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Sarcasme. Leer het herkennen.

quote:

Op maandag 17 oktober 2016 17:36 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Ja, misschien heb je gelijk en is Ulx helemaal niet in staat tot kritisch denken

quote:

Op maandag 17 oktober 2016 15:40 schreef PippenScottie het volgende:
Het geloof dat het politieke systeem corrupt is, zorgt voor een lagere opkomst bij verkiezingen:

http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/17457289.2016.1223677

Niet dat Trump bijzonder goed bezig was, maar door bij zijn aanhang er op in te blijven hakken dat de verkiezingen 'rigged' zijn, schiet hij zichzelf alleen maar verder in zijn voet.

twitter:

GerrenPeterson twitterde op maandag 17-10-2016 om 14:39:15 Worst of America Trump Supporter Dan Bowman threatened to assassinate Hillary Clinton if she wins. "I'd be a patrio… https://t.co/hn51T9NjrX reageer retweet

quote:

Op maandag 17 oktober 2016 17:43 schreef Falco het volgende:

[..]

Het is ook oerdom om hierover door te hameren, want zijn supporters gaan nu denken: "waarom zouden we de moeite doen om te stemmen, als de verkiezingen rigged zijn?"

quote:

Hillary Clinton’s campaign is making its long-rumored move into Arizona, projecting confidence as it hopes to steal a red state with a win that the Clinton campaign says would effectively end Donald Trump's chances of becoming president.
http://www.politico.com/s(...)zona-strategy-229884

twitter:

PatrickSvitek twitterde op maandag 17-10-2016 om 17:47:05 Just in: @HillaryClinton's campaign is launching a one-week ad buy in Texas, per an aide. reageer retweet

twitter:

PatrickSvitek twitterde op maandag 17-10-2016 om 17:48:34 Clinton campaign will run an ad in Texas highlighting her @dallasnews endorsement, aide says. Going up in Dallas, Houston, Austin and S.A. reageer retweet

quote:

Op maandag 17 oktober 2016 17:36 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Ja, misschien heb je gelijk en is Ulx helemaal niet in staat tot kritisch denken

quote:

Op maandag 17 oktober 2016 16:45 schreef L3gend het volgende:
lol

Utah-Rasmussen
Trump 30%
McMullin 29%
Clinton 28%
Johnson 5%
Stein 1%

quote:

Op maandag 17 oktober 2016 18:08 schreef Falco het volgende:
NC en Nevada vallen toch wat tegen.

quote:

Op maandag 17 oktober 2016 18:31 schreef fixatoman het volgende:
'we have mentally ill people that we pay to do shit'.

quote:

Op maandag 17 oktober 2016 18:34 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik wist het, Trump is toch een mol van de Democraten!

quote:

Op maandag 17 oktober 2016 18:35 schreef fixatoman het volgende:

[..]



Maar verder vind je dit soort criminele praktijken wel ok dus?

quote:

Op maandag 17 oktober 2016 18:39 schreef Euribob het volgende:

[..]

Zo'n filmpje is onmogelijk serieus te nemen.

quote:

Op maandag 17 oktober 2016 18:35 schreef fixatoman het volgende:

[..]



Maar verder vind je dit soort criminele praktijken wel ok dus?

quote:

Op maandag 17 oktober 2016 18:41 schreef Monolith het volgende:

[..]

Volgens mij is het laten protesteren van mensen tegen betaling niet crimineel. Of het eerbare praktijken zijn? Nee, natuurlijk niet, maar ik had sowieso al niet de illusie dat het er heel fatsoenlijk aan toe ging in Amerikaanse campagnes.

quote:

Op maandag 17 oktober 2016 18:42 schreef fixatoman het volgende:

[..]

Als je het filmpje bekijkt wordt er ook gesproken over directe coördinatie tussen super-PACS, de DNC en de campagne. Dat is sowieso crimineel.

quote:

Op maandag 17 oktober 2016 18:44 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ook daarvan heb ik niet de illusie dat het niet zou gebeuren, aan beide zijden. Die hele scheiding is een wassen neus in mijn ogen. Dan kun je beter de kandidaat / partij steunen die er helemaal vanaf wil dan de kandidaat / partij die het in stand wil houden.

quote:

Op maandag 17 oktober 2016 18:40 schreef fixatoman het volgende:

[..]

zo'n audio tape van Trump uit begin 2000 is onmogelijk serieus te nemen.

of dan opeens niet?

Je kunt die man gewoon googlen, hij is het echt en hij zegt het echt.

quote:

Op maandag 17 oktober 2016 18:45 schreef fixatoman het volgende:

[..]

Met dat het een wassen neus is ben ik het eens. Neemt niet weg dat dit wellicht een misdrijf is, wat onderzocht moet worden en overal in het nieuws zou moeten komen omdat er dus gewoon een misdrijf wordt toegegeven. Maar gaat dat ook gebeuren?

quote:

Op maandag 17 oktober 2016 18:45 schreef fixatoman het volgende:

[..]

Met dat het een wassen neus is ben ik het eens. Neemt niet weg dat dit wellicht een misdrijf is, wat onderzocht moet worden en overal in het nieuws zou moeten komen omdat er dus gewoon een misdrijf wordt toegegeven. Maar gaat dat ook gebeuren?

quote:

Op maandag 17 oktober 2016 18:46 schreef Euribob het volgende:

[..]

Geen idee, ook van een audio tape van Trump uit 2000 heb ik nog nooit gehoord. Wel van z'n avonturen met Billy Bush, maar dat was allemaal vrij duidelijk.

Dit is gewoon allemaal slecht opgenomen fragmenten waar je geen idee van hebt waar het vandaan komt of wat er aan voorafging/nog komt. Bovendien nog geproduceerd door een wappie zonder enige credentials. Post het voortaan maar in BNW, hier hoort het niet.

quote:

Op maandag 17 oktober 2016 18:50 schreef fixatoman het volgende:

Sterker nog, bij het fragment van Trump is hij niet eens in beeld.

The Naked Gun Facepalm

quote:

Op maandag 17 oktober 2016 18:50 schreef fixatoman het volgende:

[..]



Het is niet slechter opgenomen dan het fragment met Trump in de bus. Sterker nog, bij het fragment van Trump is hij niet eens in beeld. Hier staat alles gewoon netjes op beeld. Maarja, ik snap dat je als Hillary fan niks wil horen over de misstanden binnen de Democratische partij.

quote:

Currently, 50% of likely voters support Clinton and 38% back Trump, with 5% supporting Libertarian Gary Johnson and 2% backing Jill Stein of the Green Party. Clinton held a much slimmer 46% to 42% lead just three weeks ago.

quote:

Op maandag 17 oktober 2016 18:02 schreef L3gend het volgende:
Lol, battleground Texas?

twitter:

PatrickSvitek twitterde op maandag 17-10-2016 om 17:47:05 Just in: @HillaryClinton's campaign is launching a one-week ad buy in Texas, per an aide. reageer retweet

twitter:

PatrickSvitek twitterde op maandag 17-10-2016 om 17:48:34 Clinton campaign will run an ad in Texas highlighting her @dallasnews endorsement, aide says. Going up in Dallas, Houston, Austin and S.A. reageer retweet

quote:

Op maandag 17 oktober 2016 18:31 schreef fixatoman het volgende:

Rigging the Election - Video I: Clinton Campaign and DNC Incite Violence at Trump Rallies

Undercover video binnen de democratische campagne. Ze geven toe dat ze expres mensen bij Trump rallies zetten om onrust te stoken etc.

Bijvoorbeeld: 13:50: 'we have mentally ill people that we pay to do shit'.

'tomorrow we have 500 people turning up in front of Trump International in D.C.'

Het is gewoon allemaal waar, heel de Hillary campagne is een grote poppenkast vol acteurs.

quote:

Op maandag 17 oktober 2016 18:31 schreef fixatoman het volgende:

Rigging the Election - Video I: Clinton Campaign and DNC Incite Violence at Trump Rallies

Undercover video binnen de democratische campagne. Ze geven toe dat ze expres mensen bij Trump rallies zetten om onrust te stoken etc.

Bijvoorbeeld: 13:50: 'we have mentally ill people that we pay to do shit'.

'tomorrow we have 500 people turning up in front of Trump International in D.C.'

Het is gewoon allemaal waar, heel de Hillary campagne is een grote poppenkast vol acteurs.

quote:

Op maandag 17 oktober 2016 19:45 schreef Doublepain het volgende:

[..]

Net als die tig acteurs die ineens claimen aangerand te zijn door Trump

quote:

Op maandag 17 oktober 2016 18:59 schreef Euribob het volgende:

[..]

En het fragment van Trump is daadwerkelijk naar buiten gekomen waarna hij excuses aan moest bieden en Billy Bush op non-actief werd gezet.
Je kunt er dus dankzij de aandacht die het kreeg van uit gaan dat het waar was.

Dit krijgt geen aandacht, dus er is niemand die onderzoek gaat doen of dit nu daadwerkelijk klopt. Hoe de vork echt in de steel zit. Als dat niet gebeurt is het gewoon een BNW-filmpje en hoor het ook daar thuis. Gelieve het dan ook daar te posten.

quote:

Op maandag 17 oktober 2016 19:50 schreef Euribob het volgende:

[..]

Heb je nog bronnen verder of laat je het bij wat loos gelul in de ruimte?

quote:

Op maandag 17 oktober 2016 19:56 schreef Doublepain het volgende:

[..]

Het is allemaal wat net toevallig, zelf hebben ze ook geen bewijs, maar daar hoor ik je anders ook niet over. Trump zegt dat het niet waar is en klaagt ze aan, dus dat geloof ik eerder dan wat geroep.

quote:

Op maandag 17 oktober 2016 19:52 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Ja hoor Wat de media oppikken dat is waar en wat ze niet oppikken dat is niet waar. Tering zeg zo triest heb ik ze nog niet vaak gezien.

quote:

Op maandag 17 oktober 2016 20:12 schreef Zith het volgende:

[..]

Vergeet niet dat het illegaal is om wikileaks.org te bezoeken, dat moet je aan CNN overlaten. Zij lezen het door en geven jou de informatie die je nodig hebt. Oh en ze zijn de 7de grootste donor aan Hillary.

quote:

Op maandag 17 oktober 2016 20:12 schreef PippenScottie het volgende:

[..]

Wat geloof je dan precies? Trump die zegt dat hij graag vrouwen aanrandt?
Of Trump die zegt dat hij geen vrouwen aanrandt?

Lastig hoor.

quote:

Op maandag 17 oktober 2016 19:52 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Ja hoor Wat de media oppikken dat is waar en wat ze niet oppikken dat is niet waar. Tering zeg zo triest heb ik ze nog niet vaak gezien.

Watch CNN tells viewers it is illegal to read the wikileaks Hillary emails

quote:

Op maandag 17 oktober 2016 20:14 schreef Gambetta het volgende:
"CNN is een donor van Clinton", hij was al zeker twee maanden niet voorbij gekomen

quote:

Op maandag 17 oktober 2016 20:14 schreef Doublepain het volgende:

[..]

Geen idee, als je onder vrienden bent zeg je ook weleens rare dingen, vooral als het om vrouwen gaat. Kan het fout hebben.

quote:

Op maandag 17 oktober 2016 20:26 schreef vipergts het volgende:

[..]

Dit dus als ik voor alles wat ik over vrouwen hebt gezegd tegen vrienden moest gaan zitten was ik wel even van de straat. Ik weet niet of hij het gedaan heeft maar nu is ie al schuldig terwijl hij nog niet veroordeeld is.

quote:

Op maandag 17 oktober 2016 20:27 schreef cb2013 het volgende:
Ik hoor net op CNN dat Melania Trump vanavond een interview geeft met Anderson Cooper.

quote:

Op maandag 17 oktober 2016 20:29 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Domme zet. CNN vervormd elke molecuul van de realiteit.

quote:

Trump wordt geconfronteerd met de 'pussy-grab' video. Hillary gebruikt de video (ook in het laatste debat waaraan jij refereert) en zet hem, zoals ze al sinds het begin doet, weg als iemand die neerkijkt op vrouwen, respectloos, et cetera. Ze heeft daar enkele minuten aan gespendeerd. En dan, volgens welke morele kronkel, neem jij het HEM kwalijk dat hij de bal terugkaatst door te verwijzen naar haar en haar man zijn verleden welke vele malen kwalijker is?
Hillary die het over respect voor vrouwen heeft...en bij weerwoord, zoals in het laatste debat, 'de high road' neemt ('niet op Trump z'n niveau gaat zitten'), nadat ze hem net voor vrouwenhater, et cetera heeft lopen uitmaken .

Dezelfde Hillary die naast haar man bleef staan die tal van vrouwen heeft aangerand, is vreemdgegaan en zeer waarschijnlijk vrouwen heeft verkracht.
Dezelfde Hillary, die als een waar advocaat, een pedofiele verkrachter heeft vrijgesproken - en daar achteraf om kan lachen.
Dezelfde Hillary die heeft gezegd dat Merkel haar grote voorbeeld is; dezelfde Merkel die verantwoordelijk is voor een honderdtal verkrachtingen en aanrandingen (en tracht dat in de doofpot te stoppen) met het importeren van arabieren/n-afrikanen.
Dezelfde Hillary die 25.000.000. heeft ontvangen van Saudi-Arabie, het land van vrouwenonderdrukking, slavernij, stenigingen, et cetera.

quote:

Op maandag 17 oktober 2016 20:14 schreef Doublepain het volgende:

[..]

Geen idee, als je onder vrienden bent zeg je ook weleens rare dingen, vooral als het om vrouwen gaat. Kan het fout hebben.

quote:

Op maandag 17 oktober 2016 19:52 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Ja hoor Wat de media oppikken dat is waar en wat ze niet oppikken dat is niet waar. Tering zeg zo triest heb ik ze nog niet vaak gezien.

quote:

Op maandag 17 oktober 2016 20:34 schreef Montov het volgende:

[..]

Jij en je vrienden zullen dan ook nooit een politieke carriere hebben. Zelfs op een internetforum met allemaal baggerusers ben je nog benedengemiddeld qua politiek en moreel inzicht.

quote:

Op maandag 17 oktober 2016 20:35 schreef Doublepain het volgende:

[..]

Dat weet je nooit, destijds was ie ook geen politicus en je persoonlijke aanval is wel sneu.

quote:

Op maandag 17 oktober 2016 20:36 schreef LelijKnap het volgende:

quote:

Op maandag 17 oktober 2016 20:36 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Als jij politieke aspiraties hebt, dan zou ik oppassen met wat ik online gooi.

quote:

Op maandag 17 oktober 2016 20:35 schreef Euribob het volgende:

[..]

Tja, ik kan er ook niets aan doen dat er hier allemaal vage extreme ongefundeerde baggerfilmpjes het topic in worden gesmeten puur en alleen omdat ze overeenkomen met de hersenspinsels van de user die het post.

Blijkbaar is het voor veel mensen niet mogelijk een beetje quality assurance toe te passen op berichten die ze posten. Dan krijg je dergelijke kutregels. Ben er zelf ook niet blij mee, maar zo is de situatie nu eenmaal.

quote:

Op maandag 17 oktober 2016 20:38 schreef Ulx het volgende:

[..]

Dit is al meteen weerlegd.

quote:

Op maandag 17 oktober 2016 20:38 schreef Doublepain het volgende:

[..]

Noem een voorbeeld waar ik mee moet oppassen dan? Dat ik Trump geen aanrander vind?

Ja ik mag wel onderduiken

quote:

Op maandag 17 oktober 2016 20:39 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Zucht. Begrijpend lezen is niet voor iedereen weggelegd, merk ik.

quote:

Op maandag 17 oktober 2016 20:36 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Hoe zit het met jouw of Hillary haar morele inzicht trouwens?

Hillary Clinton LAUGHING about GETTING CHILD RAPIST off charge in 1980's

quote:

Op maandag 17 oktober 2016 20:38 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Pardon? Waar? En hoezo is een interview met Hillary haarzelf 'BNW materiaal'?

quote:

Op maandag 17 oktober 2016 20:38 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Pardon? Waar? En hoezo is een interview met Hillary haarzelf 'BNW materiaal'?

quote:

Op maandag 17 oktober 2016 20:32 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

quote:

Op maandag 17 oktober 2016 20:38 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Het is notabene opgenomen beeld. Je kunt je eigen oordeel toch wel vormen?

Aan deze beelden valt weinig te verdraaien er worden gewoon snoeiharde uitspraken gedaan.

quote:

Op maandag 17 oktober 2016 20:45 schreef Euribob het volgende:

[..]

Nee, het is niet de bedoeling dat ongefundeerde bagger dit topic in komt zodat mensen hun eigen oordeel kunnen vormen over het al dan niet geloven van fragmenten. Dat kan in BNW, in POL ligt de focus op voor iedereen vaststaande feiten.

quote:

Op maandag 17 oktober 2016 20:41 schreef Montov het volgende:

[..]

Politifact zegt False

Snopes:
WHAT'S FALSE: Hillary Clinton did not volunteer to be the defendant's lawyer, she did not laugh about the case's outcome, she did not assert that the complainant "made up the rape story," she did not claim she knew the defendant to be guilty, and she did not "free" the defendant.

Factcheck:
Clinton defended an accused rapist, but she did not volunteer. He pleaded guilty to a lesser offense. She laughed when recalling unusual aspects of the case.

Ik heb niet de illusie dat je tot inkeer komt door deze feiten; deze post is gericht aan mensen die voor het eerst een dergelijke beschuldiging horen en graag horen hoe factcheckers erover denken.

quote:

Op maandag 17 oktober 2016 20:45 schreef Euribob het volgende:

[..]

Nee, het is niet de bedoeling dat ongefundeerde bagger dit topic in komt zodat mensen hun eigen oordeel kunnen vormen over het al dan niet geloven van fragmenten. Dat kan in BNW, in POL ligt de focus op voor iedereen vaststaande feiten.

quote:

Op maandag 17 oktober 2016 20:43 schreef Ulx het volgende:

[..]

http://www.politico.com/b(...)a-12-year-old-229455

http://www.snopes.com/hil(...)st-laughed-about-it/

quote:

Op maandag 17 oktober 2016 20:48 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

En jouw voorwaarde van die feiten is dus wanneer de media het oppikken. We zijn dus eigenlijk niet POL als in politiek maar POL als in een media gestuurd discussie platform. Misschien kun verstandig om dat ook even aan te geven.

quote:

Op maandag 17 oktober 2016 20:51 schreef fixatoman het volgende:
Trump had gelijk.

[ afbeelding ]

Wanneer gaat politifact de boel aanpassen?

EDIT: Trump heeft de video nu ook op zijn facebook gepost. Ik neem aan dat we dingen die gedeeld worden door de presidentskandidaten hier toch wel mogen bespreken?

quote:

Op maandag 17 oktober 2016 20:51 schreef fixatoman het volgende:
Trump had gelijk.

[ afbeelding ]

Wanneer gaat politifact de boel aanpassen?

EDIT: Trump heeft de video nu ook op zijn facebook gepost. Ik neem aan dat we dingen die gedeeld worden door de presidentskandidaten hier toch wel mogen bespreken?

quote:

Op maandag 17 oktober 2016 20:51 schreef fixatoman het volgende:
Trump had gelijk.

[ afbeelding ]

Wanneer gaat politifact de boel aanpassen?

quote:

Op maandag 17 oktober 2016 20:19 schreef PippenScottie het volgende:
En heeft de Republikeinse senaat iets geleerd? Nee hoor. Geven op voorhand al aan elke nominatie door Clinton voor de Supreme Court te blokkeren.

http://edition.cnn.com/20(...)eme-court/index.html

quote:

Op maandag 17 oktober 2016 20:56 schreef Montov het volgende:

[..]

Er waren nogal wat vage figuren die zich de Bernie Bros noemden die zich mengden bij de Trump rallies. Daarvan was vrij duidelijk dat dit niet door Sanders georganiseerd was, en het staat ook volledig los van figuren rondom Clinton die in de O'Keefe beelden voorkomen.

Maar misschien is het makkelijk om Sanders en Clinton nu op 1 hoop te gooien. Tijdens de voorverkiezingen waren de aantijgingen 180 graden anders.

quote:

Op maandag 17 oktober 2016 21:01 schreef Montov het volgende:

[..]

Natuurlijk leren de Republikeinen nergens van zolang er voldoende kiezers zijn met de illusie dat een divided goverment goed werkt. McCain zal hier niet alleen in staan.

Ik denk overigens dat Clinton Garland opnieuw zal nomineren. Ze zal 3 rechters kunnen benoemen, en hewel Garland wrs niet haar eerste keuze zijn, zou het raar zijn om Garland als 3e keuze te maken; dan kan je beter eerst Garland nomineren om vervolgens daarna haar eerste 2 keuzes te doen. Maar misschien heeft ze wel 3-5 betere keuzes, dat weet ik niet.

quote:

Op maandag 17 oktober 2016 21:07 schreef PippenScottie het volgende:

[..]

Maar als Dems controle hebben over de Senaat (en die kant lijkt het nu hard op te gaan), wordt haar nominatie dan per definitie aangenomen?

quote:

Op maandag 17 oktober 2016 21:06 schreef L3gend het volgende:
Nog wat polls in swing states van Quinnipiac deze keer

Colorado
Clinton 45%
Trump 37%
Johnson 10%
Stein 3%

Florida
Clinton 48%
Trump 44%
Johnson 4%
Stein 1%

Ohio
Clinton 45%
Trump 45%
Johnson 6%
Stein 1%

Pennsylvania
Clinton 47%
Trump 41%
Johnson 6%
Stein 1%

twitter:

CNNJason twitterde op maandag 17-10-2016 om 17:34:21 Trump supporter at rally says "Hillary needs to be taken out" Watch: https://t.co/vwicB9i7vo reageer retweet

quote:

Op maandag 17 oktober 2016 21:09 schreef Ulx het volgende:

[..]

Niet per definitie, maar ze worden niet uit partijpolitieke overwegingen geblokkeerd.

quote:

Op maandag 17 oktober 2016 21:07 schreef PippenScottie het volgende:

[..]

Maar als Dems controle hebben over de Senaat (en die kant lijkt het nu hard op te gaan), wordt haar nominatie dan per definitie aangenomen?

quote:

Op maandag 17 oktober 2016 21:13 schreef Montov het volgende:

twitter:

CNNJason twitterde op maandag 17-10-2016 om 17:34:21 Trump supporter at rally says "Hillary needs to be taken out" Watch: https://t.co/vwicB9i7vo reageer retweet

Echte patriots.

quote:

Op maandag 17 oktober 2016 21:13 schreef PippenScottie het volgende:

[..]

Okay, good enough.

Supreme court judges dienen in principe tot de dood, maar kunnen ze ook uit eigen afweging opstappen?

quote:

Op maandag 17 oktober 2016 21:13 schreef PippenScottie het volgende:

[..]

Okay, good enough.

Supreme court judges dienen in principe tot de dood, maar kunnen ze ook uit eigen afweging opstappen?

quote:

Op maandag 17 oktober 2016 15:26 schreef fliert het volgende:
Prima analyse van Trump en Clinton.

Bill Maher, Comedian, speaks on Donald Trump. #Election2016

quote:

Op maandag 17 oktober 2016 21:13 schreef Montov het volgende:

twitter:

CNNJason twitterde op maandag 17-10-2016 om 17:34:21 Trump supporter at rally says "Hillary needs to be taken out" Watch: https://t.co/vwicB9i7vo reageer retweet

Echte patriots.

quote:

Op maandag 17 oktober 2016 21:18 schreef Koskesh het volgende:
Zijn die o'keefe beelden echt of nep?

quote:

Mayor Bill de Blasio said today that Manhattan Board of Elections Commissioner Alan Schulkin’s “crazy” assertions about voter fraud and the municipal identification program are proof he is not fit for his job, and demanded the commissioner step down immediately.

Schulkin, a Democrat, was secretly recorded by conservative nonprofit Project Veritas claiming that de Blasio’s IDNYC initiative does not properly verify individuals’ identities and enables people to commit election fraud. He also said people are unaware that in minority neighborhoods—including African-American, Hispanic and Chinese—organizations “bus people around to vote” to different polling sites so they can get more votes for themselves, and argued New York needs a Republican-advocated voter I.D. law.

twitter:

wikileaks twitterde op maandag 17-10-2016 om 21:27:41 We can confirm Ecuador cut off Assange's internet access Saturday, 5pm GMT, shortly after publication of Clinton's Goldman Sachs speechs. reageer retweet

quote:

Op maandag 17 oktober 2016 21:30 schreef Houtenbeen het volgende:

twitter:

wikileaks twitterde op maandag 17-10-2016 om 21:27:41 We can confirm Ecuador cut off Assange's internet access Saturday, 5pm GMT, shortly after publication of Clinton's Goldman Sachs speechs. reageer retweet

quote:

A senior official at the U.S. State Department tried to push the Federal Bureau of Investigation in 2015 into dropping its insistence that an email from Hillary Clinton's private server contained classified information, according to summaries of interviews with FBI officials released by the FBI on Monday.

quote:

Op maandag 17 oktober 2016 21:40 schreef Refragmental het volgende:
De ene leak na de andere voor Clinton. De schandalen stapelen zich op.
De smerige tactieken toegepast door de DNC komen allemaal uit.

En nog steeds zijn er hier mensen die het durven opnemen voor Clinton.
Wat zijn dat dan voor zwakzinnigen vraag ik mij af?

Moet Clinton in het openbaar, en op film, met 200 getuigen, een zwangere vrouw een mes in de buik steken en een klein kind onthoofden voordat men eens gaat inzien dat dat mens zwaar ingeschikt is om president te zijn?

Serieus... wat is de beweegreden dat mensen deze smerige shit van haar blijven slikken?

quote:

Op maandag 17 oktober 2016 21:40 schreef Refragmental het volgende:
De ene leak na de andere voor Clinton. De schandalen stapelen zich op.
De smerige tactieken toegepast door de DNC komen allemaal uit.

En nog steeds zijn er hier mensen die het durven opnemen voor Clinton.
Wat zijn dat dan voor zwakzinnigen vraag ik mij af?

Moet Clinton in het openbaar, en op film, met 200 getuigen, een zwangere vrouw een mes in de buik steken en een klein kind onthoofden voordat men eens gaat inzien dat dat mens zwaar ingeschikt is om president te zijn?

Serieus... wat is de beweegreden dat mensen deze smerige shit van haar blijven slikken?

quote:

Op maandag 17 oktober 2016 22:06 schreef Wyand het volgende:
Today, House Oversight and Government Reform Committee Chairman Jason Chaffetz (R-UT) and House Intelligence Committee Chairman Devin Nunes (R-CA) released the following statement and summary findings after the Federal Bureau of Investigation (FBI) released additional files related to its investigation of Secretary Hillary Clinton’s use of a private email server.

“We find Under Secretary Kennedy’s actions extremely disturbing. Those who receive classified intelligence should not barter in it – that is reckless behavior with our nation’s secrets. Someone who would try to get classification markings doctored should not continue serving in the State Department or retain access to classified information. Therefore, President Obama and Secretary Kerry should immediately remove Under Secretary Kennedy pending a full investigation.”

https://oversight.house.g(...)inton-investigation/

quote:

Op maandag 17 oktober 2016 22:11 schreef Montov het volgende:

[..]

Dit klinkt als een genuanceerd verhaal waarmee je twijfelaars overtuigt. En al helemaal niet als een crybaby in een slachterrol.

Ik denk, en dat is een aanname van mij, dat je niet wil dat jouw visie mainstream wordt. Je wilt bij een minderheid horen die het Grote Complot doorziet. Als er te weinig ophef is omdat iedereen het ermee eens is, dan ga je misschien alien probing introduceren om weer leven in de brouwerij te krijgen.

Kijk, dat iemand van Clintons department vindt dat een bepaalde email niet vertrouwelijk is, kan een legio aan oorzaken hebben. Maar dat klinkt als afwachten op feiten en omgaan met nuances. Nee, het zal wel intimidatie zijn geweest in een corrupte overheid.

Mensen inhuren bij demonstraties is ook weer zo'n verhaal waar ik al een eerdere reactie op heb gegeven. O'Keefe is al berucht door misleiding bij het Acorn-schandaal waarin hij een schadevergoeding moest betalen aan iemand die in zijn video's was. Zo'n persoon op zijn blauwe ogen beloven gebeurt alleen omdat het overeenkomt met het Grote Complot.

In een normaal verkiezingsjaar had dit meer aandacht gekregen, maar nu gaat de aandacht uit naar een narcist die vrouwen ongevraagd op de mond pakt of erger. En later ontkent met als excuus dat ze lelijk zijn. Een presidentskandidaat die voor het eerst in 40 jaar zijn belastingaangiftes niet vrijgeeft. Iemand die zijn politieke tegenstander in de cel wil gooien als een soort dictator van een bananenrepubliek. Iemand die een rechter aanvalt op de herkomst van zijn ouders. Iemand die ouders van een omgekomen soldaat beledigt omdat ze moslim zijn. De lijst gaat door. Dat kan je leuk afdoen als "heel toevallig dat dit in een verkiezingscampagne naar boven komt" of "de media zitten in de zak van Clinton", maar dankzij de alu-hoedjes en feitenontkennende Breitbart figuren is Trump de presidentskandidaat. En ze schieten zichzelf nu in de voet. Het gedrag van Trump valt niet te overtreffen door Clinton. Trump trumps Clinton op elk schandaal.

quote:

Melania Trump on dredging up Bill Clinton's infidelities: 'They're asking for it'


“Well, if they bring up my past, why not?” Melania Trump asked, according to an excerpt of her interview with Fox News’ Ainsley Earhardt.

(...)

Based on coverage of her, Melania Trump contended, it’s only right that Hillary Clinton’s husband undergoes similar media scrutiny.
“They're asking for it. They started,” Melania Trump told Fox News. “They started from the — from the beginning of the campaign putting my — my picture from modeling days. That was my modeling days and I'm proud what I did. I worked very hard.”

http://www.politico.com/s(...)delities-fair-229900

quote:

Op maandag 17 oktober 2016 22:20 schreef Falco het volgende:

[..]

"Ja maar hullie doen het ook"

Nog drie (lange) weken te gaan met nog wat nasleep en dan zijn we ook weer verlost van al deze shit.

quote:

Trump campaign left out of Alaska voter guide

Alaskans won’t find any information about Donald Trump in their voter’s guide this year, after the GOP presidential nominee's campaign failed to submit biographical data and a candidate statement.

The voter guide, which hit mailboxes this weekend, includes candidate statements from Democrats Hillary Clinton and Tim Kaine, Green Party nominee Jill Stein and her running mate, Ajamu Baraka, the Constitution Party nominee and an independent candidate. But state elections officials say the Trump campaign and Libertarian nominee Gary Johnson did not submit materials ahead of an Aug. 30 deadline.

Josie Bahnke, Alaska’s director of elections, sent letters to the Republican National Committee, Speaker Paul Ryan (R-Wis.) and Tuckerman Babcock, the chairman of the Alaska Republican Party, seeking information from the Trump campaign. But none of those groups responded in time to be included in the pamphlet.

Trump’s campaign in Alaska is run by Jim Crawford, a conservative businessman. The campaign in May named former state Rep. Tom Anderson, who served a five-year prison sentence in 2007 after being convicted of money laundering and bribery charges during his time in office, as its state spokesman, the Alaska Dispatch News reported.

Recent surveys have shown a surprisingly close contest in the normally reliable Republican state.

http://thehill.com/blogs/(...)f-alaska-voter-guide

quote:

Op maandag 17 oktober 2016 22:29 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Het is inderdaad bizar hoe vaak mensen hier roepen zodra er weer iets smerigs van Clinton tevoorschijn komt... "Ja maar Trump doet dat ook", of "Ja maar Trump is erger".

quote:

Op maandag 17 oktober 2016 22:29 schreef Montov het volgende:
Trump (en Johnson) hebben in Alaska de deadline gemist om in de stemgids te worden opgenomen en missen daarmee wat gratis reclame in een staat die enigszins competitief lijkt te worden:

quote:

[..]

En John McCain komt terug op zijn eerdere verklaring en geeft aan dat hij de eventuele nominatie van Clinton serieus gaat bekijken en op basis van de kwalificaties gaat beoordelen:
http://talkingpointsmemo.(...)upreme-court-nominee

quote:

Op maandag 17 oktober 2016 21:01 schreef Montov het volgende:

[..]

Natuurlijk leren de Republikeinen nergens van zolang er voldoende kiezers zijn met de illusie dat een divided goverment goed werkt. McCain zal hier niet alleen in staan.

Ik denk overigens dat Clinton Garland opnieuw zal nomineren. Ze zal 3 rechters kunnen benoemen, en hewel Garland wrs niet haar eerste keuze zijn, zou het raar zijn om Garland als 3e keuze te maken; dan kan je beter eerst Garland nomineren om vervolgens daarna haar eerste 2 keuzes te doen. Maar misschien heeft ze wel 3-5 betere keuzes, dat weet ik niet.

quote:

Op maandag 17 oktober 2016 22:11 schreef Montov het volgende:

[..]

Dit klinkt als een genuanceerd verhaal waarmee je twijfelaars overtuigt. En al helemaal niet als een crybaby in een slachterrol.

Ik denk, en dat is een aanname van mij, dat je niet wil dat jouw visie mainstream wordt. Je wilt bij een minderheid horen die het Grote Complot doorziet. Als er te weinig ophef is omdat iedereen het ermee eens is, dan ga je misschien alien probing introduceren om weer leven in de brouwerij te krijgen.

quote:

Kijk, dat iemand van Clintons department vindt dat een bepaalde email niet vertrouwelijk is, kan een legio aan oorzaken hebben. Maar dat klinkt als afwachten op feiten en omgaan met nuances. Nee, het zal wel intimidatie zijn geweest in een corrupte overheid.

Mensen inhuren bij demonstraties is ook weer zo'n verhaal waar ik al een eerdere reactie op heb gegeven. O'Keefe is al berucht door misleiding bij het Acorn-schandaal waarin hij een schadevergoeding moest betalen aan iemand die in zijn video's was. Zo'n persoon op zijn blauwe ogen beloven gebeurt alleen omdat het overeenkomt met het Grote Complot.

In een normaal verkiezingsjaar had dit meer aandacht gekregen, maar nu gaat de aandacht uit naar een narcist die vrouwen ongevraagd op de mond pakt of erger. En later ontkent met als excuus dat ze lelijk zijn. Een presidentskandidaat die voor het eerst in 40 jaar zijn belastingaangiftes niet vrijgeeft. Iemand die zijn politieke tegenstander in de cel wil gooien als een soort dictator van een bananenrepubliek. Iemand die een rechter aanvalt op de herkomst van zijn ouders. Iemand die ouders van een omgekomen soldaat beledigt omdat ze moslim zijn. De lijst gaat door. Dat kan je leuk afdoen als "heel toevallig dat dit in een verkiezingscampagne naar boven komt" of "de media zitten in de zak van Clinton", maar dankzij de alu-hoedjes en feitenontkennende Breitbart figuren is Trump de presidentskandidaat. En ze schieten zichzelf nu in de voet. Het gedrag van Trump valt niet te overtreffen door Clinton. Trump trumps Clinton op elk schandaal.

quote:

Op maandag 17 oktober 2016 22:29 schreef Ulx het volgende:

[..]

Trump is ook erger.

quote:

Op maandag 17 oktober 2016 22:34 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Leg uit.

twitter:

erikmouthaanRTL twitterde op maandag 17-10-2016 om 22:38:09 Journalisten die geld geven aan politieke campagnes: dat staat niet netjes. Va alle donaties gingen 96% naar Clinton https://t.co/7GdzkkNRT7 reageer retweet

twitter:

RVeelo twitterde op maandag 17-10-2016 om 22:57:30 Maar verder is het tot nu toe een gebalanceerd verslag van de verkiezingen... https://t.co/wHZC0fdDU0 reageer retweet

quote:

Op maandag 17 oktober 2016 22:51 schreef Ulx het volgende:

[..]

Ongeschikt als leider. Zelfs zijn vice-president valt hem continu af. Waarom zou je zo iemand in godsnaam als president willen? Hij schreeuwt alleen maar wat.

Source: FBI Clinton files show allegations of 'quid pro quo'

FBI files contain charge of 'quid pro quo' in Clinton probe

quote:

The State Department put immense pressure on its own employees and on the FBI to determine none of the information in Secretary Clinton’s emails was classified.

quote:

Op maandag 17 oktober 2016 22:54 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
Hoe vaak krijgen Trump-supporters en crazy conspiracy theorists gelijk? Het wordt steeds krankzinniger met alles!!

Adam Curtis -HyperNormalisation BBC Documentary 2016

quote:

We live in a time of great uncertainty and confusion. Events keep happening that seem inexplicable and out of control. Donald Trump, Brexit, the War in Syria, the endless migrant crisis, random bomb attacks. And those who are supposed to be in power are paralysed - they have no idea what to do. This film is the epic story of how we got to this strange place. It explains not only why these chaotic events are happening - but also why we, and our politicians, cannot understand them.

quote:

Op maandag 17 oktober 2016 22:34 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Leg uit.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op maandag 17-10-2016 om 23:03:16 Crooked Hillary colluded FBI and DOJ and media is covering up to protect her. It's a #RiggedSystem! Our country d… https://t.co/kuinRTImVJ reageer retweet

quote:

Op maandag 17 oktober 2016 21:13 schreef Montov het volgende:

twitter:

CNNJason twitterde op maandag 17-10-2016 om 17:34:21 Trump supporter at rally says "Hillary needs to be taken out" Watch: https://t.co/vwicB9i7vo reageer retweet

Echte patriots.

quote:

Op maandag 17 oktober 2016 23:03 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

We hebben gezien hoe Trump nachtenlang tekeer ging op Twitter en voor de camera in de richting van onder andere een voormalig miss en de ouders van een omgekomen oorlogsheld. Deze mensen moesten kapot enkel omdat ze het hadden gewaagd kritiek te uiten op de grote Donald Trump. Wil je zo iemand echt als opperbevelhebber hebben en voorzien van de meest destructieve wapens? Je moet er toch niet aan denken wat er kan gebeuren als een buitenlands staatshoofd (of wellicht slechts een gewone burger, tot nu toe beperkt Trump zijn aanvallen immers evenmin tot zijn politieke opponenten) het waagt om te twijfelen aan de grootsheid van the Donald.

quote:

Op maandag 17 oktober 2016 23:12 schreef Araphin het volgende:
Ik snap niet dat er zoveel Amerikanen zijn die puur op emotie voor Hillary kiezen.
Ja, Trump heeft lompe uitspraken gedaan, zeker niet passend bij een president. Maar hoe is dit erger dan daadwerkelijke corruptie, zoals gezien bij Hillary en haar foundation?

quote:

Op maandag 17 oktober 2016 23:08 schreef cb2013 het volgende:

[..]

Wat is jouw mening over Hillary? Kan zij wel de opperbevelhebber zijn?

quote:

Op maandag 17 oktober 2016 23:12 schreef Araphin het volgende:
Ik snap niet dat er zoveel Amerikanen zijn die puur op emotie voor Hillary kiezen.
Ja, Trump heeft lompe uitspraken gedaan, zeker niet passend bij een president. Maar hoe is dit erger dan daadwerkelijke corruptie, zoals gezien bij Hillary en haar foundation?

quote:

Op maandag 17 oktober 2016 23:15 schreef Ulx het volgende:

[..]

Je vergeet die aanklacht tegen Trump wegens verkrachting van een 13-jarige.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op maandag 17-10-2016 om 23:03:16 Crooked Hillary colluded FBI and DOJ and media is covering up to protect her. It's a #RiggedSystem! Our country d… https://t.co/kuinRTImVJ reageer retweet

quote:

Op maandag 17 oktober 2016 23:07 schreef Nintex het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op maandag 17-10-2016 om 23:03:16 Crooked Hillary colluded FBI and DOJ and media is covering up to protect her. It's a #RiggedSystem! Our country d… https://t.co/kuinRTImVJ reageer retweet

Ja hoor Trump gooit er weer een win/win uit.

1. De media negeert het verhaal. Trump: Zie je wel de media is corrupt net als Clinton.

2. De media brengt het verhaal. Trump kan eindeloos roepen dat hij gelijk had over de corruptie.

Zelfs al is er niets aan de hand. Trump wint het argument.

quote:

Op maandag 17 oktober 2016 23:20 schreef Doublepain het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op maandag 17-10-2016 om 23:03:16 Crooked Hillary colluded FBI and DOJ and media is covering up to protect her. It's a #RiggedSystem! Our country d… https://t.co/kuinRTImVJ reageer retweet

Nu al zin in het debat

quote:

But if I win, I am going to instruct my attorney general to get a special prosecutor to look into your situation, because there has never been so many lies, so much deception. There has never been anything like it, and we’re going to have a special prosecutor.

quote:

Op maandag 17 oktober 2016 23:18 schreef OMG het volgende:

[..]

En Trump University, en z'n geheimzinnige gedoe over tax returns of wat voor daadwerkelijke plannen dan ook, en dat je na iedere achterlijke Twitter uitbarsting toch wel vast kunt stellen dat hij ongeschikt is voor vrijwel alles.

quote:

Op maandag 17 oktober 2016 23:17 schreef Nintex het volgende:

[..]

Het feit dat iemand in Nederland dit roept laat zien hoe goed Trump's overtuigingskracht is.

...

Trump zet de realiteit naar zijn hand.

quote:

Op maandag 17 oktober 2016 23:21 schreef Kaji het volgende:

[..]

Hij wint alleen bij gefrustreerde reactionaire complotdenkers, waarvan we erin dit topic veel in het wild kunnen observeren. Gelukkig zijn zij in de samenleving als geheel slechts een kleine minderheid.

31,000 Trump Supporters in California Shout 'LYIN' TED'

quote:

Op maandag 17 oktober 2016 23:29 schreef Nintex het volgende:

[..]

Nope. Dit soort win/win dilemma's zette hij Bush mee klem.

You are low energy. Bush kon druk gaan doen en dan zei Trump: "Haha, nu ineens wel energy Jeb?". Bush kon dat niet doen en dan zei Trump: "Nu al moe, low energy Jeb?"

Hetzelfde met Lyin Ted. Hij kon liegen wat hij wilde over Ted Cruz, omdat Ted Cruz volgens hem een leugenaar was. Ted Cruz is een religieuze malloot, maar men dacht niet dat hij een leugenaar was. Tot Trump dat er in stampte bij het publiek.

Het enige moment dat Trump 'karakter' brak bij een van zijn rallies was toen hij zei: Lyin Ted en het publiek heel hard terugriep: Lyin Ted!. Hij moest een rondje lopen en zijn lach inhouden, maar aan zijn hele houding kon je zien: "I f*cking did it".

31,000 Trump Supporters in California Shout 'LYIN' TED'

Opvallend ook. Ik heb Ted Cruz nooit horen zeggen dat Trump voor Obamacare was. Kortom, Trump liegt hier over de leugens die Ted Cruz zogenaamd gebruikt zou hebben.

quote:

Op maandag 17 oktober 2016 23:29 schreef Nintex het volgende:

[..]

Nope. Dit soort win/win dilemma's zette hij Bush mee klem.

You are low energy. Bush kon druk gaan doen en dan zei Trump: "Haha, nu ineens wel energy Jeb?". Bush kon dat niet doen en dan zei Trump: "Nu al moe, low energy Jeb?"

Hetzelfde met Lyin Ted. Hij kon liegen wat hij wilde over Ted Cruz, omdat Ted Cruz volgens hem een leugenaar was. Ted Cruz is een religieuze malloot, maar men dacht niet dat hij een leugenaar was. Tot Trump dat er in stampte bij het publiek.

Het enige moment dat Trump 'karakter' brak bij een van zijn rallies was toen hij zei: Lyin Ted en het publiek heel hard terugriep: Lyin Ted!. Hij moest een rondje lopen en zijn lach inhouden, maar aan zijn hele houding kon je zien: "I f*cking did it".

31,000 Trump Supporters in California Shout 'LYIN' TED'

Opvallend ook. Ik heb Ted Cruz nooit horen zeggen dat Trump voor Obamacare was. Kortom, Trump liegt hier over de leugens die Ted Cruz zogenaamd gebruikt zou hebben.

quote:

Op maandag 17 oktober 2016 23:36 schreef Kaji het volgende:

[..]

Veel aanhangers van Trump politici zijn mensen die niet om kunnen gaan met de complexiteit van de wereld.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 00:08 schreef Ulx het volgende:
Hoezo zou het onder Trump anders gaan? Omdat hij dat roept?

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 00:08 schreef Nintex het volgende:

[..]

Hij is een echte bedreiging voor het systeem.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 00:10 schreef Ulx het volgende:

[..]

Hoezo? Hij wil een belastingverlaging voor zichzelf.

quote:

Donald Trump floated the idea on Monday of meeting with Russian President Vladimir Putin “prior to the start of my administration,” showing little concern that the gesture would provide a political opening for Hillary Clinton.
Trump was asked by radio host Michael Savage on Monday how he would avert world war with the Russians. While the Republican nominee did not get into specifics, he said part of the problem right now is that America's leaders insult Putin too much.

Read more: http://www.politico.com/s(...)229904#ixzz4NNqbtsdR
Follow us: @politico on Twitter | Politico on Facebook

quote:

Washington (CNN)White House spokesman Josh Earnest had a sharp response when asked about Donald Trump's suggestion the presidential candidates take drug tests ahead of Wednesday's debate.

"You're telling me that the candidate who snorted his way through the first two debates is accusing the other candidate of taking drugs? That's a curious development in the campaign," Earnest said.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 00:34 schreef Ulx het volgende:
http://edition.cnn.com/20(...)p-snorted/index.html

[..]

quote:

Following the second presidential debate and controversies surrounding both campaigns, Hillary Clinton’s lead over Donald Trump has expanded to nine points now nationally. Forty-seven percent of likely voters support or lean towards Clinton, while 38 percent support Trump. Libertarian candidate Gary Johnson gets 8 percent of likely voters, while Green Party candidate Jill Stein receives 3 percent of the vote. Two weeks ago, Clinton’s lead was four points.

In a two-way match-up where third party candidates are not named explicitly, Clinton leads Trump 51 percent to 40 percent among likely voters, including leaners.
http://www.cbsnews.com/ne(...)h-three-weeks-to-go/

twitter:

jdickerson twitterde op dinsdag 18-10-2016 om 00:31:00 Ten point drop in white college educated men in most recent CBS poll for Trump. Was 47% 10/4 is now 37 (HRC 42 up from 40) reageer retweet

twitter:

ElectProject twitterde op maandag 17-10-2016 om 21:31:49 In a FL afternoon update, reg Dems took a returned ballot lead over Reps of 27 ballots - out of 513,089 returned ballots reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op maandag 17-10-2016 om 23:44:31 Trump Virginia Office Announces Statewide TV Ad Strategy and Leadership Team: https://t.co/wVJZTjY8bA https://t.co/JUBRu4mqCE reageer retweet

twitter:

BillKristol twitterde op maandag 17-10-2016 om 13:46:53 I'm old enough to remember when Republicans didn't think private emails should be hacked, especially at behest of a... https://t.co/9sKaLg3jC3 reageer retweet

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 01:09 schreef Mike het volgende:
Er zijn blijkbaar toch nog conservatieven die vinden dat het hacken van iemands e-mail en het daarna zomaar online gooien te ver gaat:

twitter:

BillKristol twitterde op maandag 17-10-2016 om 13:46:53 I'm old enough to remember when Republicans didn't think private emails should be hacked, especially at behest of a... https://t.co/9sKaLg3jC3 reageer retweet

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 02:07 schreef Ulx het volgende:
Vier keer zoveel pro-Trump twitterbots als pro-Clinton bots.

En maar roepen dat je zoveel fans hebt op Twitter. Opzetje om zijn afgang echt op fraude te doen lijken?

http://www.bbc.com/news/technology-37684418

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 02:10 schreef skysherrif het volgende:

[..]

http://www.telegraph.co.u(...)itter-followers.html

Deze site zegt iets heel anders.

Oh sorry, dat ging om fake tweets, dit gaat om fake bots in het algemeen

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 02:13 schreef Ulx het volgende:
Het is wel cynisch manipuleren wat Trump doet.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 02:21 schreef Ulx het volgende:
Leuk die verklaringen van je, maar ik zit nu in Trumpfan-mode en let alleen maar op de headlines en gooi er dan lekker een simpele conclusie achteraan. Daar heb je toch geen bezwaar tegen, of moet het weer elitair over feiten gaan?

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 02:16 schreef skysherrif het volgende:
The results suggested that 32.7% of such pro-Trump tweets had been posted by bots and 22.3% of such pro-Clinton ones.
In total, that represented a total of 576,178 tweets benefiting the Republican nominee and 136,639 in support of the Democratic one.

Percentage is ook interessanter om naar te kijken. 32 tegenover 10 is een heel andere statistiek dna 4x zoveel.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 02:23 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Wordt er echt 2.5 keer zoveel pro-trump getweet dan pro-hillary?

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 02:26 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Yes.... denk dat de trump supporters op twitter iets vocaler zijn... Alhoewel als je zijn rallies ziet. Denk dat het gewoon aangeeft dat er een kleiner deel trump supporters zijn maar die wel een stuk enthousiaster zijn en er meer over tweeten etc. Blijkt ook wel uit polls dat trump stemmers over het algemeen enthousiaster zijn ove rhun vote.

Maar een verschil van 2.5 is idd wel opvallend ja...

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 02:29 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Zou nu ook graag de anti-nummers zien om te kijken hoe het correleert. Wordt er gewoon meer over Trump getwittert in general or disproportioneel veel pro?

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 02:33 schreef oompaloompa het volgende:
#pepe lijkt me nogal een confound

quote:

[...]

Couple all this with Trump's calls during this campaign to change the libel laws to make it easier for him to sue media outlets who unfairly criticize him, and this is no laughing matter.
Would a President Trump use the apparatus of the federal government -- such as the Federal Communications Commission -- to intimidate comedians and dissuade them from mocking him? Yes, I know we have a First Amendment, but alarmingly I bet there are Trump supporters who would go along with anything Trump asks for, even if it was flat out unconstitutional.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 03:19 schreef Ulx het volgende:
http://edition.cnn.com/20(...)beidallah/index.html

Goed stuk over Trump's reactie op SNL.

[..]

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 06:17 schreef Doublepain het volgende:
Het is toch wel grappig hoe corrupt het in Amerika is en toch maar blijven wijzen richting Rusland...

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 06:17 schreef Doublepain het volgende:
Het is toch wel grappig hoe corrupt het in Amerika is en toch maar blijven wijzen richting Rusland...

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 07:39 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Haha ja, want al die politieke tegenstanders van Poetin die worden opgesloten en die kritische journalisten die worden opgeruimd dat zie je natuurlijk ook continu in de VS

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 07:39 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Haha ja, want al die politieke tegenstanders van Poetin die worden opgesloten en die kritische journalisten die worden opgeruimd dat zie je natuurlijk ook continu in de VS

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 08:19 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Nou je zal nog verbaasd staan hoeveel mensen er "zomaar" verdwijnen in de VS.
Het valt natuurlijk niet zo op omdat er dagelijks tientallen Amerikanen omgebracht worden door wapengeweld of door ongelukken.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 08:19 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Nou je zal nog verbaasd staan hoeveel mensen er "zomaar" verdwijnen in de VS.
Het valt natuurlijk niet zo op omdat er dagelijks tientallen Amerikanen omgebracht worden door wapengeweld of door ongelukken.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 08:27 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Kom eens met verhalen van Kritische journalisten die onder verdachte omstadig heden zijn verdwenen/verongelukt

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 08:28 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Dit ja. Corruptie is overal, maar in de VS ben je gewoon vrij om van alles te zeggen. Al die kritische twitteraars leven ook nog gewoon. Als ze werkelijk de waarheid zouden verkondigen waren ze allang een keer onder een bus gekomen.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 08:31 schreef studentje7 het volgende:
Wat hebben Democraten geluk gehad met Trump zeg. Als het een normale kandidaat was hadden we het nu alleen over Clintons schandalen en zouden de linkse stemmers niet per se consolideren rondom Clinton.

Als je ziet dat Clinton in sommige staten nog steeds geen grote lead kan nemen, nadat Trump iedereen heeft beledigd... wat een kutkandidaat is het.
Als de Republikeinen binnen 4 jaar kunnen rebranden en een normale kandidaaat leveren in 2020 dan heeft Clinton 0% kans herkozen te worden.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 08:37 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Een groot gedeelte van de bevolking zal hoe dan ook republican of democrat stemmen, ongeacht de daadwerkelijke kandidaten.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 08:42 schreef studentje7 het volgende:

[..]

Dat hoef je mij niet te vertellen.

Ik heb het over sommige swing states waar get nog steeds close is.

Dat laat gewoon zien hoe zwak Clinton is. Nogmaals ze heeft heel veel geluk dat Trump een madman is, bij een normale kandidaat lag de aandacht 24/7 op de emails en haar corruptie.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 08:29 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Wat is die "werkelijke waarheid" dan volgens jou?

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 08:45 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Dat probeert men haar al minstens een jaar zonder al te veel succes aan te wrijven... waarom zou dat met een andere tegenstander anders gelopen zijn?

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 08:29 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Wat is die "werkelijke waarheid" dan volgens jou?

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 08:50 schreef studentje7 het volgende:

[..]

Misschien omdat een andere tegenstander geen bliksemafleider zou zijn voor Clinton en niet 100 gekke dingen per dag zou zeggen die in het nieuws zouden komen?

Dan zou de aandacht liggen op haar corruptie en tekortkomingen. Als je tegen een fascistische/half gestoorde gast strijdt komt alle aandacht natuurlijk te liggen op hem.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 07:39 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Haha ja, want al die politieke tegenstanders van Poetin die worden opgesloten en die kritische journalisten die worden opgeruimd dat zie je natuurlijk ook continu in de VS

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 09:02 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Ik weet niet wat echt de waarheid is. Ik zeg alleen dat je in de VS gewoon kunt zeggen wat je wilt, ook al is het absolute nonsens. Daarnaast kun je overal onderzoek naar doen als journalist zonder dat je voor politieke represailles hoeft te vrezen.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 09:12 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Ik heb daar een aantal jaar op een universiteit gewerkt, maar het was echt niet zo dat je daar alles kon zeggen.

Wil je je collega's, vrienden en je baan niet kwijt raken, dan hebben Amerikanen toch wel erg veel PC-vrees. Wij Nederlanders zijn wat nuchterder.

Je hebt gelijk dat je niet wordt opgepakt en vastgezet als je de verkeerde uitscheldt, maar je kunt wel buitengesloten worden.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 06:17 schreef Doublepain het volgende:
Het is toch wel grappig hoe corrupt het in Amerika is en toch maar blijven wijzen richting Rusland...

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 09:04 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Dan was de tegenstander vermoedelijk een Ted Cruz geweest...

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 09:15 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Zelfs doktoren verdwijnen onder vreemde omstandigheden.
http://truththeory.com/20(...)being-done-about-it/

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 09:22 schreef studentje7 het volgende:
Ik vind het wel grappig dat er in dit topic een aantal mensen echt positief zijn over Clinton.

Terwijl als je naar de "gewone linkse Amerikanen" luistert (reddit/facebook comments/shows) je toch echt hoort: we haten haar intens, maar als het Trump wordt brengen we onze democratie in gevaar.

Snap echt niet waar dat vertrouwen in Clinton vandaan komt in dit topic.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 09:18 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[ afbeelding ]
Leuk om te zien hoe Pussy-gate tot verschillende reacties leidt.
Ik weet niet wie blijer is met deze bovenstaande merchandising. Trump of Clinton.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 09:22 schreef studentje7 het volgende:
Ik vind het wel grappig dat er in dit topic een aantal mensen echt positief zijn over Clinton.

Terwijl als je naar de "gewone linkse Amerikanen" luistert (reddit/facebook comments/shows) je toch echt hoort: we haten haar intens, maar als het Trump wordt brengen we onze democratie in gevaar.

Snap echt niet waar dat vertrouwen in Clinton vandaan komt in dit topic.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 09:25 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ik zie hier voornamelijk mensen zeggen dat Clinton zeker niet hun ideale kandidaat is, maar dat het met afstand beter is dan Trump.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 09:18 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[ afbeelding ]
Leuk om te zien hoe Pussy-gate tot verschillende reacties leidt.
Ik weet niet wie blijer is met deze bovenstaande merchandising. Trump of Clinton.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 09:22 schreef studentje7 het volgende:
Ik vind het wel grappig dat er in dit topic een aantal mensen echt positief zijn over Clinton.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 09:21 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Journalisten graag

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 09:22 schreef studentje7 het volgende:
Ik vind het wel grappig dat er in dit topic een aantal mensen echt positief zijn over Clinton.

Terwijl als je naar de "gewone linkse Amerikanen" luistert (reddit/facebook comments/shows) je toch echt hoort: we haten haar intens, maar als het Trump wordt brengen we onze democratie in gevaar.

Snap echt niet waar dat vertrouwen in Clinton vandaan komt in dit topic.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 09:22 schreef studentje7 het volgende:
Ik vind het wel grappig dat er in dit topic een aantal mensen echt positief zijn over Clinton.

Terwijl als je naar de "gewone linkse Amerikanen" luistert (reddit/facebook comments/shows) je toch echt hoort: we haten haar intens, maar als het Trump wordt brengen we onze democratie in gevaar.

Snap echt niet waar dat vertrouwen in Clinton vandaan komt in dit topic.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 09:28 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Nou deze o.a
http://www.thenewamerican(...)-in-mysterious-crash

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 09:27 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Deze staat zeker al zo lang droog dat ze dat niet erg vind nee

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 09:22 schreef studentje7 het volgende:
Ik vind het wel grappig dat er in dit topic een aantal mensen echt positief zijn over Clinton.

Terwijl als je naar de "gewone linkse Amerikanen" luistert (reddit/facebook comments/shows) je toch echt hoort: we haten haar intens, maar als het Trump wordt brengen we onze democratie in gevaar.

Snap echt niet waar dat vertrouwen in Clinton vandaan komt in dit topic.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 09:32 schreef Nielsch het volgende:
Ik vertrouw hem ook niet als hij zegt dat hij de belasting voor de rijkste Amerikanen wil verhogen.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 09:30 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

en deze
https://thelastgreatstand(...)wing-edward-snowden/

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 09:35 schreef Mike het volgende:
Wat zijn jullie verwachtingen voor het debat van morgen? Ik zou het mooi vinden als ze dit keer echt op de inhoud ingaan en allerlei schandaaltjes er buiten houden, maar ik verwacht eigenlijk net zo'n shitstorm als bij debat 2.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 09:35 schreef Mike het volgende:
Wat zijn jullie verwachtingen voor het debat van morgen? Ik zou het mooi vinden als ze dit keer echt op de inhoud ingaan en allerlei schandaaltjes er buiten houden, maar ik verwacht eigenlijk net zo'n shitstorm als bij debat 2.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 09:28 schreef 2Happy4U het volgende:
https://www.law.cornell.edu/uscode/text/18/2071

Clinton mag haarzelf niet eens verkiesbaar stellen

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 09:38 schreef PippenScottie het volgende:

[..]

FOX News doet dit debat toch?
Dat zal wel heel veel e-mails en Benghazi worden.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 09:32 schreef Nielsch het volgende:
Ik ben het absoluut niet met Clinton en haar strategie voor Syrië eens. Ook vertrouw ik haar niet wanneer ze zegt dat ze tegen TTIP is. Lichamelijk lijkt ze me niet helemaal in orde.

quote:

Ik kan me absoluut niet vinden in de standpunten van Trump als het gaat om abortus en homohuwelijk. Ik vertrouw hem ook niet als hij zegt dat hij de belasting voor de rijkste Amerikanen wil verhogen. Ik vind het bovendien een wanstaltig persoon met debiele uitspraken.

quote:

Ik kan me vinden in de standpunten van de Libertarian Party maar mijn god was is die Gary Johnson een domme drol. Die is echt totaal niet in staat om de VS internationaal te leiden.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 09:46 schreef Monolith het volgende:

Ik zou niet onderschatten hoe ver die gaan. De volstrekte afschaffing van sociale zekerheid en de zorg voor hulpbehoevenden weer terug naar kerk en andere private liefdadigheidsorganisaties gaat mij toch wel heel wat stapjes te ver. Ik ben zelf ook wel voorstander van een zekere combinatie van fiscaal conservatisme en sociaal liberalisme, maar de LP is toch wel een beetje een mafklapperpartij in mijn ogen.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 09:32 schreef Nielsch het volgende:
Ik ben het absoluut niet met Clinton en haar strategie voor Syrië eens. Ook vertrouw ik haar niet wanneer ze zegt dat ze tegen TTIP is. Lichamelijk lijkt ze me niet helemaal in orde.

Ik kan me absoluut niet vinden in de standpunten van Trump als het gaat om abortus en homohuwelijk. Ik vertrouw hem ook niet als hij zegt dat hij de belasting voor de rijkste Amerikanen wil verhogen. Ik vind het bovendien een wanstaltig persoon met debiele uitspraken.

Ik kan me vinden in de standpunten van de Libertarian Party maar mijn god was is die Gary Johnson een domme drol. Die is echt totaal niet in staat om de VS internationaal te leiden.

Als ik in de VS zou wonen zou ik mezelf beschouwen als een Rockefeller of Liberal Republican (of een RINO zoals die debieltjes van de Tea Party zouden zeggen). Helaas is die stroming totaal niet meer relevant en legt ze het af tegen debiele godsdienstwaanzinnigen. Ik denk dat wanneer de Republikeinse Partij accepteert dat homo's kunnen trouwen en dat vrouwen recht hebben op abortus ze uiteindelijk veel meer stemmen zouden kunnen trekken.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 09:34 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Wie zouden hier dan echt positief over Clinton zijn?

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 09:30 schreef Gutmensch het volgende:

[..]

Ik zie Hillary gewoon een prima president worden, met ook oog voor Europa.
Dit in tegenstelling tot Trump.

Go Hillary!

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 09:39 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ik verwacht een grote grap. Aangezien Trump zijn inhoud voornamelijk bestaat uit aangeven wat er mis is aan Clinton en haar plannen, en zij daar niet echt boven wil of kan staan, zal het wel weer een sneue vertoning worden.

Hopelijk gaat Trump nog verwijzen naar YouTube-filmpjes, dat zou ik wel grappig vinden.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 09:59 schreef studentje7 het volgende:

[..]

Met oog voor Europa?

Als in zodat we door alle interventies van haar nog meer vluchtelingen mogen opnemen?

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 10:00 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Ja ik vraag mij werkelijk af wat die idioot van een Clinton voor de Eu kan betekenen.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 09:58 schreef studentje7 het volgende:

[..]

Jij!

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 09:59 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Ach vanmorgen op Fox geheime camera opnamen dat de democraten de relletjes bij zijn campagnes hebben georganiseerd.
Dat zal ongetwijfeld naar boven komen.
Die hele USA verkiezingen zijn een grote corrupte poppenkast.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 09:42 schreef Mike het volgende:

[..]

Chris Wallace is op zich wel een van de betere journalisten bij FOX...volgens mij heeft Clinton op FOX ook alleen een interview met hem gedaan. Hij is kritisch, maar ik verwacht wel naar twee kanten toe.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 10:11 schreef Re het volgende:

[..]

ah, trump soundbites beginnen te werken zie ik

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 10:04 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Status quo is beter dan achteruitgang

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 10:11 schreef Re het volgende:

[..]

ah, trump soundbites beginnen te werken zie ik

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 10:15 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Al maanden bij hem. Alles wat Poetin of Trump uitkraamt is de waarheid.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 09:59 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Ach vanmorgen op Fox geheime camera opnamen dat de democraten de relletjes bij zijn campagnes hebben georganiseerd.
Dat zal ongetwijfeld naar boven komen.
Die hele USA verkiezingen zijn een grote corrupte poppenkast.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 10:22 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Je klets mee over iets wat je niet eens gezien hebt.
Nogal dom.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 09:22 schreef studentje7 het volgende:
Ik vind het wel grappig dat er in dit topic een aantal mensen echt positief zijn over Clinton.

Terwijl als je naar de "gewone linkse Amerikanen" luistert (reddit/facebook comments/shows) je toch echt hoort: we haten haar intens, maar als het Trump wordt brengen we onze democratie in gevaar.

Snap echt niet waar dat vertrouwen in Clinton vandaan komt in dit topic.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 09:34 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Wie zouden hier dan echt positief over Clinton zijn?

quote:

DONALD J. TRUMP DETAILS ETHICS REFORM PLAN FOR WASHINGTON D.C.

If we let the Clinton Cartel run this government, history will record that 2017 was the year America lost its independence.

We will not let that happen.

It is time to drain the swamp in Washington, D.C.

That is why I am proposing a package of ethics reforms to make our government honest once again.

When Bill Clinton came into office, he signed an executive order saying if you work for the White House or a federal agency, you can’t lobby the government for 5 years after you leave. But then, President Clinton did what the Clintons always do – he rigged the system on his way out. Clinton lifted the executive order so the Clintons and their cronies like John Podesta could start raking in cash.

So, here is what I am announcing tonight.

First: I am going to re-institute a 5-year ban on all executive branch officials lobbying the government for 5 years after they leave government service. I am going to ask Congress to pass this ban into law so that it cannot be lifted by executive order.

Second: I am going to ask Congress to institute its own 5-year ban on lobbying by former members of Congress and their staffs.

Third: I am going to expand the definition of lobbyist so we close all the loopholes that former government officials use by labeling themselves consultants and advisors when we all know they are lobbyists.

Fourth: I am going to issue a lifetime ban against senior executive branch officials lobbying on behalf of a foreign government.

And Fifth: I am going to ask Congress to pass a campaign finance reform that prevents registered foreign lobbyists from raising money in American elections.

Not only will we end our government corruption, but we will end the economic stagnation.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 10:44 schreef Zith het volgende:

[..]

In dit topic denk ik alleen Ulx en OMG die echt fan zijn.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 10:50 schreef Zith het volgende:
Wat vinden jullie eigenlijk van de 'ethics reform' (/anti-lobby wetgeving) die trump wil voorstellen?

[..]

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 10:41 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]

Ik denk dat die "gewone linkse Amerikanen" van jou niet de meest valide steekproef is, maar dat daarin jonge progressieven oververtegenwoordigd zijn. Clinton heeft de voorverkiezingen van de Democraten gewonnen, als het overgrote deel van de linkse Amerikanen haar intens haatte, zijn ze wel enigszins schizofreen.

Trump wordt relatief veel gehaat onder Republikeinen, Clinton onder Democraten, maar uiteindelijk zijn dit de kandidaten die blijkbaar het best passen bij het Amerikaanse electoraat.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 10:39 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Ik zie je al tijden zeer krampachtig de achterlijkheid van die types verdedigen.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 10:44 schreef Zith het volgende:

[..]

In dit topic denk ik alleen Ulx en OMG die echt fan zijn.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 10:57 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ik vind het vrij ver gaan. Als je ooit een hoge baan hebt gehad in de Amerikaanse overheid mag je nooit meer als consultant of adviseur voor een buitenlandse overheid werken? En je mag vijf jaar na je vertrek geen adviseurs- of consultancywerk doen?

Het lijkt mij dat veel capabele mensen gaan twijfelen over een baan, omdat hun mogelijkheden ná een baan bij de overheid sterk beperkt worden. Op dat niveau zijn het toch ook veelal adviseurs, dus die zouden hun broodwinning mogelijk vijf jaar moeten opgeven voor het voorrecht om voor Trump te werken.

Gaat dit trouwens voor werknemers die zelf opstappen gelden, of ook voor werknemers die ontslagen worden?

quote:

New FBI release on Clinton email probe refers to 'Shadow Government'


A new trove of interview summaries and notes from the FBI's investigation into Hillary Clinton's emails lays out a series of allegations that could prove fodder for future attacks on the Democratic presidential nominee.

The 100 pages, released Monday morning, include claims that Clinton "blatantly" disregarded protocol. Other claims include that a group of powerful State Department employees attempted to coordinate a document release, and that a department official asked for a "quid pro quo" related to the former secretary of state's emails.

The documents, part four of four to be released by the FBI, include notes and interview summaries that may illuminate more about the bureau's decision not to recommend Clinton be prosecuted for her actions.

Many Republicans have criticized that decision, but FBI Director James Comey has repeatedly insisted the move was apolitical.

"I want the American people to know we really did this the right way. You can disagree with us, but you cannot fairly say we did it in any kind of political way," Comey said in July. "We don't carry water for anybody. We were trying to do what the right thing is."

One revelation in the documents came from an interview with an unidentified person who suggested that Freedom of Information Act requests related to Clinton went through a group sometimes called "the Shadow Government."

"There was a powerful group of very high-ranking STATE officials that some referred to as 'The 7th Floor Group' or 'The Shadow Government.' This group met every Wednesday afternoon to discuss the FOIA process, Congressional records, and everything CLINTON-related to FOIA/Congressional inquiries," the FBI's interview summary said.

That group, according to the summary, argued for a Clinton document release to be conducted all at once "for coordination purposes" instead of on a rolling basis as would normally be the case. But the "Shadow Government" did not get its way, and the agency in charge decided for a rolling release, the FBI summary said.

Another claim from the documents is that one unidentified interviewee said Undersecretary of State Patrick Kennedy pressured the FBI to unclassify certain emails from Clinton's private server that were previously deemed classified.

The interviewee said Kennedy contacted the FBI to ask for the change in classification in "exchange for a 'quid pro quo.'"

A representative for the State Department categorically denied that claim.

"This allegation is inaccurate and does not align with the facts. To be clear: the State Department did upgrade the document at the request of the FBI when we released it back in May 2015," State Department deputy spokesman Mark Toner said.
"Under Secretary Kennedy sought to understand the FBI's process for withholding certain information from public release," Toner added. "As has been reported, there have been discussions within the interagency on issues of classification. Classification is an art, not a science, and individuals with classification authority sometimes have different views. There can be applicable FOIA exemptions that are based on both classified and unclassified rules."

...

SPOILER

Die ' seventh floor ' werd ook al in eerdere cable-leaks genoemd toen Hillary SoS was:

https://wikileaks.org/plusd/cables/09STATE89125_a.html

[quote]1. The Bureau of Legislative Affairs is seeking bidders for key positions available in Summer 2010. Assignments afford Foreign Service Officers a unique opportunity to shape the Department's legislative strategy, promote the Administration's policy objectives, and gain in-depth understanding of the crucial relationship between the Department and Congress. H offers career-enhancing, Seventh Floor positions in which you can have a direct, substantive
impact in achieving our foreign policy goals. We look forward to hearing from you. [/quote]

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 10:56 schreef Euribob het volgende:

[..]

Wat, nu ben ik plotseling niet partijdig meer?

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 10:59 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

ik verdedig niets.
Ik zie alleen dat jullie alles wat er over Clinton boven water komt steevast negeren.
beetje treurig.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 10:50 schreef Zith het volgende:
Wat vinden jullie eigenlijk van de 'ethics reform' (/anti-lobby wetgeving) die trump wil voorstellen?

[..]

quote:

First: I am going to re-institute a 5-year ban on all executive branch officials lobbying the government for 5 years after they leave government service. I am going to ask Congress to pass this ban into law so that it cannot be lifted by executive order.

Second: I am going to ask Congress to institute its own 5-year ban on lobbying by former members of Congress and their staffs.

Third: I am going to expand the definition of lobbyist so we close all the loopholes that former government officials use by labeling themselves consultants and advisors when we all know they are lobbyists.

Fourth: I am going to issue a lifetime ban against senior executive branch officials lobbying on behalf of a foreign government.

And Fifth: I am going to ask Congress to pass a campaign finance reform that prevents registered foreign lobbyists from raising money in American elections.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 11:02 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Op zich vind ik het voorstel niet eens zo heel gek. De schijn van belangenverstrengeling is heel sterk en waarschijnlijk is er ook gewoon sprake van. Ook in het bedrijfsleven zijn er zaken als concurrentiebeding waar je gewoon mee akkoord moet gaan.

En als je een hoge functie bij de overheid hebt dan zou ik verwachten dat je intrinsiek gemotiveerd bent, en niet teveel bezig met waar je in het bedrijfsleven kunt scoren met je meegenomen insider knowledge.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 11:08 schreef Monolith het volgende:

[..]

[..]

Vooral veel windowdressing en de gebruikelijke paranoia over het boze buitenland. Volgens mij is het probleem van lobbyisten niet specifiek beperkt tot mensen die voorheen een positie hadden bij de overheid of verkozen politicus waren.
Volgens mij zit het voornaamste pijnpunt voor de bevolking toch vooral bij de 'corporate lobby',

quote:

die ervoor zorgt dat bijvoorbeeld financiële regulering wordt afgezwakt, mileuregels worden tegengehouden waardoor mensen te kampen krijgen met allerhande vervuiling, de farmaceutische industrie die hun middelen duur kan houden, enzovoort.
Daar is Trump natuurlijk wijselijk stil over, want de grootste boosdoener is zijn eigen partij..

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 11:02 schreef Zith het volgende:
Op CNBC een artikel over de FBI Clinton releases:

http://www.cnbc.com/2016/(...)ton-email-probe.html

[..]

SPOILER

[ afbeelding ]

Die ' seventh floor ' werd ook al in eerdere cable-leaks genoemd toen Hillary SoS was:

https://wikileaks.org/plusd/cables/09STATE89125_a.html

[..]

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 11:02 schreef Zith het volgende:
Op CNBC een artikel over de FBI Clinton releases:

http://www.cnbc.com/2016/(...)ton-email-probe.html

[..]

SPOILER

[ afbeelding ]

Die ' seventh floor ' werd ook al in eerdere cable-leaks genoemd toen Hillary SoS was:

https://wikileaks.org/plusd/cables/09STATE89125_a.html

[..]

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 10:21 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Achteruitgang in wat?